_id string | text string | title string |
|---|---|---|
107211 | نقش ها: * مدیر توسعه * مدیر برنامه * مدیر پروژه من کمی مطالعه کرده ام و به طور مستقل آنها را به اندازه کافی خوب درک می کنم. با این حال وقتی آنها را با هم ترکیب می کنید، به نظرم می رسد که برخی از مسئولیت ها با هم تداخل دارند و نامشخص می شود که چه کسی مسئول چه چیزی است. آیا کسی راه روشنی برای تعریف اینکه چگونه هر نقش از دیگری متمایز می شود دارد؟ یا عمدتاً کدام وظایف منحصر به هر یک است؟ من می خواهم از تداخل مسئولیت ها جلوگیری کنم. من می دانم که سؤالات مشابه دیگری نیز در این مورد وجود دارد، اما هیچ کدام دقیقاً مشابه نیستند... با تشکر ویرایش: این 2 سؤال کمی کمک می کند، اما هنوز نمی توان هر نقش را در کنار هم قرار داد: تفاوت بین مدیر برنامه چیست؟ و مدیر پروژه؟ نقش های مکتوب مدیر توسعه نرم افزار | تفاوت بین این 3 نقش مدیر |
66034 | برای تیم من، ماکتها مصنوع اولیه برای توسعه و فرآیند الزامات هستند. برای تلاقی از موکاپ های balsamiq استفاده می کنیم. ما همچنین موارد استفاده را برای اشاره به گردش کار و برای اضافه کردن اطلاعاتی مانند نحوه پاسخگویی سیستم به یک عمل، الزامات UX و سایر مراجع می نویسیم. ایده آل نیست، زیرا اسناد جدا هستند. ما به دنبال ابزاری هستیم که کاملاً مبتنی بر مدلسازی باشد و متنهای متنی ساختاریافته برای الزامات، پاسخ سیستم و غیره در کنار هم باشد (توجه: میدانم که میتوانم حاشیهنویسی اضافه کنم، چیزی که به دنبال آن هستم ورودی ساختاریافته و ارائه ساختاریافته است. از الزامات). همچنین باید جریان و حالات صفحات را در قالب استوری بورد تجسم کند. آیا چنین ابزاری وجود دارد و می توانید یکی را به من توصیه کنید؟ با تشکر رولف | ابزار مورد نیاز بصری سبک (ترکیبی از ماکت ها و موارد استفاده) |
115772 | **TLDR:** آیا قرار است مدلها در هنگام راهاندازی یک برنامه جدید به برنامه وابسته و کاملاً بیارزش باشند، یا قرار است مدلها را بهطور مستقل طراحی کنید تا بهعنوان کلاسها/کتابخانههای مستقل عمل کنند؟ (این در چارچوبی مانند CodeIgniter که در آن «CI_Model» را گسترش می دهید که بدیهی است در پروژه Kohana شما وجود نخواهد داشت، منطقی نیست.) من همچنین چندین سؤال مشابه را در مورد برخی از نکات خود در اینجا خوانده ام، اما این نکته اصلی که من پاسخی برای آن پیدا نکردم. من مدت زیادی است که از CodeIgniter استفاده می کنم که من را با الگوی MVC آشنا کرد. با وجود اینکه مدتی طول کشید تا وارد آن شوم، هر چه بیشتر خواندهام، به خودم فکر کردهام و در مورد آن الهام گرفتهام نتیجه داده است، اما چیزی وجود دارد که همیشه مرا آزار میدهد. چگونه یک ترکیب معتبر، کارآمد و کارآمد از اشیاء را به درستی کنار هم قرار دهیم. با توجه به سه حوزه کاری مختلف ساختار MVC که من استفاده می کنم (کنترل کننده، مدل و کتابخانه - بله، برای گنجاندن کلاس مستقل گفتم کتابخانه)، تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مدل باید خودش به عنوان یک کلاس مستقل عمل کند یا فقط به مشکل برخورده است. به عنوان ساختاری برای برنامه به عنوان به اصطلاح جعبه سیاه، مدل تجاری یا مدل چربی عمل می کند. من کنترلرهایم را «لاغر» نگه میدارم و سعی میکنم این کار را انجام دهم، زیرا تمام اسنادی که خواندهام سعی کردهاند به آن اشاره کنند، اما از آنجایی که کنترلکننده مختص برنامهای است و مستقل نیست (به گونهای که میتوانم آن را از برنامه و آن را روی یک برنامه کاملاً متفاوت دیگر اعمال کنید)، اگر قرار باشد مدل به روشی مشابه عمل کند، من دچار سردرگمی شدهام، به سادگی یک جفت کلاس «چربی» سازمانیافته است که به برنامه اصلی گره میخورد و همه آنها را از دست میدهد. ارزش دارد اگر به یک پروژه کاملاً جدید منتقل شود. و دقیقاً این هسته مشکل من است و من واقعاً نیاز به یک تعریف شفاف در مورد آن دارم. برای کمک به درک بیشتر منظورم، می توانم چند مثال بزنم: من در حال ساخت یک برنامه با PHP هستم که در آن مدلی به نام users.php دارم. در این کلاس من متدهایی دارم که بر خلاف جدول 'users' کار می کنند، مانند این: /** * اعتبار ورود به پایگاه داده را اجرا می کند * @param string - نام کاربری * @param string - password * @return user_id / false * */ عملکرد عمومی verifyLogin($username, $password) {$password = $this->_hashPassword($password); $this->db->where('username', $username); $this->db->where('password', $password); $this->db->where('activated', 1); $this->db->where('deleted', 0); $query = $this->db->get(DB_PREFIX.'users'); if ($query->num_rows() > 0) {$r = $query->result_array(); بازگشت $r[0]['id']; // User ID } } مدل در چارچوب بارگذاری می شود و من این متد را از کنترلر به این صورت فراخوانی می کنم: $this->users->verifyLogin($_POST['login_username'], $_POST['login_password']); روشی که من قبلاً آن را فراخوانی میکردم «$this->users->verifyLogin();» بود، که به مدل اجازه میداد متغیرهای «$_POST» را بگیرد و همه آن را بهتنهایی مشخص کند. من فقط این را تغییر دادم زیرا فرض میکردم که کنترل تمام ورودی و خروجی باید از طریق کنترلر انجام شود، و عملاً مدل را «در واقع کاملاً کپسولهشده» حتی برای من به عنوان نویسنده کد باقی میگذارد. این ارتباط بین کنترلر و مدل من را نشان می دهد، اما اگر تصمیم بگیرم از یک کتابخانه مستقل، مثلاً کلاس اعتبارسنجی که ساخته بودم، استفاده کنم، چه؟ این کلاس مستقل را کجا پیاده کنم؟ بیایید وانمود کنیم که این قطعه ای از برنامه من است که در آن از کلاس اعتبار سنجی با طراحی ضعیف خود استفاده می کنم تا به من یک استثنا بدهد: require_once('validator-class.php'); $val = اعتبار سنجی جدید ($_POST['login_username']); سعی کنید {$val->max_length(16) ->min_length(4) ->alpha_numeric(); } آیا این کد را برای بهترین اثر در کنترلر یا مدل قرار می دهم؟ اگر مدل وابسته به برنامه باشد، بسیار منطقی است که متدهای کلاس کتابخانه را از داخل مدل تفویض یا فراخوانی کنیم و سپس به راحتی مدل را به روشی ساده تر مانند متد «save()» فراخوانی کنیم. جایی که همه چیز در پشت صحنه مراقبت می شود. من به این فکر کردم که آیا کنترلر قرار است به عنوان یک منطقه اصلی برای اتصال نقاط استفاده شود، جایی که من متدهای هر کلاس را فراخوانی می کنم، آنها را به مدل واگذار می کنم و غیره در حالی که مدل 100 را نگه می دارم. ٪ خارج از کلاس تمیز، فقط به خود تکیه می کند. اما مجدداً، اگر قرار باشد مدل وابسته به برنامه باشد، این امر چندان منطقی نخواهد بود زیرا من مدل را با خودم به پروژه جدیدی نمی برم و در عوض باید تمام فراخوانی ها و رویه های آشفته را در کلاس کپسوله شده انجام دهم. من باید برای توضیح طولانی عذرخواهی کنم، اما من حتی با استفاده از الگوی MVC با این سوال در ذهن مشکل دارم تا جایی که به طور جدی به آن فکر می کنم. | استقلال مدل در MVC و کارآمدترین روش برای انجام فراخوانی متدها |
64525 | همین الان چیزی نسبتاً جالب در مورد طرح پایگاه داده Reddit پیدا کردم: > روشی که ما تغییر دادهایم این است که از یک «طرح باز» استفاده میکنیم. گاهی اوقات به آن > ارزش ویژگی نهاد گفته می شود. این اساساً یک فروشگاه بزرگ ارزش کلیدی است. ما > دو نوع جدول برای هر نوع داده داریم. یک جدول چیز و سپس یک جدول داده وجود دارد. همه چیز در Reddit شامل مواردی است که ما آن را چیزهایی می نامیم: > کاربران، پیوندها، نظرات، زیر Reddit، جوایز. > > همه چیز در Reddit یک چیز است. طرحواره آن عناصر > یکسان به نظر می رسد. به نظر می رسد این جدول بالا در اینجا: بالا، پایین، یک نوع، یک ایجاد > تاریخ، برخی از ویژگی هایی که در همه اشیاء در > Reddit اساسی هستند. > > سپس ما چیزی به نام جدول داده داریم، که اساساً این جدول بزرگ با سه ستون است: ایده چیزی که در مورد آن صحبت می کنیم، ستون چپ-> بیشترین، سپس یک کلید و یک مقدار است. برای مثال، این دو پیوند با دو پیوند در یک جدول چیز و سپس یک ردیف در جدول داده > برای هر مقدار در آن پیوند نشان داده می شوند. یک کلید برای عنوان، و یک مقدار > برای آن عنوان برای آن پیوند وجود خواهد داشت. و یک کلید برای URL و یک کلید برای نویسنده > و سپس یک کلید برای تعداد رایهای هرزنامهای که روی آن وجود دارد. منبع: http://thinkvitamin.com/code/steve-huffman-on-lessons-learned-at-reddit/ بنابراین شروع به گشتن در اطراف کردم تا ببینم سایت های مشابه دیگر چه می کنند. چیزی در مورد Digg پیدا نشد. SO با جدول کاربران، پستها، نظرات، نشانها و رایها کاری سنتیتر انجام میدهد. DotNetKicks و DotNetShout کارهای مشابه (سنتی) انجام می دهند. بنابراین میخواستم از جامعه SO بپرسم، اگر سایتی مانند Reddit یا Digg یا حتی SO (عمدتاً هر سایت رایگیری اجتماعی) را با استفاده از ASP.NET MVC و SQL Server طراحی میکنید، چه کار میکنید؟ چگونه آن را طراحی می کنید؟ | اگر در حال ساخت سایتی شبیه به Reddit/Digg هستید، طرح DB شما چگونه خواهد بود؟ |
251533 | بیشتر ماشینهای مجازی دارای یک پشته تماس هستند تا از هر تابعی که فراخوانی شده است، مکان بازگشت را پیگیری کنند. این اغلب به سادگی به عنوان پشته در نظر گرفته می شود. با این حال اغلب یک پشته برای عملیاتی که به فراخوانی تابع مرتبط نیستند، مانند انجام محاسبات، نیاز است. سوال من این است: آیا از همان پشته (یعنی پشته تماس) برای این نوع عملیات نیز استفاده می شود؟ یا عملیاتی مانند انجام محاسبات از پشته متفاوتی استفاده می کند؟ (در مورد اکثر ماشین های مجازی صحبت می کنم). | آیا ماشین های مجازی برای همه چیز از یک پشته استفاده می کنند؟ |
137111 | نه یک برنامه کاری/وظیفه، بلکه سیستم قرارهای واقعی مردم می توانند برای ایجاد رویدادهای تکرار شونده استفاده کنند. باید بسیاری از الگوهای تکراری مانند دوشنبه اول هر ماه، هر سهشنبه/پنجشنبه، یک تاریخ خاص، و غیره را پشتیبانی کند. من مدت زیادی است که به عنوان یک سرگرمی برنامه نویسی می کنم اما قبلاً هرگز با سیستم قرار ملاقات کار نکرده ام (چند بار تلاش کردم، اما منصرف شدم و به کارهای دیگر رفتم). چه وب سایت های خوبی برای یافتن آموزش هایی در این زمینه وجود دارد؟ یا آیا کتاب های خوبی در این زمینه وجود دارد؟ | مکان خوبی برای یادگیری نحوه ایجاد یک سیستم برنامهریزی/قرار ملاقات در سی شارپ کجاست؟ |
225902 | من اولین پروژه خود را در OpenGL/GLSL شروع می کنم و می خواستم بدانم که چگونه با کد سایه زن ها کار می کنید؟ از آنجایی که باید کاراکتر ثابت باشد و برجسته کردن نحو همه چیز را به همان رنگ (به عنوان رشته) نشان می دهد و بنابراین پیمایش در کد دشوار است. const char *shader = ...void main()\n...; آیا کد را ویرایش می کنید و سپس گیومه اضافه می کنید یا فقط از ابتدا آن را با علامت نقل قول می نویسید؟ با تشکر ویرایش: با استفاده از VS2012 | کار با کد سایه زن |
75800 | ظاهرا برخی از وب سایت های ما توسط یک ربات هک هک شده اند. دلیل: بهداشت ورودی بد. رئیس ما این فایل را به ما می دهد تا روی همه سرورهایمان قرار دهیم تا آنها را ایمن کنیم: http://pastebin.com/0gJ19TQG من شخصاً این کار را در وب سایت های شخصی خود انجام می دهم: `filter_var(mysql_real_escape_string($_POST['Nom']) ، FILTER_SANITIZE_STRING)؛`. پس شما به من بگویید کدام یک بهتر است و چرا؟ | کدام تابع سالم سازی ورودی بهتر است؟ |
156101 | من و همکارم اختلاف داریم ما در حال نوشتن یک برنامه دات نت هستیم که حجم عظیمی از داده ها را پردازش می کند. عناصر داده را دریافت می کند، زیرمجموعه هایی از آنها را بر اساس معیارهایی در بلوک ها گروه بندی می کند و آن بلوک ها را پردازش می کند. فرض کنید موارد دادهای از نوع «فو» داریم که منبعی (مثلاً از شبکه) یکی یکی میرسند. ما می خواهیم **زیرمجموعه**های اشیاء مرتبط از نوع Foo را جمع آوری کنیم، از هر زیر مجموعه یک شی از نوع Bar بسازیم و اشیاء نوع Bar را پردازش کنیم. یکی از ما طرح زیر را پیشنهاد داد. موضوع اصلی آن افشای اشیاء IObservable مستقیماً از رابط اجزای ما است. // ********* رابط ها ********** رابط IFooSource { // این جریان رویداد از اشیاء از نوع Foo IObservable<Foo> FooArrivals { get; } } رابط IBarSource { // این جریان رویداد از اشیاء از نوع Bar IObservable<Bar> BarArrivals { get; } } / ********* Implementations ********* class FooSource : IFooSource { // در اینجا منطقی را قرار می دهیم که اشیاء Foo را از شبکه دریافت می کند و آنها را در جریان رویداد FooArrivals منتشر می کند. } class FooSubsetsToBarConverter : IBarSource { IFooSource fooSource; IObservable<Bar> BarArrivals { get { // برخی از عملگرهای Rx فانتزی را در fooSource انجام دهید. FooArrivals، مانند Buffer، Window، Join و دیگران و برگرداندن IObservable<Bar> } } } // این کلاس در منبع نوار مشترک می شود و پردازش را انجام می دهد. class BarsProcessor { BarsProcessor(IBarSource barSource); void Subscribe(); } // ******************* کلاس اصلی ************************ برنامه کلاس { public static void Main(string[] args) { var fooSource = FooSourceFactory.Create(); var barsProcessor = BarsProcessorFactory.Create(fooSource) // با این کار FooSubsetToBarConverter و BarsProcessor barsProcessor.Subscribe(); fooSource.Run(); // این یک حلقه از گوش دادن به اشیاء Foo از شبکه و اطلاع رسانی در مورد ورود آنها وارد می شود. } } دیگری طرح دیگری را پیشنهاد کرد که موضوع اصلی آن استفاده از رابط های ناشر/مشترک ما و استفاده از Rx در داخل پیاده سازی ها فقط در صورت نیاز است. //************ رابط ها ********* رابط IPublisher<T> { void Subscribe(ISubscriber<T> subscriber); } رابط ISubscriber<T> { Action<T> Callback { get; } } //*********** اجراها ********* class FooSource : IPublisher<Foo> { public void Subscribe(ISubscriber<Foo> subscriber) { /* ... */ } // در اینجا منطقی قرار می دهیم که اشیاء Foo را از منبعی دریافت می کند (شبکه؟) آنها را برای مشترکین ثبت شده منتشر می کند } class FooSubsetsToBarConverter : ISubscriber<Foo>, IPublisher<Bar> { void Callback(Foo foo) { // در اینجا ما منطقی را قرار می دهیم که اشیاء Foo را جمع می کند و وقتی زیر مجموعه ای از Foos را دریافت می کنیم که با معیارهای ما مطابقت دارد، نوارها را منتشر می کند // شاید در اینجا از Rx به صورت داخلی استفاده کنیم. } public void Subscribe(ISubscriber<Bar> subscriber) { /* ... */ } class BarsProcessor : ISubscriber<Bar> { void Callback(Bar bar) { // در اینجا کدی قرار می دهیم که اشیاء Bar را پردازش می کند } } // ********** برنامه ********* class Program { public static void Main(string[] args) { var fooSource = fooSourceFactory.Create(); var barsProcessor = barsProcessorFactory.Create(fooSource) // این کار BarsProcessor را ایجاد می کند و تمام اشتراک های لازم را انجام می دهد fooSource.Run(); // این یک حلقه از گوش دادن به اشیاء Foo از شبکه و اطلاع رسانی در مورد ورود آنها وارد می شود. } } به نظر شما کدام یک بهتر است؟ افشای IObservable و ایجاد مولفههای ما برای ایجاد جریان رویدادهای جدید از اپراتورهای Rx، یا تعریف واسطهای ناشر/مشترک خودمان و استفاده داخلی از Rx در صورت نیاز؟ در اینجا مواردی وجود دارد که باید در مورد طراحی ها در نظر بگیرید: * در طراحی اول، مصرف کننده رابط های ما تمام قدرت Rx را در دستان خود دارد و می تواند هر عملگر Rx را انجام دهد. یکی از ما ادعا می کند که این یک مزیت است و دیگری ادعا می کند که این یک اشکال است. * طرح دوم به ما اجازه می دهد تا از هر معماری ناشر/مشترک زیر پوشش استفاده کنیم. اولین طراحی ما را به Rx متصل می کند. * اگر بخواهیم از قدرت Rx استفاده کنیم، در طراحی دوم نیاز به کار بیشتری دارد زیرا باید اجرای سفارشی ناشر/مشترک را به Rx ترجمه کنیم و برگردیم. این نیاز به نوشتن کد چسب برای هر کلاسی دارد که مایل به انجام پردازش رویداد است. | آیا باید IObservable<T> را در واسط های خود نمایان کنم؟ |
230905 | ما یک تیم SCRUM معمولی داریم و متعهد می شویم که برای یک اسپرینت کار کنیم، و همچنین عقب ماندگی را حفظ کنیم. اخیراً ما با مشکل تلاش برای ادغام/ رسیدگی به کار یک توسعهدهنده موفق که کارهای خارج از گروه را انجام میدهد (انتخاب کار خارج از ساعات کاری معمولی/اسپرینت) مواجه شدهایم. برای مثال، اگر تیم 50 امتیاز کار را انجام دهد، فرض کنید که آنها تمام آن کار را در چارچوب SCRUM تا پایان اسپرینت تکمیل می کنند و آنها و شرکت راضی هستند. یکی از اعضای تیم تصمیم می گیرد که به تنهایی، روی یک مورد عقب افتاده، در اوقات فراغت خود کار کند. آنها در این کار بررسی نمی کنند، اما در عوض آن را ذخیره می کنند (ما از TFS استفاده می کنیم و در یک قفسه است). چگونه با این کار کنار بیاییم؟ تعدادی از مشکلات .. * در طول سرعت بعدی این اعضای تیم می گویند که کار برنامه نویسی 99٪ انجام شده است و فقط نیاز به بررسی و آزمایش کد دارد. در روش SCRUM و چابک چگونه با این موضوع برخورد می کنید؟ * دیگر توسعه دهندگان از عدم دخالت در تصمیمات طراحی مربوط به این داستان ها شکایت دارند، زیرا کار خارج از گروه انجام شده است. * صاحب محصول ما وسوسه میشود که این کار «رایگان» را انجام دهد و اعضای موفق احتمالاً عمداً این کار را انجام میدهند تا ویژگیهای بیشتری را در محصول داشته باشند که در غیر این صورت تیم قادر به انجام آن در اسپرینت (ها) نبود. این دیدگاه وجود دارد که این امر باعث شکستن فرایند می شود. بدیهی است که QA، UI و کار مستندسازی هنوز باید روی این کار انجام شود. من بحث های زیادی در مورد عدم اجبار یک تیم SCRUM به کار اضافه می بینم، اما در مورد یکی از اعضای تیم که بالاتر و فراتر از انتظارات مطرح شده در طول برنامه ریزی و اجرای اسپرینت ها کار می کند، چطور؟ من از سلطنت این شخص دریغ می کنم و می گویم شما نمی توانید بیشتر کار کنید (البته در مورد سوختگی احتیاط کنید)، اما در عین حال به نظر می رسد که باعث ایجاد برخی مشکلات با برخی از اعضای تیم (اما نه همه) می شود. چگونه می توان کار انجام شده توسط یک عضو موفق را در SCRUM و فرآیند چابک برای توسعه نرم افزار ادغام کرد؟ | Scrum: چگونه می توان کارهای انجام شده توسط یک توسعه دهنده موفق را خارج از باند یکپارچه کرد؟ |
151458 | با انفجار عظیم دستگاه های تلفن همراه و افزودن HTML5/CSS3، به نظر می رسد تغییری به سمت طراحی های پاسخگو (یعنی تطبیق با اندازه های کوچکتر صفحه نمایش) وجود دارد که به نظر می رسد با استفاده از پرسش های رسانه ای CSS3 به دست می آید. سوال من این است که با توجه به نیاز فعلی به تطبیق با دسکتاپ و موبایل، آیا سازماندهی دو نسخه از وب سایت شما (یکی برای دسکتاپ و دیگری برای تلفن همراه) معمول است؟ یا فقط یک نسخه با فایل های css مختلف برای هدف قرار دادن دستگاه ها و صفحه نمایش های مختلف وجود دارد؟ استفاده از مرورگرهای متقابل (ie6، ff3، opera9، و غیره...) HTML4/5، CSS2/3 قبلاً به اندازه کافی سخت بود، اما اکنون انتظار میرود که با دستگاههای متقابل (تلفن، تبلت و غیره...) کار کنیم. همچنین، بنابراین فرض من این است که شرکت پروژه ای جداگانه برای موبایل ایجاد می کند و بر اساس عامل کاربر تغییر مسیر می دهد، اما این فقط یک حدس است. | دنیای چند دستگاهی امروز برای توسعه وب |
143480 | من با Go بازی می کنم و با چیزی مواجه می شوم که نمی توانم در Google پیدا کنم، اگرچه مطمئناً چیزی وجود دارد: من از ساختار زیر استفاده می کنم: نوع Syntax struct { name string extensions *regexp.Regexp } type Scanner struct { classifier * bayesian.Classifier save_file string name_to_syntax map[string] *Syntax extensions_to_syntax map[*regexp.Regexp] *Syntax } من میخواهم موارد زیر را با استفاده از Go انجام دهم و از ruby نقل قول میکنم، زیرا این کار را با استفاده از ruby اینگونه انجام میدهم: test_regexpes = my_scanner.extensions_to_syntax.keys هدف من این است که یک آرایه *regexp.Regexp. آیا ایده ای در مورد چگونگی انجام آن به روشی ساده دارید؟ متشکرم | معادل #نقشه در یاقوت در گولنگ |
3967 | پروژه jRails جایگزینی برای Prototype/scriptalicious helpers است که در حال حاضر بخشی از چارچوب Rails هستند. آیا تجربیات شما از این پروژه مثبت است؟ اون کاری که روی قلع نوشته شده انجام میده؟ آیا هنوز حفظ می شود یا اگر بخواهم جی کوئری را با RoR انجام دهم این انتخاب بدی است؟ | آیا پروژه jRails چیزی است که باید از آن استفاده کنم؟ |
77403 | من اغلب خود را در موقعیت هایی می بینم که اشیا نیاز به برقراری ارتباط بین یکدیگر دارند. برای مثال، ممکن است یک دکمه نیاز به مکالمه با کادرهای متنی مختلف داشته باشد. آیا درست است که به سادگی هر ویجت را با یک اشاره گر به ظرف برای همه آنها بسازیم؟ آیا بهتر است به آن یک اشاره گر به نقشه کانتینر منبع داده شود که در آن شیء بتواند شی دیگری را با رشته یا چیزی پیدا کند؟ این منطقه همیشه برای من بسیار مبهم بوده است. اگر فقط اشیاء را با اشاره گر به کانتینرهای هر شیء دیگر بسازم، میتوانم به راحتی هر کاری را که میخواهم انجام دهم، پیادهسازی کنم، اما این اشتباه به نظر میرسد. در مورد یک ویجت، آیا اگر ویجت چیزی در مورد دنیای بیرون نداند و در عوض شنوندگان عمل آن با دسترسی به منابع ساخته شده باشند، واقعاً بهتر است؟ ممنون میدانم که ایده بدی است، اما در این مواقع چه راهحلهایی وجود دارد، مثلاً: الگوهای طراحی خوب برای نرمافزارهای gui oriented؟ اگر کلیک یک دکمه نیاز به نوشتن یک فایل داشته باشد، چگونه می توان این کار را به روشی تمیز انجام داد؟ اکشن شنوندگان؟ اما آنها از کجا و توسط چه چیزی ایجاد می شوند؟ | آیا نشانگر دادن یک شی به «جهان» عمل قابل قبولی است؟ |
56000 | من می خواهم یک دایرکتوری بسیار ابتدایی ایجاد کنم که در آن کاربر بتواند پروفایل های شبکه اجتماعی خود را وارد کرده و یک نام کاربری انتخاب کند. از آن داده ها یک وب سایت کوچک تولید می شود. فرآیند ورود باید از طریق توییتر یا فیس بوک مدیریت شود. با این از کجا شروع کنم؟ آیا فریمورک، api یا چیزی شبیه به آن موجود است؟ ممنون، باب | فهرست کاربر - چارچوب |
140594 | من اخیراً یک کار جدید را به عنوان یک توسعه دهنده قراردادی شروع کردم و رئیس غیر برنامه نویس من در حدود دو هفته پیش به من این وظیفه را داد که برنامه ای را از زبان و توسعه دهنده ای دیگر ایجاد کنم که او با چندین مشتری مجدداً از آن استفاده کند (جایگزین front-end ) که من تخمین زدم بیشتر از تخمین او 12 ساعت طول بکشد. دو هفته بعد، من 230 درصد اضافه بودجه دارم. اعتراف میکنم که این دومین برنامه وب من بود، من در گذشته توسعهدهنده وردپرس بودم، بنابراین تا حدودی با کد igniter آشنا هستم، اما به هیچ وجه php ضعیف نیستم. رئیسم با دانستن این موضوع مرا استخدام کرد و من واضح بودم که این کار بیشتر از 12 ساعت او طول می کشد. او 2 هفته است که من را در دفتر کار دیده است، او باید تا حدودی برای این لایحه آماده باشد. آیا انتظار دارم تمام ساعات کار را داشته باشم، یا نسبت به میزان آموخته ها فیلتر کنم؟ آیا می توانم به عنوان یک توسعه دهنده صورتحساب تحقیق را دریافت کنم؟ | شغل جدید بیش از بودجه |
55575 | طبق آنچه به من گفته شد، کل «پشته» StackOverflow/StackExchange بر اساس ASP.NET مایکروسافت است. سایت های SO و SE احتمالا پیچیده ترین سایت هایی هستند که من به طور منظم از آنها بازدید می کنم. در هر صفحه چیزهای زیادی در جریان است - تعداد زیادی باکس مختلف، دادهها را از مکانهای مختلف میکشند و به صورت پویا تغییر میکنند و به تعامل کاربر پاسخ میدهند. و سایت ها با وجود ترافیک بالا بسیار روان کار می کنند. سوال من این است که آیا با استفاده از پلتفرم/چارچوب متفاوتی می توان به این امر دست یافت؟ آیا ASP.NET خود را به پروژه های پیچیده تری که در آن سایر چارچوب های وب تحت فشار قرار می گیرند و دچار تزلزل می شوند، می دهد؟ یا انتخاب بسیار اتفاقی است؟ | آیا ساخت این سایت در ASP.NET ضروری بود؟ |
101114 | اخیراً رئیس من پیشنهاد کرده است که گزارش های سرویس خود را که در Windows Azure میزبانی می شود در توییتر پست کنیم. ایده او این است که به راحتی قابل خواندن است و اگر ابر Azure از کار بیفتد، لاگ ها ادامه می یابند. او همچنین گفت: خیلی ها این کار را انجام می دهند، من در گوگل جستجو کردم و اطلاعاتی در این مورد پیدا نکردم. در حال حاضر نگرانی من موارد زیر است. اولاً، شاید توییتر برای ثبت مواردی که ممکن است به طور مکرر اتفاق بیفتد چندان راحت نباشد (مثلاً وقتی نقش سرویس ما شروع میشود، هر نمونه دهها رکورد را در چند دقیقه مینویسد). دوم، حتی اگر توییتر EULA در حال حاضر چنین استفادهای را مجاز کند، ممکن است در آینده برای قطع کردن توییتهایی که اغلب بهوجود میآیند، تغییر داده شود تا منشأ انسانی نداشته باشند. آیا ارسال گزارش خدمات در توییتر عملی است؟ اگر این را اجرا کنیم چه چیزی را در نظر بگیریم؟ | آیا استفاده از توییتر برای گزارش های خدمات عملی است؟ |
115197 | من یک کارگر آزاد هستم که پروژه جدیدی را با شرکتی که قبلاً با آن آشنا هستم انجام می دهم. رئیس من (صاحب شرکت) قبلاً یک پروژه وب سایت به من داده بود تا در آن کار کنم در حالی که او همچنین یک مدیر پروژه را برای بررسی پیشرفت تعیین می کند. اما با آخرین پروژه من، تنظیمات اینجا کمی متفاوت است. رئیسم این پروژه را هم به من محول کرد. او فقط دو روز در هفته در دفتر است. بعد از اولین ملاقات با مشتری، از وقتی که به او معرفی نشدم، فکر کردم که نخست وزیر کیست. وقتی به رئیسم گفتم که در بیشتر موارد ترجیح میدهم به PM گزارش بدهم زیرا راحتتر و در دسترستر است، در آنجا بود که او به من اطلاع داد **_PM من همان مشتری است!_** من یک کمی شوکه شده نمیخواستم درست به او بگویم که در آن چیدمان مشکلی وجود دارد، اما فعلاً در این پروژه گیر کردهام. بنابراین من در نهایت هفته ای یک بار با مشتری در تماس مستقیم هستم، که در چند مورد خوب است، اما مسئول ملاقات طولانی مدت با مشتری هستم در حالی که رئیس من فقط چند دقیقه می نشیند. مخصوصاً برای پروژهای با وسعت که چند ماه طول میکشد، احساس میکنم کار مدیر پروژه و برنامهنویس را انجام میدهم. من از او برای پروژه نقل قول نکردم- PM/مشتری قیمت را برای رئیس من ارسال کرد و رئیس من بر اساس آن پرداخت های من را انجام می دهد.** او همچنین برنامه زمان بندی پروژه را کنترل می کند. بنابراین سعی می کنم در تکمیل اهداف با دقت قدم بردارم تا کوتاهی نکنم. **بزرگترین نگرانی من، فقدان ارتباط خوب است.** PM/مشتری از نظر فنی تمایل چندانی ندارد، گاهی اوقات اهدافی را بیان می کند که به طور ماهرانه ای با آنچه من درک می کنم متفاوت است، و چیزهایی را می خواهد که فراتر از توان آنها باشد. ابزارهایی که با آنها کار می کنم رئیس من بهتر است وضعیت را به معنای وسیع توضیح دهد، اما همانطور که گفتم او همیشه در دسترس نیست و در پاسخگویی آنلاین بسیار کند است. اساساً، یک PM اختصاصی وجود ندارد و ارتباطات پراکنده بین من، رئیسم و PM/مشتری وجود دارد. چگونه پیشرفت خود را پیگیری کنم و از عملکرد بهتر اطمینان حاصل کنم و از تفسیر نادرست وظایف پروژه جلوگیری کنم؟ من میخواهم با ارتباطاتی که دریافت میکنم سرعت خوبی داشته باشم بدون اینکه احساس گیرکردن یا سرگیجه کنم. من تماس چهره به چهره را ترجیح می دهم. همه افراد دیگر در دفتر پیشرفت خود را با بحث و گفتگو با PM هایی که در دفتر کار می کنند به صورت روزانه به روز می کنند و پروژه های آنها راحت تر پیش می رود. رئیس من علاقهای ندارد که یکی از آنها روی این پروژه کار کند، زیرا میگوید زمان زیادی از کار فعلی آنها میگیرد. من می خواهم در این پروژه ارتباط بیشتری برقرار کنم، اما رئیسم کمک زیادی نمی کند. _[ویرایش]_ خب، این یک به روز رسانی است. چیزی که در نهایت اتفاق افتاد این بود که مشتری ما ویژگیهای دیگری را میخواست که معلوم شد خارج از محدوده هستند، و CMS که ما مجبور بودیم استفاده کنیم اجازه نمیداد این ویژگیها به این راحتی اضافه شوند. من و رئیسم برخی از خواستههای او را در اصل زمان و بودجه پاسخ دادیم، و هفته گذشته مشتری/PM ناراضی بود و پروژه را برای مدت نامعلومی لغو کرد. در آینده از این گونه ترتیبات با دوبرابر شدن مشتری به عنوان PM دور خواهم ماند. من فکر میکنم این امر به کسی کنترل بیش از حدی بر روی هدایت یک پروژه میدهد. | چگونه می توانم پروژه هایی را مدیریت کنم که در آنها مدیر پروژه من با مشتری یکسان است؟ |
85377 | اصل اساسی بیشتر روشهای Agile این است که یک ویژگی تا زمانی که توسعه نیافته، آزمایش و در بسیاری از موارد منتشر نشده است، «انجام میشود». قرار است این اتفاق در بخشهای چرخشی سریع مانند Sprints در فرآیند اسکرام رخ دهد. یک بخش رایج Agile نیز TDD است که بیان می کند ابتدا آزمایش ها انجام می شود. تیم من روی یک برنامه رابط کاربری گرافیکی کار می کند که بسیاری از طراحی های خاص و مانند آن را انجام می دهد. برای ارائه آزمایشات، تیم آزمایش باید بتواند با چیزی کار کند که حداقل سعی کند چیزهایی را که آنها سعی در آزمایش آنها دارند انجام دهد. ما هیچ راهی برای حل این مشکل پیدا نکردیم. من بسیار می توانم ببینم که آنها از کجا می آیند زیرا اگر سعی می کردم نرم افزاری بنویسم که یک رابط اساساً مرموز را هدف قرار دهد، کار بسیار سختی می کردم. اگرچه رفتار ما نسبتاً به خوبی مشخص شده است، به نظر می رسد فرآیند دقیق تعامل با عناصر مختلف UI در مورد اتوماسیون برای یک ویژگی بسیار منحصر به فرد است و به آزمایش کنندگان اجازه می دهد اسکریپت های خودکار بنویسند تا چیزی را که وجود ندارد بنویسند. حتی اگر بتوانیم، بسیاری از چیزها بعداً به عنوان گمشده در مشخصات ظاهر می شوند. یکی از کارهایی که ما انجامش را در نظر گرفتیم این بود که آزمایشکنندهها «اسکریپتهای» آزمایشی بنویسند که بیشتر شبیه مجموعهای از مراحل هستند که باید انجام شوند، همانطور که از منظر مورد استفاده توضیح داده شد، تا بتوانند توسط یک انسان «اتوماتیک» شوند. سپس میتوان این کار را توسط توسعهدهنده (های) نوشتن ویژگی انجام داد و/یا توسط شخص دیگری تأیید شد. وقتی آزمایشکنندهها بعداً فرصتی پیدا میکنند، «اسکریپت» را عمدتاً برای اهداف رگرسیون خودکار میکنند. اگرچه این موضوع در تیم به نتیجه نرسید. بخش آزمایشی تیم در واقع با اختلاف زیادی از ما عقب می ماند. این یکی از دلایلی است که چرا زمان ظاهراً اضافی برای توسعه یک اسکریپت برای یک انسان برای اجرای آن اتفاق نیفتاد... آنها برای همگام شدن با ما توسعه دهندگان در تنگنا هستند. اگر منتظر آنها بودیم، هیچ کاری انجام نمیدادیم. این واقعا تقصیر آنها نیست، آنها یک بطری هستند، اما آنها آنچه را که باید انجام می دهند و با بیشترین سرعت ممکن کار می کنند. به نظر می رسد خود این روند علیه آنها تنظیم شده است. اغلب اوقات ما مجبور می شویم یک ماه یا بیشتر در کاری که برای رفع اشکالات انجام داده ایم که آزمایش کنندگان در نهایت به بررسی آنها رسیده اند، برگردیم. این یک حقیقت زشت است که من دوست دارم در مورد آن کاری انجام دهم. بنابراین تیم های دیگر برای حل این آبشار شکست چه می کنند؟ چگونه میتوانیم آزمایشکنندهها را جلوتر از خود بگیریم و چگونه میتوانیم آن را طوری بسازیم که واقعاً زمانی برای آنها وجود داشته باشد تا برای ویژگیهایی که ما در دوی سرعت انجام میدهیم، بدون اینکه ما را مجبور به نشستن و چرخاندن انگشتان خود کنیم، تستهایی بنویسند؟ همانطور که در حال حاضر در حال انجام است، برای به دست آوردن یک ویژگی انجام شد، با استفاده از تعاریف چابک، باید توسعه دهندگان به مدت 1 هفته کار کنند، سپس آزمایش کنندگان هفته دوم کار کنند، و امیدواریم توسعه دهندگان بتوانند تمام اشکالاتی را که به وجود می آورند برطرف کنند. در چند روز گذشته این اتفاق نمی افتد، حتی اگر من موافق باشم که این یک راه حل معقول است. به ایده های بهتری نیاز دارم... | تست های پذیرش ابتدا انجام می شود ... چگونه می توان این کار را انجام داد؟ |
230909 | در صفحه http://pear.php.net/manual/en/standards.indenting.php، توصیه میشود به جای زبانه از فضای خالی استفاده کنید زیرا باعث ایجاد مشکل با تفاوتها، وصلهها میشود. در اینجا گزیده ای از صفحه است. > از یک تورفتگی 4 فاصله، بدون برگه استفاده کنید. این به جلوگیری از مشکلات مربوط به > تفاوت ها، وصله ها، تاریخچه SVN و حاشیه نویسی کمک می کند. بنابراین، سوال من این است که اگر ما از تب ها در همه جا استفاده می کنیم، چگونه این دستورات را تحت تاثیر قرار می دهد؟ | نحوه استفاده از تب بر دستوراتی مانند diff تاثیر می گذارد |
186968 | میخواهم بدانم آیا میتوان خطای «حذف» را که در زیر نظر داده شده در زمان کامپایل تشخیص داد؟ به خصوص، من دوست دارم در مورد کامپایلر g++ بشنوم. ClassTypeA *abc_ptr = new ClassTypeA[100]; abc_ptr[10].data_ = 1; حذف abc_ptr؛ // خطا، باید حذف شود [] پیشاپیش متشکرم! | تشخیص استفاده نادرست از حذف[] در مقابل حذف در زمان کامپایل |
198905 | من در مرحله برنامه ریزی برای ساخت یک کد زیباسازی هستم (شبیه به AStyle یا Uncrustify) - در ابتدا قرار بود فقط در یکی از آن پروژه ها مشارکت کنم، اما بررسی منبع آنها به من منجر شد که اهداف طراحی متفاوتی دارم و اینکه منبع آنها به گونه ای نوشته شده است که مشارکت آسان برای افراد خارجی را دشوار می کند. برای مثال، AStyle به جای ساخت نوعی AST، از بیش از 100 متغیر حالت مانند «isInComment»، «foundClassHeader»، «isLineReady» و غیره استفاده میکند. ) و سیستم تجزیه خودم را بنویسم. کدام رویکرد بهتر خواهد بود؟ من یک کلاس کامپایلر را در دانشگاه گذرانده ام، بنابراین تجربه ای در زمینه اسکن و تئوری تجزیه دارم. در زیر مزایایی را که برای هر کدام در نظر گرفتهام آوردهام: ** ژنراتورها** * توسعه احتمالاً سادهتر/سریعتر * احتمالاً بهینهتر از ضربه اولیه من در یک تجزیهکننده سفارشی، اگرچه یک نمونه سفارشی ممکن است فضای بیشتری برای بهبود باقی بگذارد ** سفارشی تجزیهکننده** * اشکالزدایی احتمالاً آسانتر است * به نظر میرسد _برنامهنویسان_ در سؤالات گذشته لکسرها و تجزیهکنندههای سفارشی را ترجیح میدهند - هرکسی که یک lexer مناسب میخواهد، این کار را نمیکند. از Lex استفاده کنید * وابستگی های کمتر * احتمالاً می تواند تجزیه فازی را مجاز کند - از آنجایی که من به تازگی در حال توسعه یک زیباکننده هستم، تجزیه کننده نیازی به سخت گیری یا جزییات تقریباً مانند یک کامپایلر ندارد * موازی سازی - flex و bison ( یا آنچه من از آنها دیده ام) از حالت جهانی استفاده کنید. اگر بخواهم چندین فایل را همزمان (در رشتههای جداگانه) تجزیه کنم، یک راهحل سفارشی سادهتر خواهد بود. | انتخاب تجزیه کننده برای زیباساز کد |
98254 | من احساس میکنم پتنتها قاتلان نوآوری هستند، اما نمیخواهم چیزی که نوشتهام و مجوز خصوصی روی آن گذاشتهام، ۳ سال بعد توسط برخی ترولها ثبت شود. مصالحه خوب در اینجا چیست؟ یا آیا من واقعاً در معرض خطر نیستم؟ _می فهمم اکثر اعضای سایت وکیل نیستند._ | من نمیخواهم نرمافزار کسبوکارم را پتنت کنم، اما نمیخواهم بعداً از بین بروم |
246522 | دو تا کلاس گرفتم * busiObj (ایجاد شده از فایلهای مسطح باستانی) * کلید (وسیلهای برای تفکیک busiObjs فراهم میکند) کلید دارای c'tor است که کلید عمومی busiObj را میگیرد (busiObj foo) { bar = foo.someThing; [...] } می خواهم کلید را در c'tor busiObj public busiObj(...) { myKey = new key(this); [...] } با این حال: چرا روی زمین کار می کند؟ من کاملاً انتظار داشتم که کامپایلر چیزی شبیه این را پرتاب کند: شما نمی توانید به یک شی که در حال حاضر ساخته می شود ارجاع دهید. بنابراین: چگونه است که می توانم یک شی را در حالی که هنوز در حال ساخت است ارجاع دهم؟ | با استفاده از این در یک سازنده، چرا کار می کند؟ |
85372 | برخی از سوالات را می توان به راحتی با استفاده از کتابخانه زبان خاص پاسخ داد. به عنوان مثال جاوا دارای Set، Maps و List است. آیا میتوان با استفاده از این کتابخانهها به این سؤالات کدگذاری در طول مصاحبه پاسخ داد یا باید بیشتر با رویکرد سنتی زمینی پیش برویم و آن را به نوعی پاسخ C تبدیل کنیم؟ | آیا باید به سوالات مصاحبه برنامه نویسی با کتابخانه پاسخ دهید؟ |
32756 | من در تلاش برای نوشتن کدهای قابل آزمایش بیشتر، شیوه های فعلی PHP خود را ارزیابی می کنم. به طور کلی، من به دنبال نظراتی در مورد اینکه چه نوع اقداماتی در سازنده تعلق دارند، هستم. آیا باید چیزها را به تزریق وابستگی محدود کنم؟ اگر من مقداری داده برای پر کردن داشته باشم، آیا باید از طریق یک کارخانه اتفاق بیفتد نه به عنوان آرگومان های سازنده؟ (در اینجا، من به کلاس User خود فکر می کنم که یک شناسه کاربری را می گیرد و داده های کاربر را از پایگاه داده در حین ساخت پر می کند، که بدیهی است که باید به نوعی تغییر کند.) من شنیده ام که می گویند روش های initialization عبارتند از بد است، اما من مطمئن هستم که این بستگی به این دارد که دقیقاً در هنگام مقداردهی اولیه چه کاری انجام می شود. در خطر اینکه بیش از حد مشخص باشم، مثال دقیق تری را نیز در مورد سوال خود ذکر می کنم. برای پروژه قبلی، یک کلاس FormField (که تنظیمات مقدار فیلد، اعتبارسنجی و خروجی را به صورت HTML انجام میداد) و یک کلاس Model ساختم تا این فیلدها را در خود داشته باشد و کمی جادو برای کار با فیلدها انجام دهد. FormField چند زیر کلاس از پیش ساخته شده بود، به عنوان مثال. FormText (`<input type=text>`) و FormSelect (`<select>`). مدل به گونهای زیرکلاس بندی میشود که یک پیادهسازی خاص (مثلاً یک ویجت) دارای فیلدهای خاص خود باشد، مانند نام و تاریخ ساخت: کلاس ویجت توسعه میدهد Model { public function __construct( $data = null ) { $this->name = new FormField('length=20&label=Name:'); $this->manufactured = new FormDate; والد::__construct($data ); // فیلدهای بالا را با استفاده از آرایه ورودی تنظیم کنید } } اکنون، این برخی از قوانینی را که من خوانده ام، مانند اجتناب از جدید در سازنده، نقض می کند، اما به نظر من این غیر قابل آزمایش به نظر نمی رسد. اینها ویژگیهای شی هستند، نه برخی از مولد داده های جعبه سیاه که از یک منبع خارجی می خوانند. تستهای واحد بهتدریج با هر آزمایشی از عملکرد ویجت خاص ساخته میشوند، بنابراین میتوانم مطمئن باشم که FormFields زیربنایی در طول آزمایش ویجت به درستی کار میکنند. در تئوری، من میتوانم یک FieldFactory() برای مدل ارائه کنم که میتواند اشیاء فیلد سفارشی را تامین کند، اما فکر نمیکنم از این رویکرد چیزی به دست بیاورم. آیا این یک فرض ضعیف است؟ | تزریق وابستگی: چه چیزی در سازنده تعلق دارد؟ |
115190 | آیا دستورالعمل های کلی برای درک اینکه چه زمانی باید استفاده کنم (به عنوان یک غذای آزمایشی برای خودتان) و ارائه خدمات وب وجود دارد و چه زمانی نباید نگران آنها باشم؟ یا مطالب خواندنی که می توانید به من معرفی کنید؟ پروژه من به زبان PHP است، اما اگر زبان آگنوستیک باشد، مشکلی ندارم. | چه زمانی به خدمات وب نیاز دارم؟ |
140593 | ما یک پلتفرم نرم افزاری می سازیم و اکنون باید برگه اندازه سخت افزاری برای قطعه سمت سرور این نرم افزار ایجاد کنیم. بنابراین، باید یک مدل ریاضی تهیه کنم که مثلاً با توجه به تعداد کاربران همزمان، بتواند تعداد سرورهای فیزیکی یا ظرفیت ذخیره سازی یا پهنای باند شبکه را پیش بینی کند. چگونه چنین مدلی بسازیم؟ | چگونه ورق اندازه سخت افزاری درست کنیم؟ |
101117 | من شنیده ام که تغییرات زیادی در C++ به دلیل استاندارد جدید (C++0x) انجام خواهد شد. سوال من این است: تغییرات عمده چیست و آیا C++0x با C++ 98 و **C** سازگار خواهد بود؟ | آیا C++0x با C سازگار است؟ |
143507 | من کمی در مورد OOP در رابطه با Composition، Components و Composites مطالعه کرده ام. من معتقدم که اصل اساسی را درک می کنم (مطمئن نیستم). آیا کسی می تواند یک نمونه کد از یک شخص یا ماشین (هر دو دارای ویژگی های زیادی) با استفاده از ترکیب، کامپوننت و کامپوزیت ارائه دهد؟ فکر میکنم دیدن آن به صورت کد، سردرگمی من در مورد این الگو را برطرف میکند. ترجیحا به زبان جاوا یا پی اچ پی. | OOP - ترکیب، اجزا و ترکیبات مثال؟ |
106561 | بهترین روش برای مدیریت مراجع در پروژه منبع باز دات نت چیست؟ من در حال نوشتن یک کتابخانه کوچک هستم که از Json.NET استفاده می کند. آیا باید DLL Json.NET را مستقیماً در کنترل منبع بررسی کنم؟ | مدیریت منابع در پروژه منبع باز دات نت؟ |
175570 | ما در شرف شروع یک پروژه جدید با استفاده از Agile (با استفاده از TFS) هستیم، و من چند سوال تمرین خوب در مورد بک لاگ محصول دارم: - وقتی برای اولین بار شروع به اضافه کردن داستان های کاربران می کنیم، آیا ایده خوبی است که آنها را در آن قرار دهیم. (بگویید) یک تکرار Backlog، یا فقط تکرار آنها را خالی بگذارید؟ بدیهی است که زمانی که زمان شروع کار در ایالات متحده فرا می رسد، به عقب مانده تکراری مناسب منتقل می شود. آیا وقتی یک حماسه را به قسمت های کوچکتر ایالات متحده تقسیم می کنم، آیا به سادگی حماسه اصلی را ببندم، زیرا دیگر نیازی به آن نیست؟ یا باید ایالات متحده جدید را به عنوان فرزندان حماسه خلق کنم؟ (پس از آن مسئولیت کسی است که حماسه را پس از تکمیل تمام ایالات متحده آمریکا ببندد). در نهایت، آیا لیست بک لاگ محصول باید همه ایالات متحده را بدون در نظر گرفتن وضعیت، یا فقط آنهایی را که شروع نشده اند فهرست کند (یعنی در تکرار پیشنهادی Backlog من)؟ من متوجه هستم که این سؤالات مرگ یا زندگی نیستند، اما خوب است بدانیم افراد دیگر چگونه کالاهای عقب مانده خود را مدیریت می کنند تا بتوانیم از همان ابتدا کارها را به درستی سازماندهی کنیم. | نحوه مدیریت مطالب عقب مانده محصول/کاربر |
218582 | آیا یک اصطلاح کلی برای توصیف یک کلمه کلیدی به دنبال بلوک دستور وجود دارد؟ E.G. if() {statement block} while() {statement block} try{statement block} در نهایت{statement block} یا حتی چیزی ساخته شده: `controlScope{statement block}` | اصطلاح برای توصیف کلمه کلیدی و به دنبال آن بلوک بیانیه |
71273 | من اخیراً فارغ التحصیل شده ام و اخیراً با یک شرکت برای یک شغل برنامه نویسی سطح مقدماتی مصاحبه داشتم. این شرکت به من گفت که آنها به دو ماه آموزش بدون حقوق برای همه برنامه نویسان سطح ورودی نیاز دارند. دلیل ارائه شده این بود که از آنجایی که آنها آموزش رایگان ارائه می دهند، هیچ غرامتی دریافت نمی شود. آیا این طبیعی است؟ **به روز رسانی** برای سایر توسعه دهندگان جوان که به این موضوع نگاه می کنند: سراغ این نوع کلاهبرداری ها نروید. این اولین مصاحبه من بود. من با 10 شرکت دیگر در اطراف مصاحبه کردم و حدود 9 پیشنهاد شغلی از آنها دریافت کردم. من 9 ماه در یک شرکت ثروت 50 با حقوق خوب کار کردم و اخیراً فرصت بهتری برای دستمزد بهتر و کار بهتر پیدا کردم. به نظر من اخلاقی این است که صبور باشید و به خودتان اعتماد داشته باشید. | آیا پرداخت نشدن برای آموزش طبیعی است؟ |
170989 | من باید شیوههای کدنویسی را برای پروژههایی که از جمله پایگاهداده pl/pgsql که مقداری کد غیر جزئی دارد، به خطر بیاندازم، استاندارد کنم. من به دنبال: * دستورالعمل های قالب بندی کد، به ویژه رویه های داخلی. * دستورالعمل هایی در مورد اینکه چه سازه هایی ناامن در نظر گرفته می شوند (در صورت وجود) * قراردادهای نامگذاری. * قراردادهای مستندسازی کد (اگر این عمل انجام شود) آیا به اسنادی که اقدامات خوب را در کد pl/pgsql تعریف می کنند، اشاره ای دارید؟ اگر نه، من به دنبال نکاتی برای اقداماتی هستم که از نظر شما خوب است. سوال مرتبطی در مورد TSQL وجود دارد: آیا کسی میتواند استانداردهای کدنویسی را برای TSQL توصیه کند؟، که به psql نیز مرتبط است، اما من به اطلاعات بیشتری در مورد رویههای ذخیره شده نیاز دارم. سایر سوالات مرتبط: * http://stackoverflow.com/questions/1070275/what-indenting-style-do-you-use-in-sql-server-stored-procedures | استانداردهای کدگذاری برای کد pl/pgsql ایجاد شده است |
181209 | من الزامات سخت افزاری WCF را در یک کتاب خواندم و دو مورد از آنها موارد زیر است: * یک درایو DVD-ROM * یک صفحه نمایش با وضوح 1024 × 768 یا بالاتر با 256 رنگ یا بیشتر چرا نیاز به وضوح صفحه وجود دارد، یا یک درایو دی وی دی داشته باشید؟ شاید این نیاز برای کار ویژوال استودیو ضروری باشد. آیا من اشتباه می کنم؟ | نیاز سخت افزاری WCF |
181205 | یک پروژه موجود را در نظر بگیرید که دارای مجوز دوگانه GPL + MIT یا BSD است. از آنجایی که مجوز دوگانه دارد، وقتی فورک می کنم، آیا می توانم یک مجوز را در فورک انتخاب کنم؟ یا آیا فایل های فورک شده من باید همچنان دارای مجوز دوگانه باشند؟ مطمئناً ردیابی فقط یک مجوز ساده تر خواهد بود. | آیا می توانم در هنگام فوکوس کردن یک پروژه مجاز/GPL با مجوز دوگانه، یکی از مجوزها را رها کنم؟ |
37587 | برخی از توسعه دهندگان جاوا پرسیده اند که آیا می توانم یک پرایمر 2 روزه در مورد توسعه Grails به آنها بدهم. من فرض می کنم آنها با: * زبان جاوا و کتابخانه ها * توسعه وب جاوا، به عنوان مثال، آشنا هستند. Servlets، JSPs * Spring * Hibernate * توسعه سمت کلاینت، CSS، HTML، JavaScript من بیشتر فرض می کنم که آنها هیچ تجربه ای با Groovy یا Grails ندارند. AFAIK، برنامه ای که آنها می سازند یک پروژه جدید است، بنابراین نیازی به پوشش موضوعاتی مانند استفاده از GORM با پایگاه داده قدیمی نیست. من سعی می کنم تصمیم بگیرم که چگونه دوره را ساختار دهم، به عنوان مثال. چه موضوعاتی را باید پوشش داد و برای هر کدام چقدر زمان صرف کرد. من فکر می کنم حدود 1/2 - 3/4 روز در Groovy و بقیه زمان در Grails کافی خواهد بود. احتمالاً از کنسول Groovy برای نشان دادن مفاهیم زبان Groovy و یک برنامه ساده Grails برای توضیح قراردادها و ساختار پروژه Grails استفاده خواهم کرد. اگر کسی لیستی از موضوعات Groovy/Grails دارد که باید آنها را پوشش دهم، یا حتی یک طرح کلی از دوره مشابهی که ارائه داده است/برگزار شده است، بسیار سپاسگزار خواهم بود. طبیعتاً من برای هر منبعی که در طول دوره استفاده کنم اعتبار می دهم. | محتوای دوره Groovy/Grails |
198055 | من قبلاً این سؤال را در مورد ایجاد الگوریتمی برای پیوستن رکوردها از چندین پایگاه داده پرسیدم، و از آن زمان، یک نسخه ابتدایی از آن ساخته ام (که به انجمن های جدول بین پایگاه داده اجازه نمی دهد تا آن را ساده نگه دارند) و اکنون دارم سعی میکنم تستش کنم تا کنون، انجام اتصالات، ستونهای سفارشی، مکانها و داشتن بند، ترتیب توسط و محدودیتها را آزمایش کردهام و به نظر میرسد که همه آنها کاملاً کار میکنند. اما، اکثر برنامه های من که پرس و جوهای پایگاه داده را انجام می دهند، بسیار ساده هستند، فقط با چند اتصال، چند ستون سفارشی، و چند بیت و تکه اطلاعات دیگر، بنابراین من فکر می کردم که آیا یک سری پرس و جوهای واقعا پیچیده وجود دارد یا خیر. میتوانم از آن عبور کنم تا مطمئن شوم که واقعاً میتواند هر کاری را که 99٪ از برنامهها به آن نیاز دارند انجام دهد؟ من می دانم که کمی گسترده است، اما حتی تعداد انگشت شماری از پرس و جوهای پیچیده برای آزمایش آن فوق العاده است. | تست های واحد برای لایه انتزاعی پایگاه داده |
165092 | من در حال حاضر برای یک شرکت 2 نفره به عنوان توسعه دهنده اصلی کار می کنم. رئیس من مشتریان را دریافت می کند، برخی از الگوهای طراحی png را مسخره می کند و آنها را به من تحویل می دهد. این سیستم به خوبی کار می کند و من واقعا از آن لذت می برم. انواع پروژه هایی که من روی آنها کار می کنم برای مشاغل کوچک و متوسط هستند و معمولاً یک سیستم CMS می خواهند. از ابتدا توسعه داده شده است، من یک بکاند سفارشی برای مشتری میسازم تا دستهها، برچسبها، محصولات و غیره را اضافه/ویرایش/حذف کند و سپس آنها را مطابق با الگوی طراحی که در اختیار من قرار داده در قسمت جلویی تولید کند. با گذشت زمان، پیچیدگی پروژه ها با ویژگی های سبد خرید / سفارش و سایر ویژگی های رایج نوع تجارت الکترونیک افزایش یافته است. باز هم، این سیستم به خوبی کار می کند و من واقعا از آن لذت می برم. مشکل من پیشرفت شخصی من به عنوان یک برنامه نویس است. بسیاری از اوقات فراغت خود را صرف خواندن وبلاگهای برنامهنویسی، بررسی stackexchange، خواندن کتابهای برنامهنویسی پیشنهادی (در حال حاضر در مورد «برنامهنویس عملگرا»، تا کنون واقعاً خوب است)، انجام تمرینهای مغز (lumosity.com و مسائل ریاضی khanacademy)، انجام کارهای زیادی میگذرانم. ورزش بدنی و سایر فعالیتهای توسعه فردی. با این حال نمی توانم احساس کنم که بازخورد و نقد را از دست می دهم. رئیس من عالی است و هرگز در مورد کار من از تعریف و تمجید خودداری نمی کند، اما متأسفانه یا مشغول بررسی کد من است یا صادقانه بگویم، فکر نمی کنم این یکی از تخصص های او باشد و بنابراین نمی توان بازخوردی ارائه داد. . من می خواهم بدانم چه کاری را اشتباه انجام می دهم و چه کاری را درست انجام می دهم. اگر من باید اینقدر منطق را در کنترلر قرار دهم، آیا به اندازه کافی کدم را مدوله می کنم و غیره. بنابراین کاری که انجام داده ام یک برنامه کوچک بودجه سازی خانواده است و سعی کرده ام آن را به همان صورتی که در حال حاضر می دانم به طور تمیز و موثر انجام دهم. چیزی که من می خواهم بدانم این است که آیا جایی وجود دارد که بتوانم این برنامه را ارسال کنم و از برخی توسعه دهندگان باتجربه بازخورد ارائه کنم. این فقط یک بخش فرعی از کد من نیست، مانند 'codereview.stackexchange' که به نظر می رسد به آن نیاز دارد، بلکه کل گردش کار من است که می خواهم نقد شود. میدانم که این سؤال بسیار است، و من انتظار دارم که توصیه اصلی این باشد که به دنبال شغلی در یک تیم بگردم، که مطمئناً چیزی است که بعداً در مسیر بررسی خواهم کرد، اما فعلاً میخواهم به وضعیت فعلی خود ادامه دهم. وضعیت اشتغال، اما فقط نمی خواهید عادت های بد زیادی ایجاد کنید. اگر میتوانم اطلاعات بیشتری برای روشن شدن موضوع ارائه کنم، به من اطلاع دهید، یا اگر اینجا جای مناسبی برای این نوع سؤال نیست، پیشاپیش عذرخواهی میکنم. نمیخواستم از reddit استفاده کنم زیرا احساس میکردم این انجمن پاسخهای سنجیدهتری را ایجاد میکند. | چگونه می توانم پیشرفت خود را به عنوان یک توسعه دهنده انفرادی بررسی کنم |
205583 | در اینجا یک کد ساده برای یک لیست پرش تصادفی آمده است: Coin_Side flip() { if ( random() % 2 == 0 ) return HEADS; در غیر این صورت بازگشت TAILS; } توجه: random() یک عدد صحیح را برمی گرداند که از مدول به شکل M = 2^B استفاده می کند. سپس، عملکرد مورد انتظار الگوریتم فهرست پرش چیست؟ بنابراین داریم: (ax mod M) mod 2 = (ax mod 2^B) mod 2 = (ax mod 2) mod 2^B می توانم ببینم که ((ax mod 2) == 0) درست خواهد بود اگر ax باشد حتی سپس با افزودن mod 2^B از مقادیر بیشتری در لیست پرش می گذریم. ما فقط اعداد زوجی را خواهیم داشت که مضرب 2^B هستند. بنابراین آیا این الگوریتم را بهتر یا بدتر می کند؟ | عملکرد یک الگوریتم Skip-List |
205580 | Libxml2 سریعتر، پایدارتر و محبوبترین «موتور باز DOM» است... و «تجزیهکننده XML C و جعبه ابزار Gnome». انتشار اولیه Libxml2 سپتامبر 1999، 13 سال پیش بود. XPath v1.0 نیز در سال 1999 منتشر شد. XPath v2.0 در ژانویه 2007، 6 سال پیش به یک توصیه تبدیل شد. ما می توانیم فرض کنیم که جامعه Libxml2 زمان و افرادی برای توسعه XPath2 دارند... خب، _مشکل چیست؟_ **چرا libxml2 (یا libxml2 fork یا lib تجربی) از XPath پشتیبانی نمی کند. 2.0؟** برخی فرضیه ها را برای بحث در پاسخ مطرح کردند، 1. زیرا جامعه Libxml2 (و انجمن Gnome) دوست ندارند و ندارند انگیزه توسعه چیزی برای XPath2 یا xQuery. 1.1. XPath2 (با اثبات ریاضی) به یک تجزیه کننده بسیار سنگین، بسیار کندتر و غیره نیاز دارد که برای برنامه های کاربردی Libxml2 در دنیای واقعی مناسب نباشد. 1.2. دیگر ناپسندها/انگیزه های ایدئولوژیک. 2. چون با C نوشته شده است و برای XPath2 بهتر است با C++ توسعه یابد. 3. زیرا فرضیه فوق جامعه Libxml2 زمان و مردم دارد نادرست است. 4. زیرا XPath2 در سال 2010 با انتشار نسخه دوم خود پایدار شد و ~2.5 سال (؟) زمان کافی نیست. | چرا libxml2 از XPath 2.0 پشتیبانی نمی کند؟ |
214024 | من صاحب یک مخزن در GitHub هستم که شخصی با یک commit درخواست pull را برای آن ارسال کرد. من فقط می خواهم راه حل او را تا حدی پیاده سازی کنم و از حدود نیمی از تغییرات کدی که کاربر ایجاد کرده است استفاده کنم. در این شرایط باید چه کار کنم؟ ** یک شاخه از نسخه او ایجاد کنید، سپس به عقب برگردید و کد قدیمی را که میخواهم از نسخه اصلی حفظ کنم را در یک commit دوم کپی و جایگذاری کنید. و چیزهایی مانند «سرزنش جنسی» را دور بریزید. **کدی را که میخواهم از commit او حفظ کنم را در یک commit جدید و متفاوت کپی و پیست کنید. این بدان معنی است که او اعتباری برای سهم ارزشمند خود در کد دریافت نمی کند. **همانند موارد بالا، مقداری از کدهای او را در یک commit جدید کپی کنید، اما نویسنده کامیت را به جای من به او تغییر دهید**. او از نظر فنی کد _exact_ را که متعهد شده بود را ننوشت، بنابراین مطمئن نیستم که آیا این مورد نادیده گرفته شده است یا خیر. اما حداقل او برای آن خطوطی که استفاده می شود، انتساب دریافت می کند. | آداب ویرایش درخواست کشش کسی |
139161 | می خواهم بدانم آیا راهی وجود دارد که بدانم کدام عنصر یک عملیات منطقی نادرست است؟ مثال. if( String.IsNullOrEmpty(obj1) || (String.IsNullOrEmpty(obj2) ) throw(...............)؛ چگونه می توانم بدانم کدام یک از آن ها خالی است یکی | عنصر نادرست در یک عملیات منطقی |
204186 | برای آزمایش روشی که یک کلون از شی ای را که فراخوانی شده است برمی گرداند، اگر می خواهم مطمئن شوم که عملکرد کامل حفظ می شود، باید مجموعه آزمایشی را مجدداً روی شی جدید ایجاد شده اجرا کنم، متوجه شدم غریزه من شبیه سازی شی است. سپس تمام روش های تست دیگر را به ترتیب i فراخوانی کنید تا تکرار کد کاهش یابد. با این حال، این رویکرد اکنون به من بوی می دهد و نمی توانم دلیل آن را مشخص کنم. آیا راه بهتری برای آزمایش این نوع عملکرد وجود دارد؟ | فراخوانی روش های تست در سایر روش های تست |
134532 | من فقط روی پروژههای تجاری کار کردهام و برای پیدا کردن پروژهای که مورد علاقهام باشد، برایم سخت است. من به زودی به دنبال یک کار جدید هستم و به فکر مشارکت در چند پروژه متن باز در کوتاه مدت هستم تا بتوانم آنها را به رزومه خود اضافه کنم. آیا داشتن پروژه های متن باز در رزومه مهم است؟ اگر چنین است، آیا تلاش برای مشارکت در چندین ماه در چند ماه بسیار شبیه تلاش برای تقویت رزومه من است؟ | آیا مشارکت در پروژه های منبع باز برای تقویت رزومه منطقی است؟ |
236999 | همراه با منطق دامنه برنامهام، سعی میکنم مدل امنیتی را ترسیم کنم. من در شرایطی گیر کرده ام که مانع از آن می شود که امنیت را فقط یک نگرانی فرابخشی در مورد منطق دامنه خود بدانم. در اینجا وضعیت من را دنبال می کنم. یک کاربر در سیستم من به طور بالقوه می تواند اجازه ایجاد نوع خاصی از اشیاء، مثلاً «فیلترها» را داشته باشد. من مجوزی به نام CREATE_FILTER معرفی میکنم، و یک کاربر یا مجاز به ایجاد فیلتر است یا خیر، بسته به اینکه آیا سرپرست چنین مجوزی را به این کاربر اختصاص داده است یا خیر. باشه اکنون زمانی که تعداد فیلترهایی که کاربر می تواند ایجاد کند محدود است، یک نیاز پیچیده تر را در نظر بگیرید. بنابراین، به عنوان مثال مدیر باید بتواند حداکثر تعداد فیلترهایی را که هر کاربر مجاز به ایجاد آن است، یا حتی پیچیده تر، تعیین کند تا حداکثر اعداد را به صورت جداگانه به کاربران اختصاص دهد، مثلاً مقدار 3 به User1، 5 به User2 و غیره. بنابراین، سیستم امنیتی برای اجازه دادن به ایجاد فیلتر به یک کاربر، برای بررسی اینکه آیا یک کاربر چنین مجوزی اختصاص داده است کافی نیست، بلکه باید مدل دامنه را به روشی پیچیده تجزیه و تحلیل کند تا ببیند چند فیلتر وجود دارد. قبلا توسط کاربر برای تصمیم گیری ایجاد شده است. برای پیچیدهتر کردن کارها، میتوانیم تصور کنیم که حداکثر محدودیت به مقدار پولی که کاربر در حساب خود دارد یا چیزی دیگر بستگی دارد. من می خواهم از نظر مفهومی (حداقل در ذهن من) جدا کنم که آیا چنین منطق امنیتی پیچیده ای صرفاً به امنیت مربوط می شود (که البته به مدل دامنه بستگی دارد) یا این قبلاً بخشی کامل از خود منطق دامنه است؟ آیا حفظ مفهوم «مجوز» منطقی است، وقتی اختصاص/حذف مجوزها کمک چندانی نمی کند (زیرا وضعیت دامنه است که تصمیم مجوز به جای مجوزهای اختصاص داده شده به آن بستگی دارد)؟ آیا برای مثال، داشتن یک مفهوم مجوز پیچیده که صرفاً یک عمل را با یک واقعیت صرف از وجودش اجازه نمیدهد، بلکه شامل منطق تصمیمگیری پیچیده باشد، راهی است؟ | امنیت دامنه شامل منطق دامنه |
221023 | من سعی می کنم از DDD برای طراحی یک سیستم مدیریت انتشار استفاده کنم. ## ** نهادهای دامنه** * «پروژه»: پروژه/محصول/سیستم. * `ProjectEnvironment`: محیط هایی (Test, Staging, Prod) که برای این پروژه وجود دارد. هر پروژه محیط های تعریف شده خود را دارد. * `ProjectVersion`: نسخه خاصی از پروژه. این می تواند با یک بسته استقرار مرتبط باشد.  ## **مرز مجموع** از این قسمت، «پروژه» ریشه مجموع و «محیط پروژه» و «محیط پروژه» خواهد بود. ProjectVersion، مجموعهای از «Project» باشد. هیچ یک از اینها نمی توانند بدون «پروژه» وجود داشته باشند. ## **Repository** من فقط یک ProjectRepository خواهم داشت که پروژههای ماندگار را با همه ProjectVersion و ProjectEnvironment جمع آوری می کند (و در نتیجه فقط از طریق Project مربوطه می توان به آنها دسترسی داشت. ## **سوالات** 1. آیا باید یک VersionRepository و یک EnvironmentRepository وجود داشته باشد؟ متد «GetVersionById()» در «ProductRepository» اشتباه به نظر می رسد. اما آیا عرضه چندین مخزن مرز کل را تهدید نمی کند؟ 2. آیا باید یک ProjectService وجود داشته باشد که بتواند مجموع ها را با استفاده از سه مخزن مدیریت و اعتبار سنجی کند؟ به منظور محافظت در برابر داده های نامعتبر، کد مشتری فقط می تواند به ProjectService ارجاع دهد. | طراحی مخزن/سرویس مجموع مرز |
198903 | شخصی این الگو را به من پیشنهاد داد که قبلاً هرگز در مورد آن نشنیده بودم و نمی توانم اطلاعاتی در مورد آن پیدا کنم. ایده اصلی این است که هنگام ساخت یک کتابخانه برای سایر توسعه دهندگان استفاده کنند. اگر توسعهدهنده کتابخانه من را به همراه یک کتابخانه شخص ثالث شامل شود، رفتار فراخوانهای API به کتابخانه من تغییر میکند. یک مثال: 1. من یک کتابخانه/API برای درج، دریافت، به روز رسانی، حذف در پایگاه داده دارم. 2. توسعه دهنده شامل یک کتابخانه رمزگذاری پایگاه داده شخص ثالث است. 3. کتابخانه/API من تغییر می کند تا قبل از درج، دریافت، به روز رسانی، حذف، یک تماس unencrypt(password) برقرار شود. آیا این یک عمل ایمن است؟ آیا چیز دیگری شبیه آن وجود دارد؟ این الگو چه مزایا و معایبی دارد؟ | انشعاب رفتار کتابخانه بر اساس وجود کتابخانه شخص ثالث |
185430 | ## درخواست مخفی AJAX چیست؟ من متوجه افزایش استفاده از درخواست های مخفی AJAX شده ام که به گونه ای طراحی شده اند که عملکرد کاربر را بلافاصله انجام می دهد. من به این نوع درخواست AJAX به عنوان غیر مسدود کننده اشاره می کنم. این یک درخواست AJAX است که بدون اطلاع کاربر انجام شده است، در پسزمینه انجام میشود و عملکرد آن بیصدا است (_هیچ کلمهای وجود ندارد که نشاندهنده تکمیل موفقیتآمیز تماس AJAX باشد. هدف این است که عمل به نظر برسد که بلافاصله زمانی که واقعاً تمام نشده است اتفاق افتاده است. در اینجا نمونه هایی از درخواست غیر مسدود کردن AJAX وجود دارد. * کلیک کاربر روی مجموعه ای از ایمیل ها حذف می شود. موارد فوراً از صندوق ورودی خود ناپدید می شوند و می توانند به سایر عملیات ها ادامه دهند. در همین حال، یک درخواست AJAX در حال پردازش حذف موارد در پسزمینه است. * کاربر فرمی را برای سوابق جدید پر می کند. کلیک ها ذخیره می شوند. مورد جدید بلافاصله در لیست ظاهر می شود. کاربر می تواند به افزودن رکوردهای جدید ادامه دهد. برای روشن شدن، در اینجا نمونه هایی از مسدود کردن درخواست AJAX وجود دارد. * کلیک کاربر روی مجموعه ای از ایمیل ها حذف می شود. مکان نما ساعت شنی ظاهر می شود. درخواست AJAX انجام می شود و هنگامی که پاسخ می دهد مکان نما ساعت شنی خاموش می شود. کاربر باید یک ثانیه صبر کند تا عملیات کامل شود. * کاربر فرمی را برای سوابق جدید پر می کند. کلیک ها ذخیره می شوند. با متحرک سازی لودر AJAX، فرم خاکستری می شود. پیامی نمایش داده می شود داده های شما ذخیره شد و رکورد جدید در لیست ظاهر می شود. تفاوت بین دو سناریو فوق این است که راه اندازی AJAX غیر مسدود کننده بازخورد عملکرد عملیاتی را ارائه نمی دهد و راه اندازی AJAX مسدود کننده این کار را انجام می دهد. ## خطر درخواستهای مخفی AJAX بزرگترین خطر این سبک درخواست AJAX این است که برنامه وب میتواند در حالتی کاملاً متفاوت در صورت عدم موفقیت درخواست AJAX باشد. به عنوان مثال، یک مثال غیر مسدود کننده؛ * کاربر دسته ای از ایمیل ها را انتخاب می کند. روی دکمه حذف کلیک می کند. به نظر می رسد این عملیات بلافاصله انجام می شود (موارد فقط از لیست ناپدید می شوند). سپس کاربر روی دکمه نوشتن کلیک کرده و شروع به تایپ ایمیل جدید می کند. در این زمان است که کد جاوا اسکریپت متوجه می شود که درخواست AJAX ناموفق است. اسکریپت می تواند یک پیام خطا نشان دهد، اما در این زمان واقعاً بی معنی است. متناوبا، یک مثال مسدود کننده؛ * کاربر دسته ای از ایمیل ها را انتخاب می کند. روی دکمه حذف کلیک می کند. یک ساعت ساعت می بیند، اما عملیات شکست می خورد. آنها یک پیغام خطایی دریافت می کنند که می گوید: خطا. آنها به لیست ایمیلها بازگردانده میشوند و هنوز ایمیلهایی را که میخواستند حذف کنند انتخاب شدهاند. آنها می توانند دوباره سعی کنند آنها را حذف کنند. همچنین خطرات فنی دیگری برای انجام درخواستهای غیرمسدود AJAX وجود دارد. کاربر میتواند مرورگر را ببندد، میتواند به وبسایت دیگری پیمایش کند و میتواند به مکان دیگری در وب فعلی که زمینه هرگونه پاسخ خطا را بیمعنا میکند، حرکت کند. ## پس چرا اینقدر محبوب شده است؟ فیسبوک، گوگل، مایکروسافت، و غیره... همه این دامنههای بزرگ به طور فزایندهای از درخواستهای غیرمسدود کننده AJAX استفاده میکنند تا عملیاتها به نظر برسند که فوراً انجام میشوند. من همچنین شاهد افزایش ویرایشگرهای فرمی بودهام که دکمه ذخیره یا ارسال ندارند. به محض خروج از یک فیلد یا فشار دادن enter. مقدار ذخیره می شود. هیچ پیام یا مرحله ذخیرهسازی _ نمایه شما بهروزرسانی شده است وجود ندارد. درخواستهای AJAX قطعیتی نیستند، و تا زمانی که تکمیل نشده باشند، نباید به عنوان موفقیتآمیز تلقی شوند، اما بسیاری از برنامههای کاربردی وب اصلی دقیقاً به همین شکل عمل میکنند. آیا این وبسایتهایی که از تماسهای غیرمسدود AJAX برای شبیهسازی برنامههای واکنشگرا استفاده میکنند، ریسک غیرضروری به قیمت ظاهر شدن سریع دارند؟ آیا این یک الگوی طراحی است که همه ما باید از آن پیروی کنیم تا رقابتی باقی بمانیم؟ | درخواست های مخفی AJAX که عملکرد جعلی دارند چقدر ایمن هستند؟ |
165540 | یکی از دوستان من برای افزودن پشتیبانی بومی سازی به یک برنامه تلفن همراه موجود، کار قراردادی انجام داد. او قراردادی برای افزودن هیچ ویژگی دیگری یا رفع اشکالات موجود نداشت. او کار خود را به پایان رسانده است، اما مشتری از پرداخت پول به او خودداری می کند زیرا یک اشکال از قبل موجود است که او آن را برطرف نکرده است. تنها کارتی که دوست من باقی مانده این است که کد سرور را به حالت قبل از شروع کار برگرداند، که احتمالاً برنامه تلفن همراه را خراب می کند و امیدوارم دست مشتری را مجبور کند. آیا این کار قانونی است؟ آیا راه بهتری برای مدیریت شرایط وجود دارد؟ | اگر مشتری شما از پرداخت به شما امتناع کند، بازگشت کد مشکلی ندارد؟ |
37580 | من هرگز در حفظ دسته ای منسجم از نام متغیرها برای رابط با فایل های XML خیلی خوب نبوده ام، زیرا هرگز متغیرهای موجود در رابط هایم را به همان شیوه در منبع خود نام نمی برم. عناصر، ویژگیها، اسناد، فهرستهای نود، گرهها، بخشهای سند و موارد دیگر وجود دارد. یک طرح خوب برای پیگیری این موارد به عنوان متغیر چیست؟ آیا استانداردی در رابطه با نماد مجارستانی وجود دارد؟ آیا شما حتی چیزی را نشان می دهید که داده ها در واقع XML هستند، آیا این عمل بد است؟ همچنین، چه تفاوتی بین روش نامگذاری ثابت های خود (به معنای فضاهای نام، عناصر و نام ویژگی ها) و متغیرهای شما (به معنای فضاهای نام، عناصر، ویژگی ها، گره ها، لیست گره ها و اسناد) وجود دارد. | اختصارات خوب برای XML ... چیزها |
135666 | من یک راه اندازی نرم افزار یک نفره هستم و باید یک قرارداد نگهدارنده نگهداری نرم افزار برای مشتری در نظر بگیرم. به زبان ساده این چیست؟ چگونه می تواند برای من یا مشتری من مفید باشد؟ | قرارداد نگهدارنده نگهداری نرم افزار چیست؟ |
253213 | مهم نیست که زبان برنامه نویسی و پایگاه داده هر چه باشد، مفهوم باید یکسان باشد: من 2 رشته دارم که هر کدام برخی از موجودیت های پایگاه داده را قفل می کند و داده های جدیدی را در پایگاه داده وارد می کند. بیایید فرض کنیم این واقعیت که آن رشته ها به طور همزمان اجرا می شوند ممکن است باعث ایجاد استثناهای بن بست شوند. بدیهی است، اقدام اصلی که می توانیم انجام دهیم قبل از هر چیز این است که کد را عمیقاً تجزیه و تحلیل کنیم تا یک جایگزین خوب برای جلوگیری از هرگونه بن بست پیدا کنیم. اما گاهی اوقات ما واقعا نمی توانیم از آنها اجتناب کنیم. آیا باید استثنا را بگیرم و فرآیند مربوطه را دوباره امتحان کنم؟ در نگاه اول قابل قبول است، اما...اگر آن فرآیندهای متضاد همزمان تکرار شوند، دوباره بن بست های دیگر (ماری که دمش را گاز می گیرد) چه می شود؟ راه خوبی برای اطمینان از موفقیت فرآیندها چیست؟ | چگونه از موفقیت فرآیندها پس از وقوع یک استثناء بن بست اطمینان حاصل کنیم؟ |
212775 | من در حال ساخت رزومه خود هستم اما مطمئن نیستم که آیا اجازه دارم پروژه شرکت گذشته خود را در بخش Project در رزومه خود قرار دهم یا خیر. من قصد ندارم جزئیات اختصاصی را فاش کنم، فقط نام و شرح پروژه (اگر نام به عنوان اختصاصی به حساب نمی آید). با تشکر | آیا می توانم پروژه شرکت گذشته خود را در رزومه خود قرار دهم؟ |
190600 | من در مورد صفات در اسکالا مطالعه کرده ام. آنها بسیار شگفت انگیز هستند. من کنجکاو هستم که چگونه آنها یک کلاس را بدون اینکه در واقع منجر به ارث بری چندگانه شود گسترش دهند. من میدانم که JVM از ارث بری چندگانه پشتیبانی نمیکند، بنابراین نمیدانم این افزونهها چگونه کار میکنند. آیا زبان فقط قند نحوی را برای ترکیب ارائه می کند؟ یا کد درون یک صفت در هر کلاسی که از آن استفاده میکند تکراری است؟ | Scala Traits چگونه در JVM پیاده سازی می شود؟ |
91113 | به نقل از ویکی پدیا: > یک زبان برنامه نویسی، زبان اسکریپت یا زبان برنامه نویسی یک زبان برنامه نویسی است که **کنترل یک یا چند برنامه کاربردی** را امکان پذیر می کند و **کامپایلر زبان را بخشی از زمان اجرا زبان می کند**، و در نتیجه، > **تولید کد به صورت پویا را فعال می کند**. «اسکریپتها» از کد اصلی برنامه متمایز هستند، زیرا معمولاً به زبانی متفاوت نوشته میشوند و اغلب توسط کاربر نهایی ایجاد یا حداقل اصلاح میشوند. اسکریپتها اغلب از کد منبع یا بایت کد تفسیر میشوند، در حالی که برنامه معمولاً ابتدا به کد ماشین بومی کامپایل میشود. 1. می خواستم بدانم کد را فعال می کند تا به صورت پویا تولید شود به چه معناست؟ آیا کد در یک زبان برنامه نویسی قبل از اجرا نوشته نمی شود، پس چگونه به صورت پویا تولید می شود؟ 2. طبق تعریف، آیا زبان برنامه نویسی همیشه یک زبان تفسیری است؟ برعکس، آیا یک زبان تفسیری همیشه یک زبان برنامه نویسی است؟ به نظر می رسد که آنها بسیار نزدیک، یا حتی یک چیز هستند. 3. چگونه یک زبان غیراسکریپتی است؟ با تشکر و احترام! | زبان برنامه نویسی را درک کنید |
123356 | هنگامی که شما توسط کارفرمایان آینده بالقوه مصاحبه میشوید، البته برای هر دو طرف مفید است که در مورد شغل قبلیتان (یعنی کارهایی که در چند سال گذشته انجام دادهاید) صحبت کنید. اگر فناوری (و ایدههای پشت فناوری) که روی آن کار میکنید حساس و محرمانه باشد چه؟ من در حال حاضر روی چیزهای بسیار جالبی کار می کنم، چیزهایی که مصاحبه کننده را تحت تاثیر قرار می دهد، که می تواند اشتیاق و درک من را نشان دهد، اما در عین حال نمی توانم بدون افشای زیاد ماهیت آن را توضیح دهم. در مورد کارفرمای فعلی من از سوی دیگر، اگر بدون توضیح ظرافت ها آن را مبهم نگه دارم، به نظر می رسد که روی برنامه های نسبتاً ابتدایی کار می کنم. نکته کلیدی در حد وسط است - روشی که برنامه ها ساخته می شوند - که کاری را که من در حال حاضر انجام می دهم خاص و دشوار می کند. اما حتی تصدیق این حد وسط اطلاعات حیاتی در مورد نحوه رقابت کارفرمای من می دهد. امیدوارم که تا حدودی منطقی باشد. در مصاحبه چه کار کنم؟ آیا مانند یک NDA دو طرفه برای مصاحبه وجود دارد تا بتوانم توضیحی عمیق از تجربیات گذشته خود ارائه دهم، یا اینکه باید عمداً مبهم باشم و از اینکه نمیتوانم به جزئیات بپردازم عذرخواهی کنم؟ | ارائه اطلاعات حساس در مورد کارفرمایان قبلی در طول مصاحبه |
170983 | من به نوشتن یک برنامه GAE فکر می کنم اما کمی مردد هستم زیرا EULA به Google حق کامل را می دهد تا هر زمان که بخواهد و به هر دلیلی API های خود را تغییر دهد. بدیهی است که اگر فقط کل API های خود را ارتقاء داده و بازسازی کنند، سریعاً از کار می افتند، بنابراین باید تصور کنم که آنها نوعی سیستم اعلان دارند، شاید حتی یک فید RSS و غیره برای اطلاع رسانی به توسعه دهندگان قبل از ظهور. تغییرات یا ویژگیهای جدیدی که در نسخههای بعدی عرضه میشوند. با این حال، برای زندگی من به نظر نمی رسد هیچ اثری از وجود چنین سیستم اطلاع رسانی پیدا کنم. شاید انجمن های گوگل تنها جایی برای دریافت چنین به روز رسانی هایی باشد؟ حدس میزنم از هر کهنهکار جنگزده GAE میخواهم اطمینان مجدد پیدا کند که راههای مطمئنی برای دریافت اعلانها درباره تغییرات خطمشی یا API از Google وجود دارد، به طوری که میتوانم واکنش نشان دهم و تغییرات لازم را در برنامه انجام دهم، بدون اینکه تولید خراب شود یا بر هیچ مشتری تأثیر بگذارم. | Google App Engine: چگونه هنگام تغییر یا در دسترس شدن API ها مطلع شویم؟ |
204183 | سوال: آیا علامت گذاری کلید به عنوان اصلی ارزشی دارد؟ این سوال در مورد تعریف کلید اولیه نیست. این در مورد این واقعیت نیست که اولیه ها باطل نیستند. این در مورد پیاده سازی هایی مانند MySQL نیست که به طور خودکار وودوی شاخص خوشه ای را در پشت صحنه روی کلیدهای اصلی انجام می دهد. **نکته**: سوال در مورد مزایای جایگزین های شماره شناسه خودکار نسبت به کلیدهای طبیعی نیست. فرض کنید یک جدول دارای 3 کلید کاندید است. همه غیر قابل تهی همه تغییرناپذیر من هیچ ارزشی را پیدا نمی کنم که کلید را به عنوان ثانویه یا ثالثه نشان دهد. من مفهوم تقدم را در برخورد با چند کلید مفید نمی دانم. به نظر من همان منطق در برابر پرچم های ثانویه و ثالثه در مورد پرچم اصلی نیز صدق می کند. من حتی احساس می کنم کلمه کاندیدا برای یک کلید مفید نیست. این بدان معناست که نامزد به اندازه کلیدی که در انتخابات اولیه پیروز شده مهم نیست. من احساس نمی کنم اولویت در توصیف کلیدها جایی ندارد. ویژگی های خود کلید (یکتا، غیر قابل تهی و غیره) باید کافی باشد. آیا اگر ما ویژگی اولیه را برای توصیف 1 از کلیدهای جدول نداشتیم، مدل رابطه ای چیزی را از دست می داد؟ | آیا ارزشی وجود دارد که یک کلید را به عنوان اصلی نشان دهد؟ |
56009 | آیا شرکتهای بزرگ و شرکتهای تولیدی اصلاً از مدلها/فرایندهای کیفیت استاندارد پیروی میکنند؟ به عنوان مثال، من دیده ام که بسیاری از سازمان های بزرگ فرآیندهای اختصاصی در توسعه IT و نرم افزار دارند. در زمانهای گذشته (حتی قبل از پروژه Iridium موتورولا)، به یاد میآورم که بسیاری از شرکتهای فناوری اطلاعات برای دریافت گواهینامه SEI-CMM دست و پنجه نرم میکردند. آیا هیچ یک از شرکت Fortune 500 سعی در اتخاذ این فرآیندهای کیفی دارد؟ در تجربه محدود خود ندیده ام که آنها برای پایبندی به فرآیندها تحت ممیزی قرار گیرند. اکثر ممیزی ها یا مالی هستند یا مسائل مربوط به قوانین. آیا من فقط نادان هستم یا این حقیقت دارد؟ اگر درست است، شرکتها چقدر به فرآیندها پایبند هستند؟ | ISO، شش سیگما، SEI-CMM، و غیره، در شرکت های Fortune 500 |
86555 | من یک بسته نرم افزاری ایجاد کردم که به مهندسان برق با محاسبات رایج مورد استفاده در محل (به طور خاص ایستگاه های فرعی) کمک می کند. من بسته را در زمان خودم، بدون درخواست و بدون راهنمایی ایجاد کردم. این بسته در حال حاضر به طور گسترده در شرکت من استفاده می شود و من قصد دارم آن را در سراسر کشور توزیع کنم. آیا من صاحب حق چاپ هستم؟ در قرارداد من قید شده است که تمام کارهای تولید شده متعلق به آنهاست، اما این خارج از کار و خارج از حیطه کاری من بود. شرکت من عمدتاً یک شرکت عمرانی و ساختمانی است و هیچ تأثیری در ایجاد برنامه نداشته است. **از نظرات:** این پاراگراف در طول دوره خدمت خود، شما تمام اطلاعات، فرمول ها، فرآیندها، اختراعات یا پیشرفت هایی را که در طول خدمت خود آموخته اید، کشف کرده اید یا تکامل داده اید، در اختیار شرکت قرار خواهید داد. در ارتباط با کسب و کار شرکت و هر گونه مدارک لازم را امضا خواهد کرد تا شرکت بتواند حمایت از حق اختراع را به دست آورد، چه هنوز در خدمت شرکت باشد و چه نباشد. به روز رسانی:::::::::::::: ایمیل تازه دریافت شده دیو، همانطور که می دانید ما در حال پیگیری درخواستی بودیم که شما و وکیل ثبت اختراعتان در اوایل سال جاری مطرح کردید، به شرح زیر: ... یک وکیل ثبت اختراع ، که به من توصیه کرده است قبل از راهاندازی شرکت، از _{redacted}_ درباره IP و مالکیت حق نسخهبرداری شفافسازی رسمی درخواست کنم. در واقع، آنها یک قرارداد قانونی ایجاد می کنند که بیان می کند تمام IP و حق نسخه برداری متعلق به خودم است در ازای کپی های رایگان _{تدوین شده}_ برای همه مهندسان MUS. پیشنهاد رایگان شامل شرکت های شریک نمی شود. این روند بازبینی بیش از حد انتظار طول کشیده است زیرا ما موظف هستیم موقعیت قراردادی خود را با _{redacted}_ و همچنین با کارفرمای خود _{redacted}_ بررسی کنیم. با این حال، _{redacted}_ میخواهد تمام IP حق نسخهبرداری را آزاد کند، مشروط بر اینکه ما همچنان از _{redacted}_ برای مهندسان _{redacted}_ خود استفاده کنیم و از سود حاصل از فروش 15% حق امتیاز دریافت کنیم. _{تدوین شده}_ مجوزها برای مدتی که باید توافق شود. من بسیار خوشحالم که این پیشنهاد را در یک زمان مناسب با شما در میان می گذارم و می توانیم از مشاوران حقوقی شما یا مشاوران خود برای پیش نویس قرارداد انتقال IP استفاده کنیم. با احترام، _{تدوین شده}_ | آیا حق چاپ برنامه ای که در زمان خود ساخته ام متعلق به من است؟ |
252696 | اول از همه، من متوجه شدم که این یک سوال پرسش و پاسخ کامل با یک پاسخ مطلق نیست، اما نمی توانم به هیچ عبارتی فکر کنم که آن را بهتر کند. من فکر نمی کنم راه حل مطلقی برای این وجود داشته باشد و این یکی از دلایلی است که من آن را به جای stackoverflow در اینجا پست می کنم. در طول ماه گذشته، یک قطعه نسبتاً قدیمی از کد سرور (mmorpg) را بازنویسی کردهام تا مدرنتر و آسانتر برای گسترش/mod باشد. من با بخش شبکه شروع کردم و یک کتابخانه شخص ثالث (libevent) برای رسیدگی به مسائل برای من پیادهسازی کردم. با تمام تغییرات و تغییرات کد، من خرابی حافظه را در جایی معرفی کردم و در تلاش بودم تا بفهمم کجا اتفاق می افتد. به نظر نمیرسد که نمیتوانم آن را بهطور قابل اعتمادی در محیط برنامهنویس/تست خود بازتولید کنم، حتی هنگام پیادهسازی رباتهای ابتدایی برای شبیهسازی برخی از بارها، دیگر دچار خرابی نمیشوم (من یک مشکل آزاد را برطرف کردم که باعث برخی موارد شد) من تا کنون امتحان کردهام: Valgrinding the hell خارج از آن - هیچ نامعتبری نمینویسد تا زمانی که چیز خراب نشود (که ممکن است بیش از 1 روز طول بکشد. یا فقط یک ساعت) که واقعاً من را گیج میکند، مطمئناً در یک نقطه به حافظه نامعتبر دسترسی پیدا می کند و اتفاقی چیزها را بازنویسی نمی کند؟ (آیا راهی برای گسترش محدوده آدرس وجود دارد؟) ابزارهای تحلیل کد، یعنی coverity و cppcheck. در حالی که آنها به برخی از موارد ناخوشایند و لبه در کد اشاره کردند، هیچ چیز جدی وجود نداشت. فرآیند را ضبط می کنم تا زمانی که با gdb خراب شود (از طریق undodb) و سپس به سمت عقب حرکت می کنم. این /به نظر می رسد/ باید قابل انجام باشد، اما من یا با استفاده از ویژگی تکمیل خودکار gdb را از کار می اندازم یا در ساختار داخلی آزاد قرار می گیرم که در آن گم می شوم زیرا شاخه های احتمالی زیادی وجود دارد (یک فساد باعث دیگری می شود و غیره در). من حدس میزنم که خوب باشد اگر بتوانم ببینم یک اشارهگر در اصل به چه چیزی تعلق دارد/جایی که اختصاص داده شده است، بیشتر مسائل مربوط به انشعاب را از بین میبرد. من نمی توانم valgrind را با undodb اجرا کنم، و رکورد gdb معمولی به طور غیرقابل استفاده کند است (اگر حتی در ترکیب با valgrind کار کند). بررسی کد! توسط خودم (کاملاً) و با داشتن برخی از دوستان به بررسی کد من، اگرچه شک دارم که به اندازه کافی کامل باشد. به این فکر میکردم که شاید یک برنامهنویس استخدام کنم تا با من بازبینی/اشکالزدایی کد انجام دهد، اما نمیتوانم پول زیادی برای آن بگذارم و نمیدانم کجا به دنبال کسی بگردم که مایل است کمی کار کند. اگر مشکل را پیدا نکرد یا اصلاً کسی واجد شرایط نیست، پولی دریافت نمی کند. همچنین باید توجه داشته باشم: من معمولاً پسترکهای ثابتی دریافت میکنم. چند مکان وجود دارد که تصادف رخ می دهد، که بیشتر مربوط به خراب شدن کلاس سوکت است. آیا این یک اشاره گر نامعتبر است که به چیزی اشاره می کند که سوکت نیست یا خود کلاس سوکت در حال بازنویسی (تا حدی؟) با حرف های جعلی. اگرچه من گمان میکنم که در آنجا بیشتر خراب میشود، زیرا یکی از قسمتهای پرکاربرد است، بنابراین اولین حافظه خرابی است که استفاده میشود. در مجموع این موضوع نزدیک به 2 ماه است که من را مشغول کرده است (روشن و خاموش، بیشتر یک پروژه سرگرمی) و واقعاً من را ناامید می کند تا جایی که IRL بدخلق می شوم و به صرف تسلیم شدن فکر می کنم. من فقط نمی توانم به این فکر کنم که چه کار دیگری باید انجام دهم تا مشکل را پیدا کنم. آیا تکنیک های مفیدی وجود دارد که من از دست داده باشم؟ بچه ها چطور با آن کنار می آیید؟ (این نمی تواند آنقدر رایج باشد زیرا اطلاعات زیادی در مورد این وجود ندارد. یا من واقعاً کور هستم) ویرایش: برخی از مشخصات در صورت اهمیت: استفاده از c++(11) از طریق gcc 4.7 (نسخه ارائه شده توسط debian wheezy) codebase حدود 150 هزار خط است ویرایش در پاسخ به پست david.pfx: (با عرض پوزش برای پاسخ آهسته) > آیا مراقب هستید سوابق تصادفات، به دنبال الگوهای؟ بله، من هنوز زبالههایی از تصادفهای اخیر در اطراف دارم > آیا این چند مکان واقعاً شبیه هم هستند؟ به چه صورت؟ خوب، در جدیدترین نسخه (به نظر می رسد هر زمان که کد را اضافه/حذف می کنم یا ساختارهای مرتبط را تغییر می دهم تغییر می کنند) همیشه در یک روش تایمر آیتم گرفتار می شود. اساساً یک آیتم دارای زمان مشخصی است که پس از آن منقضی می شود و اطلاعات به روز شده را برای مشتری ارسال می کند. نشانگر سوکت نامعتبر در کلاس Player (تا آنجایی که من می توانم هنوز معتبر است) باشد که بیشتر مربوط به آن است. من همچنین در مرحله پاکسازی، پس از خاموش شدن عادی، بسیاری از خرابی ها را تجربه می کنم، جایی که در حال از بین بردن تمام کلاس های استاتیکی است که به صراحت از بین نرفتند (__run_exit_handlers در پس زمینه). بیشتر شامل std::map از یک کلاس است، حدس می زنم که این اولین چیزی است که ظاهر می شود. > داده های فاسد چگونه به نظر می رسند؟ صفرها؟ آسکی؟ الگوها؟ من هنوز هیچ الگوی پیدا نکرده ام، به نظر من تا حدودی تصادفی است. گفتنش سخت است زیرا نمی دانم فساد از کجا شروع شد. > آیا مربوط به پشته است؟ این کاملاً مربوط به پشته است (من محافظ پشته gcc را فعال کردم و چیزی پیدا نشد) > آیا فساد بعد از یک () آزاد اتفاق می افتد؟ شما باید کمی در مورد آن توضیح دهید. آیا منظورتان این است که نشانگرهایی از اشیاء آزاد در اطراف وجود داشته باشد؟ من هر ارجاع را به محض از بین رفتن شیء روی تهی تنظیم می کنم، بنابراین، مگر اینکه جایی چیزی را از دست داده باشم، خیر. این باید در valgrind نشان داده شود که البته نشد. > آیا چیزی متمایز در مورد t وجود دارد | اشکال زدایی خرابی حافظه |
226025 | چرا تکرار خود با نوشتن تست بسیار تشویق می شود؟ به نظر میرسد که تستها اساساً همان کد را بیان میکنند، و از این رو یک تکرار (در مفهوم، نه پیادهسازی) از کد هستند. آیا هدف نهایی DRY شامل حذف همه کدهای آزمایشی نیست؟ | تست کردن در مقابل خودت تکرار نکن (DRY) |
202176 | تفاوت Microsoft.Web.Helpers و System.Web.Helpers چیست؟ آیا یکی جای دیگری را گرفت (همان چیز، نسخه/نام متفاوت)، یا چیزهای جداگانه ای هستند. اگر چنین است، تفاوت آنها چگونه است؟ دلیل وجودی هر کدام چیست و آیا سناریوهایی وجود دارد که ممکن است از هر دوی آنها استفاده کنید؟ | تفاوت Microsoft.Web.Helpers و System.Web.Helpers چیست؟ |
175852 | داستان مشارکت در پروژه های منبع باز با توجه به مقررات بین المللی ترافیک اسلحه (ITAR) یا مقررات اداره صادرات (EAR) چیست؟ از نحوه خواندن قوانین به نظر می رسد که فقط کار بر روی SW منبع باز می تواند شما را در نقض قوانین کنترل صادرات قرار دهد. آیا در این مورد اولویتی وجود دارد؟ آیا پرونده های قضایی در این زمینه وجود داشته است؟ | پروژه های متن باز و ITAR/EAR |
132970 | در پاسخ در مورد چگونگی تخمین زمان، گفته می شود که تمام فرضیات خود را که هنگام تخمین یک پروژه انجام داده اید، یادداشت کنید. به نظر طرح خوبیه مشکل این است که با فرض اینکه من قبلاً بدون اینکه متوجه باشم از خودم یک الاغ ساخته ام. مفروضات آن چیزهای شیطانی هستند که دوست دارند پنهان بمانند، چیزهایی که من آن را بدیهی می دانستم. بنابراین، هنگام بررسی برآورد خود، چه تکنیک هایی را می توانم برای کشف مفروضاتی که بر اساس برآورد زمان خود انجام داده ام، به کار ببرم؟ | چگونه می توان پیش فرض های خود را استنباط کرد که بر اساس تخمین زمان خود انجام دادم؟ |
130053 | بنابراین، من چند سالی را در برنامهنویسی بلندمدت تحت کنترل خود دارم. با این حال، متوجه شدهام که وقتی تعداد دفعات و مدت زمان جلسات کدنویسی من شروع به افزایش کرد، وقتی واقعاً برای نوشتن یک مقاله، ایمیل، سند یا هر چیز دیگری که نیاز به نوشتن بیش از چند جمله داشت، به نظر میرسید که کیفیت نوشتن من ضعیف شده است. شروع کردم به فراموش کردن قوانین اولیه و واژگان انگلیسی نوشتاری. اکنون برای کارشناسی ارشدم برمی گردم و متوجه می شوم که نوشتن مقاله به آسانی سابق نیست. یادم می آید که با خودم فکر می کردم که چگونه کلاس نویسندگی خلاق من در سال اول کالج کمک زیادی به نوشتن برای کلاس های دیگرم کرد. از گفتن آن متنفرم، اما به نظر می رسد می توانم از یک تجدید کننده استفاده کنم. همچنین، دست نوشته من به خصوص بهتر نشده است! من تمایل دارم بگویم که این یک اثر جانبی برنامه نویسی طولانی مدت است، اما می خواهم بدانم که آیا مطالعات واقعی انجام شده است یا فقط از تجربه شخصی برنامه نویسان. | آیا برنامه نویسی طولانی مدت بر نوشتن در زبان های گفتاری مادری تأثیر می گذارد؟ |
33004 | من از ویندوز استفاده می کنم و با SVN راحت هستم (خوب، TortoiseSVN) زیرا بسیار ساده است. برای من کار می کند. با این حال، چون خیلی خوب کار کرده است، دلیلی برای امتحان چیز دیگری ندارم. آیا باید برای یادگیری یک سیستم متفاوت، به عنوان مثال، Mercurial یا Git زحمت بکشم؟ | آیا باید بیش از یک اجرای کنترل نسخه را بدانم؟ |
25475 | در بسیاری از زبان های برنامه نویسی مبتنی بر انگلیسی مانند C++ و جاوا اسکریپت، کلمات کلیدی طولانی مانند function، namespace، exception (در زبان های OCaml) و مواردی از این قبیل وجود دارد. آیا فکر می کنید کلمات کلیدی کوتاه تری مانند func باید جایگزین آنها شوند؟ چرا یا چرا نه؟ در مورد جایگزینی آنها با عملگرهای دیگراف چطور؟ کلمات کلیدی طولانی که عمدتاً در مورد آنها صحبت خواهیم کرد، اما نه محدود به آنها، عمدتاً از زبانهای دستوری پرانتز هستند: function، namespace، implements، instanceof و synchronized (من همیشه آن را اشتباه مینویسم). همچنین باید نمونه هایی از زبان برنامه نویسی مورد علاقه خود را نشان دهید. | کلمات کلیدی طولانی مانند function و namespace. |
204182 | من در تعدادی از رزومه ها عبارت مجازی سازی را دیده ام. در حالی که هر رزومه ای منحصر به فرد است، اصطلاح یا مهارت گسترده تر مجازی سازی به چه معناست؟ من احساس می کنم که توانایی نصب ماشین های مجازی تنها چیزی نیست که به این معنی است. من ماشین های مجازی را نصب کرده ام و طبق تجربه من بیشتر دستورالعمل ها را دنبال می کند. آیا چیز دیگری مانند ماشین های مجازی _برنامه نویسی_ از قلم افتاده است؟ آیا تخصص ضمنی فناوری اطلاعات در مورد این موضوع یا دانش برنامه نویسی مرتبط وجود دارد؟ | اصطلاح مجازی سازی شامل چه مواردی می شود؟ |
216043 | این یک سوال کلی در مورد چگونگی مدیریت بهترین محتوای قابل دانلود در دستگاه های تلفن همراه است. بیایید وضعیتی را در نظر بگیریم که در آن یک برنامه تلفن همراه باید تعدادی محتوای بسیار بزرگ را دانلود کند، مانند ویدیوهای HD، که بیش از 500 مگابایت اما کمتر از 2 گیگابایت هستند. حال، اجازه دهید فرض کنیم این سیستم تحویل محتوا باید مقیاس پذیر باشد. آیا این فرض منصفانه است که: * یک سرویس ابری معتبر مورد نیاز است - اگر چنین است، بر اساس تجربه هر کسی، یک سرویس ابری قابل اعتماد و مقرون به صرفه برای دستگاه های تلفن همراه چیست؟ * دانلود محتوای بزرگ فقط باید از طریق اتصال وای فای انجام شود، بنابراین کاربر نهایی متحمل هزینه های زیادی نمی شود، به عنوان مثال. هنگام مسافرت * در صورت امکان، دانلودها باید در پسزمینه ادامه داشته باشند، زیرا کاربر نمیخواهد برای مدت طولانی در یک برنامه منتظر بماند. اگر بارگیریها تمام نشد، یا سیستمعامل از برنامه خارج شد، همه بارگیریها باید در زمان فعالسازی بعدی برنامه ادامه داشته باشند؟ آیا مشکلات دیگری در هنگام مدیریت محتوای بزرگ در دستگاه های تلفن همراه وجود دارد؟ با تشکر | مدیریت محتوای قابل دانلود بزرگ در دستگاه های تلفن همراه |
128537 | این سوال را در یکی از مصاحبه هایی که انجام دادم مطرح کردم. من با توضیح این موضوع شروع کردم که مانند مجموعه قوانینی است که باید در حین جابجایی منابع رعایت شود، اما احساس نمیکردم قانع شدهام. آیا قیاس یا برداشت دیگری در مورد این سوال وجود دارد؟ | چگونه HTTP را به یک فرد عادی توضیح می دهید؟ |
18116 | من همیشه کنجکاو بودم که سایتهای فریلنسری آنلاین را امتحان کنم... خوب است که از خانه کار کنم، احساس استقلال کنم، کاری را که میخواهم انتخاب کنم، روی فناوریهای مختلف کار کنم، PHB را از دست بدهم، و غیره خوب است. با این حال، من هرگز واقعاً به آنها فرصت ندادم زیرا به نرخهای آمریکایی عادت کردهام و تصور میکردم که با افرادی از هند، روسیه، چین و غیره رقابت میکنم که به شدت من را تضعیف میکند و برای من قابل دوام نخواهد بود. آیا من در این فرض درست هستم یا باید آن را امتحان کنم؟ چه نوع نرخ ساعتی می توانم برای کار برنامه نویسی کوتاه مدت انتظار داشته باشم؟ | آیا کار آزاد آنلاین با استانداردهای آمریکایی قابل اجرا است؟ |
137255 | تمسخر DAL/Repository که برای مقاصد آزمایشی به BLL/ViewModels ارسال میکنم، تفاوت چندانی با ایجاد یک DAL در حافظه ندارد. در حال حاضر من از یک DAL در حافظه در یک پروژه جدید به جای مسخره کردن آن استفاده می کنم و تا به حال بسیار خوب کار می کند (حتی راحت تر از تنظیم ماک ها). از آنجایی که من این کار را در نمونههای آنلاین/کتاب انجام ندادهام، فکر کردم بپرسم. آیا نوشتن یک DAL در حافظه برای آزمایش BLL/ViewModels مشکلی دارد؟ در معماری من، همه اجزاء یک کتابخانه مشترک با تمام رابط های مربوطه به اشتراک می گذارند. چیزها باند دیرهنگام هستند که به من امکان می دهد هر جزء را با رابط دیگری از همان رابط تعویض کنم. | آیا نوشتن یک DAL در حافظه برای آزمایش BLL/ViewModels مشکلی دارد؟ |
130056 | من برای دادن پیچیدگی زمانی مناسب در نماد O برای حلقه زیر مشکل دارم: k := 0 برای i := 0 به N برای j := k به M // چیزی k = k + 1 که در آن N = M. بدون مقدار شروع تغییر یافته j از مقدار داخلی، البته O(N * M) خواهد بود، اما با کاهش زمان اجرای حلقه داخلی در هر مرحله از حلقه بیرونی، من کاملاً گیج هستم. چگونه می توان به این موضوع نزدیک شد؟ | پیچیدگی زمانی یک حلقه تودرتو که در آن مقدار داخلی در هر مرحله کاهش می یابد |
170982 | من می خواهم برنامه ای در جاوا بنویسم (نه یک servlet، نه jsp، نه یک برنامه وب) که به من امکان می دهد کارهای ساده ای انجام دهم، مانند اتصال به یک حساب FB و بازیابی وضعیت یا پست های روی دیوار. میدانم که فیسبوک دیگر از JavaAPI رسمی پشتیبانی نمیکند، بنابراین فکر میکردم بهترین (و سادهترین، که برنامه بسیار ابتدایی است) غیررسمیترین api موجود در بازار چیست. در صورت امکان، من نیز یک نمونه کد می خواهم. با جستجو در وب، خواندم که برای ایجاد یک برنامه فیس بوک به دو کلید مخفی نیاز دارید و من یک حساب کاربری در fb ندارم. آیا داشتن یک حساب کاربری ضروری است؟ از همه تشکر می کنم | Facebook Java API |
77404 | برای یک دانشجوی برنامه نویس/cs که می خواهد در توسعه وب و مشاغل آزاد غوطه ور شود... چند کتاب/نشریات/پورتال/وبلاگ خوب چیست؟ لطفاً این را نیز در نظر بگیرید که من عادت دارم وبسایتها را با جستجو در هر مرحله برای یافتن یک نمونه در گوگل توسعه دهم. من به فن آوری هایی مانند php، javascript، jquery، ajax علاقه مند هستم. و شاید بعدا: روبی و رور. اگر کتابی (یا مجموعه ای از کتاب ها) در زمینه توسعه وب وجود داشته باشد که کل فرآیند توسعه را به همراه تکنیک ها، اصول، مثال های مختلف و غیره پوشش دهد، بسیار عالی خواهد بود. | خواندن توصیه ها در مورد توسعه برنامه های کاربردی وب |
32754 | من دارم آرشیوهای The Daily WTF و به ویژه آن دسته از داستانهایی را در مورد شرکتهای مرتبط با فناوری اطلاعات میخوانم که رویکرد کاملاً اشتباهی در زمینه توسعه نرمافزار، شغل یک توسعهدهنده و غیره دارند. برخی داستانها کاملاً وحشتناک هستند: یک شرکت شبکه محلی ندارد. به دلایل امنیتی، یکی دیگر دارای یک سرور کنترل منبع است که فقط مدیر می تواند به آن دسترسی داشته باشد و غیره. تمام داستان های مربوط به مدیرانی را که هیچ چیز در مورد کار خود نمی دانند و بدون گوش دادن به کسی تصمیمات احمقانه می گیرند به آن اضافه کنید. موضوع این است که من نمی دانم چگونه می توانم بدانم که آیا در طول مصاحبه در چنین شرکتی استخدام می شوید یا خیر. البته، گاهی اوقات، یک مصاحبهکننده چیزهای عجیبی میگوید که به شما این تصور را میدهد که مشکلی برای شرکت پیش میآید (در مورد من، آخرین مدیر گفت که باید 100٪ وقتم را از طریق دسکتاپ از راه دور کار کنم، به یک دستگاه قدیمی وصل شده و ماشین آهسته، زیرا _از چندین نفر برای تغییر کد منبع یکسان جلوگیری می کند_ شاید باید به او توضیح دهم که SVN چیست). اما در بیشتر موارد، شما نمی توانید در طول مصاحبه اطلاعات کافی برای به دست آوردن تصویر دقیق یک شرکت به دست آورید. بنابراین چگونه می توان از استخدام شدن در این نوع شرکت ها جلوگیری کرد؟ * من به این فکر افتادم که بخواهم اسنادی مانند **راهنمای مستندات** یا **راهنماهای سبک کد** را ببینم. مشکل این است که من در فرانسه زندگی می کنم، و در اینجا، اکثر شرکت ها اصلاً آن اسناد را ندارند، و در موارد نادری که این اسناد وجود دارد، قدیمی هستند، ضعیف نوشته شده اند، هرگز استفاده نشده اند، یا شما را مجبور می کنند چیزهایی بساز که هیچ معنایی ندارد * من همچنین به این فکر کردم که بپرسم ** برنامه نویسان واقعاً چگونه کار می کنند **. اما دیدن این که آنها دارای دو صفحه نمایش یا «تجهیزات هنری-مدرن-مدرن-فرتسی» هستند به این معنی نیست که آنها افرادی را ندارند که تصمیمات عجیب و غریب می گیرند و کار در آنجا غیرممکن می شود. آیا شما در چنین موقعیت هایی قرار گرفته اید؟ چه چیزی را امتحان کرده اید؟ آیا کار کرده است؟ | چگونه از استخدام شدن توسط شرکت هایی که کاندید داستان های DailyWTF هستند جلوگیری کنیم؟ |
252694 | من علاقه مند به استفاده از رویکرد ~~Null Object /~~ نوع گزینه برای جایگزینی عادات قدیمی خود در بررسی تهی چندین بخش از کدم بودم. اما، از نمونه های زیادی که در آنجا دیدم، به نظر می رسد که این الگویی است که در ارتباط با ژنریک ها استفاده می شود. مطمئنم برای سی شارپ، جاوا، هکس و بسیاری دیگر عالی است. _NOT_ بسیار عالی برای **ActionScript 3.0** (که من قصد داشتم از آن استفاده کنم). بنابراین، آیا من در این تصور اشتباه هستم که این کار در زبانی که Generics را پشتیبانی نمیکند، ممکن نیست/ارزشمند است؟ یا راهی وجود دارد که بتوان آن را بدون آنها انجام داد؟ **توجه:** به نظر میرسد الگوی « _Null Object_» نشاندادهشده در **این آموزش PatternCraft** کاملاً شبیه روشی نیست که _Option Type_ در برخی از بحثهای دیگر در این سایت stackexchange توضیح داده شد. روش او بیشتر شبیه یک کلاس کارخانه است که مشتق **_Null???_** برخی از کلاس های پایه را بیرون می دهد. من امیدوار بودم که بتوان راهی برای ایجاد اشیاء تهی بدون نیاز به نوشتن یک کلاس اختصاصی برای هر سناریو موردی که معمولاً از یک بررسی تهی استفاده میشود، وجود داشته باشد. * * * **ویرایش: با عرض پوزش، متوجه نشدم که شیء پوچ و نوع گزینه دو جانور کاملاً متفاوت هستند. با این حال، برای حفظ پاسخها و بازخوردها، فقط عنوان آن را تغییر دادم (در ابتدا «چگونه از شیء تهی / الگوی نوع گزینه در زبانی استفاده کنیم که اصول عمومی را پشتیبانی نمیکند؟»).** | چگونه از Option Type Pattern در زبانی استفاده کنیم که ژنریک را پشتیبانی نمی کند؟ |
232675 | نمودار سوختگی یک ضرب الاجل واضح و پیشرفت به سمت مهلت را نشان می دهد. هنگامی که پیشرفت کند است و تکمیل کار متعهد در خطر است، افراد در بررسی طراحی و کد و همچنین در عمق آزمایش دچار بیتوجهی میشوند. کیفیت آسیب می بیند. سوال این است که آیا در سازمان خود موفق به حفظ استانداردهای کیفیت بالا بدون توجه به زمان باقی مانده تا پایان اسپرینت شده اید؟ سوال دیگر این است که آیا بهتر است نمودار سوختگی را رها کنید تا تا حدودی فشار را کاهش دهید یا حتی از اسکرام یا کانبان یا روشهای چابک دیگری که تکرار را الزامی نمیکند، حرکت کنید. | فشار اسپرینت باعث مشکلات کیفیت می شود؟ |
85378 | توسعه نرم افزار امروزه مبتنی بر شواهد نیست. یعنی، ما واقعاً فناوریها و شیوهها را بر اساس نتایج مطالعات تحقیقاتی آنطور که (امیدواریم!) مثلاً در پزشکی انتخاب میکنند، انتخاب نمیکنیم. به عنوان مثال، مطالعهای در اوایل سال 2011 در مجله انجمن پزشکی آمریکا منتشر شد که نشان میداد برداشتن غدد لنفاوی بیماران مبتلا به سرطان پستان، میزان بقا را بهبود نمیبخشد، که تأثیر فوری بر عمل جراحی داشت. تصور کنید در حال خواندن مقالهای در مورد یک مطالعه مهندسی نرمافزار هستید که نشان میدهد یک عمل یا فناوری نرمافزاری که در حال حاضر استفاده میکنید، در واقع آن مزیتی را که فکر میکردید ندارد، ندارد: یعنی این مطالعه با تجربه شخصی شما در تناقض بود. با فرض اینکه مقاله در یک مکان معتبر منتشر شده است که شما به آن اعتماد دارید، مطالعه باید چه ویژگی هایی داشته باشد تا بتوانید عمل خود را بر اساس نتیجه تغییر دهید؟ | چه نوع مطالعه تحقیقاتی باعث می شود تا رویه های نرم افزاری خود را تغییر دهید؟ |
178951 | «الف» مربوط به «ب» و «ج» است. چگونه نشان دهم که «B» و «C» ممکن است، با این زمینه، به هم مرتبط باشند؟ ### مثال: در اینجا چند عنوان در مورد یک نمایشنامه اخیر برادوی آورده شده است: 1. گلنگری گلن راس دیوید مامت، با بازی آل پاچینو، در برادوی 2 افتتاح می شود. آل پاچینو در گلنگری گلن راس: منتقدان چه فکری کردند؟ 3. آل پاچینو برای دور چهارم برادوی نقدهای ضعیفی دریافت کرد. نقد تئاتر: گلنگری گلن راس ستاره هایش را به سختی می فروشد 5. گلنگری گلن راس; هی، چه کسی نورهای کلیگ را کشت؟ ### مشکل: اجرای یک تطابق رشته فازی روی این رکوردها برخی از روابط را ایجاد می کند، اما برخی دیگر را نه، حتی اگر یک خواننده انسانی بتواند آنها را از متن در مجموعه داده های بسیار بزرگتر انتخاب کند. چگونه رابطه ای را پیدا کنم که نشان می دهد شماره 3 با شماره 4 مرتبط است؟ هر دوی آنها را می توان به راحتی به شماره 1 متصل کرد، اما نه به یکدیگر. آیا نامی (گوگلاب) برای این نوع داده یا ساختار وجود دارد؟ به دنبال چه نوع الگوریتمی هستم؟ ### هدف: با توجه به 1000 عنوان، سیستمی که به طور خودکار نشان می دهد که این 5 مورد همگی _احتمالا_ درباره یک موضوع هستند. راستش را بخواهید، خیلی وقت است که برنامهریزی کردهام، من از نحوه بیان درست این مشکل خسته شدهام. (من نمی دانم چه چیزی را نمی دانم، اگر منطقی باشد). این یک پروژه شخصی است و من آن را در پایتون می نویسم. پیشاپیش از هرگونه کمک، راهنمایی و راهنمایی متشکریم! | چگونه روابط ظریف را در داده های خود بیان کنم؟ |
206388 | من در حال ایجاد یک سیستم منو در PHP و MySQL هستم. من چندین منوی مختلف خواهم داشت و هر منو مجموعه ای از آیتم های منو به آن متصل می شود. در سایت، من همچنین مجوزهای کاربری مختلفی دارم، برخی از کاربران می توانند تمام آیتم های منو را ببینند و برخی از موارد از نظر برخی کاربران پنهان است. من کنجکاو هستم که چگونه می توانم مجوزها را به روشی تمیز مدیریت کنم که به انواع بیشتری از کاربران در آینده اجازه دهد به راحتی اضافه شوند. چیزی که من تا الان دارم چیزی شبیه به این است: ------------------- | منوها ------------------- | شناسه| |نمایش نام| ------------------------------------------------ --------------------------- |موارد منو ------------------------------------------------ -------- |id| |menu_id| |برچسب| |لینک| |والد| | مرتب سازی | | مجوز| ------------------------------------------------ -------- من فکر می کنم که ستون مجوز می تواند یک رشته جدا شده با کاما باشد که بتوانم آن را با شناسه مجوز کاربر فعلی مطابقت دهم. همچنین میتواند ارجاعی به جدول دیگری باشد که تمام ترکیبهای ممکن از مجوزهای موجود را تعریف میکند. یک راه حل همچنین می تواند به سادگی ذخیره چندین آیتم منو باشد که تنها تفاوت آنها در مجوز است، اگرچه این امر منجر به ذخیره سازی تکراری و شاید مدیریت دردسر می شود. من دوست دارم در مورد چگونگی ساختار این و آنچه می تواند تمیز، پویا و مزخرف در نظر گرفته شود، فکری بشنوم. با تشکر | ذخیره آیتم های منو با مجوزهای کاربر |
188473 | اگر فرض کنیم که کلاس پایه یک کلاس واسط خالص نباشد و با استفاده از 2 مثال زیر، با استفاده از تعریف کلاس متد انتزاعی یا مجازی، کدام رویکرد بهتر است؟ * مزیت نسخه انتزاعی این است که احتمالاً تمیزتر به نظر می رسد و کلاس مشتق شده را مجبور می کند تا یک پیاده سازی امیدوارانه معنی دار ارائه دهد. * مزیت نسخه مجازی این است که می توان آن را به راحتی توسط ماژول های دیگر کشیده و برای آزمایش بدون افزودن یک دسته از چارچوب های اساسی مانند نسخه انتزاعی مورد استفاده قرار داد. نسخه چکیده: کلاس انتزاعی عمومی AbstractVersion { public abstract ReturnType Method1(); چکیده عمومی ReturnType Method2(); . . چکیده عمومی ReturnType MethodN(); ////////////////////////////////////////////// کلاسهای دیگر موارد پیاده سازی اینجاست ///////////////////////////////////////////////////////////////////// } نسخه مجازی: کلاس عمومی VirtualVersion { public virtual ReturnType Method1() { return ReturnType.NotImplemented; } public virtual ReturnType Method2() { return ReturnType.NotImplemented; } . . public virtual ReturnType MethodN() { return ReturnType.NotImplemented; } ///////////////////////////////////////////// دیگر موارد پیاده سازی کلاس اینجاست /////////////////////////////////////////////////////////////////// / } | از روش های انتزاعی استفاده کنم یا مجازی؟ |
171577 | من یک کلاس مقدماتی جاوا را شروع کرده ام و مطالب کاملاً وحشتناک است و برای قبولی در مقطع کارشناسی ارشد باید نمرات عالی کسب کنم، از این رو سؤال بسیار مبتدی من: در کارم باید الگوریتم هایی بنویسم (هنوز کد شبه وجود ندارد) حل یک بازی رومیزی (سودوکو). اساساً، یادداشت ها می گویند که یک الگوریتم، مشخصات ورودی(ها)، خروجی(ها) و درمان هایی است که برای دریافت خروجی به ورودی اعمال می شود. سوال من در مورد جمله بندی الگوریتم ها نهفته است زیرا احتمالاً می توانم آن را کدنویسی کنم اما به نظر نمی رسد که نمی توانم آن را به روشی منسجم روی کاغذ بیاورم. بازی دارای یک صفحه 9x9 است و یکی از الگوریتم های نوشتن باید با نگاه کردن به 3 مربع (افقی یا عمودی) راه حل را پیدا کند و ببیند آیا یکی از سه مربع فرعی با عدد مورد نظر مطابقت دارد یا خیر. اگر هیچ کدام مطابقت نداشت، عددی که میخواهید قرار دهید در یکی از 2 مجموعه دیگر از 3 مربع فرعی قرار دارد (برای دریافت ایده بهتر به تصویر مراجعه کنید). **توجه:** وظیفه نوشتن یک حل کننده کامل نیست. فقط یک الگوریتم برای حل مورد خاصی که توضیح دادم. من واقعاً نمی توانم در مورد چگونگی فرموله کردن راه حل با عبارات توضیح داده شده در بالا فکر کنم یا شاید خیلی ساده باشد، در اینجا چیزی بود که فکر می کردم: ** ورودی: ** مجموعه ای دو بعدی از داده ها با اندازه 9 در 9 حل شود و عددی جستجو شود. **خروجی:** مجموعه ای دو بعدی از داده ها با اندازه 9 در 9 حل شده یا تا حدی حل شده است. **درمان:** هر مجموعه مربع 3x9 و 9x3 را اسکن کنید. برای هر خط یا ستون مربع 3×3 بررسی کنید که آیا عدد با یک خط (یا ستون) مطابقت دارد یا خیر. اگر این کار را کرد، به خط (یا ستون) بعدی بروید. اگر نه، سپس به مربع 3x3 بعدی در همان خط (یا ستون) بروید. بشویید و تکرار کنید. آیا این به عنوان الگوریتمی که به زبان انگلیسی ساده نوشته شده است منطقی است؟ من به دنبال پاسخی برای الگوریتم فی نفسه نیستم، بلکه به دنبال فرمول بندی الگوریتم ها به زبان انگلیسی ساده هستم.  **توجه**: ظاهراً این واضح نیست: این در مورد حل همه راه حل های ممکن نیست. این فقط در مورد حل این مجموعه قوانین خاص است. من تکلیف را انجام ندادم. در هر صورت، این حتی از راه دور هم مرتبط نیست، زیرا این موضوع محور سوال من نیست. | الگوریتم نوشتن بر روی مجموعه داده های دو بعدی به زبان انگلیسی ساده |
133086 | من اخیراً شروع یک سیستم اصلی را ساخته ام که احتمالاً به یک محصول هیولا تبدیل می شود. من سیستم را با node.js میسازم، و بعد از اینکه یک پایه کوچک ساختم، تصمیم گرفتم که شروع به استفاده از نوعی مجموعه تست خودکار برای آزمایش برنامه کنم، ایده خوبی است. من تصمیم گرفتم از یاس استفاده کنم، زیرا بسیار محکم به نظر می رسد و دارای ویژگی های زیادی برای روش ها و کلاس های جاسوسی و تمسخر است. این برنامه دارای بسیاری از فروشگاه های داده خارجی و دسترسی api (kestrel، mysql، mongodb، فیس بوک و موارد دیگر) است. مشکل من این است که مقدار زیادی کد نوشته شده است که میخواهم آزمایشش را شروع کنم - زیرا نشاندهنده زیربنای برنامه است. بهترین روشها برای آزمایش روشها/کلاسهایی که به APIهای خارجی دسترسی دارند که ممکن است من روی آنها کنترل داشته باشم یا نداشته باشم، چیست؟ به عنوان مثال، من یک ساختار داده دارم که دسته ای از داده ها را از پایگاه داده MySQL واکشی می کند. من می خواهم روشی را که داده ها را بازیابی می کند آزمایش کنم. و من مطمئن نیستم که چگونه در مورد آن اقدام کنم. من میتوانم متد «fetch» را آزمایش کنم که قرار است آرایهای از اشیاء را برگرداند، اما برای جداسازی روش از پایگاه داده، باید دادههای فیکسچر خودم را تعریف کنم. بنابراین کاری که در نهایت انجام میدهم این است که اجرای mysql را جمعآوری کرده و یک مجموعه داده ثابت را برمیگردانم. بنابراین، من در نهایت تابعی را می نویسم که مجموعه داده ای را که باعث موفقیت تست من می شود، برمی گرداند. به نظر نمی رسد که در واقع کد را آزمایش کند، به غیر از تأیید یک روش فراخوانی شده است. من می دانم که این یک نوع انتزاعی و مبهم است، به نظر می رسد که ایده آزمایش بسیار انتزاعی است، بنابراین امیدوارم کسی تجربه ای داشته باشد و بتواند من را در مسیر درست راهنمایی کند. از هر توصیه یا مطالعه ای که بتوانم انجام دهم، استقبال می شود. پیشاپیش ممنون | تست Node.JS با Jasmine، پایگاه داده و کدهای از قبل موجود |
14720 | تصور کنید که توسط یک استارتآپ جدید استخدام شدهاید که چند میلیون دلار از سرمایهگذاران ریسکپذیر دارند. ماموریت شما: سازماندهی توسعه برنامه قاتل بعدی. 25 برنامهنویس برای مراقبت از هر کدام بهصورت جداگانه بسیار زیاد است، بنابراین ** چه تصمیمی (تصمیمهایی) برای ایجاد انگیزه در آنها میگیرید؟** _من از هر پاسخی از گزینههای سهام گرفته تا کوکیهای رایگان قدردانی میکنم. البته حقه اینجاست (مگر اینکه شما واقعاً مدیر چنین استارت آپی هستید)، خود را به جای یکی از آن برنامه نویسان قرار دهید. ویرایش: این یک زمینه خیالی است. هدف این داستان تحریک خواسته های شماست. من می خواهم آنچه را که توسعه دهندگان را تشویق می کند، ثبت کنم. | اگر مدیر یک تیم 25 نفره از توسعه دهندگان بودید، چگونه به آنها انگیزه می دادید؟ |
86550 | من قبلاً به تنهایی روی پروژه های برنامه نویسی کوچک و متوسط کار می کردم و **تجربه ای در کار در محیط تیمی ندارم**. در حال حاضر، ما 3 نفر در یک تیم توسعه نرم افزار داخلی هستیم که وظیفه توسعه تعدادی نرم افزار برای یک موسسه دانشگاهی را بر عهده داریم. ما تصمیم گرفتهایم از وب برای اکثر پروژهها استفاده کنیم و قصد داریم Ruby on Rails را برای این کار انتخاب کنیم و میخواهم ورودیها، توصیهها و رویکردهای شما را در رابطه با توسعه نرمافزار به عنوان تیمی با استفاده از چارچوب وب RoR بپرسم. چیزی که واقعاً من را گیج کرده است این است که چگونه وظایف برنامه نویسی یک پروژه را تقسیم می کنید، اگر 3 نفر از شما واقعاً برنامه نویسی را انجام می دهند. بدیهی است که ما بهعنوان توسعهدهندگان به یک مشکل به صورت ماژولار برخورد میکنیم و آن را یکی پس از دیگری تمام میکنیم. اگر پروژه از 3 ماژول تشکیل شده باشد، آیا هر کدام از ما باید روی هر یک از آن ماژول ها تمرکز کنیم؟ اینجوری سریعتر میشه؟ اگر ما 3 نفر ابتدا روی یک ماژول تمرکز کنیم چه می شود (این چیزی است که من واقعاً ترجیح می دهم). آیا استفاده از یک سیستم کنترل نسخه توزیع شده مانند Git پاسخگوی این نوع مشکلات است؟ لطفاً فراموش نکنید که نکات و تجربیات خود را در مورد توسعه نرم افزار تیم ارائه دهید. به سلامتی | توسعه نرم افزار تیم با استفاده از Ruby on Rails |
4107 | در حال مرور کدهای قدیمی بودم که نوشتم (سال اول دانشگاه) و متوجه شدم که عناوین نظرات را قبل از قسمت های مختلف کد می نوشتم. مواردی مانند (این مربوط به یک بازی Monopoly است): /* مقداردهی اولیه هیئت مدیره*/ ...کد... /* مقداردهی اولیه بازیکن*/ ...کد... /*منطق بازی از اینجا شروع می شود*/ /*نمایش وضعیت فعلی */ ...کد... /*در حال اجرای حرکت*/ ...کد... /*کنترل رویداد ویژه*/ ...کد... /*تغییرات را انجام دهید، به پخش کننده بعدی بروید*/ ... کد... این ممکن است زائد باشد، و اگر کد واقعاً خیلی واضح باشد، مسلماً غیرضروری است، اما همانطور که فایل را اسکن کردم، من را شگفت زده کرد که چقدر احساس میکردم میدانم چه خبر است، حتی اگر به سختی به کد واقعی نگاه کردم. من قطعاً می توانم این را در شرایط خاصی مناسب ببینم، بنابراین نمی دانم که آیا شما این کار را انجام می دهید؟ به نظر شما ایده خوبی است؟ یا خیلی زیاده؟ | آیا عنوان را در نظرات کد می نویسید؟ |
138118 | من اخیراً سرویسی را از BasicHttpBinding به WSHttpBinding منتقل کردم (یعنی صابون 1.1 -> صابون 1.2). در WCF، استفاده از WSHttpBinding() باعث میشود تا شروع به استفاده از برخی تنظیمات امنیتی پیشفرض کند. من فرض میکنم که همان تنظیمات امنیتی پیشفرض توسط WCF Test Client نیز استفاده میشود، زیرا کلاینت و سرور میتوانند پس از جابجایی به WSHttpBinding ایمن به صحبت ادامه دهند. در fiddler، من این تنظیم امنیتی را تأیید کردم زیرا می توانم شاهد دست دادن های امنیتی پیچیده تری از درخواست-پاسخ قبلی مرده باشم، یعنی **قبل از:** (BasicHttpBinding) 1. [HttpRequest ] (Soap Request In Clear) [ HttpResponse] (Soap Response In Clear) **بعد از:** (WSHttpBinding) 1. [HttpRequest ] RequestSecurityToken [HttpResponse] RequestSecurityTokenResponse 2. [HttpRequest ] RequestSecurityToken [HttpResponse] RequestSecurityTokenResponse [HttpResponse 3. RequestSecurityTokenResponse [HttpResponse] RequestSecurityTokenResponseCollection 4. [HttpRequest ] EncryptedData [HttpResponse] EncryptedData 5. [HttpRequest] EncryptedData **(Application Application level Recrypted level)*se پاسخ)** بنابراین می توانم با خیال راحت فرض کنم که امنیت اعمال می شود. حال به سؤالات: ** سؤال 1: تنظیمات امنیتی چیست؟** من هرگز به هیچ ارائه دهنده عضویتی به WCF نگفتم. در واقع من هیچ جدولی (SQL یا XML) از نام کاربری <-> رمز عبور ندارم. بنابراین چه نوع احراز هویتی در حال انجام است؟ اگرچه WCF Test Client میتواند مانند بالا احراز هویت کند، SoapUI این پیشفرضهای Microsoft .NET را انتخاب نمیکند و مشکلاتی دارد. SoapUI سعی میکند ارتباطات متنی واضحی داشته باشد و سپس سرور با یک خطای رمز امنیتی نادرست پاسخ میدهد. **سوال 2: متداول ترین مدل امنیتی برای SOAP 1.2 چیست؟** آیا از طریق گواهی ها یا رمزهای عبور نام کاربری یا خلاصه یا **_**؟ چگونه آن اعتبارنامه ها (SQL/XML؟) در سمت سرور WCF ذخیره و پیکربندی می شوند؟ | چه امنیتی به طور پیش فرض در WSHttpBinding (سمت سرویس) یا سرویس گیرنده تست WCF (سمت مشتری) استفاده می شود؟ |
154247 | من یکی از توسعه دهندگان روبی (CRuby) هستم. ما روی انتشار Ruby 2.0 کار می کنیم (برنامه ریزی برای انتشار در فوریه 2012). Python دارای PEP302: New Import Hooks (2003) است: > این PEP پیشنهاد می کند مجموعه جدیدی از قلاب های وارداتی اضافه شود که سفارشی سازی بهتر مکانیزم واردات Python را ارائه می دهند. برخلاف قلاب > **واردات** فعلی، یک قلاب سبک جدید را می توان به طرح موجود تزریق کرد، > که امکان کنترل دقیق تری از نحوه یافتن ماژول ها و نحوه بارگذاری آنها را فراهم می کند. ما در نظر داریم ویژگی مشابه PEP302 را در Ruby 2.0 (CRuby 2.0) معرفی کنیم. من می خواهم پیشنهادی ارائه کنم که بتواند ماتز را متقاعد کند. در حال حاضر، CRuby میتواند اسکریپتها را فقط از سیستمهای فایل به روشی استاندارد بارگیری کند. اگر تجربه یا نظری در مورد PEP 302 دارید، لطفاً به اشتراک بگذارید. مثال: 1. این یک مشخصات عالی است. نیازی به تغییر آن نیست. 2-تقریبا خوبه ولی این مشکل رو داره... 3-اگه میتونستم برگردم به 2003 پس مشخصات رو به... تغییر میدادم ببخشید اگه همچین سوالی برای اینجا مناسب نیست. من اینجا پست کردم زیرا مطمئن نیستم که بتوانم این سوال را در python-dev بپرسم (البته لیست برای توسعه cruby نیست). این پست از http://stackoverflow.com/questions/11188229/experience-of-pythons-pep-302-new- import-hooks منتقل شده است. | تجربه قلابهای وارداتی جدید PEP-302 پایتون |
238735 | شاید چیزی را از دست بدهم، اما آیا به اصطلاح زبانهای نشانهگذاری مفهومی معادل «معناشناسی» دارند که میتوانید در C یا C++ پیدا کنید؟ با قضاوت در مورد نحوه تجزیه زبان، در واقع گزینه های زیادی ندارید، زمینه زیادی وجود ندارد، فقط نشانه های خود را تجزیه می کنید و آنها را روی کد منبع اعمال می کنید. من وسوسه می شوم که بگویم نه تنها معناشناسی در این مورد وجود ندارد، بلکه این فقط در زبان های نشانه گذاری اتفاق می افتد: درست است؟ | آیا زبانهای نشانهگذاری مفهومی معادل «معناشناسی» دارند که میتوانید در C یا C++ پیدا کنید؟ |
14728 | من بارها این اتفاق را دیده ام: نامزد شرکت را دوست دارد، در مصاحبه موفق می شود. سپس سر کار می آید و در پایان روز اول مطمئن می شود که پایگاه کد/پروژه آن چیزی نیست که دوست دارد با آن وقت بگذراند. پس سریع می رود. من فکر می کنم که معرفی نامزدها به پایگاه کد در مصاحبه به طور بالقوه می تواند این مشکل را حل کند. شاید حتی بهتر: مخلوط کردن این با سوالات مصاحبه مانند چگونه این بخش از کد را بهبود می دهید؟ به این ترتیب، واضح است که آیا نامزد مناسب مناسبی برای پایگاه کد باشد. آیا این رویکرد را در جایی دیده اید؟ آیا پایگاه کد خود را به نامزدها در مصاحبه نشان می دهید: اگر آنها بپرسند/به عنوان بخشی از فرآیند مصاحبه؟ | آیا کد تولید خود را در مصاحبه به داوطلبان نشان می دهید؟ |
174897 | بسیار عالی خواهد بود اگر برخی از IDE راه کلیک راست ماوس را هنگام فراخوانی یک تابع ارائه دهند و گزینه فوری برای پرش به آن تابع در هنگام تعریف آن را داشته باشند. آیا این کار در جاوا اسکریپت امکان پذیر است؟ شاید من فقط غافل بودم - آیا نامی برای این تکنیک وجود دارد؟ | وقتی یک تابع در جاوا اسکریپت فراخوانی می شود، آیا راه آسانی برای یافتن جایی که یک تابع در آن اعلام شده است وجود دارد؟ |
71494 | در درک من، کلمه کلیدی «جزئی» کاری انجام نمی دهد جز اینکه به یک کلاس اجازه می دهد بین چندین فایل منبع تقسیم شود. آیا دلیلی برای انجام این کار به جز سازمان کد وجود دارد؟ من دیده ام که برای آن در کلاس های UI تولید شده استفاده می شود. به نظر می رسد دلیل ضعیفی برای ایجاد یک کلمه کلیدی کامل باشد. اگر یک کلاس به اندازه کافی بزرگ باشد که به چندین فایل نیاز داشته باشد، احتمالاً کار زیادی انجام می دهد. من فکر کردم که شاید بتوانید از آن برای تعریف جزئی کلاس برای برنامه نویس دیگری در جایی استفاده کنید تا تکمیل شود، اما بهتر است یک کلاس انتزاعی درست کنید. | چرا از کلاس های جزئی استفاده کنیم؟ |
75809 | سلب مسئولیت: من یک تازه وارد هستم (امروز سومین روز کار من است) و اکثر هم تیمی هایم باتجربه تر از من هستند. وقتی به کدمان نگاه میکنم، بوی کد و شیوههای مهندسی بدی را میبینم، مانند موارد زیر: * دستورالعملهای نامگذاری تا حدی متناقض * ویژگیها در صورت امکان بهعنوان فقط خواندنی علامتگذاری نمیشوند * کلاسهای بزرگ - متوجه کلاس ابزاری شدم که شامل صدها روش توسعه بود. (برای بسیاری از انواع). بیش از 2500 خط بود! * روشهای بزرگ - من سعی میکنم روشی را که 150 خط طول دارد، بازسازی کنم. به نظر می رسد که دو مورد آخر یک مشکل واقعی هستند. من می خواهم هم تیمی هایم را متقاعد کنم که از کلاس ها و روش های کوچکتر استفاده کنند. اما آیا باید این کار را انجام دهم؟ اگر بله، پس چگونه؟ تیم من یک مربی از تیم اصلی گرفت (ما یک تیم ماهواره ای هستیم). اول باید برم پیشش؟ * * * **به روز رسانی **: از آنجایی که برخی از پاسخ ها در مورد پروژه پرسیده شده است، لطفاً بدانید که این یک پروژه در حال انجام است. و IMHO، کلاس ها/روش های بزرگ با این اندازه همیشه بد هستند. به هر حال، من هرگز نمی خواهم تیمم را عصبانی کنم. به همین دلیل پرسیدم - آیا باید این کار را انجام دهم، و اگر بله، پس چگونه به آرامی این کار را انجام دهم؟ **به روز رسانی**: بر اساس پاسخ پذیرفته شده تصمیم گرفتم کاری انجام دهم: چون تازه وارد هستم، بنابراین همه چیز را در چشم های تازه می بینم، همه بوهای کدی را که پیدا کردم یادداشت خواهم کرد (موقعیت، چرا بد است، چگونه آیا میتوانیم این کار را بهتر انجام دهیم،...)، اما در حال حاضر، من فقط سعی میکنم از تیمم احترام بگذارم: «کد بهتری» بنویسم، مردم را بشناسیم، بدانیم چرا این کار را کردیم... وقتی زمان مناسب است. ، سعی می کنم از تیمم در مورد موارد جدید بپرسم سیاستهای کد (راهنماهای نامگذاری، کلاسهای کوچکتر، روشهای کوچکتر،...)، و در صورت امکان، برخی از کدهای قدیمی را اصلاح کنید. باید کار کند، IMHO. متشکرم. | چگونه تیمم را متقاعد کنم که از کلاس ها/روش های کوچکتر استفاده کنند؟ |
171573 | در فصل 13، هنگامی که در مورد اشاره گرها صحبت می شود، یک پاراگراف وجود دارد: > با این حال، گاهی اوقات، شما دوست دارید معنای گذر از > مرجع را داشته باشید - یعنی شیء ارسال شده نباید تغییر کند - با > اجرای pass با مقدار - یعنی انتقال شی واقعی > به جای کپی. به نظر می رسد نویسنده اشتباه کرده و این دو را با هم قاطی کرده است. آیا این درست است یا من درست متوجه نمی شوم که او چه می گوید؟ | آیا این پاراگراف در Code Complete 2 به عقب است یا من آن را اشتباه متوجه شده ام؟ |
228142 | من یک وب سایت ASP.NET MVC دارم که به این صورت کار می کند: (در کنترلر) var user = _applicationService.GetUserById(1); user.ChangeEmail(mynemail@somewhere.com); user.ChangeAddress(خیابان جدید من، 21); (در HttpModule) void EndRequest(){ if (HttpContext.Error null است){ _sessionFactory.GetCurrentSession.Transaction.Commit(); } این راه ممکن است زیرا کارخانه جلسه در شروع برنامه وب سایت ساخته شده است. امکان فراخوانی چندین روش دامنه و یک بار فراخوانی commit در پایان درخواست وجود دارد. اما در یک برنامه توزیع شده امکان استفاده مستقیم از اشیاء دامنه وجود ندارد، در عوض یک سرویس WCF باید یک DTO دریافت کند. حال سوال من این است: چگونه روش های ChangeEmail و ChangeAddress را برای یک سناریوی توزیع شده طراحی می کنید؟ هر کدام باید یک عملیات مجزا در وب سرویس باشد؟ اگر چنین است، پس زمانی که کاربر ایمیل خود را تغییر می دهد و آدرس او باید دو بار با سرویس تماس بگیرد. یا در عوض باید یک وب سرویس را مانند این مدل کنم: var userDTO = _wcfService.GetUserDTOById(1); userDTO.Email = mynewemail@somewhere.com; userDTO.Street = خیابان جدید من; userDTO.StreetNumber = 21; _wcfService.PersistChanges(userDTO) | چگونه DDD را در یک برنامه توزیع شده با NHibernate پیاده سازی کنیم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.