_id string | text string | title string |
|---|---|---|
73238 | من در حال حاضر در حال طراحی مجدد قطعات یک سرور برنامه بزرگ و پیچیده هستم تا بتوانم آن را در چندین ماشین توزیع کنم. از من خواسته شده است که یک نمونه اولیه از طراحی مجدد را در یک دوره زمانی نسبتاً کوتاه ارائه کنم. فکر نمیکنم بتوان نمونهای از این را ایجاد کرد. تغییرات در کد موجود هستند و تغییرات در سطح پایینی هستند که سیستم فقط می تواند در یکی از دو حالت باشد: کار می کند یا کار نمی کند. حد وسطی وجود ندارد تغییرات باید به یکباره اجرا شوند، زیرا همه آنها به یکدیگر متکی هستند. هیچ راهی برای اجرای جزئی همه تغییرات وجود ندارد، سیستم کار نخواهد کرد مگر اینکه همه آنها به طور کامل اجرا شوند. در این مرحله، من مطمئن نیستم که چه کار کنم. من میدانم که گفتن آن بدون دانستن همه جزئیات برای دیگران سخت است، اما در سطح عمومی، آیا حق با من است که چیزی شبیه به این را نمیتوان نمونهسازی کرد؟ آیا راهی برای نمونه سازی از چیزهایی مانند این وجود دارد که من در مورد آن نمی دانم؟ | آیا می توانید یک تغییر سیستم پیچیده را نمونه اولیه کنید؟ |
232676 | در مسیر «اینترفیسها» در وبسایت اوراکل، سناریوی زیر به ما ارائه میشود: > جامعهای آیندهنگر را تصور کنید که در آن اتومبیلهای روباتیک کنترلشده توسط رایانه، مسافران را در خیابانهای شهر بدون اپراتور انسانی جابهجا میکنند. > خودروسازان نرم افزاری می نویسند (البته جاوا) که > automobile را اجرا می کند—توقف، استارت، شتاب، گردش به چپ و غیره. یک گروه صنعتی دیگر، تولیدکنندگان ابزارهای هدایت الکترونیکی، سیستم های کامپیوتری دریافت کننده GPS (سیستم موقعیت یاب جهانی) و انتقال بی سیم شرایط ترافیک را می سازند و از آن اطلاعات برای رانندگی خودرو استفاده می کنند. > > سازندگان خودرو باید یک رابط استاندارد صنعتی منتشر کنند که > به طور مفصل توضیح دهد که چه روش هایی را می توان برای حرکت خودرو (هر ماشینی، از هر سازنده ای) فراخوانی کرد. سپس سازندههای راهنما میتوانند نرمافزاری بنویسند که روشهای توصیفشده در رابط را برای فرمان دادن به خودرو فراخوانی میکند. هیچ یک از گروه های صنعتی نیازی به دانستن نحوه پیاده سازی نرم افزار گروه دیگر ندارند. در واقع، هر گروه نرم افزار خود را بسیار > اختصاصی می داند و این حق را برای خود محفوظ می دارد که در هر زمان، آن را اصلاح کند، تا زمانی که به رابط منتشر شده پایبند باشد. > (http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/createinterface.html) بنابراین ما یک رابط مانند این ایجاد می کنیم: رابط عمومی OperateCar { // اعلان های ثابت، در صورت وجود // امضای روش // enum با مقادیر RIGHT، LEFT int turn (جهت جهت، شعاع دوگانه، سرعت شروع دو برابر، سرعت پایان دو برابر)؛ int changeLanes (جهت جهت، سرعت شروع دو برابر، سرعت پایان دو برابر)؛ int signalTurn (جهت جهت، سیگنال بولی روشن)؛ int getRadarFront (دو برابر فاصله ToCar، دو سرعت OfCar)؛ int getRadarRear(فاصله دو برابر تا ماشین، سرعت دوبرابر اتومبیل)؛ ...... // امضاهای متد بیشتر } و پیاده سازی آن به صورت: کلاس عمومی OperateBMW760i اجرا می کند OperateCar { // امضاهای متد OperateCar، با پیاده سازی -- // برای مثال: int signalTurn(Direction direction, boolean signalOn) { / / کد روشن کردن چراغ های راهنمای گردش چپ BMW // کد خاموش کردن چراغ های راهنمای گردش چپ BMW // کد روشن کردن چراغهای نشانگر گردش RIGHT BMW روشن میشود // کد برای خاموش کردن چراغهای نشانگر گردش RIGHT BMW } // سایر اعضا، در صورت نیاز -- برای مثال، کلاسهای کمکی برای مشتریان رابط قابل مشاهده نیستند } تا اینجا خوب است. حال فرض کنید که علاوه بر این، هر سازنده خودرو ملزم به ایجاد یک نمونه اولیه خودرو است، و فرض کنید که به دلایلی مایلیم این خودروهای نمونه اولیه را پیگیری کنیم. یک راه حل اضافه کردن یک روش جدید به رابط «OperateCar» است: public OperateCar getPrototype(); سپس هر کلاس پیادهسازی میتواند این روش را با بازگرداندن نمونه اولیه خود پیادهسازی کند. اما یک مشکل در این مورد وجود دارد: نمونه اولیه خودرو هیچ ارتباطی با هیچ نمونه ای از کلاس پیاده سازی ندارد. در عوض، به خود کلاس تعلق دارد. به عبارت دیگر، اگر رابط کاربری را نداشتیم، به طور خودکار این روش را به عنوان ایستا اعلام میکردیم. اما ما نمیتوانیم این کار را در اینجا انجام دهیم، زیرا رابطهای جاوا به روشهای استاتیک اجازه نمیدهند. مشکلات مربوط به عدم اعلام استاتیک کلاس متد چیست؟ آیا در این مورد اشکالی ندارد که کلمه کلیدی «استاتیک» را کنار بگذاریم تا کد کامپایل شود؟ یا معایب آنقدر زیاد است که بهتر است به دنبال راه حل دیگری باشیم؟ | اشکالات عدم اعلام استاتیک کلاس متد چیست؟ |
234639 | من پروژه ای دارم که شامل جمع آوری داده های پیکربندی از سرورهای ویندوز در سرور (بسیار بزرگ) ما است. مدیر من از من میخواهد که بیش از 150 مورد داده را در تمام قسمتهای پیکربندی از جمله دادههای پیکربندی شبکه، دیسکها، مقادیر رجیستری، نسخه BIOS، نسخههای dll جمعآوری کنم. تیم پشتیبانی سرور در حال حاضر از یک اسکریپت ناخوشایند vbScript استفاده می کند که عظیم، نامرتب است و در طول زمان به طور ارگانیک رشد کرده است. این اسکریپت در حال حاضر برای جمع آوری داده ها و تولید یک گزارش HTML مسطح بسیار ابتدایی با ستونی برای هر یک از بیش از 150 مورد استفاده می شود که داده ها را برای آنها جمع آوری می کند. وظیفه من این است که آن را به یک راه حل نرم افزاری مناسب با زنگ ها و سوت های جدید، یک وب سایت، گزارش ها و غیره تبدیل کنم. ایده این است که یک مدیر سیستم به یک وب سایت اینترانت می رود، نام سرور را در آن قرار می دهد و دکمه go را فشار می دهد، راه حل جمع آوری می شود. داده ها را وارد DB می کند تا بعداً گزارش شود. مدیر من راه حلی برای جمعآوری دادهها میخواهد، برخی از آنها به مقادیر دلخواه شناخته شده ارجاع میدهند (مثلاً درایورهای کارت RAID برای سرورهای مدل ABC در نسخه 1.2.5.1 است) تا ببیند درست یا بهروز هستند، آن را در یک SQL ذخیره کنید. پایگاه داده، و سپس از وب سایت front end برای تولید گزارش استفاده کنید. در گزارش ها، او می خواهد که بتواند دو مجموعه داده را با هم مقایسه کند. به عنوان مثال، یکی برای سرور ABC123 و دیگری برای سرور DEF987 در یک گزارش، هر گونه تفاوت بین این دو را برجسته می کند. خیلی سریع خراب می شود زیرا برخی از داده ها برای برخی از سرورها جمع آوری می شوند اما در برخی دیگر جمع آوری نمی شوند (کنترل کننده های دامنه اطلاعاتی در مورد وضعیت در حال اجرا سرویس های تبادل جمع آوری نمی کنند). بسیاری از اقلام متفرقه وجود دارند که در یک منطقه مدل داده نمی گنجند و واقعاً خانه ندارند ... این یک آشفتگی است. من با جمع آوری داده ها (با استفاده از Net) موافق هستم، اما در مورد اینکه بهترین مکان برای انجام کارهایی مانند ذخیره و جستجو/مقایسه اقلام با مقادیر خوب شناخته شده (XML، DB؟) کجاست. آیا باید آن را به عنوان بخشی از مرحله جمع آوری داده انجام دهم و سپس آن را به DB فشار دهم؟ یا باید همه آن را به عنوان بخشی از داده های گزارش دهی کنم؟ من با یک طرح انبار داده (غیر عادی) برای DB می روم. احتمالاً حدود 20 جدول وجود خواهد داشت که داده ها باید از آنها استخراج شوند، بنابراین من نمی دانم که بهترین راه برای مقایسه مجموعه داده از یک مجموعه داده سرور، با دیگری، با چنین مجموعه عظیمی از زمینه ها برای مقایسه چیست. بچه ها فکر می کنید بهترین گزینه های من برای نزدیک شدن به این پروژه و معماری راه حل چیست؟ | بهترین رویکرد برای جمع آوری داده های پیکربندی سرور و راه حل گزارش از یک اسکریپت قدیمی؟ |
174898 | شرکت من (اجازه دهید آنها را Acme Technology بنامیم) دارای کتابخانه ای از تقریباً یک هزار فایل منبع است که در اصل از گروه تحقیقاتی Acme Labs آن گرفته شده است، در یک گروه توسعه برای چند سال نگهداری شده است و اخیراً در اختیار تعداد انگشت شماری از مشتریان قرار گرفته است. عدم افشای Acme در حال آماده شدن است تا شاید 75٪ از کد را برای جامعه منبع باز منتشر کند. 25٪ دیگر بعداً منتشر می شود، اما در حال حاضر، یا برای استفاده مشتری آماده نیست یا حاوی کدهای مربوط به نوآوری های آینده است که آنها باید از دست رقبا دور نگه دارند. این کد در حال حاضر با #ifdefs قالببندی شده است که به همان پایه کد اجازه میدهد تا با پلتفرمهای پیشتولید که پس از رفتن به منبع باز در دسترس محققان دانشگاه و طیف وسیعتری از مشتریان تجاری قرار میگیرد، کار کند و در عین حال برای آزمایش و نمونه سازی و آزمایش سازگاری رو به جلو با پلت فرم آینده در دسترس است. حفظ یک پایه کد واحد برای اقتصاد (و سلامت عقل) گروه من ضروری است. فایلهای موجود در پایگاه فعلی ما چیزی شبیه به این هستند: > // حق چاپ 2012 (C) Acme Technology، کلیه حقوق محفوظ است. > // مجوز کپی رایت بسیار بزرگ، اغلب متنوع و محدودکننده به زبان انگلیسی و فرانسوی، > // گاهی اوقات نیز در فایلهای ساخت و اسکریپتهای پوسته با سبکهای نظرات متنوع > // تعبیه میشود. > > > ... موارد معمول هدر... > > void initTechnologyLibrary() { > nuiInterface(on); > #ifdef UNDER_RESEARCH > holographicVisualization(on); > #endif > } و ما می خواهیم آنها را به چیزی مانند: > // حق چاپ GPL (C) Acme Technology Labs 2012، برخی از حقوق محفوظ است. > // Acme از علاقه شما به فناوری خود قدردانی می کند، لطفاً برای پشتیبانی فنی با xyz@acme.com > // و برای به روز رسانی و فید RSS با www.acme.com/emergingTech تماس بگیرید. > > ... موارد معمول هدر... > > void initTechnologyLibrary() { > nuiInterface(on); > } آیا ابزار، کتابخانه تجزیه یا اسکریپت محبوبی وجود دارد که بتواند جایگزین حق چاپ شود و نه تنها #ifdefs، بلکه تغییراتی مانند #if defined (UNDER_RESEARCH) و غیره را حذف کند؟ کد در حال حاضر در Git است و احتمالاً در جایی میزبانی می شود که از Git استفاده می کند. آیا راهی برای پیوند ایمن مخازن با یکدیگر وجود دارد تا بتوانیم به طور موثر بهبودهای خود را با نسخه های منبع باز ادغام کنیم؟ مشاوره در مورد مشکلات دیگر خوش آمدید. | چگونه می توانم انتشار کد منبع باز را از کد تحقیقاتی محرمانه شرکت خود به بهترین نحو مدیریت کنم؟ |
228147 | من از Genymotion برای آزمایش یک برنامه استفاده می کنم. این برنامه اساسا یک مرورگر است که به وب سایت من متصل می شود. من منبع برنامه را ندارم. من توسعه و آزمایش وب سایت را در دامنه ای مانند این انجام می دهم: dev.mywebsite.com برنامه به mywebsite.com متصل می شود. Genymotion به من اجازه می دهد از پروکسی HTTP استفاده کنم. سوال من این است که آیا نرم افزاری برای ویندوز یا لینوکس وجود دارد که به عنوان یک پروکسی کار کند و همه درخواست ها را به mywebsite.com به dev.mywebsite.com هدایت کند؟ | پروکسی برای تغییر مسیر DNS در حین توسعه |
38 | جایی که آبشار معمولاً شامل: 1. الزامات 2. طراحی عملکردی 3. طراحی فنی 4. ساخت 5. آزمایش 6. بازبینی 7. (استقرار) و تکرارها در این لیست است. اگر مرحله ای را فراموش کردم به من اطلاع دهید. | در هر قسمت از پروژه آبشار چقدر باید تلاش کرد؟ |
213131 | این یک تمرین خوب است که به مشتری اجازه دهید قالب را در Web REST API مشخص کند: GET /api/items/123.csv با این حال، نه تنها «GET» می تواند برخی از پاسخ ها را برگرداند، بلکه «POST» نیز می تواند وضعیت: 201 Created { mgs را انجام دهد. : مورد شما با موفقیت ایجاد شد، href: /example.com/items/123 } URI برای یک POST چگونه باید باشد (PUT یا هر چیز دیگری، اما نه GET) که پاسخی را برمی گرداند تا مشتری بتواند قالبی را که می خواهد پاسخ در آن باشد مشخص کند؟ اینطور است؟: POST /api/items/.csv یا فرض کنید هنگام ارسال یک درخواست POST خطایی وجود دارد و سرور باید به مشتری در مورد آن اطلاع دهد: وضعیت: 400 درخواست بد { mgs: این یک درخواست بد است , devMessage: این بد است زیرا .... friendlyMessage: something bad اتفاق افتاده... } در چه قالبی باید پاسخ دهد، چرا و چگونه می توانم آن را به عنوان مشتری مشخص کنید؟ P.S. - من در مورد REST آگاه هستم - مبادله بین مذاکره محتوا از طریق پذیرش هدر در مقابل پسوندها | مشخص کردن قالبی که می خواهم از طریق POST پاسخ بگیرم |
254080 | من روی یک پروژه منبع باز کار می کنم که توسط یک سازمان پشتیبانی می شود. سازمان برای ساخت این پروژه منبع باز به یک تیم پول می دهد. این پروژه با GPLv3 مجوز می گیرد. ما در حال بحث در مورد داشتن یک CLA برای مشارکت کنندگان هستیم. آیا فکر می کنید اجباری کردن یک CLA تعداد مشارکت کنندگان را کاهش می دهد؟ من مشاهده کردهام که وقتی پروژه واقعاً محبوب است، مردم در امضای یک CLA مشکلی ندارند. بنابراین آیا فکر می کنید CLA مقاومتی برای مشارکت ایجاد می کند؟ | آیا فکر می کنید درخواست برای امضای موافقت نامه مجوز مشارکت کننده برای یک پروژه منبع باز باعث ایجاد مقاومت برای مشارکت کنندگان می شود؟ |
76723 | من در دلاور کار می کنم و در PA زندگی می کنم. قانون در دلاور روشن است: پروژه های برنامه نویسی جانبی من دارایی من است و نه مال کارفرمای من، مگر اینکه کاری را در سمتی انجام دهم که بسیار شبیه به کار پولی باشد. (کد DE فصل 19 بخش 805 را اینجا ببینید: http://codes.lp.findlaw.com/decode/19/8/805). با این وجود، کارفرمای من نمیخواهد یک تکه کاغذ در اختیار من قرار دهد که حق من برای پروژههای جانبی یا حتی مشروعیت آن اساسنامه DE را به رسمیت بشناسد. با این حال آنها لیستی از تمام پروژه های من قبل از شروع من می خواستند که در مجموع 20 مورد باشد. از آن زمان من بیش از 10 برنامه iOS را که عصرها می نوشتم منتشر کرده ام. آنها در چه کاری هستند؟ گزینه های من چیست؟ | چرا کارفرمای من لیستی از پروژه های جانبی گذشته و حال من می خواهد؟ |
155103 | ما از Linq2Sql در یک برنامه ASP.NET استفاده می کنیم. متأسفانه بارگذاری مشتاقانه در Linq2Sql به اندازه Entity Framework قدرتمند نیست، بنابراین بسیاری از دادهها باید در صورت نیاز با تنبلی بارگذاری شوند. با در نظر گرفتن ادغام اتصال، آیا برای یک صفحه وب اشکالی ندارد که 60 کوئری برای بارگذاری یک صفحه اجرا کند؟ اجرای یک پرس و جو بزرگ احتمالاً خیلی بهتر نخواهد بود، زیرا آن 60 پرس و جو همه آن اتصالات را جمع می کنند و هر بار یک اتصال جدید را باز نمی کنند (که من متوجه می شوم که کند است). هر فکری؟ | آیا ادغام اتصال برای اجرای 60 جستار DB برای بارگذاری یک صفحه خوب کار می کند؟ |
72914 | از آنجایی که مجوز کد منبع از طریق قانون حق نسخه برداری (به طور دقیق کنوانسیون برن) محافظت می شود، و همه مطالب دارای حق چاپ بسته به کشوری که در کدام کشور است، برای چند سال در مالکیت عمومی خواهند بود. 1. آیا یک کد منبع دارای حق نسخه برداری، منبع بسته یا متن باز، پس از انقضای حق نسخه برداری آن در مالکیت عمومی قرار می گیرد؟ 2. برای منبع بسته، آیا می توانم پس از منقضی شدن کد منبع بسته از شرکت درخواست کنم (فقط بر اساس آنچه که تاکنون فهمیده ام :-) )؟ 3. با فرض صحت سوال 1، چگونه می توانم از ورود کد منبع به دامنه عمومی پس از انقضای حق چاپ، در صورت امکان جلوگیری کنم؟ | آیا یک کد دارای حق چاپ پس از انقضای حق چاپ آن به دامنه عمومی وارد می شود؟ |
5540 | کد در نسخه کنترل چگونه باید ذخیره شود؟ **برنامه نویس پسند**؟ به طوری که برنامه نویس بتواند به سرعت آخرین و بدون انجام تغییرات زیادی را از ویرایشگر خود اجرا کند؟ (مانند فایلهای پیکربندی که به Dev DB... و غیره اشاره میکنند) یا آیا باید **محور تولید** باشد؟ منبع باید به گونه ای باشد که به راحتی در محیط تولید مستقر شود و زمانی که توسعه دهنده جدیدترین ها را می گیرد، باید تغییرات را مطابق با نیازهای توسعه خود انجام دهد. | کد در نسخه کنترل چگونه باید ذخیره شود؟ |
234633 | ما یک وب سایت داخلی داریم که با جاوا اسکریپت و جی کوئری نوشته شده و فقط با ie8 استفاده می شود. همه چیز خوب است، اما پس از مدتی مشخص، هنگامی که ماوس بین عناصر خاصی جابجا می شود، سوسو زدن صفحه شروع می شود (که می تواند برای کاربران آزاردهنده باشد). من واقعاً نمی توانم هیچ کدی را وارد کنم زیرا تعداد زیادی کد وجود دارد اما فقط فکر کردم آیا کسی ممکن است بداند چه چیزی این مشکل عجیب را شروع کرده است یا تا به حال مشکلات مشابهی داشته است!؟!؟ این اسکریپت 4 تماس آژاکس را در بارگذاری صفحه انجام می دهد که به صورت پویا محتوا را بارگیری می کند و همچنین در iFrame قرار دارد. من به چند منبع احتمالی نگاه کرده ام، به عنوان مثال، مشکلات حافظه/نشت، jquery/modal، تایمرها، iFrames، اما نمی دانم چرا سازگار نیست؟ | سوسو زدن متناوب در حرکت ماوس |
205999 | در صفحه وب خود، اگر بخواهم فهرستهای کشویی پویا نمایش داده شود (مثلاً نام شهرها بر اساس کشور انتخاب شده)، میتوانم این کار را با استفاده از AJAX انجام دهم. اما می توانم با استفاده از تماس REST نیز این کار را انجام دهم. خب از کدوم استفاده کنم؟ مشکل من این است که من واقعاً تفاوت بین REST و سایر درخواست های مرورگر HTTP را نمی دانم. من به تعاریف رسمی REST نگاه کرده ام و به نظر می رسد که با درخواست HTTP یکسان است. پس چگونه REST ذاتاً با AJAX متفاوت است؟ | زمان استفاده از REST برای رسیدگی به درخواست ها در مقابل استفاده از AJAX برای رسیدگی به درخواست ها |
225042 | بهتر است که یک کلاس کارخانه مجزا داشته باشید تا روش های استاتیک در همان کلاس. این سوال را ببینید. اما API استاندارد از هر دو رویکرد استفاده می کند. کارخانه جدا: DatatypeFactory.newInstance().newXMLGregorianCalendar(...) متدهای استاتیک در همان کلاس: Calendar.getInstance(...) چرا اینطور است؟ در چه صورت داشتن روش های استاتیک بهتر از داشتن یک کارخانه مجزا خواهد بود؟ | چرا java.util.Calendar از روش های کارخانه ایستا استفاده می کند؟ |
239063 | من خودم را در بحث «مسخره گر» در مقابل «کلاسیکیست» یک «مسخره کننده» می دانم، اما سعی می کنم دیدگاه دیگر را درک کنم. تصور کنید من این کلاس را دارم، جایی که یک نمونه مشخص از «IDependency» توسط یک ظرف IoC تزریق میشود. «IDependency» به یک منبع راه دور مانند پایگاه داده یا وب سرویس دسترسی ندارد (در این صورت من قطعاً آن را مسخره می کنم)، این فقط یک کلاس دیگر است که حاوی برخی منطق تجاری است. کلاس عمومی UnitUnderTest { public UnitUnderTest ( وابستگی IDependency ) { } } با استفاده از این الگو، میتوانم پیادهسازی عینی «IDependency» را با تغییر کلاس تزریق شده توسط ظرف IoC تغییر دهم. من به اجرای خاصی وابسته نیستم. اگر بخواهم این کلاس را بدون تمسخر «IDependency» آزمایش کنم، آیا مجبور نیستم «IDependency» _واقعی خود را برای ارائه به سازنده نمونهسازی کنم؟ کلاس عمومی My_Unit_Test() { IDependency konkretDependency = new ConcreteDependency(); var unitUnderTest = New UnitUnderTest(concreteDependency); } در این مثال، اگر جایگزینی برای ConcreteDependency بنویسم، نه تنها باید پیکربندی کانتینر IoC خود را تغییر دهم، بلکه باید تمام تست های واحد خود را که از ConcreteDependency استفاده می کنند، تغییر دهم. یا .. آیا من از همان ظرف IoC در تست های واحد خود استفاده می کنم (که به نظر می رسد برخلاف ایده آزمایش چیزها به صورت مجزا است)؟ | چگونه بدون ساختگی تست واحد انجام دهیم و به پیاده سازی بتن یک رابط گره نخوریم |
231656 | من مطمئن نیستم که آیا این یک سوال ذهنی است، امیدوارم نه، اما من با LLVM مسلط نیستم، بنابراین فقط به این فکر می کنم: چگونه آنقدر محبوب شده و در صنعت استفاده می شود؟ آیا الگوریتمهای بهینهسازی مورد استفاده در gcc/icc/msvc بدتر از الگوریتمهای LLVM بودند؟ آیا ممکن است یک پروژه دانشگاهی بتواند از چنین کامپایلرهای شناخته شده و قدیمی پیشی بگیرد؟ من می دانم که LLVM ماژولار است، اما آیا یک طراحی می تواند دلیل این موفقیت باشد؟ من نمی توانم دلایل واقعی پشت آن را درک کنم، این احتمالاً به یک سؤال ذهنی مانند آیا موفقیت یک نرم افزار همیشه به یک الگوریتم جدید یا نیمه جدید مرتبط است که چیزی را سرعت می بخشد؟ اما من می خواهم در صورت امکان برای اولین سوال خود دلایل عینی داشته باشم | مورد LLVM: آیا موفقیت به دلیل الگوریتم هاست؟ |
179832 | ما از TFS و SQL Server 2005 استفاده می کنیم (به دنبال ارتقاء به SQL Server 2012 اگر تفاوتی ایجاد کرد). ما طرح پایگاه داده خود را در یک پروژه پایگاه داده ویژوال استودیو (VS 2010) ذخیره می کنیم. هنگامی که کد به صورت زنده منتشر می شود، در حال حاضر از پروژه پایگاه داده ویژوال استودیو برای ساخت یک اسکریپت برای تمام تغییرات طرحواره خود استفاده می کنیم. مشکلی که ما با آن مواجه شده ایم این است که باید آن اسکریپت را تغییر دهیم یا به آن اضافه کنیم تا داده ها را برای استقرار اضافه کنیم. به عنوان مثال، اگر یک ستون غیر قابل تهی جدید به جدول موجود اضافه کنیم، باید آن ستون را با داده ها در طول درج پر کنیم. در مواقع دیگر ممکن است بخواهیم رکوردهای جدیدی در جداول تراکنش ایجاد کنیم (مثلاً اختصاص کاربران خاص به یک دسترسی امنیتی جدید). آیا پروژه های پایگاه داده ویژوال استودیو راهی برای ذخیره این اسکریپت ها دارند که فقط باید یک بار اجرا شوند و به نوعی آنها را در بیلد قرار دهند؟ آیا می داند کدام اسکریپت ها باید اجرا شوند (مثلاً اگر داده های پیش فرض را وارد می کنیم، نمی خواهیم این کار را برای بار دوم انجام دهیم)؟ یا آیا راه بهتری برای مدیریت این اسکریپت ها وجود دارد؟ | اسکریپت داده استقرار TFS SQL |
206695 | من از JavaFX برای رابط کاربری برنامه خود استفاده می کنم. مجوز آن GPL+Linking Exception است. GPL از من می خواهد که کد منبع خود را منتشر کنم. اما استثنای پیوند چیست؟ (من فقط از آن به عنوان یک کتابخانه استفاده می کنم. کد منبع آن را تغییر نمی دهم یا استفاده نمی کنم.) | آیا به دلیل استفاده از JavaFX باید کد منبع را منتشر کنم؟ |
200201 | با خواندن مشخصات زبان Go، در مقدمه خواندم: گرامر فشرده و منظم است و امکان تجزیه و تحلیل آسان توسط ابزارهای خودکار مانند محیط های توسعه یکپارچه را فراهم می کند. آیا کلمه عادی در اینجا یک اصطلاح فنی است یا باید آن را فقط به عنوان یک کلمه انگلیسی مبهم تفسیر کرد؟ | آیا قاعده یک اصطلاح فنی برای دستور زبان است؟ |
139168 | من مدت طولانی به عنوان یک توسعه دهنده تنها کار کردم. در طی این مدت، من راهی برای فرمولبندی و سفارش پیامهای commit ایجاد کردم: ابتدا Refactor، دقیقاً دلیل commit را در پیام توضیح دهید، به ردیاب مشکل پیوند دهید، ... حتی یک اسکریپت برای ایجاد چندین نوع گزارش تغییرات وجود دارد. (عمومی، شرکت-داخلی، توسعه دهنده) از تاریخچه commit. به این ترتیب من همیشه می دانم، چه زمانی و چرا کد موجود در پایگاه کد به وضعیت فعلی تغییر کرده است. با پیدایش rebase تعاملی و سفارش مجدد، من به راحتی می توانم مطمئن شوم که تاریخچه (و بنابراین، مستندات) دقیقاً به همان شکلی است که من می خواهم. کد بد حتی وارد تاریخ نمی شود. بنابراین، هر commit هدف مشخص خود را دارد. سالها طول کشید تا این تمرین را تکامل دهم، که به نظر من یک روش خوب است. (آیا این است؟) با این حال، اعمال این مورد برای تغییرات کد شخص دیگری (یعنی بازنویسی تاریخچه تغییرات شخص دیگری) برای من یک کار دردناک زمانبر است. من این را برای شناسایی تغییرات غیر ضروری یا حتی معیوب امتحان کرده ام. اندازه کل پچ مورد نظر کمی بزرگتر از آن است که بتوان آن را به عنوان یک واحد بررسی کرد و چند تغییر کد مشکوک وجود دارد. در واقع، معلوم می شود که من نمی توانم به عنوان یک دیکتاتور از پس کنترل پایگاه کد بر بیایم. فقط زمان زیادی می برد. بنابراین میخواهم با حفظ کیفیت خوب کد، کنترل خود را از دست بدهم. در حال حاضر، من نمیدانم چگونه میتوان به این هدف دست یافت. تاریخچه یک پروژه چقدر باید تمیز باشد؟ به کدام فرمت و جزئیات برای commit ها نیاز دارم؟ آیا باید از توسعهدهنده بخواهم که تاریخچه را مجدداً قالببندی کند (به عنوان مثال، تقسیم یک commit)، حتی اگر به آموزش در مورد نحوه تقسیم یک commit بعد از واقعیت نیاز داشته باشد؟ آیا باید به توسعه دهندگان یاد بدهم که روی شاخه های ویژگی کار کنند؟ آیا قالب های commit می توانند کمک کنند؟ تغییرات سایرین چقدر باید بررسی شوند؟ | چه سطح کیفی در تاریخچه ارتکاب را می توانم/باید انتظار/اجرا کنم؟ |
234631 | من 2 برنامه دارم که یکی به زبان C++ و دیگری به زبان جاوا نوشته شده است. برنامه ها با ارسال آرایه های بایتی که یک شی سریال شده را نشان می دهند، ارتباط برقرار می کنند. هر شیء ارتباطی یک فرمان را نشان می دهد و شناسه فرمان و داده های مرتبط را در خود نگه می دارد. من از یک مثال برای توضیح مشکل خود استفاده می کنم. فرض کنید من 3 جزء دارم. یکی مسئول ذخیره سازی داده ها و سیستم فایل، یکی مسئول ارائه UI و دیگری مسئول امنیت و مجوز دادن به کاربران است. یکی از راههای دسترسی به یک مؤلفه خاص، داشتن یک نقطه ورودی است که روی همه شناسههای دستورات ممکن، یک سوئیچ را انجام میدهد. pseudo: switch(commandId) { case SAVE_FILE: DATASTORAGE::Save(); شکستن مورد LOAD_FILE: DATASTORAGE::Load(); شکستن مورد AUTHORIZE: SECURITY_CONTROLLER::authorize(); شکستن مورد DENY_ACCESS: SECURITY_CONTROLLER::denyAccess(); ... } در این حالت اگر من نیاز به تغییر کنترلر امنیتی داشته باشم، باید این نقطه ورودی اصلی را تغییر دهم. بنابراین به جای آن یک فیلد اضافی به شیء ارتباطی اضافه کردم، که شناسه مؤلفه ای را که باید دستور را پردازش کند، نگه می دارد. در این مورد، اگر بخواهم مجوز را از قبل ایجاد کنم، موارد زیر را انجام خواهم داد: communicationObject.commandId = AUTHORIZE; communicationObject.target = SECURITY_CONTROLLER_ID; و main کیس را روی اهداف احتمالی سوئیچ می کند و شناسه فرمان را به کامپوننت خاصی که مسئول آن دستور است ارسال می کند. switch(target) { case SECURITY_CONTROLLER_ID: SECURITY_CONTROLLER::Process(commandId); شکستن مورد DATASTORAGE_ID: DATASTORAGE::Process(commandId); ... } همچنین این طراحی جدید را دوست ندارم زیرا مستلزم آن است که فرستنده ساختار درونی گیرنده را بداند. از طرف دیگر، اگر من به کلاسهای دیگر برنامه دسترسی مستقیم داشتم (از بایت [] برای ارتباط استفاده نمیکردم)، گزینه دوم به چیزی شبیه به: SECURITY_CONTROLLER::Authorize(); در حالی که گزینه اول به چیزی مانند Main.AUTHORIZE() نگاشت می شود، که قطعا راه خوبی نیست! بهترین روش در این مورد چیست؟ | طراحی OO هنگام استفاده از ارتباطات |
238738 | آیا سازمانی مشابه W3C وجود دارد که استانداردهایی برای زبان های برنامه نویسی ایجاد کند؟ اگر چنین است، آیا زبان های برنامه نویسی مانند مرورگرهایی که از استانداردهای W3C استفاده می کنند وجود دارد که این استانداردها را پیاده سازی کند؟ من تحقیق خودم را انجام داده ام و تا کنون ناموفق بوده ام از این رو این سوال مطرح شده است. پاسخ ها و اکثر نظرات تا کنون بسیار مفید هستند، اما اساساً من به دنبال زبان یا لیستی از زبان هایی هستم که دارای یک سیستم مجوز باز و قابل اعتماد هستند. من فکر می کنم W3C تا به حال موفق ترین در این مورد با HTML بوده است، بنابراین من به دنبال زبانی هستم که ساختار مجوز مشابهی داشته باشد. جاوا دارای مشخصات خاصی مانند مشخصات EE servlet است که ارائهدهندگانی مانند Tomcat آن را پیادهسازی میکنند، اما در نهایت هنوز یک استاندارد متعلق به Oracle است، اینطور نیست؟ | زبان های برنامه نویسی استاندارد شده |
173044 | آیا هنگام برنامه نویسی در PowerShell قراردادهای کاملاً تعریف شده وجود دارد؟ به عنوان مثال، در اسکریپت هایی که قرار است به مدت طولانی نگهداری شوند، آیا باید: * از نام یا نام مستعار واقعی cmdlet استفاده کنیم؟ * نام پارامتر cmdlet را به طور کامل یا جزئی مشخص کنید (dir -Recurse در مقابل dir -r) * هنگام تعیین آرگومانهای رشتهای برای cmdletها آیا آنها را در گیومه قرار میدهید (New-Object System.Int32 در مقابل New-Object System.Int32` * هنگام نوشتن توابع و فیلترها، انواع پارامترها را مشخص می کنید * آیا می نویسید؟ cmdlet ها در مورد صحیح (رسمی) * برای کلمات کلیدی مانند «BEGIN... PROCESS...END» آیا آنها را فقط با حروف بزرگ می نویسید، به نظر می رسد که MSDN فاقد استانداردهای کدگذاری برای PowerShell است؟ سی شارپ. | آیا کنوانسیون های کدنویسی معروف PowerShell وجود دارد؟ |
50120 | من چند ماه پیش کد پاک عمو باب را خوانده ام و تأثیر عمیقی بر نحوه کدنویسی من گذاشته است. حتی اگر به نظر می رسید که او چیزهایی را تکرار می کند که هر برنامه نویسی باید بداند، کنار هم قرار دادن همه آنها و به کار بردن آنها در عمل باعث ایجاد کدهای بسیار تمیزتر می شود. به طور خاص، تقسیم کردن توابع بزرگ به بسیاری از توابع کوچک و تقسیم کلاسهای بزرگ به کلاسهای کوچک بسیار مفید بود. حالا برای سوال نمونه های کتاب همگی به زبان جاوا هستند، در حالی که من چندین سال گذشته در C++ کار می کردم. چگونه ایده های موجود در _Clean Code_ به استفاده از فضاهای نامی که در جاوا وجود ندارند گسترش می یابد؟ (بله، من در مورد بستههای جاوا میدانم، اما واقعاً یکسان نیست.) آیا منطقی است که ایده ایجاد بسیاری از موجودیتهای کوچک، هر یک با مسئولیت مشخصی مشخص، در فضاهای نام اعمال شود؟ آیا گروه کوچکی از کلاس های مرتبط همیشه باید در یک فضای نام پیچیده شوند؟ آیا این روشی برای مدیریت پیچیدگی تعداد زیادی کلاس کوچک است یا هزینه مدیریت تعداد زیادی فضاهای نام گزاف است؟ ویرایش: به سوال من در این مدخل ویکیپدیا درباره اصول بسته پاسخ داده شده است. | بهترین روش ها برای استفاده از فضای نام در C++ |
213139 | من به نوعی درگیر این هستم که برای اجرای مشکل الگوریتم ژنتیک توزیع شده خود چه کار کنم. من دوست دارم بتوانم گره ها را به میل خود ملحق و تقسیم کنم و کل سیستم را از بین ندهم. اما این مشکل عدم تطابق نسل ها را مطرح می کند. اغلب اوقات یک شبیهسازی الگوریتم ژنتیک توسط تعداد معینی از نسلها محدود میشود و اگر من یک گره در 75 نسل از 100 نسل داشته باشم و یک گره کاملاً جدید به خوشه بپیوندد، مطمئن نیستم که باید آن را جعل کنم و از 75 شروع کنم. و یکی از گره های دیگر را به عنوان نقطه شروع کپی کنید یا از 0 شروع کنید و به طور بالقوه نتایج را تا پایان اجرای گره جدید به تعویق بیندازید. من امیدوار بودم که کسی در مورد مشکلاتی که می تواند به عنوان مشکلات ببیند، علاوه بر زمان انتظار طولانی با این گره جدید، اگر از 0 شروع کنم، در تلاش هستم تا به این فکر کنم که در هر دو رویکرد به غیر از این، چه چیزی ممکن است اشتباه باشد. | گره های جدید به الگوریتم ژنتیک توزیع شده می پیوندند |
236995 | من بیشتر سال های گذشته را صرف کار با C# و SQL کرده ام. هر برنامه نویسی که در آن زمان با آنها کار کرده ام عادت داشت که بریس باز کردن یک تابع یا دستور جریان کنترل را روی یک خط جدید قرار دهد. بنابراین ... public void MyFunction(string myArgument) { //do stuff } if(myBoolean == true) { //do something } other { //do something other } من همیشه از این که چقدر زشت و اتلاف فضا است شگفت زده شده ام است، به خصوص در عبارات if/else. و من می دانم که جایگزین هایی در نسخه های بعدی C# وجود دارد، مانند: if(myBoolean == true) // کاری را روی یک خط کد انجام دهید، اما به ندرت کسی از آنها استفاده کرده است. همه کار فرفری روی خط جدید را انجام دادند. سپس بعد از مدت ها غیبت دوباره به جاوا اسکریپت پرداختم. در حافظه من، توسعهدهندگان جاوا اسکریپت دقیقاً همان کار curly-brace-newline را انجام میدادند، اما با تمام کتابخانههای جدید و چیزهای جالب، اکثر توسعهدهندگان پرانتز ابتدایی را بعد از اعلان قرار میدهند: function MyJavaScriptFunction() { //do something } میتوانید به این معنا توجه کنید، زیرا از آنجایی که استفاده از بستهها و نشانگرهای تابع در جاوا اسکریپت رایج شده است، فضای زیادی را ذخیره میکند و موارد را خواناتر میکند. بنابراین من تعجب کردم که چرا آن را به عنوان کار انجام شده در سی شارپ دیده نمی شود. در واقع، اگر ساختار فوق را در ویژوال استودیو 2013 امتحان کنید، در واقع آن را برای شما مجدداً فرمت می کند و بریس باز را روی خط جدیدی قرار می دهد! اکنون این سوال را در Code Review SE دیدم: http://codereview.stackexchange.com/questions/48035/questions-responses-let- me-tell-you-about-you که در آن یاد گرفتم که در جاوا، زبانی که من بیش از حد با آن آشنا نیستم، باز کردن بریس های فرفری بلافاصله پس از اعلام، به روش مدرن جاوا اسکریپت، سخت تلقی می شود. من همیشه فهمیده بودم که سی شارپ در اصل از جاوا الگوبرداری شده بود و بسیاری از استانداردهای کدگذاری پایه را رعایت می کرد. اما در این مورد، به نظر نمی رسد. بنابراین من فرض می کنم باید دلیل خوبی وجود داشته باشد: دلیل چیست؟ چرا توسعه دهندگان سی شارپ (و ویژوال استودیو) باز کردن براکت های فرفری را در یک خط جدید اعمال می کنند؟ | چرا توسعه دهندگان سی شارپ خط جدید براکت باز می کنند؟ |
142186 | > **موضوع تکراری:** > یادگیری برنامه نویس جاوا پایتون: چه مفاهیمی را برای جمع کردن سر خود نیاز دارم؟ من در اوایل دهه 2000 یک توسعه دهنده جاوا بودم، در سال 2008 به پایتون تغییر مکان دادم و اکنون دوباره در جاوا کار می کنم. جاوا از اوایل دهه 2000 چگونه تغییر کرده است؟ بهروزرسانیهای اصلی به جز ژنریک چیست؟ آیا چیز خاصی وجود دارد که فکر می کنید هنگام بازگشت به یک محیط جاوا باید در نظر داشته باشم؟ من قبلا با EJB 1.0 کار می کردم، با EJB 2.0 کار نمی کردم و اکنون به جای آن JPA داریم. من از برنامه نویسی در جاوا راحت هستم و شغل جدید من با جاوا بسیار بهتر از شغل پایتون من است، حتی اگر پایتون زبان مورد علاقه من است، ابزارها و چیزهای دیگر در مورد شغل جاوا آن را بسیار بهتر می کند. وقتی مشاغل را جستجو کردم متوجه شدم که تقاضا برای توسعه دهنده جاوا بسیار بیشتر از تقاضا برای برنامه نویسان پایتون است - آیا شما هم تجربه مشابهی دارید؟ | هنگام تغییر از پایتون به جاوا به چه چیزی باید فکر کنم؟ |
256189 | مشکل من این است که قبلاً به عنوان یک توسعه دهنده وب فریلنسر کار می کردم. اکنون در یک شرکت کار می کنم و یک تیم کوچک دارم. من مسئول سازماندهی این تیم برای کار در یک پروژه هستم. من هیچ ایده ای در مورد سازماندهی وظایف یا برنامه ریزی برای یک تیم ندارم. آیا کسی می تواند به من بگوید که چگونه این کار را انجام دهم. | نحوه کار تیمی و سازماندهی وظایف در توسعه وب |
186966 | داشتم این پست وبلاگ را می خواندم: http://kjellkod.wordpress.com/2012/02/25/why- you-should-never-ever-ever-ever-use-linked-list-in-your-code-again/ و من آنجا کدی برای اجرا پیدا کردم: http://ideone.com/62Emz آن را با استفاده از gcc 4.7.2 با «g++ -std=c++11» کامپایل کردم. در لپ تاپ قدیمی من با پردازنده مرکزی T5450 با دو هسته با حافظه نهان L1 هر کدام 32 کیلوبایت و 2 مگابایت کش L2 (معمول؟) و این نتایج را دریافت کردم: ********** بارها در میکروثانیه**** ****** عناصر ADD (فهرست، برداری) ERASE(فهرست، برداری) 100، , 0, 0, 0, 0 200, , 0, 0, 15625, 0 500, , 0, 0, 0, 0 1000, , 15625, 0, 0, 15625 4000, , 109375, 140625, 46875, 31070, 31250, 10 875000, 312500, 187500 20000, , 2968750, 3468750, 1296875, 781250 40000, , 12000000, 1384337150, 1384337150, 1384337150, 1384337150, 1384337150, 138433750, 75. کل اندازهگیری 45375 میلیثانیه (45 ثانیه یا 0 دقیقه) طول کشید که در واقع خلاف آن را میگوید، حداقل برای عملیات «ADD» در مقایسه با آنچه نویسنده آن پست وبلاگ میگوید. لیست برای «ADD» سریعتر از Vector است. چه نتیجه ای باید از نتایج خود بگیرم؟ آیا چیزی را ثابت می کند؟ چه فکر کنم یا بفهمم؟ | یک سوال در مورد مقایسه نتایج لیست پیوندی در مقابل بردار درج/حذف |
173043 | من فرض میکردم که F# شامل کلیدواژه ماژول علاوه بر کلمه کلیدی فضای نام به دلیل سازگاری با OCaml است. آیا این تنها دلیل درج کلمه کلیدی ماژول است یا دلایل دیگری نیز وجود دارد؟ | چرا F# دارای هر دو ماژول و فضای نام است؟ |
87782 | من نمی دانم که رسمی ترین و رایج ترین روش برای مستندسازی قوانین تجاری چیست؟ همچنین چگونه مشخصات رابط کاربری مصنوعات توسعه را مستند میکنید (مانند مستندسازی فیلدهای فرم و نحوه عملکرد دکمهها روی فرم، متن اطلاعات و غیره) | نحوه مستندسازی قوانین کسب و کار |
171571 | من می خواهم وب سایت خود را در چندین سرور فیزیکی مستقر کنم. آیا روشهایی برای ذخیره فایلها و تنظیمات (و همچنین ورودی کاربر)، در تمام سرورهای فیزیکی وجود دارد، به طوری که سرورها کارهای زیر را انجام میدهند: 1. سرورهایی که به عنوان شبکه استفاده میشوند، سرعت فرآیند را افزایش میدهند و یک چیز قوی به کاربر نهایی میدهند. . 2. دادهها روی درایورهای سخت سرورها ذخیره شوند، و 3. هر سروری از ارائهدهندههای مختلف اتصال اینترنت دارد، به عنوان مثال 1. اگر یکی از ارائهدهندگان اینترنت قطع شود، یا 2. هر گونه سختافزار یا برق رخ دهد. با شکست، وب سایت همچنان بدون وقفه و بدون از دست دادن داده اجرا می شود. آیا کسی در مورد چند دوره آنلاین یا چند آموزش جامع در مورد این موضوع می داند؟ | چگونه یک وب سایت واحد را روی چندین سرور فیزیکی مستقر کنیم؟ |
173048 | من یک برنامه جنگو و یک برنامه PyQt دارم که کدهای زیادی را به اشتراک می گذارند. بخش بزرگی از برنامه PyQt به صورت کلمه به کلمه از نماهای برنامه جنگو کپی شده است. از آنجایی که این یک بازی است، من قبلاً یک ماژول engine.py دارم که آن را بین دو برنامه به اشتراک می گذارم، اما در تعجب بودم که چگونه لایه میانی را بازسازی کنم (چیزی که در جنگو با بیشترین قسمت نماها منهای HttpResponse برگشتی مطابقت دارد. part) به جزء خودش. در برنامه وب، اجزای یک برنامه جنگو کلاسیک هستند (با تنها استثنا که من از مدل ها استفاده نمی کنم): * موتور بازی * توزیع کننده URL * الگو * نماها برنامه PyQt من به دو دسته تقسیم می شود. : * موتور بازی * تعریف UI که در آن اجزای UI را اعلام می کنم و به رویدادها واکنش نشان می دهم (در واقع این جای الگو و توزیع کننده آدرس اینترنتی را در برنامه جنگو می گیرد) * کنترلکنندهای که در آن شی پنجره را نمونهسازی میکنم و روشهایی را که نماها را در برنامه جنگو ترسیم میکنند، بازتولید میکنم. | الگوهایی برای بازسازی کدهای رایج در نرم افزارهای چند پلتفرمی |
191713 | استفاده از جداول پایگاه داده با phpmyadmin یا mysql چه اشکالی دارد؟ اگر از «مهاجرت» استفاده کنم، چه مزایایی دارد؟ | چرا باید از تابع مهاجرت در codeigniter استفاده کنم؟ |
87780 | ماههاست که XHTML/CSS را لمس نکردهام. من مانند گذشته به کدنویسی کارآمد نزدیک نیستم. ایجاد چیزهای پیچیده تر این اواخر وقت زیادی از من گرفته است. برای تقویت مهارت هایم چه باید بکنم؟ فقط یک سری آموزش کار کنید؟ قبل از اینکه به HTML5 و CSS3 بروید، برخی از اسناد قدیمی را مرور کنید؟ | ارتباط خود را با نشانهگذاری از دست دادهام، به منابع جدید نقل مکان کردهام یا با قدیمیها بهروزرسانی میکنم؟ |
159904 | چند روز پیش داشتم. من با تاپیک ها مشکل داشتم سوالات زیادی در StackOverflow پرسیده شد و صادقانه بگویم برای اولین بار به پاسخی که به دنبالش بودم نرسیدم. سرانجام، تصمیم گرفتم یک طراحی مجدد بزرگ از کد سیستمم انجام دهم و به طور جادویی در عرض چند ساعت راه حلی پیدا کردم. بنابراین سوال من این است که آیا در صورت گیر افتادن در مشکل، انجام دوباره طراحی معمولی است یا باید به سختی تلاش کنم تا راه حلی پیدا کنم؟ توجه داشته باشید این اولین باری است که من برای این مدت طولانی روی یک کد گیر کردم. | برای در نظر گرفتن تغییر طراحی در کد چقدر باید صبر کرد؟ |
219577 | ما اخیراً پذیرفته ایم (یا در تلاش هستیم) مدیریت پروژه های خود را به شیوه ای چابک اتخاذ کنیم. در طول اولین اسپرینت ما از استاد اسکرام خود (_که اتفاقاً مقیم اصلی ما Agile go-to person است_) پرسیدم که آیا میتوان پیشرفت سرعت خود را مشاهده کرد تا بتوانیم تشخیص دهیم که آیا طبق برنامه هستیم یا نه (یک خطر احتمالی). ). آنها برگشتند و گفتند شما این کار را در سطح سرعت انجام نمی دهید؟ من واقعاً در چابکی تازه کار هستم، اما فکر میکنم که دانستن اینکه آیا دوی سرعت در هدف است یا نه، بسیار مفید خواهد بود. اما شاید در این مرحله انجام این کار خیلی سخت باشد؟ اگر چنین است، آیا پیشنهاد/روشهایی وجود دارد که چگونه میتوانید تشخیص دهید که یک اسپرینت در معرض خطر است؟ | آیا پیشرفت را در طول یک سرعت سریع (تکرار) ردیابی می کنید |
73189 | من حدس میزنم که آنقدرها هم رایج نیست، اما گاهی اوقات برخی از توسعهدهندگان نرمافزار وجود دارند که در واقع به دانشگاه نرفتند و فقط دوران نوجوانی خود را صرف هک کردن پروژههای حیوانات خانگی کردهاند و به اندازه کافی آموختهاند تا در دوران دبیرستان کار کنند. سوال من این است که اگر کاندیدایی را استخدام میکنید، چگونه تشخیص میدهید که فردی که به دانشگاه نرفته است، اما ادعا میکند که (بیش از) ماهر است و به طور کامل قادر به توسعه نرمافزار است یا خیر؟ دنبال چی میگردی؟ چه چیزی می خواهید از این شخص ببینید که او را در سطح یا بالاتر از سطح یک فارغ التحصیل دانشگاهی در هنگام استخدام قرار دهد؟ | اثبات خودت |
34630 | من برای انجام کارهای قراردادی کاملاً جدید هستم و در نهایت یک پروژه با درآمد مناسب دریافت کردم. آن مرد در واقع پیشنهاد داد که یک ودیعه بگذارد و من فقط به این فکر می کنم که چه درصدی را باید در نظر بگیرم. من به حدود 25% فکر می کردم زیرا این پروژه خیلی بزرگ نیست (فقط حدود 20 ساعت). همچنین، من نمیتوانم از PayPal استفاده کنم (تجربه وحشتناکی با مسدود کردن وجوه توسط آنها بدون دلیل موجه داشتهام) بنابراین میپرسم آیا کسی میتواند روشهای دیگری را برای ارسال سپرده / پرداخت به مشتری پیشنهاد دهد. من می خواهم این کار را تا حد امکان برای آنها آسان کنم | برنامه نویسی قرارداد - درصد سپرده و روش های پرداخت؟ هر توصیه ای قابل تقدیر است |
175856 | تا به حال آزمایش نکرده ام یا یاد نگرفته ام که چگونه برنامه های وب جاوا خود را آزمایش کنم. اگر این کار را انجام میدهید، ابزارهایی که نیاز دارید چیست، و آیا واقعاً لازم است یک برنامه وب را آزمایش کنید، اگر به مقیاسبندی نیاز ندارد یا ترافیک بزرگ و چند تراکنش را مدیریت نمیکند؟ چه چیزهایی را باید آزمایش کنم و چه رویکردهایی را باید در پیش بگیرم تا مطمئن شوم که برنامه من به درستی کار می کند؟ | نحوه تست برنامه های تحت وب جاوا |
155109 | من اغلب می خوانم که موازی و همزمانی چیزهای متفاوتی هستند. اغلب پاسخ دهندگان/نظر دهندگان تا آنجا پیش می روند که می نویسند آنها دو چیز کاملاً متفاوت هستند. با این حال به نظر من آنها به هم مرتبط هستند، اما من می خواهم در مورد آن توضیحی بدهم. به عنوان مثال، اگر من روی یک CPU چند هسته ای هستم و موفق به تقسیم محاسبات به _x_ کوچکتر محاسباتی (مثلاً با استفاده از فورک/پیوستن) هر کدام در رشته خودش، برنامه ای خواهم داشت که هر دو محاسبات موازی انجام می دهد (زیرا ظاهراً در هر نقطه از زمان چندین رشته قرار است روی چندین هسته اجرا شوند) **و** همزمان هستند درست است؟ در حالی که اگر من به سادگی از جاوا استفاده کنم و با رویدادهای رابط کاربری و رنگ آمیزی مجدد در Event Dispatch Thread بعلاوه تنها موضوعی که خودم ایجاد کرده ام را اجرا کنم، برنامه ای همزمان خواهم داشت (EDT + GC thread + رشته اصلی من و غیره) اما موازی نیست. میخواهم بدانم که آیا این را درست میدانم و آیا موازیسازی (در یک سیستم «تک اما چند هستهای») همیشه دلالت بر همزمانی دارد یا خیر؟ همچنین، آیا برنامههای چند رشتهای روی CPU چند هستهای اجرا میشوند، اما در جایی که رشتههای مختلف محاسبات کاملاً متفاوتی را انجام میدهند، در نظر گرفته میشوند که از «موازیسازی» استفاده میکنند؟ | موازی سازی دلالت بر همزمانی دارد، اما نه برعکس، درست است؟ |
84841 | من در حال درک این موضوع هستم که توسعه نرم افزار (در میان دیگران) فرآیندی است که دائماً از خود سؤال می کنید. سوالات مربوط به کیفیت کد، تفکیک نگرانی ها، به حداقل رساندن وابستگی ها، ... اما سوال اصلی این است: تا کجا می توانید پیش بروید بدون اینکه در بیمارستان روانی قرار بگیرید؟ من برای یک کار جدید درخواست می کنم. دیروز با یک کارفرمای احتمالی آینده بودم که می خواست توانایی های برنامه نویسی من را آزمایش کند. یکی از تمرین ها این بود: توضیح دهید که این کد چه کار می کند. من برخی از کدهای برنامه (winforms در vb.net) را که آنها توسعه می دهند را مرور کردم (این یک برنامه اداری برای یک بیمارستان است). این به من این فرصت را داد تا ببینم آنها چگونه به مسائل برخورد می کنند و این نسبتاً ناامیدکننده بود. چند مثال: * جایی دیدم: Call [نام زیربرنامه را اینجا وارد کنید] -> تعجب کردم: این چیزی از VB6 نیست؟ * آنها یک لایه داده جداگانه دارند که از ado.net استفاده می کنند، اما یکی از روش هایی که من مجبور به بررسی آن بودم، مجموعه داده ای را به لایه فراخوانی برمی گرداند. بنابراین لایه داده جدا است یا نه، برنامه به ado.net گره خورده است (که اگر آنها هرگز به رویکرد دسترسی به داده دیگری تغییر ندهند هرگز مشکلی ایجاد نمی کند). * این مجموعه داده همانطور که هست خوانده می شود، بنابراین هنوز یک رویکرد داده محور است (البته، می توان استدلال کرد که چقدر منطق/رفتار می توانید در کلاس هایی مانند Patient یا LabAnalysisRequest قرار دهید. * من همچنین معتقدم که چنین است. مشاهده ساخت پرس و جوی sql با الحاق رشته ها * آنها از رویه های ذخیره شده استفاده می کنند (که به نظر من به معنای پراکندگی منطق است) * هیچ اشاره ای به آن نمی شود. نماها/کنترلکنندهها: همه اینها از فرم هدایت میشوند * زشتترین چیزی که دیدم این بود: اگر TestEnvironment.IsTesting پس someVar = [مقدار سخت کد شده] دیگری someVar = [مقدار بازیابی شده بهصورت پویا] پایان مییابد اگر [باقی مانده تابع در اینجا] همه چیز است بسیار متفاوت از آنچه در مدرسه یاد گرفتم: لایه دامنه، لایه تداوم، لایه ارائه، واحد تست کردن، ... بنابراین من سوال خود را دوباره بیان می کنم: یک برنامه نویس تا چه حد باید به اصول خود پایبند باشد یا فقط کدی بنویسد که کار را انجام دهد؟ | سخت گیر باشیم یا عمل گرا؟ |
242993 | یک مشکل طراحی وجود دارد که هنگام پیادهسازی یک رابط با آن مواجه شدم: فرض کنید یک رابط «دستگاه» وجود دارد که وعده ارائه عملکردهای «PerformA()» و «GetB()» را میدهد. این رابط برای چندین مدل از یک دستگاه پیاده سازی خواهد شد. چه اتفاقی میافتد اگر یک مدل دارای عملکرد اضافی «CheckC()» باشد که در سایر پیادهسازیها معادل نداشته باشد؟ من راهحلهای مختلفی را ارائه کردم که به نظر میرسد هیچکدام از آنها با دستورالعملهای طراحی رابط مطابقت ندارد: * برای افزودن متد «CheckC()» به رابط و خالی گذاشتن یکی از پیادهسازیهای آن: interface ISomeDevice { void PerformA(); int GetB(); bool CheckC(); } class DeviceModel1 : ISomeDevice { public void PerformA() { // do stuff } public int GetB() { return 1; } public bool CheckC() { bool res; // به res یک مقدار بر اساس برخی از اعتبارسنجی بازگشتی res اختصاص دهید. } } class DeviceModel2 : ISomeDevice { public void PerformA() { // do stuff } public int GetB() { return 1; } public bool CheckC() { return true; // بدون بررسی چیزی } } این راه حل نادرست به نظر می رسد زیرا یک کلاس یک رابط را بدون **واقعا** پیاده سازی تمام متدهای درخواستی پیاده سازی می کند. * برای حذف روش «CheckC()» از رابط و استفاده از Cast صریح برای فراخوانی آن: interface ISomeDevice { void PerformA(); int GetB(); } class DeviceModel1 : ISomeDevice { public void PerformA() { // do stuff } public int GetB() { return 1; } public bool CheckC() { bool res; // به res یک مقدار بر اساس برخی از اعتبارسنجی بازگشتی res اختصاص دهید. } } class DeviceModel2 : ISomeDevice { public void PerformA() { // do stuff } public int GetB() { return 1; } } class DeviceManager { private ISomeDevice myDevice; public void ManageDevice(bool newDeviceModel) { myDevice = (newDeviceModel) ? new DeviceModel1(): new DeviceModel2(); myDevice.PerformA(); int b = myDevice.GetB(); if (newDeviceModel) { DeviceModel1 newDevice = myDevice as DeviceModel1; bool c = newDevice.CheckC(); } } } به نظر می رسد این راه حل باعث ناسازگاری رابط می شود. * برای دستگاهی که از «CheckC()» پشتیبانی می کند: برای افزودن منطق «CheckC()» به منطق روش دیگری که در رابط موجود است. این راه حل همیشه امکان پذیر نیست. بنابراین، طراحی صحیح در چنین مواردی چیست؟ شاید ایجاد یک رابط باید به طور کلی به نفع طراحی دیگری کنار گذاشته شود؟ | طراحی برای پیاده سازی رابط که عملکرد اضافی را ارائه می دهد |
195786 | من نمی توانم سرم را از این موضوع دور کنم. اگر C تا این حد استفاده می شود، اما C C++ نیست، کسی می تواند مهم ترین دلایلی که باعث می شود C بیشتر از C++ استفاده شود را برای من توضیح دهد؟ این همه کد C برای کجا نوشته شده است؟ آیا این در مورد بخش صنعتی است که به شدت به برنامه نویسی ضروری متکی است اما نمی تواند هزینه پیاده سازی یا تنظیم کامپایلرهای C++ را پشتیبانی کند؟ آیا این تعداد هکر هسته وجود دارد؟ آیا tiobe مرتبط است؟ من هرگز به هیچ مقاله یا پستی برخورد نکردم که نظر بدهد یا توضیح دهد که رتبه Tiobe چقدر منحصر به فرد است، و در واقع در مورد آنچه صنعت می پسندد، و آنچه می تواند در مورد آنچه صنعت واقعاً استفاده می کند، برای مشخص کردن نیازهای واقعی صنعت بگوید، چه می گوید. توضیح آن سخت است. به نظر من عجیب است که بسیاری از شرکتها مشاغل C#، php، java را میخواهند، نه مشاغل C یا C++ (فقط بیکاری و مصاحبههای من در اینجا مربوط میشود) حتی اگر آن مشاغل C/C++ مزخرف باشند. من به جای آن ها را می گرفتم. یا این بدان معناست که تبلیغات زبانی در اینجا نقش مهمی ایفا می کند؟ | چرا C در شاخص محبوبیت TIOBE بسیار بالا است، در حالی که C++ در اینجا نیز کمی کمتر است، اما آنقدر محبوب نیست؟ |
140596 | فرض کنید یک ریشه انبوه: MailConfiguration (پوشش یک شی AddressPart). شی AddressPart یک شیء با مقدار غیرقابل تغییر ساده با برخی فیلدها مانند senderAdress، recipentAddress است (برای مثال ساده). به عنوان یک شی ثابت، AddressPart باید منطقاً اعتبار سنجی خود را بپیچد (از طریق یک نوع AddressValidator خارجی برای احترام به اصل مسئولیت واحد). با این حال، اگر از این اصل پیروی کنیم، میتوان یک AddressPart با حالت غیر منسجم/نامعتبر ایجاد کرد. نظر شما چیست؟ آیا باید AddressValidator همکار (که در سازنده استفاده می شود تا فوراً انسجام یک AddressPart را تأیید کنم) از AddressPart منتقل کنم و آن را به aggregateRoot (MailConfiguration) اختصاص دهم؟ | DDD و اعتبار سنجی ریشه کل |
231655 | ### پیشینه من روی یک پروژه نسبتاً بزرگ (~ 570 KLOC) در یک تیم نسبتاً کوچک کار می کنم (قبلاً 5 توسعه دهنده، اکنون 2 نفر). مقدار زیادی از کد می تواند ظاهر شود و سپس در چند ماه ناپدید شود. به عنوان مثال، چند سال پیش یک بانک سرمایه گذاری یک بورس اوراق بهادار جدید راه اندازی کرد، سپس آن را 7 ماه بعد تعطیل کرد—هزاران LOC برای پشتیبانی از رابط آن بورس نوشته شد، سپس حذف شد. برای کمک به عملیات و تیمهای پشتیبانی و همچنین توسعهدهندگان جدید، یک ویکی داخلی داریم (اگر مهم باشد یک DokuWiki اصلاح شده) با مواردی مانند مشخصات گذشتهنگر (متاسفانه در حال نوشتن مشخصات) و تنظیمات مختلف، پرچمها، و کدهای وضعیت معنی و انجام می دهند. ### مشکل با توجه به سرعت سریع توسعه، بسیاری از محتوای ویکی ما در عرض چند ماه، اگر نه هفتهها، منسوخ میشوند. و این به سادگی به روز رسانی یک بخش ویکی در مورد هر مؤلفه ای که در حال تغییر است نیست. با چندین مؤلفه به هم پیوسته، تغییر یک چیز، مانند یک تنظیم در مؤلفه معاملاتی الگوریتمی، ممکن است مستلزم بررسی صدها مرجع به این تنظیم و/یا مؤلفه در ویکی باشد که بسیاری از بخشهای آنها ممکن است نیاز به بهروزرسانی داشته باشند. من معتقدم مسئله اصلی انگیزشی است. توسعهدهندگان میدانند که هر چیزی که مینویسند به زودی منسوخ میشود، بنابراین به ندرت ارزش آن را دارد (و نه عملی است) برای بهروزرسانی تمام قطعات مربوطه در ویکی جستجو کنید، بهخصوص زمانی که ۲ یا ۳ روز بعد ممکن است درخواستی وجود داشته باشد. برای تغییر، مثلاً، قالب یک تنظیم، یا حتی عملکرد آن. این منجر به بی اعتمادی به ویکی می شود - حتی در بین خودمان، ما هرگز مطمئن نیستیم که آیا آنچه می خوانیم واقعاً آخرین عملکرد را توصیف می کند یا خیر. و من احساس میکنم که در نهایت چرخه معیوبی شبیه به نظریه پنجرههای شکسته را تغذیه میکند: ادراک بینظمی هر اقدامی برای بازگرداندن نظم را از بین میبرد. ### ایده ایده من این بود که ویکی را به چیزی شبیه به Stack Exchange منتقل کنم - برای مثال سفارشی کردن Question2Answer. به دو دلیل: 1. من امیدوارم که قرار دادن تمام اطلاعات در فرم پرسش و پاسخ، اسناد را تشویق کند که با این فکر نوشته شوند، به چه سوالی میخواهم پاسخ دهم؟ به چه کسی کمک میکنم؟ هر چند این به این پست ربطی ندارد. 2. مهمتر از آن، ایده من این است که از برچسب ها استفاده کنم - یک برچسب برای هر مؤلفه، هر تنظیمات، هر اصطلاح تجاری و غیره - به طوری که یافتن پست هایی که نیاز به به روز رسانی دارند، آسان تر به جای مرور هر نمونه از یک کلمه کلیدی است. جستجوهای کلیدواژه در حال حاضر به تنهایی بدون زمینه هستند. ### سوال قبل از اینکه به این ایده بپردازم، فکر کردم اگر کسی در چنین زمینه ای کار کرده باشد، ممکن است از مشاوره بهره مند شوم. من برای همه ایده ها و جایگزین ها باز هستم! _چگونه در پروژه ای که به سرعت در حال تغییر است، اسناد بسیار متقابل را به روز نگه می دارید؟ | به روز نگه داشتن اسناد و کتابچه های راهنما در پروژه ای که به سرعت در حال تغییر است |
64727 | از دیدگاه توسعه دهنده، کدام پلتفرم را برای یک برنامه بزرگ وب اجتماعی در نظر می گیرید؟ اگر بتوانید جزئیاتی در مورد نقاط قوت کدام جایگزین ارائه دهید، عالی خواهد بود. | Windows Azure vs Amazon EC2 vs Google App Engine |
14727 | هنگامی که برنامه نویسی می کنید، اغلب باید به بخش های دیگر کد برای مرجع نگاه کنید، چیزی را جستجو کنید و غیره. بین سایر بخشهای سیستم، بدون احتساب مرور اینترنت، خواندن اسناد. البته این به عوامل زیادی بستگی دارد، احتمالاً به IDE، زبان برنامه نویسی و غیره شما. زمینه: من می خواهم بررسی کنم که چقدر تاخیر شبکه برای یک برنامه نویس برای کار بر روی ماشین های مجازی (در صورت وجود) قابل تحمل است. | هنگام برنامه نویسی: چقدر زمان صرف پیمایش/پیمایش و چقدر برای تایپ می شود؟ |
76721 | مایکروسافت (از طریق برنامه Student Insider) سخاوتمندانه مرا به مایکروسافت TechEd آمریکای شمالی 2011 برد. به نظر می رسد که وب سایت پیشنهاد می کند که فقط باید برنامه ای از گفتگوهای جالب تهیه کرد و بس. با این حال، به نظر می رسد که چندین نفر زمان زیادی را در گفتگوها صرف نمی کنند و به جای آن زمان را صرف شبکه سازی می کنند (مردم مهربان، نه نوع نرم افزار). چگونه می توان اثربخشی زمان خود را در کنفرانس های نرم افزاری به حداکثر رساند؟ | چگونه باید در کنفرانس های نرم افزاری از زمان به طور موثر استفاده کرد؟ |
88179 | من در حال آموزش شخصی هستم که می توان او را به عنوان یک تازه وارد رتبه در C توصیف کرد. قابل درک است که او چیز زیادی در مورد قراردادهای کدنویسی که به طور کلی انجام می شود نمی داند، و از این رو همه برنامه های او تمایل دارند از vars های تک حرفی، فاصله گذاری نامناسب/تورفتگی و موارد مشابه استفاده کنند. خواندن/اشکالزدایی تلاشهای او بسیار دشوار است. سوال من این است که آیا پیوند/مجموعهای از دستورالعملها و مثالهایی وجود دارد که او بتواند از آن برای اتخاذ قوانین اساسی کد استفاده کند؟ نباید آنقدر محرمانه باشد که او را بترساند، در عین حال به اندازه کافی فراگیر باشد که اصول اولیه را پوشش دهد (به طوری که هیچ کس از دیدن کد منصرف نشود). هر پیشنهادی؟ | ج: منبع خوبی برای آموزش قوانین استاندارد/پایه کد به شخصی که به تازگی زبان را یاد گرفته است چیست؟ |
195408 | آیا میتوانیم برنامهای بسازیم که کد منبع آن را چاپ کند، اگر ما (یا خود برنامه) برنامه جدید را کامپایل کنیم، **عملکرد دقیق** برنامه اصلی را داشته باشد؟ بنابراین به نوعی خود را در کلون های کاملی که می توانند بازتولید کنند نیز بازتولید می کند. برنامه **نباید از هیچ فایل خارجی استفاده کند** در غیر این صورت پیاده سازی آن واقعاً آسان خواهد بود: فقط باید برنامه ای ایجاد کنیم که یک فایل را بخواند تا اینکه آن را بنویسد، سپس کد منبع را در فایل خارجی کپی و جایگذاری کنید. اولین تلاش من این بود که برنامه ای بنویسم که عملکرد چاپ داشته باشد تا کد منبع را در این تابع چاپ کپی کنم، اما این برنامه می تواند خودش را فقط برای یک بار تولید کند و عملکرد مشابهی ندارد زیرا برنامه دوم نمی تواند چاپ کند. کد منبع | آیا می توانیم برنامه ای ایجاد کنیم که کد منبع آن را بنویسد؟ |
132971 | من یک کارخانه عمومی را اجرا کرده ام همانطور که در اینجا توضیح داده شده است. این کارخانه باید با یک جدول نوع داده دامنه ساده [id,Display] مرتبط شود، در این مورد id 1 مربوط به MyClass است. من به این فکر می کردم که یک ستون با نوع واجد شرایط به آن جدول اضافه کنم، بنابراین می توانم به سادگی شناسه را به انواع بازیابی کنم. جدول [id,Display, typeName] خواهد بود و من از کارخانه مانند این استفاده خواهم کرد: Factory.Register(id, Type.GetType(typeName)); من آن را امتحان کردم و درست کار می کند. **این طراحی خوبی است؟** **آیا نقص امنیتی وجود دارد؟** **راه بهتری برای انجام کارها وجود دارد؟** | الگوی طراحی کارخانه - گرفتن انواع از یک جدول |
225594 | برخی می گویند: کدهای زیادی بنویس. این مطمئنا درست است، نوشتن کدهای زیادی به من کمک کرده است. دیدم مشکلات را دیدم من بازسازی می کنم. خواندم. من کتاب های بی شماری خوانده ام و الگوهای طراحی را قبول دارم. با این حال، وقتی صحبت از استفاده واقعی از آنها در زندگی واقعی می شود، از من فرار می کنند. من کدی را می بینم که پر از ویژگی های فانتزی و راه حل های ظریف است و تعجب می کنم: عزیزم، چرا به آن فکر نکردم؟ چگونه می توان از سطح متوسط به متخصص رسید؟ چه چیزهایی را باید روزانه بخوانید؟ چگونه می توانید مهارت خود را بهبود بخشید؟ استعداد شما برای حل مشکل؟ در نهایت، چگونه می توانید شکاف را از خوب به عالی پر کنید؟ | چگونه از سطح متوسط به متخصص می روید؟ |
87200 | من فقط به دنبال نکاتی برای دور شدن از استفاده از PHP برای توسعه وب هستم. من خوداشتغال هستم اما به نظر می رسد همه کارهایی که پیدا می کنم با PHP سروکار دارند. من از کار شکایت نمی کنم -- فقط انتخاب ضعیف زبانی که فوق العاده محبوب است. من دوست دارم توسعه وب خود را با پایتون، پرل، سی شارپ یا حتی یک زبان کاربردی سرگرم کننده و فانتزی انجام دهم. ضرب المثل قدیمی وجود دارد که به یک نجار نمی گویید از چه نوع چکشی استفاده کند. در همان زمان، شما به آنها می گویید که خانه خود را از چه نوع مصالحی بسازند و چقدر حاضرید هزینه کنید. مشکلی که من درگیر آن هستم این است که نمی دانم چگونه از این مارپیچ خارج شوم. من نمی توانم فقط کار را رد کنم زیرا در این صورت هیچ کاری نخواهم داشت. من واقعاً نمی خواهم برای کار در شرکت دیگری بروم - و حتی اگر این کار را انجام دهم، احتمالاً هنوز در استفاده از چیزی که از آن لذت نمی برم گیر می کنم. امیدوارم کسی قبلاً آنجا بوده و ممکن است ایده های خوبی در مورد چگونگی رهایی از این وضعیت داشته باشد. با تشکر | چگونه می توانم از PHP در صنعت وب دور شوم؟ |
152571 | تحقیق در مورد مدیریت کنترل منبع توزیع شده (به ویژه جیوه). سوال من این است که کم و بیش ** بهترین روش برای رد کل مجموعه کدهایی که در تست شکست خورده اند چیست؟** **مثال:** یک تیم در حال کار بر روی یک برنامه hello world است. آنها آزمایشکنندهها و نسخه برنامهریزیشدهای دارند که با ویژگیهای خاصی برنامهریزی شده است. نسخه آتی: افزودن ویژگی A افزودن ویژگی B افزودن ویژگی C بنابراین، توسعه دهندگان کلون های خود را برای ویژگی های خود می سازند، کار را انجام می دهند و آنها را در یک مخزن QA ادغام می کنند تا آزمایش کنندگان آن را بررسی کنند. فرض کنید آزمایشکنندگان گزارش میدهند که «ویژگی B ناقص و در واقع خطرناک است»، و آنها میخواهند A و C را دوباره آزمایش کنند **نمونه پایانی.** بهترین راه برای انجام همه این کارها چیست تا ویژگی B به راحتی حذف شود و در نهایت با یک مخزن جدید که فقط ویژگی های A و C را با هم ادغام کرده اند، برسید؟ مخزن آزمون دوباره ایجاد شود؟ عقب نشینی B؟ جادوی دیگر؟ | مدیریت انتشار جیوه رد تغییراتی که در تست شکست خورده اند |
83009 | من این تصور را دارم که دلفی دیگر چندان محبوب نیست. اما اکنون در محل کار مجبور شدم تغییراتی در یک برنامه قدیمی دلفی ایجاد کنم که هنوز از آن استفاده می کنیم. من از Borland Developer Studio 2006 استفاده کردم و کار کردن با آن بسیار لذت بخش و شهودی بود، حتی اگر قبلاً در معرض آن قرار نداشتم. آیا دلفی هنوز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد و من به سادگی از آن آگاه نیستم یا دلایل دیگری برای کاهش آن وجود دارد؟ | چه اتفاقی برای بورلند دلفی افتاد؟ |
153620 | ما با گروهی از توسعه دهندگان روی یک پروژه کار می کنیم. پروژه هنوز در حال انجام است (تکمیل نشده است) و این توسعه دهندگان زمان صرف شده برای رفع اشکالات کدهایی را که از ابتدا معتبر نبوده اند از ما دریافت می کنند. میدانم که ما باید برای تغییرات/درخواستهای جدید در صورت وجود هزینه پرداخت کنیم، اما نه رفع اشکالهای کاری در حال انجام. ما همچنین میدانیم که وقتی تکلیف در سایت زنده اجرا میشود، ممکن است مسئول رفع اشکالاتی باشیم که ممکن است پس از اتمام دوره پشتیبانی ایجاد شود. حال سوال این است که آیا در زمانی که پروژه هنوز در حال انجام است، چنین هزینه هایی از ما اخذ شود؟ | آیا باید برای رفع اشکالات پروژه یا کاری که هنوز در حال انجام است به توسعه دهندگانم پول بدهم؟ |
206693 | من اخیراً در حال بازسازی متدی بودم که هم دستور و هم متد پرس و جو بود. پس از جدا کردن آن به یک روش یک فرمان و یک روش پرس و جو، متوجه شدم که اکنون چندین مکان در کد وجود دارد که در آن دستور را فراخوانی میکنم و سپس مقدار را از query دریافت میکنم، که به نظر میرسد نقض اصل DRY است. اما اگر بخواهم آن کد رایج را در یک متد بپیچم، آن متد هم دستور و هم یک پرس و جو خواهد بود. آیا این قابل قبول است؟ | من باید مصالحه کنم: DRY یا Command-Query-Separation؟ |
176135 | من از کمبود اطلاعات در مورد این آنلاین کمی ناامید هستم. مشکل اینجاست: من مسئول ایجاد یک برنامه iOS هستم که داده های صوتی را بین سرور و برنامه ارسال می کند. صدا در فایل های کوچک است و بنابراین نیازی به پخش جریانی ندارد، بلکه می توان آن را ارسال کرد. در حال حاضر، من از یک سرور TCP که نوشتم برای مدیریت برنامه هایی مانند این استفاده می کنم. با این حال، من میخواهم سیستم را تا حد امکان ساده نگه دارم و نوشتن سوکتهای سرور و کلاینت خود میتواند کمی پیچیده شود و جایی برای خرابیها باقی بگذارد. به طور کلی سرعت توسعه را کاهش می دهد زیرا من باید ساختار بسته و چیزهای دیگر را در نظر بگیرم. سوال من این است که آیا می توانم یک وب سرویس ASPX یا PHP بنویسم که به من اجازه دهد فایل ها را از طریق GET یا POST به عقب و جلو منتقل کنم؟ | ارسال فایل ها از طریق HTTP به وب سرویس |
215647 | من تنها توسعه دهنده نرم افزار در شرکتی هستم که در آن کار می کنم. من مستقیماً از دانشگاه استخدام شدم و چندین سال است که اینجا کار می کنم. زمانی که من شروع به کار کردم، هرکسی داده های خود را آنطور که می خواست مدیریت می کرد (بسیاری از کمدهای بایگانی). تا همین اواخر، من فقط با پروژه های مستقل کوچک برای کمک به گردش کار ساده وظیفه داشتم. در ابتدای سال از من خواسته شد که یک جایگزین برای نرم افزار منابع انسانی آنها بسازم. من از SQL Server، Entity Framework، WPF، همراه با الگوهای MVVM و Repository/Unit of work استفاده کردم. ضربه بزرگی بود. از اینکه چطور پیش رفت خیلی خوشحال شدم و برنامه بسیار محکمی بود. به این ترتیب، کارفرمای من از من خواست که این برنامه را به یک داشبورد شرکتی گسترش دهم که همه دامنه های مختلف داده های شرکتی آنها (افراد، حقوق، وسایل نقلیه/ دارایی ها، آمار و غیره) را ردیابی می کند. من از احراز هویت یکپارچه استفاده می کنم و به دلیل ساخت اولیه منابع انسانی ، من می توانم کاربران را به افراد در موقعیت ها نگاشت کنم، بنابراین وقتی برنامه را باز می کنند بدانم چه کسی کیست، و می توانم به هر فرد یک داشبورد سفارشی با توجه به آنها نشان دهم. توابع کاری نگرانی من این است که هرگز روی پروژه ای به این بزرگی کار نکرده ام. من در حال برنامه ریزی، ملاقات با کاربران نهایی، توسعه، مستندسازی، آزمایش و استقرار آن به تنهایی هستم. من بخشی از اضافه شدن دوم را پشت سر گذاشتهام و میبینم که کد من در حال به هم ریختگی است. هنوز به خوبی برنامه ریزی شده است، من فقط با سازماندهی فضاهای نام، کلاس ها و مدل پایگاه داده مشکل دارم. آیا دستورالعمل های خوبی وجود دارد که به من کمک کند همه چیز را درست نگه دارم؟ همانطور که الان دارم، پوشههایی برای Data، Repositories/Unit of Work، Views، View Models، XAML Resources و Miscellaneous Utilities دارم. آیا باید پوشه های والد را برای هر دامنه داده ایجاد کنم؟ آیا باید به جای مدلی که برای کل پایگاه داده دارم، مدل های EF جداگانه در هر دامنه ایجاد کنم؟ آیا استانداردهایی برای سازماندهی برنامه های بزرگی که دامنه های داده متعددی را در بر می گیرند وجود دارد؟ من از هر پیشنهادی قدردانی می کنم. | استانداردهای سازمان برای برنامه های بزرگ |
236568 | یا بهتر است بگوییم، عملاً PRIMES را در P به کار میبریم. من در مورد PRIMES در P یا الگوریتم AKS زیاد شنیدهام. برای ساده کردن کمی، این یک راه بسیار سریع برای یافتن اعداد اول است. با این حال، در حالی که من سعی کردم مقاله اصلی را بخوانم (به نظر می رسد V3 اصلاح شده از اینترنت ناپدید شده است)، کمی فراتر از درک من است. من همچنین سعی کردهام از Google برای یافتن پیادهسازیهای عملی الگوریتم استفاده کنم، اما آنها نیز غیرقابل درک هستند (یعنی همه آنها با C++ بدون نظر نوشته شدهاند). آیا کسی میتواند توضیحی در سطح یک علاقهمند/دانشآموز درباره نحوه پیادهسازی الگوریتم AKS ارائه دهد؟ یا اینکه من دقیقاً برای چه کاری انجام می دهد و برای چه کار می کند اشتباه تفسیر می کنم؟ | اعداد اولیه کاربردی در P |
242997 | اگر بخواهم از ORM در سیستم MVC استفاده کنم کدام صحیح است؟ 1. از شی ORM برای جایگزینی مدل 2 استفاده کنید. ORM را در مدل 3 محصور کنید. از ORM خارج از مدل استفاده کنید، از ORM برای دسترسی به DB استفاده کنید و سپس از یک نمونه برای ذخیره یک رکورد از داده ها استفاده کنید. 4. روش بهتر دیگر لطفاً چند مثال به من بدهید | چگونه از ORM در MVC استفاده کنیم؟ |
234632 | من در حال حاضر با محصولی کار می کنم که به طور موثر یک برنامه کاربردی CRUD تحسین شده است. (این یک برنامه دسکتاپ C# .NET 4.0 است که توسط پایگاه داده Oracle 11gR2 پشتیبانی می شود.) برنامه مشتری لیستی از صفحه نمایش را ارائه می دهد که کاربر می تواند باز کند. هر کدام نمای برخی از داده ها و تعدادی دکمه را که برای انجام عملیات روی داده ها استفاده می شوند، ارائه می دهد. در حال حاضر، این صفحهها تا حدی قابل تنظیم هستند که تصمیم بگیرند چه دادههایی روی صفحه نمایش داده شوند و هر یک از دکمهها چه کاری انجام دهند. با این حال، کاری که من میخواهم انجام دهم این است که هر کنترل را بهعنوان یک ماژول درآورم و به کاربری که پیکربندی را انجام میدهد، این امکان را بدهم که این ماژولها را در یک Wireframe بکشد و رها کند تا یک صفحه نمایش سفارشیسازی شده در حال پرواز ایجاد کند. به عنوان مثال، من یک ماژول شبکه را می خواهم (ما در حال حاضر این ماژول را به عنوان یک کنترل WPF داریم) به گونه ای که بتوانم به تعداد دلخواه شبکه روی صفحه داشته باشم و هر کدام می توانند پیکربندی متفاوتی داشته باشند - به عنوان مثال. چه فیلدهایی نشان داده شده و کدام فیلدها قابل ویرایش هستند. علاوه بر این، هر شبکه می تواند به گونه ای پیوند داده شود که انتخاب یک مورد در یک شبکه باعث بارگیری داده های مرتبط در شبکه دیگر شود. چگونه به این طراحی نزدیک شوم؟ | نحوه طراحی ماژولار پیکربندی صفحه برای برنامه پایگاه داده |
240459 | من در حال ساختن سیستمی برای تست خودکار تکالیف دانش آموزان هستم. بزرگترین مانعی که در حال حاضر با آن روبرو هستم این است که بفهمم چگونه تست کد را در جعبه سندباکس کنم، اما هنوز هم نتایج آزمایش را دریافت و پردازش کنم. من باید آن را روی VM اجرا کنم زیرا هیچ تضمینی وجود ندارد که کد مخرب نباشد. من می خواهم فرآیندی شبیه به زیر داشته باشم: 1. دانش آموز تکالیف را ارسال می کند 2. VM ایجاد می شود و کد منبع ارسال شده توسط دانش آموز به آن داده می شود. 3. VM تست ها را روی کد منبع اجرا می کند. 4. VM نتایج آزمون را برمی گرداند. بازگشت به سیستم عامل میزبان 5. نتایج پردازش می شوند مراحل 2 و 4 مواردی هستند که من به دنبال راه حل خوبی برای آنها هستم. من مطمئن نیستم که راه خوبی برای خودکار کردن ارسال فایل ها به VM و بازگرداندن نتایج از VM چیست. به نظر می رسد این مشکلی است که ممکن است از قبل راه حلی داشته باشد و من ترجیح می دهم چرخ را دوباره اختراع نکنم. | تست خودکار با استفاده از ماشین های مجازی |
236569 | من چند سالی است که از Entity Framework استفاده می کنم. من بین فراخوانی به مخازن در منطق کسب و کارم یا استفاده از بارگذاری تنبل برای بازیابی داده ها در حین کار کردن در کد، تلنگر شده ام. مشکل رویکرد اول این است که یک شی تجاری واحد می تواند به تعداد زیادی مخزن (در مورد مخزن در هر جدول) متکی باشد. منطق به دست آمده به شدت با فراخوانی به لایه داده مخلوط شده است، که آزمایش آن را سخت تر می کند (مسخره های زیاد). مشکل رویکرد دوم این است که بارگذاری تنبل گاهی منجر به شگفتی می شود. تازه کارها بدون اینکه متوجه شوند در داخل حلقه ها با پایگاه داده تماس می گیرند. حتی استفاده از «Include» نیاز به دقت زیادی دارد. تعداد زیاد «شامل» و درخواست ایجاد شده می تواند بسیار کند باشد. بنابراین کمی ناامید شدم. چند هفته پیش، کلاسهای جدیدتر «DbEntityEntry<TEntity>» را در Entity Framework کشف کردم. این به من اجازه داد تا نهادهای مرتبط را به صراحت بارگیری کنم و بررسی کنم که آیا قبلاً بارگذاری شده اند یا خیر. این منجر به یک رویکرد ترکیبی شد که در آن من یک شی ریشه واحد و یک کلاس لودر را ارسال می کنم. قبل از دسترسی به یک ویژگی ناوبری، از لودر می خواهم آن را بارگیری کند. اگر شی از قبل بارگذاری شده بود، هیچ کاری انجام نمی داد. از آنجایی که هیچ هزینه ای نداشت، هر بار که به یک ویژگی ناوبری اشاره می کردم فقط با آن تماس می گرفتم. من این کلاس را به یک پروژه منبع باز موجود برای هر کسی که می خواهد آن را ببیند اضافه کرده ام: https://github.com/jehugaleahsa/TestMvcApplication/blob/master/DataModeling/EntityLoader.cs. یکی از همکاران اشاره کرد که این کلاس واقعاً فقط برخی از مشکلات را حل می کند. درست مانند بارگذاری تنبل، به معنای استفاده از «Include» یا برخورد با بازدیدهای متعدد پایگاه داده در یک حلقه بود. سپس روز دیگر ایده دیگری داشتم: میتوانم موجودیتهای مرتبط را برای مجموعهای از موجودیتها انتخاب کنم. به عنوان مثال، دریافت همه نقش ها برای لیستی از کاربران. به این ترتیب، من میتوانم همه موجودیتهای مرتبط را در یک پایگاه داده، خارج از یک حلقه، بگیرم. من با این کلاس به پایان رسیدم: https://github.com/jehugaleahsa/TestMvcApplication/blob/master/DataModeling/EntityCollectionLoader.cs. این کلاس به صورت پویا یک پرس و جو را بر اساس موجودیت ها می سازد. در زیر هود، یک اتصال ایجاد میکند که موجودیتهای مرتبط را توسط کلیدهای اصلی موجودیتهای اصلی فیلتر میکند. هر دو کلاس لودر متدهایی را ارائه میدهند که یک «IQueryable<TRelated>» را برای فیلتر کردن، مرتبسازی بیشتر و غیره برمیگرداند. مشکل این روشها این است که نمیتوان فهمید که آیا موجودیتهای مرتبط قبلاً بارگذاری شدهاند یا نه، بنابراین همیشه به ضربه پایگاه داده این هنوز برای انجام چندین «شامل» در یک جستار مفید است. اشیاء تجاری من اکنون فقط یک کارخانه لودر را در سازندگان خود می پذیرند. فراخوانی متد شیء تجاری فقط شی(های) سطح بالا را می گیرد. بنابراین، من واقعاً تنها یک وابستگی به لایه داده خود دارم. این وابستگی در پشت یک رابط پنهان است. من تعجب می کنم که این روش چه اشکالاتی دارد. هنوز هم تماسهای شی لایه داده را با هم ترکیب میکند، به جز اینکه اکنون میتوانم به نتایج از ویژگیهای ناوبری شی سطح بالا پیمایش کنم. بعلاوه این یک وابستگی واحد است که به راحتی قابل تمسخر است (همه چیز به یک No-op تبدیل می شود). میتوان از آن درست همراه با بارگذاری تنبل استفاده کرد، بنابراین اگر فراموش کردید ابتدا با «بارگذاری» تماس بگیرید، فاجعهای نخواهد داشت. ابتدا نگران این بودم که در لایه کسب و کارم پرس و جو بسازم، اما متوجه شدم که فقط میگفتم «Load(u => u.Role)» و سپس بلافاصله به «user.Role» دسترسی پیدا کردم. کلاس loader و Entity Framework با نحوه پر کردن ویژگی ناوبری سروکار دارند. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ به نظر می رسد این یک سازش واقعاً عالی بین بارگذاری تنبل خالص و بارگیری مشتاق است. | Entity Framework - بارگیری صراحتاً نهادهای مرتبط |
240457 | من قصد دارم نرم افزاری را توسعه دهم که با پایگاه داده های مختلف کار می کند و در حال بررسی این هستم که آیا از زبان های دات نت یا ++C استفاده کنم. من می دانستم که دات نت دارای LINQ و ADO.NET است، اما آیا چنین ویژگی هایی در سی پلاس پلاس بومی وجود دارد؟ کدام یک بهتر و سریعتر با پایگاه داده کار می کند؟ | چه زبانی برای کار با پایگاه داده بهتر است؟ |
173046 | من حدود ده لیست اعداد و چند رشته دارم. هر لیست حدود <= 30 هزار خط دارد. هر خط در یک لیست دارای یک شماره مجزا است. من باید یک روش کارآمد برای یافتن تمام خطوط در هر لیست ایجاد کنم که دارای یک عدد کنترل (یا کلید برای افراد dB) و مقایسه آنچه در قسمت های رشته آنها است. من این را در جاوا می نویسم. بگذارید یک مثال واقعی از کاری که میخواهم انجام دهم را ارائه کنم... من ده لیست دارم که هر کدام شامل حدود 30 هزار رکورد است. هر رکورد شبیه 901234(کلید)- 1.0987(float)-kadfnfj(رشته توضیحات)-01/01/01(تاریخ) است و همه لیست ها دارای سوابق مشابهی هستند برخی از کلیدها ممکن است در برخی لیست ها موجود باشند اما تضمین نشده باشند!.. می خواهم برای یافتن راهی برای جستجوی یک کلید خاص در تمام لیست ها و مقایسه مقدار شناور همراه. با توجه به حجم لیست ها، من نگران استفاده از حافظه و به دلیل تعداد رکوردها، نگران کارایی ساختار داده استفاده شده هستم. من به استفاده از درختان فکر کرده ام اما سلول های مغزم در حال سوختن هستند. من به کمک نیاز دارم | برای ایجاد یک درخت غیر باینری (یا ساختار داده دیگری که مشکل من را بهتر حل کند) به کمک نیاز دارم. |
100768 | من یک دانش آموز هستم و کدهای زیادی را روی یک صفحه نمایش لپ تاپ کوچک (12.5 اینچ 1366x768) که از کلاسی به کلاس دیگر حمل می کنم، انجام می دهم. بیشتر محیط های برنامه نویسی با این ایده طراحی می شوند که شخصی اندازه صفحه نمایش بزرگی دارد، زیرا اکثر آنها برنامه نویسان در واقع به صفحه نمایش های بزرگ دسترسی دارند، با این حال، حمل کردن صفحه نمایش های بزرگ در تمام روز به کلاس دشوار است، و لپ تاپ قبلی من (15 اینچ 1920x1200) اغلب در خوابگاه رها می شود. خیلی سنگین بود من در این مرحله تقریباً در ویژوال استودیو قفل شده ام. هیچ برنامه ای که من تا به حال استفاده کرده ام برای نوع کدی که با آن کار می کنم کارآمد نیست (البته بعد از نصب Whole Tomato's Visual Assist و Jared Par's VsVim :) ) (سوالات دیگری در مورد صفحه نمایش های کوچک دیده ام اما همه آنها تقریباً زیاد هستند. با ترک ویژوال استودیو بروید -- که با توجه به برخی از انواع توسعه که من انجام داده ام سخت است... | چگونه می توانم بیشترین بهره وری را در ویژوال استودیو داشته باشم وقتی که به فضای صفحه نمایش کوچک محدود می شود؟ |
159283 | من سعی می کنم ساختار برنامه خود را در VS تنظیم کنم و می خواهم تلاش کنم و در آینده آن را تا حد معقولی اثبات کنم. این برنامه یک WPF بازنویسی یک برنامه قدیمی Winform خواهد بود که از هیچ قراردادی پیروی نمی کرد. بدون لایه، ردیف، کلمات اختصاری و غیره... این یک برنامه سازمانی نسبتاً بزرگ است. من قصد داشتم از Linq To SQL به عنوان DB استفاده کنم و به احتمال زیاد همیشه MS SQL خواهد بود. همچنین من یک مجموعه مهارت موجود با آن دارم. من میخواهم MVVM و DDD را به بهترین شکل ممکن دنبال کنم، اما در ساختار برنامهام هنگام ترکیب اینها گیج میشوم. اجازه دهید سعی کنم با چند مثال توضیح دهم. وقتی از MVVM پیروی میکنم ساختار پوشهام ممکن است به این شکل باشد: Views Models ViewModels Helpers، اما چگونه در یک رویکرد لایهای DDD ساده قرار میگیرد که در آن ساختار پروژه من ممکن است شبیه این باشد: MyApp.UI MyApp.Domain MyApp.Data آیا «مدلها» را قرار دهم در لایه Domain یا آیا من 3 نسخه از عبارت Person را دارم؟ این منجر به سوال دیگری می شود که مخزن و نگاشت های DB Object را در Domain Object کجا قرار دهم؟ من فرض میکنم دادهها... «نمایشهایی» که دریافت میکنم در UI قرار میگیرند، اما آیا «ViewModels» نیز؟ در نهایت، کجا باید منطق کسب و کار خود را تعبیه کنم؟ من موارد زیر را در CodePlex، DDD Example پیدا کردم، و کمکی بود، اما به نظر می رسد برای یک برنامه وب باشد، اگرچه ممکن است اهمیتی نداشته باشد و نادانی من آشکار است. اشتباه نکنید، من می دانم که می توانم هر تعداد پوشه داشته باشم و آنها را هرچه می خواهم صدا کنم. من سعی می کنم بفهمم اشیا را کجا قرار دهم تا مقیاس پذیر باشد، نه اینکه آن مکان ها لزوماً چه نامیده می شوند. قلب سوال من ممکن است اینگونه نشان داده شود. من شی tblPerson دارم که توسط *.dbml تولید شده است. این واضح است و به لایه داده من تعلق دارد. اکنون مدل، DTO، مدل دامنه یا هر چیزی که در یک لایه (پروژه؟) مجزا به نام «Person» نامیده میشود را داشته باشم. من به یک Mapper برای Person به tblPerson نیاز دارم که مطمئن نیستم کجا بگذارم. سپس، من یک ViewModel برای مثلا «EditPerson» خواهم داشت که ویژگیهای خاص خود را دارد که از «Person» میگیرد، اما احتمالاً بیشتر نیز. در نهایت من یک View دارم که به آن ViewModel متصل شده باشد... برای اینکه واضح باشد که پاراگراف با فرضیات و حدس های من پر شده است و امیدوارم کسی به من کمک کند که هوا را برای من روشن کند یا بینش هایی در آنجا ارائه دهد تا 6 ماه یک سال دیگر بیشتر از آنچه لازم است به خودم لگد نمی زنم. | راهنمای ساختار پروژه لایهای MVVM، DDD و WPF |
76728 | در برنامه خود می خواهم از ترکیبی از چندین الگوریتم که در برخی از مقالات علمی اخیراً منتشر شده است استفاده کنم. اما من چند سوال حقوقی دارم. **Q1** اگر الگوریتمی در یک مقاله علمی منتشر شده باشد و نویسندگان آن به دانشگاه و نه شرکت خصوصی وابسته باشند، آیا می توان همزمان با یک پتنت از آن محافظت کرد؟ در جایی خواندم که نمی توان برای چیزی که در منبعی در دسترس عموم توضیح داده شده است، حق اختراع دریافت کرد. **Q2** اگر از الگوریتمی استفاده کنم که در یک مقاله توضیح داده شده است، آیا **دارم ** برای دادن اعتبار در بخش های قانونی یا درباره در برنامه خود یا اینکه این فقط داوطلبانه است و به سادگی از نظر من خوب است؟ این **نه** است که نمیخواهم اعتبار بدهم. بیشتر این است که من نمی خواهم فاش کنم که این برنامه در داخل بر چه اساس است و می خواهم تا زمانی که ممکن است نسخه های کپی را متوقف کنم. | الگوریتم از مقاله علمی |
97778 | یک پروژه نرم افزاری که روی آن کار می کنم من و یک برنامه نویس دیگر را شامل می شود. این پروژه شامل یک موتور با پایانه جلویی MVC بود. در ابتدا من بسیاری از کارها را روی پروژه انجام دادم و بنابراین برخی از روشهای طراحی ساده را که عمدتاً در مورد استراتژی انتزاعی و قالب بودند، تنظیم کردم. مدت زیادی است که از موتور پشتیبان خارج شده ام و روی وب سایت کار می کنم. با این حال من همچنان علاقه خود را به موتور حفظ کرده ام زیرا به من اطلاع داده شده است که ممکن است در مقطعی به آن بازگردم. پروژه در یک مهلت بسیار تنگ قرار دارد، بنابراین همه ما مانند ساخته شده عجله داریم تا آن را در قسمت جلویی و انتهایی به پایان برسانیم. من خودم را برنامه نویس بزرگی نمی دانم و بنابراین هرگز سعی نمی کنم طراحی یا مجموعه ای از متدولوژی های خاص را بر روی افراد اعمال کنم زیرا همیشه مطمئن نیستم که درست می گویم و دوست دارم دیگران نظرات خود را ارائه دهند تا آنها را امتحان کنند. راه حل های بهتری ارائه دهید با این حال متوجه شده ام که تغییراتی در این کد موتور ایجاد شده است که واقعاً باعث ناراحتی من شده است. وقتی با توسعهدهنده روبرو شدم تا به او پیشنهاد کنم کار را به روش دیگری انجام دهد، او گفت که این موضوع را نمیداند، زیرا با توجه به ضربالاجلهای محدود، سود کمی به نظر میرسد. باید تلاش میکردم و توضیح میدادم که هکی که او وارد کرده بود میتواند به معنای توسعه بیشتر پس از انتشار باشد و من فکر نمیکردم عادلانه باشد که دیگران را وادار کنیم تا زمانی که ما میتوانیم آن را برطرف کنیم، این سستی را انجام دهند. من حدود 30 دقیقه را صرف انجام کارهایی کردم که انجام داده بودم و در پایان از من خواست تا تقریباً کد را بنویسم تا بتواند آن را کپی کند. اساس آنچه که من در ابتدا تنظیم کرده بودم این بود: * یک کلاس انتزاعی x * یک کلاس کارخانه انتزاعی برای ایجاد نمونه های عینی x اتفاقی که افتاده بود این بود که او چند عبارت if قرار داده بود که به راحتی می توانستند به عنوان روش های مجازی/انتزاعی قرار گیرند. بر روی کلاس انتزاعی و سپس بر این اساس پیاده سازی می شود زیرا تغییر جدید از همان اصل روش های دیگر در کلاس انتزاعی قبلاً پیروی می کند. این برای من بی اهمیت به نظر می رسد، با این حال او حتی وقتی کلاس های درگیر را به او نشان دادم حتی نمی توانست این را درک کند. حال سوال من این است: 1. آیا این غیرمنصفانه است که فرض کنیم او باید این مفهوم را درک می کرد؟ من متوجه هستم که ما در ضرب الاجل های فشرده هستیم، اما فکر می کردم که این موضوع بی اهمیت است. برنامه نویس قرار است حداقل یک سطح متوسط باشد. 2. این اتفاق در چند جا افتاده است و من دائماً سعی کرده ام او را تغییر دهم اما به نظر نمی رسد. آیا باید آن را نادیده بگیرم؟ 3. آیا باید این موضوع را در جای دیگری مطرح کنم، یا فقط آن را بمکم و وقتی دوباره در پروژه قرار گرفتم، همه این موارد را تغییر دهم. بخشی از پروژه او به پایان نمی رسد، به همین دلیل است که من باید به کار برگردم و به او کمک کنم. من واقعاً نمیخواهم، زیرا او پروژهای را با معماری نه عالی، اما خوب انتخاب کرده است و واقعاً کدهای درهم و برهم زیادی را وارد کرده است که اغلب از آنچه میخواست به دست آید پیروی نمیکرد. اگر سؤال خیلی مبهم یا مبهم است، لطفاً به من اطلاع دهید و سعی می کنم مطابق با آن ویرایش کنم. ویرایش شده: انتظار میرود این پروژه پس از مهلت اولیه ادامه یابد، زیرا از قبل برنامهریزیشده برای پیگیری و کارهایی وجود دارد که ما با آنها مطابقت نداشتیم و توافق شده است که بعداً اجرا شود. | وقتی همکار شما طراحی را درک نمی کند که سعی می کند حفظ شود، چه کاری باید انجام دهید |
176134 | فرض کنید من قصد داشتم کلاسی بنویسم که چیزی شبیه به این کار کند: کلاس عمومی GameCharacter { private Collection<CharacterEffect> _collection; public void Add(CharacterEffect e) { ... } public void Remove(CharacterEffect e) { ... } public void Contains(CharacterEffect e) { ... } } وقتی افکت اضافه می شود کاری به کاراکتر انجام می دهد و سپس اضافه می شود به _مجموعه. وقتی حذف شد، افکت تغییر را به کاراکتر برمیگرداند و از مجموعه _حذف میشود. **آزمایش اینکه آیا افکت روی کاراکتر اعمال شده است آسان است، اما چگونه می توانم آزمایش کنم که افکت به _collection اضافه شده است؟** برای شروع ساخت این کلاس چه تستی می توانم بنویسم. من میتوانم آزمایشی بنویسم که در آن _Contains_ برای جلوه خاصی که در _collection است، true را برمیگرداند، اما نمیتوانم موردی را ترتیب دهم که آن تابع true باشد، زیرا من متد _Add_ را که برای قرار دادن چیزها در _collection لازم است پیادهسازی نکردهام. خوب، پس از آنجایی که _Contains_ به کار _Add_ وابسته است، پس چرا سعی نکنم ابتدا _Add_ را ایجاد کنم. خوب برای اولین آزمایشم باید تلاش کنم و بفهمم که آیا افکت به _collection اضافه شده است یا خیر. چگونه این کار را انجام دهم؟ تنها راه برای دیدن اینکه آیا یک افکت در _collection است یا خیر، با تابع _Contains_ است. تنها راهی که میتوانم برای آزمایش این فکر کنم، استفاده از _FakeCollection_ است که افزودن، حذف و حاوی یک مجموعه واقعی را مسخره میکند، اما من نمیخواهم _collection تحت تأثیر منابع خارجی قرار گیرد. من نمیخواهم یک تابع _setEffects(Collection Effects)_ اضافه کنم، زیرا نمیخواهم کلاس آن عملکرد را داشته باشد. تنها چیزی که من فکر می کنم می تواند کار کند این است: کلاس عمومی GameCharacter<C گسترش می دهد مجموعه> { private Collection<CharacterEffect> _collection; public GameCharacter() { _collection = new C<CharacterEffect>(); } } اما، این فقط احمقانه است که باعث شود من اعلام کنم که برخی از ساختارهای داده خصوصی در هر اعلان کاراکتر چیست. **آیا راهی وجود دارد که بتوانم این را بدون زیر پا گذاشتن اصول TDD آزمایش کنم و در عین حال بتوانم مجموعه خود را خصوصی نگه دارم؟** | اگر مجموعه خصوصی است، چگونه TDD را آزمایش کنیم که اشیا به مجموعه اضافه می شوند؟ |
219960 | من یک DAO عمومی را در جاوا طراحی کرده ام و در مورد اینکه آیا آن را به طراحی های مختلف تغییر دهم یا خیر دچار سردرگمی هستم. **PS** نگویید از فریم ورک سوم شخص موجود استفاده کنید. من می دانم که برخی از آنها وجود دارند، اما من در حال یادگیری جاوا و الگوهای طراحی هستم، بنابراین به تمام تمرین هایی که می توانم نیاز دارم. اگر ابهامی وجود دارد، لطفاً بپرسید و من توضیح خواهم داد. **معماری فعلی** * * * **DAOFactory.java** * حاوی روش های انتزاعی برای ایجاد DAODelete، DAOUpdate و 2 رابط دیگر است که باید توسط کلاس های پیاده سازی بتن * کلاس public پیاده سازی شوند. روش ایجاد کارخانه های بتن برای تولید پیاده سازی بتن از رابط های ذکر شده در بالا. **DAORead.java** چکیده عمومی <T> T getPojoForPrimarKey(Connection con, TableName tableName, String primarKey) SQLException را پرتاب می کند. به طور مشابه در سایر رابط های خود من روش های عمومی دارم. * در اینجا 'Connection' توسط لایه سرویس عبور داده می شود و برای مدیریت تراکنش در آنجا بسته می شود. * TableName یک عدد است که من از آن برای داشتن یک سوئیچ در لایه پایینی DAO برای فراخوانی توابع خاص جدول استفاده می کنم. همچنین استفاده از enum به من در بررسی تایپ کمک می کند. **OracleRead.java** @Override public <T> T getPojoForPrimarKey(Connection con, TableName tableName, String primarKey) SQLException { T currentPojo = null; PreparedStatement ps = null; ResultSet rs = null; سعی کنید { String queryString = OracleSpecifics.queryString(tableName,primaryKey, QueryType.READ); ps = con.prepareStatement(queryString); rs = ps.executeQuery(); if (rs.next()) { currentPojo = OracleSpecifics.getPojoFromResultSet(tableName, rs); } } در نهایت { DAOFactory.closeAll(ps, rs); } return currentPojo; } اینگونه است که من تابع 'deleteFrom' را از رابط در کلاس بتن پیاده سازی کرده ام. در اینجا OracleSpecifics لایه پایین DAO است که من در مورد آن صحبت می کردم. اساساً شامل موارد سوئیچ برای بررسی جدول خاص است. **OracleSpecifics.java** // این توابع توابع اختصاصی جدول را فراخوانی میکنند @SuppressWarnings(علامتگذاری نشده) static <T> T getPojoFromResultSet(TableName tableName, ResultSet rs) SQLException { سوئیچ (tableName) { case ASEEMTEMA:SMP:SEMTE_SEEM_ بازگشت (T) SpecAseemMaster.getPojo(rs); مورد AUTHENTICATE_TABLE: بازگشت (T) SpecAseemRole.getPojo(rs); پیش فرض: بازگشت تهی. } } در اینجا «SpecAseemMaster» و «SpecAseemRole» لایههای مخصوص جدول (به ویژه طرحواره) هستند که فیلدهای مورد نیاز را تولید میکنند **SpecAseemRole.java** public static AuthenticationDetails getPojo(ResultSet rs) throws SQLException { AuthenticationDetails(AuthenticationDetails); cur.setUserName(rs.getString(1)); cur.setPassWord(rs.getString(2)); cur.setRole(rs.getString(3)); برگشتن } * * * **در لایه سرویس** نوع فراخوانی متد DAO Pojo است که فیلدهای داده طرحواره را نشان می دهد. به عنوان مثال myFactory.getDAORead().<AuthenticationDetails> getPojoForPrimarKey(con, CUR_TABLE,primaryKey); در اینجا «AuthenticationDetails» Pojo من با نام DTO برای برقراری ارتباط بین کنترلر و لایه سرویس (در Model) است. * * * **لطفاً توجه داشته باشید** که من فقط یک مرور کلی به ساده ترین شکل ارائه می دهم. 4 رابط در DAO های انتزاعی وجود دارد که شامل 8 روش انتزاعی است که توسط 4 کلاس مشخص اجرا شده است. همه این کلاسهای عمومی به یک لایه پایینتر در DAO برای دریافت پرسوجوهای خاص، «PreparedStatement» و غیره وابسته هستند که بسته به «tableName» که در این سلسله مراتب ارسال میشود، توابع را در توابع کلاس ابزار کمکی فراخوانی میکند. لایه پایینی طرحواره خاص است. ** سردرگمی من در مورد refactoring ** * من از لایه های بالای DAO راضی هستم اما فکر می کنم در سطح پایین به طور خاص در OracleSpecific چیزهایی که باید جفت قوی داشته باشند جفت ضعیفی دارند. به عنوان مثال روشهای مختلفی برای دریافت «PreparedStatement» برای درج و بهروزرسانی وجود دارد. هر کدام از اینها به نوبه خود دارای حالت سوئیچ برای فراخوانی توابع در کلاس کاربردی پایین تر هستند. * **اگرچه** روشهای «شما-ویژه» در کلاسهای کاربردی مختلف به هم گره خوردهاند، اما متد خود را در «OracleSpecifics.java» نامیده میشود، هیچ جفتی ندارند. * من به این فکر می کنم که آیا باید TableName را تغییر دهم تا حاوی یک حالت _خاصی باشد. حالتی که من برای کلاس های کاربردی پایین ترین سطح خاص طرحواره فکر می کنم. * این حالت های خاص موجود در enums را می توان برای تغییر وضعیت DAO استفاده کرد و سپس DAO می تواند c | افکاری در مورد بازسازی یک DAO عمومی |
236566 | من سعی می کنم طراحان یک زبان را متقاعد کنم که نظرات چند خطی با شروع و پایان دلخواه مهم هستند و باید در آن گنجانده شوند. در حال حاضر فقط یک کامنت تا پایان خط اولیه وجود دارد. خط استدلال آنها مرا به یاد چیزهایی می اندازد که برخی در مورد اینکه چرا باید به جای زبانه ها از فاصله استفاده کنید. اساساً این ویژگی های ویرایشگر می تواند سستی را برطرف کند و نیاز به یک ساختار متفاوت را حذف کند. _(بنابراین اگر میخواهید بیش از یک خط نظر بدهید، آنچه را که میخواهید انتخاب میکنید و یک نوع ماکرو را اجرا میکنید تا یک نظر تا انتهای خط را به هر خط اضافه یا حذف کنید. من فقط بخوانید که این ویژگی در ویژوال استودیو وجود دارد، علیرغم اینکه C/C++ یک نظر چند خطی ارائه میدهد.)_ پیشنهادهای دیگر در مورد حذف بلوکهای کد از اجرا به پایان میرسد مانند کد را قطع کنید، آن را امتحان کنید، و از صف تکرار استفاده کنید. من فکر میکنم این یک راه آسان برای پیگیری اطلاعات نامرئی نیست که ممکن است بخواهید بازگردانید، و صفهای تکراری به سرعت اطلاعات را از لحظهای که حتی با یک کلید سرگردان در تصادف ضربه میزنید، از دست میدهند. بنابراین این من را تحت تأثیر قرار نمی دهد. من میتوانم با چیز Space vs. tab و قرار دادن آن در ویرایشگر زندگی کنم، و اکنون فراگیر شده است. اما برای من این متفاوت است و من از این پاسخ ها ناراضی هستم. برای من، این که بتوانم کد را فقط با یک نشانگر شروع و پایان مانند `/*` و `*/` نظر بدهم بسیار مفید است. پس دادن پول به جادوی ویرایشگر به شما اجازه نمی دهد که شروع و پایان خود را به طور دلخواه در موقعیت قرار دهید _(اگر تمام چیزی که داشتید این بود، چگونه در وسط یک خط نظر می دهید؟)_ و همچنین من دوست ندارم به آن متمایل شوم. بیشتر در مورد ویژگی های ویرایشگر متاسفم که سوالی را با مضامین نظرسنجی یا در مورد چیزی ذهنی می پرسم. اما چیزی که من به دنبال آن هستم، استدلال های عینی دیگری است که به آنها فکر نمی کنم، که می تواند مهمات بیشتری را پشتیبان این ویژگی باشد که به نظر من مهم است. _(یا حدس میزنم میتوانم استدلال قدرتمندی را بپذیرم که به نفع نداشتن قالب نظر چند خطی است، که بر تمایل شدید من برای داشتن آن غلبه میکند. | آیا کامنتهای چند خطی یک تسهیلات مهم در زبان مدرن هستند؟ |
141427 | من در آستانه فارغ التحصیلی هستم و در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده وب در بخش فناوری اطلاعات کتابخانه ما کار می کنم. وقتی به آگهیهای شغلی نگاه میکنم، کاملاً تحت تأثیر فناوریهای بسیار متنوع قرار میگیرم. برخی از شرکت ها به ریاضیات + الگوریتم ها + ساختار داده اهمیت می دهند. برخی به تجربیات در پشته فناوری XYZ اهمیت می دهند. SQL، css، html، فریمورکها، جاوا اسکریپت، الگوهای طراحی و غیره... و غیره... در مقطعی متوجه شدم که برای اینکه بتوانم در مکان بهتری قابل استفاده شوم، فقط باید از تسلط بر یک بنیاد شروع کنم و از آنجا بروم. اما مجموعه مهارتهایی که برای وارد کردن من به درها متفاوت است و من فقط برای یادگیری همه چیز وقت ندارم. چگونه با این موضوع برخورد می کنید؟ پشته ضروری برای استخدام شدن چیست؟ در php یا ror arena بگویید. شاید یک حرکت هوشمندانه تر این باشد که به یک پشته فناوری با تنوع کمتری مانند .net بروید؟ | بیش از حد برای یادگیری، سر و کار داشتن با انواع گسترده فناوری ها |
224052 | می خواستم بدانم که آیا یک SDLC (چرخه عمر توسعه نرم افزار) یا روش (Kanban، SCRUM، آبشار، و غیره) وجود دارد که به ویژه برای سیستم های تحویل مداوم مناسب باشد، و چرا؟ من مطمئن هستم که هر روش دارای مزایا / معایبی است که آن را برای اجزای خاصی از CD مناسب می کند، اما باید روشی وجود داشته باشد که اصول / ارزش هایی را در خود جای دهد که آن را برای CD بهتر تنظیم کند... | تحویل مداوم: Kanban، SCRUM، یا موارد دیگر؟ |
47954 | اخیراً جان رسیگ (خالق کتابخانه جی کوئری) در توییتر خود نوشت که «وقتی نوبت به استخدام میرسد، هر روز یک گزارش commit Github را روی یک رزومه میگیرم». همانقدر که به آن احترام میگذارم (تشویق دادن به توسعهدهندگان برای بازپرداخت به جامعه)، من را متحیر میکند، زیرا همه ما به دلایلی (خانواده، توافقنامههای کارفرما، و غیره) فرصت انجام این کار را نداریم. چگونه میخواهید برای توسعهدهنده غیر مشارکتکننده موردی را مطرح کنید؟ آیا فکر میکنید توسعهدهندگانی که به نرمافزار متنباز کمک نمیکنند، از انواع خاصی از سازمانها محکوم هستند؟ | آیا به نرم افزار منبع باز کمک می کنید؟ |
176130 | من وظیفه توسعه یک سیستم SSO را دارم و به سمت استفاده از مشخصات SAML هدایت شدم. من فکر می کنم پس از تحقیق، تعامل بین یک ارائه دهنده خدمات و یک ارائه دهنده شناسه و چگونگی تایید هویت کاربر را درک می کنم. اما وقتی کاربر را به **یکی دیگر** ارائه دهنده خدمات هدایت می کنم چه اتفاقی می افتد؟ چگونه می توانم هویت کاربر را در آنجا مشخص کنم؟ آیا توکن های ادعایی SAML او را همراه با درخواست تغییر مسیر ارسال کنم؟ یا آیا ارائه دهنده خدمات دوم باید دوباره با ارائه دهنده ID تماس بگیرد؟ | حرکت بین سایت ها با استفاده از SAML |
96915 | Git یک سیستم کنترل نسخه عالی است. اگر این واقعیت را کنار بگذاریم که پشتیبانی از رابط کاربری گرافیکی عالی ندارد، واقعاً خوب و سریع است. اما کنترل های منبع مانند Clearcase پشتیبانی زیادی برای مشتریان سازمانی دارد. شرکتها مبلغ زیادی را برای سرورهای کنترل منبع و مجوزها سرمایهگذاری میکنند. اخیراً بسیاری از شرکت های بزرگ مانند گوگل Git را بر سایر سیستم های کنترل نسخه استفاده می کنند. اما این شرکت دارای یک گروه منبع باز قوی است که به طور مداوم توسعه و پشتیبانی از ابزار را ارائه می دهد (آنها حتی ممکن است یک نسخه سفارشی از Git خود را داشته باشند). در عین حال، شرکتهای بزرگ واقعاً در مورد پذیرش پروژههای منبع باز و مرتبط ساختن آنها با آنها زحمتی نمیکشند. * آیا Git واقعا ابزاری قابل اعتماد برای محیط سازمانی، به ویژه در پلتفرم ویندوز است؟ * پشتیبانی برای Git مورد سوال است زیرا یک محصول منبع باز است. * آیا شرکتی وجود دارد که راه حل و پشتیبانی ارائه دهد؟ هزینه های سرور در مقایسه با سایر کنترل های نسخه مانند Clear-case چگونه است؟ | استفاده از Git در محیط Enterprise |
120076 | من اخیراً تکههای بزرگی از کد را بازسازی کردهام و آنها را با کوئریهای Linq جایگزین کردهام. حذف تعصب زبان - Linq اساساً مجموعه ای از عملیات Map / Filter و Reduce است که بر روی دنباله ای از داده ها عمل می کند. این باعث شد به این فکر کنم که به لحاظ نظری تا کجا میتوانم این کار را انجام دهم. آیا می توانم کل پایه کد را در یک سری (یا حتی یک واحد) از عملیات Map / Filter و Reduce بازنویسی کنم؟ متأسفانه من برای انجام کارهای مفید دستمزد می گیرم، بنابراین نتوانستم بیشتر آزمایش کنم، اما نمی توانم ساختار کدی را که نتوان به این شکل دوباره ساختار داد فکر کنم. کدهای جانبی را می توان از طریق مونادها بررسی کرد. حتی خروجی نیز اساساً آدرس های حافظه را به آدرس های صفحه نگاشت می کند. آیا چیزی وجود دارد که نتوان آن را (از لحاظ نظری) به عنوان کوئری Linq بازنویسی کرد؟ | آیا می توان همه کدها را به صورت یک سری عملیات Map / Filter / Reduce نشان داد؟ |
162276 | با برخی از رایج ترین زبان ها (جاوا، سی شارپ، جاوا، و غیره) گاهی اوقات به نظر می رسد که شما در تضاد با زبان کار می کنید که می خواهید کد خود را به طور کامل TDD کنید. به عنوان مثال، در جاوا و سی شارپ شما می خواهید هر وابستگی کلاس های خود را مسخره کنید و اکثر فریم ورک های تمسخر آمیز توصیه می کنند که رابط ها را مسخره کنید نه کلاس ها. این اغلب به این معنی است که شما رابط های زیادی با یک پیاده سازی دارید (این اثر حتی بیشتر قابل توجه است زیرا TDD شما را مجبور می کند تعداد بیشتری از کلاس های کوچکتر بنویسید). راه حل هایی که به شما امکان می دهند کلاس های بتن را به درستی مسخره کنید، کارهایی مانند تغییر کامپایلر یا نادیده گرفتن بارگذارهای کلاس و غیره را انجام می دهند، که بسیار بد است. بنابراین اگر یک زبان از ابتدا طراحی شده باشد تا برای TDD عالی باشد، چگونه به نظر می رسد؟ احتمالاً راهی در سطح زبان برای توصیف وابستگی ها (به جای انتقال رابط ها به سازنده) و توانایی جداسازی رابط یک کلاس بدون انجام این کار صریح وجود دارد؟ | اگر یک زبان جدید از ابتدا طوری طراحی شود که TDD آسان باشد، چگونه به نظر می رسد؟ |
241505 | فرض: سیستم عامل ها (حداقل در برخی قسمت ها) باید در اسمبلی نوشته شوند. برنامه های اسمبلی مختص CPU هستند. اگر چنین است چگونه یک سیستم عامل روی CPU های مختلف اجرا می شود؟ به عنوان مثال: چگونه می توانم اوبونتو را روی سیستم های مختلف با CPU های مختلف (مانند i3، i5، i7، amd a8، a6، و غیره) از یک دیسک بوت بارگذاری کنم؟ 1. آیا دیسک شامل برنامه های اسمبلی جداگانه برای هر CPU است؟ 2. آیا این CPUها به اندازه کافی «مشابه» هستند تا برنامه اسمبلی یکسانی را اجرا کنند؟ 3. آیا فرض من اشتباه است؟ 4. چیز دیگری .... ممنون از پاسخگویی. 1. من سعی کردم بفهمم CPUهایی که ذکر کردم از چه نظر مشابه هستند. من با مفاهیم Instruction Set Architecture و Microarchitecture CPUs برخورد کردم. یک CPU برنامه ای را در صورتی که با ISA آن قابل مبارزه باشد، درک می کند. حتی اگر CPU ها به طور متفاوتی سیم کشی شوند (ریزمعماری متفاوت)، تا زمانی که ISA پیاده سازی شده در بالا یکسان باشد، برنامه کار خواهد کرد. ARM و x86 ISA متفاوتی دارند (به همین دلیل 2 نسخه ویندوز 8 وجود دارد، درست است؟). و اگر یک برنامه برنامه در یک HLL با کامپایلرهای هر دو پلتفرم نوشته شود، از اتلاف وقت برای نوشتن 2 برنامه نجات خواهیم یافت. من اشتباهی متوجه شدم؟ 2. آیا برنامه هایی وجود دارند که بتوانند یک برنامه کامپایل شده را به عنوان ورودی بگیرند و یک برنامه قابل اجرا بر روی CPU دیگری به عنوان خروجی تولید کنند؟ آیا ممکن است؟ (مجازی سازی؟) 3. برنامه های ویندوز 32 بیتی روی ویندوزهای 64 بیتی نصب می شوند، اینطور نیست؟ آیا CPUهای 64 بیتی با CPUهای 32 بیتی متفاوت نیستند؟ آنها نسخه های جداگانه سیستم عامل را دریافت می کنند، درست است؟ 4. آیا با استفاده از برنامه هایی که در (3) ذکر شده است، این نبرد به عقب به دست می آید؟ | سیستم عامل ها چگونه روی چندین CPU کار می کنند؟ |
41925 | من می خواهم با استفاده از تزریق وابستگی یک کلاس قابل آزمایش بسازم. اما کلاس چندین شی را در زمان اجرا ایجاد می کند و مقادیر متفاوتی را به سازنده آنها می دهد. در اینجا یک مثال ساده آورده شده است: public abstract class Validator { private ErrorList errors; انتزاع عمومی void validate(); public void addError(String text) { errors.add( new ValidationError(text)); } public int getNumErrors() { return errors.count() } } public class AgeValidator extends Validator { public void validate() { addError(first name invalid); addError (نام خانوادگی نامعتبر); } } (زیر کلاس های دیگر Validator وجود دارد.) بهترین راه برای تغییر این چیست، تا بتوانم به جای ValidationError یک شی جعلی تزریق کنم؟ من می توانم یک AbstractValidationErrorFactory ایجاد کنم و به جای آن کارخانه را تزریق کنم. این کار می کند، اما به نظر می رسد که من در نهایت برای هر نوع وابستگی، تعداد زیادی کارخانه کوچک و رابط های کارخانه ایجاد خواهم کرد. آیا راه بهتری وجود دارد؟ | چگونه می توانم اشیاء آزمایشی را تزریق کنم وقتی که اشیاء واقعی به صورت پویا ایجاد می شوند؟ |
161892 | من در حال نوشتن اسناد برای برخی از رابط کاربری تعاملی Ajax هستم، اما به جای نوشتن همه چیز در کلمات، ترجیح می دهم نمودارهایی ارائه کنم که سریعتر از کل پاراگراف های متن مصرف شوند. من نمودار جریان ناوبری صفحه را ارائه کردم، اما قبل از اینکه به صفحات جداگانه و عملکرد درونی آنها بپردازید، سطح بسیار بالایی است. ## مثال فرض کنید من باید یک پانل جستجوی معمولی را مستند کنم: * به طور پیشفرض جمع میشود و میتوان آن را با کلیک گسترش داد * دارای فیلدهای جستجوی اساسی است که معیارهای جستجوی اولیه را در مورد موجودیت مدل من ارائه میدهد * دارای فیلدهای پیشرفته و همچنین زمانی که فرد روی یک کلیک میکند نشان میدهد. پیوند خاصی که جستجو را با فیلدهای اضافی گسترش میدهد * دارای دو عمل جستجو و بازنشانی است که تقریباً خود توضیحی هستند، اما رفتارهای خاصی به آنها ضمیمه شدهاند، میدانم که خواهید گفت که این قبلاً مستند است، اما معمولا به این سادگی و پیش پا افتاده نیست. پانل جستجو فقط یک مثال است. میتوانم ببینم که بیشتر رابطهای من (یا مؤلفههای رابط) به دو نوع مستند نیاز دارند: 1. **ویژگیها** مربوط به کنترلهای حاوی (یعنی فیلد کشویی با اینها و مقادیری که آن مقدار خاص به طور پیشفرض انتخاب شده است) 2. **عملکردها و رفتارها** که توصیف میکنند هنگام تعامل کاربر با کنترلهای مربوط به آن ویژگیها چه اتفاقی میافتد ### بهترین نمودار یا قالب مستند برای توصیف این نوع رابط های تعاملی به طوری که استفاده از آن توسط اجراکنندگان آسان و سریع باشد؟ | نحوه مستندسازی بصری رابط های کاربری تعاملی برای مصرف سریع |
90203 | همه مدام می گویند که یکی از مشکلات جاوا اسکریپت استفاده از «+» [مثال] برای الحاق رشته است. برخی می گویند مشکل استفاده از «+» نیست، بلکه نوع اجبار است [به نظرات مثال قبلی مراجعه کنید]. اما زبانهایی که به شدت تایپ میشوند بدون هیچ مشکلی از + برای الحاق و انواع اجبار استفاده میکنند. به عنوان مثال، در سی شارپ: int number = 1; MyObject obj = جدید MyObject(); var result = سلام + عدد + obj; // معادل string result = hello + number.ToString() + obj.ToString(); پس چرا الحاق رشته ها در جاوا اسکریپت چنین مشکل بزرگی است؟ | چرا + برای الحاق خیلی بد است؟ |
87788 | مطمئن نیستم که این سایت مبادله پشته مناسبی است که بتوان از آن سوال کرد، اما اینجاست... ** محدوده** * * * من برای یک شرکت کوچک کار می کنم که چند صد نفر را استخدام می کند. تیم توسعه این شرکت کوچک است و از ویژوال فاکس پرو کار می کند. یک بخش خاص در شرکت، من را به عنوان یک تفنگچی تنها استخدام کرد تا سیستم صورتحساب از قبل موجود را تعمیر و بهبود بخشم. من با موفقیت یک برنامه Access را انتخاب کردم که از خطرات و محدودیتهای زیادی رنج میبرد و آن را به یک برنامه C# تبدیل کردم که از یک سرور SQL استفاده میشود. من اخیراً لیسانس خود را گرفته ام و به هیچ وجه متخصص نیستم. برای کمک به جبران آن، احساس کردم که کسب گواهینامه های مایکروسافت مرا وادار می کند تا اطلاعات بیشتری در مورد .net و نحوه عملکرد آن بدانم. بنابراین، پس از اخطار من با 9 ماه قبل، 3 ماه پیش بالاخره یک جایگزین ظاهر شد. نقش آنها این است که یاد بگیرند که من چه چیزی را طراحی کرده ام تا تلاش کنم برای **پشتیبانی** برنامه های طراحی شده در **C#**. * * * **جایگزینی** تازه فارغ التحصیل دانشگاه و بدون تجربه کاری در دنیای واقعی، اولین غریزه برای هر چیزی که شامل داده باشد، جعبه های لیست بوده و هنوز هم هستند... هر زمان که داده ذکر می شود، جعبه لیست کنترل انتخابی برای جایگزینی مهم نیست که چند بار درباره کنترلهای دیگر بحث میکنم، این به نقطهای رسیده است که در آن 5 لیست باکس را در یک فرم مشاهده کردهام. تجربه کلاس درس تقریباً تمام توسعه کنسول C++ بود. بنابراین، مثالی از نگرانی من در برنامه winforms است: کاربران باید Reasons را در جدولی کلید بزنند تا بعداً از بین آنها انتخاب کنند. با توجه به اینکه می دانم یک مجموعه داده قوی تایپ شده وجود دارد، من فقط می توانم منبع داده را از جعبه ابزار بکشم و همه اینها را برای من ایجاد می کند. من متوجه شدم که این یک مثال ساده است اما استفاده از databinding کلید اصلی آن است. در چند ماه گذشته، ما در مورد مجموعه داده با شدت تایپ شده، نحوه استفاده از آن و مکان تعامل آن با سایر کنترل ها صحبت کرده ایم. مجموعه داده ها، نحوه کار آنها در رابطه با منابع اتصال، آداپتورها و نماهای شبکه داده. پس از واگذاری این پروژه، انتظار داشتم سوالاتی در مورد نحوه اجرای اینها وجود داشته باشد زیرا برای من این روش انجام آن است. آنچه بعد اتفاق افتاد به سادگی مرا تحت تأثیر قرار می دهد: نمونه ای از یک آداپتور از مجموعه داده به شدت تایپ شده در رویداد فعال سازی فرم ایجاد شد، جدولی ایجاد شد و با داده ها پر شد. سپس، یک حلقه برای افزودن دستی سطرها به **listbox** از این جدول ساخته شد. در نهایت، یک متغیر برای انجام جستجوها برای تعیین شناسه رکورد برای به روز رسانی در صورت لزوم نگه داشته شد. چگونه آنها سوابق را تغییر می دهند؟ اولین سوال من هم همین بود باور نخواهید کرد که چقدر ساده است، هر کاری که انجام می دهید دوبار کلیک کنید و آنها مقدار جدیدی را برای تغییر آن در یک **پاپ آپ بالا** تایپ می کنند. به عنوان یک اپراتور ورود اطلاعات، تمام پنجره های بازشو من را کاملا دیوانه می کند. راه حل نهایی بیش از 100 خط کد است که باید حفظ شود. بنابراین نگرانی من این است که هیچ یک از اینها در ... بخش فقط 20 ساعت در هفته از وقت خود را مجاز می داند. تا هفته قبل فقط 4-5 ساعت در هفته به ما فرصت می دادند اگر خوش شانس باشم. هفته گذشته یا بیشتر، من خوش شانس بودم که 10 گرفتم. * * * **سوال** **من چه کار کنم؟!** من 4 هفته تا خروجم باقی مانده است و آنها کاملاً از این برنامه پشتیبانی می کنند. من عاشق این کار و فرصتی هستم که به من داده است، اما وقت آن رسیده است که بال هایم را باز کنم و چیز جدیدی پیدا کنم. من به هیچ وجه، شکل یا شکلی متقاعد نشده ام که آنها آماده تصاحب هستند. من احساس می کنم که جایگزین توانایی فنی برای پیدا کردن آن را دارد، اما به جای یادگیری، آنها فقط کد می نویسند تا همه این موارد را به صورت دستی انجام دهند. اگر جایگزین بخواهد در نهایت کد متفاوتی بنویسد، تا زمانی که کار میکند، مشکلی ندارم که به نظر وحشتناک به نظر میرسد. با این حال، برای حمایت از آنچه من طراحی کرده ام، آنها **باید ** درک کنند که چگونه کار می کند و چگونه از کنترل ها و چارچوب برای ایجاد جادو استفاده کرده ام. این پروژه حدود 40 فرم، یک پایگاه داده با بیش از 30 جدول عجیب و غریب، تریگرها و رویه های ذخیره شده دارد. این کار را به فاکتورها و قراردادها و پیش بینی ها مرتبط می کند... به سادگی سه سال پیش نیست که من این پروژه را شروع کردم و بخش اکنون در موقعیتی است که بدون آن نمی توانند دوام بیاورند. در دنیا چگونه می توانم هر یک از موارد زیر را به انجام برسانم؟ و طراحی سیستم که پشتیبانی باید برای * Gracefully inform sr. مدیریتی که 5 تا 9 ساعت در هفته صرفاً زمان کافی برای یادگیری در مورد بخش، فرآیندهای از قبل موجود، برنامه هایی که نیاز به پشتیبانی دارند و تعیین اینکه پیشرفت های بالقوه سیستم به کجا می روند، کافی نیست... بله می دانم که این دیواری است متن، ممنون که از طریق من خواندید، اما من به سادگی نمی دانم باید چه کار کنم. برای من، این شغل یک هیولای مرجع است و اگر من آن را ترک کنم و همه چیز از هم بپاشد، اوضاع بسیار بد به نظر می رسد. چگونه با این کار کنار بیایم؟ | آموزش یک «جایگزین»، چگونه استانداردها را اجرا کنیم؟ |
236564 | رابط برنامه نویسی وب اپلیکیشن چیست؟ بسیاری از سایت های رایج API ارائه می دهند. چرا آنها مورد نیاز هستند و چه عملکردی دارند؟ چگونه می توان به یک وب API دسترسی پیدا کرد؟ | وب API چیست؟ (رابط برنامه نویسی کاربردی) |
246884 | فرض کنید میخواستم پروژه دارای مجوز «GPL v 2.0 (یا مشابه)» را که تنها مشارکتکننده آن هستم، ببندم و آن را به عنوان منبع بسته تبدیل کنم. * آیا هنوز باید پس از بسته شدن پروژه، کد مجوز موجود GPL v 2.0 (یا مشابه) را در دسترس قرار دهم یا می توانم از ارائه کد منبع برای نسخه های قدیمی که قبلاً مجوز GPL v 2.0 (یا مشابه) داشتند خودداری کنم. ? * آیا می توانم از نظر تئوری کد GPL v 2.0 (یا مشابه) را حتی پس از حذف کد منبع عمومی مجوزدار نگه دارم یا اگر از مجوز GPL v 2.0 (یا مشابه) استفاده می کنم باید کد منبع را توزیع کنم. ? | چگونه می توانم پروژه منبع باز خود را ببندم و چه چیزی برای تبدیل آن به منبع بسته از من لازم است؟ |
175447 | آیا نام خاصی برای این وجود دارد؟ برای من به نظر می رسد یک روتر view یا یک روتر ارائه دهنده (من آن را اینطور نام می برم) اما شاید نام و توضیح بهتری وجود داشته باشد. | الگوی پشت answer_to / answer_with در Rails چیست؟ |
120927 | من در راه توسعه یک برنامه جاوا هستم که در آن کاربر می تواند یک نمودار کلاس ارائه کند و کد جاوا مربوطه را دریافت کند. من نمی دانم چگونه می توانم به کاربر اجازه بدهم به صورت تعاملی نمودار کلاس را در جاوا _draw_ کند. من در حال حاضر پارامترهای مورد نیاز مانند ویژگی ها، توابع را مستقیماً از کاربر دریافت می کنم و سپس یک نمودار کلاس را برای او ارائه می کنم. من نمودار کلاس را در یک jdialog نشان میدهم. اما وقتی صحبت از نمودارهای کلاس متعدد میشود، من را خراب میکند. آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ این نمونه ای از نمودار کلاس است، من باید با توجه به مقادیر و رابطه، آن را از یک برنامه جاوا تولید کنم.  | تولید کد جاوا از نمودار کلاس |
101110 | بهترین چارچوب برای شروع چیست: ریل یا سیناترا؟ شنیده ام که سیناترا انعطاف پذیرتر است اما ریل مدارک و آموزش های زیادی دارد. انتخاب شما چیست؟ | یک مبتدی یاقوتی باید با کدام چارچوب شروع کند: ریل یا سیناترا؟ |
215475 | من html را در پایگاه داده ذخیره کرده ام که از ویرایشگرهای متن دریافت شده است و به دلیل برخی اشتباهات در کد، html معتبر نیست، برخی از برچسب های بسته شدن را از دست داده است. و به همین دلیل من قادر به پردازش این html برای برخی از عملیات های دیگر مانند تولید pdf نیستم. بنابراین من باید کدی را در سی شارپ بنویسم که بتواند تگ هایی را که برچسب بسته شدن ندارند بررسی کند و یک تگ بسته را در محل درست وارد کند. | چگونه می توانم html را برای تگ های بسته از دست رفته در سی شارپ تصحیح کنم؟ |
255671 | تابع/کلاس دوست، FriendOfX برای برخی از کلاس های دلخواه X جزییات پیاده سازی کلاس X است. چرا در C++ باید آنها را در فایل هدر اعلام کنیم؟ آیا دلایل قانع کننده ای برای صریح کردن این قرارداد (بین X و FriendOfX) وجود دارد؟ من میدانم که دلایل معتبری برای صریح کردن این قرارداد وجود دارد، اما در برخی موارد نمیخواهم مشتری من که از کلاس رابط X استفاده میکند، درباره FriendOfX بداند، زیرا FriendOfX جنبههای همکاری خاصی از کلاس X رابط را مدیریت میکند که مخصوص پیادهسازی هستند. | چرا دوست در C++ باید در فایل هدر باشد؟ |
39122 | من تعدادی از ابزارهای بررسی کد (عمدتاً رایگان) را ارزیابی کردهام، اما به نظر میرسد هدف همه آنها بررسی وصلهها قبل از اجرای آنهاست. این واقعاً در جریان کاری ما با Subversion قرار نمیگیرد، بنابراین من به دنبال جایگزینهایی هستم که بهتر از بررسی اصلاحات متعهد به جای تفاوتها پشتیبانی میکنند. هر توصیه ای؟ من ابزارهای رایگان یا ارزان را ترجیح می دهم. | از چه ابزارهایی می توان برای تسهیل بازبینی کد پس از commit استفاده کرد؟ |
96911 | من فرض می کنم این سوال در اینجا قابل قبول است - زیرا بخشی از توسعه نرم افزار است اما مختص برنامه نویسی نیست. اگر برای منطقه دیگری مناسب تر است، کسی می تواند به من کمک کند؟ من می دانم که تبلیغات می تواند برای برخی از برنامه های فوق العاده محبوب سودآور باشد، اما برنامه های کاربردی متوسط چگونه کار می کنند؟ من در آستانه انتشار یک برنامه هستم و فکر می کنم بسیار محبوب خواهد بود، اما Angry Birds بعدی نیست. من حدس می زنم چند هزار کاربر وجود داشته باشد. آیا چند هزار کاربر که حدود 15 تا 20 دقیقه یک یا دو بار در روز از برنامه استفاده می کنند، سود واقعی خواهند داشت؟ تجربه شما از تبلیغات چگونه است؟ چه نوع اعدادی برای خالص کردن هر چیزی ارزشمند نیاز داریم؟ ممنون ~ | آیا تبلیغات در برنامه های متوسط اندروید سودآور هستند؟ |
90202 | من یک شرکت کوچک هستم که نیاز به برون سپاری توسعه نرم افزار دارم. من مشخصات فنی و کاربردی را برای توسعه دهندگان رابط کاربری گرافیکی و توسعه دهندگان back-end (C یا PHP) نوشته ام تا برنامه نرم افزاری خود را پیاده سازی کنند. من کمی عصبی هستم که نسخه هایی از این اسناد را برای درخواست مناقصه از شرکت های متعدد تحویل می دهم. به دنبال توصیه هایی برای محافظت از کار خود در حین برون سپاری هستم. عقل متعارف چیست؟ آیا NDA عمومی وجود دارد که کسی بتواند پیوندی به آن برای من بفرستد. دیگران چگونه با این وضعیت کنار می آیند. شرکت های برون سپاری چه انتظاراتی از من دارند یا نه؟ | چگونه از مالکیت معنوی در هنگام توسعه نرم افزار محافظت کنیم؟ |
238813 | من به دنبال بهترین راه برای بهبود زمان اجرای آرایه پسوندی با استفاده از LCP هستم. متن من (حدود 2 500 000 نویسه) به نظر می رسد: 0ricco0eric0america0polo0 .... نظر من: SA=suffixArray char=firstChar(ورودی) s = آرایه پسوندی شاخص آرایه پسوندی با مقدار اول char currentWord ناحیه (رشته) در متن از 0 است. به 0 بعدی که رشته فرعی پیدا می شود، از این رو: برای زیررشته بنیادی icco خواهد بود be currentWord ricco تکرار اگر الگوی در متن [SA[s]:SA[s]+len(ورودی)] شکستن s+=1 نتیجه.append(currentWord) تکرار اگر lcp[s]>=len(input) results.append( CurrentWord) s+=1 else: break آیا این راه درستی است؟ یا می توانید راهنمایی کنید که چگونه باید باشد؟ | جستجوی رشته فرعی با استفاده از آرایه پسوندی (و LCP) |
215470 | من در مراحل نهایی توسعه افزونه Revit خود هستم. این افزونه به زبان سی شارپ برنامه ریزی شده است و از طریق یک DLL توزیع می شود. یکی از DLL ها یک پایگاه داده رمزگذاری شده SQLite (با داده های اختصاصی) است که به شکل یک DLL است. در حال حاضر، در مراحل توسعه، کلید رمزگشایی برای پایگاه داده SQLite در DLL اصلی من (DLL برنامه) هاردکد شده است. برای توزیع، از آنجایی که DLL ها به راحتی قابل کامپایل هستند، من به یک روش جدید برای رمزگشایی DLL نیاز دارم. راه حل من این است که کلیدهای رمزگشایی خود را از سرورهایمان به طور ایمن به رایانه میزبان ارسال کنیم. من در POST نگاه میکردم، فکر میکردم امنتر از GET است، اما پس از تحقیق، به نظر میرسد که به طور مشابه ناامن است، فقط «مبهم»تر از GET است. من همچنین HTTPS را بررسی کردم، اما Hostgator برای استفاده از HTTPS به پول اضافی نیاز دارد. من به مشاوره نیاز دارم - آیا راه حل های سفارشی ای وجود دارد که بتوانم برای اجرای این کار انجام دهم؟ | ایمن ترین راه (یعنی HTTPS، POST، PGP) برای ارسال کلیدهای رمزگشایی از طریق وب؟ |
207929 | من اغلب می خوانم که توسعه دهندگان باید کدهای زیبایی بنویسند، اما برای یک مبتدی همانطور که من هستم، این موضوع مبهم است که کد زیبا چیست و چگونه آن را تشخیص می دهید؟ سوال نتیجه این است: **چگونه کدهای زیبا بنویسیم و چه عادات عملی برای بهبود کیفیت کد شما وجود دارد؟**، برای زیبا کردن کدی که می نویسم باید به چه چیزی اهمیت بدهم (و چه چیزهایی را باید یاد بگیرم). | کد زیبا چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.