_id string | text string | title string |
|---|---|---|
214167 | من در یک مصاحبه با این سوال روبرو شدم. من توضیح دادم که String غیر قابل تغییر است و StringBuffer کلاس قابل تغییر است. من در مورد تغییرپذیر و تغییرناپذیر اطلاعات زیادی ندارم و همچنین پاسخ دقیق را نمی دانم. مفاهیم کلیدی برای تشخیص این دو ایده چیست؟ آیا هنگام انتخاب یکی بر دیگری تأثیری در عملکرد وجود دارد؟ | درک تفاوت بین کلاس های قابل تغییر و تغییرناپذیر |
149240 | من روشی دارم که شبیه این است: عملکرد عمومی NormalizeStreetAddress(country As Namespace.Country, streetAddress As Namespace.StreetAddress) _ As Namespace.StreetAddress Dim _streetAddress As New Namespace.StreetAddress = StreetAddress If My.STheeeee _AddressCustom به عنوان New Namespace.AddressCustom _streetAddress = _AddressCustom.NormalizeStreetAddress(کشور، streetAddress) End If Return _streetAddress End Function من یک شی streetAddress دریافت می کنم، اما در داخل متد باید از یک شی streetAddress دیگر استفاده کنم که من آن را استاندارد _street نامیدم؟ یکی از دوستانم به من گفت که نام اشیا مانند _yourNameObject برای متغیرهای سراسری است، اما من نمی توانم اطلاعاتی در این مورد پیدا کنم و می خواهم این روش را خواناتر کنم. | بهتر است از نام متغیرها استفاده کنید |
119795 | ما سعی می کنیم استارتاپ خودمان را با یک برنامه میان افزاری برای چسباندن برنامه های کوچک با سیستم های قدیمی سازمانی داشته باشیم. برای اینکه چنین نرم افزارهای میانی به درستی کار کنند، به نوعی سیستم پیام رسانی نیاز داریم تا اجزای مختلف را به روشی قابل اعتماد با یکدیگر صحبت کنند. گزینه های جایگزین عبارتند از: * استفاده از یک سیستم پیام رسانی موجود، مانند 0MQ، jBOSS، WebSphere MQ، و غیره. * سیستم پیام رسانی خودمان را طوری بسازیم که مشکل را می بینیم. کنترل بیشتر بر روی محصول نهایی خود * برای جلوگیری از هرگونه مشکل صدور مجوز بعدا * برای یادگیری در مورد پیام رسانی هنگام نوشتن کد * برای اختراع چیز جدیدی که ممکن است در صورت استفاده مجدد هزینه زیادی برای ما داشته باشد. یک سیستم موجود اگر در جای من بودید چه می کنید؟ | سیستم پیام رسانی خود را در مقابل استفاده از سیستم های موجود بنویسید |
162917 | ما بسیاری از فرآیندهای چابک را دنبال میکنیم، از جمله تستهای خودکار، یکپارچهسازی مداوم، بررسیهای سرعتی، و غیره... ما در حال حاضر در حال بحث در مورد اینکه هر چند وقت یکبار باید ساختهای انتشار شعبه را داشته باشیم، هستیم. ما دو هفتهای دوی سرعت انجام دادهایم و سعی کردهایم در پایان هر دوی سرعت به مرحله تولید برسیم. برخی از ما فکر میکنیم که باید در هر سرعتی انشعاب داشته باشیم. برخی از ما فکر می کنیم که این کار بیش از حد است. اگر یک پروژه شامل سه راه حل ویژوال استودیو باشد، و ما هر اسپرینت را منشعب کنیم، آنگاه سه شاخه و سه ساخت CI برای ایجاد هر دو هفته یکبار است. اگر این کار را به مدت شش ماه انجام دهیم، در نهایت به 36 شعبه و 36 ساختمان CI خواهیم رسید. سربار در آن دخیل است. برای آن دسته از ما که فکر می کنیم انشعاب هر دوی سرعت زیاد است، جایگزین خیلی خوبی نداریم. در آخرین پروژه من، ما چند راه حل را از Main Trunk به کار بردیم. بله، این خوب نیست، اما در برخی از هزینه های اضافی صرفه جویی کرد. وقتی چرخههای سرعتی کوتاه (دو هفتهای) داریم، راه درست برای مدیریت شاخهبندی/انتشار و ساختهای CI با استفاده از چابک چیست؟ | Branching و CI Builds با Agile |
210298 | وقتی QApplication::exec() را در انتهای تابع main() فراخوانی می کنیم، برنامه وارد حلقه رویداد Qt می شود. از نظر مفهومی، حلقه رویداد به این صورت است: while (!exit_was_called) { while (!posted_event_queue_is_empty) { process_next_posted_event(); } while (!spontaneous_event_queue_is_empty) { process_next_spontaneous_event(); } while (!posted_event_queue_is_empty) { process_next_posted_event(); } } ابتدا، حلقه رویداد هر رویداد ارسال شده را تا زمانی که صف خالی شود پردازش می کند. سپس، رویدادهای خود به خودی را پردازش می کند تا جایی که هیچ کدام باقی نماند. در نهایت، رویدادهای ارسال شده را که در طول پردازش رویدادهای خود به خودی ایجاد شده اند، پردازش می کند. بنابراین یک رشته (رشته اصلی در برنامه Single Threaded GUI) نمی تواند برنامه را به خوبی حلقه رویداد (با عملکرد صف رویداد) اداره کند. آیا رشتهای غیر از main برای مدیریت رویدادها در QT ایجاد شده است؟ | چگونه QT Framework رویدادهایی را که از سیستم عامل می آیند مدیریت می کند؟ |
63431 | من و 2 دوستم در حال آماده کردن ایده پروژه ارشد خود برای سال آینده هستیم. هنگام تصمیمگیری در مورد محیط پایه پروژه، به ایدههای متفاوتی نیاز دارم، بهویژه از سوی توسعهدهندگان/مهندسان نرمافزار که در توسعه محصولات نرمافزاری عظیم کار کردهاند. * منابع انسانی محدود (_فقط ما 3 دانشجو_)، زمان محدود و بودجه بسیار محدود داریم. * هدف این پروژه محیط های اداری مانند Outlook، Thunderbird است. * این برنامه روی دسکتاپ اجرا می شود، نه وب * رابط کاربری گرافیکی با ویجت ها/دیالوگ های سفارشی مانند Outlook بسیار غنی خواهد بود * ما می خواهیم شروع به فروش آن کنیم و شاید یک شرکت کوچک باز کنیم. بنابراین این فقط یک پروژه ارشد برای ما نیست و ما آن را جدی می گیریم. * حتی اگر نتوانیم شرکتی را افتتاح کنیم، میخواهیم این پروژه مرجع خوبی در CV ما باشد، مخصوصاً برای جستجوی شغل در ایالات متحده. * سرعت نرم افزار البته مهم است، اما واقعی بودن _(خراش در یک محصول نرم افزاری تجاری برای مشتریان قابل قبول نیست، درست است؟)_ و رساندن پروژه به حالت قابل استفاده در سریع ترین زمان ممکن مهم تر است. * مانند MS Outlook خواهد بود، با ویژگی های بسیاری در یک کلاینت. _(در واقع اگر حساب کنیم بیشتر از Outlook است.)_ * همچنین میخواهیم این پروژه مهارتهای عملی ما را به مکان بهتری برساند. ببینیم محیط در درازمدت چگونه بر نیازهای ما تأثیر میگذارد ما دو محیط برای انتخاب داریم (جاوا Swing و C++ Qt) و در آنها مهارت داریم، اما به دلیل عواملی که در بالا توضیح دادم، باید تصمیم بگیریم که کدام یک بهتر است. **توصیه شما برای پروژه ای با آن معیارها چیست؟** * * * **ترس ما از جاوا:** * کند کردن نرم افزار چون واقعا پروژه بزرگی است. * به خصوص ما از سرعت رابط کاربری گرافیکی می ترسیم. **ترس ما از C++:** * توسعه زمانبر * قطعاً اشکالات بیشتری رخ خواهد داد * زمان یا هزینه بیشتر برای توسعه و نگهداری _(پیدا کردن توسعه دهندگان C++ خوب سخت تر از توسعه دهندگان جاوا است؟)_ * ساختن این اندازه رابط کاربری گرافیکی سفارشی Qt ممکن است واقعاً سخت باشد * کتابخانه ها برای یک رابط وب تلفن همراه قابل استفاده مجدد نخواهند بود _(حداقل به راحتی)_ _PS: این یک سرویس گیرنده ایمیل نیست. در محیط های اداری مانند Outlook استفاده خواهد شد، اما نه به عنوان یک سرویس گیرنده ایمیل. Outlook تصویر خوبی برای نشان دادن آن است._ | انتخاب محیط پروژه ارشد |
232735 | من به این فکر می کنم که CSRF از تمام درخواست های عمومی AJAX که JSON را برمی گرداند محافظت کند، زیرا چه چیزی مانع از جعل کردن هدر AJAX و استفاده از JSON به عنوان یک API عمومی توسط سایت دیگری می شود؟ من فکر میکنم حفاظت از CSRF بهترین راهحل برای این کار است، **اما من نگران نحوه مدیریت لاراول هستم**: 1. با استفاده از فیلتر CSRF لاراول، در _app/filters.php_ متوجه شدم که با استفاده از `Session:token چک میکند. آیا این امر مستلزم آن است که هر بازدیدکننده عمومی یک جلسه داشته باشد و نیاز اضافی به RAM سرور بگذارد (برخلاف مرور بدون جلسه). 2. در فیلتر CSRF، لاراول Input::get('token') را بررسی می کند، اما ممکن است بخواهم تماس های POST ajax را نیز انجام دهم. آیا درخواست های POST کار نمی کنند؟ 3. اگر یک بازدیدکننده پنجره ای باز داشته باشد چه می شود. آنها کمی دور می شوند...سپس برای انجام یک درخواست ajax برمی گردند. این یک مشکل است و ما باید صفحه را بازخوانی کنیم، که برای یک بازدیدکننده عمومی ناخوشایند به نظر می رسد (برخلاف کاربرانی که وارد سیستم شده اند، جایی که می توانیم فقط به صفحه ورود به سیستم هدایت شویم). 4. اگر یک بازدیدکننده (یا حتی کاربر وارد شده) 2 پنجره باز داشته باشد چه؟ آنها دور میشوند و اجازه میدهند که جلسه به پایان برسد. سپس یک پنجره را بازگردانید و رفرش کنید (یا دوباره در یک پنجره وارد شوید)، سپس به پنجره دوم بروید تا عملیاتی را انجام دهید (فقط برای اینکه متوجه شوید کار نمی کند یا مجبور می شوند دوباره وارد شوید). **آیا کسی می تواند این نگرانی ها را در اجرای حفاظت CSRF توسط لاراول برطرف کند؟** | من فکر می کنم CSRF از تمام درخواست های عمومی AJAX که JSON را برمی گرداند محافظت کند، اما نگرانی هایی دارم |
48859 | من تا حد زیادی یک برنامه نویس خودآموز هستم. در واقع، من ابتدا برنامه نویسی را حدود نیمی از مدرسه بیوفیزیک شروع کردم، و با وجود اینکه فکر می کنم کارهای بسیار خوبی انجام داده ام، هرگز به عنوان بخشی از یک تیم توسعه «جدی» که بیش از یک یا دو نفر داشت کار نکرده ام. توسعه دهندگان دیگر (و من دریغ نمی کنم که آنها را به همان اندازه در توسعه نرم افزار به عنوان یک حرفه بی تجربه بدانم). پس از اتمام دکترا، من به طور رسمی به عنوان یک پست دکتری، اما به طور غیر رسمی به عنوان برنامه نویس تحقیقاتی کارکنان، بر برنامه نویسی تمرکز کردم. در آن زمان من نیز دو مصاحبه در گوگل داشته ام، اما نه یک پیشنهاد واقعی. همانطور که هست من برخی از ریشهها را کنار گذاشتهام و احتمالاً نمیتوانستم این کار را انجام دهم. خانه + همسر با شغل بسیار خوب و غیره. تقریباً سه سال می گذرد، و ارزیابی صادقانه من این است که خیلی چیزهای بیشتری یاد گرفته ام، اما واقعاً برای حفظ یا تسریع رشد خود به یک گروه همسالان بیشتری نیاز دارم. مشکل اینجاست که هر وقت نگاه میکنم، بیشتر فهرستهای شغلی دارای شرایطی هستند که بهطور غیرممکن به نظر میرسند بزرگ هستند و من در درخواست کردن تردید دارم. این، یا کار/پروژه فوق العاده کسل کننده به نظر می رسد. من گمان میکنم که یا اکثر مردم در ارزیابی مدت زمانی که طول میکشد تا سرعت خود را بالا ببرند، بسیار کمتر از من واقعبین هستند، یا برایشان اهمیتی ندارد. ترس من این است که برای هر کار توسعهدهنده جالب و با دستمزد خوب به طرز تاسف باری فاقد صلاحیت هستم. IE: مطمئن هستم که میتوانم با چند هفته کار به طور کامل به حالت C++ برگردم (من اکثراً روزانه از C، Python، C# استفاده میکنم) اما خودم را بهعنوان «مسلط» در C++ در رزومهام ذکر نمیکنم یا در حال استفاده از آن هستم. برای مشاغلی که نیازمند چنین دانشی هستند. چند برنامه کاربردی که من احساس میکردم به طور قانونی با آنها همخوانی خوبی دارم، پاسخی در پی نداشته است. من مشکوک هستم که موارد زیر مشکلات بالقوه ای برای درخواست/رزومه من باشد و من بازخورد می خواهم: من مدرک CS ندارم. لیسانس من در بیوشیمی و زیست شناسی مولکولی، دکترای من در بیوفیزیک بود. من دورههای الگوریتمهای سطح کارشناسی و کارشناسی ارشد را گذراندم و آنها را کاملاً کشتم، اما نمیدانم چگونه آن را به طور مؤثر به CV خود ترجمه کنم (تفاوت بین گرفتن A+ و سیگار کشیدن سایرین در کلاس). من مدرک دکترا دارم، اما در CS نیست... من در حال بحث بودم که آیا باید آن را از رزومه خود حذف کنم یا نه، گمراه کننده است که حداقل برخی از آن سال ها را به عنوان نوعی «برنامه نویسی» درج کنم. شغل (از بسیاری جهات این بود). من فکر می کنم گاهی اوقات انگ های قوی در ارتباط با برنامه نویسان خودآموخته وجود دارد. من قطعا یکی از آن ها هستم. حتی میدانم که برخی از این انگها نشانهای از حقیقت دارند، اما من واقعاً میخواهم یک دارایی برای یک تیم باشم. چگونه می توانم ارتباط برقرار کنم که با وجود اینکه تا حدود 8 سال است که تا حد زیادی خود کارگردانی کرده ام، هنوز هم می توانم در صورت نیاز دستورات راهپیمایی را دریافت کنم؟ آیا من این را صریح می گویم؟ آیا باید نسبت به کل فرآیند بسیار کمتر دقیق باشم؟ حکایت: من دوستی دارم که برای موقعیت هایی درخواست داد که به طور کامل صلاحیت های خود را رد کرد تا از اولین قلع و قمع عبور کند. وقتی با او تماس گرفته شد، او در مورد صلاحیتهای واقعیاش بسیار صادقتر و صریحتر بود و هنوز هم توانست به چند مصاحبه دعوت شود و حتی پیشنهادهایی دریافت کرد. اگرچه توپ های او از من بزرگتر است. | مشاوره شغلی برای دانشمند دکترا که به دنبال برنامه ریزی است؟ |
111796 | سایت جدید من امکان ثبت نام عادی یا استفاده از openauth فیس بوک را فراهم می کند. من جداول زیادی دارم که داده ها را به user_id پیوند می دهند. تصور کنید یکی از کاربران من با اطلاعاتی در سایت من فراموش کرده است که از فیس بوک برای ایجاد یک حساب کاربری استفاده کرده است. آنها یک حساب عادی دوم ایجاد می کنند و برای مدتی از سایت استفاده می کنند. بنابراین کاربر دارای داده های مرتبط با دو user_id است. میخواهم به آنها این گزینه را بدهم که دادههای مرتبط با حساب اول را به جدیدترین حساب «وارد کردن» کنند. این آشفتگی است، و من ترجیح میدهم در وهله اول چیزها را درست طراحی کنم، اما نمیتوانم سرم را به روشی زیبا برای انجام این کار بپیچم. در اینجا گزینه هایی وجود دارد که من به آنها فکر کرده ام: 1. به یک نمایه کاربر اجازه می دهد یک master(parent?)_id داشته باشد، و تمام پرس و جوهای db من را برای انتخاب بسیاری از user_ids بنویسید. پس از ادغام از یک حساب به حساب دیگر، حساب بازنده user_id حساب برنده را به عنوان parent_id دریافت می کند. 2. موارد بالا، اما تمیزتر: بسیاری از ورودها را در یک جدول جستجو ادغام کنید. 3. به روز رسانی یکباره در سطح سیستم: همه داده ها را با user_id 1 پیدا کنید و آن را به user_id 2 تغییر دهید. با ذخیره داده های بیشتر، این کار به تدریج سخت تر می شود. 4. ادغام با از دست دادن داده ها - مانند شماره 3 اما فقط داده های مهم. کاربر سوابق تاریخی و غیره را از دست می دهد. یا اینکه من راه ساده تری را برای مدیریت سناریویی که می خواهم برای آن برنامه ریزی کنم، پنهان می کنم؟ | چگونه مدل داده خود را برای ادغام حساب ها ساختار دهم |
40202 | من با انگیزه سوال Compiler Construction As a Subject بودم و فکر کردم که این سوال را بپرسم. من از چند نفر شنیده ام که آنها یک تیم کامپایلر خوب دارند (نپرسید کجا شنیدم، یادم نمی آید) به همین دلیل تعجب کردم که چگونه می توان در چنین تیمی شغلی پیدا کرد. ? من می دانم که در دوره های کارشناسی و غیره کلاس هایی وجود دارد، اما آیا این چیزی است که مدرک تحصیلات تکمیلی حداقل باشد (مانند کارشناسی ارشد حداقل)؟ من دو ماه دیگر کارشناسی ارشد خود را در علوم کامپیوتر شروع می کنم و مدرسه ای که می خواهم در آن دو کلاس کامپایلر داشته باشم، آیا این برای کار در زمینه توسعه کامپایلر کافی است یا باید زمان بیشتری برای آن صرف شود؟ | مشاغل کامپایلر - چقدر آموزش لازم است |
161325 | من یک خط متن دارم که میخواهم فقط زمانی که یک صفحه وب در حال چاپ است نمایش دهم. آیا امکان نمایش این خط فقط هنگام چاپ صفحه یا انجام پیش نمایش چاپ با استفاده از PHP وجود دارد؟ اساساً، من میخواهم صفحهای را بدون هدرهای چاپی چاپ کنم، اما میخواهم URL صفحه را هنگام چاپ در محتوای صفحه درج کنم. | ساده ترین/آسان ترین راه برای نمایش خط متن فقط هنگام چاپ یک صفحه وب با استفاده از PHP چیست؟ |
229758 | من یک برنامه اندروید می نویسم. کاربر موقعیت مکانی خود را برای سرور ارسال می کند و مکان های مربوط به او را دریافت می کند. سپس او می تواند به هر پیشنهادی رای مثبت یا منفی بدهد. من نمی دانم که آیا باید به DB محلی بنویسم و چه زمانی؟ فقط از طریق fb وصل میشم همانطور که من می بینم، چیزی نیست که من باید در عملکرد DB محلی ذخیره کنم، بهتر است هر چیزی را در سمت سرور ذخیره و پردازش کنید. و همچنین در یک حافظه محلی (در هر جلسه برنامه). آیا ایده ای دارید که چه چیزی را باید در DB محلی ذخیره کنم تا کارآمدتر باشد و بیش از یک جلسه طول بکشد (و نباید فقط در سرور ذخیره شود)؟ | چه چیزی را باید در DB اندروید محلی ذخیره کنم تا کارآمدتر باشد و بیش از یک جلسه طول بکشد (و فقط در سرور ذخیره نشود)؟ |
167242 | فرض کنید من یک کنترلر دارم که یک فایل را بارگذاری می کند و آن را به پردازش تحویل می دهد. * آیا باید استثنا را در بارگیری فایل کنترل کنم و اگر چیزی اشتباه است، 'Null' را برگردانم یا باید استثنا را پرتاب کنم و آن را در کنترلر مدیریت کنم؟ * بدون فایل بقیه برنامه نمی تواند کار کند. استثنایی که برنامه را به درستی خاموش می کند، کجا باید رسیدگی کنم؟ من می خواهم یک برنامه اندروید را به درستی خاموش کنم. | کجا باید استثناهای کشنده را مدیریت کنم |
252175 | من هنگام کدنویسی پیادهسازیهای خودم برای مجموعههای اصلی اعداد ریاضی (طبیعی، صحیح، گویا، غیر منطقی، واقعی، مختلط) با یک معمای جالب مواجه شدم. من این کار را بیشتر برای سرگرمی انجام می دهم، اما همچنین به این دلیل که می خواهم اعداد به درستی در کد ارائه شوند. با RationalNumber شروع شد. من دو فیلد به کلاسم اضافه کردم: Numerator و Denominator. من تمام عملگرهای اصلی را که قادر به انجام آنها هستم (از سی شارپ استفاده می کنم) بارگذاری کردم تا بتوانم معنی جمع کردن، تفریق و غیره را برای این اشیاء تعریف کنم. از اینجا، فکر کردم که تعاریفم را به سمت بالا گسترش دهم و یک کلاس «RealNumber» بسازم به طوری که این نوع بتواند از آن گسترش یابد تا بتواند هر RealNumber را در جای دیگری از کد پر کند... به جز به طور مستقیم، سیستم اعداد کار می کند. برخلاف این تعریف برای نشان دادن منظورم، شروع کردن را با اعداد طبیعی در نظر بگیرید. ما میتوانیم اعداد طبیعی را «بسط» کنیم تا اعداد منفی را نیز شامل شود (و اگر قبلاً آن را وارد نکردهاید، صفر شود) و سپس این گروه جدید را اعداد صحیح مینامیم. در کد، این بدان معناست که «عدد صحیح» از «NaturalNumber» به ارث میبرد. اگر بخواهم روشی بنویسم که یک پارامتر عدد صحیح را بپذیرد، منطقاً فرض میشود که میتوانید از یک عدد طبیعی نیز استفاده کنید. اما با روشی که وراثت کار می کند، این کار نمی کند. چگونه می توانم رابطه بین مجموعه اعداد را از طریق وراثت به درستی مدل کنم تا بتوانم یک عدد طبیعی را در آن قرار دهم؟ | نمایش سلسله مراتب گروه های اعداد با استفاده از وراثت نوع |
14326 | عنوان تقریباً اصل سؤال را به شما نشان می دهد، اما با این وجود اجازه دهید کمی توضیح بدهم. جدای از مشارکت گوگل در پایتون، و Activestate در توسعه پرل (Strawberry AFAIK هیچ درآمدی از محصول خود به دست نمی آورد) من علاقه مندم که منابع اصلی تامین مالی این محصولات کدامند. آیا متنی وجود دارد که این موضوع را پوشش دهد؟ من سعی کردم جستجو کنم، اما چیزی جز تاریخچه و این منبع باز است، همه تسلیم می شوند پیدا نکردم ... | توسعه زبان هایی مانند پایتون و پرل چگونه تامین می شود؟ |
94973 | من فقط کنجکاو هستم، من در حال ساخت یک برنامه وب با یک مدل کاربر هستم که دارای مجوزهای مبتنی بر نقش است. من نقش های زیر را دارم: * بازدید کننده (کاربر ناشناس) * ?? (کاربر وارد شده) * ناظر * مدیر من در پیدا کردن اینکه چه نام کاربری را به یک کاربر وارد شده بگویم مشکل دارم. من می خواهم آنها را کاربر صدا کنم، اما متوجه می شوم که داشتن نقشی با همان نام کلاس، گاهی اوقات کدهای گیج کننده ایجاد می کند. به عنوان مثال: «اگر user.user؟ سپس...` اگر نرم افزاری با نقش ها برای کاربران ساخته اید، نقش کاربری اساسی، ثبت شده، بدون مجوزهای خاص را چه می نامید؟ _EDIT:_ به عنوان یک نکته جانبی، این برنامه دارای مشترکین و غیر مشترکین است. مشترک بودن یا نبودن یک کاربر با نقش آنها یکسان نیست، اما بر طرز فکر من در مورد این موضوع تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، نامیدن یک کاربر معمولی به عنوان عضو بسیار شبیه چیزی است که من آن را مشترک می نامم، بنابراین من چندان به آن علاقه نداشته ام. هر چند من آن را رد نکرده ام. | نقش های مختلف کاربر در طراحی نرم افزار را چه می نامید؟ |
812 | من در ابتدا سعی کردم این را در StackOverflow بپرسم، اما خیلی ذهنی بود:-(. من به روش های تعریف قدرت زبان های برنامه نویسی علاقه مند هستم. کامل بودن تورینگ یکی است، اما تقریباً به طور کلی راضی است. چه خوب است که یک زبان برنامه نویسی را تعریف کنیم. اندازه گیری قدرتی که بین زبان های برنامه نویسی که واقعاً در حال استفاده هستند، تبعیض قائل می شود به این معناست که یک زبان در آنچه که می تواند خروجی داشته باشد حداکثر قدرت را دارد (که تقریباً به این معنی است که می تواند هر کاری غیرزمان را در دنیای واقعی انجام دهد. کوتاهی در سوال اصلی مطرح شده بود، اما اصلاً نمی توان آن را تعریف کرد. آیا کسی پیشنهاد دیگری دارد؟ | اندازه گیری قدرت غیر از کامل بودن تورینگ |
138308 | من در حال حاضر دو پیشنهاد شغلی دارم، یکی از یک استارت آپ با بودجه آینده (I) و دیگری از طرف یکی از غول های نرم افزاری تاسیس شده (A) من کمتر از A به من دستمزد می پردازم، اما پتانسیل این را دارم که به من دستمزد بهتری بدهم، زیرا آنها واقعا خوب هستند. تامین مالی شده . چه کار کنم | کدام شغل را انتخاب کنم |
250155 | من به دنبال دریافت گواهینامه جاوا هستم خیلی زود، و من یک سوال در مورد انواع مختلف انجمن های شرح داده شده در کتاب راهنمای رسمی اوراکل دارم. این کتاب 4 را به شرح زیر توصیف می کند: * مستقیم = has-a * ترکیب = composed-of * تجمع = بخشی از * موقت = پارامترهای روش یا متغیرهای محلی داخل یک متد و غیره. نمونههایی را ارائه میکنند، اما وقتی یک قطعه کد نشان داده میشود، هرگز نمیتوانم بفهمم که چرا یک نوع نسبت به دیگری است. برای ناامیدی بیشتر من، به نظر نمیرسد که اینها اصطلاحات رایجی در نمودارهای uml باشند و ترکیب یا تجمیع معمولاً بسته به جایی که مطالعه میکنید بهعنوان یک رابطه «دارای یک» توصیف میشود. اینم لینک کتاب. http://www.amazon.com/Programmer-Study- Guide-1z0-803-Oracle/dp/0071789421 صفحات 386-388 انجمن های مختلف را توصیف می کند. نمونه کد بسیار مفید خواهد بود. | تفاوت بین مستقیم، ترکیب، تجمع و ارتباط موقت |
191313 | برنامه ما به گزارش فعالیتی از اقداماتی نیاز دارد که کاربر انجام داده است. به عنوان مثال: 3/19/2013 \------------- 9:37 صبح چاک نوریس 3 ربات را از بین برد. 9:15 صبح چاک نوریس با 3 ربات جنگید. در حال حاضر این کار با یک پرس و جو غول پیکر انجام می شود که تمام فعالیت های کاربر را در یک روز معین جمع آوری می کند. پرس و جو به قدری کند است که آن برنامه به معنای واقعی کلمه شما را از تماشای بیش از یک روز فعالیت در یک زمان منع می کند. این نتایج را می توان به طور تهاجمی در Redis ذخیره کرد. سوال من این است: یک استراتژی کلید Redis خوب برای ذخیره این فعالیت ها چیست؟ من باید بتوانم جستجویی را عمدتاً بر اساس شناسه کاربری و محدوده تاریخ انجام دهم. من با احتمالات زیر بازی کرده ام، اما هیچ چیز واقعاً به عنوان راه حل بهینه از من جهش نکرده است. -- psuedo-code، بدیهی است -- HMSET user:5345: تاریخ فعالیت 3/19/2013 زمان 9:37 AM اقدام Some action LPUSH user:5345:activity (json) LPUSH user:5345:activity :2013:03:19 (json) هر سه اینها معاوضه قابل توجهی دارند. فرض کنید یک کاربر به مدت چهار ماه وارد نشده است - ممکن است بخواهد فعالیت چهار ماه پیش خود را در بالای لیست ببیند. گزینه دوم این را به من می دهد، اما در این جهت نیز مبادلاتی وجود دارد (مانند عدم امکان پرس و جوی خاص بر اساس تاریخ). آیا فکری در مورد راه بهتری برای نزدیک شدن به این موضوع دارید؟ | استراتژی Redis برای داده های گزارش فعالیت |
250233 | من سعی می کنم چارچوب OGSi (توزیع Equinox) را یاد بگیرم. من سرویسم را ثبت کرده ام، اما در مورد کدی که کپی کرده ام گیج شده ام: IAgendaService service = new AgendaService(); این خط کد به چه معناست؟ من فکر میکنم که در شیء سرویس، روشهای «IAgendaService» وجود دارد که من در «AgendaService» پیادهسازی کردهام، اما در این مورد مطمئن نیستم. آیا می تواند نوعی به روز رسانی باشد؟ (میدونم که نمیشه چون ارثی نداره ولی سعی میکنم چیزی شبیه به مقایسه پیدا کنم) | سردرگمی در مورد نمونه در یک رابط |
17984 | حتی اگر می تواند اعمال بد باشد، من می گویم که زمان وجود دارد که هدف خود را محقق کند. | چرا C# از وراثت چندگانه پشتیبانی نمی کند؟ |
191317 | من می دانم که متدهای یک کلاس باید انسجام بالایی داشته باشند که تقریباً به این معنی است که همه متدها از همه متغیرهای نمونه به طور مستقیم یا غیر مستقیم استفاده می کنند. من می دانم که متریک _LCOM4_ (عدم انسجام) برای داشتن رقم کمی از میزان انسجام متدهای یک کلاس مفید است. یک کلاس با مقدار LCOM4 1 بسیار خوب در نظر گرفته می شود در حالی که کلاسی با مقدار LCOM4 مثلاً 10، کلاسی با طراحی ضعیف در نظر گرفته می شود و احتمالاً نشان می دهد که بهتر است کلاس اصلی را به 10 کلاس جداگانه تجزیه کنیم. همه اینها اشکالی ندارد، اما _4_ در معیارهای _LCOM4_ نشان دهنده چیست؟ | 4 در LCOM4 به چه معناست؟ |
191316 | من در حال طراحی یک زبان برنامه نویسی جدید هستم. من در حال طراحی یک نحو برای پیاده سازی پرس و جوها هستم. در حال حاضر این روش کار می کند. **پایگاه داده از طریق شی موجودیت قابل دسترسی است.** در این نمونه جدول entity.manufacturers و entity.products را دارم تا سازنده را با شناسه 1 دریافت کنم: var @manufacturer = entity.manufacturers جایی که id = 1; برای پرس و جو از همه محصولات برای @manufacturer: // دریافت همه محصولات سازنده var @products = entity.products تحت @manufacturer; // نیازی به تعیین پیوندهای هر دو نیست زیرا سیستم از قبل میداند که موجودیت چگونه مرتبط است. میخواهم فقط با خواندن کد آن معنا پیدا کند. اگر می توانید در مورد نحو بهتر یا کلمات کلیدی در مورد نحوه اجرای این پیشنهادات عالی ارائه دهید. | پیشنهاد طراحی زبان در پرس و جو پایگاه داده |
141711 | در بحث در مورد متغیرهای بازگشتی، برخی از اعضای تیم روشی را برای برگرداندن نتیجه مستقیم به تماسگیرنده ترجیح میدهند، در حالی که برخی دیگر ترجیح میدهند یک متغیر بازگشتی را اعلام کنند که سپس به تماسگیرنده برگردانده میشود (نمونههای کد زیر را ببینید) استدلال برای دومی این است که به توسعهدهندهای که کد را اشکالزدایی میکند اجازه میدهد تا مقدار برگشتی متد را قبل از بازگشت به تماسگیرنده پیدا کند و در نتیجه درک کد را آسانتر میکند. با زنجیر. آیا دستورالعملی وجود دارد که کدام یک کارآمدترین است و/یا دلایل دیگری وجود دارد که چرا باید یک سبک را نسبت به سبک دیگر اتخاذ کنیم؟ با تشکر private bool Is2(int a) { return a == 2; } private bool Is3(int a) { var result = a == 3; نتیجه بازگشت؛ } | C# متغیرها را برمی گرداند |
197410 | ## زمینه: من به دنبال این بودم که ببینم آیا ابزاری برای انجام کاری وجود دارد (در مورد من به دنبال یک پروکسی بودم که امکان بازرسی log http را از چارچوب تست پایتون فراهم کند). معلوم شد که ابزاری وجود دارد که فقط به تنظیمات جزئی نیاز دارد، و به نظر می رسید که به طور معقولی پایدار/بالغ است، بدون به روز رسانی در 5 ماه گذشته (pymiproxy)، بنابراین پروژه را فورک کردم (تا اینجا) و آن را به کار انداختم. همانطور که من نیاز دارم هدف پروژه اصلی سادگی است، بنابراین من شک دارم که درخواست کشش پذیرفته شود، به خصوص که یکی از فایل های درگیر فقط برای کارفرمای فعلی من مفید است. در نهایت فکر کردم باید فایل «setup.py» را بهروزرسانی کنم، اما مطمئن نیستم - مقدار کار مفیدی روی فورکم انجام دادهام، و در حالی که فایلهای اصلی را با تدبیر رها کردهام، در زیر کلاسبندی خودم قرار دادهام. ماژول ها، در حال حاضر قابلیت های اضافی قابل توجهی وجود دارد. من نمی دانم که احساس راحتی می کنم که ادعا کنم نویسنده این ماژول هستم همانطور که توسط پایتون نصب می شود، اما به عنوان نویسنده پروژه فورک احساس راحتی نمی کنم که ایمیل های پشتیبانی را به نویسنده اصلی پروژه ارسال کنم. . ## سوال: بهترین روش پذیرفته شده عمومی برای پروژه های فورکی چیست؟ آیا پروژه باید تغییر نام دهد تا نشان دهد که هدف دیگری دارد؟ پروژه اصلی از طریق پیپ در دسترس نیست، در غیر این صورت ساختار پروژه من اجازه می دهد که به جای فورک کردن، من فقط نسخه اصلی را به عنوان یک وابستگی بپیچم. آیا در واقع باید تغییراتم را برگردانم، آنها را در یک پروژه جدید قرار دهم و هر دو را در pypl فهرست کنم، یا اینکه این کار را از طرف نویسنده اصلی انجام دهم؟ ## یادداشت: سرفصل هایی برای کمک به سرعت خواندن اضافه شده است. من به دنبال بهترین روشهای پذیرفتهشده هستم، بنابراین لطفاً نظری بدون منبعی برای پشتیبانگیری از آنها نداشته باشید، خواه این یک پست وبلاگ معتبر باشد یا نمونههایی از پروژههای دیگری که همین کار را انجام دادهاند. | بهترین شیوه های پذیرفته شده برای setup.py یک پروژه فورکی |
119798 | من شرایطی دارم که فکر میکنم ممکن است به ارث بردن کلاس پویا در PHP 5.3 نیاز داشته باشم، اما این ایده خوب نمینشیند و من به دنبال یک الگوی طراحی متفاوت برای حل مشکلم در صورت امکان هستم. ## Use Case من مجموعه ای از کلاس های لایه انتزاعی DB دارم که به صورت پویا پرس و جوهای SQL را با یک کلاس DAL برای هر نوع DB (MySQL، MsSQL، Oracle و غیره) کامپایل می کند. هر جدول در پایگاه داده کلاس مخصوص به خود را دارد که کلاس DAL مناسب را گسترش می دهد. ایده این است که شما با کلاس های جدول تعامل دارید، اما هرگز مستقیماً از کلاس DAL استفاده نکنید. اگر میخواهید از نوع دیگری از DB برای برنامه خود پشتیبانی کنید، نیازی به بازنویسی هیچ درخواست یا حتی کدی ندارید، فقط تنظیماتی را تغییر میدهید که یک کلاس DAL را با کلاس دیگر عوض میکند... و تمام. برای اینکه درک بهتری از نحوه استفاده از آن داشته باشید، میتوانید نگاهی به کلاس DAL، کلاسهای جدول و نحوه استفاده از آنها در صفحه بررسی کد StackExchange بیندازید. برای اینکه واقعاً بفهمید چه کاری میخواهم انجام دهم، لطفاً قبل از پیشنهاد راهحل، ابتدا به اجرای من نگاهی بیندازید. ## مسائل استراتژی که قبلا استفاده کرده بودم این بود که همه کلاس های DAL یک نام کلاس داشته باشند. این کار بارگذاری خودکار را حذف کرد، بنابراین مجبور شدم کلاس DAL مناسب را به صورت دستی در یک دستور سوئیچ بارگیری کنم. با این حال، این رویکرد مشکلاتی را برای اهداف آزمایشی و مستندسازی ارائه میکند، بنابراین من میخواهم راهی متفاوت برای حل مشکل بارگیری کلاس DAL صحیحتر پیدا کنم. **به روز رسانی برای روشن شدن مسئله** مشکل اساساً به ناهماهنگی در نام کلاس (قبل از PHP 5.3) یا فضای نام کلاس (PHP 5.3) و مکان آن در ساختار دایرکتوری خلاصه می شود. در این مرحله، همه کلاسهای DAL من یک نام دارند، DBObject، اما در پوشههای مختلف، MySQL، Oracle، و غیره قرار دارند. اصولاً من سعی می کنم کیکم را بخورم و آن را هم بخورم. کلاس های جدول به عنوان یک API پایدار عمل می کنند و یک باطن پویا، کلاس های DAL (DBObject) را گسترش می دهند. عالی کار می کند، اما من از خودم پیشی گرفتم و به دلیل ناسازگاری با نام کلاس ها و مکان آنها، نمی توانم DBObject را به طور خودکار بارگذاری کنم، که اجرای آزمایش های واحد و تولید اسناد API را برای کلاس های DBObject غیرممکن می کند، زیرا آزمایش ها و اسناد به بارگیری خودکار فقط بارگذاری DBObject مناسب در حافظه با استفاده از روش کارخانه کار نخواهد کرد زیرا زمان هایی وجود دارد که باید چندین DBObject را برای آزمایش بارگذاری کنم. از آنجایی که کلاس ها در حال حاضر یک نام مشترک دارند، این باعث می شود که یک کلاس از قبل خطا تعریف شده باشد. بدیهی است که میتوانم برای DBObjects در کد آزمایشی خود استثنا قائل شوم، اما من به دنبال چیزی هستم که کمتر هککننده باشد، زیرا ممکن است در آینده موارد مشابهی وجود داشته باشد که نیاز به انجام کاری مشابه باشد. ## راه حل؟ بدترین حالت، من می توانم استراتژی فعلی خود را ادامه دهم، اما آن را خیلی دوست ندارم، به خصوص که به زودی کدم را به PHP 5.3 تبدیل خواهم کرد. من گمان میکنم که میتوانم از نوعی وراثت پویا از طریق فضاهای نام (ترجیح یافته) یا پسوند کلاس پویا استفاده کنم، اما نتوانستم نمونههای خوبی از این پیادهسازی در طبیعت پیدا کنم. در پاسخهای خود، لطفاً الگوی جایگزینی را پیشنهاد دهید که برای این مورد کاربردی کار میکند یا نمونهای از وراثت پویا که درست انجام شده است. لطفا PHP 5.3 را با کد فضای نامی فرض کنید. هر نمونه کد به شدت تشویق می شود و من قطعا برای رویکردهای مختلف آماده هستم. محدودیت های ترجیحی برای راه حل عبارتند از: * کلاس DAL را می توان به صورت خودکار بارگذاری کرد. * کلاس های DAL دقیقاً فضای نام یکسانی ندارند، اما نام کلاس یکسانی دارند. به عنوان مثال، من ترجیح میدهم از کلاسهایی با نام DbObject استفاده کنم که از فضای نامی مانند «Vm\Db\MySql» و «Vm\Db\Oracle» استفاده میکنند. * لازم نیست کلاس های جدول با تغییر در نوع DB بازنویسی شوند. * نوع DB مناسب فقط از طریق یک تنظیم مشخص می شود. این تنظیم تنها چیزی است که باید برای تبادل انواع DB تغییر کند. در حالت ایده آل، بررسی تنظیمات باید فقط یک بار در هر بارگذاری صفحه انجام شود، اما من در این مورد انعطاف پذیر هستم. ## بهروزرسانی نهایی با تشکر از پیشنهاد NikiC، یک کلاس کارخانه انتزاعی ایجاد کردم که DBObject مناسب را بارگیری میکند و سپس روشهای عمومی آن را بر اساس 1:1 میپیچد. اکنون کلاس های جدول به جای کلاس DBObject، کارخانه را گسترش می دهند. این تنظیمات اکنون به من اجازه میدهد تا هر کلاس DBObject را بدون نگرانی در مورد تداخل آزمایش و استفاده کنم و به من اجازه میدهد از چندین DBMS در یک زمان استفاده کنم. همچنین به من این امکان را میدهد که کد اشارهای را در یک IDE برای هر کلاس جدول حفظ کنم، زیرا هر کدام بستهبندی کارخانه را گسترش میدهند. استفاده از روشهای wrapping ممکن است راهحل کاملی نباشد، اما به وراثت کلاس پویا متکی نیست، مشکل طراحی من را حل میکند، نیازهای من را برآورده میکند و کار میکند. | وراثت کلاس دینامیک برای PHP |
12444 | در ریاضیات، یک متغیر به این معنی است که شما می توانید هر عددی را در آنجا قرار دهید، و یک معادله همچنان درست خواهد بود: root(square(x)) = abs(x) در زبان های برنامه نویسی اینطور نیست: یک var می تواند تغییر کند. در پایتون: y = (x**2)**.5 x *= 2 اظهار y == abs(x) یک استثنا ایجاد می کند، زیرا x در خط آخر یکسان نیست. آیا زبان های برنامه نویسی وجود دارند که از متغیرهای تغییرناپذیر استفاده می کنند؟ | آیا هر زبان برنامه نویسی از متغیرها همانطور که در ریاضیات هستند استفاده می کند؟ |
102574 |  وقتی فیس بوک، یوتیوب و حتی خود مایکروسافت می گویند که پشتیبانی از IE6 را کنار گذاشته اند، واقعاً منظورشان چیست؟ یوتیوب همچنان در IE6 به خوبی کار می کند. اگر منظور آنها این است که پشتیبانی از ظاهر بصری و ویژگیهای فانتزی را کنار گذاشتهاند، در این صورت هدفشان غیرممکن است. توسعه دهندگان وب ظاهر IE6 و مجموعه ویژگی های فانتزی را از سپیده دم تنزل داده اند. بنابراین، این همه ضربه زدن به IE6 از سوی شرکت های برتر چه معنایی برای ما توسعه دهندگان وب امروز دارد؟ هیچ وب سایت بزرگی وجود ندارد که پشتیبانی _functionality_ را از IE6 قطع کرده باشد، زیرا می ترسند 5 درصد یا بیشتر مشتریانی را که هنوز از آن استفاده می کنند از دست بدهند. تا روزی که گوگل خود جستجوی IE6 را مسدود کند و در نتیجه سهم بازار IE6 را به نزدیک به 0% کاهش دهد، نمیدانم که چگونه این قطع پشتیبانی کاری را انجام میدهد. | حذف پشتیبانی از اینترنت اکسپلورر 6 به چه معناست؟ |
179601 | می خواهم بپرسم - کم کم دارم جی کوئری را یاد می گیرم. چیزی که من می بینم **_نمونه دقیق_** ضد الگوی God Object است. اساساً، همه چیز به تابع «$» می رود، هر چه که باشد. آیا من درست می گویم و آیا واقعا jQuery نمونه ای از این ضد الگو است؟ | آیا جی کوئری نمونه ای از آنتی الگوی «شیء خدا» است؟ |
102578 | من 2-1/2 سال گذشته را صرف ساختن یک برنامه کاربردی توزیع کرده ام. ما تست آن را چند ماه پیش آغاز کردیم و در حال انتقال آن به تولید هستیم. همه چیز نسبتاً خوب اجرا می شود، اما قطعا می تواند بهتر اجرا شود. من به دنبال کتابهایی هستم که بتوانم بخوانم و کمک میکنند مطمئن شویم که اشتباهات آشکاری مرتکب نمیشویم. من در اینترنت جستجو کردم و چیزی از هیچ نویسنده ای که به عنوان متخصص می شناسم پیدا نکردم. بقیه ده ساله بودند. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد برنامه نویسی توزیع شده در جاوا باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا کتاب متعارفی در مورد توزیع محاسبات در جاوا وجود دارد؟ |
68131 | من به تازگی به تیمی ملحق شدم که بیش از یک سال و نیم است که در پروژه ای کار می کند، اسناد زیادی برای خواندن وجود دارد (مشخصات، الزامات و غیره.) و مخزن پروژه پر از شاخه ها و برچسب ها است. از نقایص و اشکالاتی که باید اصلاح شوند، بنابراین من اکنون در یک موقعیت ترسناک هستم. شاید باید اشاره کنم که این پروژه از J2EE، WebServices استفاده می کند. بنابراین اگر کسی توصیه ای در مورد نحوه برخورد با این موضوع دارد. با تشکر | تازه وارد پروژه شده اید، چگونه با آن برخورد کنیم؟ |
92984 | آیا راهی وجود دارد که بتوانم برنامه نویسی را آسان کنم؟ مانند یادگیری استفاده/تغییر اسکریپت های CGI برای افزودن برخی توابع به یک سایت اصلی html؟ حتی اگر این تنها چیزی باشد که یاد میگیرم، باز هم مفید است، درست است؟ برخلاف شروع در صفحه یک کتاب اوریلی پایتون، ممکن است یک سال طول بکشد تا مفید باشم یا بفهمم برای من مناسب نیست. من یک طراح هستم (نه یک برنامه نویس) اما بیشتر و بیشتر سایت هایی را بر روی برنامه های مبتنی بر php مانند وردپرس و جوملا ایجاد می کنم. یا گاهی اوقات من یک سایت html اولیه دارم و می خواهم یک فرم یا یک برنامه کوچک اضافه کنم. من به طور همزمان بیشتر و بیشتر به توابع تعاملی و چرخدندههای پردازش علاقه مند شدهام، بنابراین در نظر دارم در برخی از زبانهای اسکریپت نویسی (php، javascript، cgi) یا حتی برخی از زبانهای سطح بالا مانند perl، python یا ruby استفاده کنم. اما بخشی از من وجود دارد که می گوید لعنتی اینجا چه کار می کنی؟ دنیایی از برنامه نویسان در جهان نحو وجود دارد. شما قبل از اینکه مفید باشید گم خواهید شد، پس فقط یک برنامه نویس استخدام کنید و بروید پیانو یاد بگیرید، کمی کار کنید. کار داوطلبانه یا چیز مفید دیگری. اما جنبه دیگری از من وجود دارد که میگوید: هی، عالی نیست اگر بتوانم یک فرآیند ساده را در اینجا وصل کنم و این کار کوچک را انجام دهم. آیا کسی می تواند یک رویکرد روشنگر را توصیه کند یا باید اکنون به عقب برگردد و فقط وانمود کند که برنامه نویسی هرگز وجود نداشته است؟ آیا پایتون نقطه شروع مناسبی است؟ | چگونه می توانم برنامه نویسی را که از پس زمینه طراح آمده است، آسان کنم؟ |
214164 | من وب سایت خود را می نویسم، front-end: html، JS، jquery و css، back-end: php mysql. با این حال فایل های php من فقط حاوی کدهای php و mysql هستند. آیا این واقعا چیز بدی است؟ در چه شرایطی فایل های PHP باید حاوی html/javascript باشند؟ در حال حاضر فایل های php من فقط برای دریافت درخواست و پاسخ با مجموعه ای از اطلاعات وجود دارد. من فقط نمی دانم که چرا مردم چیزهای فرانت اند را در بک اند قرار می دهند، آیا این برای امنیت است؟ | آیا این بد است که من هیچ html یا جاوا اسکریپت در فایل های php خود ندارم |
937 | من می دانم که آنها در C/C++ بسیار ناامن اجرا می شوند. آیا نمی توان آنها را به روش ایمن تری اجرا کرد؟ آیا واقعاً مضرات ماکروها آنقدر بد هستند که از قدرت عظیمی که ارائه می دهند بیشتر باشد؟ | چرا ماکروها در اکثر زبان های برنامه نویسی مدرن گنجانده نشده اند؟ |
60445 | من اخیراً با برنامه های اندرویدی آزمایش کرده ام. من قراردادی را (که دیدهام در جاهای دیگر استفاده میشود) ایجاد کردهام که آزمایشهای واحد خود را در یک پوشه منبع موازی در یک پروژه Eclipse قرار میدهد. این به خوبی کار می کند زیرا رانر Eclipse JUnit می تواند تست ها را به راحتی پیدا کند و پروژه با تست های آن به خوبی در پروژه گنجانده شده است. با این حال، برنامه های اندروید ساختار بسیار خاصی دارند و من فکر نمی کنم که طراحی درخت واحد معمولی من کارساز باشد. همچنین، من واقعاً کد آزمایشی خود را در برنامه منتشر شده نمیخواهم. به طور موثر می تواند اندازه روی دیسک را دو برابر کند. تستهای یونیت اندروید معمولاً چگونه سازماندهی میشوند؟ | واحد ذخیره سازی آزمایشی در برنامه های Android |
48857 | من دیده ام که چندین پارادایم مختلف در C++ در مورد اینکه چه چیزی در فایل هدر و چه چیزی در فایل cpp وجود دارد. AFAIK، اکثر مردم، به ویژه آنهایی که دارای پس زمینه C هستند، این کار را انجام می دهند: ### foo.h class foo { private: int mem; int bar(); public: foo(); foo(const foo&); foo& operator=(foo); ~foo(); } ### foo.cpp #include foo.h foo::bar() { return mem; } foo::foo() { mem = 42; } foo::foo(const foo& f) { mem = f.mem; } foo::operator=(foo f) { mem = f.mem; } foo::~foo() {} int main(int argc, char *argv[]) { foo f; } * * * با این حال، مدرسان من معمولاً C++ را به مبتدیان مانند این آموزش می دهند: ### foo.h class foo { private: int mem; int bar() { return mem; } public: foo() { mem = 42; } foo(const foo& f) { mem = f.mem; } foo& operator=(foo f) { mem = f.mem; } ~foo() {} } ### foo.cpp #include foo.h int main(int argc, char* argv[]) { foo f; } // سایر توابع کمکی سراسری، صادرات DLL و غیره که در اصل از جاوا میآیند، من همیشه به چندین دلیل به این راه دوم پایبند بودهام، مانند اینکه اگر نام رابط یا روش تغییر کند، فقط باید چیزی را در یک مکان تغییر دهم. ، که وقتی به پیاده سازی آنها نگاه می کنم از تورفتگی متفاوت چیزها در کلاس ها خوشم می آید و در مقایسه با foo::foo اسامی را به عنوان foo خواناتر می بینم. من می خواهم موافقان و مخالفان را برای هر دو طرف جمع آوری کنم. شاید راه های دیگری هم وجود داشته باشد؟ البته یکی از معایب راه من نیاز به اعلامیه های پیش رو گاه و بیگاه است. | راه های سازماندهی رابط و پیاده سازی در سی پلاس پلاس |
113531 | ظاهراً، دو معیار اصلی قضاوت در مورد اثربخشی heap ها عبارتند از (1) اینکه چقدر می توانیم فضای اشغال شده را به حداقل برسانیم و (2) سرعت عملیات روی پشته را می توان انجام داد، به عنوان مثال، malloc و free. من متعجب بودم که چگونه این دو معیار به هم مرتبط هستند، یعنی چرا یک تعادل وجود دارد و چرا یک پشته سریعتر کار را برای یک پشته کوچکتر در اندازه دشوار می کند. همچنین، چرا باید یک تراز تخصیص خاص وجود داشته باشد (مثلاً 8 یا 16 بایت) در حالی که اندازه کلمه به وضوح 4 بایت است؟ اگر یک int و یک double تخصیص می دهید، نمی تواند این باشد: «تخصیص int در مکان 0» سپس «تخصیص دو برابر در مکان 4» (و سپس به نحوی این واقعیت را که یک کلمه دوگانه در این مکان قرار دارد پیگیری کنید. )؟ سپس ما تعداد زیادی از تکه تکه شدن را در پشته از بین خواهیم برد ... | Heaps: چرا بین مقدار فضای اشغال شده (تکه تکه شدن) و سرعتی که عملیات در آن انجام می شود، تعادل وجود دارد؟ |
112662 | من پروژه ای را در رابطه با حذف مجدد پایگاه داده انجام داده ام. من تحقیقاتی انجام دادم و متوجه شدم که نوع دستور Python در واقع یک نقشه هشم است که از آدرس دهی باز استفاده می کند. در ماژول deduplication، قوانینی خواهیم داشت که تعیین می کنند آیا دو رکورد یکسان هستند یا خیر، با قوانین اساساً ویژگی هایی که رکورد را به طور منحصر به فرد شناسایی می کنند (آن را یک کلید کاندید نامیده نمی شود زیرا DB قرار است غیر رابطه ای باشد). ، بدون sql). حال فرض کنید با یک مجموعه داده واقعاً بزرگ سروکار داریم. به طور طبیعی، هش کردن راه حلی است (این توصیه را در اینجا پیدا کردم). سوال: * آیا ماژول باید یک هش _and_ را محاسبه کند و سپس آن را در یک دیکت ذخیره کند؟ آیا این امر غیرضروری نخواهد بود، زیرا اجرای دیکته خود یک نقشه است؟ * هزینه تبدیل یک لیست به مجموعه چقدر است؟ این تبدیل باید همه موارد تکراری را حذف کند، اما با توجه به مقیاس بزرگ، آیا این عملی است؟ * هزینه بررسی عضویت در دیکت/مجموعه با استفاده از کلمه کلیدی in چقدر است؟ Hadoop MapReduce حداقل در حال حاضر یک گزینه نیست. من واقعاً نمی توانم برای فهمیدن این موضوع به منابع پایتون شیرجه بزنم ، زیرا زمان من کاملاً محدود است :| | انواع دستورات و مجموعه های داخلی پایتون چقدر پرهزینه است؟ |
68136 | یکی از همکاران امروز این سوال را داشت: چرا در صنعت ما تولید به معنای محصول نهایی و قابل تحویل است؟ می دانید، اگر فیلمی در حال تولید باشد، به این معنی است که آنها در حال فیلمبرداری هستند، نه اینکه که این کار انجام شده است و مخاطبان در حال تماشای آن هستند. | چرا به آن «تولید» می گوییم؟ |
138307 | من می خواهم بررسی کنم که افرادی که در سایت من ثبت نام می کنند و در کادر کشور چک می کنند، به عنوان مثال، آرژانتین واقعاً در آرژانتین زندگی می کند. چگونه می توانم مطمئن شوم که مردم واقعاً در آن کشور زندگی می کنند و از طریق پروکسی یا VPN به سایت من دسترسی ندارند؟ | چگونه می توانم مطمئن شوم که افراد آی پی او را تغییر می دهند یا خیر |
206293 | آیا دلیلی، تاریخی یا غیر از این، وجود دارد که چرا عملگر مدول بخشی از مجموعه کوچکی از عملگرهای استاندارد در زبان های بسیاری است؟ («+، -، *، /» و «%»، برای جاوا و C، با «**» در روبی و پایتون). گنجاندن mod به عنوان یک بنیادی عجیب به نظر می رسد (برای ضربه زدن به آن، من به وفور از آن استفاده می کنم، اما از قدرت، قدر مطلق، کف/سقف یا موارد دیگر نیز استفاده می کنم - به همان اندازه مفید و ضروری به نظر می رسند). آیا این یک تصمیم قدیمی در برخی از مشخصاتی بود که جاوا، سی، روبی و پایتون همگی از آن پیروی میکنند یا زبانی که همگی از آن ریشه دارند؟ تا آنجا که من می توانم بگویم اکثر گویش های Lisp فقط شامل «+، -، /» و «*» هستند. در ابتدا تعجب کردم که آیا mod به خصوص در سطح باینری به راحتی قابل پیاده سازی است (آیا حتی در مورد تصمیم گیری در مورد اینکه چه چیزی باید یک اپراتور بنیادی باشد و چه چیزی نباید تفاوت ایجاد کند؟) اما به نظر می رسد اینطور نیست. آیا در برنامه نویسی بسیار بیشتر از آنچه من فکر می کنم استفاده می شود؟ | چرا mod (%) یک عملگر ریاضی اساسی در بسیاری از زبان های برنامه نویسی است؟ |
251281 | یک اشاره گر ثابت اشارهگری است که در سرتاسر به یک مکان حافظه ثابت اشاره میکند. سؤال این است که چگونه میتوان مطمئن شد که این رفتار بدون استفاده از کلمه کلیدی ثابت در هنگام اعلام اشارهگر در برنامه C تضمین میشود. | پیاده سازی کلمه کلیدی const |
141024 | من در حال به تعویق انداختن یادگیری چارچوبی برای برنامه های وب با برخی کتابخانه ها برای AJAX، چیزی مانند جنگو با نمونه اولیه، یا توربوجنده با mootools، یا اجزای زتا با dojo، grok، jquery، symfony... نکته این است که مقداری از آن را صرف کنید. اوقات فراغت من، سرگرمی داشته باشم و چیزهای جالبی ایجاد کنم که امیدوارم مفید باشد. فکر میکنم شاید چیزی مانند GWT یا لباس خواب را دوست نداشته باشم، زیرا دوست ندارم با استفاده از فناوری «ازدواج» کنم، میخواهم آزادی خود را حفظ کنم تا یک کتابخانه جاوا اسکریپت دیگر اضافه کنم و غیره. من هنوز حتی زبان را انتخاب نکرده ام، اما فکر می کنم پایتون را ترجیح می دهم. اگر چارچوبی وجود داشته باشد که به اندازه کافی خوب باشد، PHP می تواند خوب باشد. علاوه بر این، من حتی نمی دانم از کجا شروع کنم. من تمایلی به یادگیری یک فریمورک ندارم تا بفهمم کاری وجود دارد که به راحتی نمی توانم انجام دهم، به فریمورک دیگری تغییر می کنم و سپس متوجه می شوم که فریمورک سوم چیز بسیار جالبی دارد و غیره. و همین امر در مورد کتابخانه های جاوا اسکریپت نیز صدق می کند. بنابراین، برخی از راهنمایی ها واقعا قدردانی می شود. من واقعاً نمی دانم چرا این همه گزینه در دسترس هستند و هدف آنها چیست، حدس می زنم برخی از آنها روی برخی جنبه ها تمرکز می کنند و برخی روی برخی دیگر، اما من فقط می خواهم برنامه های جالب و خوبی بسازم که بتوانم به راحتی آنها را حفظ کنم، بدون اینکه صرف زمان بیش از حد برای کدنویسی یا یادگیری و اجتناب از احساس «به دام افتادن در چارچوب»، زمانی که انجام کاری در مقایسه با بقیه کارها یا انجام همان کار در چارچوب متفاوت به شدت پیچیده (یا حتی غیرممکن) است. حدس میزنم در پایان به سراغ django و jquery میروم زیرا آنها پرکاربردترین گزینهها هستند، afaik، اما اگر من به دنبال پرکاربردترین گزینهها بودم، حدس میزنم باید جاوا یا PHP را انتخاب کنم (من واقعاً دوست ندارم جاوا برای اوقات فراغت من است، اما php خیلی بد نیست)، بنابراین ترجیح دادم اول بپرسم. من فکر می کنم که این سوال باید هر دو را در نظر بگیرد، چارچوب و کتابخانه، زیرا گاهی اوقات آنها با هم ترکیب می شوند. من فکر می کنم اینجا جایی است که می توان چنین چیزهایی را پرسید، اگر نه، ببخشید، و از شما متشکرم. | چگونه یک چارچوب وب و کتابخانه جاوا اسکریپت انتخاب کنیم؟ |
63433 | اثر Einstellung به تمایل یک فرد برای حل یک مشکل معین به شیوه ای خاص اشاره دارد، حتی اگر روش های بهتر یا مناسب تری برای حل مشکل وجود داشته باشد. بهعنوان یک برنامهنویس با تجربه مناسب، چگونه میتوان با این تمایل به رویکرد همیشه به حل مسئله از مسیرهای «آزمودهشده و واقعی» از تجربیات گذشته مبارزه کرد؟ برای ارائه دو مثال بسیار ملموس، مدتهاست که برنامههای کاربردی وب میسازم، به اندازهای طولانی که پیش از استفاده گسترده از چارچوبهای جاوا اسکریپت (مانند jQuery) و چارچوبهای برنامه وب بهتر (مانند ASP.NET MVC) وجود داشته باشد. اگر من کار مشتری دارم که در آن زمان در تنگنا قرار دارم یا در زمینه مشکل یا قوانین تجاری مشکل دارم، تمایل دارم فقط از آنچه می دانم برای دستیابی به راه حل استفاده کنم. این شامل موارد بسیار زشتی مانند document.getElementById یا استفاده از ASP.NET با کنترلهای محدود به قالب (DataList/Repeater) است به جای اینکه بفهمید چگونه چیزها را با رویکرد ASP.NET MVC معماری مجدد کنید. یکی از تکنیکهایی که در گذشته استفاده کردهام، داشتن پروژههای شخصی است که صرفاً برای کاوش در این فنآوریهای جدید وجود دارد، اما حفظ آن دشوار است. چه رویکردهای دیگری را می توان توصیه کرد؟ | مبارزه با اثر اینستلونگ |
224513 | در یک صفحه شطرنج 8X8، من در این فکر بودم که چگونه می توان تقارن تخته را پیاده کرد. بسیاری از موقعیتها فقط **آینه** یا **چرخش** یکدیگر هستند (بدون هیچ پیاده یا قابلیت قلعهزنی، جهتها قابل تشخیص نیستند). با استفاده از ترکیب **آینه های عمودی، افقی** و **آینه های مورب** تخته، همیشه می توان موقعیت یک قطعه را در مثلث a1-d1-d4 ثابت کرد. چگونه می توان این تقارن ها را روی صفحه شطرنج پیاده کرد؟ چگونه پیاده سازی به انتخاب نمایش تخته انتخاب شده (تخته بیت، 0x88، آرایه 8x8 و غیره) بستگی دارد؟ **ویرایش 1:** هدف اصلی پیاده سازی مولد موتور پایان بازی و فشرده سازی نتایج آن است. | پیاده سازی/نمایش تقارن ها در صفحه شطرنج |
16211 | من اغلب برای دیدن مزایای اشاره گرها (به جز برنامه نویسی سطح پایین) مشکل دارم. چرا از char* به جای String یا char[] استفاده کنیم یا محاسبات اشاره گر چه مزایایی به همراه دارد. بنابراین موارد مثبت و استفاده از اشاره گرها چیست؟ | موارد استفاده و مزایای اشاره گر چیست؟ |
148679 | آیا از رابط به عنوان یک سیستم برچسب گذاری برای کد استفاده می کنید یا راه بهتری برای یادآوری اینکه کدام شی چه کاری انجام می دهد دارید؟ چگونه یک سیستم پیچیده را پس از استفاده از انتزاع در ذهن نگه دارید؟ | آیا از رابط به عنوان سیستم برچسب گذاری برای کد استفاده می کنید؟ |
167935 | این ادامه بازنویسی پروژه GPL من است. روش صحیح نسبت دادن پروژه من به عنوان مشتق از پروژه های دیگر دارای مجوز GPL چیست؟ تاکنون به این موارد رسیده ام: HgSharp Copyright Original Matt Mackall <mpm@selenic.com> و مشارکت کنندگان. کد زیر یک کار مشتق شده از کد پروژه Mercurial است که دارای مجوز GPLv2 است. بنابراین، این کد تحت شرایط مجوز عمومی گنو نسخه 2 نیز مجوز دارد. برای کسب اطلاعات در مورد مجوز این کد هنگام توزیع و استفاده همراه با ماژول های دیگر در پروژه HgSharp، لطفاً فایل COPYING در سطح ریشه را ببینید. . حق چاپ 2011-2012 Anton Gogolev <anton.gogolev@hglabhq.com> | انتساب مناسب کار مشتق شده در یک پروژه GPL |
235254 | در دامنه خود من یک شی «حساب» دارم. به عنوان مثال class Account { public string Number; رشته عمومی SortCode; } در چارچوب DDD، آیا این شیء حساب باید دارای ویژگی «ID» باشد؟ «ID» یک کلید اصلی است، که اساساً یک مصنوع پایگاه داده است. | ویژگی های شناسه در اشیاء دامنه در DDD |
214160 | در جاوا، بر اساس قرارداد، گیرنده و تنظیم کننده فیلدهای بولی «isField()» و «setField()» خواهند بود. این کار با نامهای فیلدهایی که صفاتی مانند «فعال»، «مشاهده»، «بسته» و غیره هستند، کاملاً خوب عمل میکند. _ing را به فعل (havingChildren) اضافه کنید، شاید؟ ویرایش: برای روشن شدن، من کنترلی بر نام متدها (گیرنده و تنظیم کننده) ندارم، آنها به طور خودکار توسط IDE تولید می شوند. بنابراین آنچه من نیاز دارم یک نام فیلد مناسب است تا زمانی که IDE یک گیرنده برای آن ایجاد می کند، منطقی باشد. به عنوان مثال، hasChildren یک نام فیلد کامل است، اما زمانی که IDE گیرنده فیلد را ایجاد می کند، isHasChildren خواهد بود. چگونه این را حل کنم؟ | نام گذاری فیلد بولی که فعل است |
197412 | انواع مختلف وابستگی ها دارای نام های خاصی هستند، مانند _وابستگی_خطی_، _وابستگی_دایره_، _اشیاء خودارجاع_، و غیره. نام وابستگی که آن قوانین درست هستند چیست؟ 1. A دارای صفر یا بیشتر B است، 2. B دارای صفر یا بیشتر C است، و: 3. A دارای C یا صفر یا بیشتر است. .com/qjRPK.png) اگر نام خاصی برای چنین رابطه ای وجود ندارد، پیشنهادی دارید؟ | نام این رابطه بین اشیا چیست؟ |
102577 | در ابتدا پوزش می طلبم اگر این مکان مناسب برای این سوال نیست، اما من فکر می کنم که th.CS مکان مناسبی نیست مطمئناً StackOverflow هم نیست. من واقعاً برنامهنویسی کاربردی را دوست دارم و فکر میکنم یک مرد سطح متوسط در F# هستم و مفاهیم اولیه Haskell را به خوبی درک میکنم - و بله فکر میکنم میدانم/میدانم که میدانم Monad چیست. اکنون من واقعاً میخواهم این را به سطح بعدی برسانم و میخواهم بفهمم همه صحبتها در مورد کارکردها و چیزهای دیگر درباره چیست. فقط نمی دانم از کجا شروع کنم. چیزی در مورد حساب لامبدا بخوانید؟ نظریه دسته؟ هم کمی می دانم و هم فکر نمی کنم که این درست/سریع ترین راه برای روشنگری باشد. شاید در این مورد به من نکاتی بدهید. PS: من از ریاضی نمی ترسم و به راحتی از تمرینات ناامید نمی شوم، اما ترجیح می دهم چند مقدمه/متن که در آن بتوانید مقداری کد قرار دهید، زیرا به این ترتیب بازخورد را به یکباره دریافت می کنید. | چگونه به برنامه نویسی عملکردی سطح بالاتر پیشرفت کنیم |
113615 | من به تازگی فارغ التحصیل شده ام و چند زبان (به طور کلی) وجود دارد که بر اساس نیاز بین آنها جابجا می شوم. چیزی که من پیدا کردم این است که همیشه باید هر زمان که کد مینویسم، سینتکس را جستجو کنم. من می دانم که تنها نیستم زیرا رایان دال، نویسنده node.js، در طول یک نسخه نمایشی از نحو جاوا اسکریپت مطمئن نبود. دانستن آن تا حدودی زنده است. از سوی دیگر، شرکتهایی که استخدام میکنند (حداقل FB چون این چیزی است که برای مصاحبه آینده به من گفتهاند) از شما انتظار دارند که به سرعت کارآمدترین الگوریتم را در ذهن خود پیدا کنید و سپس آن را بدون اشکال کدنویسی کنید. نمیدانم تحت فشار چقدر میتوان تفکر خلاقانه انجام داد، اما برای این سؤال، بخش دوم را درگیر میکنم. بنابراین سوال من، > چگونه یک فرد قبل از مهارت inside works، اصطلاحات و به طور کلی در یک زبان مهارت پیدا می کند؟ اگر توصیهها مختص زبان هستند، من پایتون را بیشتر دوست دارم، پس چگونه میتوانم یک _Pythonista_ شوم؟ من میخواهم بدون نیاز به جستجوی نحو، کدنویسی کنم، اصطلاحات را در هر کجا که مناسب است بدانم و استفاده کنم، رویههای استاندارد را دنبال کنم، و غیره. تمرین آنچه را که قبلاً می دانید تقویت می کند. بنابراین ممکن است برای نحو کار کند، اما شما مشکلات دیگری مانند عملکرد داخلی، اصطلاحات، موارد غیرمنتظره و غیره دارید. | چگونه می توان در یک زبان و اصطلاحات آن مهارت پیدا کرد؟ |
125914 | آیا تا به حال کد آزمایشی (JUnit، NUnit و غیره) را با برنامه خود ارسال کرده اید که توسط کاربر نهایی قابل اجرا باشد؟ ایده اصلی این است: برنامه را می توان در یک محیط متنوع مستقر کرد و جمع آوری تمام سخت افزار - نرم افزار ترکیبی یا پیش نیازهای ممکن برای برنامه دشوار است. با این حال، می توان یک مجموعه آزمایشی نوشت که ادعا کند برنامه تمام آنچه را که برای انجام کار در دست نیاز دارد دارد. متأسفانه این کار باید با تمسخر چند جزء انجام شود تا آزمایش بر محیط واقعی تولید تأثیر نگذارد. مزایای واضحی برای ارسال این آزمایشها وجود دارد، مانند: * به مشتری وسیلهای برای تأیید صحیح بودن سیستم ارائه دهید. * ارائه گزارش برای کمک به پشتیبانی از تشخیص مسائل. * ابزاری را برای تیم پیادهسازی ارائه میکند تا ثابت کند که تنظیماتشان باید کار کند * و غیره راه طبیعی برای انجام این کار، داشتن زیرمجموعهای از آزمایشها است که در واقع با برنامه بستهبندی میشوند (به عنوان یک پروژه جداگانه یا به عنوان بخشی از هر یک از اجزای کل. ). حتی طبیعیتر این است که از ابزارها و تکنیکهایی که قبلاً برای تستهای واحد خود استفاده میکنیم، یعنی کتابخانه آزمون واحد، چارچوب تمسخر آمیز و غیره استفاده کنیم. آیا تا به حال این کار را انجام دادهاید؟ چگونه آن را انجام داده اید؟ یا چرا فکر می کنید این ایده بسیار بدی است؟ | کد آزمایش حمل و نقل به عنوان نوعی بررسی سلامت عقل |
229756 | من در مرحله ایجاد یک بسته نرم افزاری برای برنامه PHP بر اساس Symfony 2 هستم. من می خواهم بسته نرم افزاری واضح و خوب طراحی شده باشد، بنابراین دائماً کد را جابجا می کنم و اصلاح می کنم، نام روش ها را تغییر می دهم، کلاس ها را مجددا مرتب می کنم، آنها را به پوشه های دیگر منتقل می کنم، تعدادی اضافه می کنم. کارخانه ها و آداپتورها، پروکسی ها و سایر مفاهیم طراحی oop را دنبال کنید. من به این فکر می کنم که آیا ابتدا باید نمودار UML طراحی کنم، سپس شروع به کار با IDE کنم. بهترین روش برای طراحی معماری خوب چیست؟ وقتی با ترسیم نمودارهای کلاس UML قبل شروع میکنم، سپس بعد از کدنویسی، حتی با روشها و تستهای خالی ابتدا، از دنبال کردن نموداری که قبلاً ترسیم کردهام دست میکشم، زیرا متوجه شدم که با آنچه که نیاز دارم مطابقت ندارد. آیا می توانید شیوه های خوبی برای طراحی معماری برای کتابخانه ها به اشتراک بگذارید؟ من در مورد مدل صحبت نمی کنم (اگر چنین است می توانم DDD را دنبال کنم). | آیا همیشه باید با UML به عنوان یک تمرین خوب هنگام طراحی کلاس ها شروع کنم؟ |
116168 | **اعتراف می کنم**: من اغلب اوقات با ساده و کوتاه نگه دار مشکل دارم، زیرا تلاش برای ساختن آن بر اساس کتاب هایی که خوانده ام، طرح ها، الگوهایی که شنیده ام و غیره به من شور و شوق می دهد - شور و شوقی ناشی از این احساس که من در مسیر درست به سوی کمال محتمل هستم. از طرفی بله، گاهی اوقات به من استرس مضاعفی وارد می کند. وقتی دفعه بعد می آید، ساده کردن آن برای من بسیار سخت است، زیرا بعد از یک نقطه احساس عجیبی و ناراحتی پیدا می کند. سپس شروع به قضاوت درباره درک خود از ساده می کنم... > آیا SIMPLE به این معنی است که خیلی کوتاه است که کار می کند اما حفظ و گسترش آن سخت است؟ > > آیا SIMPLE به معنای شکستن بسیاری از اصول OOP است؟ > > آیا SIMPLE به معنای تقلب است؟ > > آیا SIMPLE به این معنی است که فقط مهلت های زمانی را بدون هیچ معامله ای حفظ کنید؟ و غیره در واقع آن چیست؟ **سوال این است**: آیا می توانید تعریف EXACT از SIMPLE را بر اساس اصل KISS بنویسید؟ -اگر وجود داشته باشد. با تشکر | راه حل KISS واقعی چقدر ساده است؟ |
113533 | به نظر می رسد که C شبه اشیاء خود را دارد مانند «ساختارها» که می توانند به عنوان اشیا در نظر گرفته شوند (به روشی که ما معمولاً فکر می کنیم در سطح بالا). و همچنین، فایل های C خود اساسا ماژول های جداگانه هستند، درست است؟ پس آیا ماژول ها نیز به نوعی شبیه «اشیاء» نیستند؟ من گیج شده ام که چرا C، که به نظر می رسد بسیار شبیه به C++ است، به عنوان یک زبان «رویه ای» سطح پایین در نظر گرفته می شود، در حالی که C++ سطح بالا «شی گرا» است *ویرایش: (روشن) چرا و کجا، خط کشیده شده، برای اینکه «شیء» چیست و نیست؟ | چرا زبان C یک زبان شی گرا در نظر گرفته نمی شود؟ |
148676 | چگونه ایجاد لنگر در نظرات کد را توصیه می کنید، به طوری که در طول تعمیر و نگهداری، توسعه دهندگان بتوانند به راحتی به نظرات کد دیگر ارجاع دهند. میدانم که نرمافزار باید ساختار هوشمندانه داشته باشد و این باید این نیاز را تا حدی کاهش دهد، اما اغلب متوجه شدهام که نظری مینویسم که در آن میخواهم توسعهدهندگان آینده چیز دیگری را در نظر بگیرند (نه لزوماً وابستگی مستقیم). به عنوان مثال، اگر این مکانیسم را تغییر دادید، حتما XYZ را بررسی کنید. من به پیوندهای هایپر، به سبک ویکی فکر می کنم، که در آن هر پیوند یک شناسه منحصر به فرد دارد و می تواند با پیوندهای دیگر رابطه یک به چند داشته باشد. در حالت ایدهآل، اگر کسی مقداری از کد من را دوباره بنویسد، میخواهم به طور خودکار به او هشدار داده شود که «چیز دیگری به اینجا پیوند میدهد، و اگر در حال تغییر آن هستید، باید آن را بررسی کنید» - و منظور من شکستن چیزی نیست. مانند «چیزی کامپایل نمیشود»، اما در واقع فقط یک اشارهگر (یا اشارهگر) آسان برای دنبال کردن به جای دیگری در یک پایگاه کد که شخصی (یا در واقع خود گذشته شما) احساس میکند وجود دارد. پیوند مفهومی، مفهوم یا پیاده سازی قابل درک برای انسان. اگر استانداردی برای این کار وجود نداشته باشد، تعجب میکنم، اما جستجوی «نظر»، «پیوند»، «لنگر» بهطور قابلتوجهی یک انبار کاه ضربالمثلی به دست میدهد. | پیوند در نظرات کد (به سایر مجریان / نظرات منحصر به فرد) |
68795 | من پروژه ای را به ارث برده ام که در شش سال گذشته، لایه به لایه، مانند یک مروارید جمع شده است. این به عنوان یک صفحه وب شروع به کار کرد تا به مشتری اجازه دهد وضعیت کار خود را در تولید بررسی کند، و به یک سیستم سبد خرید کامل با انواع ویژگی های خاص دامنه تبدیل شده است که شامل تجسم گرافیک های سفارشی می شود. هیچ چیز بسیار چالش برانگیزی نیست، اگرچه عناصر زیادی برای این مشتری وجود دارد. مسئله این است که کد فوقالعاده سخت است، که با توجه به میراث آن تعجب آور نیست: در این نقطه مانند یک توپ غول پیکر از نوار چسب است که طرح پایگاه داده را شامل میشود. و به همین دلیل خیلی سخت است که سر خود را به دور این موضوع بپیچانید، و همچنین به این دلیل که توسعه دهندگانی که در شش سال گذشته مسئولیت آن را بر عهده داشتند، توسعه دهندگان وب نبودند و به نوعی همه چیز را درست کردند. به هر حال، سیستم موفق و مفید است و مشتری آن را دوست دارد، تا جایی که مرتباً می خواهد چیزهای جدیدی به آن اضافه شود. اما افزودن چیزهای جدید به آن واقعاً سخت است، زیرا شکننده است، و من به طور فزاینده ای تمایل داشته ام که تمام توسعه های جدید را در پایگاه کد قدیمی حذف کنم و چیز را در Rails بازنویسی کنم (در حال حاضر همه آن ها PHP سفارشی هستند.) سوال این است که باید من؟ دلایل مخالف: * طراحی مجدد یک برنامه همیشه بسیار بیشتر از آنچه فکر می کنید کار می کند * به خصوص زمانی که دوباره آن را با زبان و چارچوب متفاوت انجام می دهید * حفظ دو پایه کد (برای مدتی) اضافی خواهد بود. کار * ممکن است بهتر باشد که به صورت تدریجی بازنویسی کنیم، آن را در PHP نگه داریم، و هر چه پیش میرویم دوباره طراحی کنیم. جدا و سعی می کنم بفهمم چه چیزی شکستم. زمانی که این فرآیند منظمتر و هرجومرجتر شد، طراحی مجدد در کوتاهمدت هزینههای خود را پرداخت میکند. یک چارچوب محبوب و با پشتیبانی گسترده و به خوبی درک شده به ما این امکان را می دهد که چرخ را برای هر قسمت از سیستم دوباره اختراع نکنیم و به ما امکان می دهد از اجزای با کیفیت بالا که دیگران ساخته اند استفاده کنیم. به هر حال متوجه موضوع شدید. من به طور متناوب بین آنچه فکر می کنم کار درست است. من رابطه خوبی با مشتری ایجاد کرده ام و آنها به من اعتماد دارند، بنابراین آنها احتمالاً کاری را که من توصیه می کنم انجام می دهند. آیا کسی که قبلاً اینجا بوده است توصیه ای دارد؟ | آیا باید برنامه وب مشتری را دوباره معماری کنم؟ |
238339 | برنامه من فایل های متنی تولید می کند که باید با سرورهای راه دور، که ممکن است ویندوز یا لینوکس باشند، همگام شوند. همگام سازی باید بدون دخالت کاربر انجام شود. من با rsync امتحان کردم اما ویندوز به طور پیش فرض با rsync نمی آید. همچنین امکان ارائه رمز عبور در خط فرمان برای rsync وجود ندارد. فعلا با ftp میرم. اما به نظر می رسد این یک راه ناکارآمد است. آیا راهی برای rsync بدون دخالت کاربر وجود دارد؟ راه های همگام سازی با سرور راه دور به صورت برنامه ریزی شده چیست؟ برنامه در nodejs است. | همگام سازی برنامه ای با سرورهای راه دور |
112667 | یک برنامه وب مرکز تماس را با یک تلفن نرم تصور کنید که به طور خودکار تشخیص می دهد که تماس شروع شده یا تماس گیرنده قطع شده است. رویکرد واضح برای دریافت این پیام ها نوعی فشار سرور (با نام مستعار Comet) خواهد بود. اگر یکی از آن فشارهای سرور را از دست بدهیم، بسیار فاجعهبار است. **آیا این برنامه باید به عنوان یک برنامه سنگین جاوا اسکریپت تک صفحه ای نوشته شود، یا یک برنامه سنتی چند صفحه ای نیز گزینه قابل اعتمادی است؟** (یا «iframe» برای این کار است؟) بزرگترین نگرانی من در مورد استفاده از یک برنامه چند صفحه ای باعث از دست دادن پیام های فشار هنگام تغییر صفحات می شود. بزرگترین نگرانی من در مورد استفاده از یک برنامه تک صفحه ای پیچیدگی است. | آیا یک برنامه وب چند صفحه ای زمانی که به فشار سرور قابل اعتماد نیاز است نامناسب است؟ |
224512 | من شیفته Lisp هستم زیرا ساده و در عین حال قدرتمند است. من تازه یک مبتدی هستم و می دانم که بحث های زیادی در مورد حذف پرانتز از Lisp و گویش های آن وجود داشته است. با این حال از لیسپ نینجاها درخواست می کنم که چند دقیقه به این پاسخ پاسخ دهند. آیا اگر Lisp/Clojure از 2 قرارداد زیر پیروی کرده باشند، عوارض جانبی وجود خواهد داشت: ;; اعلان تابع defn تابع-نام param-1 .... param-n ... function-body ;; نه (عملکرد-بدنه) ... ;; فراخوانی تابع function-name param-1 ... param-n ;; not (function-name param-1 ... param-n) در حالی که هنوز از «()» یا «[]» برای عبارات درون خطی و تودرتو استفاده می شود. (println سلام،) (println جهان !!!) ;; درون خطی = a (- 2 3) ;; تو در تو | Lisp/Clojure: حذف پرانتزهای غیر ضروری از طریق قراردادها |
81713 | در حال حاضر، بحثی در لیست پستی PHP-Internals در مورد اجرای یک نحو کوتاه برای آرایهها و اشیاء، عمدتاً «[1، 2، ...]» برای آرایههای استاندارد، «['one'=>1, 'two'=> 2, ...]` برای آرایه های انجمنی، و `{'one'=>1, 'two'=> 2, ...}` برای اشیا و یک کلی وجود دارد اختلاف نظری که من را آزار می دهد: برخی افراد استدلال می کنند که خواندن آن کمتر است. دلایل اصلی که من می بینم این پیشنهاد ارائه شده است، افزایش سادگی و خوانایی هنگام استفاده از این ساختار داده اساسی در PHP است، اما من در پردازش دلیل اینکه چرا برخی آن را ناخوانا می دانند، مشکل دارم، حتی می توانید ببینید که خوانایی یک آیتم در لیست موافقان و مخالفان، و هم استدلالی برای طرفداران و مخالفان است. شک من این است که مخالفان فقط حالت استاندارد `array(...)` در مقابل `[...]` را در نظر می گیرند، اما آنها حالت تودرتو را نمی بینند، به این معنی: $TV = array( flintstones = > (object)array( series => flintstones, members => array( ((object)array( name => fred, role => lead, age => 36, ), (object)array( name => wilma, role => wife, age => 31, ), (object)array( name = > پبلز، نقش => بچه، سن => 4، )، ), jetsons => (ابجکت)آرایه( سری => جتسون، اعضا => آرایه( ((شیء) آرایه( نام => جورج، نقش => سرب، سن => 41، ), (ابژه)آرایه(نام => jane, role => همسر، سن => 39، ), (object)array( name => elroy, role => بچه، سن => 9, ), ), simpsons => (object)array( series => simpsons, members => array( (((شی) آرایه(name => homer, role => سرب، سن => 34، )، (شیء)آرایه(نام => مرج، نقش => همسر، سن => 37، ) (object)array( name => bart, role => kid, age => 11, ), ), ); این خواهد شد: $TV = [ flintstones => { series => flintstones, members => [ { name => fred, role => lead، سن => 36، }، { name => ویلما، نقش => همسر، سن => 31، }، { name => سنگریزه، role => kid, age => 4, }, ], }, jetsons => { series => jetsons, members => [ { name => جورج، نقش => سرب، سن => 41، }، { name => جین، نقش => همسر، سن => 39، }, { name => elroy, role => بچه، سن => 9، }، ]، }، simpsons => { series => simpsons، اعضا => [ { name => homer, role => lead, سن => 34, }, { name => marge, role => همسر، سن => 37، }، { نام => بارت، نقش => بچه، سن => 11، }، ]، }، ]; برای من، مورد دوم مایلها خواناتر خواهد بود، حتی با طراوت، زیرا میتوانم چشمانم را سریعتر در آن حرکت دهم. اکثریت واضحی از مردم وجود دارند که خواهان نحو کوتاه هستند، اما من بسیار علاقه مندم که بدانم چرا مثال دومی که ارائه کردم برای برخی کمتر قابل خواندن است (که برخی از آنها توسعه دهندگان معروف هستند، به این معنی که آنها باید مورد تودرتو را در نظر گرفته باشند) . به هر حال من این استدلال را در جاهای دیگر دیده ام، که مینیمالیسم همان خوانایی نیست، اما چرا برای این مورد خاص؟، نحو کوتاه در زبان های دیگر به خوبی شناخته شده است و هیچ کس از خوانایی شکایت نمی کند، **_پس چرا؟_** . با تشکر | خوانایی در مقابل مینیمالیسم / فشردگی / مختصر بودن در طراحی زبان: آیا آنها متضاد هستند؟ |
254104 | من در حال توسعه یک پروژه ادغام شده با Dependency Injection هستم (فقط برای مرجع، من از Unity استفاده می کنم). مشکل این است که من چند کلاس Manager با چندین متد دارم و در بسیاری از موارد وابستگی هایی دارم که فقط در یک متد استفاده می شوند. کلاس عمومی UserReportManager : IUserManager { private UserRepository UserRepository {get;set;} private TeamRepository TeamRepository {get;set;} private CacheRepository CacheRepository {get;set;} private WorkgroupRepository WorkgroupRepository {get;set;}publicRepository TeamRepositana teamRepository, CacheRepository cacheRepository , WorkgroupRepository workgroupRepository, ... // بسیاری از وابستگی های دیگر ) { UserRepository = userRepository; TeamRepository = teamRepository; CacheRepository = cacheRepository ; WorkgroupRepository = WorkgroupRepository; ... // تنظیم وابستگیهای باقیمانده } خلأ عمومی CreateReportAboutMostActivesUsers(){ // فقط از UserRepository استفاده میکند } خلأ عمومی CreateReportAboutUserInsideTeams(int teamID){ // استفاده از UserRepository و TeamRepository } public void CreateHuserPoser/User and CacheRepository } public void CreateReportAboutUsersInsideWorkgroup(int workgroupID){ // Uses UserRepository and WorkgroupRepository } } UserManager به این صورت نمونه سازی می شود: DependencyFactory.Resolve<IUserManager>(); توجه: DependencyFactory فقط یک پوشش برای ساده کردن دسترسی به UnityContainer است آیا وجود کلاس هایی مانند آن در مثال مشکلی ندارد؟ آیا راه بهتری برای اجرای اجتناب از نمونه سازی همه وابستگی های غیر ضروری وجود دارد؟ | تزریق وابستگی: وابستگیهایی که فقط با یک روش استفاده میشوند را کجا ذخیره کنیم؟ |
149244 | من شروع به ساختن یک رابط برای فنآوریهای حوزه خود میکنم تا سفارشهای کاری را ببندم و بسیاری از فرمهای کاغذی مورد نیاز مختلف برای مشتریان مختلف داریم. من امیدوار بودم سیستمی بسازم که بتوانم برای هر فرم یک صفحه تنظیم کنم (همه در Net 4.0/wpf و احتمالاً با استفاده از caliburn.micro اگر انتخاب بدی نباشد)، و بر اساس قوانین، صفحات خاصی را به طور خودکار نمایش دهم. من کار خود را با تنظیم یک چارچوب اولیه متشکل از یک فرم wpf با 3 دکمه (برگشت، بعدی/پایان، لغو) و یک قاب شروع کردهام. در پایان امیدوارم که یک شی داشته باشم که بتوانم شناسه ای را ارسال کنم که تمام اطلاعات مورد نیاز خود را دریافت کند، تصمیم بگیرد کدام صفحات را نشان دهد، آنها را به ترتیب نشان دهد و زمانی که کاربر روی پایان کلیک کرد پایگاه داده ما را به روز کند. آیا چیز خاصی وجود دارد که باید در حال تحقیق/یادگیری برای آسان کردن کارم یا محصول نهایی قوی تر/قابل اعتمادتر باشم؟ برای تصمیم گیری اینکه کدام صفحات نمایش داده شوند، چه رویکردی مناسب است؟ عمدتاً بر اساس چیزی مانند «اگر مشتری X است این فرم را نشان دهید» است، اما در صورت نیاز میخواهم بتوانم پیچیدهتر (بسطپذیر؟) از آن باشم. در پایان، هر صفحه/فرم احتمالاً یک فایل پیدیاف از فرم واقعی مشتری نیز ایجاد میکند که پر شده است. دارم کور میشم آیا پنجره میزبانی از صفحه می پرسد که آیا باید نشان داده شوند؟ آیا صفحات باید خودشان صحبت کنند؟ آیا پنجره میزبانی باید کل شی داده را به تابع bool «ShouldIShowYou()» منتقل کند و اجازه دهد صفحه آن را مرتب کند؟ باید مکانیزمی وجود داشته باشد تا بتوانم یک صفحه را به عنوان یک چیزی خاص ثبت کنم، اما مطمئن نیستم که چیست. من می خواهم آن را نسبتاً به راحتی به روز شود، اما این برنامه از طریق یک بار کلیک اجرا می شود و تعداد کل کاربران در آینده قابل پیش بینی کمتر از 100 خواهد بود. فقط اضافه کردن یک شیء صفحه جدید + منطق به مجموعه و استقرار مجدد نباید مشکلی ایجاد کند. چند سوال دیگر داشتم: * آیا میتوانم (باید) این را به عنوان یک تراکنش در .net پیادهسازی کنم، جایی که میتوانم وقتی پنجره/شیء ایجاد میشود، تراکنش را شروع کنم، هر صفحه جداگانه در فریم کار داده خود را انجام دهد (از طریق یک پروکسی مشترک wcf)، سپس بعد از اینکه همه چیز درست شد، تراکنش را انجام دهید؟ * آیا هر صفحه فقط باید یک شی بسازد و پنجره اصلی شی را به عقب برگرداند و برنامه اصلی داده ها را انجام دهد؟ به عنوان مثال کاری کنید که کل بخش برنامه از داده ها بی خبر باشد. مطمئن نیستم که این خیلی خوب کار کند، به نظر یک کابوس تعمیر و نگهداری است. * آیا اینجا جای اشتباهی برای طرح این نوع سوال است؟ من به دنبال کد نیستم، بنابراین در سرریز شدن احساس درستی نداشتم. این بیشتر یک سوال چه کلماتی برای توصیف کاری است که می خواهم انجام دهم است. با تشکر من این را 10 یا 12 بار در طول روز دوباره می خوانم و سعی می کنم اگر می توانم توضیح دهم. صحبت های ذهنی من همیشه حرف های دلخراش نمی دهد. | راهنمای پیادهسازی جمعآوری دادههای جادوگر (بعدی، بعدی، پایان) |
157702 | من یک تابع ابزار indexOfReverse در برنامه ++C خود ایجاد می کنم و کمی مشکل پیدا کرده ام. پیاده سازی offset و maxOffset در indexOf من برای من بسیار شهودی بود. اینها از ابتدای رشته (+offset) شروع می شوند و تا انتهای رشته (یا maxOffset در صورت داده شدن) ادامه می یابند. با این حال، در حین پیادهسازی افستها برای indexOfReverse، فکر میکردم منطقیترین راه برای انجام این کار چیست؟ آیا افست باید از ابتدای رشته باشد یا انتهای رشته؟ آیا یک هنجار ثابت برای این که من در جایی گم شده ام وجود دارد؟ سعی کردم آن را برای اردکم توضیح دهم، اما او فقط بامزه به من نگاه کرد. من تمایل دارم از ابتدا به آن فکر کنم، زیرا سهولت استفاده از آن برای من ارزشمندتر از ضد شهودی بودن آن است. در نظر گرفتن افست از انتها فقط فکر کردن درباره آن را در ذهن من سخت تر می کند. من به نحوه انجام آن در یک کتابخانه رشتهای برای C++، PHP و Python نگاه کردهام، و چیزی که در توصیف هر کدام رایج به نظر میرسد یافتن آخرین رخداد رشتهای است که در آن افست از ابتدا در نظر گرفته میشود، نه اینکه درست انجام شود. جستجوی رشته معکوس... اما من به جای آخرین رخدادها، به جستجوی رشته معکوس واقعی می خواهم. آیا منطقی ترین راه برای در نظر گرفتن این موضوع وجود دارد تا بتوانم ادامه دهم؟ | هنگام جستجوی رشته ها به صورت معکوس، چه جهتی را باید افست را در نظر بگیرم؟ |
142734 | در طول سالها، مجموعهای از ابزارهای جاوا و کتابخانههای کمکی ایجاد کردهام که فقط به پروژههای جدید متصل میشوند. سپس، وقتی کد را به مشتریانم تحویل میدهم، همه کدها را **به جز** برای خود کتابخانهها ارسال میکنم (نه JAR، بلکه فایلهای کد منبع). مشتری شکایت کرد که نمی تواند پروژه را تدوین کند زیرا برخی از کتابخانه ها از دست رفته بودند. سعی کردم در مورد کتابخانه های خودم به او توضیح بدهم، اما او راضی نشد. چگونه با چنین موقعیت هایی برخورد می کنید؟ من هنوز هم اغلب تغییرات را به این کتابخانه ها اعمال می کنم و هر بار که شروع به کار روی پروژه جدیدی می کنم نمی توانم JAR ها را جمع آوری کنم. چگونه می توان بر این مسئله غلبه کرد - کتابخانه های خصوصی (مالکیت معنوی شخصی) را به اشتراک نگذاریم و مشتریان خوشحالی داشته باشیم؟ | آیا باید کد ابزار و کمکی خود را به مشتریان تحویل دهم؟ |
226500 | در حال حاضر من سعی می کنم یک ابزار از جاوا را به دات نت پورت کنم و ابزار اصلی جاوا تحت مجوز موزیلا Public License v2 است. آیا پورت من همان مجوز را داشته باشد یا می توانم مجوز منبع باز متفاوتی را اعمال کنم؟ بیشتر کدهای ابزار به طور خودکار با استفاده از مبدل کد جاوا به دات نت تبدیل شدند. | از چه مجوزی برای نرم افزار مشتق شده (پورت شده) که در اصل تحت مجوز موزیلا عمومی مجوز نسخه 2 مجوز دارد استفاده کنم؟ |
167934 | فرضاً برنامهای با چندین پنجره وجود دارد، مانند: Logo splashscreen اتصال... صفحه ورود به صفحه کنترل کاربر ورود به سیستم... صفحه نمایش و غیره. آیا یک الگوی طراحی وجود دارد که به شما امکان میدهد به طور مؤثر همه آن پنجرهها را مدیریت کنید؟ (برای مخفی کردن پنجره های قبلی، نمایش یک پنجره جدید و غیره) | طراحی الگوهایی برای مدیریت چندین پنجره/صفحه نمایش؟ |
186657 | من در حال انجام تحقیقاتی در مورد توصیفگر ScalableColor در MPEG-7 هستم و به این قسمت برخوردم: > استخراج توصیفگر با محاسبه رنگ شروع می شود > هیستورگام با 25 bin در فضای رنگی HSV با مولفه Hue (H) > کوانتیزه شده به 16 سطل، و اشباع (S) و مقدار (V) به 4 سطل > هر کدام کمیت شده است. آمار من کمی زنگ زده است، بنابراین کسی می تواند توضیح دهد (امیدوارم با یک مثال) چگونه سطل ها کوانتیزه می شوند؟ | هیستوگرام 256 bin HSV چگونه کوانتیزه می شود؟ |
197414 | من روی اضافه کردن پوشش آزمایشی برای برنامهای کار میکنم که قبلاً هیچ کدام را نداشت. یکی از الزامات اضافی که ظاهر شد این است که یکی از فرآیندهای پس زمینه باید قادر به پردازش 100000 ردیف در یک زمان باشد. من یک تست واحد نوشتهام که تضمین میکند فرآیند پسزمینه میتواند با 100000 موجودیت بدون خرابی مفسر (PHP) در محدودیت حافظه 4.0 مگابایتی کار کند. اما هر مرحله آزمایشی نزدیک به 4 دقیقه طول می کشد تا به پایان برسد. تمام تست های دیگر فقط 10 ثانیه طول می کشد تا اجرا شوند. آیا می توان به این موضوع متفاوت از آزمون واحد برخورد کرد؟ | تست واحد زمان بر برای پشتیبانی از 100000 رکورد: آیا این کار را درست انجام می دهم؟ |
9385 | کار من تقریباً یک کار برنامه نویسی از نوع 9-5 است (من گهگاهی بعداً زمانی که باید کاری را تمام کنم آنجا هستم) و در آخر هفته در دفتر نیستم. وقتی دوشنبه به دفتر برمیگردم، معمولاً باید زمان زیادی را صرف کنم تا خودم را «به درون شیار» برگردانم و همچنین بفهمم که در زمان خروج کجا بودم، بهخصوص اگر در میانه کاری مجبور به ترک شوم. . گهگاه یادداشتهای نوشتهشدهای را روی صفحهای کنار میز میگذارم، اما میبینم که گاهی (مانند امروز) کافی نیست. چند روش خلاقانه که برای یادآوری به خود از کجا رها کرده اید استفاده می کنید؟ میتوانم از هر کمکی که میتوانم استفاده کنم، زیرا واقعاً دوست دارم کمبود بهرهوری را که صبحهای دوشنبه رنج میبرم کاهش دهم. با تشکر | راه خوبی برای ادامه دادن از جایی که ترک کردید چیست؟ |
67144 | ما در تلاش هستیم تا وب سایتی ایجاد کنیم که فرآیند سازمان را خودکار کند. این شرکت، که آن را Acme Limited می نامیم، معمولاً از مشتریان خود می خواهد که فرم کاغذی را ارسال کنند و از کارمندان بخواهد که به صورت دستی آن فرم ها را در سیستم داخلی وارد کنند. در حال حاضر آنها 60 مشتری در سراسر ایالت دارند. اکنون Acme Ltd از مشتری خود میخواهد که به وبسایتی که ما در حال ساخت آن هستیم، برود و دادهها را خودش و به جای کارمندانش پر کند. محرک این کار این است که کارمندان خود را آزاد کند و کارمندان را دوباره به کار دیگری اختصاص دهد. در درک من برای این سناریو - لطفاً اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید - مشتریان در یک محیط چابک، باید نه تنها کاربران داخل شرکت، بلکه مشتریان آنها را نیز شامل شوند. اگر بخواهیم سیستم آنها را با استفاده از چابک توسعه دهیم، آیا بهتر است مشتریان را در فرآیند توسعه نرم افزار قرار دهیم؟ آیا آنها در داخل منطقه توسعه نشسته اند تا بتوانیم در طول توسعه از آنها نظرخواهی کنیم؟ | توسعه چابک با 100 کاربر. آیا این امکان پذیر است؟ |
232983 | این یک سوال بسیار ساده است اما من تازه وارد جاوا هستم. لیست پیوندی موجود در java.util.LinkedList. من در جاهای دیگر دیدم که جاوا از اشاره گر استفاده نمی کند... وقتی یک لیست جدید ایجاد می کنم و عناصر جدیدی به آن اضافه می کنم، آیا لیست حاوی ارجاعاتی به داده ها و عناصر بعدی/قبلی است یا اینکه شامل خود شی نیز می شود. | شفاف سازی لیست پیوندی |
149457 | بسیاری از ما، از جمله من، زندگی برنامه نویسی خود را با برنامه های نوشته شده در رایانه های خانگی آغاز کردیم، چیزی شبیه به 10 PRINT ENTER RADIUS 20 INPUT R 30 PRINT CIRCUMFERENCE=; 2 * R * PI 40 چاپ دوباره؟ 50 INPUT A$ 60 IF A$=Y سپس برو 10 70 END البته، BASIC مبتنی بر شماره خط مستعد ایجاد کد اسپاگتی بود، همچنین به این دلیل که اکثر گویش های BASIC عبارات ساختاری مانند WHILE را از دست می دادند و همه کارها را انجام می دادند به جز حلقه «FOR» با «IF»، «GOTO» و «GOSUB». من در مورد گویش های BASIC قبل از سال 1991 صحبت می کنم، زمانی که QBASIC و Visual Basic ظاهر شدند. در حالی که گویشهای بیسیک ممکن است سبک بد را در میان برنامهنویسان مشتاق ترویج کرده باشند، آیا پروژههای تجاری بزرگتری در چنین گویش بیسیک ایجاد شدهاند؟ اگر چنین است، چگونه آنها توانستهاند با کاستیهای آشکار زندگی کنند و آنها را برطرف کنند؟ منظورم از جدی: * یک بازی نیست (می دانم که برخی از بازی های تجاری در بیسیک نوشته شده اند، مثلاً Pimania) * نرم افزار رایگان نیست * بی اهمیت نیست، یعنی نسبتاً بزرگ (مثلاً: حداقل 1500 LOC) * فروخته شده است. به چندین مشتری (نه توسعه داخلی) * ماموریت حیاتی یک امتیاز مثبت است | آیا بیسیک کلاسیک تا به حال برای توسعه نرم افزارهای تجاری استفاده شده است، و اگر چنین است، چگونه بر محدودیت ها غلبه شده است؟ |
254106 | وظیفه پیکربندی یک قطعه سخت افزار در داخل دستگاه، با توجه به برخی مشخصات ورودی است. این باید به صورت زیر حاصل شود: 1) اطلاعات پیکربندی را جمع آوری کنید. این می تواند در زمان ها و مکان های مختلف اتفاق بیفتد. به عنوان مثال، ماژول A و ماژول B هر دو می توانند (در زمان های مختلف) برخی منابع را از ماژول من درخواست کنند. این منابع در واقع همان پیکربندی هستند. 2) بعد از اینکه مشخص شد که هیچ درخواست دیگری محقق نمی شود، یک دستور راه اندازی که خلاصه ای از منابع درخواستی را ارائه می دهد، باید به سخت افزار ارسال شود. 3) تنها پس از آن، می توان (و باید) پیکربندی دقیق منابع مذکور را انجام داد. 4) همچنین تنها پس از 2 می توان (و باید) مسیریابی منابع انتخاب شده به تماس گیرندگان اعلام شده را انجام داد. * * * یک دلیل رایج برای اشکالات، حتی برای من که مطلب را نوشتم، اشتباه در این ترتیب است. چه قراردادها، طرحها یا مکانیسمهای نامگذاری را میتوانم به کار ببرم تا رابط را برای کسی که برای اولین بار کد را میبیند قابل استفاده کنم؟ | طراحی رابط که در آن توابع باید در یک دنباله خاص فراخوانی شوند |
157960 | بهترین روش ها برای ذخیره و نگهداری اشیاء سریالی در سی شارپ چیست؟ آیا استراتژی ها یا الگوهایی که اعمال می شود؟ چیزی که من تاکنون به آن باور داشته ام این است: * Json را به XML ترجیح می دهم، هم برای فضا و هم برای سرعت، اما xml برای مجموعه داده های بزرگتر جستجو/کاوش کردن داده ها از طریق LINQ به XML آسان تر است. * برای هر ویژگی، به صراحت به یک نام سریالی نقشه برداری کنید. در آینده، زمانی که نیاز به تغییر نام یک ویژگی داشته باشید، داده های سریالی شما خراب نمی شوند. ویژگی ها به این امر کمک می کنند. * نوعی اطلاعات نسخه را روی شی سریال ذخیره کنید، در صورت نیاز به انتقال انبوه داده در آینده ** به روز رسانی:** (که من به سختی متوجه شدم) * همه زمان های تاریخ را به روشی یکنواخت در کل ذخیره کنید. برنامه و در تمام نسخه ها. هر دو مربوط به قالب و منطقه زمانی. | ذخیره و نگهداری اشیاء سریال در سی شارپ |
156342 |  روش ها: 1. getDistance(CityA,CityB) // فاصله بین دو شهر را برمی گرداند 2. getCitiesInRadius(CityA,integer) // شهرهایی را در فاصله معینی از یک شهر دیگر برمیگرداند 3. getCitiesBeyondRadius(CityA,integer) //شهرها را فراتر از یک فاصله معین از یک شهر دیگر برمیگرداند 4. getRemoteDestinations(عدد صحیح) // همه جفتهای شهر بزرگتر از فاصله x از یکدیگر را برمیگرداند 5. getLocalDestinations (عدد صحیح) //همه جفتهای شهر را در x برمیگرداند فاصله از یکدیگر | با توجه به اینکه این شیء را انجام می دهد، کدام الگوی ساختار داده/طراحی داده جاوا بهترین مدل را دارد؟ |
148196 | من برای یک موقعیت مصاحبه دارم و به من گفته شد که باید تست کد نویسی را انجام دهم، با یک لپ تاپ در یک زمان خاص، توسط خودم، در یک بازه زمانی مشخص 45-60 دقیقه. این اولین بار است که برای چنین چیزی برای من انجام می شود و فکر می کردم چگونه می توانم بهترین آمادگی را داشته باشم؟ آیا شما تجربه مشابهی دارید؟ این نوع تست ها در مورد چیست؟ هر نمونه؟ | آمادگی مصاحبه برای کدنویسی |
216289 | در یک شغل جدید، من در بررسی کد برای کدهایی مانند این علامت گذاری شده ام: PowerManager::PowerManager(IMsgSender* msgSender) : msgSender_(msgSender) {} void PowerManager::SignalShutdown() {msgSender_->sendMsg( ()); } به من گفته شده که آخرین روش باید بخواند: void PowerManager::SignalShutdown() { if (msgSender_) { msgSender_->sendMsg(shutdown()); } } یعنی، من _باید یک محافظ «NULL» در اطراف متغیر «msgSender_» قرار دهم، حتی اگر یک عضو داده خصوصی باشد. برای من دشوار است که خودم را از استفاده از کلمات تشریحی برای توصیف احساسم در مورد این قطعه خرد بازدارم. وقتی توضیح میخواهم، داستانهای ترسناک زیادی دریافت میکنم که چگونه یک برنامهنویس جوان، چند سالی، در مورد نحوه عملکرد یک کلاس گیج شده و به طور تصادفی عضوی را که نباید داشته باشد حذف کرده است (و آن را روی ` NULL بعد از آن، ظاهرا)، و همه چیز بلافاصله پس از عرضه محصول در میدان منفجر شد، و ما راه سخت را یاد گرفتیم، به ما اعتماد کنید که بهتر است فقط «NULL» همه چیز را بررسی کنید. برای من، این شبیه برنامهنویسی فرقه بار، ساده و ساده است. چند همکار خوب با جدیت سعی می کنند به من کمک کنند تا آن را دریافت کنم و ببینند چگونه این به من کمک می کند تا کد قوی تری بنویسم، اما... نمی توانم احساس کنم که آنها کسانی هستند که آن را دریافت نمی کنند. . آیا معقول است که یک استاندارد کدنویسی بخواهد که اشاره گر _every single_ که در یک تابع ارجاع داده شده است، ابتدا برای NULL بررسی شود، حتی اعضای داده خصوصی؟ (توجه: برای ارائه برخی زمینهها، ما یک دستگاه الکترونیکی مصرفی میسازیم، نه یک سیستم کنترل ترافیک هوایی یا محصول دیگری با عنوان «شکست برابر با مردم میمیرند».) **ویرایش**: در مثال بالا، «msgSender_» ` همکار اختیاری نیست. اگر همیشه NULL باشد، نشان دهنده یک باگ است. تنها دلیل ارسال آن به سازنده این است که «PowerManager» را میتوان با یک زیرکلاس ساختگی «IMsgSender» آزمایش کرد. **خلاصه**: پاسخ های بسیار خوبی برای این سوال وجود داشت، از همه متشکرم. من یکی از @aaronps را عمدتاً به دلیل کوتاه بودن آن پذیرفتم. به نظر میرسد توافق کلی نسبتاً گستردهای وجود دارد که: 1. اجباری کردن محافظهای «NULL» برای _هر اشارهگر غیرارجاعی بیش از حد است، اما 2. میتوانید با استفاده از یک مرجع (در صورت امکان) یا یک «const»، کل بحث را کنار بگذارید. اشاره گر، و 3. دستورات «اظهار» یک جایگزین روشن تر برای محافظ های «NULL» برای تأیید اینکه پیش شرط های یک تابع هستند ملاقات کرد. | آیا منطقی است که از تک تک اشاره گرهای خارج شده محافظت کنیم؟ |
70368 | ورودی کلاس دهم اینجا. من اخیراً در مورد یک ایده پروژه علمی نمایشگاه پست کردم و شخصی به من پیشنهاد کرد که اثر موازی سازی بر وظایف محاسباتی انتخاب شده را انجام دهم. من در فهمیدن اینکه چه کاری باید برای آن کارهای محاسباتی انتخاب شده انجام دهم، مشکل دارم. من حدود یک سال و نیم تجربه سی شارپ دارم. من در ##برنامهنویسی freenode پرسیدم و یکی پیشنهاد داد که Ray Tracing را انجام دهم (http://65.39.148.34/KB/graphics/Simple_Ray_Tracing_in_C_.aspx). آیا ایده ای برای سایر وظایف آسان و متوسط که بتوانم در آزمایش خود استفاده کنم؟ با تشکر | الگوریتم هایی که از موازی سازی پشتیبانی می کنند؟ |
148677 | چرا 80 کاراکتر حد استاندارد برای عرض کد است؟ چرا 80 و نه 79، 81 یا 100؟ منشأ این ارزش خاص چیست؟ | چرا 80 کاراکتر حد استاندارد برای عرض کد است؟ |
211483 | من در حال ایجاد یک برنامه (در C++) هستم که رمز عبور از فایل پایگاه داده کاربر (.dat) محافظت می کند. من گیج هستم که رمز عبور را کجا ذخیره کنم؟ در فایل دیتابیس کاربر یا جای دیگری. من تازه با این مفهوم هستم. من نمی دانم یک برنامه باید رمز عبور هش شده را در کجا ذخیره کند. من مدتهاست که به این فکر می کنم. منم یه سوال دارم اگر برنامه ای رمز عبور هش شده را در فایل پایگاه داده (همراه با داده های کاربران) ذخیره کند، آیا مهاجم ممکن است هش داخل فایل را به هش معمولی مانند هش متن 'password' تغییر دهد تا رمز عبور به 'password' تبدیل شود. ? ویرایش: باشه! من تا حدودی مفهوم ذخیره رمز عبور را درک کرده ام. این چیزی است که من فهمیدم: > رمز عبور را از کاربر دریافت کنید > > آن را هش کنید (من از SHA-512 استفاده خواهم کرد) > > ذخیره هش در فایل پایگاه داده > > انجام شد احتمالاً، مفهوم هش متقارن را متوجه نشدم. . لطفا به روشی ساده توضیح دهید. و سوالی که دارم اینه که... بهتره با مثال توضیح بدم. فرض کنید این محتوای فایل کاربر است thisismydatabasefile کاربر تصمیم می گیرد یک رمز عبور اضافه کند. او رمز عبور را تایپ می کند و ما آن را هش می کنیم. هش تولید شده Somerandomhash است. ما فایل را با somerandomhash به عنوان رمز عبور رمزگذاری می کنیم و هش در فایل رمزگذاری شده گنجانده می شود. بنابراین اکنون محتوای فایل رمزگذاری شده است. او می داند که هش رمز عبور somerandomhash است. او اکنون هش رمز عبور 'somerandomhash' را به چیزی معمولی مانند 'somehashthatheknows' تغییر می دهد. پس راه بهتری برای ذخیره رمز عبور چیست؟ برای سهولت، برنامه هایی مانند zip، 7z، rar و غیره چگونه رمزهای عبور را در یک فایل آرشیو ذخیره می کنند؟ | یک سوال در مورد ذخیره رمزهای عبور |
214453 | من مدیر یک سازمان کوچک استارتاپی هستم. ما در حال حاضر دو برنامه نویس داریم (یکی با تجربه، یکی کمتر باتجربه) که در حال ساخت یک پلت فرم برنامه وب هستند. یکی از بزرگترین چالش ها تا کنون فرآیند برنامه ریزی است. برنامه نویسان معمولاً مسئول برنامه ریزی کار خود هستند، اما ما از مهلت های تعیین شده آنها تجاوز می کنیم. به عنوان مثال، کاری که آنها تخمین می زنند 2 روز طول بکشد، در نهایت 8 روز طول می کشد. برای من حمایت از آنها در برنامه ریزی سخت است، زیرا فاقد دانش فنی برای تخمین دقیق مدت زمان انجام یک کار خاص هستم. آیا نظری دارید: 1. دلیل این امر چیست، آیا این امر برای برنامه نویسان رایج است؟ 2. برای حمایت از آنها در برنامه ریزی چه کاری می توانم انجام دهم؟ آیا روش یا ابزاری وجود دارد که برای برنامه نویسان در تیم های کوچک مفید باشد؟ | بهترین راه برای برنامه ریزی برنامه نویسی برای تیم های کوچک؟ |
148672 | این مشکلی است که من فکر میکنم بسیاری از مردم آن را بسیار رایج میدانند و برخی از راهنماییهای کاربران متخصص در اینجا مورد قدردانی قرار خواهند گرفت. **زمینه** اساساً من یک توسعه دهنده وب جوان در یک تیم 6 نفره هستم (همه جوانان نیز). 6 ماه پیش رهبر تیم و مدیر پروژه ما شرکت را ترک کردند. در حال حاضر توسط یک فرد غیر فنی مدیریت میشویم. مدیر جدید من را به عنوان یک رهبر فنی برای بقیه اعضای تیم انتخاب کرد تا زمانی که شرکت فردی با تجربه تر را استخدام کند. **مشکل** اگرچه من توسعه دهنده خوبی هستم، تجربه من در ارائه راه حل برای نیازهای شرکت تا حدودی کم است. منظورم این است که من هیچ مشکلی در **پیاده سازی** راه حل ها یا اضافه کردن ماژول های جدید به سیستم ندارم زیرا 2 سال است که در PHP و MySql کار کرده ام. مشکل زمانی است که ما در حال طراحی یک ویژگی سنگین جدید یا ساخت یک ماژول حیاتی هستیم که نمی تواند آزمون و خطا را تحمل کند. برای مشکل طراحی که اخیراً مجبور به پیاده سازی آن شدم، این پیوند را بررسی کنید: http://stackoverflow.com/questions/10529459/building-a-cron-job-scheduler من به راحتی می توانم تمام راه حل هایی را که در پست ذکر شد بسازم. تنها مشکل این است که من تجربه کافی برای انتخاب یکی از آنها را ندارم. رهبر سابق تیم من تصمیمات سختی می گرفت و من واقعاً از او چیزهای زیادی یاد می گرفتم. با این حال، اکنون او رفته و من تنها مانده ام. **راه حل** اکنون 2 راه حل وجود دارد که فکر کردم برای من بهترین است: 1. شرکت را هر چه سریعتر ترک کنید:D و یک شرکت بهتر پیدا کنید که بتواند تجربه خوبی برای من فراهم کند و دانش من را افزایش دهد (اگرچه نمی توانم ترک کنم. شرکت به زودی به دلایل مختلف). 2. کتاب ها، مراجع یا هر گونه مواد موجود برای پروژه های مقیاس بزرگ یا تکنیک های توسعه دهندگان وب حرفه ای را بیابید. اساساً هر چیزی فراتر از برنامه های کاربردی ساده. این تنها گزینه ای است که در حال حاضر دارم. **نکته:** من به دنبال منابعی برای یادگیری PHP، MySql، چارچوب ها، ORM ها یا الگوهای طراحی نیستم. من انتقال دانش از برنامه نویسان با تجربه می خواهم. | چگونه تجربه کسب کنیم؟ |
57922 | توجه: اطلاعات بعد از سؤال تقریباً شبیه کسی بود که در حال تخلیه است. این هدف اصلی من نبود. اگر کسی بخواهد وقت بگذارد و به من پاسخ/توصیه بدهد، بررسی آن ممکن است کمک کند. پرسش: من به دنبال راه بهتری برای عبارت توسعه تک جعبه هستم. من سعی می کنم برای اولین بار به رئیسم (مالک مشترک شرکت که هر دلاری را که از جیبش خرج می شود یک دلار می بیند) بگویم، در حالی که ما را تا اینجا رسانده است (یعنی او نمی تواند چیزی ببیند. هنوز با آن اشتباه است!)، به حد مجاز رسیده است. پس زمینه: من فقط در یک شرکت 40 نفره برنامه نویس هستم. من یک LOB را 6 ماه پیش از ابتدا شروع کردم (WinForms/MSSQL). تا اینجای کار یک موفقیت بزرگ است. افرادی که قبلا تا ساعت 10 شب کار می کردند، اکنون ساعت 6 به سمت در می روند و در هنگام خروج از من تشکر می کنند (می دانم، برای من خوب است). من با نگرش افرادی که فقط نتایج بیرونی را می بینند، اگر خراب نیست تعمیرش نکنید مبارزه می کنم. من نزدیک به کاربران نهایی (18 نفر از آنها) می نشینم - اگر چیزی کار نمی کند، همه آنها می گویند. اگر خراب شد، اهمیتی نمیدهند، زیرا آنها بیش از 50 فوت به سمت من میروند، F5 را فشار میدهم، آنها به من نشان میدهند چگونه آن را بازتولید کنم و بیشتر از الان میگویم: اوه، درست کردن آن آسان است - فقط به آن قضیه فکر نکردم». پنج دقیقه بعد روی Deploy کلیک کردم و فریاد زدم OK، نسخه جدید را دریافت کنید!. ClickOnce Deploy باعث می شود خط بین برنامه های وب و برنامه های دسکتاپ محو شود. با دانستن اینکه من تنها یک نفر هستم، همه اقدامات را انجام داده ام تا موارد استفاده را به یکدیگر وابسته نکنند. اگر من کدی بنویسم که اگر کار نمی کرد می تواند آسیب داشته باشد، تمایل داشتم اقدامات پیشگیرانه را در محرک های پایگاه داده اعمال کنم، با این فکر که این بدترین حالت من را محدود می کند - اما این برای من خلاقانه است، و معمولاً این یک مشکل است. نشان می دهد که این یک راه حل بلند مدت نیست. حالا باید یک راه حل ASP.NET اضافه کنم به پروژه ام. من دو محصول در دو پلتفرم مختلف با دو پایگاه کاربری متفاوت دارم، اما همه به دادههای مشابه و برای اهداف تجاری مرتبط دسترسی دارند. من باید: 1. یک تیم نرم افزاری یک نفره بمانم. 2. نوعی چیز با کلمه چرخه در آن وجود داشته باشد. 3. به ارائه ویژگی ها با همان سرعت و قابلیت اطمینان ادامه دهید. بنا به دلایلی که مطمئن هستم همه از قبل میدانند (و نیازی به گفتن ندارند) من نمیتوانم به افزودن ویژگیها و انجام مهلتهای زمانی ادامه دهم و در عین حال نرخ نقص نسبتاً پایینی را که تا به امروز انجام دادهام حفظ کنم. به هیچ وجه نمیتوانم تعهد پولی لازم برای راهاندازی یک شرکت نرمافزاری داخلی را دریافت کنم، اما نمیتوانم مزیتهای وجود شخصی را در کنار ذینفعان در همه زمانها که نحوه عملکرد و آماده بودن کسبوکار را مشاهده میکند، انکار کنم. برای تغییر دادن چیزها در یک لحظه بنابراین هدف من این است که به روشی که بقیه دنیا این کار را انجام می دهند، قدم بردارم، و گام فعلی من این است که حداقل یک ماشین دیگر تهیه کنم تا بتوانم یک محیط یکپارچه سازی رسمی داشته باشم. | من به یک اصطلاح برای درخواست برای مدیرم بهتر از توسعه تک جعبه نیاز دارم. |
251185 | > TLDR؛ > > کجا و احتمالاً چگونه باید منطق مبتنی بر دامنه را در مثال > کد پیاده سازی کنم؟ من یک ASP.NET Web Api دارم. Api از OData (در بالای REST) برای نقاط پایانی داده و احراز هویت OAuth 2.0 استفاده می کند. اکنون میخواهم قابلیتهایی را برای مدیریت یک Access Token در چندین حوزه مختلف اضافه کنم. برخی از دامنه ها عبارتند از: * کاربر * سازمان * مشتری مجموعه نتایج API باید بر اساس این محدوده باشد. اگر کسی بخواهد موجودی را اضافه کند، به روز کند یا حذف کند، همین امر صدق می کند. **اکنون نقطه پایانی زیر را به عنوان مثال در نظر بگیرید:** «http://myapi/Employees» فردی با یک توکن در محدوده _Organization_ یک GET انجام می دهد و فقط باید کارکنانی را که در سازمانی که در توکن تعریف شده است، دریافت کند. یک کاربر در محدوده _Customer_ باید کارمندان همه سازمان های درون مشتری تعریف شده در Token را دریافت کند. با این حال، این عملکرد برای افرادی که دارای توکن در محدوده کاربر هستند در دسترس نیست. همین امر در مورد POST نیز صدق می کند. شخصی در محدوده سازمان فقط باید مجاز باشد که یک کارمند جدید را به سازمان خود اضافه کند. عملکرد برای دامنه های مختلف معمولاً فقط کمی متفاوت است. در مورد جذب کارمندان، تفاوت فقط در سازمان یا مشتری است. در مورد یک پست، باید بررسی شود که آیا برای مثال سازمان بخشی از مشتری است که به توکن مشتری متصل است یا خیر. **اجرای فعلی:** در حال حاضر یک ApiController پایه داریم که تایپ شده عمومی است. کنترلکننده پایه یک Query یا CommandHandler را با نوع موجودیت فراخوانی میکند و تمام جزئیات پیادهسازی داخل این هندلرها هستند. _ApiController_ کلاس انتزاعی عمومی ApiController<TEntity> : EntitySetController<TEntity, Guid> where TEntity : class, IApiEntity { محافظت شده فقط خواندنی IQueryProcessor QueryProcessor; فقط خواندنی محافظت شده ICCommandProcessor CommandProcessor. محافظت شده ApiController(IQueryProcessor queryProcessor, ICommandProcessor commandProcessor) { this.QueryProcessor = queryProcessor; this.CommandProcessor = commandProcessor; } [HttpGet] override public IQueryable<TEntity> Get() { var command = new GetEntityCommand<TEntity>(); این را برگردانید.QueryProcessor.Process(command); } } _EmployeeController_ class public EmployeeController : ApiController<Employee> { } _GetEmployeeHandler_ public class GetEmployeeCommandHandler : IQueryHandler<GetEntityCommand<Employee>, IQueryable><Employeeable><Employee Handle(GetEntityCommand<Employee> command) { // کدی که می داند چگونه مجموعه ای از کارمندان را دریافت کند. // این مجموعه شامل همه کارمندان است } } _PostEmployeeHandler_ class public PostEmployeeCommandHandler : ICommandHandler<PostEntityCommand<Employee>, Employee> { public Employee Handle(PostEntityCommand<Employee> Code that staff to add the command to //. } } **سوال** منطق مبتنی بر دامنه را کجا و احتمالاً چگونه باید پیاده سازی کنم؟ من می دانم که باید یک راه هوشمند برای انجام این کار و یک مکان خوب برای پیاده سازی این منطق مبتنی بر محدوده وجود داشته باشد، فقط آن را (هنوز) نمی بینم. | API - چگونه عملکرد مبتنی بر محدوده را مدیریت کنیم؟ |
109403 | آیا تیم های توسعه نرم افزار مبتنی بر LAMP/Java دارای SOE هستند؟ | |
152644 | ادامه تحصیل به عنوان بخشی از شغل شما | |
50327 | به نظر می رسد امروزه همه تیم های توسعه هم مهندس نرم افزار و هم مدیر محصول دارند. من یک مبتدی در صنعت نرم افزار هستم و نمی دانم تفاوت آن چیست؟ 1. آیا یک مدیر محصول لازم است که سابقه برنامه نویسی داشته باشد؟ 2. چگونه کار را بین مهندسان و مدیر محصول تقسیم کنیم؟ | تفاوت بین مهندس و مدیر محصول چیست؟ |
143061 | ### مشکل من **X**، یک عدد صحیح مثبت، از برخی منابع، **R** دارم. **تعداد هدف بالقوه وجود دارد. من میخواهم همه **R** را به روشی جالب در اهداف **N** توزیع کنم. جالب به این معنی است: * برخی از اهداف ممکن است هیچ **R** دریافت نکنند. * به ندرت باید نزدیک به زوج باشد (با نزدیک شدن بیشتر هدف به **X/N** منبع). * باید حداقل شانس کمی وجود داشته باشد که یک هدف تمام **R** را بدست آورد. * * * ### راه حل های بد رویکرد ساده لوحانه انتخاب یک هدف تصادفی و دادن یک **R** به آن و تکرار **X** بار خواهد بود. این منجر به یک رویکرد بیش از حد یکنواخت می شود. ایده بعدی انتخاب یک عدد تصادفی بین 1 و **X** و دادن آن به یک هدف تصادفی است. این باعث می شود تعداد بسیار زیادی (حداقل **X/2** به طور متوسط) به یک هدف داده شود. ### سوال این الگوریتم به طور مکرر مورد استفاده قرار می گیرد و من می خواهم توزیع جالب و ناهموار باشد تا تعجب برای کاربران از بین نرود. آیا الگوریتم خوبی برای چیزی در بین این دو رویکرد وجود دارد که با تعریف _جالب_ در بالا مطابقت داشته باشد؟ | الگوریتم خوبی برای توزیع تصادفی و نابرابر مقدار ثابتی از یک منبع چیست؟ |
167246 | من در مورد مدل فرآیند یکپارچه و توسعه چابک سردرگم هستم. وقتی در مورد UP می خوانم، فقط می فهمم که این یک پیشرفت تکراری است. کسی میتونه لطفا این موضوع رو روشن کنه؟ | تفاوت بین مدل فرآیند یکپارچه و توسعه چابک |
72076 | ویژگی بسته شدن به طور گسترده در جاوا اسکریپت استفاده می شود و این کار را برای برنامه نویسانی که برای برنامه نویسی به زبان بدون بسته استفاده می کردند بسیار دشوار می کند. بنابراین بهترین تمرین در مورد استفاده از بسته شدن چیست و چگونه از شلیک به پا خودداری کنید. | چگونه هنگام استفاده از بسته شدن در جاوا اسکریپت از شلیک به پای خود جلوگیری کنید |
116162 | ما در نظر داریم به برخی از کارمندانی که تجربه برنامه نویسی سطح صفر یا به طور کلی سرگرمی دارند آموزش دهیم تا بار کاری را از من دور کنند. ما از Python/Django استفاده میکنیم که برخی از دوستانهترین مستندات را در اطراف خود دارد و یادگیری آن بسیار آسان است. من در حال حاضر یک بخش تک نفره IT برای شرکتم هستم و ساعت کافی برای توسعه هر آنچه شرکت نیاز دارد ندارم. ما یک شرکت نرمافزاری نیستیم، اما داشتن فناوری اطلاعات داخلی برای خودکارسازی وظایف، توسعه ویژگیهای خدمات مشتری، تجزیه و تحلیل دادهها، و غیره کمک میکند. بگویید شما یک کارآموز دارید - آنها چه کار می کنند؟ من کاملاً مایل نیستم که به آنها اجازه دهم کد اصلی را طراحی یا توسعه دهند زیرا سال ها با اشتباهات / الگوهای طراحی عجیب و غریب آنها سر و کار خواهیم داشت. به عنوان توسعهدهنده اصلی، من کسی هستم که باید روی کد آنها کار کنم. فکر من این بود که تازه کارها فقط کدهای موجود را اصلاح کنند و هرگز ویژگی های اصلی را ایجاد نکنند. من می توانم کار را با کارهای ساده برای آنها بارگذاری کنم _بعد از اینکه خود ویژگی را بسازم. ما میخواهیم کارمندانمان در شرکت ارزشی بیاموزند/یاد بگیرند، و عموماً افرادی را داریم که در رتبههای بالاتر حرکت میکنند. آیا آموزش برنامه نویسی به افرادی که در سطح عمومی/سرگرمی هستند، تمرین استانداردی است؟ چگونه بالا رفتن رتبه ها در یک شرکت نرم افزاری برای برنامه نویسان سطح پایین کار می کند؟ چه زمانی آنها کار روی کد اصلی را شروع می کنند؟ من سعی می کنم تصمیم بگیرم که آیا این آسیب بیشتر از کمک خواهد بود، و یا راهی وجود دارد که بتوانیم از کمک آنها بدون خطر احتمالی کد اصلی سایت (محیط های ایزوله؟) استفاده کنیم. با تشکر از وقت شما بچه ها! | چگونه توسعه دهندگان تازه کار را وارد پروژه خود کنیم؟ |
144380 | من به دنبال ایجاد یک سیستم احراز هویت بسیار شل هستم که بتواند کاربر را ردیابی کند و داده ها/نظرات ارسالی را به یک کاربر خاص پیوند دهد. موارد ارسالی اساساً ناشناس هستند، اما کاربر ممکن است بخواهد ارسال / نظر خود را در تاریخ بعدی ویرایش کند. من میخواهم این تجربه تا حد امکان روان باشد، بنابراین نمیخواهم از کاربران بخواهم که برای یک حساب کاربری ثبت نام کنند و سپس هر بار وارد شوند. هیچ فایده ای ندارد زیرا ارسالی آنها به نام آنها نیست و برای کاربر دیگری که در حال مرور سایت است، هیچ راهی برای پیوند دادن یک ارسال به یک کاربر خاص وجود ندارد (به نظرات ناشناس در یک پست وبلاگ یا پستی فکر کنید). با این حال، کاربر باید توانایی ویرایش (حداقل در کوتاه مدت) محتوایی که پست کرده است را داشته باشد. روشی که من تصور می کنم انجام این کار این است که یک شناسه منحصر به فرد را در یک کوکی در دستگاه کاربر قرار دهیم. این به من امکان میدهد ارسالی را به یک کاربر پیوند دهم، و در حالی که آن کوکی در دستگاه کاربران باقی میماند، به آنها اجازه میدهم محتوای خود را ویرایش کنند. البته، اگر کوکی از بین برود، یا کاربر از مرورگر دیگری به سایت دسترسی پیدا کند، نمیتواند محتوای خود را ویرایش کند، اما این واقعاً مشکلی نیست، آنها همیشه میتوانند یک محتوای جدید را دوباره ارسال کنند. آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ چگونه می توانم این را پیاده سازی کنم تا کاربر بتواند داده های خود را برای طولانی ترین زمان ممکن ویرایش کند. | نحوه پیاده سازی یک سیستم احراز هویت بدون ورود |
109400 | من سعی میکنم تا آنجا که میتوانم این زبان را ناشناس نگه دارم، اما مثالهایی را در C# میآورم زیرا اکنون میدانم چگونه آن را در آن زبان حل کنم. این سوال زمانی به ذهنم خطور کرد که به این فکر می کردم که چگونه می توانم بسیاری از اشیاء از یک نوع را نمونه برداری کنم. فرض کنید میخواستم یک مستطیل ایجاد کنم، این کار را انجام میدادم: «مستطیل rect1 = مستطیل جدید()» حالا، اگر میخواستم 2 ایجاد کنم، این کار را میکردم. Rectangle rect1 = new Rectangle() Rectangle rect2 = new Rectangle() این البته زمانی که شما نیاز به ایجاد مستطیل های زیادی دارید کارآمد نیست. مشکل این است که من نمیتوانم از حلقههایی مانند آن برای ایجاد مستطیلهای زیادی استفاده کنم: for (int i = 0; i < 100; i++){ Rectangle rect1 = new Rectangle() } این بدیهی است که به آنچه من هستم نمیرسد. بعد از اینکه من فقط 100 «rect1» ایجاد کردم. به من اشاره شد که می توانید کاری شبیه به این انجام دهید: با تشکر mootinator var rectangles = new Rectangle[100]; for (int i = 0; i < 100; i++){ rectangles[i] = new Rectangle(); } برای آنچه که من متوجه شدم، کد یک ساختار داده (آرایه؟ ArrayList؟) ایجاد می کند که مستطیل ها را در داخل شما تایپ می کنند و در واقع مستطیل ها را ذخیره می کنند. سخت ترین کار برای من این بود که برای _این_ سوالی بپرسم. بنابراین سؤالات عبارتند از: 1. نام این چیست؟ 2. آیا این استاندارد در اکثر زبان های مبتنی بر OOP متداول است؟ این سوال در واقع در ActionScript 3 مطرح شد، اما به هر زبانی که به نظر می رسد مفید است / ضروری است. 3. آیا این بهترین راه برای انجام این کار است، با توجه به اینکه من میخواهم، برای مثال، این آرایه را حلقه بزنم و متد «.Move()» را اعمال کنم. 4. وجود دارد؟ و چه گزینه های دیگری برای انجام این کار وجود دارد. | یک ساختار داده از یک نوع خاص چه نامیده می شود؟ |
194444 | من در حال یادگیری Android SDK و ایجاد چند پروژه برای درک سیستم هستم. پروژه فعلی که من با آن کار می کنم به خوبی کار می کند، اما می خواهم در مورد راه های دیگری که می توانم برای طراحی آن اقدام کنم، راهنمایی دریافت کنم. در اینجا چیزی است که باید انجام دهد. هنگامی که یک پیام متنی از یک شماره خاص دریافت می شود، باید یک پیام نان تست را ارسال کند که در یک بازه زمانی مشخص برای مدت زمان مشخصی تکرار می شود. 1. برای انجام این کار، یک SMS BroadcastReceiver ایجاد کردم و پیام های دریافتی را برای شماره مورد نظر بررسی کردم. 2. اگر پیدا شود، IntentService راه اندازی می شود که فاصله و مدت زمان را از پیشفرض های مشترک ذخیره شده خارج می کند. سپس IntentService یک پخش را خاموش می کند. 3. BroadcastReceiver برای این کار، آن را می گیرد و از AlarmManager برای مدیریت تکرار پیام نان تست استفاده می کند. همه اینها به خوبی کار می کند، اما من نمی دانم که آیا روش تمیزتر یا کارآمدتری برای انجام این کار وجود دارد؟ پیشنهاد یا توصیه ای دارید؟ | مشاوره طراحی اندروید - خدمات و گیرنده های پخش |
34518 | این صنعت بارها ادعا کرده است که چه مشکلات اجرایی را حل کرده است، اما هنوز هم تمام وقت شما را می گیرد؟ مثالها: * رابط کاربری گرافیکی متقابل پلتفرم - دستگاههای تلفن همراه این موضوع را کاملاً باز کردهاند. * نقشه برداری OO به RDBMS - چگونه با استفاده از آن چارچوب، این ویژگی را به آن فیلد در آن پایگاه داده نگاشت کنم. شما ایده را دریافت می کنید. * تعاریف رابط - ...، CORBA، COM، EJB، WSDL، ...، و غیره آیا می توانید به موارد دیگری فکر کنید؟ | چه مشکلات اجرایی هنوز تمام وقت شما را می گیرد؟ |
106980 | من قصد دارم 2-3 برنامه نویس جوان را از دانشگاه استخدام کنم. جدا از پول نقد، مهمترین امتیاز برای یک برنامه نویس جوان چیست؟ آیا بازی در کار است؟ من می خواهم خلاق باشم... من چند ایده خوب می خواهم | امتیازات برای برنامه نویسان جدید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.