_id string | text string | title string |
|---|---|---|
99770 | من همسایه ای دارم که سعی دارد برای کسب و کار جانبی من بیمه بفروشد. ادعای او این است که اگر نرم افزاری که تولید می کنم به درستی کار نکند یا اشکالاتی در آن وجود داشته باشد، ممکن است توسط مشتریانم شکایت کنم. به نظر یک ادعای بسیار گسترده است، اما من در مورد حقیقت آن متعجبم. آیا واقعاً می توانم توسط شخصی که برای او کار می کنم در صورت یافتن اشکالات شکایت کنم؟ اگر چنین است، من تا چه میزان مسئول هستم؟ | به عنوان یک پیمانکار، آیا من مسئول اشکالات هستم؟ (آیا به بیمه مسئولیت نیاز دارم؟) |
202031 | من به دلیل استفاده از پوشش کامل مناسب برای همه متغیرهایم، از سایر برنامه نویسان انتقاد می کنم. برای مثال، برنامه نویس معمولی شما از «employeeCount» برای نام متغیر استفاده می کند، اما من از «EmployeeCount» استفاده می کنم. من از پوشش کامل و مناسب برای _everything_ استفاده میکنم، خواه متد void، متد بازگشتی، متغیر، ویژگی یا ثابت باشد. من حتی این قرارداد را در جاوا اسکریپت دنبال می کنم. اون آخری _واقعا_ جیمی مردم رو خش خش می کنه. دلیل معمولی که در مورد اینکه چرا من نباید از این قرارداد غیر استاندارد بدنه پیروی کنم این است که مورد مناسب کامل باید برای ویژگی ها و روش های void محفوظ باشد. متغیرهای محلی و متدهایی که مقداری را برمیگردانند باید اولین کلمه را با حروف کوچک داشته باشند مانند 'int staffCount = getEmployeeCount()'. با این حال، من نمی فهمم چرا. وقتی این موضوع را زیر سوال میبرم، به نظر میرسد که من فقط یک پاسخ دلخواه دریافت میکنم که این استاندارد است. پاسخ هرچه که باشد، معمولاً همیشه به این خلاصه میشود که همین طور است و من آن را زیر سوال نمیبرم. من فقط دنبالش میکنم._. پاسخ های خودسرانه هرگز برای من خوب نیستند. از همان روزهای اولیه برنامهنویسی ماکروهای Excel 97 با Office IDE، هرگز به یک قرارداد برای اینکه بگویم چیزی یک متغیر یا ویژگی محلی است یا نه، نیاز نداشتم. این به این دلیل است که من همیشه از یک قرارداد نامگذاری بسیار بصری استفاده کرده ام. به عنوان مثال، «GetNuggetCount()» به وضوح روشی را پیشنهاد میکند که در جایی پیش میرود و تعداد تمام قطعات را دریافت میکند. «SetNuggetCount(x)» نشان میدهد که یک مقدار جدید به تعداد قطعات اختصاص میدهید. «NuggetCount» به خودی خود یک ویژگی یا متغیر محلی را نشان می دهد که به سادگی یک مقدار را در خود نگه می دارد. در مورد آخرین مورد، ممکن است کسی وسوسه شود که بگوید: اوه ها! این سوال است. ویژگی یا متغیر؟ آن کدام است؟ به آن پاسخ میدهم: آیا واقعاً مهم است؟ بنابراین tl;dr;: دلایل عینی، منطقی و غیر خودسرانه برای استفاده از حروف کوچک برای کلمه اول در متغییر یا روش بازگشتی چیست؟ **ویرایش:** برای MainMa کد _this_ را با اولین نمونه کد در پاسخ خود جایگزین کنید و ببینید که آرگومان شما چقدر خوب است: public void ComputeMetrics() { const int MaxSnapshots = 20; var Snapshots = this.LiveMeasurements.IsEnabled؟ this.GrabSnapshots(MaxSnapshots, this.cache): this.LoadFromMemoryStorage(); if (!Snapshots.Any()) { this.Report(LogMessage.SnapshotsAreEmpty); بازگشت؛ } var MeasurementCount = Measurements.Count(); this.Chart.Initialize((count + 1) * 2); foreach (var s در Snapshots) { this.Chart.AppendSnapshot(s); } } | دلیل استفاده از حروف کوچک برای کلمه اول در یک متغیر محلی چیست (به عنوان مثال, staffCount, firstName) |
225116 | در اینجا یک مثال اساسی از آنچه آزمون واحد من باید باشد، با استفاده از qunit آورده شده است: <!DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN http://www.w3.org/TR/html4 /loose.dtd> <html> <head> <meta http-equiv=Content-Type content=text/html; charset=ISO-8859-1> <title>عنوان را در اینجا وارد کنید</title> <link rel=stylesheet href=qunit/qunit-1.13.0.css> <script src = qunit/qunit-1.13 .0.js></script> <script src = ../js/fuzzQuery.js></script> <script> test(Fuzz Query Basics, function() {qual(fuzzQuery(name:(John Smith)), name:(John~ Smith~)); equal(fuzzQuery(name:Jon~0.1), name: Jon~0.1)؛ مساوی(fuzzQuery(Jon)، Jon~); //etc } ); </script> </head> <body> <div id=qunit></div> </body> </html> حالا فکر می کردم این کمی تکراری است. میتواند همه ورودیها/خروجیها را در یک آرایه قرار دهد و از میان آن حلقه بزند. test(Fuzz Query Basics, function() { var equals = [ [name:(John Smith), name:(John~ Smith~)], [name:Jon~0.1, name: Jon~0.1]، [Jon, Jon~] ]; برای (var i = 0; i<equals.length; i++) { برابر(fuzzQuery(برابر[i][0])، برابر[i][1]); و این به خوبی کار می کند. تنها مزیتی که می توانم برای این روش دوم به آن فکر کنم، این است که اگر معلوم شد که واقعاً نمی خواهید از «برابر» استفاده کنید، ایجاد این تغییر در یک نقطه آسان تر است. از نظر خوانایی، فکر نمیکنم در هر دو صورت قطعی باشد، اگرچه احتمالاً دومی را ترجیح میدهم. با انتزاع بیشتر، میتوانید موارد ورودی/خروجی را در یک فایل CSV جداگانه قرار دهید، که ممکن است اصلاح آن را آسانتر کند. سوال این است که قوانین کلی در مورد نوشتن این نوع تست های واحد چیست؟ آیا دلیلی وجود دارد که نباید آنها را در آرایه ها قرار دهید؟ | آیا روشی بهتر از مجموعه ای از «AssertEquals» برای نوشتن تست های واحد وجود دارد؟ |
180716 | هنگام نوشتن تولید صفحه در PHP، اغلب متوجه میشوم که مجموعهای از فایلهای مملو از پرس و جوهای پایگاه داده را مینویسم. به عنوان مثال، من ممکن است یک پرس و جو برای واکشی برخی از داده های مربوط به یک پست مستقیماً از پایگاه داده برای نمایش در یک صفحه داشته باشم، مانند این: $statement = $db->prepare('SELECT * FROM posts WHERE id=:id'); $statement->bindValue(':id', $id, PDO::PARAM_INT); $statement->execute(); $post = $statement->fetch(PDO::FETCH_ASSOC); $content = $post['content'] // کاری با محتوا انجام دهید. در برخی موارد، من این مشکل را با ایجاد یک کتابخانه ساده از توابع برای رسیدگی به پرس و جوهای db مرتبط با پست خود حل کرده ام، و آن بلوک کد را به یک عبارت ساده کوتاه کرده ام: $content = post_get_content($id); و این عالی است. یا حداقل تا زمانی که لازم باشد کار دیگری انجام دهم طول می کشد. شاید لازم باشد پنج پست اخیر را برای نمایش در یک لیست دریافت کنم. خوب، من همیشه میتوانم تابع دیگری اضافه کنم: $recent_posts = post_get_recent(5); foreach ($recent_posts به عنوان $post) { ... } اما در نهایت با استفاده از پرس و جوی «SELECT *» استفاده میشود، که من معمولاً به هر حال واقعاً به آن نیازی ندارم، اما اغلب آنقدر پیچیده است که به طور منطقی انتزاعی نیست. من در نهایت با یک کتابخانه عظیم از توابع تعامل با پایگاه داده برای هر مورد استفاده میکنم، یا یک سری پرسوجوهای آشفته در داخل کد هر صفحه. و حتی زمانی که این کتابخانهها را ساختم، متوجه میشوم که باید یک اتصال کوچک را انجام دهم که قبلاً از آن استفاده نکرده بودم، و ناگهان نیاز به نوشتن یک عملکرد بسیار تخصصی دیگر برای انجام کار دارم. مطمئناً، میتوانم از توابع برای موارد استفاده عمومی و پرسوجوها برای تعاملات خاص استفاده کنم، اما به محض اینکه شروع به نوشتن سؤالات خام میکنم، شروع به دسترسی مستقیم به همه چیز میکنم. در هر صورت، یا من تنبل می شوم و شروع به انجام کارهایی در حلقه های PHP می کنم که به هر حال باید مستقیماً در پرس و جوهای MySQL انجام شوند. میخواهم از کسانی که در نوشتن برنامههای اینترنتی با تجربهتر هستند، بپرسم: آیا افزایش قابلیت نگهداری ارزش خطوط اضافی کد و ناکارآمدیهای احتمالی را دارد که انتزاعها ممکن است ایجاد کنند؟ یا اینکه صرفاً استفاده از رشته های پرس و جو مستقیم یک روش قابل قبول برای مدیریت تعاملات پایگاه داده است؟ | آیا پرس و جوهای پایگاه داده باید از خود صفحه انتزاع شوند؟ |
68790 | من یک دانشجوی CS هستم که در حال حاضر در حال جستجوی دوره های کارآموزی تابستانی هستم، به ویژه به این دلیل که می خواهم برنامه هایی را برای Android و/یا iOS توسعه دهم. وقتی به دنبال نیازمندیهای فرصتهای مختلف میگردید (هر فرصتهای توسعه نرمافزار، نه فقط آنهایی که من مشخص کردم)، تجربه با x، y، z... را فهرست میکند. سوال من: دقیقاً چه چیزی به عنوان تجربه با یک زبان یا فناوری خاص به حساب می آید؟ من احساس خوشبختی می کنم که فرصت استفاده از چندین زبان را در تحصیلات دانشگاهی خود داشته ام، از VB گرفته تا مونتاژ MIPS. با این حال، شخصاً، به استثنای معدود موارد، خود را به اندازه کافی در بسیاری از زبانهایی که استفاده کردهام، نمیدانم تا در موقعیتی قرار بگیرم و به آن گفته شود که x را تا تاریخ y کد کنم. من ممکن است اصول زبان، نحو و چیزهایی که آن را متمایز می کند بدانم اما برای توسعه نرم افزارهای کاربردی بدون راهنمایی در مورد کجا شروع کنم، از چه کتابخانه هایی استفاده کنم و غیره کافی نیستم. برای استفاده از مثال خاصی که اکنون با آن مواجه هستم: کارآموزی من علاقه مند هستم تجربه با C و/یا C++ را به عنوان یک نیاز فهرست می کند. من چند کار با C انجام دادهام، میدانم چه کارهایی میتوانید انجام دهید و چه کارهایی نمیتوانید انجام دهید، من مالک و خواندهام K&R، نحوه عملکرد اشارهگرها و غیره را میدانم. اما در واقع مقدار قابل توجهی کد در C ننوشتهام، من من چند برنامه کوتاه نوشتم و چند برنامه دیگر را تغییر دادم، اما هرگز چیزی به اندازه کافی بزرگ ننوشته ام که در واقع مجبور باشم تخصیص حافظه را مدیریت کنم یا برای تولید برخی عملکردهای دلخواه، انتزاعی هایی ارائه کنم. بنابراین در حالی که احساس می کنم درک مفهومی را دارم، آن را به کار نبرده ام. آیا درک مفهومی به عنوان تجربه به حساب می آید؟ من همیشه مشتاق یادگیری و گسترش دانش خود هستم، اما همچنین نمیخواهم بیش از حد قول بدهم (که به نظر برعکس آن چیزی است که به شما گفته میشود در برنامههای شغلی انجام دهید). افکار؟ نصیحت؟ | چه چیزی به عنوان تجربه با یک زبان خاص به حساب می آید؟ |
209744 | ما از SharePoint Server 2013 برای ساخت برنامه وب اینترانت از جمله انجمن گفتگو، کتابخانه ویکی، تقویم، اطلاعیه ها و غیره استفاده کرده ایم. اکنون یک الزام جدید از مدیریت مطرح شده است که می خواهیم یک وب سایت خارجی جدید برای شرکت خود بسازیم که شامل بخش های اصلی زیر می شود. با ما تماس بگیرید، درباره ما، خدمات، اعضای تیم ما، مشتریان ما و غیره در این مرحله سعی می کنم بهترین ابزاری را که می توانیم برای ساخت وب سایت خود از آن استفاده کنیم، بیابم. یا با استفاده از شیرپوینت 2013 یا وردپرس. بنابراین آیا کسی می تواند در مورد مزایا و معایب هر ابزار راهنمایی کند؟ با احترام | شیرپوینت در مقابل وردپرس برای توسعه وب سایت های تجاری |
163239 | من در حال حاضر در حال طراحی یک راه حل n-tier هستم که از Entity Framework 5 (.net 4) به عنوان استراتژی دسترسی به داده خود استفاده می کند، اما نگران این هستم که چگونه تزریق وابستگی را برای آزمایش / انعطاف پذیر بودن آن ترکیب کنم. طرح راه حل فعلی من به شرح زیر است (راه حل من Alcatraz نام دارد): **Alcatraz.WebUI** : یک پروژه فرم وب asp.net، رابط کاربری جلویی، پروژه های مرجع _Alcatraz.Business_ و _Alcatraz.Data.Models_. **Alcatraz.Business**: یک پروژه کتابخانه کلاسی، شامل منطق تجاری، پروژه های مرجع _Alcatraz.Data.Access_، _Alcatraz.Data.Models_ **Alcatraz.Data.Access**: یک پروژه کتابخانه کلاس، دارای _AlcatrazModel.edmx_ و «AlcatrazEntities» DbContext، به پروژه ها ارجاع می دهد _آلکاتراز.داده ها.مدل ها_. **Alcatraz.Data.Models**: یک پروژه کتابخانه کلاس، حاوی POCO برای مدل آلکاتراز، بدون هیچ مرجعی. دیدگاه من برای نحوه عملکرد این راه حل این است که web-ui یک مخزن را در کتابخانه تجاری نمونه سازی می کند، این مخزن یک وابستگی (از طریق سازنده) به یک رشته اتصال (نه یک نمونه «AlcatrazEntities») خواهد داشت. web-ui رشته های اتصال پایگاه داده را می شناسد، اما نه اینکه یک رشته اتصال چارچوب موجودیت باشد. در پروژه تجاری: کلاس عمومی InmateRepository : IInmateRepository { private string _connectionString; public InmateRepository(string connectionString) { if (connectionString == null) { throw new ArgumentNullException(connectionString); } EntityConnectionStringBuilder connectionBuilder = new EntityConnectionStringBuilder(); connectionBuilder.Metadata = res://*/AlcatrazModel.csdl|res://*/AlcatrazModel.ssdl|res://*/AlcatrazModel.msl; connectionBuilder.Provider = System.Data.SqlClient; connectionBuilder.ProviderConnectionString = connectionString; _connectionString =connectionBuilder.ToString(); } public IQueryable<Inmate> GetAllInmates() { AlcatrazEntities ents = new AlcatrazEntities(_connectionString); بازگشت ents.Inmates; } } در رابط کاربری وب: IInmateRepository inmateRepo = new InmateRepository(@data source=MATTHEW-PC\SQLEXPRESS;initial catalog=Alcatraz;integrated security=True;); List<Inmate> deathRowInmates = inmateRepo.GetAllInmates().Where(i => i.OnDeathRow).ToList(); من چند سوال مرتبط در مورد این طرح دارم. 1. آیا این طراحی حتی از نظر قابلیت های Entity Frameworks منطقی است؟ شنیدهام که Entity Framework قبلاً از الگوی Unit-of-work استفاده میکند، آیا من فقط لایه دیگری از انتزاع را بیضرور اضافه میکنم؟ 2. من نمیخواهم رابط کاربری وب من مستقیماً با Entity Framework ارتباط برقرار کند (یا حتی به آن ارجاع دهد)، میخواهم تمام دسترسی به پایگاه داده از لایه کسبوکار عبور کند، زیرا در آینده چندین پروژه با استفاده از یکسان خواهم داشت. لایه تجاری (وب سرویس، برنامه ویندوز و غیره) و من می خواهم با داشتن منطق تجاری در یک منطقه مرکزی، نگهداری / به روز رسانی آن آسان باشد. آیا این راه مناسبی برای رسیدن به این هدف است؟ 3. آیا لایه Business حتی باید حاوی مخازن باشد یا باید در لایه Access قرار گیرد؟ اگر جایی که آنها هستند خوب است، آیا انتقال یک رشته اتصال وابستگی خوبی برای فرض است؟ ممنون از اینکه وقت گذاشتید و مطالعه کردید! | تزریق وابستگی با راه حل n-tier Entity Framework |
157036 | من از Entity Framework در کارم استفاده می کنم و با مشکلاتی مواجه شدم. معمولاً در مورد ایجاد فایلهای کوچک Edmx میشنوم که حاوی جداول مربوط به برخی از دامنهها هستند، به عنوان مثال: Help Desk Edmx، HR Edmx، و غیره. به طور عمده زمان طراحی و ساخت)، امکان پذیر نیست. من را با مشکلاتی مواجه کرد، اول در مورد جداول مشترک، به عنوان مثال: جدول های کارمند، در تمام Edmx ها وجود دارد، وقتی از مرجع کلاس Employee استفاده می کنم و از هر دو فضای نام استفاده می کنم، متضاد است، سپس باید به Empoyee اشاره کنم. کلاس با نام کامل MyCompany.HelpDesk.Employee. طبیعی به نظر نمی رسد من متوجه می شوم که به طور مکرر همان جداول را در همه EDMX ها اضافه می کنم، این یک کار دوباره است، و چند دقیقه را صرف اضافه کردن جدول به طراحی چارچوب موجودیت می کنم، زیرا در Add Table Dialog جدول های 2k دارم. شاید VS2012 بتواند راه حلی برای بارگذاری 2k جداول در یک فایل Edmx باشد (زیرا طراح می تواند تقسیم شود)، اما من این را باور ندارم، زیرا کامپایل را نیز به تاخیر می اندازد، نه تنها برای باز کردن طراح. گزینه دیگر می تواند Code First باشد، اما ابزار مناسبی برای مهندسی معکوس پایگاه داده در کلاس ها ندارد، زیرا سعی می کند همه جداول را از پایگاه داده بارگیری کند، که حدود 2 ساعت طول می کشد! | مدیریت چارچوب نهاد در پروژه های سازمانی (با صدها جدول) |
206298 | خوب، عنوان خیلی مناسب نیست، لطفاً ادامه دهید (من نتونستم بهتر از این بگیرم). توجه: استفاده از Python 2.7، اما یک الگوریتم نیز کمک خواهد کرد. من در حال ساخت یک بازی اسکرول جانبی هستم که در آن موانع را در حال ایجاد می کنم. مشکلی که من دارم این است که بفهمم چگونه موانع را ایجاد کنم. o_O من نوعی منطق دارم، اما پس از آن در کشف کل منطق مشکل دارم. بنابراین مشکل من از منظر پیاده سازی اینجاست: من یک سطح دارم که در آن تعدادی Element قرار داده ام که همه مستطیل هستند. به آن فکر کنید: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 همانطور که در ساختار بالا، چگونه می توانم تعیین کنم که آیا a مستطیل «axb» را میتوان بدون همپوشانی مستطیل دیگری (از 1s) اضافه کرد، و جایی که همه. همچنین، با حفظ فاصله عناصر x (حتی به صورت مورب) از سایر اشیاء، به این معنی است که کل مستطیل (x+3، x+4) است. چیزی شبیه به x=1، a=3، b=4، فقط یک ترتیب ممکن وجود دارد: (2s نشان دهنده شی جدید است) 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2 0 1 1 0 2 2 2 0 1 1 0 2 2 2 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 اساساً، من باید تمام نقاطی را پیدا کنم که از آنها مستطیلی از اضلاع «a» و «b» می تواند مثلاً گوشه بالا سمت چپ داشته باشد. چگونه این امر محقق شود؟ توجه: به روی ایده های بهتر برای ایجاد موانع در پرواز باز باشید! PS: من مشخص نیستم؟ | یافتن موقعیت های ممکن برای مستطیل در یک آرایه 2 بعدی |
168221 | من در حال توسعه یک بازی مبتنی بر بروسر هستم که در آن بازیکنان در هر مقطع زمانی اقدامات خاصی را انجام می دهند. بخش های بزرگی از گیم پلی در زندگی واقعی اتفاق می افتد و فقط باید وارد سیستم شود. من معتقدم که یک نوع مقایسه خوب ممکن است بستری برای مدیریت فوتبال فانتزی باشد، اگرچه من تقریباً هیچ تجربه ای در این بازی ندارم، بنابراین اگر در اینجا اشتباه می کنم، لطفاً مرا اصلاح کنید. نکته این است که برخی از رویدادها در برنامه اتفاق می افتد (یعنی روی سرور، دور از دسترس بازیکنان) مانند کشیدن نتایج جدید از منبع داده، شروع یک دور جدید توسط یک استاد بازی و مواردی از این قبیل. وقایع دیگری در زندگی واقعی اتفاق میافتد (دو بازیکن در حال بستن قرارداد برای انتقال یکی از اعضای تیم یا هر چیز دیگری - باز هم: هرگز فوتبال فانتزی بازی نکردهاند) و باید وارد سیستم شوند. بخش اول بسیار آسان است زیرا استادان بازی کارمند خواهند بود و بنابراین می توان تا حدی به آنها اعتماد کرد تا با سیستم قاطی نشوند. اما قسمت دوم من را بسیار آزار می دهد، به خصوص که اقدامات ممکن است شامل چندین مرحله و تعامل با بازیکنان مختلف باشد، مانند ثبت قرارداد با سیستم که سپس باید توسط طرف مقابل تایید شود یا رد شود و به یک استاد بازی منتقل شود. برای تصمیم گیری البته من میخواهم منطق بازی را تا آنجا که ممکن است از ارائه و اعتبارسنجی فرم اصلی جدا کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را به روشی تمیز انجام دهم. البته من می توانم (و خواهم کرد) برای تصمیم گیری های معماری خودم و ایده های مختلف نمونه اولیه تلاش کنم. اما من ممکن است در مقطعی مرتکب اشتباهات احمقانهای شوم، بنابراین میخواهم با کمی هوشمندی کتاب از قبل از برخی از آنها جلوگیری کنم. بنابراین سوال این است: **آیا هیچ نوع اثر معماری وجود دارد که بتوانم در مورد آنها مطالعه کنم؟** مقالات، وبلاگ ها، شاید اسناد طراحی یا حتی کد منبع؟ نوشتن این مورد بیشتر شبیه یک برنامه کاربردی تجاری با قوانین تجاری، گردش کار و مواردی از این دست است... آیا نقطه ورودی خوبی برای آن وجود دارد؟ * * * # ویرایش: پس از خواندن اولین پاسخها این احساس را دارم که هنگام گنجاندن قسمت MMO در عنوان اشتباه کردهام. بازی در سمت کلاینت کاملاً فانتزی (یعنی سه بعدی یا مانند آن) نخواهد بود و منطق کاملاً روی سرور وجود خواهد داشت. یعنی جدا از اعتبار سنجی فرم اصلی _برای کاربر_ که در سمت سرور نیز منعکس می شود. بنابراین مجموعه ابزار هدف **HTML5، JavaScript**، احتمالاً JQuery (UI) خواهد بود. سوال من بیشتر مربوط به معماری/طراحی نرم افزار سیستمی است که قوانین خاصی را اجرا می کند. ## جدایی مجموعه قوانین و ارائه یکی از مشکلاتی که دارم این است که میخواهم قوانین بازی را از ارائه جدا کنم. اولین قدم ساختن یک ماژول اختصاصی برای موتور بازی است که فقط رابطی را نشان می دهد که اجازه می دهد همه اقدامات به روشی تمیز انجام شوند. اگر اقدامی با توجه به برخی از شرایط قبل/پس از شکست انجام شود، موتور یک استثنا ایجاد میکند که سپس به کاربر ارائه میشود مانند «شما نمیتوانید چیزی را که مالک آن نیستید بفروشید» یا «بعد از آن در موقعیتی قرار میگیرید که اینطور نیست. یک حالت بازی معتبر. مشکل اینجاست که من میخواهم در وهله اول حتی بتوانم عملکرد نامعتبر را ارائه نکنم یا عناصر رابط کاربری مربوطه را خاکستری کنم. ## تغییر و بهینه سازی مجموعه قوانین یکی دیگر از موارد مهم، مجموعه قوانین است. احتمالاً در طول زمان تکامل خواهد یافت و قطعاً باید اصلاح شود. علاوه بر این، باید (تا حد معینی) بتوان یک مجموعه قوانین متناسب با یک بازی خاص، یعنی انتخاب انواع رفتارها در جنبه های مختلف بازی، ساخت. این کار چیزی شبیه به امروز آن را با پسوند A بازی می کنیم اما پسوند B را حذف می کنیم. برای من، این فریاد میزند **الگوی معماری/طراحی**، اما نمیدانم چه کسی ممکن است در مورد چنین چیزی منتشر کرده باشد، حتی برای چه چیزی در گوگل جستجو کنم. | آیا نوعی معماری برای بازی های مبتنی بر مرورگر وجود دارد؟ |
35649 | هی بچه ها آیا مطالعه ای در مورد مقدار کد صفحه دیگ بخار در انواع پروژه ها می دانید؟ به نظر نمی رسد که هیچ عدد واقعی پیدا کنم. من میدانم که این موضوع ذهنی است و به زبان، نوع پروژه و چارچوبهای مورد استفاده بستگی دارد، اما باید یک مطالعه واقعی در جایی وجود داشته باشد که حداقل یک جایگاه را پوشش دهد. با تشکر | آیا مطالعه ای در مورد درصد کد دیگ بخار می دانید؟ |
157698 | مطالب زیر از مقدمه کتاب جدید جان ریسیگ است: رازهای نینجاهای جاوا اسکریپت > بخش هایی از این کتاب که ویژگی های نسبتاً تغییرناپذیری را پوشش می دهد، مانند ارزیابی کد، با عبارات و تایمرها به طور مداوم در موارد جالب استفاده می شود. راه ها اکنون تعدادی زبان برنامه نویسی فعال وجود دارد که بر روی جاوا اسکریپت ساخته شده یا بر روی آن کامپایل شده است: مانند CoffeeScript یا Processing.js. این زبانها به تجزیه و تحلیل پیچیده زبان، ارزیابی کد و دستکاری دامنه نیاز دارند تا بتوانند به طور مؤثر کار کنند. در حالی که ارزیابی کد پویا به دلیل پیچیدگی و پتانسیل برای مسائل امنیتی مورد سوء استفاده قرار گرفته است، بدون آن ما زبان برنامه نویسی CoffeeScript را نداشتیم - که بر روی مشخصات ECMAScript آینده تاثیر گذاشته است. > > من شخصاً از همه این ویژگی ها، حتی امروز، در کارم > در آکادمی خان استفاده می کنم. ارزیابی کد پویا در مرورگر یک ویژگی بسیار قدرتمند است: میتوانید محیطهای برنامهنویسی درون مرورگر بسازید و کارهای دیوانهکنندهای مانند تزریق کد در زمان اجرا زنده انجام دهید. این می تواند منجر به روشی بسیار قانع کننده برای یادگیری برنامه نویسی رایانه شود و انواع قابلیت هایی را ارائه دهد که در محیط یادگیری سنتی امکان پذیر نیست. در واقع ارزیابی کد پویا چیست؟ مزایای آن چیست؟ لطفا با یک مثال زیبا توضیح دهید. | منظور از ارزیابی کد پویا چیست؟ |
74913 | یادگیری مدیریت استرس برای سالم ماندن در حین کار در هر شغلی حیاتی است. یک کار فرعی ضروری یادگیری شناخت و محدود کردن منابع استرس است. اما، در میان کارهای روزمره، تشخیص منابع استرس (مخصوصاً برای یک شخصیت شدید و متمرکز مانند یک برنامه نویس) ممکن است دشوار باشد. برنامه نویسان باید به دنبال چه نوع عوامل استرس زا باشند و چگونه می توان آنها را مدیریت کرد؟ | برنامه نویسان در حین کار با چه عوامل استرس زا مواجه می شوند و چگونه با آنها مقابله می کنید؟ |
136152 | گاهی اوقات تیم QA من اشکالات را گزارش می کند، اما نه من و نه آنها هیچ ایده ای در مورد نحوه بازتولید آنها نداریم. این منجر به جلسات اشکال زدایی بسیار طولانی و خسته کننده می شود که گاهی اوقات حتی به نتیجه نمی رسند. نرم افزار من به شدت با سخت افزار اختصاصی گره خورده است، بنابراین اشکالات می توانند از جهات مختلف به طور همزمان ایجاد شوند. آیا باید از آنها بیشتر از نرم افزار شما با فشردن یک دکمه از کار افتاد انتظار داشته باشم یا باید خودم بفهمم چه اتفاقی افتاده است؟ ویرایش: یکی از همکارانم اشاره کرد که احتمالاً همه ما در اینجا توسعهدهنده هستیم، بنابراین ممکن است نتایج کمی تعصب داشته باشند. | آیا QA باید سناریوهای قابل تکرار پیدا کند؟ |
150644 | تیم دیگری در شرکت من شروع به مستندسازی جلسات استندآپ خود می کند، اما من معتقدم که این اتلاف وقت است. تا آنجا که من می دانم، جلسات استندآپ برای ارتباط است نه برای گزارش وضعیت (لطفاً اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید) بنابراین، آیا باید جلسات ایستاده را مستند کنیم؟ | آیا باید جلسات ایستاده را مستند کنیم؟ |
145387 | دیروز با یکی از همکارانم دعوام شد. او (یک تحلیلگر تجاری که قبلاً برنامه نویس بود) فکر می کند که باید از فناوری استفاده شده برای پیاده سازی سیستم آگاه باشد تا بتواند تصمیمات طراحی بهتری اتخاذ کند. به نظر من (من یک برنامه نویس هستم) یک تحلیل نباید به هیچ وجه با فناوری همراه شود و معتقدم یک تحلیلگر خوب می تواند بدون نگرانی در مورد جزئیات پیاده سازی یک طراحی عالی ایجاد کند. آیا درست است که اینطور فکر کنم؟ آیا دلایلی وجود دارد که چرا یک تحلیلگر تجاری باید فناوری مورد استفاده برای پیاده سازی سیستم را بداند؟ ویرایش: فکر میکنم هنگام گفتن «تحلیلگر کسبوکار» از اصطلاح اشتباهی استفاده کردم. شاید منظورم معمار یا تحلیلگر سیستم بود. من به این اصطلاحات عادت ندارم. منظورم چیزی مثل معمار یا تحلیلگر سیستم بود. با تشکر از همه شما برای پاسخ های عالی شما! من هنوز خیلی با تجربه نیستم و خوشحالم که چشمانم را به این موضوع باز کردید. | آیا تجزیه و تحلیل باید از نظر فناوری ناشناخته باشد؟ |
110985 | ما یک برنامه تجارت الکترونیک بزرگ نوشتیم و هنوز هم نگهداری می کنیم. لیست ویژگی های ما شبیه چیزی است که از اکثر مغازه ها انتظار دارید. ما میخواهیم برخی از ویژگیهای خود را بهبود بخشیم، و اکنون عملکرد فهرست جستجو/پیشنهاد (چند حروف را وارد کنید، یک لیست پیشنهادی JScripted ظاهر میشود) توجه ما را به خود جلب کرده است. در حال حاضر از http://xapian.org/ استفاده می کنیم. ایراداتی دارد. اولا، این واقعا راه حل درستی نیست. این برای نمایه سازی اسناد ایجاد شده است، نه داده های همیشه در حال تغییر در جزئیاتی که یک برنامه تجارت الکترونیک به آن نیاز دارد. ثانیا، بارگذاری روی پایگاه داده زمانی قابل توجه است که همه دادهها را هر شب ایندکس مجدد کنیم. ما چارچوبی را میخواهیم که برای نمایهسازی دادههای پایگاه داده طراحی شده باشد، که بتواند به راحتی و بدون بار زیاد به فهرست اضافه کند، که بتواند تغییرات دادهها را در backoffice به سرعت و بدون بارگذاری و تأخیر زیاد به فرانتاند ارائه دهد. من از این واقعیت آگاه هستم که Xapian منبع باز و حتی نرم افزار رایگان است، بنابراین اگر تصمیم به سرمایه گذاری زمان و نیروی انسانی داشته باشیم، می توانیم آن را با نیازهای خود تطبیق دهیم. اما نگاهی گذرا به اطراف برای یافتن راه حل مناسب تر، منصفانه به نظر می رسد، درست است؟ اوه، و برنامه های تجاری نیز خوب هستند. FOSS مورد نیاز نیست. | چارچوب های نمایه سازی داده ها برای برنامه های کاربردی تجارت الکترونیک بزرگ مناسب است |
121752 | بنابراین من حدود 9 ماه است که برنامه نویسی می کنم، و به خودم مقداری پایتون، مقداری PHP و مقداری جاوا اسکریپت یاد داده ام. من میخواهم در این زبانها بهتر شوم - میتوانم چیزی را هک کنم، اما بسیاری از چیزها مانند OOP، استفاده از فهرستها به مؤثرترین روشها و غیره، برایم از بین رفته است. بهترین راه ها برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس متخصص چیست؟ آیا به تفاوت های ظریف زبان بستگی دارد یا کلی تر است؟ آیا ریاضیاتی وجود دارد که باید در کنار آن درس بخوانم؟ بدیهی است که خیلی چیزها به کاری که می خواهید با آن انجام دهید بستگی دارد - تا کنون من بیشتر برنامه های داخلی در مقیاس کوچک و همچنین برنامه نویسی وب را انجام داده ام. چگونه می توانم از طراحی برنامه خوب مطلع شوم؟ | چگونه در پایتون، PHP و جاوا اسکریپت متخصص شویم؟ |
143067 | در وبلاگ جوئل در مورد زمانبندی مبتنی بر شواهد، او پیشنهاد میکند که بر اساس کوچکترین واحد کار تخمین زده شود و کار اضافی به کار اصلی برگردد. مشکلی که اکنون با آن مواجه هستم این است که شیء A را با متد زیرکار A ایجاد می کنم که شیء B را ایجاد می کند و همه موارد بالا را آزمایش می کند. من برای هر یک از اینها وظایفی ایجاد می کنم که به نظر می رسد به تخمین های خوب منجر می شود (نیاز به تمرین دارد)، اما وقتی به گزارش کار می روم متوجه می شوم که روی 4 کار همزمان کار کرده ام زیرا روش A را تغییر می دهم و یک اشکال در آن پیدا می کنم. در حین کدگذاری، شیء B را آزمایش کرده و دوباره فاکتور کنید. چگونه باید این کار را ثبت کنم؟ باید بگم برای هر 4 کاری که در روز 8 ساعت کار کردم مثلا 2 ساعت وقت گذاشتم؟ | چگونه باید زمان صرف شده برای چندین کار را ثبت کنم؟ |
187293 | من به دنبال ساخت یک برنامه مشابه Blocky هستم. برای آن من از JavaFX استفاده خواهم کرد. من روی نمونه های اولیه خودپرداز کار می کنم. به نظر می رسد که رابط های کاربری JavaFX معمولاً با استفاده از Scene Builders ساخته می شوند. من هنوز مطمئن نیستم که این چقدر انعطاف پذیری را برای من فراهم می کند، زمانی که به دنبال تغییر پویا شکل ها (بزرگتر کردن آنها و غیره) در طول زمان اجرا، تشخیص برخورد برای اتصال اشکال و غیره هستم. آیا برنامه ای مانند این از JavaFX استفاده می کند؟ همچنین آیا انجام آن با جاوا آسانتر/همانطور است؟ با تشکر | آیتم های پویا در رابط JavaFX |
73037 | من به این فکر می کنم که چگونه از جاوا اسکریپت برای پروژه ای استفاده کنم که تازه در ابتدای برنامه نویسی است. من در جاوا اسکریپت متخصص نیستم، اما آن را به عنوان بخش بسیار مهمی از سایت می شناسم، بنابراین چند سوال دارم: 1. اغلب می بینم که پروژه ها دارای 1 فایل جاوا اسکریپت بزرگ هستند که همه چیز را مدیریت می کند. آیا این به منظور سریعتر کردن کارهاست؟ 2. آیا کدگذاری توابع جاوا اسکریپت در صفحات html مشکلی ندارد؟ یا طراحی بدی در نظر گرفته می شود؟ 3. آیا اکثر مردم هنوز از jQuery استفاده می کنند؟ من شاهد گسترش فریمورک های .js دیگر بوده ام. میدونم یهو یکی درست کرد و خیلی های دیگه هم هست. آیا jQuery هنوز استاندارد واقعی برای اکثر نیازهای فریمورک های js است؟ (ببخشید این سوال ذهنی است). 4. چگونه باید سازگاری های مختلف مرورگر را آزمایش کنم؟ آیا باید خیلی نگران آن باشم؟ | معماری جاوا اسکریپت، ابزارها، سازگاری و مشکلات |
151527 | من در حال توسعه یک برنامه Java 6 EE هستم و کد jsp خود را با یکی دیگر با نسخه آزمایشی فراخوانی تابع و کد مورد استفاده در برنامه اصلی آزمایش می کنم، اما به نظر ضعیف و غیرعملی است. آیا راه خوبی برای انجام این نوع آزمایش وجود دارد؟ | چگونه یک فایل jsp را واحد تست کنیم؟ |
114152 | شرکت من شرکتی است که در سالهای اخیر در مناطق مختلف به سرعت رشد کرده است. ما فی نفسه یک شرکت نرم افزاری نیستیم، بلکه یک شرکت فنی هستیم که اپلیکیشن های سفارشی مختلفی را در داخل توسعه داده ایم. برخی از آنها اکنون به عنوان SAAS فروخته می شوند. من شخصاً مسئول 3 مورد از این برنامهها هستم: همه برنامههای وب داخلی، یکی در MySQL/Python/Django، یکی در SQL Server/Python/Django و دیگری در MySQL/PHP/Symfony. منبع توسعه دهنده من شامل تخصص در همه اینها و همچنین برخی جاوا و Adobe Flex است. هیچ یک از ما تجربه قابل توجهی در فناوری های مایکروسافت فراتر از SQL Server نداریم. با این حال، تمام بخشهای دیگر شرکت من که توسعهدهنده دارند، همگی با استفاده از پشته مایکروسافت کار میکنند - همه برنامههای وب دیگر ما C#/asp.NET و غیره هستند. سطح اشتراک داده و ارائه من 3 مسیر ممکن را می بینم: 1. ما گلوله را گاز می گیریم و به پشته توسعه مایکروسافت می رویم، و این به یک سیاست کل شرکت تبدیل می شود. مزایا: استانداردسازی، توانایی تجمیع منابع، ادغام در هر سطحی قابل انجام است. معایب: هزینههای گزاف صدور مجوز که در حال حاضر نمیتوانیم از عهده آن برآییم، آموزش مجدد کامل همه توسعهدهندگان مورد نیاز، استفاده از IIS به جای سرورهای زیبای اوبونتو/آپاچی، و مخالفتهای فلسفی کلی (ما اکثراً مبشر منبع باز در گروه خود هستیم) . 2. میان افزار. ما Adobe Flex را بررسی کردهایم تا بتوانیم اشتراک دادهها را بین سرویسها مدیریت کنیم. مزایا: راه حل نسبتا ارزان، تجربه داخلی موجود، می تواند از هر فناوری اساسی که انتخاب می کنیم استفاده کند. معایب: زمان زیادی طول کشید تا یک پیشنهاد برای خدمات داده Adobe دریافت کنیم، برای من روشن نیست که این مسیر تا چه حد در آینده ایمن است - آیا ما به طور بالقوه فناوری را خریداری می کنیم که در حال انقراض است؟ 3. DIY. ما در تمام طول مسیر از منبع باز استفاده می کنیم و API های وب سرویس سفارشی را بین همه برنامه ها می نویسیم. مزایا: ارزان در صدور مجوز، منبع باز. معایب: زمان اضافی مورد نیاز، آزمایش بیشتر، مسئله اصلی گسترش فناوری حل نشده است. آیا راههای میانافزار دیگری برای انجام این کار وجود دارد؟ آیا من به طرز ناامیدکننده ای با دیدگاه هایم به روز نشده ام؟ یک شرط مطمئن برای آینده چیست؟ با تشکر | راه های یکپارچه سازی برنامه های کاربردی قدیمی |
68791 | کدام روش مدیریت پروژه و توسعه نرم افزار برای توسعه آیفون مناسب تر است؟ آیا الگوهای اسنادی موجود است که پروژه توسعه آیفون را مستند کند؟ | آیا روشی برای توسعه نرم افزار وجود دارد که برای توسعه آیفون مناسب باشد؟ |
188543 | من در حال پیاده سازی یک برنامه جاوا هستم که شامل یک پشته Undo/Redo است. متوجه شدهام که برخی از برنامهها (مانند TextEdit در Mac OS X) به شما اجازه میدهند پس از تایپ متن، «Undo Typing» را از منوی ویرایش انتخاب کنید. من میخواهم چنین چیزهایی را در برنامهام نیز پیادهسازی کنم، اما در یافتن دستورالعملهایی درباره نحوه عملکرد آن واقعاً مشکل دارم. با آزمون و خطا، بهترین حدس من در مورد نحوه عملکرد Undo TextEdit این است: * وقتی کاربر یک کاراکتر جدید را تایپ می کند (یا کلید حذف را تایپ می کند)، اگر یکی در بالای گزینه Undo باشد، آن را در مورد قبلی Undo Typing ادغام کنید. پشته، مگر اینکه یکی از شرایط زیر رخ دهد * همیشه پس از ادامه تایپ کاربر پس از حداقل 15 ثانیه عدم فعالیت، یک مورد واگرد تایپ جدید ایجاد کنید * همیشه بعد از اینکه کاربر برای مدت طولانی تایپ میکند و برخی شرایط را برآورده میکند، یک مورد واگرد تایپ جدید ایجاد کنید (نمیتوانم بفهمم که این مورد بر اساس زمان است یا بر اساس تعداد کاراکتر). * زمانی که هر متنی انتخاب شده و سپس حذف یا بازنویسی می شود، همیشه یک آیتم واگرد تایپ جدید ایجاد کنید (انتخاب متن، عدم ایجاد تغییر، سپس بازگشت به نقطه درج اولیه و ادامه تایپ باعث این کار نمی شود) در عمل، استراتژی اپل به نظر می رسد کار می کند (حداقل وقتی تایپ می کنم برای من کار می کند)، اما همانطور که در آخرین نکته اشاره شد، من واقعاً نتوانستم قوانین را بفهمم. همچنین، به نظر می رسد که سایر برنامه ها از قوانین مختلفی مانند Microsoft Word پیروی می کنند. گوگل لیست تعریف شده ای از قوانین را برای اجرای واگرد تایپ پیدا نکرده است و من با بهترین روشی برای نحوه رفتار آن برخورد نکرده ام. پس چگونه باید رفتار کند؟ یا فقط به هوس برنامه نویس بستگی دارد؟ ویرایش: فقط برای روشن شدن، من در حال حاضر علاقه ای به جزئیات پیاده سازی ندارم. من به ویژه کنجکاو هستم که آیا یک مرجع معتبر (مثلاً بهترین شیوهها یا سند رابط کاربری) وجود دارد که این مورد را توصیف کند یا توضیحی درباره نحوه پیادهسازی آن در چندین محصول داشته باشد یا خیر. | لغو تایپ چگونه باید رفتار کند؟ |
209746 | من یک برنامه ایجاد کرده ام که بر روی نسل چهارم آیپاد تاچ من و نسل پنجم آی پاد تاچ شرکتم کار می کند. ما در شرف انتشار بودیم که متوجه خرابیای شدیم که پس از اجرای برنامه* توسط هر دستگاه غیر سازنده ای رخ میدهد. این تصور مطرح شد که دستگاهی که به عنوان دستگاه توسعه دهنده ثبت شده است، به برنامه شما منابع بیشتری برای استفاده می دهد. این به نظر من درست نیست، زیرا نمیتوانستم به دلیلی فکر کنم که وجود داشته باشد - من احساس میکنم که به احتمال زیاد مشکل مربوط به نمایهسازی ساختمان یا تدارکات است. با این حال، این باعث بحث شد. چرا دستگاه هایی مانند کیت های توسعه کنسول های بازی، دستگاه هایی که قابلیت های بیشتری نسبت به پلتفرم هدف دارند، در وهله اول وجود دارند؟ البته تست استرس یک برنامه خوب است، اما آیا نمایش دقیق تر از پلت فرم هدف منطقی تر نخواهد بود؟ TL;DR - چرا کیت های توسعه منابع بیشتری نسبت به پلتفرم های هدف دارند؟ *با یک دستگاه غیر توسعهدهنده که از نسل سوم باشد. دستگاه iOS که برنامه را از سرور ما دانلود می کند، نه مستقیماً از رایانه ای که برنامه و xcode آن نصب شده است. توجه داشته باشید که سوال دیگری وجود دارد که شبیه به خوانده می شود، اما در واقع متفاوت است، زیرا آن سوال دیگر درباره شبیه ساز می پرسد، و من می دانم که تفاوت های زیادی بین استفاده از یک شبیه ساز و یک دستگاه واقعی وجود دارد. | چرا دستگاه های توسعه نسبت به یک دستگاه معمولی منابع بیشتری به شما می دهند؟ |
180712 | بگویید من در حال توسعه یک ردیاب اشکال هستم، جایی که یک بلیت حداکثر به یک نقطه عطف تعلق دارد، و یک نقطه عطف می تواند تعداد زیادی بلیط داشته باشد. هنگامی که یک نقطه عطف حذف می شود (از پایگاه داده)، همه بلیط های مرتبط با آن نقطه عطف باید رابطه آنها تنظیم نشده باشد (یعنی روی تهی تنظیم شود. این یک رابطه ساده است. کلاس ها نسبتاً ساده هستند و مستقیماً به یک پایگاه داده نگاشت می شوند: public class Ticket { public ObjectId Id { get; مجموعه؛ } رشته عمومی عنوان { get; مجموعه؛ } public ObjectId MilestoneId { get; مجموعه؛ } } public class Milestone { public ObjectId Id { get; مجموعه؛ } رشته عمومی عنوان { get; مجموعه؛ } } اکنون قسمت دشوار می آید: کجا و چگونه فیلدهای MilestoneId را بازنشانی کنم؟ یک راه حل ممکن، نوشتن یک لایه دسترسی به داده با ایجاد یک کلاس غول پیکر با تمام روش های دسترسی به داده برای انواع اشیاء، در این مورد بلیط ها و نقاط عطف است. راه حل ممکن دیگر نوشتن چندین کلاس (مانند «TicketProvider» و «MilestoneProvider»)، یکی برای هر نوع شی است که روشهای دسترسی به دادهها مانند «Find»، «Save» و «Destroy» را ارائه میکند. مورد دوم بیشتر برای من جذاب است زیرا کلاسهای هیولایی را دوست ندارم، اما یک نکته وجود دارد: روشی که مایل استونها را حذف میکند باید «MilestoneId» همه بلیطهای مرتبط را به «تهی» بازنشانی کند. این بدان معناست که MilestoneProvider که مسئول دستکاری نقاط عطف است، به طور ناگهانی با بلیط ها سر و کار دارد! روابط معمولاً در لایه های دسترسی به داده چگونه برخورد می شود و چگونه می توانم از نقض SRP جلوگیری کنم؟ آیا باید کل DAL را در یک کلاس قرار دهم یا باید آن را جدا کنم و اگر چنین است، چگونه می توانم این کار را به بهترین نحو انجام دهم؟ | چگونه می توانم یک DAL طراحی کنم زمانی که باید با روابط سر و کار داشته باشم؟ |
147526 | بنابراین من یک چند جمله ای فاکتور شده به شکل (z-a)(z-b)(z-c)...(z-n) برای n یک عدد صحیح زوج مثبت دارم. بنابراین ضریب z^k برای 0 <= k < n مجموع همه محصولات متمایز n-k عنصر گرفته شده از مجموعه {a,b,...,n} ضرب در (-1)^k خواهد بود، امیدوارم منطقی است، لطفاً بپرسید که آیا نیاز به توضیح بیشتری دارید. من سعی می کنم این ضرایب را در یک بردار ردیف قرار دهم که ستون اول حاوی ضریب ثابت (که abc...n خواهد بود) و آخرین ستون حاوی ضریب z^n (که 1 خواهد بود) باشد. تصور میکنم راهی وجود دارد که با هزاران حلقههای تودرتو به زور بیرحمانه این کار را انجام دهیم، اما امیدوارم راه کارآمدتری وجود داشته باشد. این در Matlab انجام می شود (که من چندان با آن آشنا نیستم) و می دانم که Matlab الگوریتم ها و توابع زیادی دارد، بنابراین شاید چیزی باشد که بتوانم از آن استفاده کنم. آیا کسی می تواند راهی برای این کار بیاندیشد؟ مثال: (z-1)(z-2)(z-3) = z^3 - (1 + 2 + 3)z^2 + (1*2 + 1*3 + 2*3)z - 1* 2*3 = z^3 - 6z^2 + 11z - 6. توجه داشته باشید که این مثال n=3 فرد است، اما n=4 انجام با دست خیلی طول میکشد. ویرایش: اگر فکر می کنید این بهتر است در TCS یا Math Stack Exchange پست شود، به من اطلاع دهید. | تلاش برای مرتب سازی ضرایب چند جمله ای (z-a)(z-b)(z-c)...(z-n) در یک بردار |
99774 | من به عنوان نماینده / مدیر اجاره برای یک شرکت کرایه اتومبیل کار می کنم که بر روی سیستم اجاره ای که در سال 1972 نوشته شده بود در حال اجرا است. تصمیم گرفتم که شاید زمان به روز رسانی فرا رسیده باشد. برای کمی پیشزمینه، در اینجا یک مثال کوتاه از دیوانگیهایی است که روزانه باید با آن دست و پنجه نرم کنیم: یک نماینده اجاره باید به خاطر داشته باشد که چاپ روی یک صفحه از MXC در قسمت ACT استفاده میکند (همه چیز بر اساس کدهای کوتاه است. ) که به طور گیج کننده ای مخفف MaXimum display on a Contract است، در حالی که در مورد دیگر به PR (برای چاپ) در قسمت ACTION نیاز دارد، اما چندین صفحه از Y در PT استفاده می کنند. فیلد (برای چاپ)، صفحه دیگری از Y در فیلد PRT (برای چاپ) استفاده میکند، اما صفحه دیگری از کاربر میخواهد اینتر را بزند (اما نه اینتر را در کنار حروف، زیرا یک کاراکتر خط جدید است، باید این باشد. روی صفحه اعداد وارد کنید) و سپس F8، یک صفحه متفاوت اما مرتبط به سادگی به F8 نیاز دارد، برخی از صفحه نمایش ها دارای یک فیلد با عنوان PRT هستند که باید برای PRinT باشد، اما فیلد در واقع هیچ کاری انجام نمی دهد و چاپ به صورت خودکار پس از آن انجام می شود. با عبور از چندین فرمان، و باز هم صفحههای بیشتری دارای فیلدی با عنوان PRINT Y/N هستند که به طور دیوانهواری برای عملیاتی که در آن مکان دیگری در حال تحویل مدارک است، به Y و برای عملیاتی که در آن فروشنده دیگری به کاغذبازی نیاز دارد، به N پیشفرض میشود. من تصمیم گرفتم که می توانم کار بهتری از این انجام دهم، بنابراین تصمیم گرفتم با فردی در شرکتی که تصمیم به به روز رسانی این را می گیرد تماس بگیرم. من در نهایت به معاون فناوری اطلاعات که مسئول این برنامه است می رسم. من اطلاعات کمی از او به دست میآورم و متوجه میشوم که شرکت کرایه ماشین من برنامه اجارهاش را با اسمبلر اصلی IBM نوشته است و کمی COBOL در آن ترکیب شده است. او میگوید در حال حاضر هیچ موقعیتی باز نیست، اما من باید به هر حال رزومه من را به او ایمیل کنید (در صورتی که چیزی باز شود). این من را به سؤالاتم سوق می دهد. اولی فنی است. با ایده بهبود قابلیت نگهداری در آینده، فکر من این است که آن را به زبانی سطح بالاتر از زبان اسمبلی بازنویسی کنم. حوزه تجربه من در C++ است، بنابراین این انتخاب بدیهی برای من است. این شرکت نیاز مبرمی به راه آسانتری برای بهروزرسانی برنامه دارد، زیرا اخیراً مقالهای را خواندم که در آن به نقل از مردی که با او صحبت کردم، گفت که تیم سخت کار کرده است، و آنها با افتخار اعلام میکنند که این برنامه اکنون از 5 پشتیبانی میکند. کدهای مکان رقمی (به جای 4) و شماره 8 رقمی خودرو (به جای 7). فلسفه من درباره بهروزرسانیها، حتی در موقعیتهایی به این وحشتناک، با فلسفه جوئل همخوانی دارد: http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html به طور خلاصه، بازنویسیها باید افزایشی باشند، نه اینکه همه چیزهایی که قبلاً وجود داشت را کنار بگذارند. و شروع تازه آیا راه آسانی برای ادغام اسمبلی IBM با C++ وجود دارد، و اگر چنین است، چگونه باید این کار را انجام دهم؟ من به طور مبهم از کلمه کلیدی asm آگاه هستم، اما نمی دانم که آیا بهتر است از آن استفاده کنم یا کار دیگری انجام دهم. آیا چنین طرحی نابخردانه است؟ من بیشتر کارهایم را روی لینوکس با استفاده از g++ و GNU make انجام میدهم، بنابراین پاسخهای مختص به آن مورد استقبال قرار میگیرند، اما قطعاً مورد نیاز نیستند (از آنجایی که نمیدانم چه نوع سیستم ساختی ندارند، اما گمان میکنم تقریباً هیچ کدام). سوال دوم بیشتر سیاسی است. چگونه باید این شرکت را متقاعد کنم که آنها باید تغییر را انجام دهند؟ صرفهجویی در هزینههای نظری بسیار زیاد است (بر اساس برآوردهای من، شرکت یک میلیون دلار اضافی در سال هدر میدهد، فقط برای افزایش هزینههای آموزشی برای یادگیری نحوه تعامل با برنامه)، اما تغییرات پیشنهادی من احتمالاً تمام برنامه نویسان فعلی از کار بیکار شوند، باید آنها را تصویب کرد، بنابراین مقاومت ساختاری زیادی در برابر تغییر وجود دارد. ویرایش: باید توضیح بدهم که چرا اصلاح آنچه شرکت از قبل دارد بهترین راه حل به نظر می رسد. من هنوز برای پیشنهادات دیگر آماده هستم، زیرا این یک برنامه هیولا است. من قبلاً هرگز شغل برنامه نویسی نداشته ام، بنابراین لطفاً در مورد هر تحلیل نادرستی که ممکن است ارائه دهم، مرا تصحیح کنید. اول از همه، راه حل خارج از قفسه وجود دارد. از صحبتهای من با چند مدیر سطح متوسط در مورد این نوع چیزها، یکی از نگرانیهای اصلی تغییر به یک سیستم جدید، تعداد زیادی از کارکنان وفادار است که برای دههها در شرکت بودهاند و تاکنون با این سیستم راحت هستند. . اگر من توانایی تغییر آنچه را که داریم داشته باشم، میتوانم رابط فعلی را در نوعی حالت سازگاری حفظ کنم. کاربران در حال حاضر برای استفاده از سیستم فعلی باید وارد سیستم شوند، بنابراین من میتوانم قابلیت فعال کردن تنظیمات را هنگام ورود کاربران برای اولین بار (بعد از انجام این تغییر) اضافه کنم، جایی که به آنها این امکان داده میشود که از یکی از این موارد استفاده کنند. رابط کلاسیک یا رابط جدید. هیچ راهی وجود ندارد که بتوانم راه حلی بیابم که به آن اجازه دهد، و فکر می کنم ترس از سردرگمی کارمندان ارشد با تغییر تکنولوژی دلیل اصلی برای نه گفتن مدیران ارشد باشد. شرکت من همچنین مالک نرم افزاری است که ما استفاده می کنیم. ما به آن مجوز نمی دهیم. این بدان معنی است که مدیریتی که من در حال حاضر با آنها صحبت می کنم همان افرادی هستند که می توانند در واقع به من اجازه تغییر بدهند. با یک راه حل شخص ثالث، من باید از شرکت خود تأییدیه بگیرم | بازنویسی اسمبلر IBM + COBOL در C++ |
77793 | ممکن است برخی از شرایط StackOverflow را با پرسیدن سوالی نقض کنم که احتمال بیشتری دارد تا به جای پاسخ خالص، بحث را به همراه داشته باشد. با این حال، اینجا می رود. من نرم افزاری را برای یک شرکت کوچک توسعه داده ام که یک خانه نرم افزاری نیست (بنابراین ما در حال حاضر فرآیندهای زیادی در محل نداریم). این در توربو پاسکال (دلفی 2009) است و منبع من نسخه کنترل شده (CVS) است. من از چندین مؤلفه شخص ثالث (نمودار، کامهای TCP، و غیره) استفاده میکنم. در دلفی، رفتار پیشفرض این است که منبع آنها در یک پوشه شامل زیر پوشه فایلهای برنامه Delphi IDE ذخیره شود. اکنون زمان آن رسیده است که این پروژه را به توسعه دهنده دیگری واگذار کنیم. اکنون او باید مؤلفه های IDE + را نصب کند تا هنگام ویرایش فرم ها در این برنامه به درستی ظاهر شوند. اما من میخواهم فرآیند ساخت تولید ما خودکار باشد و میخواهم یک سرور ساخت قادر به پرداخت کد و کامپایل باشد. این به این معنی است که فکر میکنم واقعاً باید تمام کد منبع (یا حداقل DCUهایی را که فایلهای منبع را ندارم) برای این افزونههای شخص ثالث در کنترل منبع قرار دهم. من فکر می کنم آنها باید بخشی از ماژول CVS برای پروژه نرم افزاری در حال توسعه باشند (یعنی نه ماژول کنترل شده منبع خودشان). من فکر می کنم ما باید بتوانیم (به عنوان یک شرکت کوچک) به یک توسعه دهنده آینده در مخزن اشاره کنیم و بگوییم این ماژول را بررسی کنید و او همه چیزهایی را که برای قادر به کامپایل کردن از خط فرمان بدون انجام کاری نیاز دارد، خواهد داشت. دیگر (یعنی قابل حمل بودن در محیط های برنامه نویس جدید مهم است) آیا این معقول است یا برای ما مقیاس پذیرتر است که هر کتابخانه را در حالت کنترل شده نسخه خود نگه داریم و سپس در اسکریپت ساخت، کد منبع این پروژه را بکشیم و درست است. نسخه کد منبع برای هر کتابخانه؟ پیشاپیش متشکرم، و بابت ماهیت نامفهوم سوال پوزش می طلبم. دانکن | بهترین شیوه های کنترل نسخه کتابخانه |
253349 | من در حال خواندن کد پاک عمو باب هستم و سبک برنامه نویسی من را کاملا متحول می کند. در این کتاب نویسنده ادعا می کند که بهترین روش ها روش های کوچک هستند. روش های عمل کنترلر در چارچوب های مدرن چطور؟ آیا سعی می کنید از قانون 20 خط در هر روش پیروی کنید یا برخی از کارها را به روش های خصوصی محول می کنید؟ من در مورد چیزهایی که می توانید به سرویس ها و کلاس های خارجی منتقل کنید سؤال نمی کنم، گاهی اوقات موقعیت هایی وجود دارد که نمی توانید از کدهای بزرگتر در عمل اجتناب کنید. یک سوال دیگر و یک نگاه دیگر به این مشکل - آیا کلاس کنترلر را به عنوان (نوعی) کلاس ویژه با متدهای اکشن تراکت می کنید یا فقط یک کلاس معمولی دیگر با متدهای خصوصی و فیلدهای خود همراه با متدهای اکشن؟ | کنترلر MVC - کوچک نگه داشتن روش ها |
110987 | هنگامی که یک رگرسیون را ردیابی و رفع می کنید - به عنوان مثال. اشکالی که باعث میشود کدهای قبلاً کار میکردند کار را متوقف کنند - کنترل نسخه این امکان را به شما میدهد که ببینید چه کسی تغییری را انجام داده است که آن را شکسته است. آیا ارزش انجام این کار را دارد؟ آیا اشاره به این موضوع به فردی که این تعهد را انجام داده است سازنده است؟ آیا ماهیت اشتباه (در مقیاس بی توجهی ساده به سوء تفاهم اساسی از کدی که آنها تغییر داده اند) تغییر می کند که آیا این ایده خوبی است یا خیر؟ اگر ایده خوبی است که به آنها بگویید، چه راه های خوبی برای انجام آن بدون ایجاد توهین یا وادار کردن آنها به حالت تدافعی وجود دارد؟ برای استدلال، فرض کنید که اشکال به اندازهای ظریف است که تستهای خودکار سرور CI نمیتوانند آن را شناسایی کنند. | |
209255 | من روی پروژهای کار میکنم تا پشته میانافزار (غیر از پشتیبانی) خود را به یک نسخه پایدار اما پشتیبانیشده بهروزرسانی کنم. چندین تیم با برنامههایی در حال اجرا بر روی نسخهای هستند که ما در حال حاضر در حال تولید داریم و قابل درک است که هیچکس نمیخواهد این خطر را داشته باشد که اولین کسی باشد که روی نسخه جدیدتر اجرا میشود. در گذشته از چه استراتژی هایی برای انتقال به نسخه جدیدی مانند این استفاده کرده اید یا بیشتر قانع کننده بوده اید؟ برخی از مزایای عملکرد و عملکرد توسط نسخه جدیدتر ارائه شده است، اما واقعاً هیچ انگیزه فنی مهمی برای حرکت تیم ها وجود ندارد که در حال حاضر ضروری است. این عمدتاً ناشی از هزینه پشتیبانی گسترده برای نسخه قدیمی و همچنین تمایل تیم های زیرساخت برای اجرای نسخه پشتیبانی شده با مدیریت بهبود یافته ارائه شده توسط نسخه جدیدتر است. این بیشتر یک سوال مردمی است تا یک سوال تکنولوژی. | چگونه تیم های توسعه را متقاعد می کنید که به نسخه جدیدی از میان افزار بروند؟ |
100914 | من یک پروژه بسیار کوچک با مبلغ مشخصی از پرداخت انجام داده ام. پروژه یک کد اعتبار سنجی سمت مشتری بود. با این حال، اکنون مشتری درخواست بهبود کد می کند (بهبود کد عمومی شامل سمت سرور، نه مال من که صرفاً جی کوئری و سمت مشتری بود) و می گوید که این الزامات وظایف بدیهی توسعه دهندگان است. چه کار کنم؟ او تا زمانی که من کاری برای تنظیم عملکرد انجام دهم پولی نمی پردازد، در حالی که ما فقط روی اعتبار سنجی سمت مشتری توافق کردیم. آیا باید پولم را فراموش کنم؟ یا شاید باید شرط دوم را بدون انتظار بازگشت انجام دهم؟ | چه کاری انجام می دهید تا به مشتری بفهمانید که الزاماتی که در قرارداد ذکر نشده است باید جداگانه شارژ شوند؟ |
165307 | شرکتی که من در آن کار می کنم اخیراً چندین توسعه دهنده را استخدام کرده است و تعداد محدودی مانیتور برای استفاده وجود دارد. دو نوع در دفتر وجود دارد - استاندارد 15 اینچی (خوشبختانه صفحه تخت) و صفحه عریض 23 اینچی. هیچ توسعهدهندهای دستگاهی ندارد که بتواند مانیتور دوگانه را تنظیم کند، و بزرگترین مانیتورها به افرادی تعلق گرفت که ابتدا به اینجا رسیدند. سه یا چهار توسعهدهنده سطح ارشد جدید فقط یک مانیتور 15 اینچی برای کار دارند. برای بدتر شدن اوضاع، شاید در مجموع 25 تا 30 نوع DBA/Testers/Admin در شرکت وجود داشته باشد که همگی دارای تنظیمات صفحه دوگانه 23 اینچی هستند. ما موضوع را به مدیریت رساندهایم و آنها از گرفتن مانیتورهای بزرگ از افرادی که سالها در اینجا بودهاند به خاطر کارمندان جدید خودداری میکنند، حتی اگر ردههای ارشد باشند. ما این ایده را مطرح کردهایم که تسترها یک مانیتور بزرگ را فدای یکی از مانیتورهای کوچک خود کنند، اما آنها هم به این سمت نمیروند. برای نشان دادن نیاز به مانیتور برای توسعه دهندگان چه می توانم به مدیریت بگویم؟ | |
194996 | من روی یک پروژه منبع باز جاه طلبانه کار می کنم* (احتمالاً تحت تعریف Open Core ویکی پدیا قرار می گیرد). من یک مهندس در پروژه هستم، بنابراین تسلط زیادی بر همه سیاستهایمان ندارم. اکثر کدها در پروژه های عمومی در GitHub هستند، و ما لیست های پستی عمومی داریم، اما این میزان تعامل ما با منبع باز است. ما از فهرستهای پستی برای پاسخ به سؤالات جامعه استفاده میکنیم، اما بسیاری از موضوعات بیپاسخ میمانند، زیرا کیفیت پایینی دارند یا اینکه ضربالاجلهایی داریم و نمیخواهیم به جای ارائه ویژگیها، زمان زیادی را در فهرست پستی صرف کنیم. ما یک قرارداد مشارکتی اجباری داریم که بیشتر شبیه یک IMO بازدارنده مشارکت کننده است. ما در حال حاضر تعداد کمی از اعضای جامعه پرشور هستیم که به اندازه کافی احساس می کنیم حمایت خود را به عنوان یک داوطلب نشان دهیم. من توانستم چند راهنما (تولید نرمافزار متنباز شاید بهترین بود) در مورد ایجاد جوامع متنباز پیدا کنم، اما همه آنها بر این فرض هستند که یک پروژه متنباز خالص با قابلیت شفافسازی برای جامعه است. . در مورد چیزهایی که در بالا توضیح دادم، میدانم که میتوانیم بهتر انجام دهیم، اما نمیدانم که بتوانم در مورد هر یک از این موارد، از مدیریت خرید بهره ببرم. یک پروژه منبع باز تجاری چه نوع کارهایی می تواند برای تعامل و ایجاد یک جامعه منبع باز انجام دهد؟ * * * *(من عمداً نام پروژه را _نه_ نامگذاری کرده ام؛ نظرات این سوال متعلق به من است و لزوماً نمایانگر دیدگاه بقیه اعضای تیم یا کارفرمای من نیست.) | چگونه یک پروژه منبع باز تجاری می تواند یک جامعه منبع باز ایجاد کند؟ |
185635 | من از لحاظ مفهومی سعی می کنم بفهمم که آیا باید این کار را انجام دهم: آیتم = صفحه نمایش مدل() = نمایش() مغز = کنترل کننده (آیتم، صفحه) یا این.. مغز = آیتم کنترل کننده() = صفحه نمایش مدل(مغز) = نمایش (مغز) یا این.. class Controller(): def __init__(self): item = Model(self) screen = View(self) یا چیز دیگری کاملاً؟ | آیا کنترلر باید درباره View & Model بداند؟ یا برعکس؟ |
144382 | از من خواسته شده است که یک برنامه PHP را ممیزی کنم. بدون چارچوب، بدون روتر، بدون مدل. پی اچ پی خالص. چند توابع مشترک HTML، CSS و JS همه با هم مخلوط شده اند. من مکان های متعددی را کشف کرده ام که تزریق SQL به راحتی امکان پذیر است. مشکلات دیگری نیز در این برنامه وجود دارد (آسیبپذیریهای XSS، سیاساس درون خطی شایع، کد کپی شده در همه جا) اما این بزرگترین مشکل است. گاهی اوقات آنها از ورودی ها فرار می کنند، بدون استفاده از یک پرس و جو آماده یا حتی mysql_real_escape_string()، اما از addslashes (). با این حال، اغلب پرس و جوهای آنها دقیقاً شبیه این هستند (از کد آنها چسبانده شده اما با ستون ها و نام متغیرها تغییر یافته است): $user = mysql_query(انتخاب * از نمایه که در آن profile_id='.$_REQUEST[profile_id].' )؛ توسعه دهندگان مورد بحث ادعا کردند که قادر به هک برنامه خود نیستند. من سعی کردم، و متوجه شدم که mod_security فعال است، که منجر به HTTP 406 برای برخی از حملات تزریق SQL آشکار شد. من معتقدم راهحلهای پیچیدهای برای mod_security وجود دارد، اما زمانی برای تعقیب آنها ندارم. آنها ادعا می کنند که این یک موضوع مفهومی است و نه عملی زیرا برنامه به راحتی قابل هک نیست. حسابرس داخلی آنها موافقت کرد که مشکلاتی وجود دارد، اما بر ماهیت مفهومی موضوعات تأکید کرد. آنها همچنین از این استدلال مفهومی/عملی برای دفاع در برابر CSS و JS درون خطی، عدم سازماندهی کد، آسیبپذیریهای XSS و مقادیر زیاد تکرار استفاده میکنند. مشتری من (شاید به درستی چنین است) فقط می خواهد این مشکل برطرف شود تا بتواند محصول خود را عرضه کند. سایت کار می کند. میتوانید وارد شوید، کارهایی را که باید انجام دهید، انجام دهید، و همه چیز بهطور قابلتوجهی عمل میکند، اگر کند باشد. با توجه به mod_security انجام SQL Injection واقعاً دشوار است. علاوه بر این، صحبت آنها در مورد مفهومی در مقابل عملی از نظر لفاظی درخشان است، با توجه به اینکه مشتری من امنیت برنامه های وب را درک نمی کند. من نگرانم که آنها موفق شده اند من را شبیه یک پاکدست عصبانی کنند. از بسیاری جهات، این مشکل سیاست است، نه فناوری، اما من در ضرر هستم. بهعنوان یک توسعهدهنده، میخواهم به آنها بگویم که کل پروژه را پرتاب کنند و با یک تیم جدید از نو شروع کنند، اما من با دفاعی قوی از سوی تیم سازنده آن و مشتریای که واقعاً نیاز دارد محصول خود را ارسال کند، روبرو هستم. آیا موضع من در اینجا خیلی سخت است؟ حتی اگر آنها مشکلات SQL Injection و XSS را برطرف کنند، آیا میتوانم انتشار یک درهمتنیدگی غیرقابل حفظ کد اسپاگتی را تایید کنم؟ **ویرایش:** در مورد نقش من در این پروژه، من یک متخصص امنیت نیستم، من یک توسعه دهنده وب عمومی هستم. مشتری در ابتدا از من خواست تا برنامه را آزمایش کنم و توصیه هایی برای مقیاس پذیری ارائه کنم. من هنوز تا این حد پیش نرفتم، زیرا وقتی برای اولین بار خروجی صفحه اصلی را خواندم، CSS درون خطی، طرحبندیهای جدولی و انواع JS دیوانهوار را دیدم، بنابراین یک کپی از کد درخواست کردم، جایی که کد را پیدا کردم. آشفتگی نامقدسی که در بالا توضیح داده شد. آنها حتی سرصفحه و پاورقی HTML را انتزاعی نمی کنند. هر فایل PHP یک نسخه چسبانده شده کمی متفاوت دارد. و در مورد خود برنامه، اطلاعات شخصی را ذخیره می کند و داده های کارت اعتباری را پردازش می کند (اما ذخیره نمی کند). | اگر mod_security فعال باشد، آیا آسیبپذیریهای SQL Injection در یک برنامه PHP قابل قبول هستند؟ |
151698 | پیدا کردن منابعی در مورد امنیت رایانه برای من واقعاً سخت است. من در تابلوهای پیام درباره کلید نویس ها و ویروس ها سوالاتی پرسیدم و از افرادی که بدتر را فرض می کردند، فرضی منفی دریافت کردم. همچنین، من فکر نمی کنم که بتوانم به تابلوهای پیام تصادفی اعتماد کنم. میدانم که موضوع گستردهای است، اما آیا وبسایتهای خوبی وجود دارد که بتوانم آنها را دنبال کنم و از آنها یاد بگیرم که با نمونههایی تا مبتدی را هدف قرار دهند؟ من یک توسعه دهنده هستم (یا حداقل می خواهم یکی باشم) و اگر کمک کند مدرک CS دارم. | از کجا می توانم با خیال راحت در مورد امنیت کامپیوتر بیاموزم؟ |
205130 | یکی از راههای اساسی مدیریت احراز هویت ورود کاربر و مدیریت جلسه، ذخیره متغیرها در فضای جلسه بهعلاوه تنظیم برخی از دادهها در کوکیها در رایانه مشتری و گاهی اوقات در پایگاه داده نیز است. من از این تکنیک ساده تر در بسیاری از پروژه های آکادمیک خود و همچنین چند پروژه آنلاین استفاده کرده ام. اما من کمی در مورد آن مطمئن نیستم. آیا وبسایتهای مهم امنیتی مانند آمازون، جیمیل یا فیسبوک از تکنیک مشابهی برای ورود به سیستم کاربر و مدیریت جلسه استفاده میکنند یا بیشتر از آن چیزی است که من میدانم؟ این می تواند یک سوال بسیار کلی باشد، اما من واقعاً دوست دارم بدانم که آیا روش های دیگری یا ترکیبی از چندین روش (مانند gmail، stackexchange یا myspace) برای مدیریت احراز هویت کاربر و مدیریت جلسه به طور خاص وجود دارد. | احراز هویت کاربر و مدیریت جلسه |
151993 | من یک توسعه دهنده Asp.Net/C# هستم، در اوقات فراغت خود پروژه های کمی را توسعه می دهم. سعی می کنم تا جایی که می توانم از وقتم استفاده کنم. من 7 ماه گذشته کار می کنم. ناگهان این روزها کمی نگران یادگیری چیزهای جدیدی هستم که برای من به عنوان یک برنامه نویس وجود دارد. من در اوقات فراغت خود پیشرفت می کنم بنابراین وقت کافی برای خواندن کتاب یا وبلاگ ندارم. بنابراین سوال من از برخی از شما بچه ها این است که چگونه باید برای یادگیری چیزهای جدید برنامه ریزی کنم، آیا حداقل باید دو تا سه شب را به چیزهای جدید اختصاص دهم، شاید کتاب های الکترونیکی در سفر نیز گزینه خوبی باشد. شما مردم چگونه برای یادگیری برنامه ریزی می کنید، آیا من نیز باید با هر آنچه یاد گرفتم شروع به پیشرفت کنم؟ تا جایی که به یادگیری مربوط می شود، آیا باید فقط اصول اولیه را انتخاب کنم و سپس آن را اجرا کنم یا باید به دنبال درک عمیق تر از موضوع باشم؟ | به عنوان یک برنامه نویس چگونه می توانم در اوقات فراغت خود چیزهای جدیدی یاد بگیرم |
197416 | TL;DR - من به دنبال ساختار داده بهینه برای تعریف واحدها در یک واحد اندازه گیری هستم. * * * «واحد اندازه گیری» اساساً یک «مقدار» (یا کمیت) مرتبط با «واحد» است. واحدهای SI دارای هفت پایه یا بعد هستند. یعنی: طول، جرم، زمان، جریان الکتریکی، دما، مقدار ماده (مول) و شدت نور. این به اندازه کافی ساده است، اما تعدادی واحد مشتق شده و همچنین نرخ هایی وجود دارد که ما اغلب از آنها استفاده می کنیم. یک نمونه ترکیبی واحد نیوتن خواهد بود: kg * m / s^2 و نرخ نمونه tons / hr خواهد بود. ما یک برنامه کاربردی داریم که به شدت بر واحدهای ضمنی متکی است. ما واحدها را در نام متغیر یا ستون جاسازی می کنیم. اما این مشکل زمانی ایجاد می کند که ما نیاز به تعیین واحد اندازه گیری با واحدهای مختلف داشته باشیم. بله، ما میتوانیم مقادیر را در ورودی و نمایش تبدیل کنیم، اما این کدهای سربار زیادی تولید میکند که میخواهیم در کلاس خودش کپسوله کنیم. تعدادی راه حل در کدپلکس و سایر محیط های مشارکتی وجود دارد. مجوز برای پروژه ها قابل قبول است اما خود پروژه معمولاً خیلی سبک یا خیلی سنگین است. ما در حال تعقیب تک شاخ خودمان هستیم که «درست است». در حالت ایده آل، می توانم یک واحد اندازه گیری جدید را با استفاده از چیزی شبیه به این تعریف کنم: > UOM myUom1 = new UOM(10, ولت). > UOM myUom2 = UOM جدید (43.2، نیوتن)؛ البته، ما از ترکیبی از واحدهای Imperial و SI بر اساس نیاز مشتریان خود استفاده می کنیم. ما همچنین باید این ساختار واحدها را با یک جدول پایگاه داده آینده هماهنگ نگه داریم تا بتوانیم همان درجه سازگاری را در داده های خود نیز ارائه دهیم. * * * بهترین راه برای تعریف واحدها، واحدهای مشتق شده و نرخ هایی که باید برای ایجاد کلاس واحد اندازه گیری خود استفاده کنیم چیست؟ من میتوانستم استفاده از یک یا چند enum را ببینم، اما این میتواند برای توسعهدهندگان دیگر خستهکننده باشد. یک فهرست واحد با بیش از 200 ورودی بسیار بزرگ خواهد بود، در حالی که شمارش های متعدد بر اساس واحدهای SI در مقابل امپریال و تفکیک اضافی بر اساس طبقه بندی خود واحد ممکن است گیج کننده باشد. نمونههای فهرستی که برخی از نگرانیهای من را نشان میدهد: > myUnits.Volt > myUnits.Newton > myUnits.meter > > SIUnit.meter > ImpUnit.foot DrvdUnit.Newton > DrvdUnitSI.Newton > DrvdUnitImp.FtLbs مجموعه واحدهای مورد استفاده ما به خوبی تعریف شده است. و این یک فضای محدود است. ما به توانایی گسترش و افزودن واحدها یا نرخ های مشتق شده جدید در زمانی که تقاضای مشتری برای آنها داریم نیاز داریم. این پروژه به زبان سی شارپ است، اگرچه من فکر میکنم جنبههای طراحی گستردهتر برای چندین زبان قابل استفاده است. * * * به روز رسانی 1: یکی از کتابخانه هایی که من به آن نگاه کردم اجازه می دهد تا به صورت آزاد واحدها را از طریق رشته وارد کنید. سپس کلاس UOM آنها رشته را تجزیه کرد و بر اساس آن چیزها را شکاف داد. چالش این رویکرد این است که توسعهدهنده را مجبور میکند فکر کند و به یاد بیاورد که فرمتهای رشته درست چیست. و اگر بررسیهای اضافی را در کد اضافه نکنیم تا رشتههایی که در سازنده ارسال میشوند را تأیید نکنیم، خطر خطا/استثنای زمان اجرا را دارم. کتابخانه دیگری اساساً کلاس های زیادی ایجاد کرد که توسعه دهنده باید با آنها کار کند. همراه با یک UOM معادل، «Unit مشتق شده» و «RateUnit» و غیره را ارائه کرد. اساساً، کد برای مشکلاتی که ما در حال حل آن هستیم بیش از حد پیچیده بود. آن کتابخانه اساساً هر گونه ترکیبی را مجاز میکند (که در دنیای واحدها مجاز است) اما ما خوشحالیم که مشکل خود را (کد خود را سادهسازی کنیم) با اجازه ندادن به هر ترکیب ممکن. کتابخانه های دیگر به طرز مضحکی ساده بودند و حتی به عنوان مثال بارگذاری اپراتور را در نظر نگرفته بودند. علاوه بر این، من در مورد تلاش برای تبدیل نادرست (به عنوان مثال: ولت به متر) نگران نیستم. توسعه دهندگان تنها کسانی هستند که در این مرحله به این سطح دسترسی خواهند داشت و ما لزوماً نیازی به محافظت در برابر این نوع اشتباهات نداریم. | ساختار داده برای دسترسی به واحدهای اندازه گیری |
211482 | من 6 سال است که یک توسعه دهنده وب آزاد هستم. من مشکلی دارم که آزارم می دهد و می خواهم یک راهنمایی داشته باشم. (توجه داشته باشید: من از _ توسعه دهندگان مستقل با تجربه_، یا افرادی که قبلا در این موقعیت ها بوده اند و می توانند از روی تجربه صحبت کنند، _نه_ از افرادی که فقط حدس می زنند، مشاوره می خواهم...) من چند سال برای مشتری A کار کرده ام، و برنامه وب را برای آنها توسعه داد. اکنون یک مشتری جدید دارم، Client B، و در حال توسعه یک برنامه وب برای آنها هستم. در طول سالها، ابزارهای همهمنظوره زیادی را توسعه دادهام که برای Client A استفاده کردهام. خوشبختانه، بیشتر آنها در یک مخزن منبع باز جداگانه قرار دارند و من آنها را در زمان خودم توسعه دادهام. اما، برخی از ابزارها در مخزن مشتری A هستند و از نظر قانونی IP مشتری A هستند. آنها مختص برنامه آن مشتری نیستند، بلکه عمومی هستند (مانند ابزارهایی برای مدیریت زمان و تاریخ، ابزارهای دستکاری آدرس اینترنتی و غیره). من کار روی کد مشتری B را شروع کرده ام، همه ابزارها را کپی کرده ام و از آنها برای پروژه مشتری B استفاده کرده ام. من می دانم که این غیرقانونی است زیرا آنها به مشتری A تعلق دارند، اما من نمی دانم که چقدر این کار بزرگ است. من نه به خاطر این 2 مشتری، که شرکتهای کوچک غیرفناوری هستند که بعید به نظر میرسند یا حتی نمیدانند، بلکه برای وضعیت مشابه در آینده حرفه مشاورهام درخواست میکنم. من در نظر داشتم از Client A بخواهم که ابزارها را منبع باز کند، اما نه. من تنها توسعهدهنده شرکت هستم، و درخواستی مانند آن ممکن است برای مدیر عامل مشکوک به نظر برسد. از دیدگاه مدیر عامل، او (1) درک کمی از موقعیت دارد و (2) چیزی برای از دست دادن و (3) چیزی برای به دست آوردن و (4) چیزهای مهم زیادی برای کار روی آنها که برای سازمان حیاتی هستند. شرکت من از شما راهنمایی میخواهم، مخصوصاً بشنوم که در چنین مواقعی چه کردید و آیا در عمل به مشکل تبدیل شد یا خیر. | استفاده مجدد از کد در چندین پروژه مشتری |
194447 | من معتقدم در یک تیم ایده آل، اعضا باید توانایی های متفاوت اما مکمل هم داشته باشند. اما آیا این در مورد تیم های توسعه نرم افزار صادق است؟ به عنوان مثال، ما یک تیم کوچک 5 نفره هستیم. ما تقریباً توانایی ها و علایق یکسانی داریم اما با سطوح مختلف مهارت. با توجه به چنین شرایطی فکر می کنم ما نقاط ضعف هم تیمی هایمان را پوشش نمی دهیم. * آیا الگویی برای مدیریت و بهبود چنین تیمی وجود دارد؟ * آیا باید تیمی با توانایی ها و علایق مختلف برای به حداکثر رساندن عملکرد و بهره وری تشکیل دهم؟ \-- ویرایش -- تیم فعلی ما طول عمر خاصی دارد. ما در هر پروژه با هم کار می کنیم. به عبارت دیگر، ممکن است ترتیب تیم را برای هر پروژه بسته به پروژه و وضعیت توسعه دهندگان تغییر دهیم. در واقع ما نوعی وضعیت شناور را فراهم کرده ایم. به طور خلاصه، ما شبکه ای از توسعه دهندگان هستیم تا یک تیم توسعه با اندازه ثابت. | |
198696 | در پروژه خود ما با روش صفر اشکال (معروف به نقص صفر) کار می کنیم. ایده اصلی این است که باگ ها همیشه از نظر اولویت بالاتر از ویژگی ها هستند. اگر روی داستانی کار میکنید و باگ دارد، باید آن را برطرف کنید تا داستان پذیرفته شود. اگر اشکالی در طول اسپرینت برای یک داستان قدیمیتر پیدا شد، باید آن را در مرحله بعدی قرار دهیم و آن را حل کنیم - اولویت اصلی است. دلیل اینکه می گویم حل کنید این است که ما همیشه باگ را رفع نمی کنیم. گاهی اوقات ما فقط اعلام می کنیم که رفع نمی شود زیرا آنقدرها مهم نیست. در کل به نظر عالی میاد ما محصولات با کیفیت بالا را ارسال می کنیم و یک قوز را به شکل یک انحراف بزرگ حمل نمی کنیم. اما مطمئن نیستم که این رویکرد درست باشد. من تمایل دارم قبول کنم که ما همیشه باید اشکالات جدی را در اسرع وقت برطرف کنیم و باید اشکالات غیر جالب را دور بریزیم. اما در مورد باگ هایی که مهم هستند اما به اندازه ویژگی های جدید مهم نیستند، چطور؟ من تمایل دارم که فکر کنم آنها باید با اولویت مناسب در پرونده های عقب افتاده ثبت شوند. برای اینکه واضح تر شود مثالی می زنم - در پروژه من با یک UI نوشته شده در flex کار می کنیم. ما یک صفحه نمایش جادوگر داریم که برای هر وضوح صفحه با همان اندازه باز می شود. معلوم میشود که وقتی پنجره جادوگر را گسترش میدهیم، یکی از صفحات خوب به نظر نمیرسد (یک نوار اسکرول عمودی وجود دارد که ناپدید نمیشود، اگرچه جادوگر اکنون میتواند همه چیز را ارائه دهد و به نوار اسکرول نیازی ندارد). به نظر من این باگ زشته من مطمئن هستم که باید درست شود. اما ما در یک برنامه فشرده هستیم و ویژگیهای زیادی داریم که میترسیم آن را قطع نکنیم و وارد انتشار نشویم. من احساس می کنم که ما می توانیم با چنین اشکالاتی زندگی کنیم. باید اصلاح شود، اما اولویت کمتری نسبت به سایر ویژگیها دارد (بنابراین، اگر نتوانیم آن را کامل کنیم، حداقل ویژگیهای مهمتری را کنار نگذاشتیم). اما، ما روی یک خطمشی 0-اشکال کار میکنیم و اکنون باید رفع شود (حتی اگر بیش از یک روز برای حل آن صرف کردیم و حداقل به یکی دیگر نیاز داریم). من دوست دارم نظراتی را در مورد نحوه مدیریت اشکالاتی که نمیخواهم بهعنوان «رفع نمیشوند» علامتگذاری کنم، اما از اهمیت بالایی برخوردار نیستند، بشنوم. | چابک ماندن با خط مشی صفر باگ/نقص |
181442 | # سابقه من یک سوال تجاری در مورد مجوز نرم افزار مبتنی بر وب دارم. تعدادی از وب سایت ها نرم افزار را به عنوان یک سرویس برای API های مختلف ارائه می دهند. یک مثال خوب، API جستجوی سفارشی گوگل است. فرآیند استفاده از خدمات وب معمولاً شبیه به موارد زیر است: 1. **حساب.** کاربر یک حساب ایجاد می کند. 2. **سرور.** کاربر آدرس(های) IP سرور(های) را که درخواست های API را ارائه می کند، تعریف می کند. 3. ** کلید. ** کاربر یک کلید API عمومی برای API(های) مورد نظر دریافت می کند. 4. **راهنما.** به کاربر اسنادی داده می شود که نحوه استفاده از کلید API برای درخواست را نشان می دهد. 5. ** تست. ** کاربر می تواند درخواست های آزمایشی را برای تأیید عملکرد یکپارچه سازی انجام دهد. 6. **صورتحساب.** کاربر برای فعال کردن حساب پرداخت می کند. 7. **تولید.** کاربر وب سرویس را در برنامه های خود ادغام می کند. 8. **غیرفعال کردن.** سیستم حساب ها را در صورت انقضا، بیش از حد درخواست و غیره غیرفعال می کند. این الزامات علاوه بر ادغام با سرویس تحت مجوز است. # مشکل که برای یک تجارت کوچک کار زیادی است. # سؤالات چه پروژههای متنباز و خارج از بازار این مشکل را برطرف میکنند؟ اگر چنین پروژههایی وجود نداشته باشد، برای طراحی راهحلی کمهزینه (در حالت ایدهآل، درصدی از هر مجوز) چه کاری انجام میدهید؟ یعنی از چه نرم افزار یا خدمات تجاری موجود برای یک کسب و کار کوچک (با درآمد کم یا بدون درآمد) که به دنبال مجوز خدمات مبتنی بر وب است استفاده می کنید؟ متشکرم # پیوندهای مرتبط * راه حل کلید مجوز در برنامه وب، بهترین رویکرد چیست؟ * سیستم مدیریت API | ایجاد کلید مجوز تجاری برای وب سرویس |
205077 | از آنچه من از Prolog دیدم، به نظر می رسد که برای ایجاد یک موتور قانون برای یک برنامه ایده آل است. با این حال، فکر نمیکنم تا به حال موتور قانون نوشته شده در Prolog را دیده باشم. آیا محدودیت ذاتی در Prolog وجود دارد (مثلاً الگوریتم ضعیف جمعآوری زباله) که از استفاده از آن برای ساخت موتور قانون جلوگیری کند؟ | چرا موتورهای قانون در Prolog نوشته نمی شوند؟ |
39821 | من روی پروژه ای کار کردم که در آن همه کارها را انجام دادم از * صحبت در مورد اینکه نرم افزار چگونه باید باشد و چگونه آنها در حال حاضر کارها را با مشتری (کاربران نهایی) انجام می دهند ... * انتخاب فناوری مورد استفاده * تایپ کد * نصب برنامه روی وب سرور قبلاً در رزومه خود می نوشتم که به عنوان **توسعه دهنده نرم افزار** کار می کردم حالا چه بنویسم؟ * * * این یک سازمان غیرانتفاعی 16 نفره است که توسط USAID حمایت می شود، من یک سیستم سراسری برای مدیریت و پرداخت یارانه به کشاورزان انجام دادم. | نام موقعیت در یک پروژه یک نفره چیست (هر کاری از صحبت کردن با مشتری گرفته تا تایپ کد را انجام دهید) |
253345 | با توجه به: * نوعی برنامه وب مبتنی بر ویجت * بسیاری از قابلیت های JS * جفت شدن زیاد (ارتباط / تماس بین ویجت ها) * ویجت ها خودشان را ترسیم می کنند * ویجت های خاصی باید هر بار که یکی از وابستگی های خود را تغییر می دهند، یک طراحی مجدد کامل و نسبتاً گران قیمت انجام دهند. مشکل: ممکن است زنجیره های وابستگی پیچیده ای وجود داشته باشد و اطمینان از اینکه ترسیم مجدد فقط یک بار در هر اقدام کاربر انجام می شود دشوار می شود. به عنوان مثال: * اگر «B» یا «C» تغییر کند، «A» باید دوباره ترسیم شود * «B» به حالت «C» وابسته است * بنابراین اگر «C» تغییر کند، «B» نیز تغییر میکند و هم ممکن است به پایان برسد. تا باعث ترسیم مجدد «A» شود. اگر این فقط چند بار اتفاق بیفتد، حل آن آسان است. اما وقتی همه جا اتفاق می افتد، برای مهندسی تبدیل به یک کابوس می شود و تعمیر و نگهداری را بدتر می کند. من فرض می کنم که این یک مشکل تا حدودی رایج است، بنابراین باید روشی برای مقابله با آن وجود داشته باشد. این یا طرح های من به نوعی ناقص هستند. پیشنهادی دارید؟ الگوی طراحی یا الگوریتمی برای مقابله با ترسیم مجدد محدود بسیار قدردانی خواهد شد. **ویرایش** بسیار خوب، بر اساس پیشنهادات رندال، این چیزی است که من به آن فکر می کنم: * سمافور مانند متغیر جهانی است، اما بدون هیچ چیز چند رشته ای، بنابراین اساساً فقط یک شمارش جهانی است. بیایید نام این را S بگذاریم. من برای هر ویجت یکی دارم که نیاز به ترسیم مجدد گران قیمت دارد. * `S` دارای یک سیگنال و یک تابع انتظار است. سیگنال 'S' را افزایش می دهد و صبر کنید آن را کاهش می دهد. * S با یک تابع تماس اولیه برای ترسیم ویجت مقداردهی می شود. * هر بار که چیزی راه اندازی می شود (رویداد کاربر، بازگشت آژاکس و غیره) 'S.signal()' فراخوانی می شود. * هنگامی که رویداد تغییر چیزها را در یک شی به پایان رساند (پس از برقراری تماس ها)، «S.wait()» فراخوانی می شود. * S.wait()، پس از کاهش S بررسی کنید که آیا تعداد 0 است یا خیر. اگر چنین است، دوباره ترسیم می شود. بنابراین اگر «C» تغییر کند: * «C» «S.signal()» را اجرا میکند («S==1») * «C» تغییرات خود را انجام میدهد، بازگشت به «B» * «B» «S.signal» را اجرا میکند. )` (`S==2`) * «B» تغییرات خود را انجام می دهد * «B» «S.wait()» را اجرا می کند («S==1»، بدون ترسیم مجدد) * «B» تمام می شود، C دوباره شروع می شود. * «C» «S.wait()» را اجرا میکند («S==0»، دوباره ترسیم میکند) مانند پرچم کثیف، اما بیشتر یک شمارش کثیف است و من فکر میکنم پیادهسازی آن آسانتر است. می توان آن را برای عملکردهای اضافی نسبتاً آسان گسترش داد. اگر به دلایلی بخواهم آن را بهینه کنم تا در موارد خاص همه چیز دوباره ترسیم نشود، می توانم برخی از پرچم ها را اضافه کنم که نشان دهنده چیزهایی هستند که باید دوباره ترسیم شوند و در هر قرعه کشی آنها را بازنشانی کنم. همچنین، میتوان آن را با یک پشته جایگزین کرد و اساساً همان کار را انجام داد، اما با برخی قابلیتهای توسعه بهتر. **ویرایش 2** راه حل ایزکاتا برای اجرا بی اهمیت بود و فقط کمی انعطاف پذیرتر بود. فقط 2 تغییر مورد نیاز است: * یک ویژگی timerID به ویجت اضافه کنید که نیاز به ترسیم مجدد دارد. * تابع redraw را در یک تایمر قرار دهید: کد JS: A.draw = function(){ var that = this; clearTimeout(this.drawTimer); this.drawTimer = setTimeout(function(){that._draw();},0); } A._draw = function(){ //کد قرعه کشی قدیمی اینجا می رود //می تواند خصوصی یا تودرتو در A.draw شود } * هیچ تغییر دیگری لازم نیست بنابراین رابط شما ثابت می ماند و کار می کند مگر اینکه به آن نیاز داشته باشید برای کار با کد Async مانند تماس های ajax. | الگوریتم/الگوریتم طراحی JS برای جلوگیری از ترسیم مجدد تکراری در یک سیستم نسبتاً جفت شده |
34512 | روز دیگر، یکی از دوستان به من گفت که در ایالات متحده، آنها SQL را مانند _squel_ تلفظ می کنند، نه _es-qu-el_. تعجب کردم. من در تعجب بودم که SELECT * چگونه هنگام صحبت خوانده می شود / تلفظ می شود. * ستاره را انتخاب کنید؟ * ستاره ها را انتخاب کنید؟ * همه را انتخاب کنید؟ | SELECT * در انگلیسی چگونه خوانده می شود؟ |
51148 | من به تازگی یک مصاحبه تلفنی بسیار خوب داشته ام (برای یک موقعیت مرتبط با CakePHP، نه اینکه برای سوال اهمیت ویژه ای داشته باشد). به نظر می رسید مصاحبه کننده تحت تأثیر رزومه و شخصیت من قرار گرفته بود. با این حال، در پایان از من خواست که یک نمونه کد از پروژه کاری فعلی ام را برایش ایمیل کنم، تا بررسی کنم که شما مخفیانه یک برنامه نویس وحشتناک نیستید، ها ها! من خیلی نگران نیستم که کد من نتواند روی پای خود بایستد، اما من خیلی یک برنامه نویس متوسط هستم تا یک متخصص. باید مطمئن شوم که نمونه کد من **به** وارد نمی شود، در صورتی که من را در محل رد کنند؟ ثانیاً، و احتمالاً پاسخ دادن به این بخش سختتر از این سؤال است، چه ویژگیهایی در یک نمونه کد آنقدر چشمگیر است که فوراً شما را **بسیار مطلوبتر** نسبت به برنامهنویس میکند؟ همه ایده ها یا پیشنهادات استقبال می شود! | نمونه کد من چگونه باید باشد؟ |
24526 | آیا الگوهایی وجود دارند که هنگام طراحی یک دامنه شی گرا معقول به نظر می رسند، اما به خوبی به طرحواره پایگاه داده رابطه ای ترجمه نمی شوند؟ اگر چنین است، آیا الگوهای استانداردی وجود دارد که بتوان به جای آن از آنها استفاده کرد؟ | مشکلات طراحی دامنه ORM |
227733 | من در درک یک سوال امتحانی گذشته مشکل دارم: بابی در استارباکس در سن متئو (V) کار می کند. او در حال انجام تست تضمین کیفیت است و باید از فروشگاههای پالو آلتو (B)، تندرلوین (C) و سن خوزه (S) بازدید کند - و سپس برای یک جلسه به سن متئو برگردد. فواصل بین فروشگاه ها عبارتند از: V→B = 2 V→C = 3 V→S = 6 B→C = 1 B→S = 5 C→S = 4 که اولین فروشگاهی است که در راه حل بهینه برای این مورد بازدید می کند. مشکل؟ چگونه به حل این مشکل برخورد می کنید؟ این من را کمی به یاد الگوریتم Djistra می اندازد، اما من گمان می کنم که راه ساده تری غیر از امتحان کردن هر ترکیبی وجود دارد زیرا محدودیت زمانی کوتاه است. تعبیر من: B__1__C | | 2 | | 4 |__6__| V S برای اینکه بابی از هر 4 فروشگاه بازدید کند و به V بازگردد، به سادگی از V شروع می کند و لبه های جعبه بالا را طی می کند. اما سوال اینجاست که اولین فروشگاه کدام است؟ هر جهت در مجموع 13 می دهد، پس چگونه پاسخ درستی وجود دارد؟ | یافتن حداقل مسیر با بازگشت؟ |
128424 | بیشتر برنامه نویسان طراح نیستند. حداقل این چیزی است که من زیاد می شنوم. من مهارت های طراحی خود را در حد مهارت های برنامه نویسی خود می دانم، اگرچه اگر مجبور باشم یکی را انتخاب کنم برنامه نویسی را ترجیح می دهم. من احساس می کنم که این می تواند یک مزیت بزرگ باشد، اما نمی دانم چگونه از آن در هنگام جستجوی شغل به نفع خودم استفاده کنم. به نظر می رسد یا مردم به دنبال طراح هستند یا به دنبال برنامه نویس. سخت است کسی را پیدا کرد که به دنبال کسی باشد که _هردو_ باشد. این ممکن است به این دلیل باشد که کسی که هر دو است یا خیلی کمیاب است یا در واقع مورد نظر نیست. اگر واقعاً ترکیب مطلوبی است، پس چگونه از آن برای بازاریابی خودم استفاده کنم؟ | چگونه هنگام جستجوی شغل برنامه نویس از مهارت های طراحی به عنوان یک مزیت استفاده کنیم؟ |
227732 | من برای یکی از پروژه هایم به این الگوریتم نیاز دارم. من مشکل را بازنویسی می کنم. طناب های 'n' وجود دارند که حلقه هایی با رنگ های مختلف روی آنها وجود دارد. (رنگ ها ممکن است روی یک طناب یا طناب های مختلف تکرار شوند). کار من این است که چند تا از این طناب ها را انتخاب کنم و آنها را طوری به هم وصل کنم که تمام رنگ های طناب های n در آن طناب متصل شده باشد. من باید کوچکترین اندازه طناب ممکن را بگیرم. من اجازه دارم هر طناب را یک بار قطع کنم و در صورت نیاز قسمت انتهایی را دور بریزم. یک انتهای از پیش تعریف شده برای هر طناب وجود دارد که باید به عنوان نقطه شروع در مورد طناب موجود در محلول استفاده شود. خوب است که راه حل دقیقی برای این موضوع داشته باشیم. آیا کسی می تواند به من بگوید چگونه می توانم به این موضوع برخورد کنم؟ n برای کار من حدود 10^5 است. تعداد کل رنگ ها نیز به ترتیب 10^5 است. تعداد حلقه های رنگی متمایز در هر طناب از 0 تا حداکثر 10^3 متغیر است. | نیاز به یک الگوریتم بهینه سازی |
227739 | تیم من در حال بررسی یک هدف بخش برای انجام توسعه آزمایش محور در سال آینده (مالی) است. TDD خوب به نظر می رسد و مدیر من در هیئت مدیره است. تنها مشکل اندازه گیری است. قوانین شرکت ما ایجاب می کند که اهداف بخش قابل اندازه گیری باشد. آیا راهی (عاقلانه) برای اندازه گیری اینکه آیا یک تیم در حال انجام TDD است وجود دارد؟ **توجه:** ما از قبل هدفی برای نوشتن تست های واحد داشتیم، **بنابراین هدف پوشش کد کار نخواهد کرد.** ما تست های واحد را می نویسیم اما آن را بعد از واقعیت انجام می دهیم، نه قبل از آن. آیا راهی برای اندازه گیری TDD در حال انجام وجود دارد؟ (توجه: ما از Visual Studio 2013 و TFS در صورت اهمیت استفاده می کنیم) | چگونه اندازه گیری کنیم که یک تیم توسعه آزمایش محور را انجام می دهد |
32914 | من می خواهم برنامه نویسی سی شارپ را یاد بگیرم. من قبلاً چندین هفته آن را مطالعه کردم و چند برنامه جزئی با VS2010 نوشتم و در برنامه نویسی کاملاً مبتدی نیستم زیرا روی STALKER - Shadow of Chernobyl به عنوان اسکریپت کار کردم، اما LUA بود. من می خواهم یک برنامه نویس واقعی شوم. به نظر من سی شارپ راه خوبی برای شروع است. من قبلاً در مورد متداولترین سایتهای منابعی که استفاده میشوند یاد گرفتهام و همچنین کتابهای الکترونیکی خوبی دریافت کردهام، اما متأسفانه وقت آن را ندارم که همیشه جلوی رایانهام بنشینم، بنابراین پیشرفت من بسیار کند است. میخواهم از شما بپرسم که اگر کسی میتواند چند دوره آنلاین تعاملی مناسب را به من توصیه کند تا پیشرفت یادگیری من سریعتر شود. من در مورد دوره جو گریپ می دانم، اما نمی دانم که آیا ارزش آن 39 دلار است یا نه، همچنین فقط برای .NET 1.x و 2.0 است در حالی که من می خواهم 4.0 را یاد بگیرم، بنابراین نمی دانم باید چه کار کنم. **به روز رسانی ** با تشکر از راهنمایی. من مطمئن نیستم که در آینده برنامه های وب یا دسکتاپ را توسعه خواهم داد، زمان نشان خواهد داد. ابتدا باید اصول سی شارپ و دات نت را بدانم و کمی تجربه کسب کنم. با تشکر از کتاب های الکترونیکی، من آنها را دانلود کردم، اما به هر حال من قبلا چندین کتاب الکترونیکی دارم، به عنوان مثال برنامه نویسی C# 4.0 6th Edition، تقریباً. 900 صفحه. من ترجیح میدهم به آموزشهای ویدیویی نیاز داشته باشم، زیرا امروزه وقت خواندن ده هزار صفحه را ندارم و آنقدرها هم هیجانانگیز نیست. حالا بالاخره چند آموزش ویدیویی خوب پیدا کردم که در آن افراد باتجربه توضیح می دهند که در حال انجام چه کاری هستند. این خوب است. من در مورد آن آزمایشگاه مجازی MSDN نمی دانستم، برای آن هم متشکرم. | دوره تعاملی C#.NET 4.0؟ |
157039 | بعد از اینکه یک سیستم مهاجرت های زیادی را پشت سر گذاشت و به اندازه کافی برای نسخه دوم تکامل یافت، آیا حفظ مهاجرت های قدیمی منطقی است؟ منظورم این است که نسخههای قدیمی مطمئناً از آنها برای ارتقاء به نسخه جدید استفاده میکنند، اما آیا یک نصب جدید باید قبل از رسیدن به شکل فعلی، همه تغییرات تاریخی را در پایگاه داده خود داشته باشد؟ احساس اصلی من این است که یک نصب جدید باید پایگاه داده را همانطور که هست ایجاد کند، نه اینکه از هر اشتباهی که در چرخه عمر محصول رخ داده است تا رسیدن به یک شرایط پایدار عبور کند. من اخیراً یک سؤال در مورد SO درباره تقسیم یک برنامه جنگو به چندین برنامه پرسیده ام. مشکل این است: پس از انجام این کار، هرگز نمیتوانم برنامه قدیمی را حذف کنم، زیرا مهاجرتهای قبلی سایرین همچنان به آن اشاره دارد و بدون آن خراب میشود، حتی اگر نسخه فعلی پروژه من از آن استفاده نکند. آن را دیگر OTOH اگر من تاریخچه را بازنویسی کنم در یک به روز رسانی بزرگ، می توانم وانمود کنم که برنامه خراب از ابتدا وجود نداشته است، که به اعتقاد من باعث می شود کد پاک تر شود (هرچند بازبینی های گذشته همچنان در کنترل نسخه وجود دارد). سناریوی بالا فقط یک مثال است، اما من به استدلال در مورد مورد کلی علاقه مند هستم: آیا نصب های تازه پایگاه داده را همانطور که هست ایجاد می کنند یا هر انتقالی را که تا به حال در چرخه عمر محصول انجام شده است انجام می دهند؟ | حفظ مهاجرت های تاریخی در جنگو-جنوب |
48075 | من متحیر هستم که چگونه این وضعیت را مدل کنم. فرض کنید یک الگوریتم دارید که در یک حلقه کار می کند. در هر حلقه، یک رویه «P» باید انجام شود که نقش آن تغییر داده ورودی «I» به داده خروجی «O» است، به طوری که «O = P(I)». در واقع، طعمهای مختلفی از «P» وجود دارد، مثلاً «P1»، «P2»، «P3» و غیره. انتخاب اینکه کدام «P» اجرا شود به کاربر بستگی دارد، اما همه «P» نهایی یکسان هستند، «O» را از «I» تولید کنید. این به خوبی برای کلاس پایه «PBase» با روش «PBase::apply»، با پیادهسازی مجدد خاص «P1::apply(I)»، «P2::apply(I)» و «P3::apply» فراخوانی کرد. (من)`. کلاس P واقعی در یک روش کارخانه نمونه سازی می شود و حلقه ساده می ماند. اکنون، من یک مورد از `P4` دارم که از همان اصل پیروی می کند، اما این بار به داده های اضافی از حلقه نیاز دارد (مانند تکرار فعلی، و مقدار میانگین O` در طول تکرارهای قبلی). چگونه برای این مورد دوباره طراحی می کنید؟ | طراحی کلاس هایی با هدف مشابه اما هسته تصمیم گیری بسیار متفاوت |
231928 | در محل کار جدید من، ما یک راه حل اینترانت حاوی چندین برنامه وب داریم که در IIS میزبانی شده است. خارج از بخش توسعه، بخش های دیگر یا منبع یا ایجاد برنامه ها / گزارش های دیگری هستند که به این برنامه های کاربردی وب پیوند عمیق دارند. متأسفانه، من هیچ کنترل مستقیمی روی این برنامه های کاربردی بالقوه ندارم و برخی بدون اطلاع ما ایجاد می شوند. اگر ما نیاز به تغییر ساختار یا فاکتورسازی مجدد داشته باشیم، این مشکل ایجاد می کند. میخواستم بدانم آیا کسی رویکردی دارد که در آن همه پیوندهای ورودی بدون در نظر گرفتن مبدا باید ثبت شوند - مثلاً یک ثبت پیوند یا روش دیگری در مورد نحوه برخورد با این موضوع. سپس می توان از آن استفاده کرد تا تأثیر هر گونه سازماندهی مجدد ساختار برنامه وب قابل درک باشد. هر گونه کمک بسیار قدردانی می شود | چگونه می توان پیوندهایی را که به برنامه های کاربردی وب موجود در اینترانت اشاره می کنند پیگیری کرد؟ |
68134 | من به تنهایی چند برنامه متن بسته ایجاد می کنم (هیچ شرکت بزرگی پشت سرم نیست) و دقیقاً نمی دانم چگونه از آنها محافظت کنم. در بالای همه فایلهای کد منبع، من این اطلاعیه حق چاپ را دارم: /******************************** ********************** * حق چاپ (C) 2010-2011 {name} <{email}> * * این فایل بخشی از {project} است. * * {پروژه} را نمی توان بدون اجازه صریح * {name} کپی و/یا توزیع کرد **************************** **************************/ با این حال من واقعاً دارم فکر می کنم این کافی نیست. بدون پول برای گرفتن وکیل، من به هر مجوز منبع بسته ای علاقه مند هستم که اساساً می گوید شما می توانید از آن استفاده کنید، و تمام. یافتن یکی بسیار دشوار بوده است، زیرا من فقط می توانم مقایسه مجوزهای منبع باز یا پاسخ های یافتن یک وکیل را پیدا کنم. آیا مجوز منبع بسته _که بتوانم از آن استفاده کنم_ وجود دارد که چیزی شبیه به این را بگوید؟ | بهترین مجوز موجود برای کد منبع بسته |
128428 | بهترین راه برای اطمینان از اینکه برنامه نویسان زمانی که در مشکلی گیر می کنند به جای صرف زمان زیادی برای کشف چیزی که به دیوار برخورد می کنند، درخواست کمک می کنند چیست؟ من به خصوص به نحوه بهینه سازی این با یک تیم توزیع شده علاقه مند هستم. برخی از ایده هایی که به ذهن می رسد: * برنامه نویسی زوجی * محل قرار دادن تیم * جعبه های زمانی (پس از انقضا، باید کمک بخواهید) چیزهایی (اهداف) که باید در مورد آنها فکر کنید: * اجتناب از ایجاد وابستگی به دیگران * به حداکثر رساندن یادگیری و انتقال دانش * هزینه زمان توسعهدهنده A برای کمک کردن در مقابل زمان توسعهدهنده B برای کشف این موضوع، این نگرانی نیز وجود دارد که حتی اگر یک توسعهدهنده راهحلی ارائه کند، ممکن است کیفیت پایینتری نسبت به زمانی داشته باشد. درخواست کمک کرده بودند. من معتقدم که بررسی کد راه خوبی برای رسیدگی به این موضوع است. این سوال: چه زمانی به برنامه نویسان کم تجربه کمک نمی کنید؟ خواندن پس زمینه خوبی برای این یکی است. | بهترین راه برای ترغیب برنامه نویسان به درخواست کمک در صورت گیر کردن |
188180 | اول از همه، می دانم که این سوالی است که بسیاری از برنامه نویسان قبل از من از من پرسیده اند. اما هیچ منبع قابل استفاده ای پیدا نکردم که بتواند به من کمک کند. خوب، من در حال ایجاد یک زبان برنامه نویسی به نام Light هستم که نحو آن با پایتون قابل مقایسه است اما مفهوم شی گرا دقیقی دارد. من هنوز یک مفسر (در C++) برای این زبان ساختهام، مشکل من این است که چگونه آن را به یک فایل اجرایی تبدیل کنم. (یا به سادگی: چگونه می توانم یک کامپایلر بسازم؟) با تشکر از توجه شما P.S.: من چند لینک به یک آموزش بسیار قدیمی پیدا کردم اما در پاسکال است... ویرایش: خب، خوب. حالا یک آموزش مناسب برای C++ پیدا کردم. درباره پروژه: تغییراتی صورت گرفته است. اکنون این زبان Q نامیده می شود. (kju Dot). | مفسر را به کامپایلر تبدیل کنیم؟ |
165306 | من در حال تعریف رویکردی هستم که ممکن است به بهترین وجه با نیازهای ما برای توسعه اپلیکیشن وب بزرگ مطابقت داشته باشد. در حال حاضر، من فکر می کنم با معماری ASP.NET با یک DAL با استفاده از Entity Framework، یک مفهوم Repository برای عدم دسترسی مستقیم به DAL از BLL و یک BLL که مخزن را فراخوانی می کند و هر گونه دستکاری لازم را برای آماده سازی داده ها برای فشار دادن به یک سیستم انجام می دهد. لایه ارائه (فایل های aspx.). من قصد ندارم از کنترلهای ASP.Net استفاده کنم و ترجیح میدهم با استفاده از html ساده و کنترلهای jQuery UI ساده و سبک نگه دارم و بیشتر تماسهای سرور را با jQuery Ajax انجام دهم. گاهی اوقات، در صورت نیاز، من قصد دارم از handlers (ashx.) برای فراخوانی روشهای BLL استفاده کنم که JSON یا HTML را برای موارد پویا به مشتری برمیگرداند. راه حل من همچنین دارای یک پروژه آزمایشی است که Repository را با داده های درون حافظه مسخره می کند تا در پایگاه داده برای آزمایش روش های BLL قرار نگیرد... ممکن است مفید باشد که اضافه کنیم یک برنامه بزرگ روی این معماری با صدها جدول ساخته و ذخیره خواهیم کرد. رویه هایی با خواندن و نوشتن زیاد در پایگاه داده. سوال من این است که با در نظر گرفتن این معماری، آیا مزایای مشهودی وجود دارد که بتوانم با استفاده از یک پروژه MVC3 به جای پایه معماری توصیف شده در Webform به دست بیاورم؟ آیا مشکلی در این معماری می بینید که در مراحل بعدی توسعه ما را دچار مشکل کند؟ من الگوی MVC را برای استفاده از آن در پروژههای دیگر با جنگو میدانم... اما پیادهسازی MVC مایکروسافت بسیار پیچیدهتر و پیچیدهتر از جنگو MVC به نظر میرسد و به همین دلیل است که در حال حاضر تردید دارم (یا منتظر کمی فشار؟) هستم. پریدن به آن... ما در یک پروژه واقعی با ضرب الاجل هستیم و نمی خواهیم روند توسعه را بدون هیچ مزیت واقعی کند کنیم. | با ارتقاء ساختار ASP.NET (Webform) + DAL(EF) + Repository + BLL به MVC چه مزایایی می توانم دریافت کنم؟ |
164533 | من و Name's Vlad در حال حاضر در سال سوم کالج جامعه هستیم و در رشته علوم کامپیوتر با تاکید بر برنامه نویسی در C++ و شبکه تحصیل می کنیم. من چند دوره برنامه نویسی را با سهولت گذرانده ام، اما درک پیشرفته ای از برنامه نویسی در مدرسه به دست نیاورده ام. هیچ یک از دوستان من برنامه نویس جدی نیستند که در این صنعت کار می کنند. من که در بسیاری از وبسایتهای برنامهنویسی، و بهطور کلی سایتهای فناوری محور فعالیت میکنم، متوجه شدهام که چقدر در مورد صنعت، زبان و اصطلاحات اطلاعات کمی دارم. (من هیچ سرنخی ندارم که هاب Git چگونه کار می کند، اما به طور کلی می دانم که برای چه کاری است). بنابراین من به دنبال کمکی هستم که کجا باید اطلاعاتی در مورد دنیای برنامه نویسی و صنعتی که به آن علاقه زیادی دارم جستجو کنم. منظورم این است که از چه سایت هایی برای به دست آوردن اطلاعات در مورد شیوه های برنامه نویسی، معرفی C++ پیشرفته و منابعی که به سادگی یک نوب برنامه نویسی 20 را معرفی می کنند، استفاده کنم. من برنامه نویسی را دوست دارم، اما هنوز دستم را در آن عمیق نکرده ام، می خواهم قبل از انتقال به دانشگاه این کار را شروع کنم. در مجموع، از کجا می توانم اطلاعاتی در مورد تبدیل شدن به یک برنامه نویس واقعی پیدا کنم (اطلاعاتی که مسیری را مشخص می کند). | چگونه به دنیای برنامه نویسی بپیوندیم؟ |
231925 | من ملکی دارم که هر زمان پس از فراخوانی ctor به صورت تنبلی بارگذاری می شود. ممکن است باینری که دارایی من بر آن تکیه دارد نامعتبر باشد. اگر نامعتبر باشد، ممکن است مجبور شوم یک استثنا بیاورم. آیا باید 1. خاصیت را به یک روش تبدیل کنم و با آن تمام شود. 2. همه چیز را به حال خود رها کنید. 3. ویژگی را همانطور که هست رها کنید، اما روشی برای اعتبارسنجی شی اضافه کنید، که تجزیه تنبل را فراخوانی می کند، که ممکن است یک استثنا ایجاد کند. | آیا دریافت یک ویژگی، که شامل تجزیه باینری است، که ممکن است استثناء ایجاد کند، عمل قابل قبولی است؟ |
98413 | من تجربه کافی در زمینه توسعه نرم افزار دارم. در مراحل اولیه، من روی یک پروژه واقعاً بزرگ کار کردم، با ده ها پروژه درگیر در آن، صدها فایل بزرگ هر کدام با 10 هزار خط که از 2 دهه در دست توسعه بوده است. آنقدر پیچیده بود که به جای درک تمام معماری، پیاده سازی OO، فقط دستورات مدیران خطم را دنبال کردم. (اولین اشتباه بزرگ من) و سپس یک سال پیش به یک شرکت نسبتاً کوچک پیوستم که در آن بخش عمده ای از مسئولیت توسعه را بر عهده دارم که در آن باید طراحی و توسعه را انجام دهم. با توجه به تجربهام، من در موقعیتی هستم که میتوانم کدی را برای انجام هر منطق تجاری بنویسم. اما من نمی توانم از تمام ویژگی های شی گرایی استفاده کنم. آیا کتابی وجود دارد که با نمونههای دنیای واقعی جهتگیری عملی داشته باشد که به من کمک کند بفهمم چرا و کجا از رابطها، چندشکلی، وراثت استفاده کنم یا نمونههای خوبی در SOLID ارائه میدهد؟ یا از آنجایی که من می دانم چگونه کد را برش دهم، آیا این الگوهای طراحی است که باید به دنبال آن باشم؟ | بهترین کتاب برای تسلط بر زبان OO، مثلاً سی شارپ، چیست؟ |
224219 | من مدرس یک ماژول فوق لیسانس هستم که در آن از دانشجویانم انتظار دارم کد پایتون بنویسند که نمونه هایی از کتاب درسی را تکرار می کند. این پروژه چند سالی است که اجرا می شود و امسال می خواهم تست های خودکار بیشتری را معرفی کنم. مشکل نوشتن تست برای توابعی است که در درجه اول یک شکل matplotlib تولید می کنند. توجه داشته باشید که ما فقط سعی می کنیم شکل ها را تقریباً تکرار کنیم، بنابراین مقایسه باینری با یک تصویر هدف چندان مفید نخواهد بود. بنابراین سؤال کوتاه این است: از چه استراتژی هایی می توانم برای آزمایش برنامه هایی استفاده کنم که خروجی گرافیکی اولیه آنها را نمی توان با یک تصویر مرجع دقیق مقایسه کرد؟ برخی از مشکلاتی که من با پایه کد موجود دارم که از تست خودکار در این مورد جلوگیری می کند: * تولید نمودار در بسیاری از موارد اجرا را متوقف می کند * ایجاد یک کپی از شکل در کتاب درسی که شامل حاشیه نویسی و غیره باشد عملی نیست. بنابراین، مقایسه الگوریتمی تصویر بعید به نظر می رسد که پاسخی باشد. برای روشن کردن اهدافم: 1. میخواهم بتوانم تمام کدهای موجود در پایگاه کد را _اجرا کنم تا بررسی کنم که واقعاً در حال اجرا است، حتی اگر این به معنای دور انداختن خروجی باشد. 2. به جای سرمایه گذاری عمیق روی تطبیق فازی خروجی گرافیکی با هدف، من معتقدم که _بررسی بصری_ بین تصویر مرجع و تصویر تولید شده احتمالا ساده ترین خواهد بود، اما این باید انجام شود. به تعویق انداختن یک بار در پایان اجرا به جای در طول اجرا 3. از آنجایی که این یک پروژه مشترک است، لازم نیست فرض کنم که دانش آموزان قرار است متخاصم اشتباهات به جای انحراف، حسن نیت خواهند بود. | تست خودکار برنامه ها با خروجی گرافیکی |
74265 | من یک نویسنده فنی هستم که وظیفه دارم یک برنامه کاربردی WPF/WCF.net نسبتاً پیچیده را برای یک آژانس دولتی مستند کنم. مطمئن نیستم از کجا شروع کنم و میخواهم از توسعهدهندگان .net در مورد اطلاعاتی که باید بگیرم، پیشنهاداتی را ارائه دهم. اگر یک توسعهدهنده .net/WCF بودید و با استفاده از WCF وارد یک برنامه عظیم .net سفارشی میشوید، به چه اطلاعاتی نیاز دارید تا بتوانید نحوه استفاده و سفارشیسازی یا گسترش سیستم را بفهمید؟ پس از اتمام، برنامه شامل موارد زیر خواهد بود: * یک برنامه مشتری که در هر دستگاه کاربر تأیید شده AD موجود است * انواع خدمات وب که بر روی یک دستگاه IIS اجرا می شوند * یک پایگاه داده بزرگ SQL که حاوی داده های سوابق است. ایجاد شده توسط سیستم * تماس با برنامه های شخص ثالث موجود در جاهای دیگر که توسط برنامه اصلی فراخوانی می شود. این یک برنامه سفارشی چند میلیون دلاری است که دستان زیادی آن را لمس میکنند و ساعتهای برنامهنویس زیادی دارد. همچنین شامل بسیاری از سهامداران و معاملات مالی می شود. هدف از مستندات من مستند کردن سیستم برنامه برای توسعه دهندگان آینده است که در پروژه جدید هستند یا پرسنل پشتیبانی که باید بفهمند چه چیزی کار نمی کند. ما در حال حاضر یک نویسنده فنی داریم که رفتار کاربر و رفتار معمول کاربر را مستند می کند، بنابراین نیازی به پوشش آن ندارم. مدیر توسعه دهنده کمی در مورد خود سیستم و نحوه صحبت dll روی برنامه مشتری و سرور با یکدیگر توضیح داد. او همچنین گفت که خود dll ها کدهای کامپایل شده ای هستند که به خودی خود جالب نیستند. او همچنین توضیح داد که یک لایه انتزاعی داده (به نام فریم ورک نهادها) وجود دارد که توسعه دهندگان به آن در ویژوال استودیو ارجاع می دهند (به جای اینکه پرس و جوهای SQL را در کد خود بگنجانند). به دلیل این لایه انتزاعی داده، به نظر می رسد توسعه دهنده اصلی احساس می کند که مستندسازی جداول DB مفید نیست (که منطقی است). در عوض باید اجزای سرویس را در سطح نسبتاً بالایی مستند کنم. حالا سوال من: چه نوع اطلاعاتی باید بگیرم؟ چه نوع اطلاعاتی به توسعه دهندگان باتجربه دات نت کمک می کند تا یاد بگیرند که چگونه برای یک برنامه جدید توسعه دهند؟ برای دریافت این اطلاعات چه نوع سؤالاتی باید از توسعه دهندگان بپرسم؟ من یک توسعه دهنده نیستم (و قطعاً یک توسعه دهنده .net نیستم)، اما با چندین زبان برنامه نویسی کار کرده ام و چندین برنامه ویندوز را مستند کرده ام. مدیری که این وظیفه را به من محول کرده است باید احساس کند که برنامه به خوبی مستند نشده است (اگرچه من نمودارها و نمودارهای UML زیادی توسط تحلیلگران تجاری پیدا کرده ام که فرآیندهای تجاری را مستند می کنند. مخاطبان اصلی من برای هر چیزی که تولید می کنم این نخواهد بود. مدیران یا کاربران سیستم اما سایر توسعه دهندگان، آیا ایده یا راهنمایی برای من دارید؟ | توسعه دهندگان wcf/.net هنگام پیوستن به یک پروژه جدید به چه اطلاعاتی نیاز دارند؟ |
25509 | اشاره کردهام که پشتیبانی از IDE به هیچ وجه خوب نیست، اما خود زبان از اصطلاحات برنامهنویسی کاربردی بسیار تمیزتر پشتیبانی میکند. | نظر توسعه دهندگان جاوا در مورد اسکالا چیست؟ |
101064 | به گفته مارتین فاولر، بازسازی کد این است (تاکید از من است): > Refactoring یک تکنیک منظم برای بازسازی یک بدنه کد موجود است، که ساختار داخلی آن را تغییر می دهد **بدون تغییر رفتار > خارجی**. قلبش مجموعه ای از رفتارهای کوچک است که دگرگونی ها را حفظ می کند. هر تبدیل (به نام بازسازی) کار کمی انجام می دهد، > اما دنباله ای از تبدیل ها می تواند یک بازسازی قابل توجه ایجاد کند. > از آنجایی که هر بازسازی کوچک است، احتمال اشتباه آن کمتر است. این سیستم همچنین پس از هر بار بازسازی کوچک به طور کامل کار می کند و احتمال خراب شدن سیستم در طول بازسازی را کاهش می دهد. «رفتار بیرونی» در این زمینه چیست؟ به عنوان مثال، اگر من از refactoring متد move استفاده کنم و یک متد را به کلاس دیگر منتقل کنم، به نظر می رسد که من رفتار خارجی را تغییر می دهم، اینطور نیست؟ بنابراین، من علاقه مندم که بفهمم در چه نقطه ای یک تغییر بازساز نیست و به چیزی بیشتر تبدیل می شود. اصطلاح بازسازی ممکن است برای تغییرات بزرگتر مورد سوء استفاده قرار گیرد: آیا کلمه دیگری برای آن وجود دارد؟ ** به روز رسانی. ** پاسخ های جالب زیادی در مورد رابط، اما آیا تغییر روش تغییر شکل رابط را تغییر نمی دهد؟ | تا چه حد میتوانم بدون تغییر رفتار خارجی، بازآفرینی را پیش ببرم؟ |
36342 | آیا در حال حاضر امکان نوشتن برنامه های دسکتاپ با استفاده از جاوا اسکریپت، html، css وجود دارد؟ راه حل های ممکن: از زمان اجرا و برنامه Adobe AIR در js استفاده کنید. اما نه، اگر از AIR استفاده میکنم، AS3 بیشتر از همه برای آن استفاده میکند. پس گزینه خوبی نیست GWT: خیر زیرا از جاوا استفاده می کند و سپس آن را به js یا هر چیز دیگری تبدیل می کند. پیژامه: جالب است. اما در حال حاضر روی جاوا اسکریپت تمرکز می کنم. بنابراین من نمی خواهم از پایتون و کامپایل متقابل برای js استفاده کنم. یک سرور محلی را اجرا کنید و از مرورگر در حالت تمام صفحه استفاده کنید. تا حدودی خوب است، اما همچنان همان مرورگر است. و توزیع آن دشوار است. پس بهترین گزینه چیست؟ من در مورد node.js که دلیل اصلی جستجو در جاوا اسکریپت است هیجان زده هستم. در غیر این صورت پایتون را انتخاب می کردم. | آیا می توان برنامه های دسکتاپ را با استفاده از جاوا اسکریپت نوشت؟ |
65953 | متوجه شدم که بسیاری از توسعه دهندگان ارشد از انجام آزمون های کاغذی در مصاحبه امتناع می کنند. آنها امتحان را نوعی تحقیر می دانند، زیرا فکر می کنند حتی اگر پنج سال سابقه کار داشته باشم به توانایی برنامه نویسی من اعتماد ندارند ... فقط کارکنان جوان نیاز به امتحان کاغذی دارند .... با این حال، جوئل اصرار دارد: > **11\. آیا نامزدهای جدید در طول مصاحبه خود کد می نویسند؟** > > آیا شما یک شعبده باز استخدام می کنید بدون اینکه از آنها بخواهید چند ترفند جادویی را به شما نشان دهند؟ > البته نه. آیا اگر یک توسعه دهنده ارشد از شرکت در آزمون کاغذی در مصاحبه امتناع کند، قابل توجیه است؟ | آیا یک توسعه دهنده ارشد باید از شرکت در آزمون های کاغذی در طول مصاحبه امتناع کند؟ |
99934 | دیروز در کولر آبی شنیده شد: اسکرام جایی در قراردادهای دفاعی ندارد. من تمایل به مخالفت دارم به این معنا که معتقدم اسکرام را می توان برای کار در سناریوهای زیادی طراحی کرد و می توانم دفاع را یکی از آنها ببینم. این موضوع باعث ایجاد یک بحث بزرگ در میان همکاران من شد (بسیاری از ما در قراردادهای دفاعی کار می کنیم) با یک تقسیم نسبتاً یکنواخت برای / علیه. برای اینکه این یک سوال مناسب باشد: آیا کسی با موفقیت از اسکرام در یک موقعیت قرارداد دفاعی استفاده کرده است (یا تجربه کار با آن را دارد؟ چه چیزی خوب کار کرد، چه چیزی خوب کار نکرد و چه تغییراتی (در صورت وجود) در اسکرام وانیلی انجام دادید؟ | آیا اسکرام در قرارداد دفاعی شایستگی دارد؟ |
110989 | همانطور که از عنوان پیداست، من نمی دانم که آیا بولی ها یا بیت ها سریعتر از استفاده از اعداد صحیح (1 و 0) هستند؟ من به طور خاص به سرعت آنها در عبارات CASE فکر می کنم، حتی به طور خاص تر در T-SQL (اگرچه شنیدن تجربیات از زبان های دیگر جالب خواهد بود). برای برخی زمینهها، من یک عبارت SELECT بسیار بزرگ روی یک جدول بزرگ دارم که باید بسیاری از دادهها را بر اساس اعداد صحیح 1 یا 0 تبدیل کند، و در حال بررسی تبدیل اعداد صحیح به بیت برای افزایش عملکرد بودم. ویرایش: از همه شما برای پاسخ های شما متشکرم. به نظر می رسید همه شما تقریباً همان توصیه هایی را به من می دهید که کمی متفاوت یا با سطوح مختلف جزئیات بیان شده است. | آیا بول/بیت ها سریعتر از اعداد صحیح هستند |
197204 | در حال حاضر، همه برنامههای کاربردی وب ما (و سرویسهای WCF که با آنها تعامل دارند) به صورت داخلی اجرا میشوند. هیچ چیز در معرض وب نیست. ما می خواهیم برنامه های کاربردی وب خود را به اینترنت باز کنیم و باید دسترسی ایمن به خدمات را داشته باشیم. ما چندین سرویس WCF RESTful داریم. ما می خواهیم این سرویس ها را با استفاده از سرویس کنترل دسترسی Windows Azure (ACS) و چندین ارائه دهنده هویت احتمالی (Google و یک یا چند سرویس فدراسیون Active Directory) ایمن کنیم. من میخواهم از JWT به عنوان قالب توکن استفاده کنم (میدانم که در Azure در نسخه بتا است). امیدوارم کسی بتواند راهنمایی هایی ارائه کند یا به من در جهت آموزش های خوب راهنمایی کند... هر چیزی که می خوانم از ASP.NET WebAPI استفاده می کند... و ما نمی خواهیم از آن استفاده کنیم. ما می خواهیم بتوانیم از هر کلاینتی که بتواند JSON را تجزیه کند، پشتیبانی کنیم. در حال حاضر، برنامه های وب ما فقط HTML/jquery هستند. یه راهنمایی عالی میشه با تشکر | پیاده سازی یک مدل امنیتی مبتنی بر ادعا برای ایمن سازی یک سرویس WCF |
182367 | من روی پروژه ای کار می کنم که به صورت یک فرآیند و به طور منظم اجرا می شود. نتایج پروژه های اجرا شده روزانه توسط سایر پروژه ها مورد استفاده قرار می گیرد. این من را به این سوال می رساند که تیم ما چگونه داستان می نویسد. قالب معمولی، «به عنوان یک [نقش] من [هدف/میل] را میخواهم تا [دلیل»] صدق نکند، اما در عین حال به آن شک دارم. این کاری است که ما اکنون انجام می دهیم: _ سیستم پس از اتمام موفقیت آمیز فرآیند ABC اجرا می شود. _ آیا باید از پروژه های دیگر (که از داده های فرآیند ما استفاده می کنند) به عنوان بخش _نقش_ داستان ها استفاده کنیم؟ کاری که اکنون انجام می دهیم به نظر خیلی شبیه به نیاز است.. | نحوه نوشتن داستان برای پروژه های داخلی |
77798 | من در فکر کمک به تامین مالی اقتباس Postgres برای استفاده از GPU برای اسکن های متوالی هستم. برای کاهش هزینهام، میخواهم از دیگرانی که به همین ویژگی علاقهمند هستند، بخواهم آن را با من کمک مالی کنند. من با چند سایت مواجه شده ام که چنین تامین مالی را تسهیل می کنند، اما از آنجایی که هیچ یک از آنهایی که نگاه کردم، تامین مالی بیش از چند پروژه را تسهیل نکرده است، حتی URL آنها را نشانک نکردم. **سوال من** بهترین سایت ها برای این کار کدامند؟ سایت ها باید فعال باشند **ویرایش:** بهترین چیز این است که کدنویسان نیز بتوانند با توسعه، آزمایش، مستندسازی یا انجام کارهای دیگر، مشارکت کنند. | سایت هایی برای تامین مالی پروژه های منبع باز |
95719 | من اخیراً با این مفهوم که از چه ساختار فایلی برای ایجاد فایل های ذخیره برای برنامه های دسکتاپ استفاده کنم، دست و پنجه نرم کرده ام. وقتی می گویم save-files منظورم چیزی شبیه فایل های *.doc است. فایلهایی که حاوی کارهایی هستند که کاربر در برنامه قرار داده و میخواهد در زمان دیگری بتواند کار خود را بارگیری کرده و از سر بگیرد. چیزهایی مانند سریالسازی باینری آسان است، اگرچه اگر و زمانی که مدل برنامهها دوباره فاکتورگیری یا گسترش یابد، (من معتقدم) فایلهای ذخیرهشده با فرمت قدیمیتر میشکنند. چیزهایی مانند XML و JSON نسبت به تغییرات آینده انعطاف پذیرتر هستند، اما من احساس می کنم در دام استفاده از XML به عنوان چکش طلایی خود افتاده ام. اساساً برای همه برنامههایی که من توسعه میدهم، پایگاه داده بیش از حد به نظر میرسد. چند گزینه متداول و من مطمئن هستم که گزینه های زیادی وجود دارد که در نظر ندارم چیست؟ آیا می توانید توضیح دهید که هر یک از این گزینه ها چه زمانی بهترین استفاده را دارند و چرا بهترین انتخاب است؟ | ملاحظات مختلفی برای تعیین قالب داده های پایدار چیست؟ |
4889 | چرا بهترین ویژگی های تمام زبان های برنامه نویسی موجود را ترکیب نمی کنیم و آن را در یک زبان برنامه نویسی جهانی قرار نمی دهیم؟ | چرا یک زبان برنامه نویسی جهانی وجود ندارد که همه اهداف را برآورده کند؟ |
128422 | من یک سیستم احراز هویت سفارشی را به ارث برده ام که نیاز به اصلاح مجدد دارد. من کاملاً مطمئن نیستم که بهترین راه برای تقسیم آن در بخش رمز عبور چیست و می توانم از کمکی استفاده کنم. **کلاس(های) گذرواژه به عملکرد زیر نیاز دارند:** * **بررسی کنید که آیا یک رمز عبور با محدودیت ها مطابقت دارد یا خیر.** باید بتواند در مورد علت نادرست بودن آن بازخورد ارائه دهد. * **سه نوع هش ایجاد کنید.** ما چندین سیستم فایل با هش ناسازگار داریم، بنابراین متأسفانه باید سه هش را حفظ کنم. * **برای یک نوع کاربری خاص، هش متفاوتی بدهید.** اگر کاربر فقط تحت وب باشد، رمز عبور برای او نگه نمیداریم زیرا نمیتواند از سیستم استفاده کند. رمز عبور آنها همیشه * است. * **بتوانید یک رمز عبور را برای یک کاربر مشخص تأیید کنید.** خوشبختانه من فقط باید با یکی از سه هشی که باید حفظ کنم احراز هویت کنم. * **بتوانید یک رمز عبور تصادفی، رمزگذاری نشده ایجاد کنید.** * **رمز عبور جدید را به پایگاه داده ارسال کنید.** * * * من به استفاده از چهار کلاس Validator، Hasher، Generator فکر می کنم. ، و تغییر دهنده. * اعتباردهنده * `isCurrentPassword(int userid, string password): bool` * `getViolations(string password): array` * Generator * `generate(int length):string` یک رمز عبور ایجاد می کند. * هاشر * `hash_*(رمز عبور رشته): رشته` که در آن * نوع هش است. من چهار تابع هش دارم. * تغییردهنده * `تغییر (int userid, string password): void; استثناهای پایگاه داده را پرتاب می کند` * * * ** چه چیزی را توصیه می کنید و چرا؟** | طراحی کلاس(های) رمز عبور من. چگونه آن را تقسیم کنیم؟ |
123515 | اگر کسی کدی بنویسد تا یک متغیر داخلی $_fields بدون استفاده از متدهای getter/setter قابل دسترسی باشد، آیا اصطلاح مناسبی برای توصیف آن استفاده میشود؟ چیزی به اندازه کافی مؤدبانه برای استفاده با مدیریت :) | آیا زمانی که متغیرهای داخلی عمومی و قابل دسترسی اعلام می شوند، اصطلاحی استفاده می شود؟ |
139890 | نقش مدیر پروژه در اسکرام چیست؟ من شنیده ام که توصیه نمی شود که PM یک SCRUM Master باشد که به نظر من منطقی است زیرا PM بر پروژه نظارت می کند در حالی که SCRUM Master بیشتر به مدیریت بسته های کاری می پردازد. به نظر من به نظر می رسد که داشتن یک PM به عنوان استاد SCRUM برخلاف managin به طور استثنا، یکی از اصول PRINCE2 است. PM باید بیشتر به موارد زیر توجه داشته باشد: * تعیین محدوده پروژه، اطمینان از معتبر ماندن پرونده تجاری پروژه * برنامه ریزی تعداد تکرارها * حفظ برنامه کلی پروژه از جمله تاریخ انتشار نرم افزار * به دست آوردن منابع خارجی مورد نیاز تیم اسکرام. به عنوان مثال کاربران برای تست پذیرش کاربر * مدیریت ریسکها و مسائلی که توسط تیم اسکرام تشدید میشوند * ارتباط با مدیران اجرایی از جمله پیشرفت گزارش آیا هر PM (یا SCRUM Masters) با تجربه در مدیریت پروژههای چابک با استفاده از SCRUM میتواند تجربه/نظر خود را در مورد اینکه آیا این دو نقش آیا می توان / باید ترکیب شود؟ | نقش مدیر پروژه در اسکرام چیست؟ |
187900 | من .NET Domain-Driven Design with C#: Problem - Design - Solution را خواندم و متوجه شدم که نویسنده یک سرویس دامنه برای هر ریشه جمعی ایجاد کرده است. با این حال، خدمات دامنه فقط نمای مخزن مربوطه بودند. به عنوان مثال این یک نمونه کد از برنامه از کتاب او public static class CompanyService { private static ICompanyRepository repository است. خصوصی ثابت IUnitOfWork unitOfWork; Static CompanyService() { CompanyService.unitOfWork = new UnitOfWork(); CompanyService.repository = RepositoryFactory.GetRepository<ICompanyRepository, Company>(CompanyService.unitOfWork); } public static IList<Company> GetOwners() { return CompanyService.GetAllCompanies(); } public static IList<Company> GetAllCompanies() { return CompanyService.repository.FindAll(); } public static void SaveCompany(Company company) { CompanyService.repository[company.Key] = company; CompanyService.unitOfWork.Commit(); } public static Company GetCompany(object companyKey) { return CompanyService.repository.FindBy(companyKey); } } همانطور که می بینید تقریباً همه تماس های سرویس ها بسته بندی تماس های مخزن هستند. آیا این الگوی خوبی در هنگام ساخت خدمات دامنه است؟ آیا همیشه باید مخازن خود را در سرویس های دامنه قرار دهیم؟ آیا رویکرد بهتری وجود دارد؟ | خدمات دامنه به عنوان نما |
182362 | کاربری در Stack Overflow سوالی در رابطه با نادیده گرفتن یک تابع JS بومی ارسال کرد. سوال اینجاست و این کد است: function throttle(fn, time) { var handle; var execute = function() { handle = null; fn.apply(this, arguments); }; var throttled = function() { if(!handle) { handle = setTimeout(execute.bind(this), time); } } throttled.toString = function() { return fn.toString() + \n// throttled to + time + ms; }; بازگشت گاز } var makeAjax = throttle(function(callback) { $.getJSON(/path, callback); }, 500); من در جاوا اسکریپت (فکر میکنم) کنترل خوبی دارم، اما مناطقی وجود دارند که برای من بسیار خاکستری باقی میمانند. من می خواهم بدانم در این کد چه اتفاقی می افتد؟ من واقعاً نمیدانم که «bind» و «apply» چه میکنند، یا نتیجه نهایی این همه چه خواهد بود. من «bind» و «apply» را در مستندات JS موزیلا جستجو کردهام، اما تعریف «رسمی» کمک چندانی به درک آنها در این زمینه نکرده است. من از کمک شما قدردانی می کنم! | می خواهم به درک عملکرد دریچه گاز جاوا اسکریپت کمک کنم |
197531 | چه مسیر کاری برای شناسایی برش های عمودی معقول پایه کد پلت فرم کلاسیک و زیرساخت (اندازه سازمانی) وجود دارد؟ صرف نظر از Refactor یا یک راه حل جدید، فکر می کنم همین رویکرد وجود خواهد داشت (کم یا بیشتر؟) بنابراین من در درجه اول به مراحل و تعریف ماژول ها، توابع علاقه مند هستم، سپس آنها را در یک تابع-واحد آزمایش می کنم یا اگر تأیید شد. به صورت عمودی برای گسترش افکارم.. من می فهمم که یک عمودی باید یک بازیگر باشد، نوعی ارزش تجاری. اما آیا یک سیستم ارتباطی یک کنشگر است یا یک واحد عملکردی در یک برش عمودی؟ احتمالاً بله و خیر (بستگی به شرکت دارد)، اما چگونه تصمیم بگیرید؟ آیا ارسال بخشی از سفارش است یا هر دو سفارش و ارسال عمودی متفاوت هستند؟ یک برش عمودی باید از چه چیزی تشکیل شده باشد تا یک عمود واقعی باشد؟ از نظر سطوح توابع، مانند ذخیره اطلاعات شخصی، ابزار پیکربندی مشتری خود، محاسبه هوش تجاری خود و غیره. Btw: این یک الزام است که عمودی ها باید مستقل از یکدیگر مستقر شده و قابل اجرا باشند. شاید یک نوع طرحواره بله/خیر برای استفاده وجود داشته باشد؟ آیا این X برای Y استفاده می شود؟ بله - پس عمودی است. آیا این X با Z استفاده می شود؟ - بله، پس برای عمودی ضد الگو است. آیا X به تابع YY بستگی دارد؟ اگر بله، پس... و غیره. پیوند به داستان های موفقیت در هنگام تعریف عمودی ها نیز مورد توجه است. | بهترین عمل بازساز n-tier در معماری برش های عمودی |
32917 | در یک ماه آینده باید به کار بر روی سیستم اوبونتو و نوشتن برنامه های c/c++ بروم. من چندین سال در ویندوز ویژوال استودیو برنامه نویسی می کردم. برای آماده شدن ناگهانی شیفت چه کار کنم؟ و چگونه می توان در آن سیستم اشکال زدایی کرد؟ | سوال در مورد برنامه نویسی در لینوکس |
114156 | HTML4 / XHTML1 فقط به GET و POST در فرم ها اجازه می دهد، اکنون به نظر می رسد که HTML5 نیز همین کار را می کند. پیشنهادی برای اضافه کردن این دو وجود دارد اما به نظر نمی رسد که مورد توجه قرار گیرد. دلایل فنی یا سیاسی شامل نشدن PUT و DELETE در پیش نویس مشخصات HTML5 چه بود؟ | چرا هیچ روش PUT و DELETE در فرم های HTML وجود ندارد؟ |
108414 | عملکردهای اصلی بازی هایی که یک بازی عالی را نشان می دهد باید چه باشد؟ برای تبدیل شدن به یک بازی موفق باید به چه اهداف کیفی دست یابد؟ هر پاسخ موجز و مختصر من را در مسیر درست قرار می دهد. | چگونه کیفیت را کمیت می کنید؟ |
181197 | من سوال زیر را دارم که از یک امتحان دوره کامپایلر گرفته شده است: نشان دهید که گرامر زیر مبهم است. S = XcY X = a Y = b | Z Z = bW W = d | ϵ من درخت زیر را رسم کردم:  آیا درست فکر می کنم که مبهم است زیرا **acY** می تواند به **acb ختم شود ** (که یکی از آنها اپسلیون دنبال می شود) مسیرهای مختلفی را دنبال می کند؟ | نمایش گرامر مبهم است |
108418 | یکی از اهداف فریمورکهای مدولار مانند Kohana یا Alloy این است که افزودن و حذف مؤلفهها (به عنوان مثال پلاگین یا ماژول) آسان شود. با این حال، در تمام پروژههای بزرگتری که من تا به حال کار کردهام - سیستم اغلب به ماژولهایی که روی آن ساخته شده است وابسته میشود. پس از همه، به همین دلیل است که آنها آنجا هستند - برای ساختن با آنها. **بنابراین، من نمی دانم که آیا مفهوم ساخت بخش های مجزای مجزا از یک برنامه وب به عنوان ماژول های مستقل حتی برای شروع ایده خوبی است؟** به عنوان مثال، ما ممکن است یک کاربر عمومی، انجمن و ماژول وبلاگ بسازیم - اما هر پروژه متفاوت است و معمولاً شامل ساخت چندین لایه از انتزاعات برای افزودن ویژگی های جدید - یا ویرایش مستقیم فایل ها برای سفارشی کردن آنها است. من نمی توانم از یک ماژول در چندین پروژه استفاده مجدد کنم. به عبارت دیگر، آنها دیگر فقط یک افزونه _plug-in-play_ برای سایت نیستند. _حالا من این را با طراحی کلاس مناسب اشتباه نمیگیرم تا از MVC و منطق کتابخانهای غیرهمبسته اطمینان حاصل کنم. اما من نمی دانم که آیا MMVC یک تلاش اضافی برای اعمال مفاهیم طراحی کلاس مناسب در طراحی برنامه ها نیز بوده است. به هر حال، بسیاری از سیستمهای مهاجرت یا کتابخانههای پایگاه داده مانند Doctrine به تمام روابطی که در مدلها از روز اول توضیح داده شده است، نیاز دارند و در نتیجه موجودیتها را به هم پیوند میدهند. آیا این یکی از آن چیزهایی است که هنگام شروع پروژه ایده خوبی به نظر می رسد، اما در نهایت به عنوان یک ویژگی بی فایده نشان داده می شود؟ آیا ماژول ها در سیستم هایی مانند وردپرس جای خود را دارند - اما نه در چارچوب هایی که به وضوح در حال ساخت چیزی سفارشی هستید؟ | آیا فریم ورک های ماژولار PHP واقعاً برنامه ها را بهبود می بخشند؟ |
159697 | خلاصه ای کوتاه به عنوان مقدمه: ما یک تیم کوچک توسعه وب جاوا هستیم که با استفاده از چارچوب ها و کتابخانه های مختلفی مانند JSF، Hibernate، Seam، برنامه هایی ایجاد می کنیم که همه با هم در JBoss AS مستقر شده اند. در ابتدا، برنامه کنار هم قرار گرفت و برخی ویژگیها به آن افزوده شد تا ویترینی برای نمایش به مشتریان بالقوه ایجاد شود. برخی صیقلها انجام شد، برنامه منتشر شد، پذیرفته شد و کار کرد و با گذشت زمان، ویژگیهای اضافی اضافه شد، باگها برطرف شدند، اشکالات جدیدی رخ داد، همانطور که همیشه هست. به دلیل فاکتورهای اتوبوس بالا و مسابقه راه اندازی، توسعه کمی از کنترل خارج شد - ویژگی های بیشتر و بیشتری اضافه شد، بدون درک کامل از معماری اصلی سیستم. هنوز هم کار میکند، اما همیشه مشکلاتی وجود دارد، زیرا سیستم از جایی که منشا گرفته به چیز دیگری تکامل یافته است و در ابتدا، میانبرهای مختلفی برای سرعت بخشیدن به توسعه استفاده شد - اکنون همه اینها برمیگردد و توسعه کند میشود، زیرا راهحلها استفاده میشوند و معرفی توسعه دهندگان جدید به پروژه بسیار سخت است. اکنون، من در حال تمیز کردن و سازماندهی چیزها هستم - نصب یک سیستم ردیابی اشکال، ایجاد یک فرهنگ تست/کیفیت، به چگونگی انجام تست خودکار، بررسی کدها (همه چیزهای حرفه ای فانتزی که در آن کم داشتیم فکر می کنم. شروع) و انجام بازسازی کلی مانند سازماندهی سلسله مراتب و توابع کلاس برای سهولت استفاده از موارد. این همه چیز را کمی بهتر می کند، اما هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. از آنجایی که من کسی نیستم که در ابتدا سیستم را بسازم (برنامه نویس اصلی سابق سمت چپ) و نه آنقدر باتجربه (در حال توسعه 2.5 سال است، اما این تنها تجربه دنیای باز من تاکنون بوده است)، همیشه مطمئن نیستم که چه کار کنم. انجام دهید. مشکل من اینجاست: Refactoring همیشه چیز خوبی است و من دائماً آن را انجام میدهم تا کارها را آسانتر کنم، اما چیزی که من را متحیر میکند این است که چه زمانی، چگونه و چرا باید معماری پایه را ارتقا دهم (یعنی کتابخانههایی که سیستم به آنها متکی است، سرور برنامه، پایگاه داده و غیره) مثال ها: * ما در حال حاضر از JBoss 4.2.2 استفاده می کنیم - من قبلاً جایی از JBoss 7.1 را خوانده ام، آیا باید آن را دنبال کنم؟ چگونه می توان این را ارزیابی کرد؟ * ما از Seam 2.2 استفاده می کنیم که به نظر یک مسدود کننده بزرگ است (در نسخه های بالاتر JBoss کار نمی کند، JSF2 را پشتیبانی نمی کند). علاوه بر این، منابعی را می بینم که به من می گویند به جای Seam از ویژگی های JEE استفاده کنم. اساساً، من به هر رویکرد عمومی برای این مشکلات علاقه مند هستم، نه تنها مواردی که در مثال های بالا ذکر کردم - زیرا ممکن است در زمان دیگری با این مشکلات برای کتابخانه دیگری در سیستم دیگری برخورد کنم (یا شخص دیگری ممکن است با مشکلات مشابه روبرو شود) . بنابراین، چه چیزی است؟ آیا باید به روز باشم و فقط از کتابخانه های پیشرفته استفاده کنم یا باید با آنچه دارم بمانم؟ چگونه می توانم تشخیص دهم که فناوری مورد استفاده من به معنای واقعی کلمه یک اسب مرده است و می پرم؟ هر چند وقت یکبار چنین ارتقاهای فناوری باید ظاهر شوند؟ و، یک سوال دیگر در کنار موارد کلی «چگونه ارتقاء را انجام دهیم». چگونه می توانم تشخیص دهم که نرم افزار من را می توان ساخته شده توسط حرفه ای ها نامید؟ آیا آزمون جوئل برای نرم افزارهای خوب انجام شده در کنار حس معمول برنامه نویسان وجود دارد؟ | چه زمانی، چگونه و چرا باید فریمورک های (جاوا) را ارتقا داد؟ |
18979 | به عنوان یک برنامه نویس مستقل: 1. فرآیند شما برای جمع آوری نیازمندی ها از یک مشتری چیست؟ 2. فرآیند جمع آوری نیازمندی ها چقدر زمان می برد؟ من می دانم که این مشکل حل نشده است، و متغیرهایی مانند میزان سریع بودن مشتری در پاسخگویی و مواردی از این دست وجود دارد. به طور کلی، با توجه به تاخیر در پاسخ ها و مواردی از این دست، چقدر طول می کشد تا به نیاز نهایی برسیم؟ 3. از کدام کانال ارتباطی (ایمیل، تلفن، پیام رسان فوری و موارد دیگر) برای جمع آوری این الزامات استفاده می کنید؟ 4. آیا برای زمان صرف شده در جمع آوری نیازمندی ها هزینه می گیرید؟ 5. آیا در فرآیند جمع آوری نیازمندی های شما موارد قابل تحویل وجود دارد؟ اگر بله آنها چه هستند؟ | فریلنسرها: چگونه به جمع آوری الزامات می پردازید؟ |
178823 | من با درک فناوری و اجرای آن خوب هستم. حداقل این چیزی است که من احساس می کنم. اما به نظر می رسد که وقتی با برنامه نویسان باتجربه مواجه می شوم به این نکته اشاره می کنند که منطق من ضعیف است. من احساس می کنم که برای بهبود آن به مدتی با برنامه نویسی واقعی نیاز دارم. اما هیچ کس حاضر نیست آن زمان را به من بدهد. من تازه میخواهم مراقب خود را شروع کنم و شنیدن این حرف اغلب باعث دلسردی می شود. میخواهم بدانم چگونه میتوانم منطق خود را بهبود بخشم و آیا چنین اتفاقی برای دیگران نیز میافتد؟ | چگونه منطق خود را به طور کلی و برنامه نویسی را به طور خاص بهبود بخشم؟ |
84732 | در Blackberry میتوانیم متد ()keyChar را نادیده بگیریم و رویداد keypress را ضبط کنیم یا میتوانیم رویKeyPressListener ثبت کنیم. می دانم، onKeyListener الگوی مشاهده گر است. در اندروید نیز یک KeyEvent.callback و onKeyListener وجود دارد که هر دو رویدادی هستند که چرا ما نیازی به ثبت نام برای رویداد keyChar نداریم. تفاوت بین هر دو الگو چیست؟ | تفاوت بین callback و listener چیست؟ |
204031 | داشتم به این فکر می کردم که چگونه دو باگ می توانند با یکدیگر تعامل داشته باشند. تنها رابطه ای که می توانم به آن فکر کنم این است که یک اشکال علت دیگری باشد. چه تعاملات دیگری بین چندین نقص در کدنویسی روزمره رایج است؟ چه نوع رفتارهایی می تواند منجر شود؟ | برخی از تعاملات ممکن بین چندین باگ چیست؟ |
168367 | من با این سوال مواجه شدم: > به شما یک پاراگراف داده می شود که حاوی n تعداد کلمه است، به شما m > رشته داده می شود. کاری که شما باید انجام دهید این است که هر رشته باید یک کلمه را چاپ کند و کنترل را به موضوع بعدی بدهد، به این ترتیب هر رشته به چاپ یک کلمه ادامه می دهد، در صورت آمدن آخرین موضوع، باید اولین موضوع را فراخوانی کند. چاپ > تکرار می شود تا زمانی که همه کلمات در پاراگراف چاپ شوند. در نهایت همه > رشته ها باید به آرامی خارج شوند. چه نوع همگام سازی استفاده خواهد شد؟ من شدیداً احساس میکنم که نمیتوانیم از هیچ مزیتی در اینجا استفاده کنیم، اما مصاحبهکننده در تلاش است مهارتهای همگامسازی من را درک کند؟ نیازی به کد نیست، فقط کمی فکر کنید. خودم اجرا میکنم | سوال مصاحبه همگام سازی چند رشته ای: n کلمه ای که m رشته داده شده را پیدا کنید |
198348 | هر زمان که این سوال پیش می آید که از کدام ابزار Agile استفاده کنید، همیشه برخی از افراد پاسخ می دهند از ابزار الکترونیکی استفاده نکنید زیرا مزیت تابلوی قابل مشاهده بزرگ را که باعث ایجاد گفتگوی تیمی بهتر می شود از دست خواهید داد. آیا همیشه اینطور است یا زمینه هایی وجود دارد که ابزار الکترونیکی انتخاب بهتری باشد؟ برخی از مزایا و معایب هر رویکرد چیست؟ | آیا برد فیزیکی Agile همیشه بهتر از ابزار الکترونیکی است؟ |
75136 | من یک وب سرویس را با استفاده از یک سایت ارائه می کنم و اخیراً پیشنهادی برای واگذاری آن سرویس به شرکت دیگری دریافت کردم. مشکلات زمانی ایجاد می شود که آنها می خواهند تمام کدهای من در سرورهایشان اجرا شود. من دلایل آنها را درک می کنم، اما می خواهم اقداماتی انجام دهم تا هسته کد پی اچ پی من پنهان و بدون تغییر بماند. من می خواهم اقداماتی را انجام دهم که کد من را مجدداً به پیشنهاد دهنده دیگری نفروشند، یا از IP من استفاده نکنند. پس از مدتی تحقیق به چند راه حل مانند رمزگذاری PHP، مبهم سازی یا انگشت نگاری داده رسیدم. چیزی که من می پرسم مردانه است: * هنگام ارائه کد خود باید از چه چیزی آگاه باشم؟ * چه کاری می توانم انجام دهم تا از درک و فروش کد من به شخص دیگری جلوگیری کنم؟ | هنگام فرانشیز کردن کد خود باید از چه مشکلاتی آگاه باشم؟ |
227735 | من روی الگوریتمی کار می کنم که وظایف را از طریق زنجیره ای از منابع توزیع شده بر اساس یک هش (یا عدد تصادفی) هدایت می کند. به عنوان مثال، فرض کنید 10 دروازه به یک سرویس دارید که وظایف را از طریق 100 صف بین 1000 کنترل کننده توزیع می کند. انتظار می رود 10000 مشتری متصل در هر زمان به دروازه ها متصل شوند (اعداد برای ساده نگه داشتن آن بسیار کلی هستند). یعنی * 10000 مشتری * 10 دروازه (تولید کننده) * 100 صف * 1000 کارگر/هندلر (مصرف کنندگان) جریان هر کار عبارت است از client->gateway->queue->worker. هر بار هر کار را از مشتری به کارگر یکسان هدایت کنید، با هر کار از دروازه یکسانی عبور کرده و هر کدام را در صف قرار دهید. زمان با این حال، الگوریتم توزیع را به طور یکنواخت مدیریت می کند، به این معنی که هر دروازه، صف و کارگر یک بار کاری یکسان خواهند داشت. سوال من اینه که اسم این دقیقا چیه؟ آیا چنین چیزی قبلا وجود دارد؟ این به عنوان یک DHT شروع شد، اما متوجه شدم که DHT ها نمی توانند دقیقاً آنچه را که نیاز دارم انجام دهند، بنابراین از ابتدا شروع کردم. | توزیع حتی از طریق زنجیره ای از منابع |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.