_id string | text string | title string |
|---|---|---|
177628 | اگر من کدی داشتم که بر اساس این که یک مولد اعداد تصادفی نتیجه ای را برگرداند (به شرح زیر) خاتمه می یافت، آیا 100% مطمئن بودم که اگر اجازه داده شود برای همیشه اجرا شود، کد خاتمه می یابد. در حالی که (تصادفی(MAX_NUMBER) != 0): // تصادفی عددی تصادفی بین 0 و MAX_NUMBER را برمیگرداند ('Hello World'). فرض کنید دانه در مورد تصادفی قطعی قابل شناسایی نیست. سادهلوحانه میتوان پیشنهاد کرد که کد خارج میشود، بالاخره هر عددی یک امکان و تمام زمان برای اعمال آن امکان دارد. از سوی دیگر می توان استدلال کرد که این احتمال تصادفی وجود دارد که ممکن است هرگز شرایط خروج را برآورده نکند - ژنراتور می تواند 1 تصادفی را تا بی نهایت تولید کند. (فکر می کنم اگر مولد اعداد تصادفی یک مولد قطعی باشد که فقط 1 را به صورت تصادفی برمی گرداند، اعتبار مولد اعداد تصادفی را زیر سوال می برد) | آیا خاتمه کدی که در شرایط تصادفی خاتمه می یابد تضمین شده است؟ |
33398 | من یک توسعه دهنده باتجربه asp.net و asp.net mvc هستم و CMS خود را دارم که نوشته ام، اما فکر می کنم باید رویکرد دیگری وجود داشته باشد. وقتی کسی از شما میخواهد که برای او یک وبسایت ایجاد کنید، چگونه آن را توسعه میدهید تا بتواند تصاویر، نمایشهای اسلاید، محتوا، اخبار، رویدادهای خاطرات روزانه را اضافه کند. در یک یادداشت جانبی آیا به آنها طرحی برای صفحه اصلی و صفحه داخلی می دهید و تمام. من فقط به این فکر می کنم که اگر آنها برگردند و بگویند 6 ماه ادامه دارد من می خواهم یک نمایش اسلاید جی کوئری در سمت راست این صفحه داشته باشم چگونه شما یا CMS آن را مدیریت می کنید؟ | وقتی کسی از شما می خواهد که یک وب سایت بسازید، در مورد محتوا چه می کنید |
103031 | من روی یک پایه کد با اندازه متوسط (100 هزار خط) کار می کنم، همه آن کد نسبتاً جدید است (کمتر از یک سال قدمت دارد) و پوشش تست واحد خوبی دارد. من دائماً با روش هایی روبرو می شوم که یا دیگر در هیچ کجا استفاده نمی شوند یا فقط در تست های واحدی که فقط آن روش خاص را آزمایش می کنند ارجاع داده می شوند. اگر مطمئن شدم که دیگر به آن نیازی نیست، باید این کد را حذف کنم؟ ** دلایل حذف آن:** * کد کمتر، اشکالات کمتر * هضم کد کمتر برای دیگران آسان تر است * هنوز تحت کنترل منبع است ** دلایل حفظ آن:** * می تواند به عنوان مرجع استفاده شود * ممکن است مفید باشد گاهی اوقات * ممکن است برای تعطیف عملکرد یک کلاس نوشته شده باشد | آیا باید کدهای غیر مرجع را حذف کنم؟ |
85464 | **نمای اجمالی** من قصد دارم یک برنامه در اندروید و iOS توسعه دهم. این به کاربران امکان میدهد «اتاقهای گفتگو» گروهی را راهاندازی کنند و در اتاقهای چت که توسط کاربران دیگر راهاندازی شدهاند صحبت کنند. این سرویس باید بسیار مقیاس پذیر باشد، به طوری که بتواند یک شبه افزایش گسترده کاربران را در خود جای دهد (ما فقط می توانیم رویاپردازی کنیم). **اطلاعات پس زمینه** قبلاً عمدتاً از جاوا و پایتون استفاده می کردم، اما باید از مناسب ترین زبان ها برای این کار استفاده شود. من بدم نمیاد که خیلی از مهارت های جدید یاد بگیرم. **الزامات چت** پروتکل چت باید منعطف باشد: این پروتکل باید بر اساس عواملی که توسط اولین پوستر/سازنده اتاق چت خاص تعیین میشود، تعیین کند که چه کسی میتواند در «اتاقهای چت» مشاهده یا پست کند. همچنین باید به کاربران این امکان را بدهد که فقط پس از ارائه یک نام مستعار ساده (که بعداً قابل تغییر است) برنامه را نصب کرده و شروع به استفاده از سرویس کنند. **طرح های پروتکل چت** با نگاهی به اطراف، فکر می کنم پروتکل XMPP بهترین نامزد است. به طور خاص، برنامه افزودنی چت چند کاربره مانند چیزی است که من نیاز دارم. آیا این برای نیازهای من مناسب است یا راه حل بالقوه دیگری می دانید؟ _به روز رسانی:_ من از آن زمان در مورد پروتکل کنفرانس همزمان تحقیق کردم و به نظر می رسد که کاملاً با نیازهای من مطابقت دارد. با این حال، مطمئن نیستم که چقدر مستند است یا اینکه واقعاً چگونه آن را اجرا کنم. **سرویس ابر** من بین خدمات وب آمازون، موتور برنامه گوگل و Windows Azure تصمیم گرفته ام. من به این نتیجه می رسم که Azure بهترین خواهد بود، زیرا مدیریت آن راحت تر از AWS است (سهولت مقیاس پذیری یک عامل کلیدی در طراحی خواهد بود)، فکر می کنم ممکن است نسبت به GAE محدودیت کمتری داشته باشد، به علاوه Azure به زودی خواهد داشت. ابزارهایی که به شما اجازه می دهد تا با هر دو گوشی اندروید و iOS رابط کاربری آسانی داشته باشید. _به روز رسانی:_ با نگاهی بیشتر به آن، به نظر می رسد که AWS ارزان تر خواهد بود، و آنها دارای مقرراتی مانند Elastic Load Balancing و Auto Scaling هستند که کار اضافی مورد نیاز برای حفظ مقیاس پذیری را نسبتاً ناچیز می کند. آیا این تصمیمی است که میگرفتید، یا پیشنهاد میکنید/به سایر سرویسهای ابری نگاه میکنید؟ **شرایط عمومی** هر جزء باید به خوبی مستند باشد، قابل اعتماد ثابت شده باشد و ترجیحاً در حد امکان سطح بالایی داشته باشد. به عنوان مثال، من ترجیح می دهم از یک افزونه برای پیاده سازی پروتکل چت استفاده کنم تا اینکه خودم آن را بنویسم - بنابراین آن را به افراد با تجربه تر واگذار می کنم. **از شما متشکرم** از خواندن متشکرم، و هر توصیه ای که در مورد هر جنبه ای داشته باشید بسیار قدردانی خواهد شد :-) | خدمات ابری و مشاوره پروتکل IM، برای یک برنامه تلفن همراه به چت گروهی |
219816 | # پیشینه به دنبال توسعه یک ویرایشگر WYSIWYG برای لیست های مرتب شده است تا افراد بتوانند مستقیماً لیست دستورالعمل ها را در یک صفحه وب ویرایش کنند. # مشکل مشخصه «contentEditable» برای ویرایش فهرستهای مرتب شده (مثلاً «<ol contentEditable=true>...</ol>») بسیار نابالغ است. من چهار باگ را در فایرفاکس 25.0.1 در عرض چند ثانیه پس از ویرایش کشف کردم. کروم قابل قبول بود. IE8+ احتمالاً در حد کابوس خواهد بود. تعدادی ویرایشگر درون خطی وجود دارد، و من تقریباً همه آنها را مرور کرده ام. حتی سبکترین ویرایشگرها برای انجام چنین کار به ظاهر سادهای بسیار سنگین هستند یا باگهای زیادی دارند. # سوال چه رویکردی را برای توسعه یک ویرایشگر درون خطی مبتنی بر مرورگر WYSIWYG برای لیست های شمارش شده در پیش می گیرید؟ برخی از ایدههای من عبارتند از: * قویترین ویرایشگر درون خطی را انتخاب کنید و تمام قابلیتهای غیرضروری را اصلاح کنید. * یک ویرایشگر درون خطی بسازید که نیازهای من را برآورده کند. هر دو رویکرد زمان بر خواهد بود. چه رویکردهای دیگری ارزش بررسی دارند؟ | رویکردی برای توسعه یک ویرایشگر درون خطی برای لیست های شمارش شده |
224550 | من در حال طراحی یک برنامه وب برای مشتری هستم که می خواهد برخی از قوانین تجاری خود را خصوصی نگه دارد، ما یک NDA داریم. به طور خلاصه، مشتریان از برنامه برای رزرو سرویس استفاده می کنند و کارمندان از آن برای پیگیری رزروها استفاده می کنند. از آنجایی که بخش جلویی عمومی (و غیرقابل اعتماد) است، تمام تصمیماتی که توسط قوانین تجاری تعیین می شوند باید روی سرور اتفاق بیفتند. حال، اگر از یک ماژول دارای مجوز GPLv3 بسیار زیبا استفاده کنم، آن SPA باید تحت یک مجوز سازگار، مانند MIT، مجوز داشته باشد، زیرا برنامه (از جمله ماژول) برای همه کسانی که از سایت بازدید می کنند توزیع می شود. خوب است، به هر حال نمی توان چیزی را در قسمت جلویی پنهان کرد. من به اندازه کافی به جامعه کمک نمی کنم، و دوست دارم نمونه ای از SPA درجه تولید را به عنوان منبع باز منتشر کنم. این یک راه عالی برای راه اندازی یک وبلاگ خواهد بود. سرور یک API تعریف شده عمومی را پیاده سازی می کند و قسمت جلویی با هر سروری که API را پیاده سازی می کند کار می کند. من یک سرور ساده را با برنامه دارای مجوز GPL اضافه می کنم تا بتواند توسط هر کسی اجرا شود. سرور به مشتری بستگی ندارد، زیرا می توان آن را با curl جایگزین کرد. چیزی که من تعجب می کنم این است که در این سناریو، آیا می توانم قوانین تجاری منحصر به فرد مشتری خود را در یک برنامه سرور بدون نقض قوانین یا اهداف GPL خصوصی نگه دارم؟ | GPL و قوانین تجاری محرمانه در برنامه یک صفحه |
219819 | در سازمانم بر اساس سفارشات بر اساس تاریخ کار میکنم، بنابراین اولین سفارشهای کار ابتدا انجام میشود. ما همچنین گزینه ای برای علامت گذاری اولویت داریم که در این صورت آن سفارشات ابتدا انجام می شود اما نه همیشه. من چند سوال از رئیسم پرسیده ام و نتوانستم پاسخی دریافت کنم که منطقی است... 1. اگر یک سفارش تاریخ امروز دارد و سفارش دیگری دارای تاریخ فردا است اما اولویت مشخص شده است، ابتدا باید روی کدام سفارش کار کنم؟ او گفت که این دستور اولویت را نشان می دهد. 2. اگر یک سفارش تاریخ امروز داشته باشد و سفارش دیگری 14 روز از امروز باشد و اولویت داشته باشد، ابتدا باید روی کدام سفارش کار کنم؟ گفت اونی که تاریخ امروز داره. بنابراین مشکل در قرار دادن صحیح سفارش در صف است، اما این چیزی نیست که آنها فرمول دقیقی برای آن داشته باشند. اگر بخواهم کلاسی بسازم که فقط دو ویژگی داشته باشد... public class WorkOrder { public DateTime dueDate; عمومی bool isPriority; } ساده ترین راه برای قرار دادن آنها در صف چیست؟ | چگونه سفارشات کاری را بر اساس تاریخ و اولویت در صف قرار دهیم؟ |
83175 | من یک برنامه نویس front end هستم. من با طراحی، html، css و jquery خوب هستم، اما بیشتر از هر چیزی می خواهم جاوا اسکریپت را یاد بگیرم. من چند دوره را گذرانده ام، کتاب ها و آموزش های آنلاین خوانده ام و احساس می کنم اصول اصلی را به خوبی درک کرده ام: متغیرها، منطق و غیره. js سوالات در وب. کاری که به نظر نمی رسد انجام دهم این است که این را در عمل واقعی قرار دهم. من نمیتوانم از دانستن تکهها به درک اینکه چگونه با هم کار میکنند تا به یک برنامه تبدیل شوند، جهش کنم. بهترین راه برای به دست آوردن دانش کاربردی واقعی با js چیست؟ من فرض میکنم شاگرد شدن یا تدریس خصوصی بهترین کار است، اما شما اغلب در مورد این نوع چیزها نمیشنوید. | چگونه می توانم جاوا اسکریپتی را که در حال یادگیری هستم به کار ببرم |
162305 | من به استفاده از یک اصل برای طراحی و مصرف رابطها رشد کردهام که اساساً میگوید: «فقط آنچه را که نیاز دارید بخواهید». به عنوان مثال، اگر من انواع مختلفی داشته باشم که می توان آنها را حذف کرد، یک رابط «حذف پذیر» ایجاد می کنم: interface Deletable { void delete(); } سپس می توانم یک کلاس عمومی بنویسم: class Deleter<T extends Deletable> { void delete(T t) { t.delete(); } } در جای دیگری از کد، من همیشه کوچکترین مسئولیت ممکن را برای برآوردن نیازهای کد مشتری درخواست می کنم. بنابراین اگر فقط نیاز به حذف یک «فایل» داشته باشم، همچنان «قابل حذف» را درخواست می کنم، نه «فایل». آیا این اصل رایج است و قبلاً یک نام پذیرفته شده دارد؟ آیا بحث برانگیز است؟ آیا در کتاب های درسی به آن پرداخته شده است؟ | آیا اصل رابط فقط آنچه را که نیاز دارید بخواهید وجود دارد؟ |
73951 | شرکت من یک پایه کد بزرگ برای دو محصول به ارث برده است که به برنامه های مختلف با استفاده از زبان ها و فن آوری های مختلف تقسیم شده اند و بخش قابل توجهی از کدهای اسپاگتی را در خود جای داده است. من تنها شخص داخلی IT هستم، و در حالی که مطمئن هستم که میتوانم نرمافزار را برای عملیات فعلی نگهداری کنم، اما تخصص لازم را ندارم که بتوانم آن را به شکل قابل نگهداریتری تغییر دهم. با توجه به اینکه رویکرد و انتخابهای توسعه کاملاً انعطافپذیر هستند، آیا نقشی مانند این برای یک توسعهدهنده ارشد جذاب است یا اینکه «ما یکسری کد بد داریم» قطع میشود «و قصد داریم آن را به درستی بهبود دهیم»؟ | آیا رهبری یک تلاش بازسازی بزرگ برای یک توسعه دهنده ارشد جذاب است؟ |
215 | پس از گذراندن دورهای در سیستمهای عامل، علاقهمندم دانش خود را در مورد هسته لینوکس گسترش دهم و کار با یک سیستم بزرگ را تمرین کنم. چند پروژه جالب اما نه خیلی سخت وجود دارد که می توانم در آنها تلاش کنم؟ ویرایش: کمی پیش زمینه در مورد کاری که من با هسته انجام دادم. * اجرای یک خط مشی زمانبندی جدید * موضوعات کاربر پیاده سازی شده و یک کتابخانه mutex مربوطه (در واقع هک هسته نیست، بلکه شامل نظریه مربوط به هسته است) | چند پروژه جالب اما نه چندان دشوار برای یک هکر هسته مبتدی چیست؟ |
154121 | همه برنامه نویسان تیم من با تست واحد و تست ادغام آشنا هستند. همه ما با آن کار کرده ایم. همه ما با آن تست کتبی داریم. حتی برخی از ما احساس بهبود یافته ای نسبت به کد خود کرده ایم. با این حال، به دلایلی، نوشتن آزمون های واحد/ادغام به یک بازتاب برای هیچ یک از اعضای تیم تبدیل نشده است. هیچ یک از ما در هنگام نوشتن تست های واحد همزمان با کد واقعی احساس بدی نمی کنیم. در نتیجه، پایگاه کد ما عمدتاً توسط آزمایشهای واحد کشف میشود و پروژهها بدون آزمایش وارد تولید میشوند. البته مشکل با آن این است که وقتی پروژه های شما در حال تولید هستند و در حال حاضر به خوبی کار می کنند، تقریباً غیرممکن است که زمان و/یا بودجه برای افزودن تست واحد/ادغام به دست آورید. اعضای تیم من و من قبلاً با ارزش تست واحد (1، 2) آشنا هستیم، اما به نظر نمیرسد که کمکی به آوردن تست واحد به جریان کار طبیعی ما کند. در تجربه من اجباری کردن تست های واحد و/یا پوشش هدف فقط منجر به تست های با کیفیت ضعیف می شود و اعضای تیم را کند می کند، فقط به این دلیل که انگیزه ای برای تولید این تست ها وجود ندارد. همچنین به محض کاهش فشار، تست های واحد دیگر نوشته نمی شود. سوال من این است: آیا روشهایی وجود دارد که شما با آن آزمایش کردهاید که به ایجاد یک پویایی/تحرک در تیم کمک میکند و باعث میشود که افراد به طور طبیعی بخواهند آن آزمایشها را ایجاد و حفظ کنند؟ | تست واحد و ادغام: چگونه می تواند به یک رفلکس تبدیل شود |
126175 | من نزدیک به 10 سال است که یک شرکت را اداره می کنم، و در تمام این مدت فقط خودم، یک برنامه نویس دیگر (که یک دوست و هم بنیانگذار عالی است)، و یک فروشنده (که همچنین یک دوست است) بودم. با هم، ما توانستهایم تجارت مناسبی انجام دهیم و همه توانستهایم امرار معاش کنیم، اما اکنون مدتهاست که در تلاش برای گسترش هستیم. متأسفانه، چند مشکل وجود دارد: * فناوری که ما استفاده می کنیم منسوخ نیست، اما در مقایسه با سایر گزینه های توسعه وب مانند PHP نیز محبوبیت ندارد * ما در یک بازار رقابتی کار می کنیم، با شرکت های چند میلیون دلاری رقابت می کنیم * ما می توانیم. از عهده پرداخت بسیار خوب به برنامه نویسان یا فروشندگان جدید بر می آیند. ما به اندازه کافی برای خودمان پول در می آوریم، اما اگر تعداد قابل توجهی مشتری جدید نداشته باشیم، نمی توانیم هزینه زیادی بپردازیم. * از آنجایی که نمیتوانیم هزینه زیادی بپردازیم، از فناوری کمی کمیابتر استفاده میکنیم و با شرکتهای بزرگ رقابت میکنیم، پیدا کردن برنامهنویس یا فروشنده جدید برایمان مشکل است. ما شدیداً نیاز به گسترش داریم، اما وقتی سعی می کنیم مشتریان بیشتری به دست آوریم، نمی توانیم با تعداد کمی از افراد از آنها حمایت کنیم (یا تقاضاهای آنها خارج از محدوده تخصص ما افزایش می یابد) و وقتی سعی می کنیم برنامه نویسان و فروشنده های جدیدی را استخدام کنیم، معمولا کیفیت بالایی ندارند و معمولاً سود عمده ای برای شرکت ما ندارند. آیا کسی پیشنهاد یا راهنمایی در مورد چگونگی گسترش ما دارد؟ | استخدام برنامه نویس برای شرکت های کوچک؟ |
160234 | کلاسهایی که با هم جفت شدهاند انعطافپذیری میدهند. اگر درست متوجه شوم، جریان رویداد، الگوی مشاهدهگر و الگوهای طراحی مانند MVC بر روی اتصال شل تمرکز میکنند. بنابراین در این زمینه من قصد دارم پروژهای بسازم که در آن همه کلاسها بهطور سست جفت شوند. بنابراین، برای مثال، من یک کلاس A دارم که از B استفاده می کند: سپس به جای «a.b.doThis() ;» به این صورت پیش می روم: b.addEventListener(B.OnEventHappens, doThisInA) ; بنابراین، سوال من این است. اگر این نوع رابطه آزادانه در طول پروژه کار خوبی است؟ آیا این یک پروژه قوی خواهد بود؟ یا استفاده از آن در سمت Extreme توصیه نمی شود؟ | اگر تمام کلاسهایی که استفاده میکنم بهطور سست جفت شوند، با چه مشکلاتی مواجه خواهم شد |
62352 | ## مقدمه ای بر وضعیت من من برای یک شرکت توسعه وب کوچک کار می کنم. ما تیمی متشکل از چهار توسعه دهنده ASP.NET داریم که از جمله آنها هستم. تقریباً همه پروژههای ما (بیش از 98%) پروژههای یک نفره هستند که تکمیل آنها حدود 1-4 هفته طول میکشد. ما از کنترل منبع یا نسخه استفاده نمی کنیم. تنها چیزی که ما داریم یک پوشه به اشتراک گذاشته شده در یک سرور محلی است که حاوی آخرین منبع (== منبع برنامه زنده) همه پروژه ها است. در موارد نادری که نیاز داریم روی یک پروژه با بیش از یک نفر کار کنیم، از... فراتر از مقایسه استفاده می کنیم. یک یا دو بار در روز، توسعهدهندگان از یکدیگر میپرسند که آیا نسخهای دارند که کامپایل میشود یا نه و سپس کد خود را با استفاده از Beyond Compare همگامسازی میکنند. وقتی فقط دو نفر روی یک پروژه کار میکنند، این کار بسیار خوب است، اما به محض اینکه توسعهدهنده سومی وارد این فرآیند شود، تبدیل به یک زباله غیرقابل مدیریت میشود. به خصوص زمانی که همه شروع به ایجاد تغییرات در پایگاه داده می کنند. من (و یکی دو نفر از توسعه دهندگان همکارم) قبلاً چندین بار به رئیسم گفته ایم که باید از نوعی کنترل منبع و نسخه مانند Git، Mercurial یا TFS استفاده کنیم (رئیس ما بسیار مایکروسافت فکر می کند). متأسفانه، رئیس من مزیت تغییر به سیستم کنترل منبع و نسخه را نمی بیند، زیرا از نظر او همه چیز در حال حاضر به خوبی کار می کند و او نمی خواهد زمان و پول خود را برای راه اندازی یک سیستم جدید سرمایه گذاری کند و اطمینان حاصل کند که همه می داند چگونه از آن استفاده کند. حتی بعد از اینکه من مزایای (مانند همکاری ساده، نسخه های مختلف یک برنامه، روش ایمن تر برای تغییر کد، ...) را برای او توضیح دادم، او هنوز فکر نمی کند که این چیزی است که ما به آن نیاز داریم. از چهار توسعه دهنده، تنها دو نفر (از جمله من) تجربه کنترل منبع (Git) را دارند. و این تجربه بسیار محدود است. من می دانم چگونه یک مخزن Github را در رایانه خود کلون کنم، تغییراتی ایجاد کنم، آنها را انجام دهم و آنها را به Github برگردانم. همین. ## توضیح مشکل/نگرانی من چند هفته دیگر قرار است روی یک پروژه نسبتاً بزرگ برای استانداردهایمان کار کنیم. احتمالاً 2-3 توسعه دهنده چند ماه طول می کشد تا آن را کامل کنند. من رهبر پروژه (مدیر پروژه و توسعه دهنده اصلی) خواهم بود و مسئولیت همه چیز را بر عهده خواهم داشت. من با رویکرد فراتر از مقایسه مشکلات خود را داشتهام و نمیخواهم با این پروژه بزرگ که مسئولیت من خواهد بود، این مسیر را طی کنم. از آنجایی که من شک دارم که بتوانیم * سرور Git خود را راه اندازی کنیم، * به همه آموزش دهیم که با Git کار کنند و * Git را با موفقیت در این پروژه بزرگ به کار ببریم، من علاقه مند هستم که آیا هر یک از شما راه های خوبی برای اجازه دادن به چندین نفر می شناسد. در همان پروژه بدون استفاده از کنترل منبع یا نسخه همکاری کنید. ## به روز رسانی من از همه برای پاسخ ها و نظراتشان تشکر می کنم. این طرح به شرح زیر است: 1. یک جلسه با توسعه دهندگان داشته باشید تا مطمئن شوید که همه افراد فنی در مورد اجرای کنترل منبع یکسان هستند. زمانی که همه پشت آن باشند، نقطه قوت تری خواهیم داشت. 2. ایده را به رئیس ارائه دهید و به او بگویید که ما واقعاً به کنترل منبع نیاز داریم. 3. آن را در اسرع وقت اجرا کنید. | موثرترین/کارآمدترین راه برای توسعه یک برنامه با چند نفر بدون کنترل منبع چیست؟ |
254304 | من دیدهام که در پارادایمهای امری f(x)+f(x) ممکن است مانند: 2*f(x) نباشد، اما در یک پارادایم تابعی باید یکسان باشد. من سعی کردم هر دو مورد را در Python و Scheme پیاده سازی کنم، اما برای من آنها بسیار ساده به نظر می رسند. چه مثالی می تواند تفاوت را با تابع داده شده نشان دهد؟ | شفافیت ارجاعی چیست؟ |
168021 | بر اساس پاسخ به این سوال: آیا عادت های بد کدنویسی را از کتاب های PHP انتخاب خواهم کرد؟ و بسیاری دیگر این یک اجماع کلی است که PHP دیگر مناسب ترین زبان برای توسعه وب نیست (اگر شما کاملاً در مورد این زبان اطلاعات ندارید). من از دروپال استفاده می کنم و ماژول های سفارشی را در PHP می نویسم، آیا این دیدگاه که PHP یک زبان برنامه نویسی وب نامناسب است برای سایت های PHP مبتنی بر دروپال نیز صدق می کند؟ من به طور کلی سایت های اجتماعی و سایت های درون شرکتی می سازم، آیا روش های بهتری برای ساختن این ها نسبت به PHP و چارچوب های دروپال وجود دارد؟ | جایگزین های پی اچ پی دروپال |
235499 | همانطور که عنوان می گوید، من به دنبال راهی برای ذخیره دیکشنری های زیادی (یکی برای هر کاربر) از نوع «Dictionary<DateTime,enum>» در یک پایگاه داده (sql server 2012) هستم. هر فرهنگ لغت دارای 366 مورد در داخل است و تقویمی را نشان می دهد که در آن هر روز یک وضعیت خاص دارد و ترجیحاً نمی خواهم هر مورد را به عنوان یک رکورد جداگانه در DB ذخیره کنم. ایده ها؟ **به روز رسانی**: با پیشنهاد @AndyBursh و @Konrad Morawski، بهینه سازی دیگری نیز ارائه کردم. بهجای ایجاد یک تقویم جدید (که بهعنوان «لغت نامه» نشان داده میشود) برای هر موردی که کاربر اضافه میکند، به آنها اجازه دهید یک تقویم از پیش تعریفشده را از منوی کشویی انتخاب کنند، و اگر برای او کار نکرد، یک تقویم جداگانه ایجاد کنید. با توانایی استفاده مجدد از تقویم و **عدم ذخیره مقادیر پیشفرض، باید در دراز مدت با دادههای بسیار کمتری سروکار داشته باشم. | ذخیره یک دیکشنری C# از نوع <datetime,enum> |
225606 | در یک تیم از توسعه دهندگان، چگونه می توانید توسعه دهندگان را وادار کنید که به کد خود احساس غرور کنند و کد خوبی بنویسند (من متوجه می شوم که این موضوع ذهنی است و همه متفاوت هستند، اما زمانی که من کد می نویسم، می توانم بگویم که این یک کد است. کد خوبی است که من خوشحالم که آن را نشان می دهم). اغلب میشنوم که ما زمانی برای نوشتن کد خوب نداریم و تنها چیزی که مهم است رفع نقص است. چگونه می توانم این چشم انداز را تغییر دهم و کدنویس ها را وادار به ایجاد کدهایی کنم که می توانند به آن افتخار کنند. به نظر میرسد که این در کدنویسهای جوانتر شایعتر است، نه همه بلکه بیشتر. | چگونه توسعه دهندگان را وادار می کنید که بخواهند کد خوبی بنویسند که می توانند به آن افتخار کنند؟ |
190359 | در حال حاضر من به خودم برنامه نویسی iOS را آموزش می دهم، و یکی از مفاهیمی که به سختی می توانم ذهنم را درگیر آن کنم، تفویض اختیار است. چیست؟ چرا و چگونه استفاده می شود؟ مزیت چیست؟ نوشته فنی کتابی که می خوانم درک آن را سخت می کند. | Delegation چیست و چرا در برنامه نویسی iOS اهمیت دارد؟ |
200010 | پس از 2 سال، من هنوز با MVVM به عنوان یک روش عملی برای تولید نرم افزار کار می کنم. در برخی موارد عالی است. من یک برنامه چند رشته ای انجام دادم که یک خط مونتاژ کوچک را کنترل می کرد که بدون مفاهیم MVVM یک کابوس بود. یک انتزاع از خط مونتاژ فیزیکی تقریباً بی فکر بود. با این حال، حرفه من بیشتر حول خط داخلی برنامه های تجاری می چرخد - رسمی کردن و بهینه سازی عملیات یک تجارت. در چنین برنامههایی، به طور کلی یک کار تجاری حول محور عملیات CRUD و ترکیبی وجود دارد. در LOBs، مدلهای view من در نهایت مجموعهای بسیار ساده از توابع پوشش یک خطی از روشهای کلاس تجاری هستند و در پایان فقط سادهترین کارها مانند نشان دادن یک جعبه پیام یا باز کردن یک پنجره را پیچیده میکنند. آیا هیچ کس دیگری آن را عجیب نمیداند که مردم برای یک تماس Window.ShowDialog که دهها سال است به سراغ توضیحات طولانی «تزریق وابستگی» و «ارائهدهندگان پیامرسانی» میروند؟ چند سؤال دیگر در مورد سرریز پشته وجود دارد که برای کارهایی که در winforms بسیار ساده بودند، راهنمایی میخواهند؟ اشتباه نکنید - من MVVM را دریافت کردم و اینکه چگونه می تواند برای تیم های بزرگی که توسعه افقی یک بسته نرم افزاری بسته بندی شده و عرضه شده را انجام می دهند بسیار ارزشمند باشد. واحد تست مدلهای view میتواند با اجتناب از یک اشکال بد RTM باعث صرفهجویی میلیونها نفر شود و توسعهدهندگان رابط کاربری اختصاصی میتوانند تجربهای غنی را ارائه دهند. اما زمانی که هزینه استقرار مجدد حداقل است و تمام هزینههایی که باید برای کسبوکار پرداخت شود، نرمافزار کار ساده است، چرا باید زمانی را صرف آزمایش یک wrapper vm ساده کنم در حالی که منطق تجاری من قبلاً واحد آزمایش شده است؟ واقعاً این کسب و کار چقدر زمان به من اجازه می دهد که روی انیمیشن های زیبا و طرح های رنگی صرف کنم؟ آیا کاری برای یک توسعه دهنده جوان باقی مانده است که انجام دهد (پیگیری یک اشکال در عملکرد ذخیره سازی قبلاً به دنبال Save_Click بود، اما اکنون باید الگوها و پروژه را به طور کلی درک کنید، به خصوص اگر به الگوسازی تکیه می کنید. برای ازدواج با VM با دیدگاه). مسلماً من واقعاً پیوند داده WPF را دوست دارم. برای استفاده از آن، زمینه داده را روی خود پنجره تنظیم کردم، جایی که به کلاس تجاری و همچنین هر ویژگی قابل مشاهده دیگری دسترسی دارد. بله، من با این کار تقریباً تمام قانون MVVM را زیر پا می گذارم. اما حداقل من کدهای مبتنی بر رویداد ساده ای دارم که خواندن آن آسان است و می توانم از پیوند داده ها و اعتبارسنجی جدید استفاده کنم. مشکل در طراحان است - که من آنقدرها از آنها استفاده نمی کنم، اما امیدوارم اکنون که در سال 2012 بهتر ادغام شده است - طراح صدها ویژگی را نشان می دهد که یک پنجره و کلاس های پایه آن دارند. برای کسانی که می توانند ارتباط برقرار کنند، می توانید به من به منابع، کتاب ها یا حتی تغییراتی در دیدگاه اشاره کنید که درک این موضوع را آسان تر می کند. من یک عکس دیگر به MVVM میدهم، اما آخرین باری که به دلیل نگرانی در مورد تزریق وابستگی فقط برای نشان دادن یک جعبه پیام از یک VM احساس احمقانهای داشتم، قصد آزمایش واحد را نداشتم. حتی اگر من تست واحد انجام دادم، آیا واقعاً با معامله کردن تست زمان اجرا برای خطاهای زمان کامپایل آن برنامههای کاربردی ترسناک «همپیوسته» کیفیت بیشتری میگیریم؟ من متوجه شدم که یک پاسخ این است که فقط در winforms بمانید. اما بهعنوان یکی از آخرین حامیان WebForms (من همان نقدهایی را نسبت به روند توسعه وب دارم)، زمانی که متوجه شدم دیگر WebForms در مسیرهای گواهی مایکروسافت باقی نمانده است، کمی شبیه یک دایناسور بودم. حرکت رو به جلو تنها گزینه است، حتی اگر آن را دوست نداشته باشم. | ارزش MVVM در یک خط از کاربردهای تجاری (و یک سری روش های توسعه فعلی) |
228030 | پس از مدتی بحث، با وضعیت نسبتاً پیچیده ای مواجه شدم. بگویید من قصد دارم یک آدرس ایمیل نمایش دهم. بدیهی است که فضای محدودی روی صفحه در دسترس دارم - چه رابط کاربری مرورگر یا برنامه. با این حال، آدرسهای ایمیل توسط RFC5321 به 64 + 1 + 255 = 320 کاراکتر محدود میشوند، در حالی که همان RFC مسیر را روی 256 کاراکتر (که به 254 واقعی منتهی میشود) محدود میکند. این مقدار برای بیشتر صفحه نمایش ها بسیار زیاد است - خطوطی که در حال حاضر می نویسم هر کدام کمتر از صد کاراکتر دارند. بنابراین، هنگام تلاش برای نمایش آدرس های ایمیل، کمی مشکل ایجاد می کند. با این تعداد کاراکتر، کانتینرهای به اندازه کافی بزرگ برای یک آدرس ایمیل با اندازه پیش فرض بزرگ به نظر می رسند (میانگین من در حال حاضر کمی زیر 30 کاراکتر است)، در حالی که یک ظرف کوچکتر منجر به سرریز می شود. در ابتدا گزینه ای برای استفاده از یک ظرف کوچکتر اما ایجاد خط شکنی در آدرس های طولانی تر ایده خوبی به نظر می رسد. که من را به اولین سوال مهم در این مورد می رساند: ** کجا را بشکنم؟** بعد از مجموعه ای / تعداد نسبی شخصیت ها؟ قبل یا بعد از `@`؟ و سوال دوم درست بعد از آن مطرح می شود: **چگونه می توانم بشکنم؟** فضای با عرض صفر؟ «<wbr>» در HTML؟ خط تیره درج کنید یا نه؟ به نظر می رسد دلایلی برای و مخالف هر یک از اینها وجود دارد، اما من نمی توانم هیچ منبعی برای تصمیم خود پیدا کنم. به نظر می رسد که هیچ کس واقعاً با این وضعیت برخورد نکرده است (یعنی سقف فیزیکی املاک هرگز تمام نمی شود). بهترین چیزی که می توانم پیدا کنم این است که برخی از راهنماهای سبک انتشار آنلاین هستند که یک آدرس ایمیل را در یک خط ترجیح می دهند و عناصر اطراف را برای کارکرد آن تنظیم می کنند. خب، ممکن است تحت شرایطی چنین گزینه ای نداشته باشیم. | چگونه یک آدرس ایمیل را خط شکن کنیم؟ |
232788 | من این را از SO منتقل کردم زیرا بیشتر یک سوال طراحی است تا یک کد. در بسیاری از برنامه ها، وب سایت ها/برنامه های شخص ثالث می توانند از طریق یک کلید به وب سایت دسترسی داشته باشند. به عنوان مثال، یک برنامه وب میزبان برنامه هایی است که هر کدام یک کلید API منحصر به فرد دارند. این کلیدها برای توسعه دهندگان مختلف صادر می شود تا اطمینان حاصل شود که آنها درخواست های زیادی بر اساس قرارداد خود نخواهند داد. با این حال، برنامههای شخص ثالث اغلب درخواستهایی را به این شکل ارائه میکنند: > http://www.thewebapplication.com/my.api?key=TheKey¶meter=SomeValue. حتی بدتر از آن، این درخواست ها ممکن است در جاوا اسکریپت قرار داده شوند و در دسترس همه قرار گیرند. چگونه می توانید یک سیستم API طراحی کنید که به محافظت از کلیدهای API مشتریان شما کمک کند؟ | محافظت از کلیدهای API |
168020 | به عنوان مثال: yeoman. تحت مجوز BSD مجوز دارد. فرم CLA (توافقنامه مجوز مشارکت کننده) مختص پروژه نیست و می توان آن را به صورت الکترونیکی امضا کرد. * امضای این قرارداد چگونه و چه مسائلی را می تواند مانع شود؟ * آیا سهم بزرگ یا جزئی من مهم است؟ * چرا برخی از پروژهها برای پذیرش وصلهها به CLA امضا شده نیاز دارند، در حالی که برخی دیگر این کار را نمیکنند؟ (به عنوان مثال node.js در مقابل ریل) | چگونه امضای یک CLA از مشکلات قانونی در پروژه های منبع باز جلوگیری می کند؟ |
214068 | من یک محقق علوم سیارهای هستم و پروژهای که روی آن کار میکنم، شبیهسازی بدن حلقههای زحل است. هدف این مطالعه خاص، تماشای جمع شدن ذرات تحت گرانش خود و اندازهگیری جرم کل تودهها در مقابل میانگین سرعت همه ذرات در سلول است. ما در تلاشیم تا بفهمیم که آیا این میتواند برخی از مشاهدات فضاپیمای کاسینی را در انقلاب تابستانی زحل توضیح دهد، زمانی که ساختارهای بزرگی روی حلقههای تقریباً لبهای سایه انداخته بودند. در زیر یک اسکرین شات از ظاهر هر مرحله زمانی مشخص شده است. (هر ذره 2 متر قطر دارد و سلول شبیه سازی حدود 700 متر عرض دارد.)  کدی که از قبل استفاده میکنم، میانگین سرعت را در هر بار نشان میدهد. مرحله زمانی کاری که من باید انجام دهم این است که راهی برای تعیین جرم ذرات در توده ها و نه ذرات سرگردان بین آنها پیدا کنم. من موقعیت، جرم، اندازه و غیره هر ذره را می دانم، اما به راحتی نمی دانم که مثلاً ذرات 30000-40000 به همراه 102000-105000 یک رشته را تشکیل می دهند که برای چشم انسان واضح است. بنابراین، الگوریتمی که باید بنویسم باید کدی باشد با حداقل پارامترهای وارد شده توسط کاربر (برای تکرارپذیری و عینیت) که از تمام موقعیت های ذرات عبور کند، بفهمد که چه ذرات متعلق به توده ها هستند، و سپس محاسبه شود. جرم بسیار عالی خواهد بود اگر بتواند این کار را برای هر توده/رشته بر خلاف همه چیزهای روی سلول انجام دهد، اما فکر نمیکنم در واقع برای جدا کردن آنها به آن نیاز داشته باشم. تنها چیزی که به آن فکر می کردم انجام نوعی محاسبه فاصله _N_ 2 بود که در آن فاصله بین هر ذره را محاسبه می کردم و اگر مثلاً نزدیکترین 100 ذره در فاصله معینی قرار داشتند، آن ذره بخشی از یک ذره در نظر گرفته می شود. خوشه اما به نظر می رسد بسیار شلخته است و من امیدوار بودم که شما افراد CS و برنامه نویسان ممکن است راه حل ظریف تری را بدانید؟ * * * **ویرایش شده با راه حل من:** کاری که من انجام دادم این بود که نوعی رویکرد نزدیکترین همسایه/خوشه ای را در پیش گرفتم و ابتدا اجرای quick-n-dirty _N_ 2 را انجام دادم. بنابراین، هر ذره را بگیرید، فاصله تا همه ذرات دیگر را محاسبه کنید، و آستانه در یک خوشه این بود که آیا ذرات _N_ در فاصله _d_ وجود دارد یا نه (متاسفانه دو پارامتری که باید _پیشینی_ تنظیم شوند، اما همانطور که برخی گفته اند. پاسخ ها/نظرات، من نمی خواستم با نداشتن برخی از آن ها کنار بیایم). سپس با مرتبسازی فاصلهها، سرعت آن را افزایش دادم، بلکه صرفاً با انجام یک دستور _N_ جستجو و افزایش شمارنده برای ذرات داخل _d_، سرعت آن را ضریب ۶ افزایش دادم. سپس یک «درخت برنامهنویس احمق» اضافه کردم (چون میدانم). در کنار هیچ چیز در مورد کدهای درختی). من سلول شبیهسازی را به تعدادی شبکه تقسیم میکنم (بهترین نتایج زمانی که اندازه شبکه ≈7 _d_ باشد) که در آن شبکه اصلی با سلول در یک راستا قرار میگیرد، یک شبکه در _x_ و _y_ به نصف افست میشود، و دو شبکه دیگر با آن افست میشوند. 1/4 در ± _x_ و ± _y_. سپس کد ذرات را به شبکهها تقسیم میکند، سپس هر ذره _N_ فقط باید فاصلهای با ذرات دیگر در آن سلول محاسبه شود. از نظر تئوری، اگر این یک درخت واقعی بود، باید دستور _N_ *log( _N_) را به جای _N_ 2 سرعت دریافت کنم. من به جایی بین این دو رسیدم، جایی که برای یک زیر مجموعه 50000 ذره افزایش سرعت 17 برابری گرفتم و برای سلول 150000 ذره، سرعت 38 برابری داشتم. 12 ثانیه برای اول، 53 ثانیه برای دوم، 460 ثانیه برای یک سلول 500000 ذره ای. این سرعتها با مدت زمانی که کد طول میکشد تا شبیهسازی را یک گام به جلو اجرا کند، قابل مقایسه است، بنابراین در این مرحله منطقی است. اوه -- و کاملاً رشته ای است، بنابراین تا آنجایی که بتوانم به پردازنده های زیادی نیاز دارد. | الگوریتمی برای یافتن جرم مجموع سازههای Granola Bar-مانند؟ |
246710 | من در تصمیم گیری در مورد روشی مناسب برای چیدمان برخی از طرحواره هایم در Mongoose مشکل دارم. من در حال حاضر یک طرح کاربری دارم به این صورت: { name: { type: String, default: }, phoneNumber: {type: String, need: true, unique: true }, contacts: { type: [ObjectID], ref: ' User', index: true }, ... } اما من کنجکاو هستم که آیا حذف مخاطبین از طرح کاربر و داشتن مجموعه دیگری (Contacts) مانند زیر ایده بهتری نیست: { user: { type: ObjectID, ref: 'User', index: true }, contact: { type: ObjectID, ref: 'User', index: true } } جایی که هر ورودی یک کلید ترکیبی می سازد. زمانی که نیاز به پرس و جو از داده ها دارم، دو سوال به ذهنم خطور می کند. 1. مخاطبین کاربر `x` چه کسانی هستند؟ 2. کدام کاربران کاربر 'x' را به عنوان مخاطب دارند؟ (دلیل من برای این پست) من تنظیمات فعلی خود را، گزینه 1، با حدود 1 میلیون کاربر با 100 مخاطب آزمایش کرده ام و نمایه ایجاد شده در قسمت مخاطبین حدود 3 گیگابایت با نتایج جستجوی سریع برای سؤال 2 (<80 میلی ثانیه) است. با این حال، مطمئن نیستم که آیا این رویکرد درست است یا آن اندازه شاخص قابل قبول است. من می خواهم به گزینه دو متمایل شوم و داده ها را عادی کنم، اما آیا در این مورد درست است؟ | به دنبال مشاوره طراحی طرحواره Mongoose |
49503 | من همیشه به این فکر کرده ام که چرا برخی از شرکت ها از شما می خواهند هنگام نصب برنامه هایشان ثبت نام کنید. شخصاً آن را آزاردهنده میدانم و رد میشوم، اما شرکتها با ثبت نام کاربرانشان چه سودی دارند؟ آنها ادعا می کنند که شما آخرین به روز رسانی و چیزهای دیگر را دریافت می کنید، اما اغلب به هر حال بدون نیاز به ثبت نام آن را دریافت می کنید. پس این ثبت نام چه مشکلی دارد؟ من فقط این نکته را نمی بینم. | چرا شرکت ها از شما می خواهند که با برنامه آنها ثبت نام کنید؟ |
254696 | عنوان سوال برای خودش صحبت می کند. من به طور خاص به یک سرور Node.js فکر می کنم. علاوه بر این، این سوال با این فرض است که شما به eval() نیاز ندارید. همچنین، اگر این امکان پذیر نیست، چرا که نه؟ | از نقطه نظر فنی، آیا جاوا اسکریپت را می توان به جای تفسیر کامپایل کرد؟ |
90441 | من یک کدنویس آماتور PHP هستم و چندین پروژه از ابتدا ساخته ام (از جمله سیستم های تجارت الکترونیک نسبتاً ساده با احراز هویت کاربر، ادغام PayPal و غیره - همه با دست از یک صفحه تمیز کدگذاری شده اند. همچنین یک موتور مقایسه قیمت انجام داده ام. داده ها را از چندین سایت و غیره می گیرد). اما من در زمینه OO و سایر تکنیک های پیشرفته دیگر متخصص نیستم - فقط درک نسبتاً مناسبی از اصول اولیه پردازش داده ها، منطق، توابع و تلاش برای بهینه سازی کد تا حد امکان دارم. من فقط می خواهم این را روشن کنم تا شما کمی از اینکه من از کجا آمده ام ایده بگیرید. من چند پروژه نسبتاً بزرگ جدید برای مشتریان شرکتی دارم - هر دو به برنامههای مبتنی بر پایگاه داده سفارشی با روابط پیچیده، بسیاری از جدولها و بسیاری از عملکردهای فرانتاند مختلف برای دستکاری آن دادهها برای کارکنان داخلی در این شرکتها نیاز دارند. من فکر کردم ساختن این سیستم ها از ابتدا احتمالاً اتلاف وقت زیادی خواهد بود. در عوض، باید ابزارهایی وجود داشته باشد که به من امکان میدهد پایگاههای داده MySQL را بسازم و صفحات را با مواردی مانند صفحهبندی، دکمههای اکشن، ساخت جدول و غیره بسازم. اگر بخواهید نوعی لایه انتزاعی پایگاه داده یا تولیدکننده سیستم را داشته باشید. چه ابزاری را برای چنین هدفی برای فردی در سطح من توصیه می کنید؟ منبع باز عالی خواهد بود، اما من بدم نمیآید که برای چیز مناسبی هم هزینه کنم. ممنون از هر راهنمایی | ابزار توسعه اپلیکیشن پایگاه داده PHP/MySQL |
70568 | بهترین راه برای **آموزش تدریجی خود** چیست؟ منظورم این است که من یک تیم دارم، ما در اسکرام با سرعت 14 روزه کار میکنیم و میخواهم برای هر اسپرینت مدتی برای خودآموزی از جمله تئوری/عمل با هم رزرو کنم (کل تیم در همان منطقه مطالعه خواهد کرد، مثلاً 4 ساعت هر کدام). به عنوان مثال برای یادگیری الگوهای طراحی، آیا سایتی وجود دارد (پرداخت یا نه مهم نیست) که آموزش خودآموزی را به شکل زیر ارائه دهد: * توضیح واضح یک موضوع (که می تواند در چند ساعت مطالعه شود) * مقداری ابتدایی ارائه می دهد. تست خودارزیابی که متوجه می شود آیا او متوجه شده است (می تواند اجرای یک مثال باشد که در آن نتیجه صحیح نیز ارائه شده است) به نظر من این سبک مدرسه بسیار کارآمد خواهد بود و آموزش تدریجی و مستمر خواهد بود. کتاب ها معمولاً آن بخش خودآزمایی را ارائه نمی دهند (اغلب آنها تئوری هستند) و آموزش های 1 هفته ای موضوعات متفاوتی هستند (گران هستند و معمولاً 50٪ توسط کارآموز فراموش می شوند) من همچنین فرمت ارائه **پچا کوچا** را بسیار دوست دارم. ، اما دانستنی جدیدی برای تیم به ارمغان نمی آورد. من از هر سایت یا کتابی که در این قالب خودآموزی ارائه می دهد، قدردانی می کنم | خودآموزی تدریجی |
38833 | کار فعلی من بر استفاده از برچسبها در CVS برای فرآیند ساخت خودکار (ANT در حال حاضر) برای ساختن برای محیطهای مربوطه (توسعه، QA، تولید) متکی است. از تحقیقات ما، نه Git و نه Subversion از برچسبگذاری به یک روش پشتیبانی نمیکنند. اگر از Subversion یا Git استفاده کنیم، آنها از برچسب ها پشتیبانی نمی کنند (به همین ترتیب - لطفاً من را اصلاح کنید؟). پس چگونه ANT یا Maven میدانند چه چیزی را برای ساخت مربوطه انتخاب کنند؟ ## مثال: برای یک برنامه وب، هنگام مشاهده مخزن ما برای فایل web.xml بگویید -- تاریخچه به این صورت خواهد بود: web.xml v1 ... web.xml v1.2.3 برچسب: Prod web.xml v1.2.4 web .xml v1.2.5 برچسب: QA web.xml v1.2.6 web.xml v1.2.7 Head اسکریپت های ساخت ANT به صورت CRON اجرا می شوند مشاغل، در زمان ها و فواصل زمانی مختلف برای محیط های مختلف. ساخت محیط بر اساس پرداخت مخزن، بر اساس تگ است. توسعه ادامه می یابد و در نهایت تگ های مربوطه منتقل می شوند: web.xml v1 ... web.xml v1.2.3 web.xml v1.2.4 web.xml v1.2.5 web.xml v1.2.6 برچسب: Prod web.xml v1. 2.7 برچسب: QA web.xml v1.2.8 Head | برای ساخت های خودکار به برچسب گذاری CVS بستگی دارد |
246718 | **_چکیده:_** بنابراین، همانطور که من آن را درک می کنم (اگرچه درک بسیار محدودی دارم)، سه بعد وجود دارد که ما (معمولا) به صورت فیزیکی با آنها کار می کنیم: بعد اول با یک خط نشان داده می شود. دومی با یک مربع نشان داده می شود. 3 با یک مکعب نشان داده می شود. به اندازه کافی ساده است تا زمانی که به 4 برسیم -- ترسیم در یک فضای سه بعدی کمی سخت است، اگر منظور من را می دانید... برخی از مردم می گویند که این ربطی به زمان دارد. **_سوال:_** حالا، اگرچه همه اینها چندان منطقی نیست، اما برای من عالی است. سوال من در مورد این نیست، یا آن را در MathSO یا PhysicsSO بپرسم. سوال من این است: **کامپیوتر چگونه با آرایه ها این کار را انجام می دهد؟** می دانم که می توانید آرایه های 4 بعدی، 5 بعدی، 6 بعدی و غیره را در بسیاری از زبان های برنامه نویسی مختلف ایجاد کنید، اما می خواهم بدانم چگونه کار می کند. | بعد چهارم چگونه با آرایه ها کار می کند؟ |
43764 | من به دنبال یادگیری جاوا هستم، اما نمیخواهم کتابی دریافت کنم که به من بگوید یک شی چیست، OOP چگونه کار میکند و غیره. من این را از کار موجود ActionScript 3 خود میدانم. یک ایده این است که به تمام حوزه هایی که جاوا پوشش می دهد نگاهی بیندازیم، یکی را انتخاب کنم که مورد علاقه من است و به آن بپردازم. آیا این ایده خوبی است؟ پیشنهاد دیگری دارید؟ | بهترین راه برای یادگیری جاوا اگر در حال حاضر یک پس زمینه OOP مانند ActionScript 3 دارید؟ |
219818 | از تکرار انواع در هنگام نوشتن مواردی مانند این خسته شده بودم: NSDictionary* d = @{@so: [NSNumber numberWithInt:index])، @much: [NSNumber numberWithBool:accepted])، @repeat: [NSNumber numberWithDouble:height]}; بنابراین من یک ماکرو عمومی (ویژگی جدید در C11) تعریف کردم: #define box(X) _Generic((X), \ char: boxChar, \ unsigned char: boxUnsignedChar, \ short: boxShort, \ unsigned short: boxUnsignedShort, \ int : boxInt، \ unsigned int: boxUnsignedInt، \ طولانی: boxLong، \ unsigned طولانی: boxUnsignedLong، \ طولانی طولانی: boxLongLong، \ unsigned long long: boxUnsignedLongLong، \ float: boxFloat، \ double: boxDouble، \ BOOL: boxBool \ )(X) ... روش های جعبه نوع خاصی را نیز پیاده سازی کنید ... برای اینکه بتوانم چیزهایی مانند این بنویسم: NSDictionary* d = @{@so: box(index)، @much: box(accepted), @shorter: box(ارتفاع)}; آیا این ایده خوبی است؟ آیا می توانم انتظار داشته باشم که دیگران بتوانند کد را بسازند؟ آیا آنها به دلیل استاندارد نبودن از آن متنفر خواهند شد؟ | آیا استفاده از ماکروهای عمومی C11 در Objective-C برای اعداد جعبه قابل قبول است؟ |
230328 | من وارد مصاحبه ای شدم که می دانستم چه چیزی را می خواهم توضیح دهم یا ایده ای در مورد سؤال مصاحبه کننده دارم. بهترین راه برای توضیح آن و نشان دادن اعتماد به نفس من چیست؟ | چگونه در مصاحبه اعتماد به نفس خود را نشان دهیم؟ |
246717 | من برای یک قرارداد دولتی مناقصه میکنم (اولین قرارداد من) و بخشی وجود دارد که از من میخواهد طرح کلی سطح بالایی از یک طرح کنترل کیفیت ارائه کنم که تضمین کند محصول نهایی مطابق با ISO-9001 است. من چیز زیادی در مورد ISO 9001 نمی دانم، بنابراین مطمئناً در حال انجام تکالیف و تحقیق در این مورد هستم، اما فکر می کنم در صورتی که شخصی بسیار آگاه در منطقه وجود داشته باشد که بتواند 5-10 گلوله گسترده ارائه دهد، این سوال را اینجا بپرسم. نکاتی که باید روی آنها تمرکز کنم | از نظر نرم افزار، برنامه کنترل کیفیت برای انطباق با ISO 9001 چیست؟ |
256185 | جاوا از کدام الگوریتم برای تبدیل عدد ممیز شناور (Ex: 0.15625) به باینری (0.00101) استفاده می کند. آیا جاوا از فرم نرمال شده یا غیرعادی شده استفاده می کند؟ اگر در فایل منبع جاوا float ab=0.15625 را تایپ کنم، کدام برنامه آن عدد ممیز شناور را به قالبی تبدیل می کند که می تواند در حافظه ذخیره شود؟ | عدد ممیز شناور به باینری |
100074 | من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که هم یک نسخه انجمن منبع باز دارد و هم مجموعه ای از ویژگی های منبع بسته برای پرداخت به مشتریان. یکی از مشکلات در حال حاضر این است که چگونه می توان منبع مشترک را بین پروژه ها همگام نگه داشت. ما از Mercurial برای کنترل منبع استفاده می کنیم، و قطعه منبع باز به هر دو CodePlex و Kiln فشار داده می شود، در حالی که قطعه منبع بسته فقط به Kiln فشار داده می شود. ما در حال حاضر آنها را در مخازن جداگانه با ارجاعات پروژه در مخزن منبع باز نگهداری می کنیم. آیا این واقعا بهترین راه برای مدیریت این نوع شرایط است، یا اگر چیزی وجود دارد که من از دست میدهم (مثل استفاده از یک مخزن فرعی در مخزن منبع بسته برای قرار دادن بخش منبع باز) که ممکن است کار کردن با آن آسانتر و تمیزتر باشد؟ | چگونه به طور موثر کنترل منبع پروژه را با هر دو منبع باز و بسته مدیریت کنیم؟ |
168024 | من به کمک نیاز دارم تا بفهمم معنی فلش در نمودار کلاس UML چیست، به طور خاص در این نمودار ترکیبی. تفاوت بین خط ساده (از یک کلاس به کلاس دیگر) و فلش (نه فلش ارثی، من به آن سیاه و سفید اشاره می کنم) چیست؟  | فلش در نمودار کلاس به چه معناست؟ |
256186 | من این سوال را دیده ام اما به من کمک نمی کند زیرا من در حال نوشتن کد عملکردی (Standard ML) هستم و پاسخ ها در آنجا به شدت بر روی OOP متمرکز است (به OP توصیه می شود از الگوی Facade، استفاده از ارث و غیره استفاده کند - - پاسخ هایی که به یک برنامه نویس SML مربوط نمی شود). در دو ماژول مجزا و عمدتاً نامرتبط، «Foo» و «Bar»، من باید همان کار را انجام دهم: توابع داده شده «برابر» و «برابر» با امضاها: val برابر: t * t -> bool val برابر است: t list * t list -> bool دو تابع جدید با امضاهای زیر ایجاد می کند: val equal': t * t -> t option val برابر است': t list * t list -> t list option در اینجا، «t» مخفف «Foo.t» یا «Bar.t» است. راه حل طبیعی این است که از یک تابع مرتبه بالاتر استفاده کنید: boolToOpt سرگرم کننده محلی (مقایسه: ('a * 'a) -> bool) (چپ، راست) = در صورت مقایسه (چپ، راست) سپس برخی از آنها هیچ کدام را در val برابر باقی نمی گذارند. = boolToOpt برابر val برابر است' = boolToOpt برابر است با پایان باید دقیقاً این قطعه کد را در هر دو ماژول تکرار کنم. اکنون، این یک جزئیات اجرایی کوچک و جزئی است، و ایده بدی است که اجازه دهید از «فو» یا «بار» به صورت عمومی قابل مشاهده باشد. در عین حال، خیلی کوچک به نظر می رسد - و خیلی محکم با دو تابع برابر مرتبط است - که نمی تواند در یک ماژول خاص خود در نظر گرفته شود. شاید در زبان دیگری، عملکرد «برابر» شایستگی کلاس خودش را داشته باشد، مثلاً «ComparisonDecorator»، که «برابر(های)» را لغو میکند تا توابعی با نوع برگشتی «گزینه t» به من بدهد، اما این یک گزینه در اینجا نیست. . حداقل یک بار در روز به چنین موقعیت هایی برخورد می کنم. آیا راهی منطقی برای جلوگیری از کپی+پیست کردن در اینجا وجود دارد؟ | چگونه از تکرار توابع ابزار در ماژول ها جلوگیری کنم؟ |
256184 | سلام من از «آپلود فایل» در «struts2» با «commons-fileuplod» استفاده کرده ام. ویرایش: وقتی نسخه نمایشی خود را از 'eclipse با کلیک راست اجرا می کنم و روی سرور اجرا می کنم' بنابراین زمان لازم برای آپلود فایل بسیار کم است **اجرا از ECLIPSE:** حجم فایل: 247 مگابایت زمان صرف شده با آپلود با استفاده از Run On server From eclipse :--> 2989 MS از طرف دیگر وقتی من همان فایل جنگ نسخه ی نمایشی را در پوشه برنامه های وب تامکت مستقر می کنم و اجرا می کنم. بنابراین آپلود فایل در مقایسه با مورد قبلی زمان بیشتری می برد. (چرا این تفاوت زمانی زیاد؟) **اجرا با استفاده از Deploy Demo در Tomcat :** حجم فایل: 247 مگابایت زمان صرف شده توسط آپلود توسط فایل جنگ مستقر در پوشه برنامه های وب تامکت :--> 14162 MS من 'java.io را تغییر داده ام tmpdir` در MonitoredMultiPartRequest.java: System.setProperty(java.io.tmpdir، D:\\ankit); System.out.println(java.io.tmpdir :--> + System.getProperty(java.io.tmpdir)); UploadListener شنونده = UploadListener جدید(servletRequest); // ایجاد یک کارخانه برای آیتم های فایل مبتنی بر دیسک FileItemFactory factory = new MonitoredDiskFileItemFactory(listener); // ایجاد یک کنترل کننده آپلود فایل جدید ServletFileUpload upload = new ServletFileUpload(factory); try{ long start = System.currentTimeMillis(); موارد فهرست = upload.parseRequest(servletRequest); long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(زمان صرف شده توسط آپلود 3.2.1 :--> + (پایان - شروع)); getsystemDetail(); } catch (Exception e){ errors.add(e.getMessage()); } در اینجا به My Log اشاره می کنم: **اجرا از ECLIPSE :** ==== ویژگی سیستم ========= java.io.tmpdir :--> D:\ankit ======= ========================= زمان صرف شده توسط آپلود فایل :--> 2989 ==================================##### آمار استفاده از Heap [MB] ##### حافظه استفاده شده: 46 حافظه آزاد: 85 کل حافظه: 132 حداکثر حافظه: 675 ریشه سیستم فایل: C:\ فضای کل (mb): 79899 فضای آزاد (mb): 31833 فضای قابل استفاده (mb): 31833 ریشه سیستم فایل: D:\ فضای کل (mb): 158472 فضای آزاد (mb): 117366 فضای قابل استفاده (mb): 117366 این مسیر ServletContext RealPath است ::--> D:\eclipseWorkSpace\.metadata\.plugins\org.eclipse.wst.server.core\tmp0\wtpwebapps\FILEUPLOAD_DEMO_OldLIB\ فایل آپلود شده تکمیل شد. TO ::-> D:\ankit\eclipse.zip ** اجرا با استفاده از Deploy Demo در Tomcat :** ==== ویژگی سیستم ========= java.io.tmpdir :--> D: \ankit =============================== زمان صرف شده توسط آپلود فایل :--> 14162 =================================##### آمار استفاده از Heap [MB] ##### حافظه استفاده شده: 100 حافظه آزاد: 31 حافظه کل: 132 حداکثر حافظه: 1820 ریشه سیستم فایل: C:\ فضای کل (mb): 79899 فضای آزاد (mb): 31830 فضای قابل استفاده (mb): 31830 ریشه سیستم فایل: D:\ فضای کل (mb): 158472 فضای آزاد (mb): 117358 فضای قابل استفاده (mb): 117358 این مسیر ServletContext RealPath است ::--> D:\tools\tomcat7-6\webapps\FILEUPLOAD_DEMO_OldLIB\ فایل آپلود شد. به ::-> D:\ankit\eclipse.zip | تفاوت سرعت آپلود فایل بین محیط Eclipse و Deploy در پوشه webapps tomcat |
124514 | من در حال نوشتن کلاسی هستم که یک تصویر بسیار پیچیده، با چند قسمت ترسیم می کند. من همچنین قصد دارم به کلاس اضافه کنم تا عملکردهای بیشتری اضافه کنم. آیا درست است که برای هر قسمت یک تابع بسازیم، حتی اگر آن تابع فقط در تابع رندر فراخوانی شود؟ من یک نکته مثبت در این می بینم زیرا خواندن کد آسان تر و اضافه کردن قطعات آسان تر خواهد بود. اما یک نقطه ضعف این است که پیچیدگی را افزایش می دهد و احتمالاً حفظ آن را دشوارتر می کند. آیا باید همه کدها را در تابع رندر نگه دارم یا مراحل مختلف را جدا کنم؟ | استفاده صحیح از کلاس ها |
44776 | من به سازه های درختی فکر می کنم و احساس می کنم که آنها را دوست ندارم. مانند زمانی است که شما یک فروشگاه دارید، سپس سعی می کنید همه محصولات را در کاتالوگ درخت مانند قرار دهید، و سپس باید یک محصول را در چندین دسته قرار دهید، اکنون چندین مسیریابی دارید، bla-bla. من احساس نمی کنم همه چیز در جهان را می توان به درخت گذاشت. در عوض، من ایده برچسب ها را دوست دارم. من می خواهم همه چیز را با برچسب ها ذخیره کنم. با برچسب ها می توانستم کارهای بیشتری انجام دهم. حتی اگر بخواهم می توانم درختان را شبیه سازی کنم. من می خواهم یک سیستم فایل مبتنی بر برچسب داشته باشم! اما هی - پارادایم OOP مدرن با وراثت بر پایه درخت است. میخوام ببینم چطوره وقتی همچین زیرزمینی نداری. نزدیک ترین چیزی که من پیدا کردم میکس ها در برخی از زبان ها است. آیا می دانید چه چیز دیگری نیز در مورد این ایده ها وجود دارد؟ | آیا یک زبان برنامه نویسی وجود دارد که در پس OOP یک ایده وجود نداشته باشد بلکه دارای برچسب باشد؟ |
129164 | من نمیپرسم وقتی مدارک فنی را فهرست میکنم یا فناوریهای خاصی را در رزومه یا رزومهام ذکر میکنم، از کلمات اختصاری یا اولیه استفاده کنم. به عنوان مثال: * _Entity Framework_ در مقابل _EF_ در مقابل _EF (Entity Framework)_ * _Graphical User Interface_ در مقابل _GUI_ در مقابل _GUI (Graphical User Interface)_ آیا دلیلی برای ترجیح یک نسخه بر دیگری وجود دارد؟ آیا بهتر است تا حد امکان واضح باشد، شرکت ها عدم استفاده از مخفف صحیح را نشانه عدم آگاهی از موضوع می دانند؟ | آیا هنگام فهرست کردن اصطلاحات تخصصی در رزومه خود باید از کلمات اختصاری استفاده کنم؟ |
119804 | من می خواهم یک برنامه برنامه ریزی مالی ایجاد کنم (برای استفاده شخصی)، که عملکرد کلی آن به این صورت خواهد بود: * کاربر (من..) می تواند سناریوهای مختلفی ایجاد کند. * هر سناریو با ورودی / خروجی های مختلف پیکربندی شده است. * سناریوها را می توان در قالب تقویم با پیش بینی هایی با در نظر گرفتن مالیات، بهره (هر دو بدهی و پس انداز) و غیره و غیره کاوش کرد. مشکل من در نحوه رویکرد اساسی به پروژه نهفته است. من این موارد را در نظر گرفته ام: * هنگام ایجاد ورودی/خروجی برای یک اسکریپت، آنها را برای هر روز در جدول روز پایگاه داده اعمال می کنم، و به عنوان روشی برای ذخیره سازی عمل می کند. این به این معنی است که اگر من بخواهم به ۱۴ ژانویه ۲۰۷۴ نگاه کنم، هزاران چرخه محاسبات برای انجام دادن وجود ندارد و فقط میتوان نتیجه را گرفت. * هر محاسبه را به صورت پویا انجام دهید، اما باز هم، برای من سخت است که تصور کنم چگونه با کمک هزینه های مالیاتی مختلف (به هر حال من مقیم بریتانیا هستم)، حقوق و دستمزدها و تغییر در ورودی ها/خروجی هایم. من چند روز است که روی این موضوع نشستهام و در تلاش هستم تا به یک رویکرد ظریف برای مشکلم دست پیدا کنم. ممکن است نرمافزاری وجود داشته باشد که کاری را که من میخواهم انجام دهم انجام دهد (در واقع مطمئن هستم که چنین است) اما من میخواهم این را خودم برای اهداف یادگیری توسعه دهم تا بتوانم آن را به مجموعه ابزار زندگی شخصیام اضافه کنم. و به من اجازه دهد در آینده آن را گسترش دهم. با تشکر فراوان از همه کسانی که در مورد مشکل من نظر دارند. | چگونه اساساً به ایجاد یک برنامه برنامه ریز مالی نزدیک شویم؟ |
40903 | این مشکل در تجربیات من تکرار شده است. توانایی یادگیری از تجربیات دیگران و توانایی به اشتراک گذاشتن آنچه آموخته ام. بخشی از مشکل این فرآیند یادگیری، وابستگی به تجربه است. به عنوان مثال، اگر هرگز کارهای زیادی برای پاک کردن کد دیگران برای سهولت خوانایی، پرس و جوهای نوشته شده بهتر، و منطق و روش های اعتبار سنجی بهتر انجام نداده اید، ممکن است همان شیوه ها و رفتارهایی را که من دارم، ایجاد نکرده باشید. کد من را بنویس این همان چیزی است که من آن را شکاف تجربی می نامم. برای افرادی که دقیقاً همان تجربیاتی را که من داشتم را نداشتهاند، بسیار سخت است که بفهمند چرا تکنیکها و روشهایی را که داشتهام اتخاذ کردهام. به عنوان مثال، کنترل منبع را در نظر بگیرید، که در تست جوئل معروف به عنوان تنها یکی از 12 مورد موجود در آن وجود دارد. فرض کنید با طیف وسیعی از نرمافزارها/برنامههای کنترل منبع کار کردهاید، با هیچ یک از آنها ازدواج نکردهاید، فقط میخواهید از نرمافزاری استفاده کنید که کار میکند. و بسیاری از خطاها و مشکلات دردناکی را که به دلیل نداشتن کنترل منبع رخ می دهد، تجربه کرده اند. سپس چگونه می توانید برای کسی که هرگز چنین مشکلاتی را تجربه نکرده است توضیح دهید، چرا کنترل منبع مهم است و چرا باید فوراً آن را تطبیق دهد. این سوال در مورد کنترل منبع نیست، این فقط مثالی است که من برای کمک به توضیح مشکل برقراری بهترین شیوه ها یا روش ها از هر نوعی استفاده می کنم، در حالی که دلیل استفاده از آنها بیشتر به خاطر تجربیات کاری شخصی ما است. سپس وقتی با کسی ملاقات می کنیم که می بینیم باید برخی از چیزهایی را که ما فکر می کنیم اصلی است، باید تمرین داشته باشد، اتخاذ کند، و آنها تجربیات ما را نداشته اند، متقاعد کردن یا آموزش آن افراد تقریبا غیرممکن می شود. دلیلش این نیست که آنها گنگ یا بی سواد یا احمق هستند. این به دلیل شکاف تجربی است، بنابراین اکنون به نقطه این سوال می رسم، زیرا می خواهم بتوانم در مورد اینکه چگونه آنها بر این شکاف غلبه کرده اند بحث کنم و از آنها یاد بگیرم؟ چگونه یاد میدهید یا یاد میگیرید در حالی که ممکن است درک نکنید چرا باید چیزهایی یاد بگیرید یا چیزهایی را آموزش دهید. مثال دیگر، من سال هاست که ضد oo، anti-cfc، (در ColdFusion استفاده می شود). و سپس وارد جنگ های شعله ور شدم زیرا افرادی که تجربه های دردناکی را داشتند نتوانستند مرا از اهمیت آن متقاعد کنند. و از آنجایی که من در موقعیتی نبودم که بتوانم آنچه آنها داشتند را تجربه کنم، این یک تجربه بسیار ناامیدکننده برای هر دوی ما بود. من نیاز به بهترین تمرین را درک نکردم. و آنها نتوانستند بفهمند که چرا من آن را دریافت نکردم. بنابراین چگونه میتوانیم بر این شکاف که بخش کلیدی فرآیند یادگیری ما است، غلبه کنیم. بسیاری از ما، یا بخش بزرگی از ما، با خودآموزی، خواندن، تمرین یاد می گیریم. این میتواند خوب و بد باشد، اما به ما کمک نمیکند یاد بگیریم که چگونه یاد بگیریم یا چه چیزی یاد بگیریم. از آنجا که پس از آن هر یک از ما مشاغل مختلف با مهارتها و تجربیات متفاوت داشتهایم، سپس هر کدام از آن تجربیات درس میگیریم و واقعاً نمیتوانیم با افرادی که آنچه را که تجربه کردهایم، ارتباط خوبی برقرار کنیم. این یک مشکل بسیار بزرگ اما ظریف است، من فکر میکنم اگر نه توسط من، توسط فردی تحصیلکردهتر یا با تجربهتر از من باید به آن رسیدگی شود. من فقط میخوام کمک کنم همه ما بیشتر یاد بگیریم و راحتتر از هم یاد بگیریم.. ممنون...امیدوارم این بازنویسی بهتر باشه. متشکرم | چگونه می توانیم با شکاف های تجربی در یادگیری برنامه نویسان یا هر زمینه فناوری مقابله کنیم؟ |
161549 | علاوه بر نمودارهای معماری منطقی و فیزیکی، کامپها/موکاپها و جداول برای بار شبکه مورد انتظار بین مؤلفهها و طرحوارههای داده مختلف، چه نوع محتوای بصری، جداول یا نمودارهایی را میتوانم در سند معماری پروژه خود لحاظ کنم؟ پروژه خاص ادغام ویژگی های شبکه اجتماعی شخص ثالث در یک سایت مد است. لطفا نمونه های گرافیکی را قرار دهید. با تشکر | چه نوع محتوای بصری، جداول یا نمودارهایی را میتوانم در سند معماری پروژه خود لحاظ کنم؟ |
135181 | بنابراین من این موضوع را دارم. تیم عملیاتی که من در آن کار می کنم TFS را تصاحب کرده اند زیرا از MS Build برای ساخت و استقرار کد در سرورهای تولید استفاده می کنند. در نتیجه توسعهدهندگان بسیاری از قابلیتهای TFS را از دست دادهاند (به سؤال قبلی مراجعه کنید.) اساساً تیم عملیات برای مدیریت استقرارهای خود مالکیت Trunk را در اختیار گرفته است. بنابراین چرخه توسعه چیزی شبیه به این است: 1. از تیم عملیات درخواست کنید تا یک شعبه از Main برای کار توسعه ایجاد کند. 2. انجام کار توسعه در شاخه توسعه. 3. ادغام از Trunk به شاخه توسعه قبل از انتشار (اصولاً مطمئن شوید که شاخه توسعه همه آخرین تغییرات را دارد) 4. درخواست تیم عملیاتی برای ادغام به Trunk از شاخه توسعه (توسعه دهندگان مجوز انجام این کار را ندارند) -> این درخواست باعث می شود که عملیات نه تنها با Trunk ادغام شود بلکه در محیط توسعه نیز مستقر شود. 5. انجام تست یکپارچه سازی، رفع نقص های موجود در شاخه توسعه. 6. مراحل 3 - 6 را در صورت لزوم تکرار کنید. 7. درخواست تیم عملیاتی برای ادغام از Trunk به یک شعبه QA (فقط یک شاخه QA در حال انجام در هر پروژه وجود دارد) -> این درخواست باعث استقرار در محیط QA می شود (از یک الگوی MS Build برای کامپایل کد از QA استفاده می شود. شاخه و سپس به سرورهای QA مستقر می شود) 8. تست های QA، عیوب یافت شده در شاخه توسعه را برطرف کنید. 9. مراحل 3 تا 8 را در صورت لزوم تکرار کنید. 10. درخواست تیم عملیات ادغام از شاخه QA به شعبه PROD (فقط یک شاخه PROD در حال انجام در هر پروژه وجود دارد) -> این درخواست باعث استقرار در محیط PROD می شود (دوباره از یک الگوی MS Build برای **دوباره استفاده می شود. کامپایل** کد را از شاخه PROD و سپس استقرار در سرورهای PROD) در نتیجه تیم Ops با استفاده از یک الگوی MS Build برای استقرار در Production سرورها، تیم توسعه اکنون نقش سازندگان را از دست داده است. ما نمیتوانیم قالبهای MS Build خودمان را ایجاد کنیم، نمیتوانیم یک تعریف ساخت را ایجاد یا ویرایش کنیم، و نمیتوانیم یک ساخت را در صف قرار دهیم - حتی در محیط توسعه - زیرا فرآیند ساخت تحت یک حساب سرویس اجرا میشود که به سرورهای تولید دسترسی دارد (از آنجا که از آن برای استقرار در سرورهای تولید استفاده می شود). علاوه بر حذف مجوزهای TFS، من با این فرآیند مشکلاتی دارم: 1. مجموعههایی که در محیط QA کامپایل و آزمایش شدهاند، مجموعههایی نیستند که در محیط تولید مستقر شدهاند. از آنجایی که فرآیند MS Build برای استقرار در تولید استفاده می شود، کد مجدداً کامپایل شده و از شاخه Production مستقر می شود. در تئوری، مجموعههای حاصل باید یکسان باشند، اما این بستگی به الف) تیم عملیات (که توسعهدهنده نیستند) به درستی کد را از شاخه QA به شاخه PROD ادغام کند (پتانسیل خطای انسانی) ب) محیط ساخت تغییر به گونه ای که بر نحوه کامپایل شدن مجموعه ها تأثیر بگذارد (زیرا این در درجه اول غیرممکن است اما غیرممکن نیست) 2. از آنجایی که فقط ONE QA وجود دارد شعبه، اگر پس از ادغام سایر کارها با QA، مشکلی در تولید داشته باشم که نیاز به رفع داغ داشته باشد، باید منتظر بمانم تا Ops تغییرات را به شاخه QA برگرداند، تغییرات من را در آن ادغام کند و ساخت را انجام دهد و سپس امیدوار باشم که عملیات به درستی عملیات بازگشت و ادغام را در شعبه QA انجام داد تا تحلیل داغ من را به محیط QA برساند. 3. بسیاری از پروژه های من چندین خروجی دارند (مثلاً یک برنامه وب و یک سرویس ویندوز). اغلب ممکن است بخواهم فقط یکی یا دیگری را مستقر کنم. اما اگر یکی را به نسخه جدید ارتقا دهم، دیگر شاخه PROD ندارم که نشان دهنده آن چیزی باشد که ارتقا ندادم. 4. تیم عملیات قبلاً نشان داده است که عملیات ادغام به درستی انجام نمی شود: پس از ادغام اخیر از توسعه به Trunk، من یک مقایسه روی دو شاخه انجام دادم که متفاوت بودند. 5. از آنجا که کد برای هر محیط دوباره کامپایل می شود، نمی توانیم از نسخه سازی خودکار استفاده کنیم، یا از ویژگی های کیفیت ساخت TFS استفاده کنیم. اساساً چیزی که به آن می رسد این است که تیم عملیات خود را به استفاده از MS Build برای استقرار وصل کرده است و به همین دلیل یک استراتژی انشعاب و ادغام منبع کنترل مضحک را برای پشتیبانی از استفاده از MS Build برای مدیریت استقرارها اتخاذ کرده است. (من هیچ فایده ای در داشتن یک شعبه QA و PROD به جز پشتیبانی از استقرارهای مبتنی بر MS Build نمی بینم). کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که قدرت ها و تیم عملیات را متقاعد کنم که کاری که ما انجام می دهیم عمل بدی است، و همچنین به آنها یک استراتژی استقرار جایگزین ارائه دهم. چیزی که من برای این کار نیاز دارم یک ابزار Deployment است که با TFS ادغام شود (مثلاً فهرستی از ساختها را نشان میدهد که سطح «کیفیت ساخت» مشخصی دارند (بسته به محیطی که در آن مستقر شده است) به عنوان «منبع استقرار» و سپس اجازه میدهد تا فهرستی از اهداف استقرار را حفظ کنید تا در زمان استقرار، آنها به سادگی ساخت (منبع) و هدف را انتخاب کنند و روی دکمه GO کلیک کنند امیدواریم وابستگی آنها به MS Build را حذف کنند، به آنها اجازه دهید دسترسی به سرورهای QA و Production را از فرآیند ساخت MS حذف کنند، از یک رویکرد منطقی تر برای انشعاب و m پیروی کنند. | ابزارهای استقرار که با TFS ادغام می شوند؟ |
20109 | **مقدمه** اگر خطایی در وب سایت یا سیستمی رخ دهد، مطمئناً مفید است که آن را وارد کنید و یک پیام مودبانه با کد مرجع برای خطا به کاربر نشان دهید. و اگر سیستمهای زیادی دارید، نمیخواهید این اطلاعات به صورت نقطهچین در اطراف باشد - خوب است که یک مکان متمرکز برای آن داشته باشید. در سادهترین سطح، تنها چیزی که نیاز است یک شناسه افزایشی و یک نمایش سریالی از جزئیات خطا است. (و احتمالاً «مکان متمرکز» یک صندوق ورودی ایمیل است.) در انتهای دیگر طیف، شاید یک پایگاه داده کاملاً عادی وجود داشته باشد که به شما امکان میدهد دکمهای را فشار دهید و نموداری از خطاها را در روز ببینید، یا رایجترین خطاها را شناسایی کنید. نوع خطا در سیستم X این است که آیا سرور A خطاهای اتصال به پایگاه داده بیشتر از سرور B دارد و غیره. آنچه من در اینجا به آن اشاره میکنم، ثبت خطاها/استثناهای سطح کد توسط یک سیستم راه دور است - ردیابی مشکل مبتنی بر انسان، مانند انجام شده با Jira، Trac و غیره. **سوالات** من به دنبال نظرات توسعه دهندگانی هستم که از این نوع سیستم استفاده کرده اند، به ویژه در مورد: * ویژگی های اساسی که بدون آن نمی توانید انجام دهید چیست؟ * داشتن ویژگی هایی که واقعاً در وقت شما صرفه جویی می کند چه چیزهایی خوب است؟ * چه ویژگی هایی ممکن است ایده خوبی به نظر برسد، اما آیا واقعاً مفید نیستند؟ برای مثال، من میتوانم بگویم یک تابع نمایش موارد تکراری که وقوع چندین خطا را شناسایی میکند (بدون نگرانی در مورد جزئیات غیر مهم که ممکن است متفاوت باشند) بسیار ضروری است. دکمه ای برای ایجاد مشکل در [Jira/etc] برای این خطا به نظر یک صرفه جویی در زمان خوب است. فقط برای تکرار، آنچه من به دنبال تجربیات عملی افرادی است که از چنین سیستمهایی استفاده کردهاند، ترجیحاً پشتیبانگیری شده با _why_ یک ویژگی عالی/وحشتناک است. (اگر به هر حال می خواهید نظریه پردازی کنید، حداقل پاسخ خود را به این صورت علامت بزنید.) | بهترین راه برای مدیریت ثبت خطا برای استثناها چیست؟ |
44774 | در همین حال من منتظر طراحی برای هکرها هستم آیا منابع طراحی خوبی می شناسید، زیرا بسیاری از آنها طراحی های 37signals را دوست دارم و می خواهم شروع به ساختن وب سایت های خود کنم. | آیا منابعی برای یادگیری طراحی برای یک برنامه نویس می دانید؟ |
252690 | داشتم در ارائه الگوهای طراحی پیتر نورویگ می خواندم. از اسلاید 13: > نسخه Dynamic فقط به کلاس های Window نیاز دارد. > > خود کلاس ها به عنوان کارخانه عمل می کنند > > این کار می کند زیرا کلاس ها مقادیر درجه یک هستند. می توانیم بگوییم «make(c)» آیا به این معنی است که جاوا و سی شارپ به الگوی طراحی کارخانه نیاز ندارند زیرا می توانند نوع کلاس را منتقل کنند. به عنوان یک متغیر | الگوی طراحی کارخانه در زبان هایی با انواع کلاس |
234837 | آیا استفاده از واسط برای پروژه های کوچک ضروری است؟ من در یک فروشگاه کار می کنم که برنامه های کوچک سفارشی را برای مشتریان می نویسم، در درجه اول دستکاری داده ها. من بیشتر خودآموخته هستم اما برخی از کلاس های برنامه نویسی را نیز در کالج گذرانده ام. من سعی کردهام مفاهیم OO بیشتری را در شیوههای کدنویسی خود به کار ببرم، اما واقعاً نیازی به رابطها در کاری که انجام میدهم نمیبینم. بزرگترین پروژه من تا کنون حدود 10 کلاس در آن داشت. آیا رابطها برای پروژهها/برنامههای کوچک ضروری هستند یا فقط برای سیستمهای نرمافزاری در مقیاس بزرگ؟ ویرایش: این یک تکراری نیست. من در مورد استفاده از رابط ها به طور کلی برای پروژه های کوچک می پرسم، نه استفاده از رابط برای زمانی که فقط یک پیاده سازی وجود دارد ... | ضرورت وجود واسط برای پروژه های کوچک |
179835 | لطفاً کسی می تواند این قطعه کدی را که در منبع کرنل لینوکس پیدا کردم توضیح دهد. من چنین کدهای زیادی را در کرنل لینوکس و مینیکس می بینم اما به نظر نمی رسد کاری که انجام می دهد را پیدا کنم (حتی اگر کامپایلرهای C از این نوع تعریف تابع پشتیبانی کنند) /* IRQ ها غیرفعال هستند و uidhash_lock پس از ورود تابع نگه داشته می شود. * وضعیت IRQ (همانطور که در پرچمها ذخیره میشود) بازیابی میشود و uidhash_lock آزاد میشود * پس از خروج تابع. */ استاتیک void free_user(struct user_struct *up، پرچم های طولانی بدون امضا) __releases(&uidhash_lock) { uid_hash_remove(up); spin_unlock_irqrestore(&uidhash_lock, flags); key_put(up->uid_keyring); key_put(up->session_keyring); kmem_cache_free(uid_cachep, up); } من نمی توانم بفهمم که آیا این مرجع «__releases(&uidhash_lock)» قبل از شروع پرانتز مجاز است یا پشتیبانی می شود. (مطمئناً همانطور که در هسته لینوکس است پشتیبانی می شود) | تعریف تابع نادیده/ناشناخته در منبع لینوکس |
202643 | من مطمئن نیستم که آیا کسی آن را انجام داده است. من سعی میکنم کاری را انجام دهم که به طور کلی غیرمعمول است، یعنی آزمایشکننده واحد (ویندوز) یا ELF (لینوکس). من میدانم که CppUnit یک مرکز تست واحد خوب ارائه میکند، اما من هرگز از آن برای تست واحد استفاده نکردهام (UnitTest++ استفاده میشود). من شایعاتی میشنوم مبنی بر اینکه میتوانید فایلهای اجرایی را نیز واحد تست کنید. کسی تجربه این کار رو داره؟ _یک پست مرتبط در رابطه با فلسفه وجودش_ | CppUnit برای فایل های اجرایی تست واحد؟ |
254302 | زمانی برنامه نویسی را شروع کردم که زبان های برنامه نویسی ضروری مانند C عملاً تنها بازی در شهر برای کنسرت های پولی بودند. من از نظر تحصیلی یک دانشمند کامپیوتر نیستم، بنابراین در مدرسه فقط با اسمبلر و پاسکال آشنا شدم و نه لیسپ یا پرولوگ. در دهه 1990، برنامه نویسی شی گرا (OOP) محبوبیت بیشتری پیدا کرد، زیرا یکی از الگوهای بازاریابی برای OOP این بود که برنامه های پیچیده می توانند از کلاس ها و اشیاء با هم جفت شده آزاد، اما کاملاً تعریف شده، آزمایش شده، منسجم و قابل استفاده مجدد تشکیل شوند. و در بسیاری از موارد کاملاً درست است. هنگامی که برنامه نویسی شی گرا را یاد گرفتم، برنامه های C من بهتر شدند، زیرا آنها را بیشتر شبیه کلاس ها و اشیاء ساختم. در چند سال گذشته (2008-2014) من به زبان روبی، یک زبان OOP، برنامه نویسی کرده ام. با این حال، روبی دارای بسیاری از ویژگی های برنامه نویسی کاربردی (FP) مانند lambdas و procs است که سبک متفاوتی از برنامه نویسی را با استفاده از بازگشت، کریینگ، ارزیابی تنبل و موارد مشابه امکان پذیر می کند. (از طریق نادانی نمی توانم توضیح دهم که چرا این تکنیک ها بسیار عالی هستند). اخیراً، من کدی را برای استفاده از روشهایی از کتابخانه Ruby Enumerable، مانند map()، reduce() و select() نوشتهام. ظاهرا این یک سبک کاربردی از برنامه نویسی است. دریافتهام که استفاده از این روشها به میزان قابل توجهی حجم کد را کاهش میدهد و اشکالزدایی کد من را آسانتر میکند. پس از مطالعه بیشتر در مورد FP، یکی از ادعاهای بازاریابی که توسط طرفداران مطرح می شود این است که FP به توسعه دهندگان این امکان را می دهد تا برنامه هایی را از توابع کوچک تعریف شده، به خوبی آزمایش شده و قابل استفاده مجدد بسازند، که منجر به کدهای باگ کمتر و حجم کم کد می شود. سؤالات: 1. آیا ترکیب برنامه پیچیده با استفاده از تکنیک های FP با ترکیب یک برنامه پیچیده با استفاده از تکنیک های OOP متناقض است یا مکمل آن است؟ 2. در چه شرایطی OOP مؤثرتر است و چه زمانی FP مؤثرتر است؟ 3. آیا می توان از هر دو تکنیک در یک برنامه پیچیده استفاده کرد؟ 4. آیا تکنیک ها با یکدیگر همپوشانی دارند یا در تضاد هستند؟ | ساختن برنامه ها از قطعات کوچک ساده: OOP در مقابل برنامه نویسی کاربردی |
251444 | من سعی می کنم بهترین راه را برای انجام این کار بیابم، بنابراین در انتقاد از روند فکری من احساس راحتی کنید. ابزار من دارای مناطق مختلف است و هر محلی می تواند تنظیمات مختلفی برای ابزار داشته باشد. به عنوان مثال، آریزونا می تواند 5 آمار برتر را در جایی که کالیفرنیا فعال نمی کند، فعال کند. من همه تنظیمات را بر اساس محلی انجام می دهم و آرایه ای از داده ها را دارم: SimpleXMLElement Object ( [settings] => Array ( [0] => SimpleXMLElement Object ( [settingName] => Home Page Stats [settingDescription] => Show آمار 5 تیم برتر / رهبر تیم [requireValue] => 0 [localeID] => 14 [status] => 1 [value] => SimpleXMLElement Object ( ) [settingID] => 3 ) [1] => SimpleXMLElement Object ( [settingName] => Test [settingDescription] => Testing [requireValue] => 1 [localeID] ] => 14 [وضعیت] => 1 [مقدار] => 66 [شناسه تنظیم] => 5 ) ) ) چیزی که من باید انجام دهم این است که اطلاعاتی را بر اساس تنظیمات فعلی دریافت کنم. آنها هرگز به یک ترتیب نخواهند بود، بنابراین من نمی توانم آن را بر اساس مکان در آرایه انجام دهم. باید بتوانم بر اساس نام تنظیمات به داده ها دسترسی داشته باشم. من چند چیز را با تکرار روی آرایه و بدست آوردن مقدار مورد نیاز در آن زمان امتحان کردم، اما به نظر می رسد که راه خوبی برای انجام آن نیست. آیا راه بهتری برای ذخیره / دسترسی به این داده ها وجود دارد؟ فقط باید بتوانم بگویم «اگر تنظیم نام «آمار صفحه اصلی» وضعیت «1» دارد، پس مقدار آن را برای من دریافت کنید. احساس میکنم ممکن است این موضوع را پیچیدهتر از آنچه باید باشد میسازم. | ذخیره و دسترسی به تنظیمات از پرس و جو پایگاه داده |
162303 | جوئل اسپولسکی C++ را به عنوان طناب کافی برای آویزان کردن خود توصیف کرد. در واقع، او داشت «سی پلاس پلاس مؤثر» نوشته اسکات مایرز را خلاصه می کرد: > این کتابی است که اساساً می گوید، C++ طناب کافی برای حلق آویز کردن خود است، و > سپس چند مایل طناب اضافی، و سپس چند قرص انتحاری > که هستند. در لباس M&Ms... من نسخه ای از کتاب ندارم، اما نشانه هایی وجود دارد که بیشتر کتاب به مشکلات مربوط می شود. مدیریت حافظه که به نظر می رسد در سی شارپ غیرقابل قبول است زیرا زمان اجرا آن مسائل را برای شما مدیریت می کند. سوالات من در اینجاست: 1. آیا سی شارپ از تله هایی که در C++ تنها با برنامه نویسی دقیق اجتناب می شود جلوگیری می کند؟ اگر چنین است، تا چه حد و چگونه از آنها اجتناب می شود؟ 2. آیا مشکلات جدید و متفاوتی در سی شارپ وجود دارد که یک برنامه نویس جدید سی شارپ باید از آنها آگاه باشد؟ اگر چنین است، چرا با طراحی سی شارپ نمی توان از آنها اجتناب کرد؟ | آیا سی شارپ نسبت به C++ «طناب کمتری برای آویزان کردن خود» به شما می دهد؟ |
164077 | من در حال نوشتن یک برنامه جدید هستم که به کاربران اجازه می دهد درخواست ها را وارد کنند. هنگامی که یک درخواست وارد می شود، باید یک گردش کار تایید را دنبال کند تا در نهایت توسط یک کاربر با بالاترین سطح امنیتی تایید شود. بنابراین، فرض کنید یک کاربر در سطح امنیت 1 درخواستی را وارد می کند. این درخواست باید توسط مافوق خود - یک کاربر در سطح امنیتی 2 - تأیید شود. هنگامی که کاربر سطح امنیتی 2 آن را تأیید کرد، باید توسط کاربر در سطح امنیتی 3 تأیید شود. هنگامی که کاربر سطح امنیت 3 آن را تأیید کرد، به طور کامل در نظر گرفته می شود. تایید شده است. با این حال، کاربران در هر یک از سه سطح امنیتی می توانند درخواست ها را وارد کنند. بنابراین، اگر یک کاربر سطح امنیت 3 درخواستی را وارد کند، به طور خودکار به طور کامل تایید شده در نظر گرفته می شود. و اگر یک کاربر سطح امنیت 2 درخواستی را وارد کند، فقط باید توسط یک کاربر سطح امنیت 3 تایید شود. من در حال حاضر هر وضعیت تأیید را در یک جدول گزارش پایگاه داده ذخیره می کنم، مانند: STATUS_ID (PK) REQUEST_ID STATUS STATUS_DATE -------------- ------------- ---------------- ----------------------- 1 1 USER_SUBMIT 01-09-2012 00:00:00.000 2 1 APPROVED_LEVEL2 01-09-2012 01:00:00.000 3 1 APPROVED_LEVEL3 2012-09-00.000 2012:09-09-00SU002012:09-09-01-002002-01-01-2012: 2012-09-01 02:30:00.000 5 2 APPROVED_LEVEL2 2012-09-01 02:45:00.000 سوال من این است که کدام طرح بهتر است: 1. ثبت هر سه وضعیت برای هر درخواست ... یا... 2 فقط وضعیت های مورد نیاز را با توجه به سطح امنیتی کاربر ارسال کننده درخواست در مورد 2، داده ها را ثبت کنید ممکن است برای دو درخواست به این شکل باشد - یکی توسط کاربر سطح امنیت 2 و دیگری ارسال شده توسط کاربر سطح امنیت 3: STATUS_ID (PK) REQUEST_ID STATUS STATUS_DATE -------------- ----- --------------------------------------------- 1 3 APPROVED_LEVEL2 2012-09-01 01:00:00.000 2 3 APPROVED_LEVEL3 01-09-2012 02:00:00.000 3 4 APPROVED_LEVEL3 2012-0020: 09-2012: | هنگامی که کاربران در هر سطح امنیتی می توانند درخواست ایجاد کنند، چگونه باید گردش کار تأیید را پیگیری کنم؟ |
243296 | وظیفه من استفاده از اکتشافات جستجوی محلی برای حل مسئله کوله پشتی چند بعدی چند بعدی است، اما برای انجام این کار ابتدا باید یک راه حل عملی برای شروع پیدا کنم. در اینجا یک نمونه مشکل با آنچه من تا کنون امتحان کردم وجود دارد. ## مشکل L1 L2 L3 منابع : 8 8 8 گروه ها: G1: 11.0 3 2 2 12.0 1 1 3 G2: 20.0 1 1 3 5.0 2 3 2 G3: 10.0 2 2 3 * 31#eg *1 برای پیدا کردن یک شروع راه حل عملی برای جستجوی محلی من تصمیم گرفتم از حداکثر کردن سود چشم پوشی کنم و فقط سعی کنم منابع مورد نیاز را برآورده کنم. من تصمیم گرفتم که انتخابها (استراتژیها) را در هر گروه با مقایسه «فاصله» آنها از مبدأ فضای چند بعدی مرتب کنم، بنابراین «SQRT(R1^2 + R2^2 + ... + RN^2)» را محاسبه کردم. من احساس میکردم که این راهحل جالبی بود، زیرا به نحوی به آن انتخابها با استفاده از منابع نزدیکتر به یکدیگر امتیاز میداد (مثلاً R1:2 R2:2 R3:2 <R1:1 R2:2 R3:3) حتی اگر مجموع کل برابر باشد همان انجام این کار و انتخاب بهترین انتخاب از هر گروه برای یافتن یک راه حل عملی برای بسیاری از [30] مشکلات معیارهای مختلف کافی بود، اما البته می دانستم که این فقط شانس بود. بنابراین من به مشکل ارائه شده در بالا رسیدم که این گونه است: L1 L2 L3 RESOUCES : 8 8 8 GROUPS: G1: 12.0 1 1 3 < این را انتخاب کنید 11.0 3 2 2 G2: 20.0 1 1 3 < این را انتخاب کنید 5.0 2 3 2 G3: 30.0 1 1 3 < این 10.0 را انتخاب کنید 2 2 3 و این امکان پذیر نیست زیرا مصرف منابع R1:3، R2:3، **R3:9 ** است. راه حل آسان این است که یکی از دومین گزینه های برتر را در گروه 1 یا 2 انتخاب کنم، بنابراین من به نوعی تکرار (جستجوی محلی[?]) برای یافتن راه حل امکان پذیر اولیه برای راه حل جستجوی محلی خود نیاز دارم. اینها گزینه هایی هستند که من با آنها برخورد کردم **گزینه 1: انتخاب های تکراری** سعی کردم راهی برای تکرار همه انتخاب ها با یک ترتیب خاص پیدا کنم، چیزی مانند G1 G2 G3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 1 ... با این باور که راه حل های امکان پذیر با راه حل های غیرقابل انجامی که من با آن شروع می کنم فاصله زیادی ندارند و بنابراین تعداد تکرارها بسیار کم خواهد بود. آیا این معنی دارد؟ اگر بله، چگونه میتوانم انتخابها (ترکیبهای گروهبندیشده) هر گروه را با حفظ «تا حد امکان نزدیک» به تکرار قبلی تکرار کنم؟ **گزینه 2: عبارت مقایسه را تغییر دهید** سعی کردم به این فکر کنم که چگونه متغیر بهتری برای مرتب کردن انتخاب ها پیدا کنم. من به اندازه ای فکر کردم که یک منبع بر اساس عرضه و تقاضا چقدر گرانبها است، به طوری که تقاضای بیشتر برای یک منبع گرانبها شما را در لیست پایین می آورد، اما این به هیچ وجه کمکی نکرد. همچنین من فکر کردم که احتمالاً چنین متغیر مقایسه ای وجود نخواهد داشت که در اولین ضربه به من یک راه حل عملی را تضمین کند. آیا چنین متغیری وجود دارد؟ اگر نه، آیا به هر حال معیار مرتب سازی بهتری وجود دارد؟ **گزینه 3: اجرای هر الگوریتم حل سریع زیر بهینه شناخته شده** متأسفانه نتوانستم هیچ یک از این الگوریتم ها را آنلاین پیدا کنم. هر پیشنهادی؟ * * * ## ویرایش **توجه: من توضیحات قبلی را با استفاده از برچسب های L1 L2 L3 برای محدودیت های منبع مشکل به جای R1 R2 R3 به روز کردم که اکنون نیازهای منابع هر استراتژی (انتخاب) را نشان می دهد** با دنبال کردن ورودی توسط @ جی ترنا، تصمیم گرفتم بروم و یک الگوریتم ژنتیک را برای تنظیم مشکل امتحان کنم. به نظر می رسد که این کاملاً برای ساختار مسئله مناسب است زیرا هر گروه یک ژن، هر راه حل یک کروموزوم و هر استراتژی یک آلل است. من همچنین بیان فاصله را تغییر دادم تا با محدودیتهای منابع ناهمگن بهتر مطابقت داشته باشد، بنابراین اکنون فاصله عبارت است از: «SUM(Rn/Ln)» که باید فاصله کمتری (یعنی اولویت بالاتر) را به آن استراتژیهایی با بخشهای کمتر نیاز به منابع بدهد. از آنجایی که این بخش فقط برای حل مقداردهی اولیه در نظر گرفته شده است، من توابع ژنتیکی زیر را انتخاب کردم: ## Fitness // اگر راه حل امکان پذیر باشد، کافی است، اگر(solution.isFeasibleInProblem()) Integer.MAX_VALUE را برگرداند، بیشترین تناسب ممکن را دارد. ArrayList<Integer> مصرف = new ArrayList<Integer>(); for(Integer limit : problem.resourceLimits){sumes.add(0); ( i) + g.currentSelectedSolution.resourceRequirements.get(i)); } } ArrayList<Double> subFitnesses = new ArrayList<Double>(); // هر SubFitness نسبت بین حد کل و مصرف واقعی است // به این ترتیب اگر مصرف < limit subFitness بیشتر از 1 باشد | مشکل کوله پشتی چند گزینه ای چند بعدی: یافتن یک راه حل عملی |
245842 | من تعداد زیادی اصلاحات را در برخی از کدهای منبع دارای مجوز MIT انجام داده ام تا آن را با نیازهای پروژه خود تطبیق دهم. از آنجایی که این جاوا اسکریپت است (برای یک وب سایت)، کد منبع کوچک شده به طور طبیعی توسط هر کسی که سایت را مشاهده می کند قابل دستیابی است. در حالی که من خوشحالم که مردم از کد منبع تحت شرایط مجوز MIT استفاده می کنند، احساس می کنم متن اصلی مجوز ممکن است منجر به سردرگمی شود زیرا این یک نسخه بسیار اصلاح شده است. آیا اصلاح متن مجوز قابل قبول است؟ آداب صحیح چیست؟ **متن اصلی:** مجوز MIT (MIT) حق چاپ (c) 2009 - 2014 Adriana Palazova http://www.adipalaz.com ... مجوز کامل مورد نظر (برای کنترل آکاردئون jQuery): http:// www.adipalaz.com/docs/mit-license.txt **تغییر پیشنهادی:** نام من را به اطلاعیه حق چاپ در مجوز MIT اضافه کنید: مجوز MIT (MIT) حق چاپ (c) 2009 - 2014 Adriana Palazova, 2014 {{My Name Here}} http://www.adipalaz.com ... و سپس هدر فایل جاوا اسکریپت کوچک شده را به شکل زیر تغییر دهید: /*! * آکاردئون تودرتو (اصلاح شده توسط {{نام من اینجا}}) * حق چاپ (ج) 2009، 2010، 2011، 2012، 2013 آدریانا پالازوا * حق چاپ (ج) 2014 {{نام من اینجا}} * دارای مجوز MIT (http مجوز ://{{ URL من اینجا }}/mit-license.txt). */ | مجوز MIT را برای کد منبع اصلاح شده تغییر می دهید؟ |
170399 | اخیراً ترجیح دادهام که روابط 1-1 را با استفاده از «Dictionaries» به جای عبارت «Switch» نگاشت کنم. به نظر من نوشتن کمی سریعتر و پردازش ذهنی آن آسانتر است. متأسفانه، هنگام نگاشت به یک نمونه جدید از یک شی، نمی خواهم آن را اینگونه تعریف کنم: var fooDict = دیکشنری جدید<int, IBigObject>() { { 0, new Foo() }, // یک نمونه ایجاد می کند of Foo { 1, new Bar() }, // یک نمونه از Bar { 2, new Baz() } ایجاد می کند // یک نمونه از Baz ایجاد می کند } var quux = fooDict[0]; // ارجاعات quux Foo با توجه به آن ساختار، من چرخههای CPU و حافظه را با ایجاد 3 شیء تلف کردهام، هر کاری که سازندههای آنها ممکن است داشته باشند را انجام دادهام و در نهایت فقط از یکی از آنها استفاده کردم. من همچنین معتقدم که نگاشت اشیاء دیگر به «fooDict[0]» در این مورد باعث میشود که آنها به همان چیزی ارجاع دهند، نه اینکه یک نمونه جدید از «Foo» را همانطور که در نظر گرفته شده است ایجاد کنند. یک راه حل این است که به جای آن از یک لامبدا استفاده کنید: var fooDict = new Dictionary<int, Func<IBigObject>>() { { 0, () => new Foo() }, // یک نمونه جدید از Foo را هنگام فراخوانی برمی گرداند { 1, () => new Bar() }, // Ditto Bar { 2, () => new Baz() } // Ditto Baz } var quux = fooDict[0](); // معادل گفتن 'var quux = new Foo();' آیا این به نقطه ای می رسد که خیلی گیج کننده است؟ از دست دادن آن «()» در پایان آسان است. یا آیا نگاشت به یک تابع/عبارت یک روش نسبتاً رایج است؟ جایگزین استفاده از سوئیچ است: IBigObject quux; switch(someInt) { case 0: quux = new Foo(); شکستن مورد 1: quux = new Bar(); شکستن case 2: quux = new Baz(); شکستن } **کدام فراخوانی قابل قبولتر است؟** * دیکشنری، برای جستجوی سریعتر و کلمات کلیدی کمتر (حروف و شکست) * سوئیچ: معمولاً در کد یافت میشود، به استفاده از شیء Func<> برای غیرمستقیم نیاز ندارد. | سوئیچ یا دیکشنری هنگام اختصاص دادن به شی جدید |
11813 | من یک بار در یک شرکت مشاوره مصاحبه کردم که در آن گفتگو به این نتیجه رسیدم که آنها از محصولات منبع باز استفاده می کنند (که عالی است، من به طور گسترده از Hibernate، JBoss و غیره استفاده کرده ام.) یکی از چیزهایی که من را شگفت زده کرد این بود که وقتی پرسیدم که آیا آنها هنگام نوشتن برنامه های کاربردی برای مشتریان از OSS دارای مجوز GPL استفاده کردند، آنها گفتند مطمئناً، همیشه! تا زمانی که مشتری به آنچه می خواهد و راضی باشد. اکنون، من وکیل یا علاقهمند به مجوزهای بزرگ نیستم، اما این تصور را داشتم که با استفاده از کد GPL (مثلاً برخی از کتابخانههایی که شما شامل میشوید)، پس باید کل برنامه را تحت همان مجوز منتشر کنید. وقتی به این موضوع اشاره کردم، پاسخ سریعی به من داده شد: خب، پس از اتمام کار، ما همه کد منبع را به مشتریان می دهیم، بنابراین این واقعاً مشکلی نیست. من که نمیخواهم این موضوع را بیشتر تحت فشار قرار دهم (مصاحبهها جای چنین استدلالهایی نیست)، اجازه دادم از بین برود. با این حال، این موضوع هنوز در مورد آن رویه خاص کسب و کار من را نگران می کند. کلمه رسمی کد مجوز GPL چیست و چقدر باید باز باشد؟ آیا باید آن را منتشر کنید و بگویید شرکت من از این کتابخانه استفاده کرده است، بنابراین اینجا سایتی است که می توانید برنامه سیستم خرید و انجام سفارش ما را دانلود کنید که میلیون ها دلار برای ساخت آن هزینه می کنیم.؟ در این شرایط آیا شرکت برای استفاده از کد GPL بدون اطلاع مشتری حق دارد؟ آیا فقط منبع را به آنها بدهید کافی است؟ | GPL در محل کار؟ |
62353 | من یک توسعه دهنده برنامه وب جاوا هستم. من یک ایده برای یک پروژه برنامه وب دارم که روی آن کار می کنم. من شخصاً معتقدم که این برنامه پتانسیل تبدیل شدن به یک وب سایت محبوب را دارد. در حال حاضر من به عنوان یک توسعه دهنده با دو نفر دیگر در پروژه روی آن کار می کنم. از آنجایی که ما در حال انجام توسعه داخلی با فناوریهای منبع باز هستیم، هزینههای توسعه تا کنون تقریباً صفر بوده است. اما هزینه ها اکنون ظاهر می شود زیرا ما باید برنامه خود را به صورت آنلاین روی سرورها میزبانی کنیم. در حال حاضر من این را به عنوان هزینه اصلی در زمان پخش زنده می بینم. آیا راهی وجود دارد که بتوانیم به طور هوشمندانه با این مانع مقابله کنیم؟ ما می خواهیم تا حد امکان هزینه ها را به حداقل برسانیم، یا حتی بهتر است، اگر بتوانیم این را از طریق یک توافق مشارکت با ارائه دهنده راه حل های هاستینگ، باطل کنیم!؟ نظرات شما بسیار درخواست شده است!! لطفا با تجربیات و دانش خود روشن کنید. خیلی ممنون، برای وقت شما! | چگونه می توانم استقرار برنامه خود را بر روی سرورها امکان پذیر کنم |
81150 | من یک برنامه کوچک جاوا نوشته ام که می خواهم آن را در وب سایت خود توزیع کنم. من از چند کتابخانه خارجی استفاده کرده ام که مجوزهای زیر را اعلام می کنند: مجوز Apache (2.0)، LGPL و یک API هیچ مجوزی را اعلام نمی کند. اما منبع باز است. من زمان و تلاش زیادی را صرف توسعه برنامه خود کرده ام. به همین دلیل به این فکر افتادم که نرم افزار را طوری توزیع کنم که فقط اهداکنندگان (هرچقدر هم که کمک می کنند یا کم) بتوانند از آن تا حد امکان استفاده کنند. اهداکنندگان غیر اهدایی هر چند وقت یک بار با پیشنهاد اهدای یک صفحه نمایش ناگوار را می بینند و به جای دانلود همزمان فقط می توانند یک فایل را در هر بار دانلود کنند. (بله برنامه من مقداری دانلود می کند) آیا می توانم بدون داشتن مشکلات قانونی این کار را انجام دهم؟ از یک طرف میخواهم منبع کامل پروژهام را توزیع کنم، اما از طرف دیگر محدودیت عملکردها را برای افراد غیر اهداکننده بیفایده میکند، زیرا آنها میتوانند به سادگی قسمت را با بررسی شماره سریال حذف کنند و نرمافزار من را دوباره توزیع کنند. تحت چه مجوزی باید برنامه خود را توزیع کنم؟ | آیا می توانم از کتابخانه های منبع باز در نرم افزار آزمایشی استفاده کنم؟ |
251446 | من اخیراً از کتابخانه ای از http://www.braemoor.co.uk/software/index.shtml (کتابخانه اتحادیه اروپا VAT بدون اعتبارسنجی در http://www.braemoor.co.uk/software/vat.shtml) در یک پروژه در کار به عنوان مجوز (یا چیزی شبیه به یکی) ذکر شده است: > همه نرم افزارها به عنوان نرم افزار رایگان برای استفاده شخصی یا تجاری بدون > تعهدی توسط هر یک از طرفین ارائه شده است. نویسنده هیچ مسئولیتی در قبال > هرگونه مشکلی که ممکن است در اثر استفاده از این نرم افزار ایجاد شود را نمی پذیرد، اگرچه هر > خطای گزارش شده در اسرع وقت اصلاح خواهد شد. توزیع مجدد > این نرم افزار بدون اجازه صریح مجاز نیست. من کد را بررسی کردم و چند راه برای بهبود کد پیدا کردم (و اعمال کردم) تا راحت تر قابل نگهداری و خوانا باشد (شما می توانید یکی از آنها را در CodeReview.SE پیدا کنید). پس از اعمال این تغییرات، در نظر گرفتم که ممکن است دیگران نیز از آنها بهره ببرند و آنها را به عنوان بازخورد برای نویسنده در آدرس تماس خود ارسال کردم. چند ساعت بعد، نویسنده پاسخی ارسال کرد و از پیشنهاداتم تشکر کرد و تغییرات من را بررسی کرد و من را در جریان قرار داد. نگرانی اصلی من این است که در حالی که وب سایت ذکر کرده است که این نرم افزار رایگان است، من مطمئن نیستم که تا چه حد مجاز به تغییر نرم افزار او بدون اطلاع از مجوز هستم. من فرض میکنم بدون مجوز است، اما بهطور خاص بهعنوان منبع باز ذکر نشده است، و من کمی نگران هستم که ممکن است از محدودههایم فراتر رفته باشم و در کل موضوع آزادی بیش از حد داشته باشم. آیا کار درستی انجام دادم؟ | کد رایگانی را که به صورت آنلاین پیدا کردم، بهبود دادم و به نویسنده اطلاع دادم. آیا این کار درستی بود؟ |
256182 | من می توانم چندین گزارش را در یک فایل PDF چاپ کنم. با استفاده از : JasperReport jreport1 = JasperCompileManager.compileReport(D:\\FTP\\JRXML\\PatientConsultantReport\\+checkedReport+.jrxml); JasperPrint jprint1 = JasperFillManager.fillReport(jreport1, new HashMap(), new JRResultSetDataSource(rs)); jprintlist.add(jprint1); . بنابراین روشن است. . jprintlist.add(jprint5); صادرکننده JRExporter = new JRPdfExporter(); exporter.setParameter(JRPdfExporterParameter.JASPER_PRINT_LIST، jprintlist); خروجی OutputStream = new FileOutputStream(new File(D:\\FTP\\PDF\\VisitsSummaryReport.pdf)); exporter.setParameter(JRPdfExporterParameter.OUTPUT_STREAM، خروجی); exporter.exportReport(); بنابراین سوال این است: (در اینجا برای هر گزارش، صفحه جدیدی در pdf من اضافه می شود.) چگونه می توانم تمام داده های این گزارش را در یک صفحه PDF چاپ کنم. | چگونه می توانم چندین گزارش جاسپر را در یک صفحه PDF چاپ کنم |
154946 | من این کتاب بزرگ را دارم که اساساً تمام جنبه های اصلی C++ را پوشش می دهد، مشکل این است که مطابق با استانداردهای C++ امروزی بسیار قدیمی است، آیا استفاده از آن مشکلی ندارد؟ | آیا مطالعه C++ از کتابی که فقط نسخه استاندارد 1998 را پشتیبانی می کند خوب است؟ |
128989 | از منظر امنیتی، کاراکترهای ویژه مانند & یا <b> یک نه بزرگ در URL ها و رشته های پرس و جو هستند. میتوانم مقالههایی را پیدا کنم که راههای دور زدن این محدودیت را توضیح میدهند، اما میتوانم چیزی را پیدا کنم که با مثال توضیح دهد که چگونه این میتواند یک خطر امنیتی باشد. لطفا خطرات این شخصیت های خاص را توضیح دهید. سوال ساده تر است و برای یافتن پاسخ می توانم کمی بیشتر در گوگل جستجو کنم. اما دلیلی که من اینجا می پرسم این است که در آینده به کسی کمک می کند. علاوه بر سطح جزئیات و مشخصاتی که در اینجا به دست می آید، در هیچ جای دیگری قابل یادگیری نیست. | چرا کاراکترهای خاص در URL و رشته های پرس و جو خطرناک تلقی می شوند؟ |
245435 | من در حال ساختن چند کلاس و توابع در یک کتابخانه ثابت بوده ام که دارای چاپ آشنای پیام های متنی به stdout است: cout << Hello World! << endl; من این کتابخانه را برای استفاده در یک برنامه کنسول توسعه داده ام، اما در نظر دارم یک نسخه رابط کاربری گرافیکی نیز بسازم، زیرا هم مفید و هم بسیار آموزشی (برای من) خواهد بود. من تعجب می کنم که چگونه می توان خروجی را در یک کتابخانه ارسال کرد به هر دو کنترل 'stdout' و GUI (مانند یک نوار وضعیت یا یک پنجره بازشو) ارسال کرد. از آنجایی که چنین پیام هایی همگی (به هر حال در مورد من) به یک مقصد (cout) ارسال می شوند، آیا ممکن است نوعی تغییر مسیر وجود داشته باشد؟ من همیشه تصور میکردم چنین چیزی ممکن است، زیرا مردم اغلب نسخههای خط فرمان و GUI برنامههای خود را منتشر میکنند. | مقصد پیام های cout در یک برنامه رابط کاربری گرافیکی |
243291 | برخی از برنامه ها (به عنوان مثال Minecraft) دارای مدل free-to- deobfuscate هستند. این بدان معناست که شما آزاد هستید که در کد برنامه ها تغییراتی ایجاد کرده و توزیع کنید، اما ابتدا باید برنامه را از حالت کامپایل و deobsuscate کنید. این برای من کمتر از صفر منطقی است. آیا تمام هدف مبهم سازی جلوگیری از خرابکاری مردم با کد شما نیست؟ چرا فقط از مدل منبع باز استفاده نمی کنید؟ | مزیت مدل free-to-deobfuscate نسبت به منبع باز چیست؟ |
128984 | آیا رشته های تجاری مانند بازاریابی برای مشاغل برنامه نویسی مرتبط هستند؟ آیا کارفرمایان حتی دارندگان مدرک تجاری را به عنوان کاندیدای بالقوه در نظر می گیرند؟ بیایید بگوییم، اگر تمام چیزی که داشتم مدرک بازرگانی بود، آیا باید برای کارهای برنامه نویسی وقت بگذارم یا باید کار دیگری انجام دهم؟ [به روز رسانی] باید روشن کنم که من قبلاً مدرک کسب و کار گرفته ام و بیش از نیمی از راه را از طریق مدرک CS. | آیا رشته های تجاری برای مشاغل برنامه نویسی در نظر گرفته می شوند؟ |
252695 | فرض کنید باید یک وب سایت ایجاد کنید که در آن بتوانید یک ویجت را انتخاب کنید و سپس تمام گزینه های مختلف را برای استفاده با آن ویجت پیکربندی کنید. گزینه ها تعاملات زیادی دارند. برای مثال، اگر انتخاب میکنید که چرخها را به ویجت خود اضافه کنید، این باید انتخاب ریمهایی را که میخواهید فعال کنید. با این حال، اگر کاربر ویجت نارنجی رنگی را انتخاب کند، رینگ های آلیاژی در دسترس نیستند. من با بهترین راه برای طراحی جداول و کد خود در تلاش هستم تا این محدودیت ها و شرایط حاکم بر این گزینه ها را اعمال کنم و در عین حال برای ابزارک های آینده انعطاف پذیر باقی بمانم. ویجتهای جدیدی قرار است هر سال عرضه شوند که این گزینهها و محدودیتها/شرایط آنها باید برای محصولات جدید اضافه شوند، بنابراین سعی میکنم از کدنویسی سخت این نوع چیزها اجتناب کنم. در عین حال، تصویر کردن یک مدل داده در یک پایگاه داده برای کنترل این شرایط / تعاملات دشوار است. برخی از آنها ممکن است ساده باشند (گزینه A گزینه D و E را فعال می کند)، و برخی از آنها ممکن است بسیار پیچیده باشند (گزینه A به علاوه گزینه B به علاوه تعداد 10 ویجت گزینه Z را غیرفعال می کند، اما گزینه X را فعال می کند). من این احساس را دارم که این نوع منطق تعامل - گزینه متعلق به لایه قوانین تجاری است. آیا این سناریویی است که هر یک از شما قبلاً با آن برخورد کرده اید، و اگر چنین است آیا روشی با کیفیت / انعطاف پذیر برای رسیدگی به این نوع چیزها پیدا کرده اید؟ | پیکربندی محصول با گزینه های مشروط |
190358 | آیا اعتبار ABET برای مدرک لیسانس مهندسی نرم افزار در ایالات متحده مهم است؟ آیا فردی که دارای مدرک غیر معتبر در مهندسی نرم افزار است در هنگام درخواست برای تحصیلات تکمیلی ضرری دارد؟ | آیا اعتبار ABET برای مدرک لیسانس در مهندسی نرم افزار مهم است؟ |
243295 | من روی یک پایگاه کد Symfony 2 کار می کنم. ما از تعدادی بسته شخص ثالث استفاده می کنیم (بیشتر در نسخه استاندارد Symfony هستند). ما از آهنگساز برای وابستگی ها استفاده می کنیم. ما در حال حاضر تمام کدهای شخص ثالث خود را در مخزن خود (پس از تغییر فایلهای .gitignore) برای اطمینان از پایداری متعهد کردهایم. طبق Proper Programming Practices™، ما قرار نیست بسته های شخص ثالثی در مخزن خود داشته باشیم. ما قرار است آنها را پایین بکشیم و در زمان ساخت آنها را درج کنیم. چگونه میتوانیم QA و اشکالزدایی مناسب را انجام دهیم، در حالی که در هر زمان وابستگیهای ما میتواند بهروزرسانیای را انجام دهد که عملکرد را خراب میکند؟ | فرآیند صحیح برای ایجاد بیلدهای وابسته به بسته های شخص ثالث |
129835 | آیا سایت / وبلاگ / کتاب / مقاله خوبی در مورد استفاده از Java EE همراه با Scala وجود دارد؟ یا در واقع مقالاتی می گویند که نباید انجام شود. بسیاری از منابع اسکالا در مورد استفاده از Akka و Lift صحبت می کنند. Akka یک مشکل دامنه متفاوت از Java EE را حل می کند. من Lift را نمیدانم، اما فرض میکنم که به سمت وب پایان Java EE طراحی شده است و جایگزین کانتینرهای سرور برنامهای که تراکنشها، امنیت، مقیاسپذیری، مدیریت منابع، قابلیت اطمینان و غیره را فراهم میکنند (همه چیزهایی که Java EE به بازار عرضه میکند نمیشود) خودش به عنوان خوب بودن). | منابع مربوط به Java EE و Scala |
111615 | من در مورد انتشار پروژه پریمیوم (تجاری) خود به عنوان یک پروژه منبع باز فکر می کنم، اما مطمئن نیستم که کاربر چگونه می تواند بهره مند شود، چگونه من سود خواهم برد و از کدام مجوز استفاده خواهم کرد. من واقعاً باید هر چیزی ممکن را در مورد این مرحله بدانم ... | حق بیمه و منبع باز |
151322 | اخیراً مقالات خوب زیادی در مورد چگونگی انجام کپسوله سازی خوب مطالعه کردم. و وقتی میگویم «کپسولهسازی خوب»، در مورد پنهان کردن زمینهای خصوصی با داراییهای عمومی صحبت نمیکنم. من در مورد جلوگیری از انجام کارهای اشتباه توسط کاربران API شما صحبت می کنم. در اینجا دو مقاله خوب در مورد این موضوع وجود دارد: http://blog.ploeh.dk/2011/05/24/PokayokeDesignFromSmellToFragrance.aspx http://lostechies.com/derickbailey/2011/03/28/encapsulation-youre-doing- it- اشتباه/ در شغل من، اکثر برنامه های ما برای برنامه نویسان دیگر نیست، بلکه برای برنامه نویسان مشتریان حدود 80 درصد از کد برنامه در بالای ساختار قرار دارد (توسط کدهای دیگر استفاده نمی شود). به همین دلیل، احتمالاً هیچ شانسی وجود ندارد که این کد توسط برنامه های دیگر استفاده شود. مثالی از کپسولهسازی که کاربران را از انجام کارهای اشتباه با API شما باز میدارد، زمانی که نمیخواهید به کاربر امکان اضافه یا حذف موارد را در لیست بدهید، به جای IList یک IEnumerable برمیگرداند. سوال من این است: چه زمانی می توان کپسولاسیون را به سادگی OOP purism در نظر گرفت، با در نظر گرفتن اینکه هر ساعت برنامه نویسی از مشتری هزینه می شود؟ من میخواهم کدی ایجاد کنم که قابل نگهداری و خواندن و استفاده آسان باشد، اما وقتی یک API عمومی نمیسازم (برای استفاده توسط برنامهنویسان دیگر)، کجا میتوانیم مرز بین کد کامل و کد نه چندان عالی را ترسیم کنیم؟ | هنگامی که کپسولاسیون بیش از حد به دست آمد |
159331 | فرض کنید ما مدلی از سیستم عضلانی انسان داریم که شامل عضلات زیر است که هر کدام در یک گروه عضلانی خاص قرار دارند: * **بازو** * عضله دوسر * عضله سه سر * ساعد * ** جلوی تنه** * شکم * سینه * شانه * **تنه پشت** * ذوزنقه * لت * شانه های عقب * پایین کمر * ** پایین تنه** * چهارگوش * ران * باسن و باسن * ساق پا در حال حاضر داده شده است لیستی از ماهیچه های انتخاب شده، باید ترکیباتی را با رعایت قوانین داده شده پیدا کنم: **اگر همه عضلات از یک گروه انتخاب شوند:** تمام بدن (همه عضلات) بازوها بالاتنه جلو تنه پشت پایین تنه **در صورت وجود گروه های کامل با هم:** بازوها و نیم تنه بازوها و نیم تنه جلو بازوها و بالاتنه عقب بازوها و پایین تنه بالاتنه و پایین تنه بالاتنه جلو و پایین تنه بالاتنه پشت و پایین تنه وقتی هم جلو و هم پشت تنه انتخاب شده است، می توان آن را فقط تنه در نظر گرفت. **اگر از یک گروه بیش از 2 عضله انتخاب شده باشد اما نه همه:** قسمت هایی از بالاتنه (این موردی است که از هر دو قسمت جلویی و پشتی عضلات انتخاب شده باشد) قسمت های پشت بالاتنه قسمت های پایین تنه قسمتهای جلوی تنه» و «قسمتهای بازوها» هرگز به خودی خود رخ نمیدهند، زیرا در مجموع فقط 3 عضله دارند، **بنابراین این موارد را میتوان با نام آنها نشان داد: به عنوان مثال. عضله دوسر و سه سر و غیره ** **ترکیبی از این قطعات فوق الذکر ** قسمتهای بازوها و نیم تنه قسمتهای بازوها و قسمتهای پایین تنه قسمتهای تنه و پایین تنه قسمتهای بازو، تنه و پایین تنه. قسمت ها = گروه ها پر نیستند و بیش از 2 عضله انتخاب شده است. این قاعده 2 مهمترین آن است. * * * **نمونه هایی از خروجی ** **عضله دوسر بازو، سه سر و سینه:** قسمت های بازو و تنه **دوسر بازو، سه سر، ساق پا، عضله دوسر تای، سه سر، چهارسر، ژامبون، باسن و باسن:** قسمت هایی از بازوها و پایین تنه **دوسر بازو، شکم، ساق پا:** قسمت های بازو، تنه و پایین تنه **دوسر بازو، عضله سه سر:** عضله دوسر و سه سر ** عضله دوسر، سه سر، ساعد:** بازوها ** سینه، شانه ها، شکم، ذوزنقه، لت ها، شانه های عقب، کمر:** نیم تنه و غیره، تغییرات متعددی ممکن است وجود داشته باشد. * * * اکنون مشکل من این است که نمی دانم چگونه این را تا حد امکان تمیز و مدولار بنویسم تا در صورت لزوم قوانین اضافه یا حذف شوند. من فقط میتوانم یک انبوه اگر-السیف-دیگر بنویسم که همه موارد را در نظر بگیرد، اما میدانید چرا این کار را نمیکنم. **شما ** چگونه با این نوع کار مقابله می کنید؟ | ایجاد ترکیبات مختلف از لیستی از عضلات |
175399 | سلام بچه ها من واقعاً در برنامه نویسی C++ تازه کار هستم، دانش کمی در C و کمی بیشتر در C++ دارم، اما آنقدر آنها را نمی شناسم که بتوانم خودم را برنامه نویس بنامم. من به عنوان یک توسعه دهنده وب پی اچ پی کار می کنم من دوست دارم یک مرد صنعتگر باشم و چیزهایی ایجاد کنم، بنابراین دلیل ترکیب برنامه نویسی با توسعه وب است. فکر میکنم واقعاً میتوانم از هر دوی آنها بهره ببرم و بنابراین... سؤال من این است: * آیا یادگیری C++ با Qt ایده خوبی است یا خیر؟ * می توانید مزایا و معایب هر دو را به من بگویید؟ **توجه**: _من نمیخواهم برنامه نویس شوم و توسعه وب را کنار بگذارم، میخواهم هر دو را ترکیب کنم._ | برنامه نویسی C++ با استفاده از Qt4 |
255562 | من می خواهم برنامه های ساده ای برای یادگیری زبان ایجاد کنم تا به دوستان در یادگیری زبان کمک کنم. یک برنامه ساده کنسول جاوا این کار را انجام می دهد، اما به نظر نمی رسد کنسول ویندوز از یونیکد استفاده کند (و من به نرم افزارم نیاز دارم تا با انواع حروف خاص به طور همزمان کار کند). با گوگل کردن آن، من این ایده را دریافت می کنم که ممکن است راه هایی وجود داشته باشد که یونیکد در کنسول ویندوز کار کند، اما به نظر می رسد کمی بیش از حد پیچیده باشد، به علاوه اینکه نیاز به تلاش از جانب هر کسی که برنامه را اجرا می کند، دارد. من می خواهم برنامه هایی بنویسم که هر کسی بدون تجربه کامپیوتر بتواند به راحتی اجرا کند. من میخواستم این کار را در پایتون انجام دهم، زیرا کنسول IDLE حداقل با یونیکد کار میکند. اما مجموعه ای از مشکلات خود را دارد (من نمی توانم حروف خاصی مانند é را وارد کنم، بدون اینکه آن را در جای دیگری بنویسم و آن را بچسبانم) اکنون در حال ساختن آن به عنوان یک برنامه وب یا برنامه Swing هستم تا بتوانم کاری کنم که برنامه من با یونیکد کار کند. اما احساس می کنم شاید دارم چیزی را نادیده می گیرم. آیا هیچ راه آسانی برای ایجاد یک برنامه کنسول یونیکد که روی ویندوز کار کند وجود ندارد؟ | برنامه یونیکد ساده؟ |
114394 | من و تیم من بسیار مشتاقیم که اسکرام را به سبک دستی (با کاغذ و قیچی) انجام دهیم. با این حال، ما در تلاش برای یافتن ابزاری برای مدیریت عقب ماندگی خود هستیم. ملزومات اصلی عبارتند از: * امکان چاپ بک لاگ در کارت ها برای چسباندن به تخته سفید * برای اختصاص دادن موارد عقب مانده به نسخه ها به صورت دستی تا کنون چیزی پیدا نکرده ایم که با این معیارها مطابقت داشته باشد. پیشنهادات؟ | ابزار Scrum برای مدیریت Backlog محصول |
254694 | آیا تغییر زبانی وجود داشت که به آن نیاز داشت یا دلیلی عملی وجود داشت که چرا Bison دیگر مناسب یا بهینه نیست؟ من در ویکی پدیا دیدم که با اشاره به یادداشت های انتشار GCC 3.4 و GCC 4.1 تغییر کردند. این یادداشتهای انتشار بیان میکنند: > یک تجزیهکننده دستنوشته بازگشتی C++ جایگزین تجزیهکننده > C++ مشتقشده از YACC از نسخههای قبلی GCC شده است. تجزیهکننده جدید شامل زیرساختهای بسیار بهبودیافتهای است که برای تجزیه بهتر کدهای منبع C++، مدیریت برنامههای افزودنی و جداسازی تمیز (در صورت امکان) بین معنایی مناسب > تجزیه و تحلیل و تجزیه مورد نیاز است. تجزیه کننده جدید بسیاری از باگ هایی را که در تجزیه کننده قدیمی > یافت شده بود، برطرف می کند. و: > تجزیه کننده قدیمی C و Objective-C مبتنی بر Bison با یک تجزیه کننده جدید، > سریعتر دست نویس بازگشتی-نزولی جایگزین شده است. برای حل با استفاده از Bison | چرا GCC از Bison به تجزیه کننده نزولی بازگشتی برای C++ و C تغییر کرد؟ |
28072 | من به دنبال وب سایت هایی هستم که دارای لیستی از اشکالات نرم افزاری زندگی واقعی از نرم افزار هستند (نرم افزار سیستم عامل، نرم افزار کاربردی، ... می تواند هر لایه ای باشد). این می تواند منبع باز باشد یا می تواند تحت هر مدل توسعه دیگری کد باشد. اساساً من علاقه مند به یافتن سایت هایی هستم که به من اجازه می دهند قطعه کدهایی را که دارای اشکال هستند بخوانم. زبان های برنامه نویسی علاقه مند C، C++، PERL هستند. اما اگر عیوب s/w ناشناخته به زبان باشد، و بیشتر به مفاهیم کلی (یا استفاده نادرست از آنها) مربوط باشد، باز هم مفید خواهد بود. P.S. بررسی لینکهای bugzilla یا ردیابی اشکال برای هر پروژه منبع باز برای این کار یکی از راههای این کار است. (BTW URL برای ردیابی اشکال در توسعه لینوکس چیست (اشکالات مربوط به هسته، مربوط به درایور دستگاه، مربوط به لایه شبکه،...) هر اشارهای مفید خواهد بود. متشکرم، -AD. | سایت هایی که باگ ها/نقایص نرم افزار را ردیابی می کنند چیست؟ |
126119 | من یک توسعه دهنده وب هستم (با PHP/WordPress/Symfony2 کار می کنم) در یک شرکت کوچک (هنوز استخدام می کنم اما در حال حاضر 5 پرسنل استخدام می کنم)، حدود 8 ماه تجربه دارم (در حال حاضر دانشجوی علوم کامپیوتر هستم) و از من خواسته ام که مدیر پروژه بیشتری داشته باشم. نقش. من واقعاً حتی در مدیریت زمان شخصی هم خوب نیستم و نمیتوانم بگویم برنامهنویسی من هنوز عالی است (هنوز یاد میگیرم، اغلب در اشتباهات گیر میافتم، گاهی اوقات خطای سرور مانند راهاندازی سرور توسعه و SVN). در واقعیت، در مقایسه با همتایان من، واقعاً خوب به نظر میرسد، اما با فکر کردن به گوگل، مایکروسافت یا حتی اشتباه... شاید اوراکل، احتمالاً مهارتهای من کاملاً کم است، اما فکر میکردم در هر صورت، فرصت یادگیری خوبی است. چگونه شروع کنم؟ فکر می کنم باید روش مناسبی برای همکاری یا برقراری ارتباط با پیشرفت و مستندسازی یکدیگر داشته باشم. SVN وجود دارد اما نسبتا جدید است، گاهی اوقات سرعت کار را کاهش می دهد. چگونه می توانم کار را طوری تعیین کنم که مردم کد دیگران را خراب نکنند؟ وقتی پیکربندی هایی را ویرایش کردم که برای توسعه شخصی طراحی شده بود، در واقع باعث سردرد شدید یک همکار شدم. من متوجه شدم که منتظر کار همکاران دیگری (مدیریت کاربر / ورود / ثبت نام) هستم تا بتوانم کار خود را تکمیل کنم (بخش ACL برای ماژول من، شبیه به پست های وبلاگ). من در واقع می خواستم یک کاربر وارد شده را جعل کنم، اما این کار درست نشد (به طور کامل) | توسعه دهنده وب: درخواست کنید نقش مدیر پروژه را بیشتر بازی کنید |
245432 | لطفاً یکی به من توضیح دهد که چگونه برخورد با یک تصویر دیگر را تشخیص دهم؟ آموزشی که من تماشا می کردم توضیح داد که چگونه می توان تشخیص داد که برخورد بین دو مستطیل رخ می دهد، اما من می خواهم به جای آن از دو تصویر استفاده کنم. لطفا کد زیر را ببینید. public void paintComponent(Graphics g){ //g.drawImage(yellowBall, xCoor, yCoor, this); Rectangle r1 = New Rectangle((boardXSize/2), (boardYSize/2),50, 50); مستطیل r2 = مستطیل جدید (200، (250)، 50، 50); g.setColor(Color.red); g.fillRect(r1.x، r1.y، r1.width، r1.height); g.setColor(Color.blue); g.fillRect(r2.x، r2.y، r2.width، r2.height); if(r1.intersects(r2)){ System.out.println(برخورد تشخیص داده شد); } repaint(); } چگونه می توانم تشخیص دهم که r1 به جای r2، yellowBall را قطع می کند؟ لطفاً پاسخ ها را در سطح مبتدی نگه دارید، اما البته، هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود. ممنون!! | چگونه یک تصویر یا مستطیل برای تشخیص برخورد با یک تصویر دیگر بدست آوریم |
126112 | ما یک شرکت کوچک هستیم که من توسعهدهنده اصلی آن هستم، و جلساتی را با ذینفعان احتمالی برای یک فرصت خوب برگزار کردهایم. این ذینفع مستقیماً به ما کمک میکند تا پیشنهادی را برای گروهی از ذینفعان دیگر برای نرمافزاری که نیاز شدیدی به آن دارند ارائه دهیم. امیدواریم که اگر آنها را بر اساس پیشنهاد خود بفروشیم (شامل ویژگی های سطح بسیار بالا و قابل تحویل عمومی) آنگاه آنها از این پروژه حمایت مالی خواهند کرد و از آنجا به طور ارگانیک به کاربرانی در سراسر کشور رشد خواهد کرد که خواهند دید چقدر مفید است. مشکل این است که ما به عنوان یک توسعه به شدت گرفتار پروژههای قبلی، نگهداری سیستمهای تولیدی موجود، و ویژگیهای به شدت مورد نیاز در انبار هستیم. از آنجایی که این پروژه می تواند بسیار سودآور باشد و رقبای جدی وجود ندارد، مدیریت می خواهد سریع عمل کند و ابتدایی ترین عملکرد را در اسرع وقت انجام دهد، **بدون توجه به هزینه**. این برای ما بدون رشد تیم واقعی نیست، اما زمان زیادی می برد. آنها در مورد قرارداد کار توسعه فکر می کنند، اما می خواهند که من یک تحلیلگر تجاری باشم و همچنین نظر معماری در پروژه داشته باشم. زمانی که توسعه ویژگی های اصلی را به پایان رساندند، پیش بینی می کنند که تیم من مسئولیت تعمیر و نگهداری را بر عهده بگیرد، بنابراین کنترل معماری به وضوح مهم است زیرا ما می خواهیم محصولات قابل تحویل قابل نگهداری باشند. من با این نقش خوب هستم، اما به آن عادت ندارم. در خانه، ما معمولاً از اسناد الزامات رسمی استفاده نمیکنیم، و در عوض نیازمندیها را از داستانهای کاربر، موارد استفاده، گردش کار و توافقنامههای مشتری جمعآوری میکنیم. ما به فرمولبندی داستانهای کاربران عادت کردهایم، اما میترسم ارائه داستانهای کاربر به یک شرکت قراردادی خارجی منطقی نباشد، زیرا آنها احتمالاً مدیریت پروژه خود را دارند که ممکن است بخواهند کارها را به روش خود انجام دهند. من نمی خواهم فرآیند مدیریت پروژه ناآشنا خود را به آنها تحمیل کنم، اگر آنها آن را بیگانه بیابند و این کار آنها را کند می کند. من فکر میکنم که الزامات تجاری رسمیشده بسیار دقیق درست است، زیرا میخواهیم مطمئن باشیم که آنها دستورالعملهای لازم را برای ایجاد نرمافزار با کیفیت دارند، اما نمیدانم که این تنها چه تلاشی از خودم میگیرد. من همچنین مطمئن نیستم که چه زمانی شروع کنم. هنوز هیچ چیز رسمی نیست، اما من 90 درصد از اطلاعاتی را که احساس میکنم به آن نیاز دارم از ذینفعان دارم. من فقط نمیخواهم در نهایت مدیریت به من اطلاع دهد که قرارداد منعقد شده است، باید 6 ماه دیگر تحویل دهیم و تا پایان هفته تمام مدارک مورد نیاز را به او تحویل دهیم. در اینجا کمی بیش از حد احساس می کنم، آیا داستان های کاربر یا الزامات تجاری را تدوین می کنم؟ آیا پیشنهاد مفید دیگری دارید؟ | انعقاد قرارداد توسعه نرم افزار؛ ارائه داستان های کاربر یا الزامات تجاری؟ |
129166 | فکر میکنم برای من بیخطر است که فرض کنم بسیاری از برنامهنویسها، اگر نه بیشتر، علاقهمند به رایانهها و حتی الکترونیک به طور کلی هستند. اکنون، متوجه شدم که یک برنامه نویس قبل از هر چیز باید با دنیای **برنامه نویسی** همگام باشد، که به خودی خود کار دشواری است: با زبان ها و متدولوژی های جدیدی که هر ساله راه خود را به این عرصه می دهند، هرگز وجود ندارد. کمبود چیزهای جالب برای یادگیری و امتحان کردن با این حال، دنیای سخت افزار نیز بسیار سریع در حال پیشرفت است، و من می خواهم استدلال کنم که بسیار جالب است. روزهایی را به یاد میآورم که جدیدترین چیپستها، CPUها را مطالعه میکردم، تولیدکنندگان محبوب (و نه چندان محبوب) را با هم مقایسه میکردم و مشخصات کارتهای گرافیک مورد علاقهام را مطالعه میکردم. با این حال، از آن زمان، من از سختافزاری که در حال توسعه است همگام نبودم و به جای آن، مطالعات و توجه خود را روی برنامهنویسی متمرکز کردم. من هنوز هم قصد دارم روی برنامه نویسی تمرکز کنم. اما سوال من این است که آیا روشها یا منابع یادگیری کارآمد/موثری وجود دارد که برنامهنویسان را آسانتر کند تا با جدیدترین سختافزار همگام شود، حتی اگر به روشی حداقلی باشد؟ | چگونه یک برنامه نویس می تواند با دنیای سخت افزار همراه شود؟ |
160794 | آیا مشکلات نمایش وب سایت در پلتفرم های خاص می تواند بر رتبه بندی جستجوی وب سایت تأثیر بگذارد و به طور بالقوه مانع از تلاش های سئو شود؟ | آیا مشکلات نمایش بر روی سئو تاثیر می گذارد؟ |
152405 | در حال حاضر من روی یک پروژه Groovy/Grails کار می کنم (که در آن کاملاً تازه کار هستم) و نمی دانم که آیا حذف کلمه کلیدی بازگشت در روش های Groovy تمرین خوبی است یا خیر. تا آنجا که من می دانم شما باید به صراحت کلمه کلیدی را وارد کنید، یعنی برای بندهای محافظ، بنابراین آیا باید از آن در هر جای دیگری نیز استفاده کرد؟ به نظر من کلمه کلیدی اضافی «بازگشت» خوانایی را افزایش می دهد. یا چیزی است که فقط باید به آن عادت کنید؟ تجربه شما در مورد آن موضوع چیست؟ چند مثال: def foo(نوار بولی) { // ناسازگار است اگر (bar) { return positiveBar() } negativeBar() } def foo2() { // Special Grails مثال def entitiy = New Entity(foo: 'Foo', bar: 'Bar') entity.save flush: true // برای من عجیب به نظر می رسد موجودیت } | چه زمانی یک عبارت بازگشت صریح در Groovy بنویسیم؟ |
195252 | من سعی می کنم اصل وارونگی وابستگی را برای همکارانم (عمدتاً جوان تر) توضیح دهم. چگونه می توانیم تعریف کنیم که کدام یک سیاست سطح بالا و کدام یک جزئیات سطح پایین در یک نرم افزار است؟ به عنوان مثال، اگر نرم افزار ما گردش کار چندین برنامه تجاری را خودکار می کند، چرا می گوییم که اتوماسیون گردش کار خط مشی سطح بالا است و برنامه های تجاری جزئیات؟ | اصل وارونگی وابستگی: چگونه «خط مشی سطح بالا» و «جزئیات سطح پایین» را برای افراد دیگر تعریف کنیم؟ |
114397 | وب سرویس تامین کننده ما اشیاء آدرس (~30 فیلد) را برمی گرداند و من از LINQ و بازتاب برای ذخیره داده های برگشتی مستقیماً در پایگاه داده استفاده می کنم. من روی ویژگی ها حلقه می زنم و مقدار را از شی به کلاس LINQ تنظیم می کنم. من نسبتاً تازه کار هستم و نگران هستم که این تمرین بد باشد. حدود 30 خط کد را در 3 یا 4 روش ذخیره می کند، اما می ترسم که رفع اشکالات دشوار باشد. **ویرایش** این کد است. Target معمولاً یک موجودیت LINQ به SQL است و ورودی یک شی وب سرویس خواهد بود. public static void SetValues(object target, object input) { Type targetType = target.GetType(); inputType = input.GetType(); PropertyDescriptorCollection inputProperties = TypeDescriptor.GetProperties(inputType); PropertyDescriptorCollection targetProperties = TypeDescriptor.GetProperties(targetType); foreach (PropertyDescriptor p در inputProperties) { object value = p.GetValue(input); var t = targetProperties.Find(p.Name, false); if (t != null && value != null) { if (value.GetType() == typeof(string) || value.GetType() == typeof(Int64) || value.GetType() == typeof( int) || value.GetType() == typeof(Boolean)) { t.SetValue(target, value); } else if (value.GetType() == typeof(DateTime) || value.GetType() == typeof(DateTime?)) { if ((DateTime)value > DateTime.MinValue) { t.SetValue(هدف، مقدار ) } } else { t.SetValue(target, value.ToString()); } } | آیا استفاده از بازتاب برای درج DB با داده های یک سرویس خارجی، عمل بدی است؟ |
104216 | من یک برنامه دارم که از 5 جزء اصلی ساخته شده است. به نظر من شمارهگذاری نسخه استاندارد بسیار محدود است، زیرا میخواهم ببینم هر کامپوننت در چه نسخهای است. آیا کسی راهی آسان برای انجام این کار پیدا کرده است به جز فهرست کردن هر کدام به طور جداگانه؟ | بهترین راه برای نسخه کردن یک پروژه چند جزئی چیست؟ |
168029 | در اینجا به نوعی REST سبک وزن است... نمیدانید کدام طرح آدرس اینترنتی برای یک برنامه دادههای بازار سهام مناسبتر است (BTW، همه درخواستها دریافت خواهند شد زیرا مشتری دادهها را تغییر نمیدهد): نمونههای طرح 1: /stocks/ABC/news /indexes/XYZ/news /stocks/ABC/time_series/daily /stocks/ABC/time_series/weekly /groups/ABC/time_series/daily /groups/ABC/time_series/weekly Scheme 2: /news/stock/ABC /news/index/XYZ /time_series/stock/ABC/daily /time_series/stock/ABC/weekly /time_series /index/XYZ/daily /time_series/index/XYZ/weekly طرح 3 مثال: /news/stock/ABC /news/index/XYZ /time_series/daily/stock/ABC /time_series/weekly/stock/ABC /time_series/daily/index/XYZ /time_series/weekly/index/XYZ Scheme 4 : یه چیز دیگه؟؟؟ نکته این است که برای هر داده ای که درخواست می شود، url باید مشخص کند که یک آیتم سهام یا شاخص است. و با تمام صحبتهای راحت در مورد **منابع**، من در مورد اینکه **منبع** اصلی من ** سهام و شاخص** است یا **سری_زمان و اخبار** سردرگم هستم. ببخشید اگر این سوال احمقانه است :/ ممنون! | چگونه مجموعه ای از URL های RESTful را ساختار دهیم |
129292 | من به دنبال کلمه مناسب برای توصیف یک تابع و مکمل آن هستم. در اینجا من به دنبال کلمه مناسب برای توصیف چند عملکرد هستم وقتی که به ترتیب اعمال شوند، سیستم به حالت اولیه خود باز می گردد. * Marshalling و Unmarshalling زیرمجموعه ای از این خواهد بود * Add and Remove Idempotence به ذهن می رسد، اگرچه مطمئن نیستم که می تواند برای بیش از یک عملیات اعمال شود. برگشت پذیر نیز می تواند انجام دهد، اما به نظر می رسد کمی بیش از حد کلی است. آیا کلمه درستی وجود دارد که این ناتوانی سیستمی را توصیف کند. | به جفت تابعی که مکمل یکدیگر هستند چه می گویید؟ |
80244 | من اخیراً پیشنهاد کردم که روشی برای زنجیرهبندی برای یک کلاس خاص در یک پروژه خاص پیادهسازی شود تا خوانایی کد بهبود یابد. من یک پاسخ اینترفیس های روان نباید فقط برای راحتی، بلکه برای معناشناسی پیاده سازی شوند دریافت کردم و پیشنهاد من حذف شد. من پاسخ دادم که یک رابط روان را پیشنهاد نمیکنم، بلکه روش زنجیرهای خود را پیشنهاد میکنم (هر دو را میتوان با یکدیگر اشتباه گرفت **، در پایین بخوانید) برای بهبود خوانایی و راحتی کدنویسی، پیشنهاد دوباره حذف شد. به هر حال، این باعث شد به این فکر کنم که شاید با بازگرداندن همیشه «این» در روشهایی که قرار نیست چیزی را برگردانند (مثلاً تنظیمکنندهها) ممکن است در یک عمل بد متحمل شوم. سوال من این است: آیا اعمال کنوانسیون قبلی را می توان به عنوان عمل بد یا سوء استفاده تلقی کرد؟، چرا؟ فکر نمی کنم اشکالی در عملکرد وجود داشته باشد یا وجود دارد؟ | آیا اشکالات واقعی برای زنجیرهبندی روش خودارجاعی وجود دارد؟ |
164072 | من یک پروژه بسیار جالب را به ارث برده ام که در آن فرصت خوبی برای گرفتن یک نرم افزار موجود و تبدیل آن به یک برنامه وب SaaS وجود دارد. از آنجایی که پروژه به ارث می رسد، پایه کد/فریم ورک قبلاً به صورت C++ و MySQL تعریف شده است. خود برنامه به صورت EXE روی ویندوز سرور کامپایل شده و اجرا می شود. رابط کاربری مبتنی بر وب است و برنامه به عنوان نوعی سرور کار می کند. با توجه به آنچه من از برنامه های وب مدرن می دانم، این شاید یک انتخاب غیرعادی باشد. این روزها، به نظر میرسد که اکثر مردم چارچوب PHP یا Ruby on Rails را انتخاب میکنند. مطمئناً این برداشتی است که من از خواندن وبلاگ هایی در مورد این موضوع دریافت می کنم. بنابراین، من بسیار علاقه مند هستم که بدانم آیا یک C++ EXE با پشتیبانی MySQL یک پایه محکم برای یک برنامه وب است یا اینکه باید به دنبال ساخت به روش دیگری باشیم؟ | آیا اشکالات مفهومی برای ساخت یک برنامه وب با C++ و MySQL وجود دارد؟ |
111616 | ما یک پایه کد میراثی بزرگ C++ داریم که در حال حاضر تحلیل استاتیک _no_ بر روی آن اجرا می شود. هرازگاهی، ما به حداقل استفاده از cppcheck فکر می کنیم، شاید از طریق Visual Lint. (من همچنین به طور مختصر سایت های Coverity یا Klocwork یا RedLizards/Goanna را بررسی کرده ام.) با این حال، انتظار دارم تعداد _بسیار_ هشدارهای یافت شده و احتمالاً مثبت کاذب نیز وجود داشته باشد (از این نظر که خطا در واقع باعث ایجاد یک باگ قابل مشاهده در برنامه نمی شود. ). ما به سادگی منابعی را نداریم که بتوانیم به همه اینها در هنگام عرضه هر ابزار تحلیلی رسیدگی کنیم، به خصوص که ما بسیار دوست داریم فقط اگر واقعاً مجبور باشیم «کدی را که کار میکند (به اندازه کافی خوب)» لمس کنیم. بنابراین آنچه من به دنبال آن هستم تجربیات و _داستان های کاربر_ از افزودن آنالیز استاتیک C++ به پایه های کد قدیمی است: > ما این محصول را داشتیم که از خطوط xxx کد روی پروژه های zzz C++ تشکیل شده بود > و شروع به استفاده از ابزار تحلیل استاتیک yyy در توسعه کردیم. ریشهکن کردن > هشدارهای کد قدیمی به تلاش بسیار نیاز داشت، (به طور موقت) نادیده گرفتن آنها > سخت/آسان/غیر ممکن بود. نادیده گرفتن اخطارها به طور انتخابی برای پایه کد واقعاً > خوب کار کرد/اصلاً کار نکرد. و غیره چیزی شبیه به این. با تشکر | مدیریت اخطارهای مثبت کاذب و کدهای قدیمی در تحلیل استاتیکی کد C++؟ |
228571 | در Hadoop، اشیاء ارسال شده به کاهنده ها دوباره مورد استفاده قرار می گیرند. این بسیار تعجب آور است و اگر انتظارش را ندارید ردیابی آن سخت است. علاوه بر این، ردیاب اصلی برای این ویژگی هیچ مدرکی مبنی بر اینکه این تغییر در واقع عملکرد را بهبود بخشیده است ارائه نمی دهد (مگر اینکه آن را از دست داده باشم). > اگر از کلیدها و مقادیر استفاده مجدد کنیم، به طور قابل توجهی سرعت سیستم را افزایش می دهد. به نظر می رسد که این کاملاً مخالف این پاسخ بسیار محبوب است. آیا ادعای توسعه دهنده Hadoop اعتباری دارد؟ آیا چیزی «ویژه» در مورد Hadoop وجود دارد که مفهوم ارزان بودن خلق شی را باطل کند؟ | استفاده مجدد از هادوپ و شی، چرا؟ |
162896 | اخیراً گفته شد که EULA جدید برای Delphi XE3 توسعه سرور مشتری با نسخه حرفهای را بدون خرید اضافی بسته مجوز Client Server ممنوع میکند. این بدان معنا نیست که نسخه Professional فاقد ویژگیها خواهد بود، اما مجوز به طور خاص توسعهدهنده را از استفاده از کامپایلر برای کلاس خاصی از توسعه، حتی با راهحلهای شخص ثالث یا خانگی منع میکند. **بنابراین سوال من این است که آیا سابقه ای وجود دارد که یک کامپایلر یا ابزار خلاقانه مشابهی کلاس کار را ممنوع کند که می توانید از آن استفاده کنید. به طور خاص یک ابزار حرفه ای دارای مجوز تجاری مانند Delphi XE3. همچنین، آیا چنین محدودیتی از نظر قانونی قابل اجرا خواهد بود؟** می دانم که ابزارهای نسخه آموزشی یا نسخه شروع در گذشته وجود داشته است که استفاده از آنها را برای مقاصد تجاری محدود کرده است، اما آنها به عنوان ابزارهای حرفه ای فروخته نمی شدند. همچنین میدانم که بسیاری از نرمافزارها و تجهیزات محاسباتی دارای سلب مسئولیت هستند مبنی بر اینکه برای استفاده در «تجهیزات پشتیبانی حیات» یا «انرژی هستهای» نیستند، اما این بیشتر به معنای اجتناب از مسئولیت است تا ممنوعیت فعالیت. به نظر می رسد که من به یاد دارم که مایکروسافت محدودیتی را در FrontPage قرار داده بود که نمی توانستید از آن برای ایجاد یک وب سایت استفاده کنید که در مایکروسافت منعکس شود، اما آنها این محدودیت را قبل از آزمایش قانونی انجام دادند. **به روز رسانی:** EULA قبل از ارسال محصول به دلیل مقاومت عمومی حذف شد. | آیا سابقه ای برای مجوز یک کامپایلر وجود دارد که نوع توسعه ای را که می توانید از آن استفاده کنید محدود کند؟ |
134441 | من در حال برنامه ریزی برای راه اندازی یک معماری مقیاس پذیر هستم که قادر به ارائه خدمات وب در یک رابط REST است که در نتیجه JSON ارسال می شود. خدمات وب برای یک برنامه وب CRUD 2.0 بسیار ساده خواهد بود.  فکر می کنم جاوا اسکریپت (nodejs + mongodb) به دلایل زیر گزینه خوبی است: * یافتن آسان توسعه دهندگان جاوا اسکریپت * عملکرد خوب * آسان مقیاس * منطق/زبان مشترک یا استفاده مجدد احتمالی از کد بین زبان جستجوی پایگاه داده، back-end و وب کلاینت. * چارچوبهای تست و ثبتنام برای گره وجود دارد * با مثالهایی که دیدم، گره از نظر خطوط کد مورد نیاز برای پیادهسازی سرویسهای وب سبک به نظر میرسد. **سوالات:** 1. من فکر می کنم مقیاس یک برنامه گره که یک سرویس وب را ارائه می دهد دارای یک گره مرکزی است که برای هر یک از نمونه های گره هزینه مسیریابی/تعادل می کند. که به انجام بهروزرسانیهای یکپارچه نیز کمک میکند، آیا نرمافزاری در حال حاضر پیادهسازی شده است که بتواند این کار را انجام دهد؟ 2. لطفاً به تمام معایب یا مزایای دیگری که در این پشته بکاند مییابید اشاره کنید. این انتخاب عمدتاً از زبان پرس و جوی جاوا اسکریپت و طرحواره های JSON می آید. | بازخورد در مورد این پشته پایانی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.