_id string | text string | title string |
|---|---|---|
195375 | من اکثر برنامه های جاوا اسکریپت خود را به سبک OO می نویسم که نزدیک به چیزی است که برای اکثر زبان های دیگر استفاده می کنم. با این حال، این بدان معناست که اکثر تماسهای برگشتی نیاز به ارجاع به یک شی دارند، و من معمولاً با استفاده از $.proxy (یا dojo.hitch، یا هر ابزار فریمورک برای این کار) این کار را انجام میدهم تا مطمئن شوم که تماسهای برگشتی در آن کار میکنند. متن شی من، به جای برچسبی که به آن متصل شده بودند. خیلی سریع، به نظر میرسد که این امر منجر به استفاده از تماسهای پراکسی برای تقریباً همه چیز میشود، و به نظر میرسد که من در حال مبارزه با این ابزار هستم، به خصوص اگر ابزار جی کوئری باشد. آیا سیاستی در مورد نحوه رسیدگی به تابع javascript binding در کار خود دارید؟ آیا سعی میکنید طراحی خود را با نحوه اتصال ابزار به کارکردهای آن مطابقت دهید یا صحافیها را مجبور میکنید تا مطابق طرح شما کار کنند؟ | آیا $.proxy بوی کد است؟ |
168025 | من سعی میکنم کلاسهای مدل خود را تست درایو کنم (یا حداقل تستهای واحد بنویسم)، اما متوجه شدم که کلاسهای من بیش از حد همراه میشوند. از آنجایی که نمی توانم این کوپلینگ را بشکنم، نوشتن تست های واحد سخت تر و سخت تر می شود. برای دقیق تر: ** کلاس های مدل:** این ها کلاس هایی هستند که داده ها را در برنامه من نگه می دارند. آنها تقریباً شبیه POJO (اشیاء ساده جاوای قدیمی) هستند، اما روش هایی نیز دارند. برنامه خیلی بزرگ نیست، بنابراین من حدود 15 کلاس مدل دارم. **Coupling**: فقط برای مثال زدن، به یک مورد ساده از Order Header -> Order Item فکر کنید. هدر آیتم را می شناسد و آیتم هدر را می شناسد (برای انجام برخی عملیات به اطلاعاتی از هدر نیاز دارد). سپس، فرض کنید رابطه ای بین Order Item -> Item Report وجود دارد. گزارش مورد نیز به آن مورد نیاز دارد. در این مرحله، نوشتن تست برای گزارش آیتم را تصور کنید. برای انجام تست ها باید یک Order Header داشته باشید. این یک مورد ساده با 3 کلاس است. همه چیز با کلاس های بیشتر پیچیده تر می شود. وقتی الگوریتمها، لایههای ماندگاری، تعاملات رابط کاربری و غیره را طراحی میکنم، میتوانم کلاسهای جداشده را بیابم، اما با کلاسهای مدل، نمیتوانم راهی برای جدا کردن آنها فکر کنم. آنها در حال حاضر به عنوان یک بخش بزرگ از کلاس ها که به یکدیگر وابسته هستند می نشینند. در اینجا راهحلهایی وجود دارد که میتوانم به آنها فکر کنم: 1. ** تولیدکنندههای داده**: من بستهای دارم که دادههای نمونه را برای کلاسهای مدل من تولید میکند. به عنوان مثال، کلاس OrderHeaderGenerator OrderHeader را با برخی از داده های اولیه در آن ایجاد می کند. من از OrderHeaderGenerator از تست های واحد ItemReport خود استفاده می کنم تا نمونه ای از کلاس OrderHeader دریافت کنم. مشکل این است که این ژنراتورها خیلی سریع پیچیده می شوند و سپس من نیز باید این ژنراتورها را آزمایش کنم. کمی هدف را شکست دادن 2. **رابط به جای وابستگی**: می توانم رابط هایی برای خلاص شدن از شر وابستگی های سخت ایجاد کنم. به عنوان مثال، کلاس OrderItem به رابط IOrderHeader بستگی دارد. بنابراین، در تست های واحد خود، می توانم به راحتی رفتار یک OrderHeader را با یک کلاس FakeOrderHeader که رابط IOrderHeader را پیاده سازی می کند، مسخره کنم. مشکل این رویکرد پیچیدگی است که کلاس های Model در نهایت با آن مواجه خواهند شد. آیا ایده دیگری در مورد نحوه شکستن این کوپلینگ در کلاس های مدل دارید؟ یا چگونه می توان تست واحد کلاس های مدل را آسان تر کرد؟ * * * **بعد از بررسی پاسخ ها به روز رسانی:** * من کمی بیشتر در مورد این مشکل فکر کردم و متوجه شدم که برخی از این وابستگی ها واقعاً ضروری نبودند (همانطور که اکثر پاسخ ها اشاره کردند). دلیل وجود آنها این است که لایه UI من به آن نیاز داشت. اساساً، من این وابستگی ها را درج کرده ام تا لایه UI بتواند به راحتی از فرزند به سربرگ حرکت کند و برخی از فیلدهای هدر را در نماهای سطح فرزند نمایش دهد. اکنون که به آن نگاه می کنیم، بسیار ساده به نظر می رسد. با این حال مدتی طول کشید تا بفهمم چرا این وابستگی ها در وهله اول وجود داشتند. اکنون، UI اساساً هنگام پیمایش به نماهای سطح فرزند، هدر را در متن خود نگه میدارد. * از طرف دیگر، من برخی از وابستگی ها را از طریق رابط ها حذف کرده ام. این وابستگی ها بیشتر یک به یک بودند. برای مثال بین Header و HeaderReport. پیش از این، HeaderReport برای بازیابی اطلاعات (اقلام، تاریخ و غیره) به Header وابسته بود و این امر آزمایش HeaderReport را بسیار سخت می کرد. اکنون HeaderReport به رابط HeaderDataProvider بستگی دارد و من میتوانم به انزوا کامل برسم. HeaderReport با کلاس های خرد برای رابط HeaderDataProvider بسیار آسان است. * ایجاد این انتزاعات (لایه UI - لایه مدل - لایه پشتیبان) آسان به نظر می رسد، اما در واقعیت، واقعاً تمرین زیادی می طلبد! | دستیابی به جداسازی در کلاس های Model |
95872 | در محل کار، یک دستگاه با مشخصات معقول به من داده شد (دوگانه چهار گیگاهرتز، 4 گیگابایت رم، 160 گیگابایت درایو 7200 RPM، Win7)، اما در چند جا فاقد آن بود (HDD / RAM). کارمندان فناوری اطلاعات با من مشکلی نداشتند که سختافزار را با سختافزار خود جایگزین کردم، بنابراین اکنون از یک SSD و یک رم اضافی 8 گیگابایتی استفاده میکنم (بنابراین میتوانم چندین ویژوال استودیو و ماشینهای مجازی را اجرا کنم). من متوجه شدم که این تصمیم تجاری شرکت بود که ماشینهایی را که انجام میدادند انتخاب کند، اما در عین حال سختافزار سریعتر باعث شد من در کار خوشحالتر و بازدهی بیشتری داشته باشم. حدس میزنم سوال من این است که آیا من تنها کسی هستم (خوداشتغالی که مقاومت نمیکند :) که حاضر است پول شخصی را برای سختافزار کار خود برای کیفیت بهتر زندگی خرج کند و آیا باید به روش دیگری به آن برخورد کنم؟ آیا می توان عطف به ماسبق گفت: من فکر می کنم باید این 500 دلار سخت افزار را به من بازپرداخت کنید زیرا [بله]؟ | آیا با پول خود سخت افزار می خرید تا در محل کار از آن استفاده کنید تا کار خود را بهتر انجام دهید؟ |
166426 | من یک جدول پایگاه داده حاوی لیستی از سیستم های مرتبط با ابزاری که می سازم، عمدتاً برنامه های کاربردی داخلی، یا سیستم های شخص ثالثی که داده ها را از آنها دریافت می کنیم، دارم. این جدول به ندرت، تقریبا هر 2 ماه یکبار اضافه می شود. یکی از این سیستمها خود ویندوز است، جایی که ما شبکههای محلی کاربران خود را ذخیره میکنیم، و من اکنون باید به صراحت به شناسه مربوط به ویندوز اشاره کنم تا نام کاربری، تیم و غیره را جویا شوم. میدانم که تعبیه ID کار بدی است خود را به کد، بنابراین سوال من این است که بهترین راه برای جلوگیری از این چیست؟ من فرض میکنم گزینههای من عبارتند از: * ایجاد یک ثابت جهانی که نشان دهنده این شناسه است * ایجاد یک فهرست جهانی حاوی همه سیستمها در حال حاضر * ایجاد یک فهرست جهانی و اضافه کردن سیستمها به آن به عنوان و زمانی که در کد مورد نیاز است * شناسه را از کد بازیابی کنید. پایگاه داده بر اساس نام سیستم من متشکرم این ممکن است یک سوال پیش پاافتاده به نظر برسد، اما من در طول این ساختن، موقعیت های زیادی مانند این را خواهم داشت، و اگرچه ما کنترل کامل پایگاه داده را در دست داریم، من می خواهم با بهترین روش مطابقت داشته باشم. تا آنجا که ممکن است. با تشکر فراوان | آیا باید یک نگاشت Enum به جدول پایگاه داده خود ایجاد کنم؟ |
28078 | اخیراً مقالات / وبلاگ ها / نظراتی در مورد توسعه و تاریخچه WPF و Silverlight خوانده ام. در برخی از انجمن ها، بسیاری از توسعه دهندگان و کاربران از عملکرد برنامه های WPF انتقاد می کنند (به عنوان مثال Visual Studio 2010). در واقع سهم بازار Silverlight در مقایسه با Flash زیاد نیست. در PDC 2010 باب موگلیا چیزی شبیه به استراتژی Silverlight و تمرکز ما در آینده تغییر کرده است... گفت و مایکروسافت میخواهد HTML5 را در آینده تقویت کند. علاوه بر این، مایکروسافت اعلام کرده است که HTML5 بخشی اصلی از پلتفرمهای Windows 8 و Windows Phone 8 (Mango) است. اخیراً شروع به یادگیری Silverlight کردهام و اکنون باید از خودم بپرسم که آیا باید به سرمایهگذاری برای یادگیری این فناوریهای بسیار زیبا و قدرتمند (از نظر من) ادامه دهم؟ آیا آنها آینده ای دارند؟ آیا برنامه های دسکتاپ (ویندوز) (کلینت) آینده ای دارند؟ آیا به اصطلاح «برنامه های اینترنتی غنی» آینده ای دارد؟ یا HTML5 به حقیقت مطلق در توسعه نرم افزار تبدیل خواهد شد؟ نظر شما چیست و چه نظری دارید؟ | آیا سیلورلایت آینده ای دارد؟ |
171669 | * اگر مخزن maven را در دسترس دیگران قرار دهم تا از آن استفاده کنند، آیا باید از نویسندگان نرم افزارهایی که در مخزن خود میزبانی می کنم اجازه بگیرم حتی اگر نرم افزار رایگان باشند؟ * آیا می توانم تحت هر مجوزی میزبان کتابخانه های نرم افزار آزاد باشم یا باید مجوزهای سازگار داشته باشند؟ | اگر من یک مخزن maven را میزبانی کنم، مجوز اهمیتی دارد؟ |
110253 | کنترل منبع پایگاه داده | |
195370 | **زمینه** در یکی از ماژول های مهندسی نرم افزار مدرسه اخیر، من نیاز به توسعه یک تحلیلگر برنامه ایستا داشتم. با توجه به کد منبع زبان برنامه نویسی ساختگی، باید آن را تجزیه و تحلیل کنم، سپس کاربر می تواند در مورد برنامه پرس و جو کند، به عنوان مثال. چه دستوراتی از این متغیر استفاده می کند، که تغییر می دهد، عبارات تحت تأثیر دیگری و غیره ** پیوند احتمالی با IDE ها ** در ابتدا بسیار بی فایده به نظر می رسید ... یک ماژول مهندسی نرم افزار بود اما در واقع بیشتر شبیه به ماژول های زبان برنامه نویسی نظری بود. . با این حال، برخی از این قابلیتها میتواند همان چیزی باشد که در IDE استفاده میکنیم. بنابراین من در تعجب بودم که چگونه ممکن است برخی از عملکردهای رایج IDE پیاده سازی شود. _**Static_ Program Analyzer (چگونه آن را _dynamic/Realtime_ بسازیم)** در پروژه، ما آنالایزر را برای یک برنامه _static_ طراحی کردیم... اما چه کسی به آن نیاز دارد؟ در IDE هایی که استفاده می کنیم، همه چیز تقریباً بیدرنگ است، همانطور که ما تایپ می کنیم، برجسته سازی نحو انجام می شود، IDE کدها را برای خطاها، متغیرهایی که استفاده نمی شوند و غیره تجزیه و تحلیل می کند. چگونه این کار تا این حد کارآمد انجام می شود؟ در تحلیلگر استاتیک، یک تجزیه کننده وجود دارد که منبع را تجزیه می کند، AST و CFG را می سازد. سپس می توان از این برای مشاهده اینکه آیا یک متغیر توسط برخی دستورات و غیره استفاده می شود استفاده کرد. مناطق زیادی وجود دارد که می توان آنها را بهینه کرد، اما مطمئن نیستم که هیچ کدام (می توانم به آن فکر کنم) بتواند آن را بیدرنگ انجام دهد. برخی از مشکلاتی که می توانم ببینم عبارتند از: * همانطور که ما تایپ می کنیم، چیزها ناقص هستند، این منجر به یک خطای تجزیه می شود، اما یک IDE واقعی به نحوی آنقدر هوشمند است که بداند تجزیه را کجا ادامه دهد. * همانطور که ما تایپ می کنیم، همه چیز به سرعت تغییر می کند، ما نمی توانیم کل برنامه را تجزیه کنیم. حتی اگر تجزیه کننده را به اندازه کافی هوشمند کنم و فقط خط تغییر یافته را تجزیه کنم، باید AST/CFG/منقضی کش مربوطه و غیره را به روز کنم. **در یک IDE واقعی، من نمی بینم که استفاده از CPU هنگام تایپ و غیره افزایش پیدا کند. چگونه انجام می شود؟** ممکن است برخی پیشنهاد دهند که به منبع برخی از IDE منبع باز نگاه کنید. Eclipse یا Netbeans. اما من انتظار دارم که درک چنین برنامه بزرگی فقط با خواندن کد بسیار سخت باشد. چیزی که امیدوارم به دست بیاورم، ایده سطح بالایی از نحوه پیاده سازی یک IDE ساده (و برخی از ویژگی های رایج) است، یک پاراگراف ساده یا مقداری شبه کد و غیره. یافتن و جایگزینی متنی) * یافتن کاربردها * رفتن به تعریف * تکمیل خودکار (پیدا کردن تمام کلاسها، متغیرها، متدهای ممکن در متن) * برجستهسازی نحو برای کد استاتیک، ممکن است برخی پیاده سازی بی اهمیت است، اما یک IDE _(نزدیک) بلادرنگ_ است | چگونه یک IDE ساده ممکن است کار کند؟ الگوریتم ها / شبه کد / و غیره |
54220 | با الهام از این سوال، شروع به تعجب کردم - آیا چیزی به نام برنامه خوب طراحی شده وجود دارد یا تاکنون وجود داشته است؟ مکانی که در آن معماری کامل خواهد بود و هرگز نیازی به بازسازی نخواهد بود. خواندن و درک کد حتی برای کسی که تازه وارد پروژه شده است آسان خواهد بود. تغییرات را می توان با اطمینان 100٪ انجام داد که چیزی را خراب نمی کند. و غیره؟ باید اعتراف کنم که با هر کدبانی که کار کرده ام، همه آنها کم و بیش به هم ریخته بوده اند. حتی کدهایی که خودم شروع میکنم فقط در شروع کار منظم میمانند و با گذشت زمان به تدریج خراب میشوند. من حتی دارم این را به عنوان بخشی از زندگی می پذیرم و نمی توانم بفهمم که آیا باید نگران آن باشم یا نه. بنابراین ... آیا چیزی به نام برنامه خوب طراحی شده وجود دارد؟ یا اینکه همه کدهای ما آنقدر مزخرف هستند که تلاش برای بهتر کردن آن حتی فایده ای ندارد، زیرا به هر حال هرگز خوب نخواهد بود؟ | آیا با یک اپلیکیشن خوب طراحی شده کار کرده اید؟ |
29709 | مدتی است که به ایجاد چیزی فکر میکنم که بتواند به جامعه وب کمک کند و اثری از خود به جای بگذارد، اما مشکل این است که هیچ ایدهای از ذهنم بیرون نمیآید. بنابراین 2 سوال به ذهن من می رسد: اول، پروژه هایی مانند توییتر، گوگل یا هر پروژه بزرگ دیگری که روش زندگی ما را در اینترنت تغییر داده بود چگونه شروع شد؟ ثانیاً، آیا باید آن را مجبور کنیم یا فقط به انجام بهترین کار خود ادامه دهیم و منتظر ایده ای باشیم که می تواند اوضاع را تغییر دهد؟ هنگام نوشتن این سوال، یک جمله به ذهن می رسد: > تخیل مهمتر از دانش است > > **آلبرت انیشتین** | نوآوری در CS |
215369 | من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که در آن یک شی از طریق وب سرویس (WSDL) دریافت می کنم. فرآیند کلی به این صورت است: دریافت شی -> افزودن/حذف/به روز رسانی بخش ها (یا تمام) آن -> و با تغییرات ایجاد شده، شی را برگردانید. مسئله این است که گاهی اوقات این تغییرات پیچیده هستند و منطقی در آن دخیل هستند، پایگاه های داده دیگر، سرویس های وب دیگر و غیره، بنابراین برای تسهیل این امر، من یک شی سفارشی ایجاد می کنم که نمونه اصلی را تقلید می کند، اما دارای عملکردهای پیشرفته برای ساختن برخی چیزها است. راحت تر بنابراین من سعی می کنم این فرآیند را داشته باشم: دریافت شی اصلی -> تبدیل/کپی آن به شی سفارشی -> افزودن/حذف/به روز رسانی -> تبدیل/کپی آن به شی اصلی -> برگرداندن شی اصلی. مثال: public class Row { public List<Field> Fields { get; مجموعه؛ } رشته عمومی RowId { get; مجموعه؛ } public Row() { this.Fields = new List<Field>(); } } public class فیلد { public string Number { get; مجموعه؛ } رشته عمومی مقدار { get; مجموعه؛ } } بنابراین، برای مثال، یکی از «اقداماتی» که باید در این مورد انجام شود، یافتن همه «فیلدها» در «ردیف» است که با «مقدار» برابر با چیزی مطابقت دارند، و آنها را با مقدار دیگری بهروزرسانی میکنیم. من یک کلاس CustomRow دارم که نمایانگر کلاس Row است، چگونه می توانم این واحد کلاس را قابل آزمایش کنم؟ آیا باید یک رابط «ICustomRow» ایجاد کنم تا آن را در تست واحد مسخره کنم؟ اگر یکی از اقدامات، جمع کردن تمام «مقادیر» در «فیلدها» است که «تعداد» برابر با «10» دارند، مانند این تابع، چگونه میتوان کلاس سفارشی را برای تسهیل تستهای واحد طراحی کرد. تابع نمونه: public int Sum(FieldNumber number) { return row.Fields.Where(x => x.FieldNumber.Equals(number)).Sum(x => x.FieldValue); } آیا من به این راه اشتباه برخورد می کنم؟ | چگونه می توان این را معماری کرد تا واحد قابل آزمایش شود |
214557 | من در حال حاضر در مورد نمایندگی و قانون دمتر یاد میکنم. من قانون دمتر را درک میکنم، اما به نظر نمیرسد که مثال خوبی پیدا کنم که استفاده از «حقوق» برای جلوگیری از نقض قانون واقعاً مفید باشد. من می خواهم یک مثال مرتبط با پروژه خود پیدا کنم، زیرا باید یک ارائه ارائه کنم. تنها خط کدی که من پیدا کردم که احتمالاً قانون دیمتر را زیر پا می گذارد این است: `@game.promotions.find_by_promo_type(cross)` مدل بازی `دارای_تبلیغات_بسیاری است' و در حال گسترش است. مدل دیگری برای اجرای فراخوان «یافتن» بر اساس ویژگی تبلیغاتی «نوع_تبلیغی». از نظر من این نقض قانون دمتر است و باید راه حل زیر را اجرا کنم. class Game < ActiveRecord::Base has_many :promotions delegate :find_by_promo_type, :to => :promotion end آیا می توانید به من مثالی بزنید که در آن به غیر از قانون دمتر چنین می گوید واقعا مفید باشد. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که بنا به دلایلی می خواستم نام تبلیغات را به تبلیغات تغییر دهم، سپس راه حل مفید خواهد بود زیرا فقط باید تغییر زیر را انجام دهم و :find_by_promo_type همچنان ادامه خواهد داشت. کار برای «بازی» کلاس بازی < ActiveRecord::Base has_many :promos delegate :find_by_promo_type, :to => :promos end تنها چیز است، من معتقدم که این استدلال ناقص است. اگر بخواهم نام یک مدل را تغییر دهم، باید کدهای بسیاری از جاهای دیگر را که حتی قانون دمتر را هم زیر پا نمی گذارند، دوباره فاکتور کنم. سخت است باور کنیم که این تمام چیزی است که قانون دمتر در رابطه با این مثال می تواند انجام دهد. کسی میتونه کمکم کنه اینو بفهمم | ریل: مثال مفید نماینده و قانون دیمتر |
195737 | بهترین راه برای اثبات این موضوع به رئیسم چیست که اسناد کد بیشتر از اسناد خارجی گسترده حاوی اسناد و اسکرین شات های کد/UI است؟ ما یک گروه در شرکت داریم که کد SAP را اجرا می کند. فرآیند مستندسازی آنها شامل ساعتها مستندسازی و اسکرینشاتهای پر زحمت از کد و رابط (قبل و بعد) است. آنها از ما (توسعه دهندگان سی شارپ) می خواهند که همان روبریک آنها را دنبال کنیم. من می خواهم استدلال کنم که استفاده از نظرات در کد، و یک زبان عالی و خود مستند مانند C#، نیاز به مستندسازی را مانند روش سند تیم دیگر یا بیشتر از آن برآورده می کند. آیا تحقیقات منتشر شده ای توسط شرکت های بزرگ وجود دارد که بگوید اسناد خارجی قدیمی هستند و در نظرات کد کارآمدتر هستند؟ (یا چیزی شبیه به این نقطه) ویرایش - این ربطی به کاربران ندارد. این مستندات آموزش کاربر نیست. فقط استفاده داخلی ویرایش ویرایش - این هیچ ربطی به اسناد طراحی یا اسناد معماری ندارد. مقایسه اسکرین شات های کد، قبل و بعد از تغییر، و اسکرین شات از فرم ها، قبل و بعد از تغییر، و قرار دادن آنها در یک سند با مستندات گسترده، برخلاف داشتن اسناد کد عالی. آیا واقعاً می خواهید قبل و بعد از هر تغییر کودک مجبور شوید از کد خود اسکرین شات بگیرید و سپس سندی بنویسید که این تغییر را با عمق زیاد توضیح دهد؟ وقتی هیچ کس در آینده از این اسناد به عنوان مرجع استفاده نخواهد کرد؟ | بهترین راه برای اثبات اینکه اسناد درون کد بزرگتر از اسناد خارجی گسترده است چیست؟ |
153410 | اکثر پروژه هایی که من روی آنها کار می کنم توسعه و تست واحد را به صورت مجزا در نظر می گیرند که نوشتن تست های واحد را در نمونه های بعدی به یک کابوس تبدیل می کند. هدف من این است که آزمایش را در مراحل طراحی سطح بالا و پایین در ذهن داشته باشم. من می خواهم بدانم آیا اصول طراحی به خوبی تعریف شده وجود دارد که کد قابل آزمایش را ترویج می کند. یکی از این اصول که اخیراً به آن پی برده ام، وارونگی وابستگی از طریق تزریق وابستگی و وارونگی کنترل است. من خوانده ام که چیزی به نام SOLID وجود دارد. می خواهم بدانم آیا پیروی از اصول SOLID به طور غیر مستقیم منجر به کدهایی می شود که به راحتی قابل آزمایش هستند؟ اگر نه، آیا اصول طراحی کاملاً تعریف شده ای وجود دارد که کد قابل آزمایش را ترویج می کند؟ من می دانم که چیزی به نام توسعه تست محور شناخته می شود. اگرچه، من بیشتر به طراحی کد با در نظر گرفتن آزمایش در مرحله طراحی علاقه مند هستم تا طراحی از طریق آزمایش. امیدوارم این منطقی باشد. یک سوال دیگر در رابطه با این موضوع این است که آیا خوب است که یک محصول/پروژه موجود را مجدداً فاکتور کنیم و در کد و طراحی تغییراتی ایجاد کنیم تا بتوانیم یک مورد تست واحد برای هر ماژول بنویسیم؟ | اصول طراحی که کد قابل آزمایش را ترویج می کند چیست؟ (طراحی کد قابل آزمایش در مقابل طراحی رانندگی از طریق آزمایش) |
82341 | من در یک شرکت بزرگ کار میکنم و با یک ابزار ردیابی اشکال در خانه گیر کردهایم که بسیاری از کارها را به خوبی انجام میدهد، اما استفاده از عملکرد جستجو تقریباً غیرممکن است (حدود 80 فیلد دارد که یکی دارد. به / می تواند پر شود) و جستجو باید دقیق باشد. ما بسیاری از اشکالات تکراری ثبت شده داریم که هرگز ادغام نمی شوند، به علاوه رفع همه اشکالات ثبت شده علیه برخی از محصولات در برخی از نسخه ها به هیچ وجه آسان نخواهد بود. رهایی از نظام کنونی یک ناممکن سیاسی و راهبردی است. صدها نفر به آن گره خورده اند. کاری که من امیدوارم انجامش بدهم از طریق اشکالات 1 تکرار شود (به اعتقاد من راهی وجود دارد) و سپس صفحات HTML حاصل با نامهای bug000001.html، bug000002.html و غیره را ذخیره کنم. پس از آن میخواهم نوعی نمایه سازی متن کامل به سبک Google در حال انجام است. آنچه ما داریم آنقدر بد است که انجام این کار ارزشمند است. اشکالات در طول زمان تغییر چندانی نمی کنند، بنابراین من نگران عدم هماهنگی با نسخه اصلی نیستم - عالی نخواهد بود. بنابراین، سوال من این است: فرض کنید فایل های html را در همان پوشه دانلود کرده ام. از چه ابزار رایگان و منبع باز می توانم استفاده کنم که امکان جستجوی فازی در محتوا را فراهم کند؟ میدانم که میتوانم هر بار که جستجو میکنم یک regex خاص بسازم که احتمالاً این کار را انجام میدهد، اما میخواهم این کار را آسانتر کنم، جایی که املای غلط ضرری ندارد. میدانم که قدرت کامل جستجوی شخصیشده و مبتنی بر تاریخ Google احتمالاً برای من قابل دسترسی نخواهد بود، اما با کمال میل به چیزی نزدیک، که رایگان و آسان برای استفاده است، رضایت میدهم. اگر پیشنهادهایی برای یک ابزار رایگان و منبع باز خوب/کتابخانه پایتون دارید که بتوانم از آن برای خودکارسازی عملکردهای ساده مرورگر، مانند وارد کردن متن در جعبه متن، کلیک کردن بر روی دکمه و سپس ذخیره محتوا در یک فایل HTML استفاده کنم، لطفاً آن را فهرست کنید. همچنین، اگرچه این احتمالاً باید یک سؤال جداگانه باشد. **ویرایش** من به کد منبع برای PhP front end یا back end دسترسی ندارم. این همه توسط سوسیالیست ها در قاره ای دیگر قفل شده است. | ایده هایی برای خراش دادن یک سیستم اشکال خانگی که توسط Php ساخته شده است |
175391 | نوع داده مرجع جاوا اسکریپت | |
82342 | ارائه تجربه کاری در رزومه | |
127795 | پیشنهاد آلبوم بر اساس ده لیست برتر دوستان | |
114398 | آیا انتشار گزارش های سرور با آدرس های IP در آنها خیانت به حریم خصوصی کاربران است؟ | |
253633 | چگونه جداول MySQL خراب شده را تعمیر و پیشگیری کنم؟ | |
175393 | ISO 12207: تأیید اعتبار ادغام و آزمون واحد | |
243299 | آیا دلایل نظری وجود دارد که چرا آرایهها در C نسبت به جاوا رم کمتری مصرف میکنند؟ | |
215609 | در طراحی مجدد برنامه Swing من کمک کنید | |
41050 | چرا نرم افزار به اندازه یک ماشین قابل اعتماد نیست؟ | |
216953 | ساخت نمودار کلاس برای پروژه الگوی MVC | |
163079 | این یک سوال معماری است. اگر انجمن بهتری وجود دارد، لطفا من را تغییر دهید. پیشاپیش عذرخواهی میکنم اساساً هر وب سایتی حول یک پایگاه داده رابطه ای ساخته شده است، درست است؟ هنگامی که کاربر داده های فرم را آپلود می کند، آن داده ها در یک جدول ذخیره می شود. مشکل این است که ساختار(های) جدول زمانی که فرم وب سایت اصلاح می شود باید اصلاح شود. اگرچه میدانم که چارچوبهای وب مدرن با ساخت خودکار فرمها بر اساس ساختار جدول، این مشکل را حل میکنند. در 20 سال گذشته، من با استفاده از پرل وب سایت می سازم. وقتی برای اولین بار با این مشکل مواجه شدم، ساده ترین راه حل ذخیره اشیاء سریالی پرل به عنوان BLOBS داده بود. پس از معرفی XML، این راه حل حتی بهتر عمل کرد زیرا XML برای نمایش داده های دلخواه بسیار مؤثر است. این رویکرد با اصول اولیه پرل در مورد Hubris، Laziness، و بی صبری سازگار است و من کاملاً به آن متعهد هستم. بدیهی است که بزرگترین اشکال این است که این راه حل من را در مفسر پرل قفل می کند. بنابراین در عوض، من به تازگی یک نمونه اولیه از جدول جهانی RDB را تکمیل کردم. نمونه اولیه به زبان Perl نوشته شده است اما انتقال آن به PHP فرصت خوبی برای توسعه این مهارت ها خواهد بود. اصل بر اساس ماژول XML::Dumper است که ساختارهای داده دلخواه Perl را به XML یکنواخت تبدیل می کند. با رویکرد من، هر گره XML به عنوان یک رکورد جدول ذخیره می شود. من این تعهد را دست کم گرفتم و خودم چیزی را جمع کردم. اما تلاش به من این امکان را می دهد که به جای جزئیات پیاده سازی، طرح اصلی را مورد بحث قرار دهم. 1. همانطور که گفته شد، من کاملاً به این رویکرد استفاده از ساختارهای داده انعطاف پذیر متعهد هستم. این با موفقیت در بسیاری از وب سایت ها، بزرگ و پیچیده مستقر شده است. اما آیا اشکالی وجود دارد که من نادیده گرفته باشم؟ 2. من خودم رول کردم. آیا افراد دیگر رویکردی مشابه به داده های خود دارند؟ چه نوع راه حل هایی در دسترس است؟ 3. من رویای خود را که در نهایت به چیزی مفید برای جامعه جهانی کمک کنم، رها نکرده ام. برای ادامه، مرحله بعدی بررسی همتایان خواهد بود. چگونه می توان آن تلاش را دنبال کرد؟ | معماری پایه وب: Perl -> PHP |
127792 | میخواهم برنامه من مکانهای رستورانهای اطراف را با دستههای مختلف نشان دهد. این صفحه نمایشی با دکمه ای برای انتخاب دسته بندی ها دارد. بسته به اینکه کدام دکمه فشار داده می شود، پین های نقشه در مکان های نزدیک ظاهر می شوند و برای اطلاعات بیشتر می توان پین ها را فشار داد. برای ذخیره تمام دادههای رستوران، آیا باید با استفاده از «enum» فهرستی مشابه کد نمونه اپل «MapCallouts» ایجاد کنم؟ | ایده هایی در مورد بهترین راه برای ساختار برنامه من در Xcode |
129291 | من یک پروژه جدید را شروع می کنم و از SVN (با لاک پشت) به عنوان سیستم کنترل نسخه خود استفاده می کنم. می خواستم بدانم که آیا امکان نگهداری پایگاه داده SQL Server با استفاده از همان سیستم وجود دارد؟ من میخواهم جدولها/توابع/نمایشها/procs/triggers/و غیره را نسخهبندی کنم. اما نه داده های من، زیرا به هر حال همه آنها داده های آزمایشی خواهند بود. من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه این را تنظیم کنم. من با چند گزینه روبرو شده ام اما می خواهم بدانم آیا مواردی وجود دارد که از دست داده ام یا خیر، و آیا ممکن است راهنما یا چیزی وجود داشته باشد که به من کمک کند تا با آن کار کنم. من در مورد Red Gate دیده و شنیده ام، اما به دنبال چیزی رایگان (یا حداقل هزینه بسیار کم) هستم. می دانم که همیشه می توانستم خودم چیزی بنویسم، اما واقعاً سعی نمی کنم برای آن وقت بگذارم. یکی از مواردی که من با آن مواجه شدم یک بسته منبع باز بود که با هم به نام ScriptDB4Svn تنظیم شده بود. کسی قبلا از این استفاده کرده؟ خوبه؟ آیا می تواند کارهایی را که من باید انجام دهم انجام دهد و آیا راه اندازی آن بسیار ساده است؟ | کنترل نسخه با SQL Server |
129296 | دلایل اصلی نوشتن کد مبهم، از نظر سود واقعی برای افرادی که کد را توسعه می دهند، و کسب و کاری که آن کد را اجرا می کند (اگر کد مورد نظر در واقع کد تجاری باشد) چیست؟ **آیا موارد مستندی وجود دارد (در برخی مکانها به صورت آنلاین موجود است) که توضیح میدهد چه زمانی ابهام بیشتر از بد بود؟ آیا نمونههای شناخته شدهای وجود دارد که برای مثال ثابت شده است که مبهمسازی بهطور معنیداری یک شخص ثالث مخرب را از دریافت کد به تعویق میاندازد؟** به نظر میرسد، درست مانند بالا زدن شیشههای ماشین، مانع از شکستن و دزدی آنها نمیشود. استریوی شما، مبهم کردن کد شما فقط افراد صادق را صادق نگه می دارد. ========= سابقه و هدف: این تلاشی است برای به چالش کشیدن پیش فرض های من در مورد این موضوع. من به طور کلی مخالف استفاده از مبهم سازی کد هستم، اما کنجکاو هستم که آیا چیزی را گم کرده ام. میدانم که چرا، در مواردی مانند جاوا اسکریپت، کوچکسازی به بارگذاری سریعتر و همه چیز کمک میکند (یک مزیت واقعی و کاربردی وجود دارد)، اما به نظر نمیرسد که دلیل واحدی برای مبهمسازی کد، **برای هدف بودن پیدا کنم مانعی برای کشف آنچه بخشی از کد/الگوریتم انجام می دهد**، در واقع برای هر هدفی موثر است. با توجه به محبوبیت بسیار زیاد منبع باز، به نظر می رسد سوال این است که کد را به اشتراک بگذاریم یا آن را اختصاصی نگه داریم؟ وقتی نوبت به کد تجاری میرسد، میتوانم بفهمم که چرا نمیتوانید همه چیز را به اشتراک بگذارید، و قانون را برای مبارزه با سرقت در اختیار دارید. BTW، اگر دلیل اینکه کسی کد مبهم می نویسد «امنیت شغلی» باشد، من هر برنامه نویسی را که به طور مداوم و عمداً از مبهم سازی استفاده می کند اخراج می کنم ** تنها با هدف کمک به حفظ شغل خود، مگر اینکه بتواند به طور منطقی نشان دهد. که سود تجاری داشت. آنقدر کاملاً ضد تیم است که مضحک است و به شخصی اشاره می کند که بیشتر نگران حفظ شغل خود از طریق اقدامات نادرست است و سپس آن را حفظ می کند زیرا نرم افزارهای عالی می نویسند. من فقط به این مورد خاص اشاره میکنم زیرا، در حالی که میدانم مردم معمولاً شوخی میکنند، میخواهم از هرگونه پاسخی که هدف اصلی آن این است که مبهمسازی برای امنیت شغلی به تنهایی ایده خوبی است، جلوگیری کنم. | مورد مبهم سازی کد؟ |
160797 | در حال حاضر من سه کلاس و رابط مربوطه و سازنده مربوطه دارم: * **Tree**: ساختار داده (اجرا شده در SimpleTree) * **ProbabilityTree**: یک درخت با قابلیت اضافه شده برای انتخاب تصادفی گره های فرزند و برای تنظیم احتمال انتخاب یک گره (که در ProbabilityTreeImpl پیاده سازی شده است). * **DynamicTree** : یک ProbabilityTree است که به صورت پویا گره ها را زمانی که گره درخواستی هنوز وجود ندارد، می سازد. کد کلاینت به درختهایی نیاز دارد که از انتخاب تصادفی گرهها، همانطور که توسط «ProbabilityTree» ارائه شده است، و درختی که بهصورت پویا در هنگام درخواست گرههای ناموجود درخواست میشود، پشتیبانی کند، همانطور که «DynamicTree» ارائه میکند. _نکته: در حال حاضر هر سه درخت پس از ساخته شدن غیر قابل تغییر هستند. for'DynamicTree' به این معنی است که کلاینت ها نمی توانند گره ها را اضافه یا حذف کنند، اما خود درخت می تواند به طور خودکار تغییر کند._ _نکته: Github را با پنج کلاس جاوا برای کد ببینید. _ حداقل دو مشکل در این طراحی وجود دارد: 1. `DynamicTree از ProbabilityTree مشتق شده است، در حالی که از نظر مفهومی این دو قابلیت نامرتبط هستند (یعنی متعامد). 2. استفاده از وراثت برای افزودن عملکردی اغلب طراحی بد در نظر گرفته می شود (اگر در اینجا اشتباه می کنم، من را اصلاح کنید). * * * یک طرح جایگزین میتواند جدا کردن «ProbabilityTree» و «DynamicTree» با استفاده از چیزی شبیه به دکوراتور و/یا الگوی آداپتور باشد. استفاده از پروکسی پویا جاوا ممکن است تزیین کننده ها را فعال کند که رابط را گسترش می دهند و می توانند درخت های دیگر را با رابط های توسعه یافته تزئین کنند. i.e.: TreeDecorator implements InvocationHandler, ... { Tree adapted; ... Object invoke(Method method, Object[] args) { if( «this class can/should handle method» ) { return method.invoke(this, args); } else if ( «this.adapted can/should handle method» ){ return method.invoke(adapted, args); } } } دوباره مشکلاتی وجود دارد: 1. استفاده از «پراکسی» درک کد را دشوارتر میکند. چه کار کنم؟ از وراثت برای گسترش عملکرد، استفاده از پروکسی پویا یا چیز دیگری استفاده کنید؟ | گسترش عملکرد یک کلاس: وراثت یا پروکسی پویا جاوا |
215603 | من به «قلمهای محبوب» CodePen نگاه میکردم و متوجه این انیمیشن مارپیچی جالبی شدم که کسی با مقدار کمی کد به ظاهر مسخره ساخته است. این بسیار چشمگیر است تا زمانی که روی سرفصل های HTML و CSS کلیک کنید تا نسخه های کامپایل شده همان کد را نشان دهید. ناگهان 3 خط HAML و ~40 خط SCSS به یک هیولای عظیم از تکرار تبدیل می شود. سوال من در اینجا مطرح می شود: آیا انجام چنین کاری در عمل قابل قبول است؟ اشتباه نکنید - من عاشق استفاده از پیش پردازشگرها هستم تا به من کمک کنند تا کد را سریعتر بنویسم، اما در برخی موارد به نظر می رسد که یک دستگاه کپی پیست خودکار است. | آیا کدی که کد تولید می کند واقعاً عالی است؟ |
219091 | من اخیراً برای یک شرکت عالی شروع به کار کردهام، روی محصولی که وقتی زیر کاپوت میروید بخار میشود. جدا از درخواست بازبینی کد (که به هر حال بعید می دانم به آن برسم)، چه راه هایی برای تخمین کیفیت کد هنگام مصاحبه وجود دارد؟ | چگونه هنگام مصاحبه برای یک شرکت جدید، سلامت پایه کد را پوشش دهیم؟ |
56330 | در مصاحبههای شغلی اغلب از من میپرسند که آیا شرکت را میشناسم، توضیح دهید که چرا فکر میکنم بهترین گزینه برای این شرکت هستم و غیره و هرگز از این نوع سؤالات خوشم نیامده است. با استفاده از تجربیات شما در مصاحبه شغلی، فکر می کنید چه اتفاقی می افتد اگر از مصاحبه کننده بخواهم به من توضیح دهد که چرا شرکت را بهترین شرکت برای من می داند و چرا باید پاسخ آنها را بپذیرم؟ به نظر شما فکر خوب یا بد است؟ ویرایش: ایده سوال به چالش کشیدن مصاحبه کننده نیست. ایده سوال این است که ببینیم او در مورد شرکت چه فکر می کند، فکر می کند به چه ارزش هایی در داخل شرکت اهمیت داده می شود و نقاط قوت شرکت چیست. | و اگر از مصاحبه کننده شغلی دلایلی برای پیوستن به شرکت بپرسم؟ |
141825 | چه توصیه هایی برای یک ابزار ساخت وجود دارد که به من امکان می دهد تغییرات را در یک وب سرور یا یک مخزن آپلود کنم و js و css را به صورت خودکار کوچک کنم و احتمالاً حتی کامپایلر Closure را روی جاوا اسکریپت اجرا کنم؟ من نگران انجام هیچ کاری با کد php نیستم به جز به روز رسانی با آخرین تغییرات، اگرچه در آینده می خواهم phpdoc به طور خودکار به روز شود. فقط به این فکر می کنم که آیا راهی برای انجام همه این کارها وجود دارد به جز ترکیبی از اسکریپت هایی که هر بار اجرا می شوند یا باید فراخوانی شوند؟ | ابزارهایی برای توسعه برنامه وب php، html، css، js بسازید |
118734 | ممکن است عنوان سوال صحیح نباشد. من در یک برنامه وب بسیار بزرگ ASP.NET (بدون استفاده از MVC) کار کرده ام، در آنجا از یک استراتژی ساده مدیریت خطا استفاده کردم: 1. هر عبارت را در try..catch بلاک 2. یک برچسب خطا در هر صفحه در همان نقطه وجود داشته باشد. بالا 3. اگر استثنایی رخ داد، شرح خطا را در برچسب خطا نشان دهید. اکنون من به پروژه جدیدی تغییر می کنم که در آن از چارچوب MVC 3 استفاده می شود، بنابراین با ELMAH مواجه شدم. این در واقع یک ابزار خوب برای رسیدگی به خطا و ثبت نام است. اما همانطور که از بسیاری از سایت ها خواندم، اساساً استثناهای کنترل نشده را ثبت می کند. اگر من از همان استراتژی استفاده کنم که هر عبارت در block try..catch و سپس پیغام خطا را در صفحه بالای صفحه نشان دهم، ELMAH کجا مینشیند، چگونه استثنا را ثبت میکند؟ اگر من یک عبارت را خارج از بلوک try..catch قرار ندهم، کدام استثنا ثبت می شود. بنابراین هیچ فضایی برای استثنای کنترل نشده وجود ندارد. | ELMAH - کجا درست میشه...؟ |
251679 | وقتی دارم تست واحد کدم را می نویسم یک چیز مرا آزار می دهد. آیا آزمون های روش باید شامل اعتبار سنجی نتیجه از روش های دیگر باشد؟ البته روش های عمومی. بیایید به مثال - نسبتاً بی اهمیت - برویم: public int Solve(string forumla) { if (forumla.Contains(+)) { return SolveAddiction(formula); } if (forumla.Contains(-)) { return SolveSubstraction(formula); } پرتاب new ArgumentException(); } public int SolveAddiction(string formula) { var strings = formula.Split('+'); if (strings.Length != 2) { throw new ArgumentException(); } int firstFactor = int.Parse(strings[0]); int secondFactor = int.Parse(strings[0]); بازگشت firstFactor + secondFactor; } در این مورد، آیا آزمایشهای روشهای «Solve» فقط باید جریان کنترل را آزمایش کنند یا هر سناریو ممکن برای «SolveAddiction» را آزمایش کنند؟ بیایید فرض کنیم که SolveAddiction و SolveSubstraction تست های خود را دارند. با استفاده از کلمات دیگر، آیا سناریوهای آزمایشی «حل» باید فقط شامل موارد زیر باشد: * 2+2 * 2-2 * 2:2 یا همچنین شامل: * 2+2+2+2 * 2-2-2-2 * سیب زمینی - همستر با احترام | تست واحد - آیا تست های یک روش باید نتایج روش های دیگر را تایید کنند؟ |
116822 | من افرادی را دیدهام که نمایشهای پاورپوینت کوچک و منظمی را انجام میدهند که جریان دادهها را به داخل و خارج از سیستم نشان میدهد و از آن برای شگفتانگیز کردن مشتری استفاده میکنند. آیا این کاری است که قبلا انجام داده اید؟ مانند نمایش داده ها از منبع 1 و خروجی به منبع 2؟ من از موکاپ ها و DFD ها استفاده کرده ام اما هرگز چیزی را در حرکت ارائه نکرده ام و نمی دانم که آیا این به ارزش یا اخلاق می افزاید. | تجزیه و تحلیل نیازمندی های متحرک با PPT یا نرم افزارهای دیگر جریان می یابد؟ |
191298 | من در مورد «مجردها همیشه بد هستند» در این مکان زیاد میشنوم. من تا این حد از آنها متنفر نیستم اما اگر جایگزین بهتری داشته باشم سعی می کنم از آنها استفاده نکنم. در این مورد، من سیستمی دارم که درخواست های زیادی را مدیریت می کند، که هر کدام به صورت موضوعی وارد می شوند. هر درخواستی که وارد می شود باید شناسه متوالی منحصر به فرد خود را اختصاص دهد. در حال حاضر من یک کلاس Singleton دارم که نقش آن این است که این شناسه را در هنگام راهاندازی راهاندازی کند و در حین اجرای سیستم آن را حفظ کند. Singleton ایجاد/بازیابی میشود و مقدار Id به روشی امن در رشته افزایش مییابد، همانطور که انتظار میرود. این در واقع توسط Dependency Injection به رشتههای ایجاد میشود، اما هسته اصلی کلاس یک Singleton کلاسیک است که حول یک نمایش ثابت از مقدار ID فعلی ساخته شده است. با توجه به اینکه ما فقط احتمالاً کارهای بیشتری را انجام می دهیم که نیاز به رویکرد چند رشته ای دارد، من علاقه مند هستم بدانم آیا راهی وجود دارد که بتوانم این نوع عملکرد را به گونه ای پیاده سازی کنم که اجازه دهد داده ها به طور همزمان در سراسر رشته ها نگهداری شوند. در غیر این صورت، بدون استفاده از الگوی ترسناک سینگلتون، از یکدیگر بی خبرند؟ | چگونه می توان حالت هماهنگ را در سراسر رشته ها حفظ کرد - آیا این استفاده خوبی برای Singleton است؟ |
199738 | من یک سیستم برچسب گذاری x.x.x.x را اتخاذ کرده ام و این به خوبی کار می کند. با این حال، شما همچنین باید با تگ git خود نظر بگذارید. من از توضیحاتی مانند رفع اشکال Y یا ویژگی X استفاده کرده ام، اما آیا این بهترین نوع اظهار نظر است؟ به ویژه، اگر یک برچسب شامل چندین اصلاح باشد، به نظر می رسد که داشتن یک نظر تگ بسیار طولانی منطقی نیست. آیا این بدان معنی است که من باید برای هر رفع اشکال یا ویژگی یک برچسب ایجاد کنم، یا باید نظرات برچسب منعکس کننده چیز دیگری باشد؟ من چند ایده دارم که ممکن است خوب باشد، اما من دوست دارم از جانبازان با تجربه برچسب گذاری git توصیه کنم :) برای کسانی که نمونه های خاص را ترجیح می دهند: 1.0.0.0 - نسخه اولیه 1.0.0.1 - رفع اشکال برای X 1.0.0.2 - (اگر این یک رفع اشکال برای چندین مشکل باشد، نظر خیلی طولانی خواهد بود، نه؟) مثال دیگر، در این مثال، نظرات کم و بیش مشابه برچسب ها، زائد به نظر می رسد. آیا چیز دیگری وجود دارد که بتوانیم توصیف کنیم؟ https://github.com/osCommerce/oscommerce2/tags | نظرات برچسب گذاری git - بهترین روش ها |
120228 | آیا یک **نام برای خانواده ای از اشکالات** وجود دارد که با این فرض ایجاد می شوند که کاربر تنها 1 رویداد را در طول اجرای کنترل کننده ایجاد می کند؟ ساده ترین مثال این است: انیمیشن ایجاد شده با کلیک، که می تواند چندین نسخه از خود را اجرا کند، اگر کاربر به سرعت چندین بار کلیک کند. | آیا نامی برای باگ بیش از حد انتظار وجود دارد؟ |
153416 | بیایید بگوییم که من یک سبد خرید الکترونیکی دارم. من تمام کدها را داخل براندازی قرار دادم. من شروع به ایجاد تغییرات میکنم و دوباره تغییرات کد را بررسی میکنم. آیا میتوان پس از آن هر check in را با پیامهای توسعهدهنده نمایش داد تا بتوانم یادداشتهای انتشار را بنویسم؟ من می خواهم از این برای زمان نقل قول واقعی استفاده کنم. | از کنترل منبع برای ایجاد یادداشت های انتشار استفاده می کنید؟ |
238814 | چگونه می توانم آزمایش کنم (از چه ابزارهایی استفاده کنم) آیا نمودار مرجع من درست است و آیا اشیاء در زمان های مناسب آزاد می شوند (و هیچ نشت حافظه ای وجود ندارد)؟ در مورد من از جاوا استفاده می کنم، اما پاسخ های مربوط به زبان های دیگر نیز پذیرفته می شود... | چگونه مراجع ضعیف را اشکال زدایی کنیم؟ |
166322 | آیا فروشندگان باید منابعی را به درخواست مشتری برای نرم افزار دارای مجوز GPL که روی سخت افزاری که می فروشند ارائه کنند؟ به عنوان مثال، یک فروشنده یک جعبه IPTV را می فروشد و برخی از محصولات نرم افزاری اختصاصی را که با کتابخانه GPLed مرتبط است، از قبل نصب می کند. در نتیجه، نرم افزار به خودی خود GPLed می شود. آیا فروشنده نیاز به ارائه کد منبع آن دارد؟ فروشنده آن نرم افزار را نمی فروشد، او سخت افزار می فروشد. | نرم افزار دارای مجوز GPL روی سخت افزار تجاری نصب شده است |
83179 | بعد از یک سوال تکلیف دیگر در مورد SO. به نظر میرسد که اکثریت قریب به اتفاق دانشآموزان نمیدانند دیباگر چیست یا چگونه از آن استفاده کنند. من احساس می کنم که دانستن نحوه استفاده از دیباگر تقریباً به اندازه سایر اصول برنامه نویسی مهم است. * سوال این است که آیا اشکال زدایی و نحوه استفاده از ابزارهای مدرن دیباگ نباید در کنار مبانی برنامه نویسی آموزش داده شود؟ اگر نه چرا که نه. | چرا مدارس اشکال زدا را پوشش نمی دهند؟ |
229079 | من باید یک برنامه وب جدید بسازم و به دنبال مشاوره در مورد نحوه مدیریت ارتباط با لایه API خود هستم. هدف من این است که بین کدهای فرانت اند و بک اند جداسازی کامل داشته باشم. مانند بسیاری از موارد، من قصد دارم یک سرور جلویی برای ارائه نماها داشته باشم، در حالی که سرور پشتیبان لایه API من را نشان می دهد. من در مورد نحوه نزدیک کردن به کشیدن داده از API کمی گیج هستم. 1. آیا سرور گره باید تمام تماسهای API را مدیریت کند و آن دادهها را در اختیار viewها قرار دهد؟ 2. یا آیا نماها باید بتوانند مستقیماً API را فراخوانی کنند و به سرور اجازه دهند جادوی OAuth را مدیریت کند؟ کنجکاو هستم که دیگران برای نزدیک شدن به این موضوع چه کرده اند. نظرات خود را به من اطلاع دهید، و اگر مطالب خوبی برای خواندن دارید، واقعاً علاقه مند خواهم بود. | آیا بازدیدها یا سرور فرانتاند باید لایه RESTful API را فراخوانی کند |
238815 | من الویس هستم، خیلی سعی می کنم یاد بگیرم انیشتین باشم. من برای مورت کار می کنم. این احمق دیوونه داره از چی حرف میزنه!؟!؟ (فقط باید چند پاراگراف اول را بخوانید) اگر حوصله خواندن آن لینک را ندارید، اساساً من یک برنامه نویس حرفه ای هستم و رئیس من این است (این به طرز وحشتناکی دقیق است): > برنامه نویس حرفه ای خط کسب و کار کسی که مدرکی در زمینه علوم کامپیوتر ندارد اما آشنایی زیادی با آفیس و VBA دارد و معمولاً برنامه های بهره وری را می نویسد که در بین همکارانش به اشتراک گذاشته شده است. کد او را با هم ترکیب کرد و آن را آماده ساخت. با این حال، سبک بسیار ضعیف و محموله-فرهنگی این کار را دشوار می کند. این با این واقعیت ترکیب میشود که او تمایلی به خواندن کتابهای برنامهنویسی ندارد یا به من اجازه میدهد در اصلاح کدش به او کمک کنم. آیا راهبردهای دیگری برای کمک به کسی که برنامه نویس حرفه ای نیست، وجود دارد که هرگز برنامه نویس حرفه ای نمی تواند کدی بنویسد که برای استفاده و تفسیر آن خواناتر و قابل استفاده تر باشد؟ | کمک به کسی که برنامه نویس حرفه ای نیست و هرگز نخواهد بود، کدی بنویسد که برای استفاده و تفسیر خواناتر و قابل استفاده تر باشد. |
233119 | ما یک وب سایت بزرگ داریم که با WebForms نوشته شده است و پیاده سازی چند ماژول جدید را در MVC آغاز کرده ایم. ما یک CMS سفارشی داریم. من ساختار داده را برای نگهداری داده های CMS در کلاس «BaseModel» قرار دادم. اکنون میپرسم بهترین نقطه برای قرار دادن منطقی که مدیر دادههای CMS را برای دریافت دادههای مرتبط با صفحه فراخوانی میکند، کجاست. از یک طرف، من می توانم یک «BaseModel» ایجاد کنم که در سازنده آن یک شناسه صفحه دریافت می کند و مدیر CMS را فرا می خواند. سپس تمام مدل ها را بر روی آن مدل بسازید. از طرف دیگر، من میتوانم همین کار را در «BaseController» انجام دهم. من نمی توانم تصمیم بگیرم که کدام صحیح تر است، زیرا نمی توانم به مزیتی که یکی نسبت به دیگری داشته باشد فکر کنم. بیشتر تجربیات من در «WebForms» است، بنابراین میپرسم روش ASP.NET MVC بیشتر برای قرار دادن این منطق چیست. | منطق داده های CMS کجا باید برود |
129161 | من از 5 سال گذشته در asp.net کار می کنم. من تا الان ازش خوشم اومده اما من شاهد رونق جدیدی در بازار هستم. و همه چیز در مورد پول نیست. مردم به سمت توسعه آیفون و توسعه اندروید می روند. از آنجایی که من در هر دو پیشرفت نکرده ام. بنابراین فکر میکردم که آیا بهتر است در کجا و چه کار میکنم بمانم یا ریسک کنم و باید سعی کنم این فناوریها را یاد بگیرم و با شغل جدید پرش کنم. آیا پیشینه توسعه وب من به هر حال از این یادگیری جدید پشتیبانی می کند؟ | توسعه برنامه های موبایل برای توسعه دهنده وب |
207378 | من در حال بررسی و تحقیق در مورد برنامه نویسی داده های بزرگ هستم، و به ویژه به QuantCast (QFS) علاقه مند هستم زیرا به زبان برنامه نویسی مورد علاقه من، C++ نوشته شده است. با نگاهی به اینکه چگونه این ممکن است نقشی در راهحل برخی مشکلات «داده بزرگ» داشته باشد، میدانم که این میتواند اجرای سیستمهای فایل پتا بایت را مدیریت کند. با این حال، میخواهم بدانم که برای سیستمهای کلان داده که چندان بزرگ نیستند چقدر مقیاسپذیر است. من مقایسههای زیادی بین QFS و Hadoop دیدهام، و اینکه چگونه QFS میتواند از Hadoop بهتر عمل کند و بنابراین هر کسی که از Hadoop استفاده میکند ممکن است استفاده از Quantcast را در نظر بگیرد (اگر فقط عملکرد مگا میخواهد). اساساً آیا برای پروژه های متوسط تا بزرگ مقیاس پذیر است؟ (شخصی در مورد BDD سوال کرد اما Quantcast) (همچنین من Hadoop و Quantcast را دیده ام که پایگاه داده نامیده می شود. من آن را یک سیستم فایل می نامم که در بالای آن شما ممکن است یک پایگاه داده بسازید اما آن را یک پایه داده نمی نامید. خود پایگاه داده). | QFS (سیستم فایل Quantcast): مقیاس پذیر برای مشکلات متوسط big data یا فقط برای مشکلات بسیار بزرگ |
29707 | من حدود 2 هفته است که با MEF کار می کنم. شروع کردم به فکر کردن به اینکه MEF برای چیست، تحقیق کردم تا نحوه استفاده از MEF را پیدا کنم و در نهایت یک هاست با 3 ماژول را پیاده سازی کردم. ثابت شده است که قراردادها به راحتی قابل درک هستند و ماژول ها به راحتی مدیریت می شوند. اگرچه MEF کاربرد بسیار عملی دارد، اما میپرسم تا چه حد؟ منظورم این است که _آیا همه برنامههای موجود را برای توسعهپذیری بازنویسی میکنند؟ از لحاظ بلاغی: * MEF چگونه بر روندهای فعلی در برنامه نویسی تأثیر می گذارد؟ * آیا شروع به جستجوی فرصت هایی برای استفاده از MEF کرده اید؟ * آیا شروع به برنامه ریزی برای بازنویسی مجدد یک برنامه موجود کرده اید که ممکن است از توسعه پذیری بهره مند شود؟ با این حال، سؤالات من این است: **_از کجا بدانم که چه زمانی باید یک پروژه جدید با قابلیت توسعه برنامه ریزی کنم؟ *آیا کسی از MEF استفاده می کند؟_** | چگونه از چارچوب توسعهپذیری مدیریت شده استفاده میکنید؟ |
114396 | من در حال نوشتن برنامه ای هستم که منطق تجاری بسیار گسترده ای بر اساس تاریخ دارد. من چند صد هزار رکورد برای آزمایش دارم و آزمایشکنندگانی که میخواهند ببینند چگونه آن رکوردها مدیریت میشوند، که تا کنون به خوبی کار کرده است، با این حال، تکرار برخی از موارد لبه دشوار است. دلیلش این است که بیشتر منطق به یک شکل به تاریخ امروز مربوط می شود. بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع با تست واحد و آزمایش سنتی چیست؟ تنها راهی که واقعاً می توانم به آن فکر کنم این است که اجازه دهم تاریخ امروز جعلی و ثابت شود. | تاریخ ها معمولاً با آزمایش چگونه مدیریت می شوند؟ |
224174 | من روی پروژهای کار میکنم که در آن سعی میکنیم هم طراحی دامنه محور و هم REST را برای معماری سرویسگرا اعمال کنیم. ما نگران انطباق 100٪ REST نیستیم. احتمالاً بهتر است بگوییم که در حال تلاش برای ساخت APIهای HTTP مبتنی بر منابع هستیم (~سطح 2 مدل بلوغ REST ریچاردسون). با این وجود، ما سعی میکنیم از استفاده به سبک RPC از درخواستهای HTTP دوری کنیم، بهعنوان مثال، به جای استفاده از «POST» برای انجام «IsPostalAddressValid(...)» سعی میکنیم افعال HTTP خود را مطابق RFC2616 پیادهسازی کنیم. با این حال، به نظر می رسد تاکید بر این به قیمت تلاش ما برای اعمال طراحی مبتنی بر دامنه است. فقط با «GET»، «POST»، «PUT»، «DELETE» و چند روش دیگر که به ندرت مورد استفاده قرار میگیرند، ما تمایل به ساخت سرویسهای CRUDdy داریم و سرویسهای CRUDdy تمایل دارند مدلهای دامنه کمخونی داشته باشند. `POST`: داده ها را دریافت کنید، اعتبارسنجی کنید، آنها را به داده ها رها کنید. GET: داده ها را بازیابی کنید، آن را برگردانید. هیچ منطق تجاری واقعی وجود ندارد. ما همچنین از پیامها (رویدادها) بین سرویسها استفاده میکنیم، و به نظر من بیشتر منطق کسبوکار حول آن ساخته میشود. آیا REST و DDD در سطحی تنش دارند؟ (یا من در اینجا چیزی را اشتباه متوجه شده ام؟ آیا ممکن است کار دیگری را اشتباه انجام دهیم؟) آیا می توان یک مدل دامنه قوی در معماری سرویس گرا ساخت و در عین حال از تماس های HTTP به سبک RPC اجتناب کرد؟ | آیا API های RESTful تمایل به تشویق مدل های دامنه کم خون دارند؟ |
215367 | ### حوزه مشکل * الزامات عملکردی ** آنچه ** یک سیستم انجام می دهد را تعریف می کند. * الزامات غیرعملکردی، ویژگی های کیفیت کاری را که سیستم به طور کلی انجام می دهد، تعریف می کند. (عملکرد، امنیت، قابلیت اطمینان، حجم، قابلیت استفاده و غیره) * محدودیت ها فضای طراحی را محدود می کنند، آنها طراحان را به انواع خاصی از راه حل ها محدود می کنند. ### دامنه راه حل * ایده های طراحی، تعریف می کند **چگونه** سیستم آن را انجام می دهد. به عنوان مثال **یک نیاز ذینفع** ممکن است این باشد که ما می خواهیم فروش خود را افزایش دهیم، بنابراین باید قابلیت استفاده از فروشگاه اینترنتی خود را بهبود بخشیم تا مشتریان بیشتری خرید کنند، می توان برای این مورد الزامی نوشت. (دامنه مشکل) طراحی با گفتن «بنابراین میخواهیم علاوه بر گزینه پیشپرداخت فعلی، پرداختهای کارت اعتباری را نیز ارائه دهیم» این را به حوزه راهحل بیشتر میبرد. مشکل من این است که مرحله انتقال از نیاز به طراحی واقعا مبهم به نظر می رسد، بنابراین هنگام نوشتن یک **مشخصات نیازمندی نرم افزار** اغلب گیج می شوم که آیا ایده های طراحی را در الزامات خود گنجانده ام یا نه، این باعث می شود نیاز من اشتباه شود. مشکل دیگر این است که من اغلب الزامات عملکردی را به عنوان آنچه یک سیستم انجام می دهد می نویسم و سپس مشخص می کنم که در چه بازه زمانی باید انجام شود. اما آیا این درست است؟ آیا این هنوز یک نیاز کاربردی است یا غیر کاربردی؟ آیا بهتر است آن را به دو شرط مجزا از هم جدا کنیم؟ در اینجا چند الزامی وجود دارد که من نوشتم: > ### FR1 Registration of Organizer > > _FR1_ ثبت نام یک Organizer را در _CrowdFundum_ توصیف می کند > > * **FR1.1** سیستم **باید** فرم ثبت نام را در > وب سایت. > * **FR1.2** سیستم **باید** به نام، نام کاربری، شماره سند > گذرنامه/کارت شناسایی، آدرس، کد پستی، شهر، آدرس ایمیل، شماره تلفن، > حساب بانکی، کد کپچا نیاز داشته باشد. فرم ثبت نام _when_ یک کاربر ثبت نام می کند. > * **FR1.4** سیستم باید یک پیغام خطایی حاوی: > ثبت نام کامل نشد را در عرض 1 ثانیه به مشترک نشان دهد > پس از اینکه بررسی سیستم فرم ثبت نام ناموفق بود. > * **FR1.5** سیستم باید ظرف 30 ثانیه پس از موفقیت آمیز بودن بررسی سیستم > فرم ثبت نام، یک ایمیل تأیید شامل > پیوند تأیید برای مشترک ارسال کند. > * **FR1.6** سیستم باید ظرف 5 ثانیه پس از دسترسی به پیوند تأیید، سازمان دهنده تازه ثبت نام شده را به پایگاه کاربر > اضافه کند. > > > ### FR2 Organizer یک پروژه ارسال می کند > > > > > **FR2 ارسال یک پروژه توسط یک سازمان دهنده را در CrowdFundum توصیف می کند ** > > - **FR2** سیستم باید فرم ارسال پروژه را به سازماندهنده > حسابهای موجود در وبسایت. < - **FR2.3** سیستم باید کامل بودن نام پروژه، 1-3 عکس، کلمات کلیدی را بررسی کند. پروژه، > خط پانچ، حداقل و حداکثر تعداد افراد، آستانه تأمین مالی، یک یا > چند ردیف پاداش، برنامه زمانی که سازماندهی خواهد شد، برنامه بودجه، > 300-800 کلمه اطلاعات اضافی در مورد پروژه، جزئیات تماس > در 1 ثانیه پس از ارسال فرم پروژه توسط سازمان دهنده. - > **FR2.8** سیستم باید به صفحه اصلی در دسته پروژه های جدید > پیوند پروژه را ظرف 30 ثانیه پس از ایجاد صفحه وب پروژه توسط سیستم اضافه کند > - **FR2.9** سیستم باید شامل پیوند پروژه برای صفحه اصلی: > نام پروژه، 1 عکس، خط پانچ در عرض 30 ثانیه پس از سیستم > ایجاد یک صفحه وب پروژه. سوالات: **FR 1.1**: آیا ایده طراحی را در اینجا گنجانده ام، آیا سیستم باید فرم ثبت نام داشته باشد یک نیاز کاربردی بهتر خواهد بود؟ **F1.2،2.3**: آیا این مفرد نیست؟ آیا بهتر است شرایط برای هر مورد نیاز جداگانه خود نوشته شود **FR 1.4** : آیا این یک ایده طراحی است؟ آیا این یک نیاز عملکردی صحیح است یا من (عملکرد) غیر کاربردی را در آن گنجانده ام؟ آیا بهتر است آن را به این صورت بنویسم: FR1 هنگامی که بررسی ناموفق باشد، سیستم یک پیغام خطا نشان می دهد. **NFR:** سیستم در عرض 1 ثانیه به بررسی های فرم ثبت نام ناموفق پاسخ می دهد. همین سوال با FR 2.8 و 2.9. **FR2.3:** سیستم باید کامل بودن را بررسی کند، آیا کامل بودن در اینجا به طور مبهم استفاده می شود؟ آیا باید آن را دوباره بیان کنم؟ **FR1.2:** اضافه کردم که سیستم باید به یک کد کپچا نیاز داشته باشد، این یک نیاز کاربردی است یا به جنبه امنیتی یک نیاز غیر کاربردی تعلق دارد. مشتاقانه منتظر پاسخ شما هستم. با تشکر | الزامات کاربردی/غیر عملکردی در مقابل ایده های طراحی |
191903 | سلام من امروز اولین مصاحبه خود را برای سمت توسعه دهنده اندروید داشتم. در نمونه کارهام یک برنامه تجارت الکترونیک php داشتم که دارای یک کاتالوگ، سبد خرید مجهز به ajax و عملکرد مدیر است. از آنجایی که دانش اندرویدی من بسیار محدود است، من فقط حدود 3 هفته پیش شروع به یادگیری کردم، از من خواسته شد تا برنامه وب PHP فعلی خود را تا 19 آوریل که مرحله دوم مصاحبه انجام می شود، به جاوا وب منتقل کنم، تا آنها بتوانند میزان سرعت را ارزیابی کنند. من می توانم یک فناوری جدید یاد بگیرم. من هیچ تجربه ای با جاوا کار بر روی وب ندارم، بنابراین نمی دانم از کجا شروع کنم. پس از کمی تحقیق متوجه شدم که برای توسعه وب سایت با جاوا معمولاً از JSP، Spring یا Struts استفاده می کنید. من توصیهای در مورد جادوگر میخواهم که یاد بگیرم به سرعت مهاجرت برنامه وب به جاوا و برخی منابع را که فقط برای شروع به جزئیات زیاد وارد نمیشوند، شروع کنم. | انتقال برنامه وب از php به جاوا |
103039 | برخی از زبان ها، به عنوان مثال جاوا، یک GC با مکث کم معرفی کردند. آن GC می تواند بیشتر کار را بدون مکث کل دنیا انجام دهد. بدیهی است که این یک مشکل بسیار سخت است زیرا زمانی که نخ در حال تغییر آن است نیاز به تجزیه و تحلیل حافظه دارد و در نتیجه داده هایی را می توان در ابتدای فرآیند استفاده کرد و بعد از اتمام آن دیگر نمی توان از آن استفاده کرد، یا داده هایی که به نظر می رسد زباله هستند اما به این دلیل که مرجع در حافظه جابجا شد و هرگز در جایی که GC به دنبال آن بود ظاهر نشد. بنابراین اساساً، الگوریتم(های) پشت آن چیست؟ مقالات پژوهشی یا پیوند مقاله واقعاً فنی به عنوان پاسخ معتبر در نظر گرفته می شود، زیرا این موضوع واقعاً فنی است. | الگوریتم های پشت GC مکث کم چیست؟ |
45428 | من در یک دوراهی هستم - من به مدت 4 سال به عنوان یک فرد پشتیبانی کار کرده ام و باگ های بی شماری را رفع کرده، تغییرات (حداقل) و بهبودهایی را در نرم افزار خود ایجاد کرده و با مشتریان و کاربران خود کار می کنم. من به عنوان یک نوب کامل شروع کردم، بدون اینکه درک خوبی از دات نت، سی شارپ، SQL Server و غیره داشته باشم. مجبور بودم تا آخر شب و آخر هفته کار کنم تا به همکارانم برسم و به خودم ثابت کنم که توانایی انجام این کار را دارم. کار را به خوبی انجام دهید. من خودم را در این زمینهها متخصص نمیدانم، اما از کار کردن با آنها احساس راحتی میکنم. فکر می کنم به اندازه کافی از آن لذت برده ام و می خواهم تغییراتی داشته باشم - می خواهم از پشتیبانی دور شوم و به عنوان یک توسعه دهنده شروع به کار کنم. آیا کسی هست که قبلا این جاده را رفته باشد؟ لطفاً یک یا دو توصیه را به اشتراک بگذارید؟ | چگونه می توانم از پشتیبانی نرم افزاری به توسعه نرم افزار تبدیل شوم؟ |
19966 | من وظیفه ارزیابی یک رایانه شخصی جدید را برای تیم توسعه دهنده خود دارم که فقط کمی بهتر از مدل های فعلی ما است. آیا کسی میتواند نرمافزار سنجش مناسبی را که برای شبیهسازی وظایف توسعه معمولی مفید باشد، توصیه کند؟ | از کدام نرم افزار محک زدن برای ارزیابی عملکرد دکل توسعه خود استفاده می کنید؟ |
215337 | در سناریویی که از یک ORM برای نگاشت موجودیتهای خود به DB استفاده میکنید و دارای اعتبارسنجی تنظیمکننده (nullable، تاریخ کمتر از اعتبارسنجی امروز و غیره) هستید، هر بار که ORM نتیجهای دریافت میکند، برای نمونهسازی شی به تنظیمکننده منتقل میشود. . اگر شبکهای داشته باشم که معمولاً 500 رکورد را برمیگرداند، فرض میکنم که برای هر رکورد تمام اعتبارسنجیها را پاس میکند. اگر موجودیت من دارای 5 اعتبارسنجی تنظیم کننده باشد، من از 2500 اعتبارسنجی عبور کرده ام. * آیا آن 2500 اعتبار سنجی بر عملکرد تأثیر می گذارد؟ * اگر اعتبار 15000 بود، فرق می کرد؟ به نظر من و با توجه به این پاسخ، اعتبارسنجی ستتر از اعتبارسنجی سازنده ها مفید است. * آیا راهی برای جلوگیری از تأیید اعتبار غیر ضروری وجود دارد، زیرا می توانم بگویم که مقادیری که هنگام ذخیره موجودیت به DB ارسال می کنم تا زمانی که آن را در سیستم خود ویرایش نکنم تغییر نمی کند؟ | اعتبار سنجی تنظیم کننده می تواند بر عملکرد تأثیر بگذارد؟ |
196141 | من به یک پایگاه کد نگاه می کنم که در آن یک توسعه دهنده هرگز از تراکنش های SQL استفاده نمی کند، یعنی هر به روز رسانی/درج در پایگاه داده SQL یک عملیات اتمی است. من معتقدم که پایگاه کد از تراکنش ها سود می برد. امروز در حال جستجوی آنلاین بودم و در یکی از سؤالات Stackoverflow، یک پاسخگو می گوید: در برخی شرایط بهتر است بهروزرسانی جزئی داشته باشیم تا اینکه اصلاً وجود نداشته باشد. آیا حقیقتی در این وجود دارد؟ فکر می کنم تا حدودی به حوزه مشکل بستگی دارد. | عدم استفاده از تراکنش های SQL |
191126 | زبان برنامه نویسی فالکون خود را به عنوان پشتیبان برنامه نویسی جدولی تبلیغ می کند: > فالکون شش پارادایم برنامه نویسی یکپارچه را ارائه می دهد: رویه ای، شی > گرا، نمونه گرا، عملکردی، جدولی و پیام گرا. و > لازم نیست به همه آنها تسلط داشته باشید. شما فقط باید مواد تشکیل دهنده را انتخاب کنید > که ترجیح می دهید، و اجازه دهید کد از الهام شما پیروی کند. این مستندات کمی در مورد نحوه عملکرد زبان برنامهنویسی جدولی توضیح میدهد، اما بر ساختارها و نحو خود زبان متمرکز شده است و واقعاً مزایای پارادایم را توضیح نمیدهد (البته به جز مواردی که از مثالهای ساده آشکار است) . من در مورد نحوه عملکرد درونی کل چیز کمی گیج شده ام، از آنجایی که من درک می کنم «جدول» فالکون یک ساختار بومی است که کم و بیش به عنوان یک جدول رابطه ای کار می کند و می تواند (به زبان محلی OO) به عنوان یک مجموعه رکورد بومی توصیف شود. قابلیت های پرس و جوی رابطه ای من می دانم که یک توصیف وحشتناک است (ریشه های OO و سال ها سوء استفاده از تکیلا را مقصر بدانید). آیا می توانید به من کمک کنید تا ایده بهتری درباره برنامه نویسی جدولی و نحوه عملکرد داخلی آن داشته باشم؟ **توضیح:** من در مورد برنامه نویسی مدل جدولی سوال نمی کنم. | |
221848 | به من وظیفه داده شده است که طرحی را برای اجرای یک تغییر جزئی در کار توسعه دهندگانمان (هشت نفر در این شرکت کار می کنیم) تهیه کنم. این تغییر بر بخش کوچکی از کار ما تأثیر میگذارد، اما ابزار جدیدی را معرفی میکند که توسعهدهندگان با آن آشنا نیستند، و یک «گام» جدید. _بسیار_ از نظر شماتیک، تغییر قبل از تغییر به این شکل به نظر می رسد: 1. چیزهایی را بنویسید 2. کار X را بعد از تغییر انجام دهید: 1. چیزهایی را بنویسید 2. از ابزار A استفاده کنید 3. از ابزار B برای انجام کار X استفاده کنید آنچه تاکنون انجام داده ام این است که من. اسناد مکتوب برای استفاده از ابزار A و ابزار B. سوال من این است که هنگام معرفی ابزار/تغییرات جدید در توسعه به یک تیم توسعه کوچک، چه چیزی را باید در نظر داشته باشید؟ چگونه اطمینان می دهید که انتقال به روش جدید انجام کارها روان است؟ چه نوع منابع آموزشی باید در دسترس باشد؟ (ابزارهای معرفی شده برای کنترل نسخه طرحواره پایگاه داده هستند [بنابراین تنها زمانی که در طرح پایگاه داده تغییراتی ایجاد می کنیم، توسعه ما تحت تاثیر قرار می گیرد]، اما من متوجه شدم که به موضوع بی ربط است) | |
49260 | من یک الگوریتم تکراری دارم و می خواهم پیشرفت را چاپ کنم. با این حال، ممکن است بخواهم _not_ اطلاعاتی را چاپ کند یا به روش دیگری چاپ کند یا منطق دیگری انجام دهد. در یک زبان شی گرا، من راه حل های زیر را انجام می دهم: ** راه حل 1: روش مجازی ** دارای کلاس الگوریتم MyAlgoClass است که الگوریتم را پیاده سازی می کند. کلاس همچنین یک متد virtual reportIteration(iterInfo) را پیاده سازی می کند که خالی است و می توان آن را دوباره پیاده سازی کرد. MyAlgoClass را زیر کلاس قرار دهید و reportIteration را لغو کنید تا آنچه را که باید انجام دهد انجام دهد. این راه حل به شما امکان می دهد اطلاعات اضافی (به عنوان مثال، واحد فایل) را در کلاس پیاده سازی شده مجدد حمل کنید. من این روش را دوست ندارم زیرا دو عملکرد را که ممکن است نامرتبط باشند را با هم جمع می کند، اما در برنامه های رابط کاربری گرافیکی ممکن است خوب باشد. **راه حل 2: الگوی مشاهده گر** کلاس الگوریتم دارای یک متد register(Observer) است، لیستی از مشاهده کنندگان ثبت شده را نگه می دارد و مراقب فراخوانی notify() روی هر یک از آنها است. Observer::notify () به راهی برای دریافت اطلاعات از موضوع نیاز دارد، بنابراین یا دارای دو پارامتر است، یکی با موضوع و دیگری با داده هایی که موضوع ممکن است ارسال کند، یا فقط موضوع و Observer اکنون مسئول هستند. پرس و جو از آن برای دریافت اطلاعات مربوطه. ** راه حل 3: پاسخ به تماس ها ** من تمایل دارم روش برگشت به تماس را به عنوان یک ناظر سبک وزن ببینم. به جای ارسال یک شی، یک callback ارسال می کنید، که ممکن است یک تابع ساده باشد، اما همچنین یک متد نمونه در آن زبان هایی است که به آن اجازه می دهد (به عنوان مثال، در پایتون می توانید زیرا ارسال یک متد نمونه به نمونه محدود می شود). اما C++ اجازه نمی دهد، زیرا اگر یک اشاره گر را به یک متد نمونه ارسال کنید، «این» تعریف نمی شود. لطفا من را در این زمینه اصلاح کنید، C++ من کاملا قدیمی است. مشکل تماسهای برگشتی این است که معمولاً باید آنها را همراه با دادههایی که میخواهید پاسخ تماس با آنها فراخوانی شود، ارسال کنید. پاسخ به تماس ها حالت را ذخیره نمی کنند، بنابراین باید هم پاسخ تماس و هم وضعیت را به «موضوع» ارسال کنید تا آن را در هنگام اجرای پاسخ به تماس، همراه با هر داده اضافی که «موضوع» درباره رویدادی که گزارش می کند ارائه کند، بیابید. **سوال** سوال من به این موضوع مربوط می شود که من باید مشکل افتتاحیه را در زبانی که شی گرا نیست، یعنی فرترن 95 پیاده سازی کنم، و من با استدلال همیشگی خود که مبتنی بر فرضیات و سبک پایتون است مبارزه می کنم. من فکر می کنم که در فرترن مفهوم مشابه C است، با این مشکل اضافی که در C می توانید یک نشانگر تابع را ذخیره کنید، در حالی که در فرترن 95 فقط می توانید آن را منتقل کنید. آیا نظر، پیشنهاد، نکته و نکته ای در این زمینه دارید (در C، C++، Fortran و python و همچنین در هر زبان دیگری، بنابراین مقایسه ای از ویژگی های زبانی که می توان در این زمینه مورد سوء استفاده قرار داد) برای طراحی الگوریتمی که باید پیشرفت را به یک موجود خارجی گزارش دهد، با استفاده از حالت الگوریتم و موجودیت خارجی؟ | طراحی الگوریتمی که پیشرفت را گزارش می کند |
113703 | هنگام دریافت دادهها از مشتریان، چه مقدار دادهای را که به آنها ارائه کردهاید، باید از آنها درخواست کنید؟ به عنوان مثال، هنگامی که مشتریان یک محصول را از یک وب سرویس سفارش می دهند، آیا فقط باید کد محصول را ارائه کنند؟ جایگزین دیگر نیاز به کد محصول نام محصول و قیمت محصول و غیره خواهد بود. من همیشه وبسرویسها را به روش قبلی با حداقل دادههایی که به من بازگردانده میشوند ساختهام، با این حال من به تازگی از سرویس وب دیگری استفاده میکنم که نیاز به بازگرداندن اکثریت قریب به اتفاق دادهها به آنها دارد. راه دوم چه مزایایی دارد؟ | چه مقدار داده باید در یک درخواست به یک وب سرویس مورد نیاز باشد؟ |
197990 | ما تیمی متشکل از تقریباً 8 برنامهنویس داریم که بهطور منظم در طول 3 هفته سرعت بر روی همین ویژگی کار میکنند. این برنامه نویسی کاملاً جفتی نیست، اما در جریان کار فعلی ما، توسعه دهندگان به طور منظم کد ناقص را برای تکمیل کردن همکار ارسال می کنند. این قبل از معرفی Gerrit خوب کار می کرد، اما اکنون commit های ما باید بخش هایی از عملکردهای تست، کامل و منطقی را نشان دهند و بنابراین مدل خراب می شود. تنها ایده من این است که از همه بخواهم تا زمانی که عملکرد برای بازبینی آماده شود، به یک شاخه جداگانه و ردیابی نشده بالا بروند، سپس همه چیز را در commit هایی که منطقی هستند، له کنید و به بالا فشار دهید. آیا جریان کاری دیگری با گریت وجود دارد که بتواند کار کند؟ من می دانم که این موضوعی است که به طور گسترده در Google Groups مورد بحث قرار گرفته است، و اخیراً بحث هایی در مورد بررسی موضوعات Gerrit صورت گرفته است، اما می خواستم ببینم آیا کسی وجود دارد که از Gerrit به این روش استفاده کند و گردش کار پیشنهادی چگونه خواهد بود. | استفاده از gerrit (یا ابزار مشابه) در تیمی که چندین برنامهنویس روی یک ویژگی کار میکنند |
159338 | اینترنت مملو از منابع در مورد چگونگی آماده شدن برای مصاحبه است. بسیاری از وب سایت ها مملو از پرسش و پاسخ هستند. اما من نمی توانم اطلاعات مفیدی در مورد آنچه که یک مصاحبه کننده برای ارزیابی یک نامزد باید انجام دهد، پیدا کنم. منظور من فقط جمع آوری سوالات خوب برای پرسیدن نیست. من در مورد استراتژی ارزیابی یک نامزد می پرسم و بفهمم آیا او واقعاً خوب است یا فقط سؤالات و پاسخ ها را خوب یاد گرفته است. نمی دانم آیا کسی می تواند تجربه خود را در مصاحبه با SWES به اشتراک بگذارد، و نظر شما در مورد موارد زیر چیست * از یک توسعه دهنده جوان جاوا چه انتظاری باید داشت؟ چه چیزی باید بداند؟ * از یک توسعه دهنده ارشد جاوا چه انتظاری باید داشت؟ چه چیزی باید بداند؟ | مصاحبه کننده بودن - جاوا |
221846 | من از الگوی Singleton برای برنامه خود استفاده می کنم، من از ADO.NET Entity Framework به عنوان لایه دسترسی به داده خود استفاده کرده ام، پس از ورود به برنامه من، بارگذاری داشبورد 3 تا 5 دقیقه طول می کشد. آیا راهی برای کاهش زمان وجود دارد؟ یا باید به جای Entity Framework به دنبال روش های دیگری باشم؟ | |
95876 | من یک برنامه نویس هستم که هر روز دو ساعت رفت و آمد به محل کار دارم. من می خواهم بخشی از آن زمان را با کتاب های صوتی درباره توسعه نرم افزار پر کنم. هر کتاب صوتی که به من کمک کند برنامه نویس بهتری شوم، قدردانی خواهد شد. من فکر میکنم کتابهایی درباره الگوهای طراحی و غیرداستانی درباره تاریخچه محاسبات ممکن است اینجا خوب باشند، اما من برای هر چیزی باز هستم. در نظر داشته باشید که من این را در ماشین گوش خواهم داد، بهترین کتابهای صوتی که میتوانم گوش دهم کدامند؟ ویرایش: بسیاری از افراد نیز پادکست را پیشنهاد کرده اند. این قابل قدردانی است، اما از آنجایی که پادکستها بهجای تعداد محدودی از دادهها، بهجای تعداد محدودی از دادهها، در جریانی دائمی از دادهها به دست میآیند، راههایی برای استفاده از همه این جریانهای محتوای مختلف نیز قابل قدردانی است. برای مشخص تر بودن وضعیت من، وسیله نقلیه رفت و آمد من دارای پخش کننده CD MP3، ورودی USB برای فایل های MP3 و ورودی AUX است. من صاحب دستگاههای Android و webOS هستم که میتوان آنها را به ورودی AUX وصل کرد. | |
253639 | همکاران من تمایل دارند فکر کنند که بهتر است پسوندهای نوع غیر دامنه را به مجموعه کوچکی از کلمات الهام گرفته از الگوی OOP محدود کنیم، به عنوان مثال: * *سرویس * * مخزن * * کارخانه * * مدیر * * ارائه دهنده من معتقدم وجود دارد. دلیلی برای عدم گسترش آن مجموعه با نام های بیشتر نیست، به عنوان مثال. (برخی از ترجمه به واژگان قبلی در داخل پرانتز آورده شده است): * *Distributor (=> *DistributionManager یا *SendingService) * *Generator * *Browser (=> *ReadonlyRepositoryService) * *Processor * *Manipulator (=> *StateMachineManager) ) * *غنی کننده (=> *سرویس غنی سازی) (*) برخی از واژه های دامنه را نشان می دهد، به عنوان مثال. Order، Student، Item و غیره. دامنه احتمالاً به اندازه کافی پیچیده نیست که از رویکردهای تخصصی مانند DDD استفاده کند که می تواند نامگذاری را هدایت کند. | آیا هنگام استفاده از OOP باید واژگان پسوند نام نوع خود را محدود کنم؟ |
193672 | من یک برنامه وب دارم که در چند سال گذشته برای گروه کوچکی در شرکتم توسعه داده ام، از Pipeline Pilot (به علاوه jQuery و Python scripting) برای توسعه وب و محاسبات back-end و Oracle 10g برای RDBMS خود استفاده می کنم. کاربران داده های آزمایشی ژنومی را آپلود می کنند که در یک پایگاه داده تجزیه می شود و برای پرس و جو، تبدیل و گزارش در دسترس قرار می گیرد. مجموعه داده های آزمایشی بزرگ هستند و دارای لایه های زیادی از ابرداده هستند. یک رکورد داده تجربی داده شده ممکن است یک رابطه کلید خارجی با جدولی داشته باشد که سنجش این نقطه داده را توصیف می کند. سنجشها میتوانند چندین ژن را پوشش دهند، که میتوانند رونوشتهای متعددی داشته باشند، که میتوانند جهشهای متعددی داشته باشند، که میتوانند مسیرهای سیگنال دهی متعدد و غیره را تحت تأثیر قرار دهند. کاربران باید از هر نقطه در آن لایههای فراداده به این دادهها نزدیک شوند. از آنجایی که همه مجموعههای داده برای یک نوع داده معین میتوانند بیش از یک میلیارد ردیف را اجرا کنند، این منجر به برخی پرسوجوهای بزرگ و پویا میشود که پیشبینی آنها سخت است. مجموعه داده های جدید به صورت هفتگی (~ 1 گیگابایت در هر مجموعه) اضافه می شود. دادههای آزمایشی هرگز بهروزرسانی نمیشوند، اما ابردادههای مرتبط را میتوان بهصورت هفتگی برای چند رکورد و سالانه برای بسیاری دیگر بهروزرسانی کرد. به ازای هر درج مجموعه داده ای که سیستم می بیند، بین 10 تا 100 انتخاب در برابر آن و داده های مرتبط اجرا می شود. اشکالی ندارد که بهروزرسانیها و درجها کند اجرا شوند، تا زمانی که درخواستها سریع اجرا شوند و تا حد امکان بهروز باشند. برنامه همچنان در اندازه و دامنه رشد می کند و در حال حاضر کندتر از آنچه من دوست دارم شروع به اجرا می کند. من نگران هستم که ما در مورد Pipeline Pilot و شاید Oracle (به عنوان تنها پایگاه داده) داریم. آیا یک پایگاه داده NoSQL یا یک سیستم OLAP در اینجا مناسب است؟ چه فریم ورک های کاربردی وب با چنین سیستم هایی به خوبی کار می کنند؟ من میخواهم راهحل چیزی مقیاسپذیر، قابل حمل و قابل پشتیبانی در سالهای ایکس آینده باشد. در اینجا وضعیت فعلی برنامه آمده است: * وب سرور/پردازش داده: Pipeline Pilot در سرور ویندوز + IIS * پایگاه داده: Oracle 10g، ~1TB داده، ~180 جدول با چندین میلیارد ردیف جدول * ذخیره سازی شبکه: Isilon، ~ 50 ترابایت داده خام با اولویت پایین | |
251093 | در فرآیند تصور چارچوب برنامه وب، مدتی را صرف تفکر در مورد مسیرهای RESTful کردم. اگر می خواستم به عنوان مثال ایجاد کنم. یک موضوع جدید، ممکن است یک درخواست POST به /topics ارسال کنم. پارامترهای آن ممکن است چیزی شبیه به این باشد: `{ topic: { body: 'Body' } }` به این ترتیب، نوع منبع ایجاد شده را می توان از پارامترها استنباط کرد. از آنجایی که مورد سطح بالا موضوع وجود دارد، می توانیم به طور منطقی مطمئن شویم که درخواست ایجاد یک موضوع است. برای من، نکته عجیب این است که ایجاد POST تنها اقدامی است که خارج از مفهوم یک منبع یا مجموعه است. مسلماً هیچ کدام نیست. مطمئناً، شما در حال اضافه کردن به یک مجموعه هستید، اما برخلاف گفتن «شاخص GET»، هیچ بخشی از آن مجموعه را بازیابی نمیکنید و وضعیت آن مجموعه تا حد زیادی بیربط است. برخلاف «GET»، «PUT/PATCH» یا «DELETE»، شما یک آیتم منحصر به فرد را بر اساس یک شناسه بازیابی نمی کنید. شما در حال ایجاد یک مورد هستید که در آن مورد وجود ندارد. من یک سرویس ثبت کننده اصلی را تصور کردم که به تمام درخواست های POST ورودی پاسخ می دهد. هر شکلی را تصور کنید که «POST» به «/» میرود، با ثبتکننده اصلی که منبع مورد نظر را بر اساس پارامترها تعیین میکند، و به سرویسهایی که به منظور تداوم یک منبع مبتنی بر آن پارامترها وجود دارد، موکول میکند. در واقع، برای هر اقدام غیر GET، مسیرها نامربوط می شوند. به نظر نمی رسد هدف معنایی مهمی داشته باشند. کاربر قرار نیست به URL اقدام فرم پیوند دهد. حتی در مورد PUT، PATCH یا DELETE نوع منبع در حال ایجاد یا تغییر منبع را می توان از پارامترها استنباط کرد. به عنوان مثال، اگر در حال ویرایش یک موضوع در مقابل ایجاد یک موضوع بودیم، پارامترها ممکن است { topic: { id: 1, body: New Body} } باشند. وجود یک شناسه در پارامترها نشان می دهد که موضوع مورد نظر از قبل وجود دارد و قبل از هر چیز باید بازیابی شود. من نمی دانم که آیا این RESTful است یا نه. صرف نظر از این، نمی توانم بفهمم که چرا این رویکرد نامعتبر یا غیر قابل توصیه است. با این حال، با توجه به احتیاط و ساده لوحی من، می خواهم بدانم چرا ممکن است این باشد. | هدف از URI های RESTful برای روش های POST/PUT/PATCH/DELETE چیست؟ |
210922 | من یک سوال در مورد هشدار عملکرد msdn CA1819 دارم. قانون این است: آرایههایی که توسط ویژگیها برگردانده میشوند، محافظت از نوشتن ندارند، حتی اگر ویژگی فقط خواندنی باشد. برای جلوگیری از دستکاری آرایه، ویژگی باید یک کپی از آرایه را برگرداند. به طور معمول، کاربران پیامدهای عملکرد نامطلوب فراخوانی چنین ویژگی را درک نمی کنند. به طور خاص، آنها ممکن است از ویژگی به عنوان یک ویژگی نمایه شده استفاده کنند. من قانون را درک می کنم. میخوام بدونم فقط با آرایه ها این اتفاق میفته؟ اگر بله، چرا؟ | CA1819: ویژگی ها نباید آرایه ها را برگردانند. آیا این فقط با آرایه ها اتفاق می افتد؟ اگر بله، چرا؟ |
102300 | همانطور که در سوال بیان شد، آیا تفاوتی در معنای این دو که برای کنترل های .NET اعمال می شود وجود دارد. یا نام مستعار یکدیگرند؟ | آیا تفاوتی بین Custom Control و User Control در دات نت وجود دارد؟ |
118733 | من در حال حاضر روی یک قرارداد کار می کنم که در آن اساساً به عنوان یک پیمانکار فرعی برای یک آژانس دیجیتال نسبتاً بزرگ کار می کنم. مشتری نهایی واقعی یک شرکت بزرگ است. تا کنون، البته من یک کار **_ شگفت انگیز_** انجام داده ام :) * آژانس یک مشخصات در جلو داشت - اساساً یک نقشه سایت برای برنامه. این طرحنامه من بود. * در هفته اول، یک برنامه نمونه کار کامل با یک سرویس داده جدید ساختم - که کاملاً با نقشه سایت مطابقت داشت. نقطه عطف رسما پذیرفته شد - بازخوردهای +ive زیادی از آژانس. * در هفته دوم یک CMS زیبا و کاملاً کارآمد برای داده ها ساختم و تحویل دادم (واقعاً زیباست - من حیرت زده ام). Milestone رسما پذیرفته شد - بازخوردهای +ive زیادی از آژانس. سپس مشکلات شروع شد... اساساً من برای تکمیل برنامه و پروژه به دارایی ها و بسته طراحی نیاز داشتم، و چیزی که آژانس تحویل داد زباله بود - فایل های فتوشاپ ناتمام که به طور کامل نیمی از برنامه را حذف می کردند و هر صفحه دارای گزینه های A/B نامشخص بود. . هیچ چیزی در این بسته طراحی قطعی نشده است، بنابراین ما حتی نمیتوانیم مرحله بعدی پروژه را شروع کنیم. من این را چند بار با آنها علامت زدم... آنها به مدت یک هفته مرا نادیده گرفتند، سپس با در مورد چی صحبت می کنی؟ ما بسته طراحی را هفته ها پیش تمام کردیم بازگشتند... سپس از آنها پرسیدم که آیا آنها را نگاه کرده اند. آنچه آنها تولید کردند... سپس به آن نگاه کردند و اعتراف کردند که به کار نیاز دارد. از آن زمان به بعد تاخیرهای بیشتری وجود داشته و چیزی تحویل داده نشده است. وضعیت اکنون به این صورت است که: * این پروژه اکنون با تأخیر و تأخیر و تأخیر در حال انجام است که در همه جا مشکلاتی را ایجاد می کند (با مشتری، داخل آژانس، در برنامه من) * من احساس می کنم که مشکلات / تأخیرها در واقع هستند. مقصر بودن آن پیمانکار فرعی * تنها مخاطب من در پروژه یک نفر در آژانس است - بنابراین هیچ کس نمی داند وضعیت واقعی چگونه است. من می توانم با تاخیرها و مشکلات کنار بیایم و تقریباً مطمئن هستم که دیگر نمی خواهم با این مخاطب فعلی کار کنم. با این حال، من واقعاً دوست دارم در آینده برای افراد دیگری در همین آژانس کار کنم - و (در رویاهایم) همچنین بدم نمی آید که با مشتری نهایی نیز ارتباط برقرار کنم. چگونه می توانم در این پروژه از بم رپ اجتناب کنم؟ هر ایده ای؟ | چگونه مطمئن شوم که سرزنش نمی شوم |
151815 | من دو ماه پیش به یک تیم توسعه دهنده شش نفره پیوستم. مردم خوب هستند، همه چیز خوب است. اما من بیشتر و بیشتر یک طرز فکر موقت را مشاهده می کنم. همه چیز به سرعت برطرف می شود، به بهای قابلیت استفاده در آینده، آزمایش کمی وجود دارد و دو نفر با خوشحالی اعتراف کردند که دوست دارند دانش را به جای نوشتن آن در ذهن خود حمل کنند. چگونه با این موضوع برخورد کنیم؟ من میخواهم به عنوان مثال راهنمایی کنم، اما زمان محدود است - من معماری _و_ در واقع پیادهسازی چیزها را دوست دارم. اما من می ترسم که طرز فکر موقت مرا آلوده کند و به جای تلاش برای وضوح و سادگی در طراحی و کد - که ایجاد آن ساده نیست - من از مارپیچ بی پایانی از هک ها در هک ها بیرون کشیده می شوم - که نه خارجی می تواند از هم جدا شود - فقط به خاطر برنامه و مدیریت. | چگونه با ذهنیت های موردی برخورد کنیم؟ |
186196 | در جاوا، C++، Objective C، C# و سایر زبانهای OOP مشابه، چرا از یک کلاس با متدها و vars استاتیک استفاده نمیکنیم بهجای اینکه از طریق یک نحو تکتنه با سناریوهای مختلف سر و کار داشته باشیم؟ | چرا از یک کلاس و اعضای ثابت آن برای انجام کارهایی که یک سینگلتون انجام می دهد استفاده نمی کنیم؟ |
54268 | PHP مخفف: > PHP: Hypertext Preprocessor این یک حلقه بازگشتی است، اگر اشتباه نکنم. آیا خالق پی اچ پی در هنگام نامگذاری پی اچ پی این را در نظر داشت؟ آیا این تنها زبانی است که نام آن نوعی دستور زبان، املا یا آوایی جعلی دارد؟ | وقتی اسم PHP را گذاشتند شوخی کردند؟ |
186193 | این سوال و پاسخ های آن مفید است اما برای مشکل من کافی نیست. سوال من این است که اگر میخواهم یک javadoc را بهعنوان _@منسوخ شده از نسخه x.y اضافه کنم که با {@link SomeClass}_ در javadoc فایل فعلیام جایگزین شود، پس شماره نسخه باید چه باشد. به جای x.y ?? بگذارید نسخه فعلی من 1.2 باشد و پس از بررسی CVS 1.3 شود | @از نسخه x.y در JavaDoc منسوخ شده است |
136699 | این سوال احتمالاً 10 سال است که ذهن من را درگیر کرده است. از زمانی که برای امرار معاش برنامه نویسی را شروع کردم. و من بحث های متعددی در مورد تناسب اندام خوب، حواس پرتی، بودن در منطقه و غیره دیده ام. اما پیوندهایی به برخی اطلاعات/تحقیقات که بتواند معیار/ابزار خودارزیابی عینی را برای درک عملکرد واقعی شما ارائه دهد ندیده ام. . چیزی که دائماً من را آزار می دهد این است که فکر می کنم زمان کافی را برای کدنویسی صرف نمی کنم و ساعات کار موثر 8 از 8 نیست، بلکه کمتر است، حتی برخی از روزها بسیار بی اثر هستند، دقیقاً مانند این مقاله. معیارهایی وجود دارد که به صورت خطوط کد در روز بیان میشوند، با برخی منابع که 1.5 را خوب است و برخی منابع نشان میدهند که 500 در روز عادی است، اما باز هم تا آنجا که من میبینم این معیار کاملاً نامعتبر است. بنابراین، در پایان روز، شما یک تکلیف دارید، آن را انجام میدهید، اما بخشی از زمان به نوعی مانند «آنچه که انجام میدادم» تبخیر میشود. ایمیلها، فقط خیره شدن به کد، فکر کردن، ترسیم یک تصویر ذهنی از کد در سرتان، شناور شدن در جایی، بازاندیشی در مورد اینکه چگونه کارها میتوانستند به طور مؤثرتری انجام شوند، و غیره. و به همین دلیل، هرگز مطمئن نیستم که آیا باید انجام دهم چیزی در اسرع وقت، برای ادامه افزایش افزایش ها، یا من پارانوئید هستم، یا این فقط طبیعی است. تنها معیار نیمه خوبی که تاکنون پیدا کردهام، دیدن مقدار کدی است که توسعهدهندگان دیگر تولید میکنند-در مقابل-کدی که من تولید میکنم. و معمولاً در اطراف همان عدد شناور است. اما وقتی به کد خود یا کدهای دیگر نگاه میکنم، همیشه این احساس را دارم که میتوان آن را 10 برابر سریعتر انجام داد. سپس دوباره، به نظر می رسد شکستن کد کار نمی کند، یا به نظر می رسد اگر به درستی مدیریت نشود باعث فرسودگی می شود. بنابراین آیا روش ارزیابی خود را خوب می شناسید تا ببینید که آیا شما ناکارآمد/موثر هستید؟ چگونه به کاری که انجام داده اید وزن می دهید؟ | چگونه یک توسعه دهنده می تواند اثربخشی گردش کار خود را ارزیابی کند؟ |
3066 | نظر شما در مورد زبان F# چیست؟ دوست دارم نکات مثبت و منفی آن را یاد بگیرم. تجربه شما از این زبان چیست؟ چه زمانی کسی باید یا نباید از F# استفاده کند؟ همچنین ببینید: F# در Microsoft Research | نظر شما در مورد زبان F# چیست؟ |
115704 | من تعجب می کنم که چرا زبان های با تایپ ضعیف هنوز به طور فعال توسعه می یابند. برای مثال، از نوشتن $someVar = 1 چه فایده ای می توان گرفت. (...) // بخشی از کد $someVar = 'SomeText'; به جای استفاده از نسخه بسیار متفاوت و با تایپ سخت int someInt = 1; (...) string SomeString = 'SomeText'; درست است که شما باید یک متغیر اضافی را در مثال دوم اعلام کنید، اما آیا واقعاً ضرر دارد؟ آیا همه زبانها نباید سعی کنند به شدت تایپ شوند، زیرا در زمان کامپایل ایمنی نوع را اعمال میکند، بنابراین از برخی مشکلات در ریختهگری تایپ جلوگیری میکند؟ | چرا زبان های با تایپ ضعیف هنوز به طور فعال در حال توسعه هستند؟ |
9481 | چرا مهندسی نرم افزار مانند سایر مشاغل حرفه ای مانند تدریس نمایندگی اتحادیه ندارد؟ آیا اتحادیه هایی برای توسعه دهندگان نرم افزار وجود دارد که وجود داشته باشد و موفق باشد؟ | |
169981 | من برای یک سازمان در آمریکای مرکزی یک کار حرفه ای کوچک انجام می دهم. من در زبان اسپانیایی خوب هستم و مخاطبین من کاملاً مسلط هستند اما افراد فنی نیستند. حتی اگر _آنها_ اهمیتی ندارند که برخی از فیلدها را در پایگاه داده چه می نامم _I_ باز هم می خواهم طرحواره ای را تا حد امکان تمیز کنم، و می خواهم بدانم برخی از اختصارات معمولی برای نام فیلدها/متغیرها در زبان اسپانیایی چیست. من می دانم که اختصارات و قراردادهای نامگذاری کاملاً شخصی هستند. من **نه** روش درست یا بهترین را برای مخفف کردن نام اشیاء پایگاه داده درخواست نمی کنم. من فقط به دنبال ارجاع به لیستی از اختصارات معمولی هستم که به راحتی برای یک زبان مادری اسپانیایی با مهارت فنی قابل تشخیص باشد. من معتقدم که من یک گوگلر خوب هستم اما در این مورد شانسی نداشتم. به عنوان مثال، در شرکت من (که زبان انگلیسی زبان اصلی است) تاریخ همیشه به DT، Code به CD، Item به IT و غیره کوتاه می شود. برای انبوهی از IT آسان است. کارگران موقتی که در پروژه های مختلف می چرخند تا بفهمند که «DT» مخفف «تاریخ»، «YR» برای «سال» یا «TN» برای «تراکنش» بدون نیاز به مشورت است. لیست اختصارات رسمی | کجا می توان اختصارات رایج پایگاه داده را در اسپانیایی پیدا کرد |
71946 | [ویرایش: با تشکر S.Lott برای نکات] من در حال توسعه یک وب سرویس از ابتدا هستم. این سرویس می تواند 10000 درخواست در روز داشته باشد. در واقع، صادقانه بگویم، الزامات در این مرحله از پروژه چندان واضح نیستند. چیزی که تیم مدیریت می خواهد این است که چیزی بسازد و آن را به کار ببرد. با این حال، پتانسیل بزرگتر شدن را دارد، بنابراین باید پایه *بنیاد* را درست کنار بگذارم. من تصمیم گرفتم 1. از Tomcat 6.0 به عنوان سرور برنامه استفاده کنم 2. از Apache Axis2 به عنوان موتور وب سرویس استفاده کنم (آن را در Tomcat نصب کنید) 3. استفاده از ??? برای اجرای وب سرویس 4. از Hibernate برای دسترسی به پایگاه داده استفاده کنید نقطه 3 کمی مبهم است، من مطمئن نیستم که باید از jax-ws یا jaxb یا Spring یا ejb یا فقط POJO برای پیاده سازی سرویس استفاده کنم. برای افرادی که از این فناوریها استفاده کردهاند، استفاده از کدام یک آسان است، نگهداری از کدام یک آسان است و مقیاسبندی کدام یک آسان است؟ ممنون سارا | نرم افزار/فناوری زیرساخت برای توسعه وب سرویس |
169982 | من برنامه ای نوشته ام که پیام های پروتکلی را بین یک برنامه کاربردی و یک دستگاه سخت افزاری ضبط می کند که هر درخواست برنامه را با هر پاسخ سخت افزاری مطابقت می دهد. این به این دلیل است که بعداً بتوانم سخت افزار را حذف کنم، یک برنامه بازپخش را به برنامه اصلی متصل کنم و منتظر درخواست برنامه باشم و با یک نسخه مشابه از پیام پاسخ سخت افزاری مورد نیاز پاسخ دهم. برنامه پخش مجدد من درخواست/پاسخ منطبق را در یک لیست ذخیره می کند (با استفاده از C++ std::list). این در یک جلسه تعامل کوچک به خوبی کار می کند. مشکل من اکنون این است که باید بتوانم از پخش مجدد در یک جلسه طولانی مدت استفاده کنم. با اجرای فعلی من، برنامه پخش مجدد در نهایت از تمام حافظه موجود در رایانه من استفاده می کند و از کار می افتد. بنابراین من به نوعی نگاه کردن به آینده نیاز دارم - و کل جلسه را یکجا تجزیه نکنم. آیا کسی می تواند پیشنهادی در مورد نحوه شروع به کار بدهد؟ | طراحی برای تجزیه کننده برای مدیریت فایل های بسیار بزرگ |
21339 | من از http:BL برای جلوگیری از دسترسی IP های بد به سایت خود استفاده کرده ام. اگر یک IP مخرب (هرزنامه نویسی) بخواهد به سایت ضربه بزند، من فقط از اسکریپت وب «خروج» می کنم که به طور ضمنی پاسخ «200 OK» را برمی گرداند. پاسخ های دیگری که می توانم برگردانم: 404 - یافت نشد؟ اگر یک 404 را برگردانم، شاید ربات ها فکر کنند این اتلاف وقت است، اجازه دهید برای حمله به سایت دیگری حرکت کنیم که بار روی سایت را کاهش می دهد (در حال حاضر حدود 2 بازدید از هرزنامه در ثانیه دریافت می کنم). با این حال * من تمایلی به بازگرداندن 404 در آدرسهای اینترنتی که در شرایط عادی، _میتوان یافتند، نیستم. * مطمئن نیستم که روباتهای هرزنامه میتوانند زمان را تلف کنند. به عنوان مثال، چرا یک نویسنده ربات وقتی که به هر حال وب را بلایتز می کند، برای کدنویسی برای 404 اذیت می شود؟ 401 غیر مجاز؟ مسدود کردن یک IP بد کاملاً مشابه منبع نیاز به احراز هویت کاربر دارد 1) که هنوز ارائه نشده است یا 2) که ارائه شده است اما آزمایش های مجوز ناموفق بوده است * * * به طور کلی احساس می کنم که پاسخ به ربات های بد طبق پروتکل http مناسب، به افراد بد برتری می دهد. به این معنا که من با قوانین بازی می کنم در حالی که آنها این کار را نمی کنند (کمی شبیه بریتانیا در اتحادیه اروپا - ها، ها). بعضی روزها احساس می کنم باید کار هوشمندانه ای انجام دهم تا این ربات ها را دور کنم. در روزهای دیگر فقط فکر می کنم که نباید آن را شخصی بدانم و فقط آنها را نادیده بگیرم. پذیرش آن به عنوان همتراز برای دوره اجرای یک وب سایت. نمی دانم - نظر شما چیست؟ وقتی می دانید IP بدی است چگونه پاسخ می دهید؟ | کدام پاسخ http را به یک ضربه از یک IP در لیست سیاه باز میگردانید؟ |
251670 | در سی شارپ دات نت دو امکان اصلی برای سریال سازی و شیء وجود دارد. 1. پیاده سازی رابط **ISerializable**؟ 2. با استفاده از [DataContract/DataMember] **ویژگی** سریال WCF؟ این دو احتمال چه تفاوت هایی دارند و از نظر زمان اجرا کدام بهتر است. | ویژگی های ISerializable در مقابل WCF |
98438 | این اتفاق در جاوا اسکریپت می افتد، برای مثال، تقسیم بر صفر توسط خود زبان انجام نمی شود. آیا دلیل موجهی برای این وجود دارد؟ من این را به عنوان یک استثنا بسیار اساسی می بینم که یک زبان باید بتواند آن را مدیریت کند (آنها حتی 0/0 را به عنوان NaN NaN کنترل می کنند). > یا جذر یک عدد منفی را بگیرید یا از عملگرهای حسابی > با عملوندهای غیر عددی که قابل تبدیل به اعداد نیستند استفاده کنید. | چرا یک زبان به برنامه نویس اجازه می دهد که تقسیم بر صفر را مدیریت کند؟ |
255563 | من در حال حاضر در حال تبدیل یک بازی دو بعدی به سه بعدی هستم، هرگز با سه بعدی کار نکرده ام و سعی می کنم در حین انجام کار یاد بگیرم. من در تعجبم که بهترین راه برای استفاده از بافرهای رأس/شاخص چیست. در حال حاضر من از طریق یک شبکه حلقه می زنم و مجموعه ای از بافرها را برای هر نوع کاشی ایجاد می کنم، سپس از آنها در روش ترسیم استفاده می شود. من فرض می کنم که نباید از چندین مجموعه از بافرهای راس استفاده کنم، اما راه دیگری برای انجام این کار نمی دانم، زیرا هر کاشی بافت متفاوتی دارد. حلقه شبکه برای (int i = Convert.ToInt32(xPos / 2) - 30; i <Convert.ToInt32(xPos / 2) + 30; i++) { for (int a = Convert.ToInt32(yPos / 2)؛ a < Convert.ToInt32(yPos / 2) + 50 a++) { if (mapXtile > 0 && mapYtile > 0 && mapXtile < Globals.mapsizex && mapYtile < Globals.mapsizey) { int currentTile = Globals.levelArray[level, mapXtile, mapYtile].TyleType; if (currentTile == tyleType.grass) {createCubeVertices(i * 2, a * 2, 1, 0f, count, grassVertices); SetUpBufferIndices (شمارش، grassIndices)؛ count++; } if (currentTile == tyleType.water) {createCubeVertices(i * 2, a * 2, 1, 0f, count, waterVertices); SetUpBufferIndices (تعداد، شاخص های آبی)؛ waterCount++; } } mapYtile = mapYtile + 1; //mapYtile++; } mapXtile = mapXtile + 1; mapYtile = Convert.ToInt32 (yPos / 2); } CopyToBuffers(grassVertices, grassIndices); CopyToWaterBuffers (waterVertices، waterIndices)؛ رسم کد foreach (EffectPass pass در grassEffect.CurrentTechnique.Passes) { pass.Apply(); device.Indices = myIndexBuffer; device.SetVertexBuffer(myVertexBuffer); device.DrawIndexedPrimitives(PrimitiveType.TriangleList, 0, 0, grassVertices.Length, 0, grassIndices.Length/3); } foreach (گذر EffectPass در mouseEffect.CurrentTechnique.Passes) { pass.Apply(); device.Indices = myWaterIndexBuffer; device.SetVertexBuffer(myWaterVertexBuffer); device.DrawIndexedPrimitives(PrimitiveType.TriangleList, 0, 0, 10000, 0, 10000); } هر توصیه ای بسیار قابل تقدیر است. | بهترین تمرین XNA Buffer |
112256 | ما در طول سالها تعداد قابل توجهی تست واحد برای برنامه اصلی خود ایجاد کردهایم. چند هزار. مشکل این است که ما نمیدانیم چه آزمایشهایی داریم، زیرا تعداد بسیار زیادی از آنهاست. و این یک مشکل است زیرا ما نمی دانیم در کجا در تست ها ضعیف هستیم (یا در کجا موارد تکراری داریم). برنامه ما یک موتور گزارش است. بنابراین میتوانید قالبی داشته باشید که برای آزمایش تجزیه (آیا ما همه ویژگیهای جدول را میخوانیم)، ادغام دادهها (آیا ویژگیهای جدول صحیح را در ادغام نگه داشتهایم)، قالببندی صفحه نهایی (آیا جدول به درستی در صفحه قرار داده شده است) استفاده میشود. و/یا فرمت خروجی (فایل DOCX ایجاد شده صحیح است). آنچه را که باید آزمایش کنیم به این اضافه کنید. بالشتک را در اطراف سلول جدول بگیرید (ما از Word، Excel و PowerPoint برای طراحی گزارش استفاده می کنیم). ما باید بالشتک را در شکست صفحه آزمایش کنیم، برای یک جدول در داخل یک سلول، سلول های عمودی ادغام شده، سلول های ادغام شده به صورت افقی، یک سلول ادغام شده به صورت عمودی و افقی که حاوی جدولی با سلول های ادغام شده به صورت عمودی و افقی در جدول داخلی است، جایی که آن جدول در یک صفحه شکسته می شود بنابراین آن آزمون در چه دسته ای قرار می گیرد؟ پر کردن جدول، شکستگیهای صفحه، سلولهای تودرتو، سلولهای ادغام شده عمودی، سلولهای ادغام شده افقی یا چیز دیگری؟ و چگونه این دسته ها را مستند کنیم، تست های واحد را نام ببریم و ...؟ **به روز رسانی:** تعدادی از افراد استفاده از ابزارهای پوشش را برای تأیید اینکه پوشش کامل داریم پیشنهاد داده اند. متأسفانه در مورد ما کاربرد محدودی دارد زیرا باگها معمولاً به دلیل ترکیبهای خاصی هستند، بنابراین کدی است که همه آزمایش شدهاند، اما نه در آن ترکیب. به عنوان مثال، دیروز یک مشتری داشتیم که یک نشانک Word را در انتهای یک حلقه forEach در قالب خود (یک سند Word) شروع کرد و آن را در ابتدای حلقه بعدی forEach به پایان رساند. همه این کدها مورد استفاده قرار میگیرند که تستهای واحدی در برابر آن دارند، اما ما فکر نکرده بودیم که ترکیبی از قالبی که یک نشانک را گسترش میدهد 25 بار شروع شود، سپس 10 بار به پایان برسد (دو حلقه forEach تعداد ردیفهای متفاوتی داشتند). | بهترین راه برای سازماندهی آزمون های واحد ما چیست؟ |
246933 | من روی یک پروژه ASP.NET Web Api 2 به عنوان یک تمرین یادگیری کار می کردم و فکر می کردم که هنجار در مورد نظر دادن چیست. من از الگوی مخزن / سرویس استفاده می کنم، و همه چیز به شدت جدا شده است، که منجر به داشتن تعداد زیادی کلاس می شود که هدفشان کاملاً واضح است. من هم متغیرهایم را طوری نام می برم که خودشان توضیح دهند. این باعث میشود در این فکر کنم که در این سناریو چه چیزی باید نظر بدهم. * آیا باید فقط به خلاصه کلاس ها پایبند باشم (حتی اگر کلاس خود توضیحی باشد)؟ * روش های خود توضیحی چطور؟ * آیا کلاس های داده / نهاد تجاری نیاز به خلاصه دارند؟ * در مورد رابط ها چطور؟ برای ارائه کمی زمینه، در اینجا یکی از کلاس های مخزن من است که عملکرد CRUD را ارائه می دهد: کلاس عمومی UserRepository : RepositoryBase<User, decimal> { private readonly ShortStuffContext _context; public UserRepository(ShortStuffContext context) { _context = context; } override public IEnumerable<User> GetAll() { return _context.Users.BuildUser(); } override عمومی کاربر GetById(شناسه اعشاری) { return _context.Users.FirstOrDefault(u => u.Id == id).BuildUser(); } override public CreateStatus<decimal> Create(User entity) { if (_context.Users.Any(u => u.Id == entity.Id)) { return new CreateStatus<decimal> { status = CreateStatusEnum.Conflict }; } var user = new Data.Entities.User(); user.InjectFrom<SmartConventionInjection>(entity); _context.Users.Add(user); _context.SaveChanges(); بازگشت جدید CreateStatus<decimal> { status = CreateStatusEnum.Created, Id = user.Id }; } override public UpdateStatus Update(User entity) { var dbUser = _context.Users.FirstOrDefault(u => u.Id == entity.Id) .InjectFrom<NotNullInjection>(entity); if (dbUser != null) { var changeTrackerUser = _context.ChangeTracker.Entries<Data.Entities.User>() .FirstOrDefault(u => u.Entity.Id == entity.Id); changeTrackerUser.CurrentValues.SetValues(dbUser); if (_context.SaveChanges() == 0) { return UpdateStatus.NoChange; } بازگشت UpdateStatus.Updated; } بازگشت UpdateStatus.NotFound; } public override void Delete(decimal id) { var user = _context.Users.FirstOrDefault(u => u.Id == id); _context.Users.Remove(user); _context.SaveChanges(); } } بنابراین در کلاسی مانند آن، آیا ارزش آن را دارد که خلاصهای مانند «عملکرد CRUD را برای موجودیت دادههای کاربر فراهم میکند» قرار دهیم (و سپس آن خلاصه را برای هر مخزن دیگری تکرار کنیم)، یا نه؟ در مورد نظرات روش یا نظرات درونی چطور؟ ویرایش: پروژه من در Github است. من درباره افزودن نظرات به روشهای پیچیدهتر میدانم و قصد دارم به زودی نظراتی را به کلاسهای Extensions و ValueInjecter اضافه کنم (که پیچیدهترین کد را در خود جای دادهاند). جدای از آن، هر گونه توصیه در مورد محل قرار دادن نظرات بسیار استقبال می شود. | استراتژی های نظر دادن در C# و web api asp.net |
71944 | من در نظر دارم از Delegate Pattern برای بدست آوردن برخی از داده های لازم برای یک عملیات استفاده کنم. چند قطعه مختلف داده وجود دارد که الگوریتم برای اجرا به آنها نیاز دارد، اما همه آنها مقادیر پیشفرضی دارند که اگر به طور صریح تنظیم نشده باشند، میتوان از آنها استفاده کرد. اگر بخواهم از الگوی نمایندگی استفاده کنم، رابطی را تعریف می کنم که برای هر قطعه اطلاعات تابعی را تعریف می کند که سپس الگوریتم از آن برای بازیابی داده ها در صورت نیاز استفاده می کند. گزینه دیگری که می بینم این است که تنظیم کننده ها روی شی الگوریتم وجود داشته باشد تا بتوان آن ویژگی ها را به طور صریح تنظیم کرد به جای اینکه منتظر بمانیم تا از طریق الگوی نماینده درخواست شود. استفاده از الگوی نماینده مزایای زیادی دارد، اما من احساس میکنم که بسیاری از آنها واقعاً در موقعیت من صدق نمیکنند. یکی از بزرگترین چیزها این است که نیاز به ساخت زیر کلاس های تخصصی شی را از بین می برد، اما در مورد من استفاده از ستترها این نیاز را برطرف می کند. همچنین، الگوی نماینده اجازه استفاده مجدد از نمایندگان مانند پیکربندی ها را می دهد. اگر من از تنظیمکنندهها استفاده میکنم، هر زمان که پیکربندی مجدد انجام شود، همه چیز باید به صراحت تنظیم شود (بهجای اینکه فقط نمایندگان را تغییر دهیم). من قطعاً به استفاده از الگوی نماینده تمایل دارم، تنها مشکل من این است که این یک رابط عمومی است که توسط افرادی که لزوماً با الگو آشنا نیستند استفاده می شود. من احساس میکنم که استفاده از ستترها برای کسی که بدون آگاهی از الگوهای طراحی این کار را انجام دهد، راه طبیعیتری خواهد بود. **یک مثال بسیار ساده** از کاری که میخواهم انجام دهم، به شرح زیر است: من الگوریتمی دارم که تعیین میکند آیا محدوده خاصی از کاراکترها از یک رشته خارج میشوند یا خیر. گزینه های قابل تنظیم الگوریتم عبارتند از: * اولین کاراکتر (به عنوان مثال k) * آخرین کاراکتر (مثلاً p باعث می شود k,l,m,n,o و p جستجو کند) * تعداد کاراکترهای خارج از محدوده باید مطابقت داشته باشد بنابراین اگر رشته سرریز پشته را با دامنه کاراکتری k-p جستجو کنم که حداقل 4 کاراکتر مطابقت داشته باشد، باید درست برگردد زیرا حاوی k، o، l، و o. با استفاده از الگوی delegate به این شکل به نظر می رسد (الزاما کارآمدترین نیست): char startRange = delegate.startChar(); char endRange = delegate.endChar(); int targetCount = delegate.charCount(); int currentCount = 0; for( char c در targetString ) { if( c >= startRange && c <= endRange ) {currentCount++; if(currentCount == targetCount ) return true; } } return false; در غیر این صورت، الگوریتم مستلزم آن است که توابع و متغیرهای عضو برای تنظیم و ذخیره آن مقادیر تعریف شوند. الگوریتم به این شکل خواهد بود. int currentCount = 0; for( char c در targetString ) { if( c >= mStartRange && c <= mEndRange ) {currentCount++; if(currentCount == mTargetCount ) true; } } return false; متغیرها ممکن است اغلب تغییر کنند یا نشوند، و قطعاً از آن پیکربندیهای متغیر استفاده مجدد خواهد شد. آیا مزایایی از الگوی نماینده وجود دارد که من از آن غافل هستم؟ آیا استفاده از ستترها دارای معایبی است که از دست داده ام؟ نظر یا پیشنهاد دیگری دارید؟ ممنون!! | الگوی نمایندگی برای بازیابی داده در مقابل با استفاده از ستترهای ساده |
143458 | اکثر سیستمهای ساده «چت گروهی» بر اساس گزارشهای ذخیرهسازی فایل محلی (مانند _log.txt_) هستند. من در حال توسعه یک چت گروهی ساده (زیر 20 کاربر همزمان) با jQuery/AJAX هستم. بنابراین اساساً کد سمت مشتری **هر ثانیه** از سرور بارگیری می شود. باید سریع باشد. در سیستم پایگاه داده (PHP/MySQL) این به معنای جستجوی MySQL در هر ثانیه است. آیا این اضافه بار برای سرور (هاست اشتراکی) است؟ | آیا اتاق چت مبتنی بر پایگاه داده ایده بدی است؟ |
136690 | من نسبتاً اغلب به برنامه نویسان تازه کار کمک می کنم. توضیح اینکه چرا کد آنها هنگام درخواست کار نمی کند، راه حل هایی پیشنهاد می کند و مواردی از این قبیل. افرادی که به آنها کمک میکنم تحصیلات رسمی برنامهنویسی از یک ماژول درجه اول در جاوا دارند، اما احساس میکنم نمیتوانم به خوبی با آنها ارتباط برقرار کنم. به عنوان مثال: ممکن است یک تابع بنویسد اما متوجه نشود که چرا اجرا نمی شود، بدون اینکه متوجه شود فراموش کرده است آن را فراخوانی کند. اگر از عباراتی مانند «(ایجاد یک) فراخوانی (به) تابع/it»» و «آن را عبور دهید» استفاده کنم، ظاهری خالی پیدا می کنم. فرآیند عادی من این است که جایی در کد آنها پیدا کنم که در آن تابعی را از زبان فراخوانی کنند، و به آنها بگویم که می توانند توابع خود را به همان روشی که این تابع دیگر را فراخوانی کردند، فراخوانی کنند. گاهی اوقات حتی آن ظاهر خالی می شود. ** آیا واژگان دیگری وجود دارد که برای کمک به برنامه نویسان مبتدی مناسب تر باشد (بهتر است؟)؟ یا این موضوع ارتباطی نیست؟** | واژگان مناسب برای کمک به برنامه نویسان تازه کار |
22976 | من به دنبال ارتقای دانش Actionscript خود به سطح بعدی هستم و در یافتن آنچه برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده سطح ارشد AS نیاز است با مشکل مواجه شده ام. از جستجوی من، این چیزی است که تا به حال به آن رسیده ام: * ایجاد کامپوننت * اشکال زدایی/پروفایل سازی استفاده از حافظه * به عنوان استفاده خاص از OOP * استفاده صحیح از کد پشت * دسترسی به داده های راه دور * چارچوب های معماری انعطاف پذیر * چرخه حیات کامپوننت اینها هستند فقط موضوعاتی که توانستم پیدا کنم. منابعی برای تسلط بر این موضوعات بسیار سخت بوده است (یعنی الگوهای رایج طراحی AS چیست و غیره). ممکن است من به درستی جستجو نکرده باشم، اما هر کمکی در اینجا بسیار قدردانی خواهد شد. تمرکز من روی توسعه AS خاص Flex است. در حال حاضر من اینجا را پیدا کرده ام و در اینجا مشابه ترین سوالات SO هستند که توانسته ام پیدا کنم. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد، اگرچه من به دنبال نمونه های خاص هستم. * _این سوال ابتدا در onstackoverflow پرسیده شد و درخواست شد به اینجا منتقل شود_ | مهارت های مورد نیاز برای توسعه دهنده ActionScript/Flex سطح ارشد |
185187 | من می خواهم یک صفحه پروژکتور را در OpenGL شبیه سازی کنم، جایی که یک تصویر واقعاً در زمان واقعی بر روی دیوار نمایش داده می شود. منظور من از این است که اگر جسمی بین پروژکتور و دیوار قرار گیرد، آن بخش از تصویر روی جسم مانع ظاهر می شود. آیا این قابلیت در OpenGL امکان پذیر است؟ و چه فناوریها/کتابخانههایی را میتوانم برای تسهیل این توسعه پیادهسازی کنم؟ | شبیه سازی پروژکتور در openGL |
216561 | از درک من، یک ElementCollection کلید اولیه ندارد، در کلاس جاسازی شده است و نمی توان آن را پرس و جو کرد. این بسیار سنگین به نظر می رسد، اما به من اجازه می دهد تا نوشتن یک کلاس enum را راحت کنم که به بین المللی سازی نیز کمک می کند (استفاده از کلید enum برای جستجو در ResourceBundle من). **مثال:** ما یک کاربر در یک سایت رسانه داریم و او می تواند انتخاب کند که فایل ها را با چه فرمتی دانلود کند @Entity @Table( نام = کاربر) کلاس عمومی کاربر { /* فیلدهای دیگر را حذف کند */ @Enumerated @ElementCollection( targetClass = DownloadFilePreference.class, fetch = FetchType.EAGER ) @CollectionTable(name = download_file_preference, joinColumns = @JoinColumn(name = user_id) ) @Column(name = name) private Set<DownloadFilePreference> downloadFilePreferences = new HashSet<>); } public enum DownloadFilePreference { MP3, WAV, AIF, OGG; } برای من بسیار عالی به نظر میرسد، و فکر میکنم به «بستگی به کاربرد شما دارد» میرسد، اما من همچنین میدانم که وقتی صحبت از طراحی پایگاه داده به میان میآید، کاملاً رک و پوست کنده هستم. برخی از بهترین روشها پیشنهاد میکنند که هرگز کلاسی بدون کلید اصلی نداشته باشید، حتی در این مورد؟ همچنین به نظر نمی رسد خیلی قابل توسعه باشد- آیا باید از آن استفاده کنم و با این شانس که هرگز نیازی به پرس و جو در FilePreferences نداشته باشم، قمار کنم؟ | آیا ElementCollection جاوا یک عمل بد در نظر گرفته می شود؟ |
71947 | سناریوی من با نامهای ساختگی این است: یک شرکت بزرگ به نام Supersoft اعلام کرده است که تا حدود 3 ماه دیگر یک برنامه اندرویدی به نام Supersoft Metronome (که مترونوم یک اسم نسبتا رایج است) منتشر خواهد کرد. من می خواهم برنامه جدید آیفون خود را (توجه کنید برنامه دیگر در اندروید است) مترونوم نامیده شود و تا یک هفته دیگر آماده انتشار هستم. آیا باید نام برنامه خود را تغییر دهم؟ آیا در غیر این صورت دچار مشکل قانونی خواهم شد؟ هر دو برنامه در یک دسته برنامه قرار دارند. من قبلاً یک نام دامنه مرتبط را خریداری کرده ام، برای آثار هنری پول پرداخت کرده ام و برنامه خود را بر اساس نام آن طراحی کرده ام، بنابراین واقعاً نمی خواهم اکنون آن را تغییر دهم. من در نظر گرفته ام که نام را به چیزی مانند ویرایشگر موسیقی مترونوم گسترش دهم. آیا این از من محافظت می کند؟ | سوال علامت تجاری: نام گذاری یک برنامه به نام یک اسم رایج زمانی که یک برنامه از فروشگاه دیگری از آن استفاده می کند |
210920 | من تازه وارد برنامه نویسی وب هستم و تازه شروع به یادگیری XML و AJAX کردم. من در حال ایجاد یک وب سایت بازی اجتماعی برای پروژه کالج خود هستم. من در نقطه استفاده از XML برای AJAX در HTML5 گیج شده ام. از آنجایی که XHTML با HTML5 جایگزین شده است، آیا استفاده از XML خوب است یا باید JSON را انتخاب کنم (من چیزی در مورد JSON نمی دانم اما این همان چیزی است که در پاسخ های وب به سؤال مربوط به انتخاب بین JSON و XML یافتم). ترجیح من XML است زیرا در برنامه درسی من قرار دارد، اما می خواهم مطمئن شوم که XML و HTML5 با هم تضاد ندارند. | آیا می توانم از XML برای AJAX در وب سایتی که با استفاده از HTML5 ایجاد شده است استفاده کنم |
34492 | فرض کنید برنامهای دارید که یک فایل ورودی را میخواند، روی زبانی که مفهوم None را پشتیبانی نمیکند. ورودی خوانده میشود، تجزیه میشود و محتویات برای استفاده بعدی در یک ساختار ذخیره میشوند. اکنون، به طور کلی میخواهید تبدیل دادههای ورودی را در نظر بگیرید، مانند افزودن مقادیر پیشفرض زمانی که مشخص نیست، یا اضافه کردن اطلاعات مسیر کامل به مسیر نسبی مشخصشده در ورودی. برای رسیدن به این هدف دو استراتژی متفاوت وجود دارد. اولین استراتژی انجام این تبدیل ها در زمان خواندن فایل ورودی است. در عمل، تمام هوش را در تجزیه کننده ورودی قرار می دهید و برنامه شما هیچ منطقی برای مقابله با شرایط غیرمنتظره مانند یک مقدار نامشخص ندارد. شما اطلاعاتی را که مشخص شده و چه چیزی مشخص نشده است از دست می دهید، اما در جعبه سیاه کردن جزئیات به دست می آورید. کد در حال اجرا شما در هر صورت و به شکل مناسب به آن اطلاعات نیاز دارد و اگر اطلاعات پیشفرض یا اطلاعات مشخص شده توسط کاربر باشد، نگران نیست. استراتژی دوم این است که فایلخوان یک نقشهبردار واقعی یک به یک از فایل به یک شی ذخیرهشده در حافظه، بدون رفتار هوشمندانه باشد. مقادیر نامشخص پر نمی شوند (که ممکن است در زبان هایی که از None پشتیبانی نمی کنند مشکل باشد) و داده ها به طور کلمه به کلمه از فایل ذخیره می شوند. هوش برای بازیابی اکنون باید وارد کد در حال اجرا شود، که باید آنچه را که در فایل مشخص شده است بررسی کند، در نهایت به حالت پیش فرض برگردد یا ورودی را به درستی قبل از استفاده اصلاح کند. میخواهم نظر شما را در مورد این دو رویکرد بدانم، و بهویژه اینکه کدام یک را بیشتر اجرا میکنید. | طراحی فایلهای ورودی برای خواندن پیشفرضها/تغییرها |
27472 | اخیراً یک توسعه دهنده جدید در تیم خود داریم. ما او را به سرعت بالا می بریم و او همه چیز را خیلی سریع انجام می دهد، اما یک توسعه دهنده جدید به معنای سبک های جدید (خارجی) کدنویسی و راه هایی برای حل مسائل است. شروع به غر زدن در مورد سبک های کدنویسی در سه کلاس اولی که او کدنویسی می کند، به نوعی کوچک به نظر می رسد، اما بچه ها وقتی با توسعه دهندگان جدید سروکار دارید چقدر بخشنده هستید؟ آیا به آنها اجازه میدهید درگیر شوند و بعداً به آن اشاره کنید؟ یا بلافاصله عصای عدم تحمل را به دست می گیرید؟ چه زمانی خط می کشید یا اگر نه چرا که نه؟ _P.S. پسر جدید، اگر این را می خوانی: عالی کار می کنی، به کار خوب ادامه بده ;)_ **ویرایش:** من بیشترین رای مثبت را پذیرفته ام، زیرا اکثر پاسخ ها پیام مشابهی دارند: خوب باش، اما هر چه زودتر به آنها بگویید | چقدر باید نسبت به کارمندان جدید بخشنده باشید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.