_id string | text string | title string |
|---|---|---|
253240 | من با پروژه ام مشکلاتی در طراحی دارم. برای نشان دادن مشکلم، از دو کلاس زیر از پروژه خود استفاده خواهم کرد. public class RAM_UserManagement{ private Map<int,User> userList; عمومی کاربر addUser(کاربر کاربر){//do stuff} public User deleteUser(User user){//do stuff} public User updateUser(User user){//do stuff} Public List<User> getAllUser(){// do stuff} public User getUserById(int userId){//do stuff} } public class RAM_ServiceManagment{ private Map<int,Serivce> serviceList; سرویس عمومی addService(سرویس سرویس){//do stuff} سرویس عمومی deleteService(Service ser){//do stuff} public Service updateService(Service ser){//do stuff} Public List<Service> getAllSerivces(){// do stuff} سرویس عمومی getServiceById(int id){//do stuff} سرویس عمومی getServiceByStatus(ENUM_STATUS وضعیت){//do stuff} سرویس عمومی getServiceByUserName (نام رشته){//do stuff} } همانطور که میبینید، از ماهیت این کلاسها هر دو دقیقاً یک کار را با برخی عملکردهای اضافی انجام میدهند. من سعی می کنم با ایجاد یک رابط، آن را تعمیم دهم. این چیزی است که من در ذهن دارم رابط عمومی IStorage<T>{ public T add(T item); عمومی T حذف (T مورد)؛ به روز رسانی عمومی T (مورد T)؛ public List<T> getAll();//این جایی است که من با مشکل مواجه هستم.. } بنابراین اجرای عملیات CUD در هر دو کلاس خوب است اما روش R(Read) در هر دو کلاس متفاوت است. در RAM_ServiceManagement من getAll، getById، getStatus، getByName اضافی نسبت به کلاس دیگر دارم. چگونه می توانم این را تعمیم دهم؟ یا اصلاً نمی توان تعمیم را در اینجا اعمال کرد؟ واقعا ممنون میشم اگه بتونید پیشنهاد بدید با تشکر | چگونه یک کلاس را تعمیم دهیم که دارای عملکرد یکسان به اضافه چند تابع اضافی است |
200303 | من بیشتر یک ** مخترع مجدد چرخ های سطح بالا ** هستم. من قطعاً ترجیح میدهم از ویژگیهای API موجود در یک زبان و چارچوبهای شخص ثالث محبوبی استفاده کنم که میدانم میتوانند مشکل را حل کنند، اما وقتی مشکل خاصی دارم که احساس میکنم میتوانم آن را در یک زمان معقول حل کنم ** تمایلی به یافتن راه حل شخص دیگری ندارد**. > ## در اینجا چند دلیل وجود دارد که چرا من دوباره اختراع کردم: > > 1. ** یادگیری یک API جدید به زمان نیاز دارد** > 2. **ممکن است محدودیت های API وجود داشته باشد که من از آنها اطلاعی ندارم ** > 3. * *اجتناب از کار مجدد کدهای ناآشنا ** > من بین انجام آنچه می دانم و تغییر به تکنیک جدیدی که با آن احساس راحتی نمی کنم دچار تعارض هستم. از یک طرف احساس میکنم میخواهم از غرایز خود پیروی کنم و در حل مشکلات واقعاً خوب باشم، به خصوص مشکلاتی که اگر تمام تلاشم برای یافتن پاسخ باشد، هرگز خودم را به چالش نمیکشم. و از طرف دیگر احساس می کنم ممکن است مهارت های مهمی مانند صرفه جویی در زمان با یافتن چارچوب مناسب و گسترش دانش خود با یادگیری نحوه استفاده از یک چارچوب جدید را از دست بدهم. * * * حدس میزنم سوال من به این نتیجه برسد: نگرش فعلی من این است که به API داخلی و APIهایی که به خوبی میشناسم پایبند باشم* و وقتم را صرف جستجوی github برای یافتن راهحلی برای مشکلی نکنم که میدانم خودم میتوانم آن را حل کنم. در یک زمان معقول _آیا این یک **تعادل** معقول برای یک برنامه نویس موفق است؟_ *بدیهی است که من همچنان به دنبال چارچوب های جدیدی هستم که در زمان صرفه جویی می کنند و مشکلات دشوار را حل/ساده می کنند. | توسعه گرایشهای اختراع مجدد چرخ به یک مهارت در مقابل یادگیری بیمیلی مهارتهای چرخیابی؟ |
1323 | من اخیراً دیدم که مایکروسافت یک سند استانداردهای کدگذاری (All-In-One Code Framework Coding Standards) منتشر کرد و من را به فکر فرو برد... شرکتی که من در آن کار می کنم اصلاً استانداردهای کدنویسی رسمی ندارد. تنها چند توسعهدهنده وجود دارد و ما آنقدر با هم بودهایم که به سبکهای مشابهی تبدیل شدهایم و هرگز مشکلی پیش نیامده است. آیا شرکتی که در آن کار می کنید استانداردهای کدگذاری مستندی دارد؟ اگر نه، چرا که نه؟ آیا داشتن استاندارد تفاوتی ایجاد می کند؟ آیا ارزش نوشتن یک استاندارد از ابتدا را دارد یا باید استاندارد دیگری را به عنوان استاندارد خود بپذیرید (یعنی استانداردهای مایکروسافت را از آن خود کنید)؟ | آیا شرکت شما استاندارد کدنویسی دارد؟ |
213907 | برای هدف یادگیری و درک، در حال حاضر میخواهم سعی کنم یک «DBMS» رابطهای کوچک با ویژگیهای ساده مانند (در حال حاضر) فقط خواندن/نوشتن متوالی و **CREATE TABLE**، **INSERT**، **SELECT* ایجاد کنم. * ، **به روز رسانی** و مدیریت **حذف**. من در حال حاضر در بخش _think_ پروژه هستم و در راه ذخیره داده های خوانده شده در حافظه گیر کرده ام. ابتدا به این فکر میکردم که آنها را به درستی روی یک ساختار قرار دهم، اما مشکل این است که جداول همه متفاوت هستند، میدانیم که نوع هر ستون مشکلی ندارد، اما مطمئن نیستم که C راهی برای ایجاد ساختار کاملاً پویا ارائه دهد. ایده دوم و فعلی من این است که یک آرایه char ساده با طول مورد نیاز بسازم و فقط داده ها را با سفارش با ریخته گری دریافت کنم. اما من مطمئن نیستم که آیا این راه خوبی برای انجام آن قسمت است یا خیر، بنابراین می خواستم نظر و راهنمایی شما را در مورد آن بپرسم. پیشاپیش از کمک شما متشکرم * * * nb: امیدوارم سوال من به اندازه کافی واضح و قابل درک باشد، من هنوز در زبان انگلیسی تمرین ندارم | مشکل ساختار در ایجاد DBMS رابطه ای |
110860 | وقتی فارغ التحصیل شدم، فکر کردم وارد شدن به یک شغل توسعه وب به این معنی است که در گروهی متشکل از تعداد انگشت شماری از توسعه دهندگان کار می کنم، و سالمندان می توانند به این جوان پاداوان ترفندهای حرفه ای خود را آموزش دهند. طبق تجربه من، وقتی به عنوان یک توسعهدهنده وب جوان استخدام میشوم، معمولاً با یک یا دو توسعهدهنده دیگر تماس و همکاری بسیار محدودی دارم (زیرا به ندرت روی پروژههای مشابه کار میکنیم)، یا گاهی اوقات من تنها کسی هستم که میدانم. نحوه کدنویسی من از این موقعیتهای گرگ تنها متنفر شدهام و ترجیح میدهم در یک محیط کاملاً مشارکتی و پر از دیگر متخصصان برنامهنویسی کار کنم. بیشتر این مکانها به کارهای فنی برون سپاری میکنند و من ارتباط رو در رو با همتایان خود را ترجیح میدهم. من فرهنگ شرکت های کوچک را دوست دارم، اما در عین حال، چیزی به نام خیلی کوچک وجود دارد، تا جایی که کار فنی واقعی کمی در داخل انجام می شود، بنابراین نمی توانم مشاوره تخصصی دریافت کنم. از آنجایی که تجربه من حکایتی است، فکر نمیکنم در مورد اندازه و ساختار شرکتهای توسعهدهنده وب تصویر بزرگی داشته باشم. بنابراین سوالات مرتبط من... آیا عدم تجربه من در تیم های بزرگ داخلی به این دلیل است که بیشتر توسط شرکت های مشاوره ای که کار مشتری را انجام می دهند استخدام می شوم؟ آیا شرکت هایی که محصولات خود را تولید می کنند ساختار بسیار متفاوتی دارند؟ اگر بخواهم وارد یک تیم توسعه داخلی بزرگتر شوم، باید در یک شرکت به دنبال چه چیزی باشم؟ | میانگین اندازه تیم توسعه وب داخلی برای شرکت های آمریکایی؟ |
178791 | در یک پروژه ASP.NET MVC (Razor)، من یک درخواست Get دارم که دو ویژگی را بر روی یک مدل بارگذاری می کند، که بستگی به ویژگی ارسال شده به متد عمل دارد. بنابراین اگر پارامتر دارای یک مقدار باشد، ویژگی Group داده ارائه می شود. اما در غیر این صورت، ویژگی مجموعه Groups داده های ارائه شده است. در روش post action، زمانی که دادهها را پردازش میکنم، برای پر کردن مجدد نما، باید منطق مشابهی ارائه دهم و میتوانم با برگرداندن «Action(param)» (پاسخ دریافت) به تماسگیرنده فرار کنم. سوال من این است که بر اساس تجربه، آیا این تمرین خوبی برای ورود به آن است؟ من برخی از نقاط ضعف را برای انجام این کار می بینم، اما کمبود کد افزونگی را اضافه می کند. یا جایگزین بهتری وجود دارد؟ | بهترین تمرین منطق کنترل کننده دریافت/پست |
64753 | سوال من با پاسخ پذیرفته شده این سوال همراه است. می گوید که زبان باید بر اساس این واقعیت باشد که برنامه کوچک، متوسط یا بزرگ است. چه برنامه های محبوبی را در هر دسته قرار می دهید؟ و چرا؟ (آیا اندازه پایگاه کد/تعداد کاربران همزمان و غیره است؟) * * * بابت همه پاسخ های شما متشکرم. اما در مثال های شما من هیچ برنامه وب ندیدم. | نمونه هایی از برنامه های کوچک / متوسط و بزرگ چیست؟ |
186761 | یکی از اعضای تیم من، یک برنامه نویس جوان، مهارت های برنامه نویسی قابل توجهی نسبت به سطح تجربه خود دارد. و در طول بررسی کدها، من به تاکید بر یادگیری، نه اشاره به اشتباهات اعتقاد دارم. اما آیا برنامه نویسان جوان باید در بررسی کد برای برنامه نویسان ارشد بیشتر شرکت کنند؟ یا باید فقط برنامه نویسانی با تجربه مربوطه در بررسی کد شرکت کنند؟ | آیا برنامه نویسان جوان باید به عنوان بازبین کد در پروژه های برنامه نویسان ارشد شرکت کنند؟ |
250469 | در Haskell، تابع کلاس نوع Functor به صورت زیر تعریف می شود (به عنوان مثال به ویکی Haskell مراجعه کنید): کلاس Functor (f :: * -> *) که در آن fmap :: (a -> b) -> f a -> f b تا جایی که من متوجه شدم (لطفاً اگر اشتباه می کنم، من را تصحیح کنید)، چنین تابعی فقط می تواند دسته ای را به عنوان مقوله هدف داشته باشد که با استفاده از سازنده نوع ساخته شده است، به عنوان مثال. «[]»، «شاید»، و غیره. از سوی دیگر، ممکن است عملکردهایی را در نظر بگیریم که هر دسته ای را به عنوان هدف یک تابع دارند، به عنوان مثال. دسته همه انواع هاسکل. برای مثال، «Int» میتواند یک شی در دسته هدف یک تابع باشد، نه فقط «شاید Int» یا «[Int]». انگیزه این محدودیت در عملکردهای Haskell چیست؟ | چرا تابع های Haskell فقط انواع مشتق شده را در دسته هدف خود دارند؟ |
214452 | وقتی یک حلقه for با یک متغیر کنترلی استفاده نشده و یک شرط پایان محاسباتی گران قیمت دارید، کدام سبک بهترین است؟ تعداد تکرارها مهم است، اما متغیر کنترل (n) در حلقه استفاده نمی شود. //1 for(int n=0; n</*شرط پایان*/; n++) { //چیزی انجام دهید } //2 int limit = //شرط پایان برای(int n=0; n<limit; n++) { //do something } //3 for(int n=/*termination condition*/; n>0; n--) { //do something } گزینه 1 باعث می شود شرط ارزیابی شود در هر تکرار از حلقه for، که عملکردی ندارد. من تمایل دارم از گزینه 2 استفاده کنم، زیرا عملکردی و صریح است. گزینه 3 کامل و مختصر است. | بهترین سبک کدام است: حلقه for با متغیر کنترلی استفاده نشده و شرایط پایان گران؟ |
216362 | من در حال حاضر به عنوان مدیر فناوری اطلاعات مشغول به کار هستم، اما به این فکر می کنم که یک تغییر شغلی جزئی در برنامه نویسی ایجاد کنم. من میخواهم زمان و تلاش خود را روی یادگیری برخی از زبانهای مبتنی بر وب متمرکز کنم، اما آیا زمانی که تمام وقت کار میکنم، انتظار پیشرفت زیادی بعد از یک روز کاری طولانی را داشته باشم؟ من عاشق خواندن هستم، اما گاهی اوقات این یک مانع است. من در برخی از منابع خوانده ام که شما هرگز پیشرفت زیادی نخواهید کرد مگر اینکه شغل 9-5 خود را رها کنید و شش ماه را به درک اساسی اختصاص دهید. | آموزش برنامه نویسی بعد از 9-5 کار |
30057 | این سؤال محدود کردن این سؤالات مرتبط است: * چقدر باید برای برنامه نویسی برای چندین هسته تلاش کنیم؟ * Concurrency: چگونه به طراحی نزدیک می شوید و پیاده سازی را اشکال زدایی می کنید؟ با توجه به اینکه رایانههای هر کاربر ممکن است ویژگیهای عملکرد متفاوتی از نظر محاسبات، حافظه، پهنای باند ورودی/خروجی دیسک و پهنای باند ورودی/خروجی شبکه داشته باشند، و اینکه پیادهسازی یک سیستم خودتنظیم خودکار در نرمافزار شما دشوار است، میزان تنظیمات باید چقدر باشد. ما به کاربران نهایی می دهیم تا بتوانند راه هایی (از طریق آزمون و خطا؟) برای بهبود کارایی نرم افزار ما پیدا کنند؟ اگر به کاربران امکان تغییر این تنظیمات را بدهیم، چگونه به کاربران بازخورد بصری بدهیم تا بتوانند تغییرات عملکرد را اندازه گیری کنند؟ | در مورد همزمانی چقدر قابلیت پیکربندی به کاربران داده شود؟ |
35038 | دیروز در یک مصاحبه تجربه وحشتناکی داشتم. مصاحبه کننده از من در مورد عملکرد مجازی خالص پرسید. گفتم، ممکن است در کلاس پایه تعریف داشته باشد یا نداشته باشد، اما کلاس های مشتق شده باید تعریف ارائه کنند مگر اینکه بخواهند کلاس انتزاعی نیز باشند. اما مصاحبه کننده مدام می پرسید که آیا مجازی خالص می تواند تعریفی داشته باشد؟!!!... گفتم بله. دوباره گفت: خالص؟ گفتم بله. مجاز است، کلاس های مشتق شده اگر آن رفتار خاص را بخواهند می توانند به صراحت آن تابع را فراخوانی کنند. او مرا بیرون فرستاد. من مطمئن هستم که او این واقعیت را نمی داند که تابع مجازی خالص می تواند تعریف داشته باشد. چگونه با این نوع مصاحبه کننده ها برخورد کنیم؟ بعد از پرسیدن بار دوم، باید دروغ بگویم که نمی تواند تعریف داشته باشد؟ :) یا باید به حرف هایم پایبند باشم و فرصت شغلی را از دست بدهم؟ | وقتی مصاحبه کننده پاسخ سوال خود را نمی داند چه کاری می توانم انجام دهم؟ |
250467 | دو تا از محبوبترین زبانهای اسکریپت نویسی با تایپ پویا، پایتون و روبی، تفاوتی در نحو بین اعلان یک متغیر و تخصیص یک مقدار به آن قائل نمیشوند. در هر دو زبان، اعلام یک متغیر «n» و اختصاص یک مقدار به آن به این صورت است: n = 10 و تخصیص یک مقدار جدید به متغیر بعداً دقیقاً یکسان خواهد بود. این دو مشکل عمده ایجاد می کند: 1. اشتباه تایپی در نام یک متغیر هنگام تغییر مقدار آن، یک متغیر جدید ایجاد می کند و باعث ایجاد اشکال می شود. 2. مقاصد کد را کمتر روشن می کند. سخت است بدانید که یک متغیر برای اولین بار در کجا اعلام شده و مورد استفاده قرار می گیرد، ممکن است کد را گیج کننده تر کند. چیزی که من نمیفهمم این است که چرا این زبانها کلمه کلیدی «var» برای استفاده در اعلان، برای تمایز بین یک اعلان و یک تخصیص ندارند. این باعث نمی شود که زبان به صورت پویا کمتر تایپ شود، و من هیچ اشکالی نمی بینم. مزیت عدم نیاز به تعریف صریح یک متغیر چیست؟ | چرا پایتون و روبی بین اعلان و تخصیص مقدار به متغیرها تفاوتی قائل نمی شوند؟ |
85694 | من یک بوکمارک بسیار جالب نوشتم و اکنون می خواهم به همه بگویم. من مطلقاً نمی دانم کجا بروم، آیا نوعی مبادله برای این چیزها وجود دارد؟ اگر کسی کنجکاو است: من از اینکه مجبور بودم URL ها را از مرورگر دسکتاپ خود در مرورگر تلفنم با صفحه کلید کوچکش دوباره تایپ کنم خسته شده بودم، بنابراین یک نشانک نوشتم که URL فعلی را به یک کد QR تبدیل می کند که می توانم آن را اسکن کنم. در چند ثانیه javascript:window.location=http://chart.apis.google.com/chart?chs=250x250&cht=qr&chl=+escape(window.location) | چگونه یک بوکمارکت جالب را عمومی کنم؟ |
181931 | ناآگاهی تداوم توانایی بازیابی/ تداوم اشیاء استاندارد است، که در آن اشیاء استاندارد به عنوان کلاسهایی در نظر گرفته میشوند که بر روی یک مشکل تجاری خاص متمرکز شدهاند و بنابراین حاوی «منطق مرتبط با زیرساخت» نیستند. در DDD از الگوی _Repository_ برای دستیابی به PI استفاده می شود. با فرض اینکه از اشیاء POCO ORM برای مدل سازی _Domain_ استفاده نمی کنیم، پس اشیاء _Domain_ ما نیازی به رعایت الزامات طراحی یک O/RM خاص ندارند (مانند استفاده از _default constructor_ یا علامت گذاری ویژگی ها به عنوان مجازی). چنین اشیایی _دامنه_ را می توان _ Persistence Ignorant_ در نظر گرفت. اما اگر بخواهیم این _Domain Objects_ نیز از ویژگی هایی مانند _lazy loading_ پشتیبانی کنند، پس ویژگی های آنها باید دارای منطقی باشد که در برخی مواقع باید بررسی شود که آیا داده های مرتبط قبلا بارگذاری شده اند یا خیر و اگر نبود، با _Repository_ مناسب تماس می گیرد. و داده های مرتبط را درخواست کنید. با وجود اینکه این _Domain Object_ کاملاً از نحوه تداوم آنها بی اطلاع هستند و به این ترتیب _Domain_ آنها کاملاً از ارائه دهنده _DAL_ اصلی جدا شده است، آیا هنوز نمی توانیم استدلال کنیم که چنین _Domain Objects_ حاوی منطق مرتبط با زیرساخت هستند و بنابراین همچنان نقض می شوند. _PI_؟ متشکرم | اگر از اشیاء POCO ORM برای مدلسازی دامنه استفاده نکنیم، آیا به راهحل 100% نادانی پایداری دست مییابیم؟ |
189244 | من فکر می کنم این یک سوال خوب برای اینجا است اما من 100٪ مطمئن نیستم. لطفاً اگر خیلی مبهم است پرچمگذاری کنید. من روی وبسایتهای زیادی کار کردهام که در آنها کلاسهای فریمورک رایج لغو شدهاند. از آنجایی که من این روزها بیشتر در نت کار میکنم، نمونههای آن عبارتند از Page، Masterpage، UserControl، DbContext و غیره. من معتقدم که این می تواند برای هر زبانی اعمال شود. گاهی اوقات میتوانم ببینم چرا این کار انجام شده است، DbContext چارچوب موجودیت را نادیده میگیرم تا تعدادی کد ورود به سیستم را شامل شود. در بسیاری از زمانها، من نمیدانم چرا این کلاسهای پایه ایجاد شدهاند. از آنجایی که من اکثر سایتها را به ارث بردهام، واقعاً نمیتوانم دلیل آن را بپرسم. سوال من: آیا هنگام ایجاد یک سایت جدید، نادیده گرفتن کلاس های چارچوب رایج ذکر شده در بالا، ایده/تمرین خوبی است؟ آیا انجام این کار بیشتر یک سبک قدیمی در نظر گرفته می شود؟ | معماری کلاس پروژه وب |
126095 | من یک دانش آموز هستم، تازه وارد برنامه نویسی شده ام و آن را دوست دارم، از جاوا به C++ و پایین به C. من به عقب به سمت barebones حرکت کردم و فکر کردم که بیشتر به سمت اسمبلی بروم. اما، در کمال تعجب، بسیاری از مردم گفتند که به سرعت C نیست و فایده ای ندارد. آنها پیشنهاد کردند که یاد بگیرید چگونه یک هسته را برنامه ریزی کنید یا یک کامپایلر C بنویسید. رویای من این است که یاد بگیرم به صورت باینری (کد ماشین) برنامه نویسی کنم یا شاید بتوانم فلز لخت را برنامه ریزی کنم (میکرو کنترلر برنامه به صورت فیزیکی) یا نوشتن بایوس یا بوت لودر یا چیزی شبیه به آن. تنها چیزی که بعد از این همه تحقیق شنیدم این بود که ویرایشگر هگز نزدیکترین چیزی است که در این عصر و عصر به زبان ماشین پیدا کردم. آیا چیزهای دیگری وجود دارد که من از آنها بی اطلاعم؟ آیا منابعی برای یادگیری برنامه نویسی در کد ماشین وجود دارد؟ ترجیحاً روی یک میکروکنترلر/ریزپردازنده 8 بیتی. این سوال مشابه سوال من است، اما من علاقه مندم که اول به یادگیری عملی و سپس درک نظریه. | منابع یادگیری برنامه نویسی در کد ماشین؟ |
223095 | من خیلی تازه وارد git هستم، اما هفته گذشته آن را نصب کردم، bitbucket را راه اندازی کردم و پروژه فعلی خود را به اولین مخزن بیت باکتم منتقل کردم. همه چیز خوب پیش رفت و من از git به عنوان یک راه ساده، قدرتمند و در عین حال رایگان برای پشتیبانگیری از کد منبع خارج از سایت و همچنین پیگیری تغییراتم راضی هستم. قدم بعدی من پیگیری اعداد نسخه واقعی است. من در حال توسعه در ویژوال استودیو هستم، جایی که شماره نسخه در اطلاعات اسمبلی پروژه وجود دارد. من خواندهام که شمارههای نسخه معمولاً در git با برچسبها ردیابی میشوند، بنابراین من رفتم تا commit خود را با شماره نسخه فعلی که در آن هستم برچسبگذاری کنم. در این مرحله متوجه شدم که پروژه ای که به مخزن بیت باکت خود پیوند دادم شامل دو پروژه است، یک برنامه کاربردی و مجموعه ای از خدمات وب. در حال حاضر شماره نسخه یکسانی دارند، اما به احتمال زیاد در آینده شماره نسخه های متفاوتی خواهند داشت. در حال حاضر هر یک از این پروژه ها در پوشه خود در دایرکتوری ریشه مخزن قرار دارند. آیا راهی وجود دارد که بتوانم یکی از این دایرکتوری ها را با یک تگ و دایرکتوری دیگر را با تگ دیگری علامت گذاری کنم؟ یا باید عقب نشینی کنم و دو مخزن جداگانه ایجاد کنم، یکی برای برنامه و دیگری برای وب سرویس ها؟ | آیا می توان تنها بخشی از یک فشار git را برچسب گذاری کرد؟ |
50777 | متوجه میشوم که وقتی روی پروژههای قابل پرداخت ساعتی کار میکنم (مخصوصاً پروژههایی که پژوهشی/طراحی/معماری هستند در مقابل کدنویسی مستقیم) به راحتی حواسام را از هر چیز پرت میکنم (ایمیل، نوشیدنی بنوشید). (از دست دادن تمرکز، اما طبیعت اتفاق می افتد)، پیوند از صفحه وب که داشتم می خواندم، ذهن سرگردان (آسان وقتی کار نیاز به تفکر زیاد دارد) و غیره) این منجر به زمان بسیار پراکنده می شود، IMO بسیار افزایشی برای ردیابی دقیق با یک ساعت زمان، و برخی اوقات بسیار خاکستری است. من اغلب فقط برای کسری از زمان سپری شده صورتحساب میگیرم تا احساس منصفانهای داشته باشم، اما گاهی اوقات زمان بسیار زیادی طول میکشد تا یک روز 8 ساعته بگذارم. در مقابل، وقتی با حقوق کار میکردم، نگران این نبودم که آیا در هر لحظه فعالانه کار میکنم یا نه، فقط کار را انجام میدهم، و هرگز چیزی جز نظرات/بازخوردهای خیرهکننده از کارفرمایان حقوقبگیر قبلی نداشتهام. ، بنابراین فکر می کنم کار را به خوبی انجام می دهم. من شخصاً به چرخه 80/20 اعتقاد دارم: 80٪ از کارم را در 20٪ الهام گرفته از زمانم انجام می دهم. اما من باید 80 درصد بقیه مواقع را دور بزنم تا به 20 درصد اول برسم. بنابراین این سوال: چه خطمشی صورتحساب/ردیابی زمان میتوانم اتخاذ کنم تا با مشتریان ساعتی خود منصف باشم بدون اینکه مجبور باشم ۸۰ درصد کممولد خود را که یک کارفرمای حقوقبگیر در پرتو بسته کامل نادیده بگیرد، نادیده بگیرم؟ توجه: این سوال در مورد چگونگی بهره وری یا تمرکز بیشتر نیست. این در مورد چگونگی دور زدن محدودیتهای برجستهای است که من دارم به نحوی که هم برای من و هم برای مشتریان من عادلانه باشد. **به روز رسانی**: توضیح مختصری (برای جلوگیری از خشم عدالتخواهانه): من در حال حاضر نیم دوجین گروه مختلف پروژه/مشتری دارم. این وضعیت عالی نیست و من در تلاش هستم تا آن را به دو کاهش دهم، اما این واقعیت فعلی من است. بسیار آسان است که از یک موضوع مرتبط با پروژه ای متفاوت از پروژه ای که در حال بررسی آن هستم خارج شوید، و من همیشه در آن زمان از آن آگاه نیستم. [منظورم این نبود که این سوال به این معنا باشد که مشغول بازی کردن یا برقراری تماس شخصی و غیره هستم و عبارت بالا را برای واضح تر تنظیم کردم. بیشتر اوقات. من فقط یک انسان هستم و گاهی ذهن شما را مجبور به استراحت می کند! :-)] | نحوه صدور صورتحساب از مشتری برای زمانهای مکرر |
78944 | این یکی از پسرعموهای سوال برنامه نویسی با تشخیص گفتار برای تایپ به جای صفحه کلید است: من در ویژوال استودیو 2010 برنامه نویسی می کنم و متوجه می شوم که برنامه نویسی در مقایسه با تایپ متن ضرر بسیار بیشتری بر دستان من می گذارد. من این را به (1) استفاده گسترده از علائم نگارشی و سایر کاراکترها دور از ردیف اصلی، و (2) استفاده گسترده از دستورات چند کلیدی مانند Ctrl+Shift+B نسبت میدهم. بنابراین یک سوال در سه مرحله: 1. کدام زبان برنامه نویسی آسان ترین برای تایپ است؟ اساسی؟ COBOL؟ 2. کدام ویرایشگر/IDE برای ویرایش/کامپایل/اجرای رفت و برگشت (و شاید اشکال زدایی) ساده ترین (از نقطه نظر تایپ) است؟ 3. آیا راه حل ترکیبی وجود دارد که به اندازه کافی قدرتمند باشد که مثلاً یک برنامه وب ایجاد کند؟ در حالت ایدهآل، من میخواهم درباره ایدههایی برای راهحلهای کاملاً بدون ماوس، سازگار با (مثلاً) صفحهکلید آکوردینگ یک دستی بشنوم. | مجموعه ابزار برنامه نویسی برای توانایی تایپ محدود؟ |
213908 | من یک برنامه اندرویدی با ارائه دهنده محتوای سفارشی دارم که برای بارگیری داده ها به صورت غیر همزمان تنظیم شده است. پایگاه داده یک فایل محلی است، بنابراین مطمئن نیستم که اصلاً نیاز به تنظیم یک ارائه دهنده محتوا داشته باشم یا خیر. گاهی اوقات من فقط باید کاری انجام دهم مانند بازگرداندن نام از یک لیست کوتاه توسط id. آیا مخلوط کردن الگوی ارائه دهنده محتوا با فراخوانی های ساده پایگاه داده مستقیم، یعنی نوع باز کردن، پرس و جو، بستن بلوک های کد مشکلی ندارد؟ | در اندروید، آیا دلیلی برای راه اندازی یک ارائه دهنده محتوا برای پایگاه داده محلی وجود دارد؟ |
188110 | در راهنمای کاربر Noda Time، بخش منطق بیان می کند: > API عمومی تا حد زیادی بازنویسی شده است، هم برای ارائه یک API که برای .NET اصطلاحی تر است و هم برای اصلاح برخی از تصمیمات Joda Time > که Noda Time آنها را اصلاح می کند. نگاه تیمی به عنوان تأسف (برخی از اینها صرفاً > به دلیل داشتن اهداف متفاوت هستند؛ برخی دیگر واقعاً اشتباه هستند.) این تصمیمات متفاوت/بهتر کدامند؟ این تفاوتها را فقط برای نحو زبان به حساب نمیآورد، بلکه شامل هر کاری میشود تا کاربران کمتر احتمال خطای برنامهنویسی (قابلیت استفاده از کتابخانه) را داشته باشند. | نودا تایم در مقابل جودا تایم؟ |
145517 | من در حال نوشتن یک کامپایلر هستم که از استراتژی قدیمی استفاده از کامپایلر C به عنوان انتهای پشتیبان استفاده میکند، و سعی میکنم دقیقاً بفهمم که چگونه علامت عدد صحیح را مدیریت کنم. من از اعداد صحیح کلمه ماشینی به عنوان پیشفرض استفاده میکنم (ترجمه به «intptr_t» و «uintptr_t» در C تولید شده)، و در حالی که برای خودم ترجیح میدهم پیشفرض را بدون علامت بگذارم، احتمالاً انتخاب زیادی برای ایجاد آن ندارم. امضا شد فقط به این دلیل که این انتظار بسیار ریشه دوانده است. من نتیجه سرریز اعداد صحیح را تعریف میکنم (حداقل به صورت پیشفرض، ممکن است بعداً گزینهای برای ایجاد یک استثنا اضافه کند)، اما در C، سرریز اعداد صحیح علامتگذاری شده رفتاری تعریفنشده است، بنابراین نمیتوانم فقط کدی را که کار میکند منتشر کنم. حساب عدد صحیح امضا شده به نظر من دو گزینه وجود دارد: 1. اعداد صحیح امضا شده را ارسال کنید، اما برای همه عملیات های حسابی به غیر از تقسیم و جابجایی به راست، به بدون علامت تبدیل کنید (اینها تنها مواردی هستند که تفاوت اهمیت دارد، و همچنین تنها مواردی هستند که نمی توانند سرریز شوند - **ویرایش:** به جز «INT_MIN» / -1 من آن را در همان دسته تقسیم بر صفر در نظر می گرفتم، اما البته به طور دقیق عبارت است از سرریز). 2. اعداد صحیح بدون علامت را منتشر کنید، اما برای تقسیم به امضا تبدیل کنید (مقاومت در برابر وسوسه تقسیم اعداد منفی رفتار تعریف نشده)، تغییر به راست و مقایسه غیر از برابری. 3. به هر حال اعداد صحیح امضا شده را منتشر کنید، هنگام استفاده از GCC به عنوان پشتیبان، از «-fwrapv» استفاده کنید، و امیدواریم که سایر کامپایلرهای C یا از نامشخص بودن سرریز علامت استفاده نکنند، یا سوئیچ برای غیرفعال کردن چنین بهینه سازی هایی ارائه دهند. آیا گزینه سوم کار می کند (مثلاً آیا کامپایلرهای C وجود دارد که نتوانید wrap سرریز امضا شده ایجاد کنید)؟ اگر نه، کدام یک از دو مورد اول احتمالا کد و فرصت کمتری برای خطا دارد؟ آیا چیزی هست که من از دست بدهم؟ | علامت صحیح و کامپایل از طریق C |
111408 | من می دانم که از _bookmarks_ برای به خاطر سپردن یک نقطه در کد خود استفاده کنید. با این حال، چگونه میتوان جریان_روی کدی را که در حال بررسی است پیگیری کرد؟ به عنوان مثال: نشانک های متعدد و ترتیبی که آنها ساخته شده اند. مثال: > 1. گزارش اشکال: برخوردها در گوشههای دیوار کار نمیکنند > > 1. بازتولید اشکال آن را به چند ضلعیهای خاصی کاهش میدهد که با هم برخورد نمیکنند. > 2. کد برخورد توسط یک برنامه نویس غیرقابل دسترس نوشته شده است. بنابراین > بررسی چیزی شبیه به این است: > > >  در طول بررسی، به ویژه هنگام بررسی موارد غیر کد مانند Google، یکی ممکن است به طور منطقی انتظار می رود که جای خود را در کد از دست بدهند ( _ آیا قبلاً به این مسیر کد نگاه کرده ام؟ همین امر در مورد وقفههای اجتنابناپذیر نیز صدق میکند (رئیس: _من به [گزارش بیمعنای طولانی] اکنون نیاز دارم_، و غیره) داشتن منبعی از تکنیکها یا ابزارها برای ارائه راهی برای ردیابی جایگاه فرد در کد مفید خواهد بود. * * * _Edit_: مثال بالا به عنوان یک تصویر بالقوه است، نه به عنوان یک مشکل واقعی که نیاز به پاسخ دارد. راه دیگری برای بیان این سوال این است: هنگام یادگیری یک سیستم جدید، چگونه میتوانید از کجا در یادگیری کد هستید یاد بگیرید؟ این در مورد فهمیدن _why_ کد کاری نیست که انجام می دهد (که نظرات باید برای آن باشد)، بلکه _چگونه_ آن را انجام می دهد (که فقط از طریق خواندن کد یاد می شود نه نظرات). | چه تکنیک های خوبی برای حفظ جایگاه شما در کد وجود دارد؟ |
254558 | تقریباً در همه شرایط، کلیدهای اصلی بخشی از دامنه کسب و کار شما نیستند. مطمئناً، ممکن است برخی از اشیاء مهم روبهروی کاربر با شاخصهای منحصربهفرد («UserName» برای کاربران یا «OrderNumber» برای سفارشها) داشته باشید، اما در بیشتر موارد، نیازی به نیاز تجاری برای شناسایی آشکار اشیاء دامنه با یک مقدار یا مجموعهای از مقادیر وجود ندارد. ، به هر کسی بجز یک کاربر اداری. حتی در موارد استثنایی، به خصوص اگر از شناسههای منحصربهفرد جهانی (GUID) استفاده میکنید، دوست دارید یا میخواهید از یک کلید جایگزین استفاده کنید تا اینکه خود کلید اصلی را در معرض دید قرار دهید. بنابراین، اگر درک من از طراحی مبتنی بر دامنه دقیق باشد، کلیدهای اصلی _نیاز_نیست_ و بنابراین _نباید_ در معرض دید قرار گیرند و به خوبی از بین بروند. آنها زشت هستند و سبک من را تنگ می کنند. اما اگر تصمیم بگیریم که کلیدهای اولیه را در مدل دامنه وارد نکنیم، پیامدهایی وجود دارد: 1. ساده لوحانه، اشیاء انتقال داده (DTO) که منحصراً از ترکیب مدلهای دامنه مشتق میشوند، کلیدهای اولیه نخواهند داشت. key بنابراین، آیا میتوان گفت که اگر واقعاً میخواهید خالص بمانید و کلیدهای اولیه را در مدل دامنه خود حذف کنید، باید آماده باشید که بتوانید هر درخواستی را از نظر شاخصهای منحصربهفرد در آن رسیدگی کنید. کلید اصلی؟ به عبارت دیگر، کدام یک از راه حل های زیر رویکرد صحیحی برای شناسایی اشیاء خاص پس از حذف PK در مدل های دامنه است؟ 1. توانایی شناسایی اشیایی که باید با سایر ویژگیها با آنها سروکار داشته باشید. 2. بازگرداندن کلید اصلی در DTO. به عنوان مثال، حذف PK هنگام نگاشت از پایداری به دامنه، سپس ترکیب مجدد PK هنگام نگاشت از دامنه به DTO؟ ویرایش: بیایید این را ملموس کنیم. فرض کنید مدل دامنه من VoIPProvider است که شامل فیلدهایی مانند Name، Description، URL و همچنین منابعی مانند ProviderType، PhysicalAddress و Transactions است. حالا فرض کنید میخواهم یک وب سرویس بسازم که به کاربران ممتاز اجازه میدهد «VoIPProvider» را مدیریت کنند. شاید شناسه کاربرپسند در این مورد بی فایده باشد. پس از همه، ارائه دهندگان VoIP شرکت هایی هستند که نام آنها در مفهوم کامپیوتری متمایز است و حتی به دلایل تجاری به اندازه کافی از نظر انسانی متمایز است. بنابراین ممکن است کافی باشد که بگوییم یک «VoIPProvider» منحصر به فرد به طور کامل توسط «(Name, URL)» تعیین می شود. بنابراین اکنون فرض کنید من به یک روش PUT api/providers/voip نیاز دارم تا کاربران ممتاز بتوانند ارائه دهندگان VoIP را به روز کنند. آنها یک VoIPProviderDTO ارسال می کنند، که شامل بسیاری از فیلدها، اما نه همه از VoIPProvider، از جمله برخی از مسطح کردن بالقوه است. با این حال، من نمی توانم ذهن آنها را بخوانم، و آنها هنوز باید به من بگویند که در مورد کدام ارائه دهنده صحبت می کنیم. به نظر می رسد که من 2 (شاید 3) گزینه دارم: 1. یک کلید اصلی یا کلید جایگزین را در مدل دامنه خود وارد کنم و آن را به DTO ارسال کنم، و بالعکس. Name, Url)` 3. نوعی شیء میانی را معرفی کنید که همیشه می تواند بین لایه پایدار، دامنه و DTO نقشه برداری کند، به گونه ای که جزئیات پیاده سازی را نشان ندهد. لایه ماندگاری - مثلاً با معرفی یک شناسه موقت در حافظه هنگام رفتن از دامنه به DTO و برگشت، | پرداختن به این واقعیت که کلیدهای اصلی بخشی از دامنه کسب و کار شما نیستند |
189246 | من در حال بررسی یک قطعه کد در Architecture Explorer در Visual Studio 2010 هستم تا روابط بین روش ها را مطالعه کنم. متوجه رفتار عجیبی شدم. کد منبع زیر را بگیرید. این یک پیام سلام بر اساس یک الگو و یک موتور الگو ایجاد می کند، موتور الگو یک روش است (نوعی الگوی استراتژی که حداکثر برای اهداف نمایشی ساده شده است). رشته عمومی GenerateHelloMessage(string personName) { return this.ApplyTemplate( this.DefaultTemplateEngine, this.GenerateLocalizedHelloTemplate(), personName); } private string GenerateLocalizedHelloTemplate() { return Hello {0}!; } رشته عمومی ApplyTemplate( Func<string, string, string> templateEngine, string template, string personName) { return templateEngine(template, personName); } public string DefaultTemplateEngine(string template, string personName) { return string.Format(template, personName); } نمودار تولید شده از این کد این است:  روش اول را از این تغییر دهید: رشته عمومی GenerateHelloMessage(string personName) { این را برگردانید.ApplyTemplate( this.DefaultTemplateEngine, this.GenerateLocalizedHelloTemplate() نام شخص)؛ } به این: رشته عمومی GenerateHelloMessage(string personName) { return this.ApplyTemplate( (a, b) => this.DefaultTemplateEngine(a, b), this.GenerateLocalizedHelloTemplate(), personName); } و نمودار تبدیل می شود:  در حالی که از نظر معنایی یکسان هستند، این دو نسخه کد نمودارهای وابستگی متفاوتی تولید می کنند و Architecture Explorer هیچ ردی نشان نمی دهد. از عبارت lambda (در حالی که پوشش کد ویژوال استودیو، برای مثال، آنها را نشان می دهد، و همچنین تجزیه و تحلیل کد به نظر می رسد قادر به درک وجود پیوند باشد). چگونه ممکن است، بدون تغییر کد منبع،: * Architecture Explorer را مجبور کنید همه چیز، از جمله عبارات لامبدا را نمایش دهد، * یا مجبور کنید عبارات لامبدا را در حالی که یک وابستگی از طریق آنها ترسیم می کند، طی کند (بنابراین در این مورد، وابستگی را از «HelloMessage» به «DefaultTemplateEngine» در مثال دوم ایجاد شود)؟ | چگونه عبارات لامبدا یا پیمایش را از طریق آنها در Architecture Explorer به درستی نمودار کنیم؟ |
121045 | من مطمئن هستم که هر کس سهم خود را از مشکلات ریژکس داشته است. ما یک برنامه بزرگ با حدود 30 توسعه دهنده داریم که روی یک برنامه وب mvc3 کار می کنند، و اعتبار سنجی دو برابری regex (در سمت راست و سرور) در حال تبدیل شدن به یک کابوس برای حفظ است. آیا راهی برای نگه داشتن همه رجکس ها در یک مکان وجود دارد؟ به طوری که می توان از آنها به عنوان ویژگی برای موجودیت ها استفاده کرد و همچنین برای اعتبارسنجی در کنترل کننده استفاده کرد؟ | نگهداری Regex در یک برنامه نت |
173078 | در برخی از توابع در GSL (کتابخانه علمی گنو)، برخی از توابع یک محیط فضای کاری را به عنوان آرگومان می گیرند. به عنوان مثال، «gsl_poly_dd_taylor» از این صفحه. چرا؟ آیا تخصیص حافظه خود یا حداقل همان سختی برای تابع آسانتر نیست؟ من تصور می کنم که این به تماس گیرنده اجازه می دهد تا _where_ عملکرد را مشخص کند، اما من نمی دانم که چگونه کمک می کند. | در GSL، چرا برخی از توابع آرگومان «فضای کاری» را می گیرند؟ |
250914 | در سی شارپ، کد زیر واسط معتبر I{ int property{get;set;} } است که برای من معنی ندارد. به نظر می رسد که این یکی از مهمترین اصول رابط ها را شکسته است: عدم حالت (به عبارت دیگر، بدون فیلد). آیا ملک یک فیلد خصوصی ضمنی ایجاد نمی کند؟ آیا این واقعا برای رابط ها بد نیست؟ | چرا سی شارپ به ویژگی ها در رابط ها اجازه می دهد؟ |
4319 | من حدود دو هفته است که تایپ لمسی را یاد میگیرم و واقعاً متعهد به تسلط بر این مهارت هستم. اگرچه من در حال حاضر با نثر خوب کار می کنم، اما با **سینتکس برنامه نویسی** و حتی بیشتر با **کلیدبندی** مشکل دارم. آنها بیش از کلمات معمولی شما را از ردیف اصلی دور می کنند و تمرین آنها به آسانی نیست. بنابراین من اغلب شکار میکنم و نوک میزنم تا فقط آن را از بین ببرم، اما وقتی به عادتهای قدیمی مانند این برمیگردم، بازگشت سریع به چارچوب ذهنی تایپ لمسی برایم سخت است. یکی از ترفندهای کوچکی که تا به حال به من در هنگام گم شدن کمک کرده است این است که هر انگشت را روی کلید ردیف اصلی آن تغییر مکان دهم و به صورت ذهنی سوگیری طرح صفحه کلید را تجسم کنم، به عنوان مثال نوع بک اسلش تراز ستون های کلید. اگرچه توصیف آن سخت است و احتمالاً کمی عجیب است... امیدوارم بچه ها نکات بهتری داشته باشید! | کدام نکات به شما در یادگیری تایپ لمسی کمک کرد؟ |
111407 | فرض کنید که باید یک نرم افزار با اندازه متوسط + را به طور کامل به تنهایی توسعه دهید. اگر این یک پروژه شخصی بود که می خواهید انجام دهید. از چه روششناسی/ابزاری برای تعریف آنچه که باید توسعه داده شود، یاد گرفته شود و یک ایده جهانی از چیستی سیستم در جزئیات آن داشته باشید، استفاده میکنید؟ اساساً برای اینکه خود را در مسیر نگه دارید و در راه گم نشوید. | روشها/ابزارهایی برای زمانی که خودتان توسعه میدهید |
116982 | من تفاوت بین نحو و معنایی را درک می کنم - ** نحو ** - چگونه نمادها برای تشکیل یک عبارت یا عبارت معتبر ترکیب می شوند. **معناشناسی** - معنای آن نمادهایی است که یک عبارت یا بیانیه را تشکیل می دهند. اما گرامر چیست؟ به عنوان مثال: گاهی اوقات می شنوم که مردم می گویند برخی از ساختارها از نظر دستوری نادرست است اما از نظر نحوی صحیح است به چه معناست؟ | تفاوت نحو و دستور زبان چیست؟ |
183685 | **پیشینه** _مهندسی نرم افزار کاربرد یک رویکرد سیستماتیک، منضبط و قابل سنجش برای طراحی، توسعه، بهره برداری و نگهداری نرم افزار و مطالعه این رویکردها است. یعنی کاربرد مهندسی در نرم افزار._ استاد من هنگام توضیح این تعریف به من گفته است که اصطلاحات سیستماتیک، منضبط و قابل سنجش به معنای یکی پس از دیگری، ساختار یافته، تکرارپذیر و قابل اندازه گیری» در میان تفاسیر ممکن دیگر. با این حال، این قسمت دوم تعریف است که من را گیج می کند. وقتی در مورد معنای «عملیات» صحبت میکند، آن را اینگونه توصیف میکند: «این فرآیند نگهداری نرمافزار است، مانند بهروزرسانی یا اصلاح قطعات آن. قبلاً کل نرمافزار را حذف میکردیم و منبع را تغییر میدادیم، آن را دوباره کامپایل میکردیم و نصب میکردیم. این بخش از تعریف کم و بیش از اهمیت تاریخی برخوردار است - روشی که مهندسی در رشته های دیگر مانند مهندسی مکانیک در نظر گرفته شده است._ **سوال** من واقعاً هستم. در مورد آنچه که تعریف در مورد SE دلالت می کند سردرگم است. * اگر «عملیات» صرفاً فرآیند نگهداری نرم افزار بود، چرا آن را به طور مستقل در تعریف گنجانده شود؟ * اگر نه، اصطلاحات عملیات و نگهداری در تعریف به چه معنا هستند؟ * آیا نگهداری و بهره برداری و همه چیز در دست توسعه نیست؟ فرض کنید ما در حال توسعه یک جزء بهروزرسانی خودکار یک نرمافزار برای نگهداری هستیم، آیا این بدان معنا نیست که ما در حال «توسعه» بخش «نگهداری» نیز هستیم؟ پس چرا دو مورد دیگر را در تعریف لحاظ کنیم؟ لطفاً به من توضیح دهید که SE واقعاً به چه معناست. متشکرم | مشکل درک تعریف IEEE از مهندسی نرم افزار |
46383 | هنگام ارزیابی یک پروژه بالقوه در محل کار، من پیشنهاد کردم که ممکن است استفاده از رویکرد طراحی مبتنی بر دامنه برای مدل شی آن سودمند باشد. پروژه دامنه بیش از حد پیچیده ای ندارد، بنابراین همکارم این را به من گفت: > گفته شده است که DDD در مواردی که یک مدل دامنه پیچیده وجود دارد مطلوب است (...هر زمان که ما در حال فعالیت هستیم اعمال می شود. یک دامنه پیچیده > اریک ایوانز). چیزی که من در آن گم شده ام این است - پیچیدگی یک دامنه را چگونه تعریف می کنید؟ آیا می توان آن را با تعداد ریشه های کل در مدل دامنه تعریف کرد؟ آیا پیچیدگی یک دامنه در تعامل اشیاء است؟ دامنه ای که ما در حال ارزیابی آن هستیم انتشارات آنلاین و مدیریت محتوا است. | آیا طراحی Domain Driven برای دامنه های نه چندان پیچیده مفید / سازنده است؟ |
107976 | Big و O در نماد Big O چیست؟ من تعاریف را خوانده ام و نمی گوید که _O_ به عنوان اوه تلفظ می شود. به عنوان مثال - من می دانم که _O_ (n) پیچیدگی یک الگوریتم خطی است که در آن n می تواند تعداد عملیات باشد. اما _O_ چیست؟ | O در Big O چیست؟ |
198061 | چیزی که در هیچ کجا نمی توانم پیدا کنم این است: آیا این رویکرد محدود به نرم افزارهای غیر بحرانی است؟ زیرا در موارد بحرانی (یا فقط زمانی که مشتری از ما می خواهد قوانین او را رعایت کنیم) ما در آزمایش آزادی نداریم و فقط از رویه ها پیروی می کنیم. درست میگم؟ | آیا تست زمینه محور برای همه پروژه ها مناسب است؟ |
82919 | بنابراین دکوراتورها یک کلاس پایه را به صورت بازگشتی می پیچند، درست است؟ و یک شی سوپر کلاس واحد داشته باشید که در کلاس هسته قرار دارد. آیا نمیتوانید فقط یک ArryList/LinkedList از تزئینات را در کلاس core اضافه کنید و به همان چیزی برسید؟ این امر از بازگشت (که گران است) جلوگیری می کند، اما به رفتار پویا اجازه می دهد تا کلاس های خود را تزیین کنید. آیا این یک الگوی متفاوت است یا یک نسخه جایگزین از دکوراتورها یا چیز دیگری؟ مثال: کلاس نوشیدنی دکوراتور getDescription(){blah} cost(); HouseBlend از Beverage cost() به ارث میبرد{2.99} CondimentDecorator از Beverage Beverage bev به ارث میبرد. cost(){.19 + bev.cost} getDescription{blah} در مقابل سایر موارد؟ کلاس نوشیدنی getDescription(){blah} cost(); HouseBlend از Beverage List به ارث می برد<Beverage> condiments cost(){2.99 + iterative condiments} CondimentDecorator از Beverage cost(){blah} getDescription{blah} به نظر می رسد که دکوراتور کمی انعطاف پذیرتر باشد، اما نسخه دیگر اجازه می دهد شما برای پیگیری موارد خاصی از موارد. همچنین، اگر اسپرسو میداشتید، میتوانید دو شات بخورید، جایی که با یک دکوراتور خالص سخت میشد. | جایگزین تکراری برای دکوراتورها؟ |
125545 | **1. چه زمانی یک نرمافزار را بهعنوان مستقر در نظر بگیریم و چه زمانی هزینهی تعمیر و نگهداری را شروع کنیم؟** در بیشتر موارد، نرمافزاری که میسازیم در مراحل اولیه روی وب مستقر میشود تا فرآیند آزمایش را از سمت مشتری بهبود بخشد. این بدان معنی است که اشکالات به وجود می آیند و ما به رفع آنها در کنار توسعه ادامه می دهیم. نه فقط این، همانطور که مشتریان از آن استفاده می کنند، بلکه با تغییرات مورد نیاز آشنا می شوند که انبوهی از کار اضافی را برای ما ایجاد می کند. به دلیل اینکه هیچ خط مرزی بین مراحل توسعه، استقرار و نگهداری وجود ندارد، درک اینکه چه زمانی برای چه چیزی باید هزینه کرد، دشوار است. **2. چگونه هزینه تعمیر و نگهداری نرم افزار را شارژ کنیم؟ ** من خواندم که فروشندگان به طور کلی سالانه 15٪ -22٪ برای نرم افزارها هزینه می گیرند. این که یک هزینه ثابت است، چه اتفاقی می افتد اگر تعمیر و نگهداری زمان بیشتری را نسبت به آنچه انتظار می رود طول بکشد؟ اگر سیستم به مدت یک سال خوب یا بدون مشکل کار کند چه اتفاقی می افتد؟ آیا مشتری همچنان هزینه تعمیر و نگهداری را پرداخت می کند؟ **3. چگونه برای بهبودهای غیر کاربردی هزینه کنیم؟** ما از موتور اصلی برای ساخت برنامه های تجاری استفاده می کنیم. بهبود در آن موتور به این معنی است که بهبودها، عملکردهای جدید و غیره را می توان در دسترس همه مشتریان بدون تغییر لایه برنامه آنها قرار داد. آیا باید در تعمیر و نگهداری به عنوان ارتقاء رایگان گنجانده شود؟ **4. چگونه هزینه تعمیر و نگهداری را در صورت قراردادهای ساعتی شارژ کنیم؟** اگر ما روی یک پروژه ساعتی کار کنیم، در اکثر مواقع دامنه پروژه همچنان در حال گسترش است، اما این نیازی به ارزیابی مجدد پروژه ندارد، زیرا افزایش دامنه معادل افزایش است. در ساعت و در نتیجه افزایش بودجه. اما اغلب اوقات به دلیل افزایش دامنه، رفع اشکال و کار تعمیر و نگهداری نیز در زمان توسعه گنجانده می شود. آیا این خوب است؟ یا اینکه حتی برای پروژه های ساعتی باید بین استقرار و نگهداری مرزبندی وجود داشته باشد؟ | ارزیابی تعمیر و نگهداری نرم افزار |
142989 | برخی از توسعه دهندگان کار خود را خیلی کم نگه می دارند، گویی مشکلات تعهد دارند. برخی شغل خود را برای مدت طولانی حفظ می کنند، گویی می ترسند منطقه امن خود را ترک کنند. تعداد بهینه سال هایی که یک توسعه دهنده باید شغل خود را حفظ کند چقدر است؟ | تعداد بهینه سال در هر شغل |
127056 | از آنجایی که من تجربه عملی زیادی ندارم و به طور مستقیم علوم کامپیوتر را مطالعه نمی کنم (برنامه نویسی متمرکز بر چند رسانه ای) واقعاً دوست دارم بدانم افراد قبل از شروع به کارشان چقدر خوب (و شاید چند سال) هستند. وقتی از آلمان آمدهاید، دانستن کم یا هیچ چیز واقعاً مفید (عملا) وقتی با مطالعه انجام میشود، غیرعادی نیست. شما فقط ثابت می کنید که به طور کلی قادر به گرایش به چیزها هستید و بعد از دانشگاه چیزهای واقعی را یاد می گیرید. یا اینکه در علوم کامپیوتر فرق می کند؟ یا در یک سوال دیگر بیان کنیم: آیا یک کارمند معمولی که برای اولین بار در علم کامپیوتر فعالیت می کند، قادر به برنامه ریزی چیزهای جدی است؟ | برنامه نویسان پس از مطالعه / آموزش چقدر خوب هستند (یا باید باشند)؟ |
55723 | من اخیراً راهنمای pdf Miško Hevery برای نوشتن کد قابل آزمایش را خوانده ام که در آن بیان شده است که باید نمونه های کلاس های خود را در سازنده های خود محدود کنید. من می دانم که این کاری است که باید انجام دهید زیرا به شما امکان می دهد به راحتی اشیایی را که به عنوان پارامتر به کلاس شما ارسال می شوند، مسخره کنید. اما وقتی نوبت به نوشتن کد واقعی میرسد، اغلب به چیزهایی از این دست میرسم (مثلاً در PHP با استفاده از Zend Framework است، اما فکر میکنم خود توضیحی است) : class Some_class { private $_data; خصوصی $_options; خصوصی $_locale; تابع عمومی __construct($data, $options = null) {$this->_data = $data; if ($options != null) { $this->_options = $options; } $this->_init(); } private function _init() { if(isset($this->_options['locale'])) {$locale = $this->_options['locale']; if ($locale instanceof Zend_Locale) { $this->_locale = $locale; } elseif (Zend_Locale::isLocale($locale)) { $this->_locale = new Zend_Locale($locale); } else { $this->_locale = new Zend_Locale(); } } } } با توجه به درک من از راهنمای Miško Hevery، من نباید Zend_Local را در کلاس خود مثال بزنم بلکه آن را از طریق سازنده فشار میدهم (که میتواند از طریق آرایه گزینه در مثال من انجام شود). من در تعجبم که اگر بخواهم از Zend Framework دور شوم، بهترین روش برای دستیابی به بیشترین انعطاف برای واحد کردن این کد و همچنین، چیست. پیشاپیش ممنون | OOP برای تست واحد: خوب، بد و زشت |
250462 | من در حال ساخت یک بازی بر اساس PHP و MySQL هستم. اساسا یک حالت بازیکن در مقابل بازیکن وجود دارد، اما من فکر کردم که باید یک حالت پخش کننده در مقابل رایانه را نیز اضافه کنم، زیرا ممکن است بازیکنان همیشه آنلاین نباشند، به خصوص در ابتدا. اساساً این یک نوع بازی جنگی است که در آن بازیکنان حداکثر 2 شخصیت دارند و می توانند به نوبت با یکدیگر مبارزه کنند. تصمیم گرفتم واحدهای کامپیوتر را به جای اینکه در پایگاه داده ذخیره کنم در سیستم فایل ذخیره کنم. کمپ های هیولاهای مختلفی وجود دارد که بازیکنان ممکن است به آنها حمله کنند. اگر چند بازیکن به یک کمپ حمله کنند، نمونه های جداگانه ای ایجاد می شود. با این حال، آنچه من در مورد آن شک دارم این است که آیا باید اطلاعات کامل واحد را در نمونه ذخیره کنم یا فقط ویژگی هایی را که می توانند در طول نبرد تغییر کنند. بگذارید یک مثال بزنم. در اینجا کلاس واحد Unit { // Generic protected $id = null; تابع عمومی getID(){ return $this->id; } public $owner = null; عمومی $name; // سرزندگی عمومی $HP = 100; عمومی $HPmax = 100; عمومی $انرژی = 100; عمومی $NRGmax = 100; // عمومی فیزیکی $strength = 0; عمومی $استقامت = 0; // عمومی روانی $knowledge = 0; عمومی $wisdom = 0; // ... } و در اینجا ساختار فایل مانند /PvC/prototypes/ /PvC/clones/ به نظر می رسد در نمونه های اولیه، تنظیمات از پیش تعیین شده واحدهای جداگانه ذخیره می شوند، در حالی که در کلون ها مواردی که بازیکنان در حال مبارزه با آنها هستند ذخیره می شوند. نحوه عملکرد آن در حال حاضر در کلونهایی است که من «serialize($computer->units)» را ذخیره میکنم که اطلاعات کامل کامل واحد را درج میکند. نگرانی من این است که برخی از ویژگیها، مانند نام، مالک و دیگران، هرگز در طول نبرد تغییر نخواهند کرد، بنابراین بازنویسی آنها هر بار بیمعنی است. و تقریباً با هر درخواستی در طول نبرد، فایل نمونه تقریباً اغلب بازنویسی می شود. به منظور جلوگیری از بازنویسی مداوم، میتوانم فقط ویژگیهایی را که میتوانند در طول نبرد تغییر کنند سریال کنم و سپس واحد را از نمونه اولیه همانطور که هست بارگیری کنم، سپس آن را با ویژگیهای کلون بازنویسی کنم. با این حال، مشکل این است که من به جای یک فایل، 2 فایل را بارگذاری میکنم، سپس یک دسته از دادهها را از اولین فایلی که استفاده نمیکنم، بارگیری میکنم و رونویسی میشود. من می دانم که این واقعاً چیزی نیست که مهم باشد، زیرا اندازه فایل به ندرت از 10 کیلوبایت تجاوز می کند، اما من را بسیار آزار می دهد. نظر شما در این مورد چیست، من آماده مشاوره هستم. با تشکر | PHP: نوشتن مکرر فایل سیستم |
8355 | مقاله «جفتسازی بیوقفه و ذهن مبتدی» (PDF) پیشنهاد میکند که فردی را در این جفت قرار دهید که کمترین اطلاعات را در مورد ناحیه خاص پایه کد دارد. همچنین پیشنهاد میکند که هر 90 دقیقه یا بیشتر، عضو ارشد جفت را **** عوض کنید. تازهکاران نه تنها در مورد آن ناحیه از کد یاد میگیرند، بلکه در مقایسه با کسی که قبلاً آن منطقه را میداند، متفاوت فکر میکنند. آیا کسی تجربه این استراتژی را دارد؟ آیا ارتباطی با واقعیت دارد؟ من سؤالات دیگری در مورد زمان استفاده از برنامهنویسی زوجی و پذیرش شغلی که در آن برنامهنویسی زوجی مورد نیاز است یا خیر پیدا کردم، اما هیچ سؤالی پیدا نکردم که به طور خاص در مورد جفتسازی بیوقفه و این استراتژی «ذهن مبتدی» باشد. اگر با برنامه نویسی زوجی آشنایی ندارید، مقالات جالبی در ویکی پدیا و c2.com وجود دارد. | آیا تجربه ای با ذهن مبتدی در برنامه نویسی زوجی دارید؟ |
93296 | 1. من تعجب کردم که پروفایل در ویکی پدیا به چه معناست: > XML نمایه ای از استاندارد ISO SGML است، و بیشتر XML از SGML > بدون تغییر می آید. 2. طبق http://xml-tips.assistprogramming.com/sgml-xml-html-xhtml-all-together.html: > HTML زیرمجموعه ای از SGML است. > > XML یک زیرمجموعه بسیار کاربردی از SGML است. > > XHTML HTML را گسترش می دهد و زیر مجموعه می دهد. آیا یکی زیرمجموعه دیگری است به این معنی است که کد اولی از نظر نحوی نیز صحیح و از نظر معنایی مانند دومی است؟ همانطور که در نظریه مجموعه های ابتدایی، * آیا HTML، XML و XHTML همه زیر مجموعه های مختلف SGML هستند؟ * آیا XML و HTML تقریباً یکدیگر را قطع نمی کنند؟ * آیا XHTML ابرمجموعه ای از XML و HTML است؟ 3. آیا میتوانم انتظار داشته باشم خلاصهتر و واضحتر از تفاوتها در اهداف چهار و/یا چه زمانی از پیوند بالا استفاده کنم؟ من واقعاً در مورد خط روشن بین اهداف مورد نظر آنها گیج شده ام. 4. طبق http://xml-tips.assistprogramming.com/sgml-xml-html-xhtml-all-together.html: > XML یک زبان نشانه گذاری واحد نیست. این یک فرازبان است که به کاربران اجازه می دهد زبان نشانه گذاری خود را طراحی کنند. می خواستم بدانم چگونه XML و HTML هر دو زیرمجموعه SGML هستند، اما HTML یک زبان نشانه گذاری است در حالی که XML یک زبان نشانه گذاری نیست بلکه یک فرازبان برای طراحی زبان های نشانه گذاری است؟ آیا SGML و XHTML هر دو فرازبانی برای طراحی زبان نشانه گذاری هستند؟ 5. همانطور که در هر دو پیوند ذکر کنید که HTML یک برنامه کاربردی از SGML و همچنین زیر مجموعه ای از SGML است و XHTML یک برنامه کاربردی از XML است. نمی دانم چه تفاوت هایی بین این که بگوییم یک زبان کاربرد زبان دیگری است و یک زبان زیرمجموعه دیگری است چیست؟ با تشکر و احترام! | رابطه و تفاوت بین SGML، XML، HTML و XHTML |
8352 | من واقعاً دوست دارم از «ClassNames» و «MemberNames» به عنوان قرارداد استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه فایل حاوی یک کلاس را نامگذاری کنم. من دوست دارم کلاس هایم را در فایلی با همان نام کلاس تعریف کنم. اما من همچنین دوست دارم فایل های php را با حروف کوچک بسازم. پس من دچار تعارض هستم. اگر کلاسی به نام «ProductGroup» داشته باشم، آیا باید در «ProductGroup.php»، «productgroup.php» یا «product_group.php» تعریف شود؟ من می دانم که هیچ پاسخ درستی وجود ندارد، بنابراین من به دنبال این هستم که چه چیزی رایج است یا نظر شما در مورد کدام مورد استفاده کنم. شما از کدام استفاده می کنید؟ | از چه نام گذاری برای کلاس های php استفاده می کنید؟ |
227965 | من یک برنامه نرم افزاری دارم که در حال حاضر یک برنامه win forms با استفاده از کنترل مرورگر وب تعبیه شده IE است. برنامه win forms دسترسی به یک دستگاه کارت اعتباری متصل و کشو پول نقد را به وب سایتی که در کنترل وب اینترنت اکسپلورر اجرا می شود، فراهم می کند. این کار را با ایجاد اشیاء جاوا اسکریپت در کنترل مرورگر وب اینترنت اکسپلورر انجام میدهد که برنامههای کاربردی وب برای انجام عملیاتی مانند انجام کشیدن کارت اعتباری یا باز کردن کشوی پول فراخوانی میکنند. این اشیاء js به روشهایی در برنامه win forms نگاشت میشوند که سپس با دستگاهها تعامل میکنند. این یک راه حل بسیار جالب است به جز اینکه کنترل وب تعبیه شده IE فاقد تمام ابزارهای توسعه عالی یک پنجره استاندارد مرورگر وب است. بنابراین... من می خواهم برنامه وب را به سمت استفاده در یک پنجره معمولی مرورگر وب منتقل کنم (چسبیدن به IE برای این مشتری خوب است) در حالی که هنوز به دستگاه کارت اعتباری و کشو پول دسترسی دارم. بنابراین سوال من این است ... بهترین راه حل یا حتی ممکن است؟ * Active X Control - من واقعاً این گزینه را دوست ندارم * Java Applet * Flash * ایجاد یک پسوند اینترنت اکسپلورر - با یک پسوند اینترنت اکسپلورر آیا می توان کاری مشابه آنچه را که با راه حل فعلی خود انجام می دهیم انجام داد؟ - در صورت امکان گزینه ترجیحی آیا کسی تجربه ای در این مورد یا ایده ای دارد؟ از کمک شما بسیار سپاسگزارم! | گسترش اینترنت اکسپلورر برای استفاده از دستگاه کارت اعتباری و کشو پول |
178989 | من چندین کتاب در مورد توسعه iOS و Objective-C خواندهام، با این حال آنچه بسیاری از آنها آموزش میدهند نحوه کار با رابطها است و همه شامل مدل در داخل view controller هستند، یعنی یک نمای مبتنی بر UITableViewController به سادگی یک NSArray خواهد داشت. به عنوان مدل آن. من علاقه مندم که بهترین روش ها برای طراحی ساختار یک برنامه کاربردی چیست. به طور خاص، من به بهترین روش ها برای موارد زیر علاقه مند هستم: * نحوه جدا کردن یک مدل از کنترل کننده نمایش. فکر میکنم میدانم چگونه این کار را با جایگزین کردن مثال سبک «NSArray» با یک شی مدل خاص انجام دهم، اما کاری که نمیدانم چگونه باید انجام دهم این است که وقتی مدل تغییر میکند به نمای اخطار بدهم. به عنوان مثال در دات نت من این مشکل را با تطابق با «INotifyPropertyChanged» و databinding حل می کنم، و به طور مشابه با جاوا از «PropertyChangeListener» استفاده می کنم. * نحوه ایجاد یک مدل سرویس برای اشیاء دامنه من. به عنوان مثال، من میخواهم بهترین راه را برای ایجاد یک سرویس برای یک شی «ویجت» فرضی برای مدیریت یک DB داخلی و همچنین خدماتی برای برقراری ارتباط با نقاط پایانی راه دور یاد بگیرم. من باید بهترین راهها را برای انجام این کار به گونهای بیاموزم که اجزای رابط بتوانند در رویدادهایی مانند widgetUpdated مشترک شوند. این سرویسها باید کلاسهای تکتنه و مقداری وابستگی به اشیاء مدل/کنترلکننده تزریق شوند. کتابهایی که تاکنون خواندهام عبارتند از: * برنامهنویسی در Objective-C (ویرایش چهارم) * شروع توسعه iOS 5: کاوش در iOS SDK * کتاب آشپزی توسعهدهنده iOS 5: نسخه الکترونیکی گسترده: ضروریها و دستور العملهای پیشرفته برای برنامهنویسان iOS * یادگیری هدف -C در مک: برای OS X و iOS من کتاب های به روز شده زیر را نیز خریداری کرده ام اما هنوز آنها را نخوانده ام. * کتاب آشپزی برنامه نویس Core iOS 6 (نسخه چهارم * برنامه نویسی در Objective-C (نسخه پنجم) من از یک پیشینه جاوا و سی شارپ با 15 سال تجربه می آیم، می دانم که بسیاری از روش های انجام کارها در این زبان ها ممکن است مناسب نباشند به روش ObjC برای توسعه برنامه ها آیا کسی می تواند کتاب _the_ را در مورد این موضوع به من ارائه دهد؟ | چه کتاب الگوهایی برای توسعه iOS حاوی این اطلاعات خاص است؟ |
250795 | **زمینه** من در حال توسعه یک پروژه WPF هستم. این ساختار اصلی است: * **رابط کاربر** (پروژه WPF). * **رابط** (کتابخانه کلاس، شامل تمام واسط ها و موجودیت های مورد استفاده برنامه است؛ * **ماژول ها** (هر ماژول حاوی منطق یک آرگومان خاص است، به عنوان مثال مدیریت فایل، و در نهایت می تواند شامل کنترل های کاربر Wpf باشد. در کنترلهای WPF، برای تسهیل عملیات اتصال، یک کلاس BaseViewModel ایجاد کردهام که حاوی متد Raise است که مکانیزم اتصال را خودکار میکند (برای جزئیات بیشتر، من از تکنیکی مشابه آنچه در این مقاله توضیح داده شد استفاده کردم. * در پروژه **Interfaces**، به عنوان مثال، کلاس `User` public User { public virtual string { get } // other properties } در یکی از ماژول هایی که باید استفاده کنم کلاس کاربر و برای اتصال ویژگیهای آن به کنترلهای رابط کاربری برای انجام این کار، باید از پیادهسازی سفارشی کلمات کلیدی «get» و «set» استفاده کنم. در مرحله اول، فکر کردم کلاسی را در ماژول به نام، به عنوان مثال، ClientUser ایجاد کنم و ویژگی های مورد نیاز خود را لغو کنم: کلاس عمومی ClientUser : User { private string name; رشته لغو عمومی نام { get { return name; } set { Raise(out name, value); } } // Other properties } مشکل متد Raise است که در کلاس `BaseViewModel` اعلان شده است، اما به دلیل محدودیت وراثت تک C#، نمی توانم از هر دو کلاس ارث بری داشته باشم. راه درست پیاده سازی این معماری کدام است؟ | سازماندهی نهادهای تجاری و ارائه |
194792 | **سوال:** آیا یک برنامه نویس سطح ابتدایی می تواند یک برنامه نویس سطح متوسط یا ارشد باشد که در یک شرکت به عنوان تنها برنامه نویس بدون مربی کار می کند؟ **زمینه:** من به عنوان یک برنامه نویس سطح ابتدایی برای یک شرکت با اندازه متوسط استخدام شدم که برنامه نویسی جز در داخل انجام نمی دهد. من در داخل شرکت به عنوان یک نابغه با حقوق مناسب در نظر گرفته می شوم اما بعد از 2 سال تصمیم گرفتم که به یک شرکت نرم افزاری واقعی نقل مکان کنم. فرآیندهای مصاحبه بسیار آزاردهنده بوده است، زیرا با وجود اینکه من برنامههای کاربردی درون شرکتی را نوشتهام، این مصاحبهها باعث شد که من از اطلاعات کمی که دارم آگاه شوم. | آیا یک برنامه نویس تنها می تواند بدون مربی به یک برنامه نویس سطح متوسط یا ارشد تبدیل شود؟ |
240662 | من با یک مدل ذهنی برای سیستم بازیگر توزیع شده بازی می کنم که با استفاده از پیام ها ارتباط برقرار می کند. در این زمینه این امکان برای یک بازیگر وجود دارد که بازیگر دیگری خلق کند. من با یک موقعیت خاص روبرو شده ام که واقعاً مطمئن نیستم چگونه آن را حل کنم. این توالی از رویدادها را در نظر بگیرید: 1. بازیگر 1 درخواست ایجاد Actor 2. به عنوان بخشی از ساختمان، شناسه خود را ارسال می کند. 2. بازیگر 1 درخواست حذف خود را دارد. 3. سیستم پیام KILL را برای همه بازیگرانی که در {Actor1|KILL} مشترک شدهاند ارسال میکند. 5. Actor 2 برای ارسال پیام به Actor 1 تلاش می کند. 6. ??? 7. بازیگر 2 تشخیص می دهد که بازیگر 1 رفته است و واکنش نشان می دهد. از آنجایی که Actor 1 و 2 میتوانند در ماشینهای فیزیکی متفاوتی باشند، پرسش آیا Actor X وجود دارد؟ هر بار (یا قبل از هر بار) که سعی می کنید پیامی ارسال کنید، تاخیری را معرفی می کند که در موارد معمولی نباید وجود داشته باشد. به طور مشابه، مسدود کردن تا زمانی که ارسال موفقیت آمیز یا ارسال ناموفق را بدانید ایده بدی به نظر می رسد. همچنین به نظر می رسد که لیترینگ کد با `if(send() == fail) { ... }` زشت و مستعد خطا است. آیا راه حل های شناخته شده ای برای مدیریت قوی و تمیز این نوع موقعیت ها وجود دارد؟ | ارسال پیام: نحوه شناسایی و/یا مدیریت بن بست ها |
116984 | اخیراً سعی کردهام تست رابط کاربری رمزگذاریشده (CUITS) را آزمایش کنم و هر زمان که میخواهم یکی را ایجاد کنم با خطای زیر مواجه میشوم. > بسته زیر بارگیری نشد: C:\Users[File Path Goes > Here]\Microsoft.VisualStudio.TestTools.UITest.Extension.IE.dll. UI کد شده > تست اکنون در یک وضعیت ناسازگار است. این بسته را حذف کرده و Visual > Studio را مجدداً راه اندازی کنید تا با Coded UI Test کار کنید. من یک سوال در Stack Overflow در مورد خطا دارم، که به نظر می رسد راه حلی ندارد، اما این باعث شد که بپرسم، وضعیت ناسازگار دقیقا چیست؟ من قبلاً با این خطا روبرو نشده بودم و توضیح خوبی از معنای آن ندیده بودم. | حالت ناسازگار چیست؟ |
79260 | داشتم کتاب Refactoring to patterns را می خواندم و به این فکر می کردم که چگونه می توانم فرصتی برای تمرین مهارت ها پیدا کنم، زیرا بدون تمرین عمدی در مورد روش های جدید اصلاح و استفاده از الگوها، مهارت های من بهبود نمی یابد. اما کار اداری مستلزم آن است که هر کار را در اسرع وقت به پایان برسانم. بیشتر اوقات، طراحی و معماری پروژه توسط من کنترل نمی شود، من فقط می توانم از سبک مشابه کد موجود پیروی کنم. گاهی اوقات پروژه ای با طراحی بد وجود دارد، اما توسعه دهنده دیگری نیز وجود دارد که مهارت طراحی او از من بهتر است و او از قبل کل برنامه را برای بازسازی پروژه دارد، به طوری که من فقط برنامه او را دنبال می کنم. چگونه فرصتی برای تمرین به دست بیاورم؟ | چگونه می توانم الگوهای طراحی و بازسازی را به روشی عمدی تمرین کنم؟ |
96112 | من از کمک در تشریح مجموعه ای از معیارها یا طرح کلی برای تعیین مناسب ترین برنامه نویسان برای موقعیت خود و همچنین راه هایی برای یافتن این برنامه نویسان سپاسگزارم. من یک برنامه وب کاملا کاربردی را گردآوری کرده ام که با استفاده از زبان های مبتنی بر jvm، HTML، CSS و جاوا اسکریپت ساخته شده است. سابقه من در امور مالی و CS است، و در نتیجه با توسعه/IT بسیار راحت هستم. در مرحله اولیه، من باید: از امنیت اطمینان حاصل کنم، پایه کد فعلی را اصلاح کنم و دو ویژگی نسبتا ساده را پیاده سازی کنم. همانطور که در حال اتمام پروژه / طرح کسب و کار خود هستم، در حال مبارزه با معیارهایی هستم که برای شناسایی برنامه نویسان مورد نیاز خود استفاده کنم. در سطح بالا، می دانم که به 2-3 برنامه نویس (پشتیبان) نیاز دارم: * 1 برنامه نویس ارشد یا متخصص * 1 تا 2 برنامه نویس سطح متوسط یا لایق/مسلط که می دانم باید (و من) برنامه نویسانی را پیدا خواهم کرد که روی پروژه های مشابه کار کرده اند، اما فراتر از آن، مطمئن نیستم به چه معیارهایی نگاه کنم. به عنوان مثال، آیا برنامه نویس ارشد/متخصص باید 10 سال، 15 سال یا بیشتر تجربه داشته باشد؟ | چگونه می توان برنامه نویسان را با مجموعه مهارت های مناسب شناسایی کرد؟ |
99938 | به دلایل مختلف باید به وکیل شرکتم اثبات ارائه کنم مبنی بر اینکه من یک ویژگی را تا یک تاریخ مشخص اجرا کرده ام. من از اواخر دهه 90 از کنترل منبع استفاده کردم و حتی قدیمی ترین پایگاه های داده هنوز کار می کنند. من همچنین تمام تنظیمات قدیمی را دارم. یادداشتهای انتشار ما همیشه آنطور که میتوانستند واضح نیستند و بیشتر آنها تاریخگذاری نشدهاند، بلکه بر اساس شماره ویرایش سازماندهی شدهاند. فکر می کنم به جای حدس زدن من به عنوان توسعه دهنده نرم افزار دیگر، اگر آنها بدانند که معمولاً در این شرایط با توجه به آنچه من دارم، چه چیزی ارائه می شود. من به خصوص وقتی یک ویژگی در بین چندین فایل منبع پخش می شود گیج می شوم. یکی از ویژگیهایی که باید مستند کنیم فقط به یک الگوریتم وابسته نیست، بلکه به رابط کاربری نیز وابسته است و دهها فایل وجود دارد که به این تغییر داده شدهاند. **به روز رسانی** با تکمیل، این ویژگی تست شد و برای مشتری منتشر شد و کار کرد. و در یادداشت های انتشار ذکر شده است. همچنین من قبلاً تاریخ انتشار و یادداشت های انتشار (زمانی که وجود داشتند) را به وکیل دادم. با این حال این کافی نبود. باید نشان دهم که چگونه خرما به دست آوردم. من آنها را از پایگاه داده های کنترل منبع خود (Sourceforge، Subversion، Mercurical) خارج کردم، بنابراین چگونه داده ها را در کنترل منبع خود به شکلی قرار دهم که یک فرد غیر فنی غیر فنی بتواند آن را درک کند. توجه: اگر نمیپرسید چرا ما چندین پایگاه داده داریم، به این دلیل است که نرمافزار مورد نظر از اواخر دهه هشتاد در حال توسعه مداوم بوده است. | اثبات قانونی زمانی که یک ویژگی پیاده سازی شده است |
60174 | من در نظر دارم از طریق eLance.com (یا سایت مشابه دیگری) به پرداخت صورتحساب ها کمک کنم (که در نهایت صورت حساب ها را پرداخت می کنند). ** کار از طریق elance چگونه است؟ ** هر گونه توصیه یا استراتژی؟ هر گونه بازخورد قدردانی می شود. | تجربه با eLance (و سایت های مشابه) |
104176 | من اخیراً آزمایش جوئل را کشف کردم و آن را در تیمم اعمال کردم. با این حال، من به سختی میتوانم نکاتی را برای شرکتم اعمال کنم، زیرا ما در حال توسعه تراشههای کوچک با الگوریتمهای «سیمی» و قابل برنامهریزی هستیم. > 5: آیا قبل از نوشتن کد جدید اشکالات را برطرف می کنید؟ از آنجایی که نمیتوانیم سختافزار/نرمافزار را پس از تحویل وصله کنیم، نمیتوانیم باگهای شناختی را تحمل کنیم، و تیم کاملی از توسعهدهندگان ارشد در حال ساخت ابزارهایی هستند که برای ردیابی آنها استفاده میشوند. این نکته باید به عنوان مثال آیا شما 2 پیاده سازی مختلف برای هر یک از محصولات خود دارید و آیا در برابر یکدیگر آزمایش می کنید؟ > 12: آیا تست قابلیت استفاده راهرو را انجام می دهید؟ ما رابط کاربری ایجاد نمی کنیم. این نکته بی ربط به نظر می رسد. چگونه می توانیم این آزمون را با نوع توسعه ای که انجام می دهیم تطبیق دهیم؟ | تست جول برای توسعه دهندگان سخت افزار/نرم افزار B2B |
114588 | اولاً، من متوجه شدم که این یک سایت پرسش و پاسخ برنامه نویسی است، و مکانی برای مشاوره حقوقی نیست... فقط سعی می کنم یک ایده اولیه از معایب استفاده از کتابخانه LGPLv3 داشته باشم. تفاوت بین GNU LGPL v2.1 و GNU LGPL v3 چیست؟ به طور خاص، من می دانم که GPLv3 معمولی دارای بندهای ضد drm و ضد اختراع زیادی است. اصولاً من هیچ مخالفتی با این بندها ندارم، اما اگر انتخاب کنم از کتابخانه LGPLv3 استفاده کنم، به طور ناگهانی در برنامه اصلی اعمال خواهم کرد. به نظر میرسد قوانین LGPL نسخه 2.1 فقط برای کتابخانهای که شما استفاده میکنید یا تغییر میدهید اعمال میشود. در مورد برنامه اصلی چیزی نمی گوید. (با فرض عدم وجود پیوند ثابت و غیره) بنابراین، در ارائهدهنده نرمافزاری بازار که در آن کار میکنم، ما به طور منظم از کتابخانههای دارای مجوز LGPL (و مشارکت در آنها) استفاده میکنیم، بدون اینکه نیازی به منبع باز برنامه اصلی خود داشته باشیم. آیا این در LGPLv3 تغییر می کند؟ سوال http://stackoverflow.com/questions/1108238/differences-between- gnu-lgpl-v2-1-and-gnu-lgpl-v3 چند پاسخ دریافت کرد، اما هیچ کدام به تعهدات جدیدی که برنامه اصلی را پاسخ نمی دهد ممکن است داشته باشد. برای روشن شدن: من در مورد LGPL v3 می پرسم، نه GPLv3 ساده. آیا هیچ یک از الزامات اعطای Tivoization / حق ثبت اختراع از کتابخانه LGPLv3 به برنامه میزبان خونریزی می کند؟ | معایب GNU LGPL v3 در مقابل GNU LGPL v2.1؟ |
99372 | نماد O بزرگ یک **کران بالایی** برای یک تابع ارائه می دهد در حالی که تتا بزرگ یک کران تنگ را ارائه می دهد. با این حال من متوجه شدم که نماد Big O معمولاً (و غیررسمی) آموزش داده می شود و زمانی استفاده می شود که واقعاً به معنای تتا بزرگ باشد. به عنوان مثال Quicksort is O(N^2) می تواند به عبارت بسیار قوی تر تبدیل شود Quicksort is Θ(N^2) در حالی که استفاده از Big O از نظر فنی صحیح است، آیا استفاده رایج تر از Big Theta گویاتر نیست و منجر به سردرگمی کمتر شود؟ آیا دلیل تاریخی وجود دارد که چرا از این O بزرگ بیشتر استفاده می شود؟ ویکیپدیا یادداشت میکند: > بهطور غیررسمی، بهویژه در علوم رایانه، نماد Big O اغلب مجاز است تا حدی برای توصیف یک محدودیت مجانبی مورد سوء استفاده قرار گیرد، جایی که > استفاده از نماد تتا Θ بزرگ ممکن است از نظر واقعی در یک زمینه معین مناسبتر باشد. | چرا Big O به جای Big Theta آموزش داده می شود؟ |
210606 | این سوال مرا آزار می دهد زیرا اکنون دارم کتاب Kernighan & Ritchie: The C Programming Language (K&R) را می خوانم، اما با برنامه نویسان C زیادی آشنا شدم، و منظورم خیلی از برنامه نویسان C است که هرگز آن را نخوانده اند. بنابراین، سوال من این است: آیا خواندن K&R مزیتی دارد؟ آیا باید یک ضرورت باشد؟ | آیا خواندن K&R برای یک برنامه نویس C مزیتی دارد؟ |
92126 | نقل قولی از Bjarne Stroustrup وجود دارد که می گوید: > C شلیک به پای خود را آسان می کند. C++ کار را سختتر میکند، اما وقتی این کار را انجام میدهید، تمام پای شما را از بین میبرد. من اغلب هنگام مطالعه مستندات و آموزش های کتابخانه با این نقل قول مواجه شده ام. بهویژه آنهایی که توابع C را در کلاسهای C++ قرار میدهند، یا بستهبندیهایی برای کتابخانههای C هستند. اما منظور او از این حرف چه بود؟ | منظور بیارن استروستروپ از توصیف C و C++ چه بود؟ |
141988 | **سؤال:** _ ملاحظات عملی برای نحو در مقادیر class و id چیست؟_ توجه داشته باشید که من در مورد _معناشناسی_، یعنی کلمات واقعی استفاده شده، همانطور که به عنوان مثال در توضیح داده شده است، سوال نمی کنم. این وبلاگ منابع زیادی در آن سمت از قراردادهای نامگذاری در حال حاضر وجود دارد، در واقع جستجوی من برای اطلاعات عملی در مورد بیتهای مختلف _ نحوی را پنهان میکند: حروف، استفاده از interpunction (مخصوصاً خط تیره «-»)، کاراکترهای خاص برای استفاده یا اجتناب، و غیره. به طور خلاصه دلایلی که من این سوال را میپرسم: * نامگذاری _محدودیتهای_ روی شناسه و کلاس طبیعتاً به هیچ قراردادی منجر نمیشود. جنبه معنایی نامگذاری قراردادها جستجوهای مبهم در ملاحظات نحوی * من هیچ منبع معتبری در این مورد پیدا نکردم * هنوز سوالی در مورد این موضوع در مورد برنامه نویسان SE وجود ندارد :) * * * برخی از قراردادهایی که در نظر گرفته ام استفاده از: 1. «UpperCamelCase»، عمدتاً به عنوان یک عادت متقاطع از کدنویسی سمت سرور 2. «LowerCamelCase»، برای سازگاری با جاوا اسکریپت قراردادهای نامگذاری 3. «کلاسهای سبک css» که با نامگذاری ویژگیهای css سازگار است (اما هنگام انتخاب متن Ctrl+Shift+ArrowKey میتواند آزاردهنده باشد) 5. «حرف مجاز»، به خاطر سپردن ساده است اما خواندن نامهای طولانیتر دشوار است. UPPERCASEFTW، به عنوان یک راه عالی برای آزار برنامه نویسان دیگر (شاید با گزینه 4 برای خوانایی ترکیب شده است) و احتمالاً برخی از گزینه ها یا ترکیب های مهم را نیز کنار گذاشته ام. بنابراین: چه ملاحظاتی برای نامگذاری کنوانسیون ها وجود دارد، و آنها به کدام کنوانسیون منتهی می شوند؟ | ملاحظات عملی برای قراردادهای نامگذاری HTML / CSS (سینتکس) |
163648 | من سعی می کنم نحوه طراحی برنامه های node.js را بفهمم، اما به نظر می رسد چیزی وجود دارد که نمی توانم در مورد برنامه نویسی ناهمزمان درک کنم. فرض کنید برنامه من نیاز به دسترسی به یک پایگاه داده دارد. در یک محیط همزمان، یک کلاس دسترسی به داده را با متد read() پیادهسازی میکنم و یک آرایه انجمنی را برمیگردانم. در node.js، چون کد به صورت ناهمزمان اجرا میشود، این متد نمیتواند مقداری را برگرداند، بنابراین، پس از اجرا، باید کاری را به عنوان یک عارضه جانبی انجام دهد. سپس حاوی کدهایی است که کار دیگری به جز خواندن داده ها انجام می دهد. فرض کنید میخواهم چندین بار با این روش تماس بگیرم، هر بار با موفقیت متفاوتی. از آنجایی که فراخوانی در خود متد گنجانده شده است، من نمیتوانم راهی تمیز برای انجام این کار بدون کپی کردن روش یا مشخص کردن همه تماسهای ممکن در یک دستور سوئیچ طولانی پیدا کنم. راه مناسب برای رسیدگی به این مشکل چیست؟ آیا من به روشی اشتباه برخورد می کنم؟ | نحوه نوشتن کد قابل استفاده مجدد در node.js |
104407 | بنابراین، من این پروژه بزرگ را دارم که در مرحله بازسازی توسط من است. من چیزهای زیادی را تغییر می دهم، بنابراین فرصتی برای جمع آوری آن به زودی وجود ندارد. من در یک شاخه git خاص زندگی می کنم که نام آن را «پاکسازی» گذاشتم (البته که در نهایت به «مستر» ادغام می شود. مشکل این است که من/ما این سیاست را داریم که هرگز کد غیرکامپایلکننده را انجام ندهیم (در حالت ایدهآل نیز باید کار کند، اما حداقل باید کامپایل و پیوند داده شود). بنابراین، تا زمانی که این کار بزرگ را به پایان نرسانم، نمی توانم کاری انجام دهم (برای بررسی یا حسابداری). این راهی نیست که من دوست دارم کار کنم (من معتقدم اکثر مردم حداقل یک بار در روز متعهد می شوند). نظر شما چیست؟ آیا راه حلی وجود دارد که من از آن غافل هستم؟ آیا می توانم بعداً به git به aggregate commit یا چیز دیگری بگویم؟ تا زمانی که آنها در شاخه «پاکسازی» بمانند، میتوانم با commit غیر کامپایل زندگی کنم. ## ویرایش در مورد موضوع فشار دادن/تعهد کردن: من میدانم که این تفاوت بسیار زیاد است، اما بعداً، زمانی که مطالبم را در «مستر» ادغام کنم، بازبینیهای شکستهای وجود خواهد داشت. بنابراین اگر در تاریخ (یا «git bisect» ...) مرور کنید، بازبینیهای «محلی» در دسترس جهانی خواهند بود. پس فقط انجام موضعی و فشار ندادن بهترین راه حل نیست، زیرا بعداً (زمانی که موضوع برای مدتی بسته و فراموش شود) برای شما دردسر ایجاد می کند. به طور خلاصه: تعهدات محلی در نهایت تحت فشار قرار خواهند گرفت. تاریخ جهانی نباید commit های غیر کامپایل را نشان دهد. | چگونه می توان بازسازی در حال انجام را انجام داد؟ |
104406 | در کتابهای طراحی متفاوتی که میخوانم، گاهی اوقات تأکید زیادی بر تعداد متدهایی که یک کلاس باید داشته باشد میشود (مثلاً با در نظر گرفتن یک زبان OO، مثلاً جاوا یا سی شارپ). اغلب نمونه های گزارش شده در آن کتاب ها بسیار منظم و ساده هستند، اما به ندرت یک مورد «جدی» یا پیچیده را پوشش می دهند. **با این حال به نظر می رسد که محدوده بین 5 تا 8 باشد.** در یک پروژه من یک کلاس Note ایجاد کردم، با ویژگی آن به عنوان ویژگی: Title، Desctiption، CreateDate، و غیره. سپس برخی از روش های اساسی مانند: getRelations (اگر یادداشت به اسناد مختلف اختصاص داده شده است)، getExpiryDate، و غیره. با این حال، در توسعه برنامه کاربردی، عملکردهای بیشتری مورد نیاز بود، و بنابراین، روش های بیشتری. من می دانم که هر چه یک کلاس متدهای کمتری داشته باشد، جفت شدن آن ضعیف تر است. این در واقع یک مزیت خوب از نظر ماژولار بودن و قابلیت استفاده مجدد، به علاوه ویرایش آسان تر است. ضمناً اگر در زمینه ما نیازی (یا حتی حسی) برای ایجاد کلاس های فرعی وجود نداشته باشد و تمام توابع مورد نیاز مربوط به آن کلاس باشد، چند متد را می توانیم اضافه کنیم؟ موافقم که داشتن بیش از 15 روش، پس شاید کمی طراحی مجدد لازم باشد. اما حتی در آن صورت، اگر حذف برخی از متدها یا ارث بردن گزینه ای نباشد، کدام راه مناسب است؟ | محدودیت تعداد متدهای کلاس چقدر است؟ |
116672 | در برخی موارد، نمی توانم ببینم که یک مشکل را می توان با روش تفرقه کن و حکومت کن حل کرد. برای ارائه یک مثال خاص، هنگام مطالعه مشکل آرایه فرعی Find max، اولین رویکرد من این است که با استفاده از یک حلقه مضاعف برای یافتن زیرآرایه حداکثر، آن را با استفاده از یک حلقه دوگانه پیدا کنم. وقتی راه حل را با استفاده از رویکرد تقسیم کن که مبتنی بر بازگشت است دیدم، آن را فهمیدم اما خوب است. با این حال، از طرف من، وقتی برای اولین بار بیانیه مشکل را خواندم، فکر نمی کردم که بازگشت قابل اجرا باشد. هنگام مطالعه یک مسئله، آیا تکنیک یا ترفندی وجود دارد که بتوان از رویکرد مبتنی بر بازگشت (یعنی تفرقه و غلبه) استفاده کرد یا خیر؟ | چگونه می توانم یک مسئله را به بهترین شکل مطالعه کنم تا تعیین کنم که آیا بازگشت مجدد می تواند یا باید استفاده شود؟ |
227968 | اخیراً در یک مصاحبه با یک سؤال روبرو شدم: > ما یک آرایه مرتب نشده داریم، باید آن را با حداقل تعداد مبادله مرتب کنیم. > ما به نوعی یک مالیات 1 داریم که از عددی که در حال تعویض هستیم کسر می شود. بنابراین فرض کنید در ابتدا آرایه ای به صورت 2 4 1 3 5 ^ ^ در تعویض 2 و 1 داریم، حالت جدید آرایه این است: 0 4 1 3 5 // 'مالیات' 1 از 1 و 2 کسر می شود ^ ^ // بنابراین ما 0 و 1 را در آنجا بعد از مبادله داریم بنابراین باید آرایه را در دقیقه مرتب کنیم. تعداد مبادله پیشنهادی در مورد طراحی الگوریتم دارید؟ من فکر کردم که این کار را با مرتب سازی ادغام انجام دهم اما هنوز مطمئن نیستم که آیا این بهترین رویکرد است یا خیر. | مرتب سازی یک آرایه زمانی که مقادیر با هر مبادله کاهش می یابد |
155352 | من سخت تلاش کردهام تا یک راهحل کلی برای مشکلم ایجاد کنم، اما به نظر نمیرسد که نمیتوانم یک الگوریتم مناسب برای آن فرمولبندی کنم، حداقل الگوریتمی که برای ساختن یک جدول جستجو نیازی به خرخرهای نادرست نداشته باشد. من یک راه حل از قبل برای نیاز خاص دارم، اما این نیاز به تغییر پیکربندی نرم افزار دارد که هر بار که نرم افزار با مجموعه داده های منطقه جغرافیایی متفاوت بارگذاری می شود. بنابراین آیا بهتر است فعلاً کار را تمام کرده و ادامه دهید یا با علم به اینکه مشکلات خاص همچنان ظاهر خواهند شد به تلاش برای حل مشکل کلی ادامه دهید؟ | چه زمانی باید از حل مشکل کلی صرف نظر کرد و به مشکل خاص رضایت داد؟ |
17788 | به طور کلی، هنگام طراحی نرم افزار معمولاً به چه نوع بهینه سازی هایی تمایل دارید؟ آیا شما از آن دسته ای هستید که ترجیح می دهید طراحی خود را برای * زمان توسعه (یعنی نوشتن سریع و/یا نگهداری آسان تر) بهینه کنید؟ * زمان پردازش * فضای ذخیره سازی (رم، DB، دیسک، و غیره) البته این بسیار به نوع مشکلات حل شده و مهلت های مربوطه بستگی دارد، بنابراین من می خواهم در مورد دلایلی که باعث می شود شما را انتخاب کنید بشنوم. یک شکل از بهینه سازی بر دیگری | برای چه چیزی بهینه سازی می کنید؟ |
99067 | شخصی به من پیشنهاد داد که کلاس هایی را به عنوان SEALED علامت گذاری کنم که در هیچ کجا به ارث نمی رسند. من از سبک پیش فرض استفاده می کردم و به نوع کلاس توجهی نداشتم. در حال حاضر من ابزار معیاری برای مطالعه دستاوردهای عملکرد ندارم، اما در جایی خواندهام که کلاسهای مهر و موم شده مزایای عملکردی را ارائه میدهند. آیا این مشکل عملکرد برای انواع کلاس های دیگر مانند: Abstract، Static، New و غیره و همچنین با اصلاح کننده های دسترسی مانند عمومی، محافظت شده، داخلی، محافظت شده-داخلی و مجازی قابل اجرا است؟ اگر تفاوتی در عملکرد ایجاد می کند، چه نوع بهینه سازی داخلی انجام می شود؟ | می خواهید مشکلات عملکرد انواع کلاس و اصلاح کننده های دسترسی را بدانید |
94407 | برخی از برنامه های کاربردی تلفن همراه از این واقعیت استفاده می کنند که تلفن های هوشمند دارای حساسیت حرکتی هستند تا ویژگی تکان را ارائه دهند. به عنوان مثال، من معتقدم Urban Spoon یک برنامه دارد که با آن میتوانید توصیهای را برای یک رستوران نزدیک مشاهده کنید. اگر از این توصیه خوشتان نمی آید، می توانید گوشی خود را تکان دهید و فوراً یکی دیگر ارائه می شود. آیا **کلمه**ی برای این الگو/اصطلاح/معامله رابط جدید (یا هر چیزی که می خواهید آن را بنامید) وجود دارد؟ | آیا نامی برای کنوانسیون رابط کاربری جدید تکان دادن تلفن وجود دارد؟ |
167773 | در درک من، GPL پیوند ایستا از کد غیر GPL به کد GPL را ممنوع می کند، اما اجازه پیوند پویا از کد غیر GPL به کد GPL را می دهد. بنابراین وقتی کد مورد نظر اصلاً پیوند داده نشده است، زیرا کد به یک زبان تفسیر شده (مثلاً پرل) نوشته شده است، کدام است؟ به نظر می رسد اگر این قانون پیوند پویا در نظر گرفته شود، بسیار آسان است که از این قانون استفاده کنید، اما از سوی دیگر، در صورتی که ایستا در نظر گرفته شود، ارجاع قانونی کد GPL از کدهای غیر GPL نیز غیرممکن به نظر می رسد! زبان های کامپایل شده حداقل بین پیوندهای ایستا و پویا تمایز دارند، اما وقتی همه «پیوندها» فقط اسکریپت ها را اجرا می کنند، غیرممکن است که بدون مجوز صریح هدف را تشخیص دهیم! یا اینکه درک من از این موضوع نادرست است و این سوال را بیمعنا میسازد؟ من همچنین در مورد یک exception classpath شنیده ام که شامل پیوند پویا است. آیا این بخشی از GPL نیست، بلکه چیزی است که می توان به آن اضافه کرد، بنابراین پیوند پویا تنها زمانی مجاز است که مجوز شامل این استثنا باشد؟ | چگونه قانون پیوند استاتیک GPL در مقابل پویا برای زبان های تفسیر شده اعمال می شود؟ |
59260 | این را در مصاحبه ای از من پرسیدند، و مطمئن نیستم که پاسخ چیست یا چگونه می توان به مشکل برخورد کرد. > یک جفت اعدادی را پیدا کنید که مجموع آنها صفر (یا هر عدد دیگری) باشد، سپس > سه (و سپس چهار) عددی را پیدا کنید که مجموع آنها صفر است. | مجموعه اعدادی که جمع آنها عدد معینی است؟ |
166286 | در حالی که در فرآیند توسعه رابطهای کاربری گرافیکی برای پروژه جاوای خود هستم، میپرسم آیا چیزی وجود دارد که به شما امکان میدهد رابط کاربری گرافیکی خود را به صورت بصری برای جاوا طراحی کنید و کد مورد نیاز را برای سرعت بخشیدن به کار تولید کنید. من از Eclipse استفاده می کنم، و قبلاً Window Builder را امتحان کرده ام، اما علاقه ای به کدی که تولید می کند نیستم. آیا کسی گزینه های جایگزین (احتمالا غیر تجاری) را می شناسد؟ | ابزار رایگان برای طراحی رابط کاربری جاوا |
199501 | من به دنبال مثالی هستم که در آن یک الگوریتم ظاهراً کلاس پیچیدگی خود را به دلیل استراتژی های بهینه سازی کامپایلر و/یا پردازنده تغییر می دهد. | تغییر کلاس پیچیدگی از طریق بهینه سازی کامپایلر؟ |
198453 | هنگامی که تست های واحد را به روش مناسب انجام می دهم، یعنی هر تماس عمومی را جمع می کنم و مقادیر از پیش تعیین شده یا مسخره ها را برمی گردانم، احساس می کنم در واقع چیزی را آزمایش نمی کنم. من به معنای واقعی کلمه به کد خود نگاه می کنم و نمونه هایی را بر اساس جریان منطق از طریق روش های عمومی خود ایجاد می کنم. و هر بار که پیادهسازی تغییر میکند، باید بروم و دوباره آن تستها را تغییر دهم، واقعاً احساس نمیکنم که کار مفیدی انجام میدهم (چه میان مدت یا بلندمدت). من همچنین تست های ادغام (از جمله مسیرهای غیر شاد) را انجام می دهم و واقعاً به افزایش زمان تست اهمیتی نمی دهم. با آنها، احساس میکنم در واقع دارم برای رگرسیونها آزمایش میکنم، زیرا آنها چندین مورد را پیدا کردهاند، در حالی که تنها کاری که آزمایشهای واحد انجام میدهند این است که به من نشان میدهند که اجرای روش عمومی من تغییر کرده است، که قبلاً میدانم. تست واحد موضوع وسیعی است و احساس میکنم من کسی هستم که چیزی در اینجا نمیفهمم. مزیت تعیین کننده تست واحد در مقابل تست یکپارچه سازی (به استثنای سربار زمانی) چیست؟ | آیا آزمایش واحدی که همه چیز عمومی را خرد و مسخره می کند، نکته ای دارد؟ |
59268 | من باید یک مکانیسم انتقال فایل ساده بنویسم (که ftp نیست). اولاً باید رابط کاربری گرافیکی داشته باشد. ثانیا نباید دراپ باکس باشد. سوم، ممکن است از هیچ کتابخانه پولی استفاده نکند و امیدواریم از اجزای منبع باز استفاده کند. سوالی که به ذهن من خطور کرد این است که همه در حال حرکت هستند، از دسکتاپ به وب یا از وب به دسکتاپ؟ آیا تجربه در C++ مفیدتر از PHP (یا برعکس) خواهد بود؟ | وب در مقابل دسکتاپ؟ (php در مقابل c++؟) |
75348 | من به زودی روند درخواست برای موقعیت های برنامه نویسی سطح مقدماتی را آغاز خواهم کرد. در حال حاضر من هیچ تجربه کدنویسی حرفه ای ندارم، بنابراین تنها چیزی که باید نشان دهم چند پروژه شخصی و نمونه کد است تا نشان دهم توانایی خود را دارم. چگونه می توانم مواردی مانند نمونه کد، کار خاص خود در پروژه های مشترک، پروژه های شخصی و غیره را به یک کارفرمای احتمالی ارائه کنم؟ چیزی شبیه کارت ویزیت دیجیتال؟ یک پیوند وب در رزومه به صفحه ای که همه آن درج شده است؟ پیوند به صفحات پروژه فردی؟ اساساً، آیا روش ترجیحی برای فهرست کردن یا نمایش کارهایی که انجام دادهام به جز چند خط در رزومه که آن را توصیف میکند وجود دارد؟ | هنگام درخواست برای موقعیت برنامه نویسی سطح مقدماتی، چگونه می توانم نمونه های کدنویسی خود را درج کنم؟ |
253844 | من در حال حاضر روی یک سیستم پردازش عددی کار می کنم که در یک محیط بحرانی عملکرد مستقر خواهد شد. ورودیها را به شکل آرایههای عددی میگیرد (اینها از کتابخانه «ویژه» استفاده میکنند، اما برای هدف این سؤال شاید مهم نباشد)، و محدودهای از محاسبات عددی (محصولات ماتریس، الحاقات، و غیره) را برای تولید خروجی انجام میدهد. همه آرایه ها به صورت ایستا تخصیص داده می شوند و اندازه آنها در زمان کامپایل مشخص است. با این حال، برخی از ورودیها _ممکن است نامعتبر باشند. در این موارد _ استثنایی، ما همچنان میخواهیم کد محاسبه شود و همچنان میخواهیم خروجیهایی که با مقادیر نامعتبر «آلوده نشدهاند» استفاده شوند. برای مثال، مثال بی اهمیت زیر را در نظر می گیریم (این شبه کد است): ماتریس a = {1, 2, NAN, 4}; // این ماتریس ورودی است Scalar b = 2; خروجی ماتریس = b * a; // این منجر به {2، 4، NAN، 8} می شود. ایده در اینجا این است که 2، 4 و 8 مقادیر قابل استفاده هستند، اما NAN باید به گیرنده داده سیگنال دهد که آن ورودی در عملیاتی که شامل یک مقدار نامعتبر است، و باید کنار گذاشته شود (این مورد از طریق بررسی «std::isfinite(value)» قبل از استفاده از مقدار شناسایی میشود). آیا با توجه به اینکه عملکرد بسیار مهم است و تخصیص پشته یک گزینه نیست (و همچنین سایر ساختارهای مصرف کننده منابع مانند boost:: اختیاری یا اشاره گرها) این روشی مناسب برای برقراری ارتباط و انتشار مقادیر غیرقابل استفاده است؟ آیا راه های بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ در این مرحله من از تنظیمات فعلی کاملا راضی هستم، اما امیدوار بودم که ایده های تازه یا انتقاد سازنده ای از اجرای فعلی داشته باشم. | آیا NAN برای برقراری ارتباط با پارامتر نامعتبر در محاسبه مناسب است؟ |
55722 | من اکنون آخرین خط کد خود را نوشته ام و آماده هستم تا برنامه خود را در مارکت اندروید منتشر کنم، برای جلوگیری از شکایت توسط افراد احمق، چه سلب مسئولیتی باید اضافه کنم تا از خودم به عنوان یک توسعه دهنده در برابر مشتریانی که برنامه من را خریداری می کنند محافظت کنم؟ ممکن است سوال سختی باشد، اما توسعه دهندگان چگونه هنگام انتشار نرم افزار خود از خود محافظت می کنند؟ توسعهدهندگان یا شرکتهای کوچک (مثلاً همه این توسعهدهندگان آیفون/اندروید) که توانایی استخدام ارتش کوچکی از وکلا را ندارند، چه باید بکنند؟ متن محکمی هست که بتوانم استفاده کنم؟ | من اکنون آماده انتشار برنامه تجاری Android/IPhone/Anything هستم - از چه سلب مسئولیتی برای محافظت از خود استفاده کنم؟ |
186220 | من اخیراً این سؤال را در SO پرسیدم که به سرعت رأی منفی داد و بسته شد. واضح است که من درک عمیق تری از JS ندارم، که امیدوارم در اینجا به من کمک کنید تا آن را تکمیل کنم. من یک توسعهدهنده وب کاملاً توانا هستم و وبسایتهای زیادی از نظر بصری و عملکردی دلپذیر ساختهام، اما در تلاش هستم تا با نحوه مدیریت JS آشنا شوم. تا به حال، من واقعاً از jQuery فقط برای اعتبارسنجی فرم یا ارائه عملکرد AJAX به فرم ها / سایر عناصر صفحه استفاده می کردم. به نظر می رسد تبلیغات زیادی در مورد فریمورک های JS وجود دارد - backbonejs، emberjs و غیره، اما وقتی به آنها نگاه می کنم، به نظر می رسد که آنها فقط برای زمانی خوب هستند که قصد دارید برنامه های کامل را در آنها بسازید. من از استفاده از PHP/Symfony خوشحالم و فقط میخواهم از JS استفاده کنم تا به برنامههای وب خود حس تعاملی/پاسخگوی خوبی بدهم. آیا فریمورک های ذکر شده برای من مفید هستند یا اینکه فقط به جی کوئری پایبند هستم؟ | چه چیزی را باید بدانم. فریمورک های جاوا اسکریپت؟ |
220616 | من به دنبال معیاری هستم تا هزینه برنامهنویسی برش و چسباندن را اندازهگیری کنم. ما در حال حاضر از ابزارهایی برای شناسایی کدهای تکراری استفاده می کنیم - اما اگر کدهای تکراری خود را پاک نکنیم، چقدر هزینه دارد؟ ما می دانیم که اصل DRY، خودت را تکرار نکن، یک اصل اصلی برنامه نویسی شدید است. چگونه می توانیم تأثیر کد غیر DRY را بر پروژه های خود اندازه گیری کنیم؟ من به ساده ترین مشکل کد فریب شده عبارات مشابه در دو یا چند مکان اشاره می کنم. سایر موارد تکراری مانند همان منطقی که در جاهای مختلف متفاوت نوشته شده است، تشخیص آن دشوارتر است. من به دنبال یک متریک هستم، یک عدد ثابت که بتوانم آن را مدیریت کنم. من از معیار WTF رابرت مارتین آگاه هستم، اما به اندازه کافی دقیق نیست. هدف از اصرار بر یک متریک چیست؟ مدیریت بر این معیار اصرار دارد و منصرف نخواهند شد. من واقعا می ترسم که آنها ممکن است اجباری کنند که کد تکراری در هر اسپرینت کاهش یابد. از آنجایی که ما برای ارائه بسیار تحت فشار هستیم، توسعه دهندگان کد تکراری را پیدا کرده و آن را هک می کنند تا شناسایی نشود. این یک بمب ساعتی خواهد بود! | معیاری برای اندازه گیری هزینه برنامه نویسی برش و چسباندن |
240665 | من یک برنامه کاربردی برای اندروید ایجاد کرده ام که نیازی به مجوز ندارد، اما بزرگترین نقطه ضعف آن این است که گزارش خطا ندارم. بنابراین، من در هفته گذشته با هر گزینه دیگری که امکان گزارش خطا را بدون مجوزهای شبکه و بدون خطرات حریم خصوصی فراهم می کرد، مشغول بازی بودم. بنابراین من به موارد زیر رسیدم: خطاها را می توان از طریق یک API سفارشی Google Play گزارش کرد، اما فقط یک بار نمایش داده می شود که بیش از n کاربر همان خطا را ایجاد کرده و فقط به معنای جمع نمایش داده شوند. این (من معتقدم) از سوء استفاده در جایی که یک برنامه می تواند از آن به عنوان روشی برای برقراری ارتباط داده های خصوصی استفاده کند، جلوگیری می کند. N با چیزی در امتداد خطوط «max(10، تعداد_کاربران * 0.001)» یا چیزی در امتداد آن خطوط تعریف می شود. بنابراین سوال من این است که آیا چنین معماری ایمن است یا من از سوء استفاده های احتمالی چشم پوشی می کنم؟ در غیر این صورت، به نظر میرسد که اندروید هدر رفته فاقد چنین API است، زیرا در حال حاضر تقریباً هر برنامه دقیقاً به همین دلیل به دسترسی به شبکه نیاز دارد. یک API مشابه میتواند برای آمارهای ابتدایی نیز استفاده شود، یک بار دیگر بدون بالا و پایین بودن سایتهای تجزیه و تحلیل قابل شناسایی کاربر مانند Google Analytics برای اندروید. | گزارش خطای آنلاین بدون دسترسی به شبکه |
94409 | من به تازگی مدرک B.S. در علوم کامپیوتر از یک کالج نه چندان معتبر، و برای یافتن شغل با مشکل مواجه هستم. در جستجوی راههایی برای یافتن شغل، به مؤسسهای برخوردم که مدیریت سیستم را آموزش میدهد. ادعای آنها این است که پس از اتمام دوره، وضعیت بسیار بهتری نسبت به برنامه نویسان عادی جاوا خواهم داشت و حقوق من به طور تصاعدی افزایش خواهد یافت. من این ادعا را نمیخرم، اما علاوه بر این، او مدام میگفت که این دوره به من کمک میکند شغلی را در کشور مورد نظرم انتخاب کنم، زیرا افراد بسیار کمتری در این حوزه خاص در دسترس هستند. وقتی از او پرسیده شد که چرا دستمزد به طور تصاعدی افزایش می یابد، او قیاسی را ارائه کرد که در آن گفت: به همان دلایلی است که متخصصان قلب بیشتر از ارتودنتیست ها دستمزد می گیرند. این به این دلیل است که مشخصات شغلی دادههای مهم را حفظ میکند و از در دسترس بودن سیستمهایی که در زمینههایی مانند مراقبتهای بهداشتی و بانکداری بسیار حیاتی هستند اطمینان حاصل میکند (من در مورد این ادعا مطمئن نیستم). تمام حرف من این است که من به برنامه نویسی علاقه زیادی دارم. آیا گذراندن دوره مدیریت سیستم ها اصلا به من کمک می کند؟ آیا هیچ یک از ادعاهایی که او مطرح کرده منعکس کننده واقعیت است؟ | آیا گذراندن دوره های مدیریت سیستم به ایجاد شغل برنامه نویسی کمک می کند؟ |
57766 | من در درجه اول یک برنامه نویس پایتون، جاوا، C++ هستم و اخیراً به زبان تابعی علاقه پیدا کرده ام. من به انتخاب یک گویش LISP فکر می کنم: Clojure. اکنون، من از طریق آموزشها و غیره کار کردهام، اما متوجه شدهام که فراتر از تفاوتهای نحوی، احساس نمیکنم که در حال یادگیری روشهای اساسی متفاوتی برای حل مسائل هستم. بنابراین، آیا یادگیری Clojure بعد از پایتون در نحوه نوشتن برنامه ها مزایایی دارد؟ | مزیت یادگیری Lisp برای برنامه نویس پایتون |
165737 | من دوست دارم کدم را با اطلاعات مختلف کامنت بگذارم و فکر می کنم امروزه اکثر مردم این کار را هنگام نوشتن کد انجام می دهند. اما وقتی صحبت از جداول یا ستون های پایگاه داده به میان می آید، من هرگز کسی را ندیده ام که برخی از نظرات را تنظیم کند، و، صادقانه بگویم، من حتی به جستجوی نظرات در آنجا فکر نمی کنم. بنابراین من نمیپرسم که آیا برخی از افراد ساختار DB خود را در اینجا نظر میدهند، و آیا من باید برای نظر دادن به خود زحمت بدهم، مثلاً وقتی یک ستون جدید در جدول موجود ایجاد میکنم؟ | آیا باید جداول یا ستون ها را در پایگاه داده خود نظر دهم؟ |
127052 | من برخی از تستهای عملکرد پایه را در «C#» با روشهای ساده اجرا میکنم، اما قطعات یکپارچه قدیمی نیز وجود دارد که به «C#» و همچنین زبانهای دیگر نوشته شدهاند. بنابراین، هنگام آزمایش، اغلب با یک جعبه سیاه کار می کنم که تعدادی پارامتر را می گیرد. من می توانم کد بنویسم تا مجموعه ای از داده های نمونه را دریافت کنم، اما درک آن (مثلاً ارائه آن به صورت بصری یک چالش است). من فکر میکنم که اکثر مردم به خود زحمت نگاه کردن به مجموعهای از دادهها یا مجموعهای از گرافیکهای ضعیف را ندارند. بهتر است یک داستان را در یک نگاه تعریف کنید. من میتوانم نمودارهای دو بعدی، سطوح، نقشههای حرارتی، نقشههای حرارتی سطح، و چه چیزی را ترسیم کنم. من امیدوارم که گرافیک آنقدر مفید باشد، که وقتی یک چشم تا حدودی آموزش دیده به آن نگاه می کند، بتواند بگوید فکر می کنم ما در آنجا مشکل داریم. وقتی از 5 به 10 اوراق بهادار تغییر می کنیم نباید آنقدر کند باشد. یا این قطعه 20 درصد بیشتر از ماه گذشته اجرا می شود. چه ویژگی اکنون عملکرد را از بین می برد؟ من تجربه زیادی در ارائه داده های پیچیده به روش خوب ندارم، اما می دانم که ترفندهای هوشمندانه وجود دارند. نمونههای خوب در اینجا نشان داده شدهاند: http://www.datavis.ca/gallery/timelines.php راهپیمایی ناپلئون بسیار عالی است، زیرا دادههای چند بعدی را روی یک تکه کاغذ دوبعدی قرار میدهد. آیا می توانید نمونه های خوبی از نحوه تجسم داده های تست عملکرد را پیشنهاد کنید؟ | آیا نمونه های خوبی از تجسم داده های تست عملکرد وجود دارد؟ |
92124 | من اغلب می شنوم که مردم می گویند ورودی را ضد عفونی می کنند، که به معنای تمیز کردن آن است. من این را به معنای «پاکسازی از محتویات بالقوه آسیبرسان» میدانم، که در آن عملکردی که ضدعفونیکننده را انجام میدهد، چیزی شبیه فرار شخصیت انجام میدهد. اما پس از آن چیزهایی مانند ورودی سالم را میشنوم، که به نظر من، به این معنی است که ورودی رشتهای نیست که در آن انتظار دو برابری وجود داشته باشد، یا سوم ژانویه نوزده و نود و پنج که در آن 1995/01/03 درست بوده است. . این نشان دهنده یک موضوع قالب بندی است. سپس ما عملکردهای سالم را داریم که ورودی کاربر را کنترل می کند تا آن را برای باطن نرم افزار قابل استفاده کند. آیا این می تواند به هر دو نوع اعتبار سنجی ورودی اشاره داشته باشد؟ آیا فقط با قالب بندی سروکار دارد (مانند ورودی سالم)، یا با تمیزی ورودی (مانند ورودی سالم سازی شده)؟ آیا آنها دو دسته متفاوت از عملیات هستند، یا عقل در این مورد فقط به هر دو اشاره دارد؟ من همیشه فکر میکردم که به ضدعفونی کردن آن اشاره میکند (اگر واقعاً معنایی متفاوت از عاقل کردن آن دارد) زیرا فکر میکردم «عقل» ریشهای برای «عفونی کردن» است. اما من فقط آن را جستجو کردم و هیچ تعریفی از عقل پیدا نکردم که ربطی به پاکیزگی یا بهداشت داشته باشد. آیا برای هر یک از این عملیات اصطلاحاتی وجود دارد که من درباره آنها نمی دانم، یا همیشه فقط عملکردهای عقلانی هستند که هر دوی این کارها را انجام می دهند؟ آیا دیدن عملکردهای عقل و ایمنی گیج کننده خواهد بود؟ | وقتی به ورودی کاربر اشاره می کنیم عقل می گوییم، آیا در مورد تمیز بودن ورودی صحبت می کنیم یا اینکه عاقل است یا خیر؟ |
250793 | وقتی برای وب توسعه میدهم، اغلب میخواهم چند متغیر را از اسکریپتهای سرور به جاوا اسکریپت خود منتقل کنم - دادههایی که از یک پایگاه داده استخراج میشوند و در صفحات مختلف که اساساً کدهای مشابهی دارند تنظیم میشوند. (معمولاً، این چیزی در امتداد خطوط «example.com/slideshows/1» است که باید بداند که آن نمایش اسلاید 1 دارای 8 تصویر است و آدرسهای اینترنتی آنها چیست، اما این فقط یک مثال تصادفی است؛ من به دنبال یک نمونه کلی هستم. پاسخ دهید.) رویکرد عادی من شامل یک بلوک کوتاه از جاوا اسکریپت درون خطی است که چند متغیر سراسری را تنظیم می کند یا برخی از توابع اولیه را فراخوانی می کند، که ساده است. و موثر است. با این حال، از نظر خط مشی امنیت محتوا مناسب نیست، زیرا جاوا اسکریپت درون خطی به طور پیش فرض مسدود شده است، و نه بی دلیل. (من می دانم که می توان این خط مشی را طوری تنظیم کرد که در صورت دسترسی به جاوا اسکریپت داخلی اجازه دهد، اما حتی اگر این کار را انجام دهید، مشکلات امنیتی بالقوه را باز می کند.) من به یک استراتژی نیاز دارم که با CSP های مناسب به خوبی اجرا شود. میدانم که میتوان آن را با یک فراخوانی ajax انجام داد، اما برای چیزی که فقط یک بار باید تنظیم شود، بیش از حد است و یک تماس اضافی اضافه میکند که بارگذاری صفحه را کند میکند. در برخی موارد، مانند نمایش اسلایدی که ذکر کردم، میتوان این کار را با واداشتن جاوا اسکریپت بررسی سایر عناصر صفحه با ساختار پویا برای بازسازی دادههای مورد نظر انجام داد، که خوب است، اما راهحل خیلی کلی نیست. بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ (من تقریباً این سؤال را در SO پست کردم، اما به نظر ذهنی می رسد؛ می توانم به راه هایی برای انجام این کار فکر کنم، فقط هیچ کدام را نمی پسندم.) | روش Content-Security-Policy برای انتقال داده ها از سرور به مرورگر در هنگام بارگیری صفحه چیست؟ |
20800 | ** من فقط می خواهم برخی از موافقان و مخالفان را بشنوم - واضح است که هیچ پاسخ درستی وجود ندارد ** پس آیا جاوا برای یک حرفه طولانی مدت انتخاب بهتری خواهد بود؟ یا باید دات نت را انتخاب کنم زیرا می تواند پلتفرمی باشد که آخرین پیشرفت ها را دارد؟ **من فقط می خواهم دیدگاه دیگران را بشنوم، پس لطفا این سوال را فقط به دلیل ذهنی بودن آن نبندید** | جاوا در مقابل سی شارپ: یک برنامه نویس جوان (تازه فارغ التحصیل شده) هنگام ورود به دنیای برنامه نویسی چه چیزی را باید در نظر داشته باشد؟ |
37042 | من در آستانه استخدام یک برنامه نویس برای توسعه برنامه های Windows Phone 7 هستم. برنامه فعلی که باید توسعه یابد بسیار ساده است. * برنامه محتوا را از یک Web-API دانلود می کند. * دو لیست برای انتخاب محتوا وجود دارد. * یک صفحه محتوای یک مورد وجود دارد. * کاربران می توانند به محتوا امتیاز دهند و عکس ها را آپلود کنند. نمایشگرها توسط هنرمند ما تولید خواهد شد. من تقریباً مطمئن هستم که بیشتر برنامه نویسان موجود هنوز توسعه WP7 را لمس نکرده اند. **حالا سؤالات این است:** 1. چه فناوری برای این نوع برنامه ها مناسب است؟ 2. چه فناوری به زمان تحقیق، یادگیری و تولید کمتری نیاز دارد؟ 3. آیا در حال حاضر تجربه محدودیت های silverlight در مقایسه با C# را دارید؟ (من به پروژه های آینده هم فکر می کنم) 4. حدس من این است که برنامه نویسان silverlight در برنامه نویسی UI از برنامه نویسان C# تجربه بیشتری دارند. آیا شما هم همین احساس را دارید؟ | Windows Phone 7 dev: C# یا silverlight برای یک برنامه ساده؟ |
197031 | توجه: من می دانم که هیچ یک از شما (احتمالا) برای گوگل کار نمی کنید، بنابراین این یک سوال مفهومی است. بنابراین بله، من متوجه شدم که جیمیل از جاوا استفاده می کند و این باعث شد به این فکر کنم که چرا؟ من شخصاً هرگز جاوا را واقعاً یاد نگرفتم و با C/C++، Python، Php و غیره آشنا هستم، اما چیزی که نمی دانم این است که چرا برخی از وب سایت ها از زبان هایی مانند جاوا استفاده می کنند؟ (توجه: این به هیچ وجه موضوعی نیست که بگوید یک زبان بهتر از دیگری است). آنچه من می خواهم بدانم این است که چرا برخی از وب سایت ها مانند جی میل از جاوا و زبان های مشابه استفاده می کنند؟ استفاده از زبان های جاوا/زبان های مشابه نسبت به زبان هایی مانند php/python/ruby برای توسعه وب چه مزایا/معایبی دارد؟ Ps: می دانم که برخی از سایت ها ترجیح می دهند کد خود را برای بهینه سازی کامپایل کنند (مثل هیپهوپ فیس بوک) | چرا جیمیل از جاوا استفاده می کند؟ آیا واقعاً مزیتی نسبت به چیزی مانند php یا پایتون وجود دارد؟ |
68088 | من در حال حاضر روی مدیریت کاربر برای یک پروژه کار می کنم و در حین فکر کردن در مورد اینکه چگونه باید آن را طراحی کنم، متوجه شدم که واقعاً هیچ استانداردی در ظاهر این چیزها وجود ندارد زیرا اغلب از برنامه ای به برنامه دیگر بسیار متفاوت است. بنابراین چه چیزی یک رابط مدیریت کاربر عالی را عالی می کند؟ بهترین ها چه وجه مشترکی دارند؟ | چه چیزی یک رابط مدیریت کاربر عالی را عالی می کند؟ |
184173 | من همیشه تعجب کرده ام که چرا جاوا استنتاج نوع را انجام نمی دهد، با توجه به اینکه زبان همان چیزی است که هست، و VM آن بسیار بالغ است. Google's Go نمونهای از زبانی با استنتاج تایپ عالی است و میزان تایپ کردن را کاهش میدهد. آیا دلیل خاصی پشت این ویژگی وجود دارد که بخشی از جاوا نیست؟ | چرا جاوا استنتاج نوع را انجام نمی دهد؟ |
37047 | کدام یک از موارد زیر به نظر شما خواناتر است؟ حلقه دست نویس: for (std::vector<Foo>::const_iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); ++it) { bar.process(*it); } یا فراخوانی الگوریتم: #include <algorithm> #include <functional> std::for_each(vec.begin(), vec.end(), std::bind1st(std::mem_fun_ref(&Bar::process), bar ))) نمیدانم که «std::for_each» واقعاً ارزشش را دارد، با توجه به چنین مثال سادهای قبلاً به کد زیادی نیاز است. نظر شما در این مورد چیست؟ | الگوریتم ها را به حلقه های دست نویس ترجیح می دهید؟ |
210225 | این سوال مدتی است ذهن من را درگیر کرده است. من از پس زمینه ای آمدم که در آن آموزش دادم که وقتی تراکنش به وضعیتی رسید (تمام، چاپ شده، و غیره) دیگر نباید برای اصلاح حتی برای کاربران مدیر باز شود. اما من اینجا هستم، با حذف یک ردیف در پایگاه داده و/یا تغییر وضعیت آیتم فعلی به حالت قبلی، خطای ورودی انسانی آنها را به طرز وحشیانه ای برطرف می کنم. در برخی مواقع حتی در وارد کردن تاریخ تراکنش اشتباه میکنند و بعداً متوجه آن شدند. و واقعاً آزاردهنده است. آیا یک نرم افزار، به خصوص یک سازمانی، باید تمام آزادی مورد نیاز کاربر را بدهد؟ اگر چنین است، یک معامله برای چه فایده ای دارد؟ به روز رسانی: در اینجا منظور من از تراکنش یک شیء Transaction است که معمولاً شامل ارجاع به شی Master و ویژگی های خود است، نه تراکنش پایگاه داده. | آیا باید یک تراکنش ثابت و «تمامشده» برای هر کاربری قابل ویرایش باشد |
105463 | ما در حال بررسی فرآیندها و روابط مشتری در محل کار خود هستیم و بخشی از این امر ایجاد یک الگوی استاندارد برای پیشنهادات توسعه خود است که برای مشتریان ارسال می کنیم. حوزههای توسعهای که ما تحت پوشش قرار میدهیم، عمدتاً توسعه و طراحی وب و توسعه اپلیکیشن موبایل است. علاوه بر این، توسعه نرم افزارهای بومی را برای شرکت های کوچک تا بزرگ نیز ارائه می دهیم. هدف ما یک الگو برای هر منطقه توسعه است، چیزی که می توانیم پیشنهادات آینده را بر اساس آن قرار دهیم. چگونه می خواهید چنین چیزی بنویسید؟ آیا منابعی برای کمک در اینترنت وجود دارد؟ شاید مهمتر از آن، به نظر شما چه چیزی در یک پروپوزال گنجانده شود؟ این معمولاً قبل از مشخصات فنی عمیق است، اما من پیشنهاد میکنم (به عنوان مثال) شامل یک قاب سیمی یا مدل محصول نهایی شود. چقدر باید جزئیات داشته باشید تا پروژه را برای مشتری به تصویر بکشید و نیازهای پروژه را خودتان درک کنید تا مطابق آن هزینه کنید؟ | مثال ها و منابع برای نوشتن پیشنهاد توسعه برای مشتری |
119384 | من دانش آموزی هستم که اسلایدی را برای دانشآموزان سال اولی تنظیم میکنم که میخواهند اهمیت کلاسهای مختلف در برنامه درسی CS را بفهمند. آیا می توان با اطمینان گفت که این لیست نسبتاً دقیق است؟ * ساختارهای داده: نحوه ذخیره مطالب در برنامه ها * ریاضیات گسسته: چگونه منطقی فکر کنیم * بیت ها و بایت ها: چگونه به زبان ماشین صحبت کنیم * ساختارهای داده پیشرفته: چگونه چیزها را به روش های بیشتری ذخیره کنیم * الگوریتم ها: نحوه محاسبه اشیا کارآمد * سیستم های عامل: چگونه می توان فرآیندها / موضوعات مختلف را مدیریت کرد | تفکیک دوره های CS برای دانشجویان سال اول |
119386 | من در حال حاضر پروژه فرعی جدیدی را شروع می کنم که در آن موارد زیر را انجام می دهم: 1. اطلاعات سفارش را از رایانه اصلی خود بازیابی می کنم. 2. اطلاعات سفارش را در پایگاه داده برنامه های وب خود ذخیره می کنیم. 3. سفارش را به عنوان EDI (یا D01b یا D93a) ارسال می کنم. دریافت پاسخ سفارش، مشاوره ارسال و پیام های فاکتور 5. با مجموعه داده های به دست آمده انواع کارهای سرگرم کننده را انجام دهید. با این حال من با طرح های کلاس اولیه ام درگیر هستم. اطلاعات سفارش از مینفریم بازیابی میشود که منجر به کلاس «AOrder» میشود، این مشکلی نیست، من در مورد نحوه قالبگیری این شی محلی در یک رشته EDI مطمئن نیستم. آیا باید کلاس های EDIOrder/EDIOrderResponse/etc را با دکوراتورهای منطبق ایجاد کنم (EDIOrderD01BDecorator، EDIOrderD93ADecorator)؟ آیا به اشیاء سازنده نیاز دارم یا می توانم انجام دهم: // $myOrder نمونه ای از AOrder $myOrder->toEDIOrder(); $decorator = new EDIOrderD01BDecorator($myOrder); $edi = $decorator->getEDIstring(); و همچنین باید برعکس عمل کند. آیا کد زیر راه خوبی برای رسیدگی به این مشکل است یا باید به روش دیگری در مورد آن اقدام کنم؟ $ediString = $myEDIMessageBroker->fetch(); $ediOrderResponse = EDIOrderResponse::fromString($ediString); من فقط در مورد چگونگی طراحی کلاس ها و تعاملات بین آنها مطمئن نیستم. ممنون که خواندید و کمک کردید. | مدیریت EDI شی گرا در PHP |
133892 | فرض کنید من یک شی PHP دارم، فرض کنید: companyObj. class companyObj {شرکت_نام خصوصی; آدرس_شرکت خصوصی; تابع public print_contact() { //logic } } این شیئی است که من نوشتم و با هم تیمی ها به اشتراک گذاشتم. اکنون میخواهم آن را قدرتمندتر کنم، مانند این: class companyObj { private company_name; آدرس_شرکت خصوصی; شرکت خصوصی_تماس_شخص; تابع public print_contact() { //logic updated } } حال، چگونه می توانم به هم تیمی هایم اطلاع دهم که شی من دارای ویژگی های بیشتری است که می توانند تنظیم کنند؟ به جای ارسال ایمیل برای همه اعضای تیم توسعه، چگونه می توانم تیم را بفهمم که چه اتفاقی در حال رخ دادن است، در حالی که نمی خواهم هم تیمی هایم وقت خود را برای مشاهده آنچه در سطح کد منبع تغییر کرده است تلف کنند؟ | چگونه به هم تیمی ها اطلاع دهیم که چه تغییراتی در یک شی ایجاد کرده ام؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.