_id string | text string | title string |
|---|---|---|
210603 | فرض کنید من دو واسط غیرمرتبط با یک روش دارم: interface Table { /** * @param width (0 < width <= 100) */ void setWidth(int width); } interface Square { /** * @param width (50 <= width <= 10000) */ void setWidth(int width); } سپس کلاسی ایجاد میکنم که هر دوی این رابطها را پیادهسازی میکند: class SquareTable implements Square, Table { void setWidth(int width) { precondition = ... if (!precondition) throw new PreconditionFailedException(پیش شرط شکست: ...) ; } } چگونه عبارات پیش شرط باید ترکیب شوند تا اصل جایگزینی لیسکوف را برآورده کند؟ آیا آنها باید **و** ادارد یا **یا**؟ یعنی چه چیزی باید به جای «...» نوشته شود: عرض > 0 && عرض <= 10000 // با استفاده از OR width >= 50 && عرض <= 100 // با استفاده از AND و کدام قانون باید برای شرایط پس از آن استفاده شود؟ جدول رابط { /** * @return عرض (0 < عرض <= 100) */ int getWidth(); } Interface Square { /** * @return عرض (50 <= عرض <= 10000) */ int getWidth(); } class SquareTable پیاده سازی Square, Table { int getWidth() { postcondition = ... if (!postcondition) new PostconditionFailedException(Postcondition شکست: ...); } } عرض > 0 && عرض <= 10000 // با استفاده از OR عرض >= 50 && عرض <= 100 // با استفاده از AND | اصل جایگزینی Liskov هنگام اجرای دو رابط غیر مرتبط |
111872 | من علاقه مند به یادگیری نحوه برنامه نویسی میکروکنترلرها هستم. به نظر می رسد بسیار جالب باشد، اما نمی دانم از کجا شروع کنم. من به خصوص علاقه مند هستم: * چه پلتفرمی ارزش یادگیری دارد؟ * آیا سیستم های ارزان قیمتی وجود دارد که نوشتن برنامه های خود را برای آنها آسان کند؟ * اشاره به کتاب / آموزش خوب | چگونه برنامه نویسی میکروکنترلر را یاد بگیریم؟ |
194560 | من اخیراً در مورد برخی تصمیمات طراحی که اغلب میگیرم شک داشتم، بنابراین این بار تصمیم گرفتم کمی وقت بگذارم و سعی کنم آن را تجزیه و تحلیل کنم تا بهترین راهحل را بیابم. من یک سناریوی ساده را توضیح خواهم داد که در آن تصمیم طراحی به راحتی قابل درک است. :) فرض کنید ما در حال توسعه یک بازی در جاوا هستیم که در آن بازیکنان می توانند هر تعداد از انواع مختلف آیتم ها را داشته باشند. /** کلاسی که نشان دهنده یک نوع آیتم موجود در بازی است */ // ممکن است ترجیح دهید این ItemType را بنامید، // اما برای من اضافه کردن کلمه Type ضروری نیست class Item { private String descrip; نماد تصویر خصوصی؛ } در این شرایط من باید پیگیری کنم که بازیکن چقدر از هر آیتم را در کیف خود دارد، بنابراین مجموعهای از آنها را نگه میدارم که در هر عنصر نوع و کمیت آیتم را دارم. علاوه بر این، می توان به ویژگی های دیگری که به آن رابطه تعلق دارند فکر کرد (شاید حداکثر ظرفیت)، اما سوال این است: چگونه می توانم این سناریو را به طور کلی اما با یک پیاده سازی عملی در جاوا مدل کنم؟ در اینجا دو روش ارائه شده است: ### استفاده از یک لیست کلاس اسلات { آیتم خصوصی; مقدار int خصوصی; /** تولید خودکار */ public int hashCode() { int hash = 7; hash = 13 * hash + (this.item != null ? this.item.hashCode() : 0); بازگشت هش؛ } /** این روش همچنین به صورت خودکار تولید می شود و فقط آیتم را مستقل از کمیت مقایسه می کند */ public boolean equals(Object object) { if (!(object instanceof Slot)) { return false; } Slot other = (Slot) شی; if ((this.item == null && other.item != null) || (this.item != null && !this.item.equals(other.item))) { return false; } بازگشت true; } } کلاس بالا یک مورد را با یک کمیت مرتبط می کند و مجموعه ای از «Slot» ویژگی اصلی کلاس «Inventory» است. معایب این امر به محض طراحی رابط «Inventory» ظاهر میشود تا «Slot» را در معرض دید مشتری قرار ندهم (Slot را خصوصی کنیم یا آن را به روش دیگری پنهان کنیم): در ایجاد یک رابط ساده اما دسترسی به تمام استانداردها. روش های جمع آوری به نظر حقیر من هیچ ایرادی در این وجود ندارد: /** کلاسی که نشان دهنده کیسه ای است که اقلام بازیکن را در خود جای می دهد */ class Inventory { // این مجموعه فقط یک عنصر برای هر نوع آیتم Private ArrayList<Slot> اسلات دارد. public Inventory() { slots = new ArrayList<Slot>(10); } public void add(Item item, int quantity) { Slot slot = new Slot(item, quantity); // اگر قبلاً یک اسلات برای آیتم اضافه شده نداریم، آن را اضافه کنیم if (!slots.contains(slot)) { slots.addElement(slot); } // اگر قبلاً یک اسلات برای آیتم اضافه شده داریم، مقدار دیگر را افزایش دهید { Slot _slot = slots.elementAt(slots.indexOf(slot)); _slot.addQuantity(کمیت); } } public void subtract(Item item, int quantity) { Slot slot = new Slot(item, 0); int index = slots.indexOf(slot); // فقط اگر واقعاً این مورد را داشته باشیم if (index != -1) { Slot _slot = (Slot) slots.elementAt(index); _slot.quantity -= مقدار; // اگر تعداد آیتم کمتری نسبت به تعداد مورد نظر برای حذف داشته باشیم، // شکاف را از مجموعه حذف کنیم if (_slot.quantity <= 0) { slots.removeElementAt(index); } } } public void remove(Item item) { Slot slot = new Slot(item,0); slots.removeElement(slot); } public boolean hasItem(Item item) { Slot slot = new Slot(item,0); بازگشت slots.contains(slot); } } همانطور که میبینید، برای پیادهسازی روشهای جمعآوری خاصی باید از چند حلقه عبور کنیم: در «hasItem» باید یک عنصر «Slot» فقط برای آن عملیات ایجاد کنیم. در متدهای جمع و تفریق، باید شی «Slot» را ایجاد کنیم تا بررسی کنیم که آیا آن جا وجود دارد یا خیر. من تعجب می کنم که آیا این واقعا ضروری است؟ من تصور می کنم که اگر بخواهیم یک رابط برای روش های مجموعه استاندارد ارائه دهیم، اینطور است. شاید بتوانیم همه این منطق را به کلاس دیگری منتقل کنیم (به عنوان مثال: «Slots»)، و یک رابط تمیزتر را در معرض دید قرار دهیم که به ما امکان میدهد بدون نیاز به ایجاد یک Slot بر اساس آیتم جستجو کنیم، اما ما فقط همان مشکل را به کلاس دیگری منتقل میکنیم. ما در آنجا با مشکل مشابهی روبرو خواهیم شد، علاوه بر این واقعیت که «Inventory» اساساً مجموعهای از «Slot» است، ما واقعاً فقط کلاس دیگری ایجاد میکنیم که دقیقاً همان چیز باشد، که یک کلاس را ایجاد نمیکند. | تصمیم طراحی در ترکیب یا تجمیع |
197038 | آیا واقعاً لازم است بین کد و داده تفاوت قائل شویم؟ آیا زبانی وجود دارد که چنین تمایزی وجود نداشته باشد؟ | آیا کد و داده باید به طور جداگانه بررسی شوند؟ |
143555 | من به خواندن این جمله ادامه می دهم: > لینوکس یک سیستم یونیکس مانند است، اما یونیکس نیست. من نمی دانم تفاوت واقعی این دو چیست. می دانم که لینوکس ایده های زیادی از یونیکس گرفته است و مجوزهای این دو متفاوت است. جدا از آن، چون من در هیچ یک از آنها متخصص نیستم، می خواهم بدانم که آیا تفاوت های اساسی بین آنها در طراحی یا سایر جنبه های مهم وجود دارد. | آیا تفاوت اساسی بین یونیکس و لینوکس در طراحی و سایر جنبه ها وجود دارد؟ |
197033 | من در حال ایجاد یک وب سایت کوچک هستم که نیاز به فراخوانی یک REST API برای بازیابی مقداری JSON و نمایش آن دارد. بهترین ابزار برای این کار چیست؟ اکنون تعداد زیادی کتابخانه جاوا اسکریپت در دسترس است که تصمیم گیری برای انتخاب کدام یک دشوار است. آیا کتابخانه خاصی وجود دارد که مردم آن را توصیه کنند که آنچه را که من می خواهم به طور مؤثر و بدون تلاش توسعه گسترده انجام دهد. | توصیه هایی در مورد اینکه از چه فناوری برای فراخوانی REST API استفاده کنیم |
111871 | هر زمان که «از x» وارد «y» میکنم، فکر میکردم کدام یک «ماژول» و کدام «بسته» در نظر گرفته میشود، و چرا برعکس نیست؟ | ماژول در مقابل بسته؟ |
109974 | یک توسعهدهنده جوان اغلب برای کمک به فرمهای وب Asp.net به من مراجعه میکند. معمولاً مشکلات او حول کنترلهای واقعی و نحوه دستکاری آنها میچرخد تا کدهای میانافزار خالص. از آنجایی که من کمی با Asp.Net MVC کار می کنم، معمولاً راه حل های ساده تری برای مشکلات او می بینم، اما او به دلیل ساختاری که در آن کار می کند نمی تواند آنها را پیاده سازی کند. من در این مورد با توسعه دهنده همکار صحبت کرده ام، و او احساس می کند که این کار را نمی کند. حرکت خوبی باشد استدلال او این است که اگر ساختاری را که فرم های وب ارائه می دهند حذف کنید، توسعه دهنده جوان دست و پا می زند و نمی تواند کاری انجام دهد. از سوی دیگر، من احساس میکنم که با حذف انتزاع داخلی فرمهای وب و کنترلهای مرتبط با آنها و تنها تمرکز بر HTML و کد، او در پروژههای خود موفقتر خواهد بود. آیا برای یک توسعه دهنده در این شرایط حرکت عاقلانه ای است که از فرم های وب دور شود و شروع به یادگیری Asp.net MVC کند؟ | شروع مبارزه توسعه دهندگان با فرم های وب، آیا انتقال به MVC ایده خوبی است؟ |
211170 | من از یک سال و نیم با متدولوژی اسکرام بازی می کنم. من از VersionOne به عنوان ابزار اسکرام استفاده می کنم. من سعی کرده ام از اکثر اصول اسکرام پیروی کنم. گاهی اوقات، احساس می کنم مشکلی در شفافیت داستان ها وجود دارد. از هم اکنون، کل تیم می توانند به تمام داستان های تعریف شده برای پروژه دسترسی داشته باشند. این باعث ایجاد مشکلاتی با سطوح مختلف توسعه دهندگان مانند توسعه دهندگان سطح جوان و ارشد می شود. شکایات مردم در مورد توزیع کار یا نوع کاری است که به آنها محول می شود. یک مسئله مقایسه بین توسعه دهندگان وجود دارد. نمی دانم اسکرام را به درستی دنبال می کنم یا نه. آیا در اسکرام باید به همه استوری ها دسترسی داشته باشیم؟ یا فقط شخص تعیین شده می تواند داستان خود را مشاهده کند؟ | مشکل انطباق اسکرام توسط تیم |
71486 | آیا کسی نمونههای واقعی دارد که در آن به طور منظم مسائل NP کامل یا سخت NP (با روشهای اکتشافی، یا تعقیب راهحلی غیربهینه یا هر چیز دیگری) را در کار خود حل کند؟ من می دانم که آنها در برنامه ریزی، برنامه ریزی، طراحی VLSI و غیره رخ می دهند، اما من سعی می کنم ایده ای از صنایع عمده ای داشته باشم که برنامه نویسان یا مهندسانی را امروز به کار می گیرند و به طور مرتب این کار را انجام می دهند. اگر کسی بخواهد تخصص یا کتابخانه ای را توسعه دهد، مثلاً بهینه سازی ترکیبی، کجا می تواند از آن به عنوان بخشی از یک کار برنامه نویسی استفاده کند؟ آیا حساب شخصی دارید؟ | مشکلات NP کامل یا NP سخت در زندگی واقعی |
103449 | من به دنبال یک فرآیند بررسی کد کارآمد هستم که در آن هیچ چیز بدون بررسی توسط یک برنامهنویس دیگر قابل انجام نیست. به عنوان مثال (ما از Mercurial استفاده می کنیم): * به شاخه دیگری فشار دهید و بازبینی کننده با سر ادغام می شود * مستقیماً به بازبینی کننده فشار دهید مسئله اصلی اینجا این است که همه می توانند به شاخه پیش فرض فشار وارد کنند، بنابراین اعمال نمی شود. بررسی کد | کارآمدترین فرآیندهای بررسی کد کدامند؟ |
91749 | من تعجب می کنم که سایر پیمانکاران در زمینه توسعه نرم افزار چه می کنند وقتی یک مشتری بالقوه با یک مشخصات ... از نظر قرارداد به آنها نزدیک می شود. در تجربه من، مشتریان اغلب از ادامه کار بدون توافق رسمی خوشحال خواهند شد. من می دانم که این یک سؤال کاملاً باز است، بنابراین من آن را به یک سری سؤالات فرعی تقسیم می کنم که واقعاً می توان به آنها پاسخ داد. اگر مشتری قراردادی برای امضای شما نداشته باشد، آیا قرارداد فیزیکی به او ارائه می دهید؟ اگر چنین قراردادی برای ارائه به مشتریان دارید، چگونه چنین چیزی را به دست آورده اید؟ بدیهی است که شما می توانید از طریق بینی پرداخت کنید تا یک وکیل آن را بنویسد و پاسخ های واضح دیگر را بنویسد، اما آیا راه حل های معقول دیگری (مقرون به صرفه؟) برای به دست آوردن چنین قراردادی وجود دارد؟ در چه مرحله ای، در صورت وجود، مشتری را ملزم به امضای فیزیکی چنین قراردادی می کنید؟ (اگر کار فقط یک روزه باشد چه؟) در برخی موارد، نرم افزاری که به مشتری ارائه می کنید نسخه سفارشی سازی شده یک نرم افزار داخلی، منبع باز یا اختصاصی است، این چه تاثیری دارد. چیزها؟ _من متوجه شدم که بهترین پاسخ احتمالا این است که این بستگی به مشتری و عوامل دیگر دارد.، لازم نیست این را به من بگویید. اما تجربیات و نظرات شما در مورد بهترین شیوه در این زمینه چیست؟ یا برای قرار دادن یک شیب برنامه نویسی روی آن، آیا الگوریتم قابل اعتمادی برای مدیریت طرف قرارداد، یعنی راضی نگه داشتن هر دو طرف در بیشتر مواقع دارید؟_ | برای مشاغل برنامه نویسی بسیار کوتاه، چگونه باید به مفهوم قرارداد نزدیک شد؟ |
145896 | این نوع گزاره شرطی عموماً با دستور if(condition) مخالف است. زیرا اگر عبارت دیگری را اضافه کنید، مانند عبارت if(condition); بیانیه؛ این تصور را ایجاد می کند که گزاره دوم بخشی از بلوک if است در حالی که نیست. گفته شد، IDE من تورفتگی خودکار را انجام می دهد، که فکر می کنم این مشکل را حل می کند. علاوه بر این، وقتی میخواهم دستور دیگری اضافه کنم، بهطور خودکار پرانتز را تکمیل میکند - که باعث میشود وقتی میخواهید دستور دیگری اضافه کنید، مشکل اضافه کردن دستی براکتها مطرح میشود. آیا دلیلی وجود دارد که این سبک همچنان بد باشد؟ | دستور if بدون براکت مورد توجه قرار نمیگیرد، اما اگر IDE شما برای آن مجهز باشد، آیا هنوز سبک بدی است؟ |
210229 | در معماری سرویسگرا، زیرسیستمها میتوانند در سطوح مختلف به یکدیگر وابسته باشند: 1. سطح پایگاه داده => کلیدهای خارجی برای اعمال یکپارچگی دادهها در بین سرویسها در مورد حذفها و بهروزرسانیها (آبشار)، و نماهایی که از جداول سایر سرویسها برای افزایش عملکرد استفاده میکنند. 2. استفاده مجدد از کد => مانند ارجاعات DLL در پلتفرم دات نت، برای کاهش مقدار کد و پیروی از DRY 3. استفاده از خدمات => برای اعمال تمرکز کسب و کار. هر سرویس میتواند از هر سرویس دیگری در یک طرح مش مانند استفاده کند. | وابستگی های قابل قبول در یک معماری سرویس گرا، داخلی برای یک تیم |
114584 | آیا زمان آن فرا رسیده است که سیستمهای سازمانی مطابق با استانداردهای سختگیرانه اجرا شوند؟ بسیاری از کتابها «استانداردها» و بهترین شیوههای اختیاری را فهرست میکنند، اما اینها روشهای صرفاً پیشنهادی هستند. با این حال، هر بار که به کد یک سیستم سازمانی که بخشی از آن نبودهام نگاه میکنم، زمان زیادی را صرف تلاش برای کارکردن معماری میکنم. آیا ما نباید نوعی گواهینامه ISO برای سیستم های خود داشته باشیم؟ ما میتوانیم مجموعهای از معماریهای استاندارد مانند Domain Model، Transaction Script و غیره داشته باشیم، اما زمانی که یکی از آنها را انتخاب میکنیم، باید از یک الگوی معماری سختگیرانه پیروی کنیم. سیستم ها می توانند ممیزی شوند تا اطمینان حاصل شود که ما مطابق با این استانداردها کار می کنیم و شرکت های ما این اعتبار را خواهند داشت. این برای توسعه دهندگان بهتر است زیرا وقتی کارهای قدیمی را که توسط یک شرکت دیگر نوشته شده است را بر عهده می گیریم، نیازی به صرف زمان برای رمزگشایی معماری نخواهیم داشت. به نفع مشتریان خواهد بود زیرا آنها میدانند که اگر از خدمات یک شرکت توسعه معتبر استفاده کنند، میتوانند از شرکت دیگری برای حفظ/اصلاح آن استفاده کنند و به توسعهدهندگان اصلی وابسته نباشند. | استانداردهای توسعه سازمانی |
119380 | برای من سخت است که این مشکل را با کلمات توصیف کنم، به همین دلیل یک ویدیو (45 ثانیه) برای نشان دادن آن ساختم. در اینجا پیش نمایشی از سؤالات است، لطفاً در Vimeo به آن نگاهی بیندازید: http://vimeo.com/epologee/perfect-crossfade  موضوع ایجاد یک crossfade بی عیب و نقص یا حل کردن دو تصویر یا شکل برای من در تعدادی از زمینه ها تکرار شده است. دهه گذشته ابتدا در ویرایش ویدیو، سپس در انیمیشن فلش و اکنون در برنامه نویسی iOS. وقتی شروع به جستجوی آن می کنید، راه حل های زیادی پیدا می شود، اما من واقعاً می خواهم این بار بدون هک این مشکل را حل کنم. **خلاصه:** نام تکنیک یا منحنی برای اعمال متقابل دو بیت مپ نیمه شفاف و همرنگ چیست، اگر می خواهید شفافیت حاصل با اصل هر کدام مطابقت داشته باشد؟ آیا تابعی (ریاضی) برای محاسبه مقادیر شفافیت جزئی/آلفا در طول محو شدن وجود دارد؟ آیا زبان های برنامه نویسی وجود دارند که این توابع را به عنوان پیش تنظیم داشته باشند، مشابه توابع «ease in»، «ease out» یا «ease in out» در ActionScript یا Cocoa؟ **به روز رسانی:** علاوه بر ویدیو، من یک پروژه نمونه ساخته ام (نیاز به Xcode و iOS SDK دارد) و آن را در github پست کرده ام. این انیمیشن همان انیمیشن ویدیو را نشان می دهد اما این بار با مربع: https://github.com/epologee/StackOverflow- Example-Code | crossfade کامل |
133894 | من روی یک برنامه کار می کنم و باید از برخی مؤلفه های موجود مانند کتابخانه ها و چارچوب های جاوا اسکریپت که تحت پوشش مجوزها هستند استفاده کنم. درخواست من پولی (نه رایگان) و منبع بسته خواهد بود. آیا می توانم از اجزایی در برنامه خود استفاده کنم که تحت یکی از مجوزهای زیر هستند: * MIT * Apache * BSD | اجزای تحت چه مجوزهایی می توانم در برنامه پولی خود استفاده کنم؟ |
213909 | بیایید بگوییم که من چنین سناریویی دارم: من ادعاهای زیادی برای دریافت پول از یک نهاد دیگر دارم و این ادعا باید از دو دروازه عبور کند. این ادعا از یک سیستم مبدا ارسال شده است و احتمالاً در هر دروازه قابل رد است. اگر ادعا در هر یک از دروازهها رد شود، یک یا چند پیام به سیستم مبدا ارسال میشود که نشان میدهد چرا در آن دروازه رد شده است. این یک نمودار است:  توجه داشته باشید که برخی از ویژگی های پیام های رد شدن از دروازه شماره 1 با شماره 2 در واقعی من متفاوت است. سیستم، بنابراین آنها یک نوع موجودیت نیستند. اکنون، نیاز من ایجاد یک سیستم گزارش دهی است که بتواند با طراحی یک طرح پایگاه داده برای آن، تجمیع های مختلفی از آن داده ها را نمایش دهد. گزارش باید بتواند بر اساس هزینه ادعا، تعداد ادعاها جمع آوری شود و همچنین بتواند گزارش ها را در سطح پیام رد نمایش دهد. یکی دیگر از الزامات این است که بتوانیم ببینیم که آیا یک ادعا از طریق فرآیند بر اساس شناسه ای که یک فرآیند کلی ادعا را نشان می دهد، مجدداً ارسال شده است یا خیر. از طرف شرکت من، به نظر میرسد دو مسیر برای ایجاد طرحبندی جدول پایگاه داده برای این سیستم گزارشدهی وجود دارد، که در اینجا فهرست شده است: یک جدول داشته باشید که تمام ویژگیهای ادعا و هر دو سطح رد را نشان دهد و همه ویژگیهای ضروری آن موجودیتها را متفاوت قرار دهید. تجمعات روی آن میز (غیر عادی). یا... یک طرح بندی جدولی ایجاد کنید که در آن یک جدول نشان دهنده ادعا، جدولی که نشان دهنده رد در دروازه 1 و جدولی است که نشان دهنده رد در دروازه 2 باشد، با جدول ادعای والد دیگری وجود داشته باشد. دو به خاطر داشته باشید که رد در هر دو دروازه شماره 1 و شماره 2 دارای ویژگی های متفاوتی است. بهترین مسیر برای انتخاب بین این دو انتخاب چیست؟ آیا موقعیتی است، زیرا بسته به نیازهای دیگر بهترین گزینه وجود دارد، و اگر چنین است، میتوانید توضیح دهید که این الزامات ممکن است چیست؟ | بهترین راه برای پیاده سازی طراحی پایگاه داده برای مجموعه ای از موجودیت ها |
109982 | من کنجکاو هستم که امروزه استانداردی برای استفاده به عنوان مجموعه جداول MySQL در نظر گرفته می شود؟ زمانی که با MySQL شروع کردم به من گفتند که Latin-1 بهترین انتخاب بود، اما در سال 2009 با این پست روبرو شدم. در این پست آمده است که مجموعه کاراکترهای US-ASCII و LATIN-1 در راه است و UTF-8 است. در راه است و باید توسط MSQ نسخه 6 پیش فرض شود. برای این سوال، فرض کنیم نیاز خاصی به کاراکترهای غیر انگلیسی وجود ندارد. | بهترین مجموعه برای استفاده در جداول MySQL چیست؟ |
214594 | آیا یک تستر اتوماسیون قرار است مفاهیم OOPS و الگوهای طراحی را برای نوشتن تست ها به گونه ای بداند که تغییرات و استفاده مجدد از کد امکان پذیر باشد؟ به عنوان مثال، من جاوا را انتخاب می کنم تا تعاریف مرحله خیار را بنویسم که به یک وب درایور سلنیومی دستور می دهد. آیا باید از مقدار زیادی ارثی، واسط، تفویض اختیار و غیره استفاده کنم تا زندگی را آسانتر کنم یا برای چیزی که فقط باید دستورالعملهای خط به خط را داشته باشد، بسیار پیچیده است؟ | آیا آزمایشات سلنیوم باید به سبک امری نوشته شود؟ |
187575 | ما شروع به پیاده سازی برخی از کدهای کش در پروژه MVC خود کرده ایم. ما از ObjectCache .Net مشتق شده ایم تا آن را در پایگاه داده SQL ذخیره کنیم. کاری که ما در حال حاضر انجام میدهیم این است که در هر روشی که میخواهیم کش کنیم، کدی مانند این داریم: public StatusCounts GetCounts() { var cache = new SqlCache<StatusCounts>(mykey); if(cache.HasCachedData()) cache.GetCachedData(); var data = StatusRepository.GetCounts(); cache.SetData(داده، DateTime.Now.AddHours(2)); } تا جایی که حافظه پنهان پیش می رود، کار می کند. اما نگرانی من این است که به نظر می رسد اکنون GetCounts چندین مسئولیت دارد. این دیگر فقط محاسبه تعداد نیست، بلکه گرفتن آنها از یک حافظه پنهان (در صورت وجود) و ذخیره آنها در یک حافظه پنهان قبل از بازگشت است. آیا راه تمیزتری برای این کار وجود دارد؟ | آیا راه تمیزتری برای ذخیره سازی داده ها وجود دارد؟ |
139994 | من می خواهم چیزی مفید از خودم ایجاد کنم که دیگران بتوانند از آن استفاده کنند. این می تواند رایگان باشد یا می تواند برای حفظ توسعه آن پول کمی به دست آورد و درآمد کمی را افزایش دهد. با این حال، وقتی به بازار فکر می کنم، نمی دانم چه بازاری فاقد برنامه کاربردی است، چه نوع دامنه ای برای یک توسعه دهنده انفرادی یا توسعه کوچک امکان پذیر است؟ به عنوان مثال، من می توانم یک بازی کوچک برای بازار گوشی های هوشمند توسعه دهم، با من به عنوان برنامه نویس، یک نفر دیگر طراح گرافیک و یک نفر دیگر آهنگساز است تا یک بازی کاربردی و قابل پخش ایجاد کنم. یا اینکه چه نوع دامنه/بازاری در توسعه وب برای یک توسعه دهنده برای تولید یک برنامه وب امکان پذیر است؟ یا باید شخص چهارم، مرد تجاری را وارد کنم تا این را برای من شناسایی کند؟ اگر تجربه ای در این مورد دارید، خوشحال می شوم و بسیار ممنون می شوم اگر برای من و همه به اشتراک بگذارید. _EDIT:_ من می خواهم این کار را به عنوان شغل نیمه وقت خود انجام دهم، نه کار اصلی تا زمانی که امکان پذیر باشد. | بازارهای نرم افزار برای توسعه دهنده انفرادی |
68558 | من فقط مرجع hibernate را خواندم و آنها می گویند که باید از constans برای پرس و جوهای HQL استفاده کنید. با این حال این همیشه امکان پذیر نیست، برای مثال اگر عملکرد جستجو را انجام دهید و 10 معیار داشته باشید (نه معیارهای jpa، فقط ستون هایی که بر اساس آنها جستجو می کنید). شرط می بندم که می توانید HQL هکی انجام دهید که به SQL با عملکرد بد تبدیل می شود، اما من احساس می کنم این بهترین انتخاب نیست. من می دانم که می توانید از Criteria API استفاده کنید، اما به اندازه HQL قدرتمند نیست و برخی از مردم آن را دوست ندارند (من یکی از آنها هستم). چگونه آن را در برنامه های کاربردی شما انجام می دهید؟ منظور من کدی مانند (آن فقط یک مثال است!) String hql = from Biuro where; لیست پارامترها = ... if (dateFrom!=null){ hql += dateFrom>=? ; parameters.add(dateFrom); } | Hibernate ساخت پرس و جوهای HQL |
104404 | ما از ASP.NET MVC 2 با یک لایه و مدل نمایش کنترلر/نما استفاده می کنیم که از یک لایه منطق تجاری، لایه دسترسی به داده [روش های ذخیره شده و کلاس ها/روش های صحبت با رویه های ذخیره شده] تشکیل شده است. در لایه کسب و کار و بالاتر، برای اکثر اهداف، ویرایش به نظر میتواند هم ایجاد یک شی و هم ویرایش یک شی را نشان دهد. این به خوبی با الگوی طراحی مخزن ما که یک روش ذخیره را تعریف می کند، مطابقت دارد. ما می توانیم به سادگی در رویه ذخیره شده بررسی کنیم که آیا شناسه 0 است و سپس یک شی جدید در صورتی که 0 است ایجاد کنیم، در غیر این صورت می توانیم فقط شی موجود را به روز کنیم، زیرا شناسه دسته باید با یکی مطابقت داشته باشد. **نکته اصلی بحث این است که آیا منطقی است که Edit را که شامل Creation به بخش های جداگانه Create و Edit فراتر از لایه DAL تقسیم کنیم. ** یک مثال واضح را می توان به عنوان مسیرها نشان داد: _Create_ - http:// someurl/somearea/edit/0 _Edit_ - http://someurl/somearea/edit/254 **در مقابل** _ایجاد_ - http://someurl/somearea/create _Edit_ - http://someurl/somearea/edit/254 **آیا استانداردها یا بهترین شیوه های تثبیت شده در این رابطه وجود دارد؟** می دانم که این یک جزئیات کوچک است، اما فکر می کنم از نظر لجستیکی مهم است. | آیا بهتر است اکشن های Create و Edit جداگانه داشته باشیم یا Create و Edit را با هم ترکیب کنیم؟ |
157181 | اخیراً با یکی از همکارانم صحبت می کردم که گفت شرکت او در حال کار بر روی اضافه کردن الگوی طراحی MVC به عنوان یک پسوند PHP است. او توضیح داد که آنها کد C را برای اضافه کردن «کنترلکنندهها، مدلها و نماها» به ساختارهای زبان نوشتند تا عملکرد را افزایش دهند. اکنون میدانم که MVC یک الگوی طراحی معماری است که به طور گسترده در برنامههای کاربردی وب استفاده میشود، اما هنوز باید با زبانهایی برخورد کنم که ساختار زبانی برای کنترلرها دارند. ادغام الگوهای طراحی IMHO در یک زبان می تواند بر اهمیت طراحی خوب OO تأکید کند. بنابراین، **چرا پرکاربردترین الگوهای طراحی (MVC، Factory، Strategy، و غیره) به ساختارهای زبان اضافه نمیشوند؟** اگر سؤال خیلی گسترده به نظر میرسد، میتوانید سؤال را فقط به PHP محدود کنید. **ویرایش:** منظور من این نیست که هنگام توسعه یک پروژه **باید** از یک الگوی طراحی استفاده کرد. در واقع من روش ساده نگه داشتن آن را تا زمانی که کار می کند ترویج می کنم. | چرا الگوهای طراحی به سازه های زبان اضافه نمی شوند؟ |
91330 | من هنوز کار روی پروژه جدیدی را شروع نکرده ام که همه چیز با Eclipse RCP انجام شود که تا هفته گذشته هرگز نامی از آن نشنیده بودم. ما از جاوا و SWT زیادی برای رابط کاربری گرافیکی استفاده خواهیم کرد. من می خواهم در اسرع وقت به سرعت در مورد این فناوری جدید بپردازم. (وگرنه من تا چند ماه آینده شرکت قهوه پسر خواهم بود...) با توجه به نقطه شروع صفر تجربه جاوا، استفاده صفر از Eclipse و استفاده صفر از SWT، بدون پیشینه علوم کامپیوتر (من وارد فیزیک، مهندسی و هنر) و تنها تجربه اندک کار در سطح برنامه های کاربردی به هر معنا، اما OTOH، سال ها برنامه نویسی سطح پایین و انجام کارهای مختلف و پیشرفته در زمینه هایی که اصلاً با دنیای جاوا یا Eclipse همپوشانی نداشته باشید، برای صعود به چه مقدار منحنی یادگیری نیاز دارم؟ برای روشن بودن، در حالی که باید به جاوا تسلط بیشتری داشته باشم و اصول اولیه کاربر نهایی Eclipse و فراتر از آن را یاد بگیرم، نیازی به یادگیری اصول برنامه نویسی، OO، کامپایلر چیست و غیره ندارم و هستم. یک حرفه ای قدیمی در لینوکس، C++، رابط های گرافیکی مبتنی بر رویداد و بسیاری موارد دیگر. چگونه حدس بزنم که چند روز برای کار بر روی برنامههای مبتنی بر Eclipse-RCP نیاز دارم؟ (نیازی به تبدیل شدن به یک استاد گورو نیست. البته این امر با گذشت زمان انجام می شود.) چگونه در این مسیر سطح مهارت خود را قضاوت کنم؟ چگونه می توانم چک لیستی از موضوعاتی که باید پوشش دهم تهیه کنم؟ چه زمانی به رئیس بگویم که چه زمانی برای کار روی این موضوع آماده باشم؟ چه کتابها، آموزشها و غیره برای این صعود منحنی یادگیری خوب هستند؟ (هیچ بودجه ای برای کلاس ها، کارگاه ها یا کتاب ها گران تر از آنچه می توانم در Barnes & Noble تهیه کنم وجود ندارد.) (در واقع من تجربه کمی در جاوا دارم، اما بیایید وانمود کنیم که صفر است، تا سؤال و پاسخ ها سرگرم کننده تر و مفیدتر شوند. دیگران.) | چه چیزی در یادگیری Eclipse-RCP، از پس زمینه صفر جاوا دخیل است؟ |
198452 | من اخیراً شروع به یادگیری نکات ظریف معماری کامپیوتر مقیاس پذیر و سازمانی کرده ام و یکی از اجزای اصلی صف پیام است. برای اینکه از هر پارادایم برنامه نویسی بیشترین چیزی را که می توانم یاد بگیرم، سعی می کنم نسخه خود را از یک سرویس صف پیام رسانی پیاده سازی کنم. تا کنون، طرح اولیه من روی یک شنونده سوکت رشته ای اجرا می شود، اما برای جلوگیری از بارگیری یک پیام مشابه توسط دو گره پردازشی جداگانه، هنگامی که یک خواندن شروع می شود، ثبات فهرست صف پیام قفل می شود و پس از ثبت نام، قفل آن باز می شود. به روز شد. به این ترتیب، این نیاز به رشته شدن آن را نفی میکند و به این معنی است که سقفی برای اندازه یک سیستم مقیاسپذیر بر اساس سرعت پردازش سروری که سرویس صف پیامرسانی روی آن اجرا میشود، وجود دارد. راه حل این مشکل اجرای سرویس صف پیام در چندین سرور است، اما این احتمال دوبار بارگیری یک پیام را افزایش می دهد. تنها راه برای جلوگیری از بروز چنین مسائلی شامل یک فراخوان ابطال است که (پس از اینکه سرورها، یا حتی رشتههای موجود در یک سرور، اطلاعات خود را همگامسازی کردند و چنین صدور مجددی را شناسایی کردند) به گره پردازش دستور دهد تا آن را متوقف کند. کار فعلی، و صف پیام بعدی را درخواست کنید، اما باز هم سقفی وجود خواهد داشت که بیشتر ترافیک ارسالی، همگام سازی و لغو خواهد بود. تماسهای برگشتی، باعث ایجاد گلوگاه و کاهش سرعت پردازش اطلاعات میشوند، به طوری که بسیاری از گرههای پردازشی عملیات پوچ را انجام میدهند و زمان را تلف میکنند. آخرین راهی که می توانم برای حل این مشکل به آن فکر کنم این است که هر سرور صف پیام (و هر رشته در هر سرور) دارای یک تعدیل مشخص برای اینکه کجای صف به دنبال آن است، داشته باشد، اما ممکن است بر اساس نوع برنامه، به خصوص اگر پردازش به ترتیب خاصی انجام شود. بنابراین، تمام آنچه گفته شد، آیا طرحی از معماری صف پیام وجود دارد که بتواند به من نشان دهد چگونه خدمات صف پیام درجه سازمانی موجود از این مشکلات جلوگیری می کند؟ | طراحی معماری صف پیام مقیاس پذیر |
193142 | من برای یک شرکت مالی بزرگ کار می کنم که برای هزاران مشتری پول را مدیریت می کند. این شرکت فرآیندهای تجاری بسیار پیچیده ای دارد و در محیطی بسیار پویا فعالیت می کنند. این یک شرکت نسبتا قدیمی است و در طول سالها سیستمهای ناهمگن زیادی را برای خودکارسازی فرآیندهای درون شرکت پیادهسازی کردهاند. شایعاتی در شرکت وجود دارد مبنی بر اینکه ممکن است تلاشی برای انتقال به سیستمی (از ابتدا بازنویسی شده) وجود داشته باشد که بسیاری از سیستمهای متفاوت موجود را در حال حاضر یکپارچه کند. بحثی مطرح شده است که ارزش چنین حرکتی را زیر سوال میبرد: یک طرف ادعا میکند که نگهداری یک سیستم سادهتر و ارزانتر است به دلیل کاهش بسیار زیاد افزونگی، بهعنوان مثال منطق تجاری با فاکتور مناسب، مدل دادههای یکپارچه، اجزای رابط کاربری قابل استفاده مجدد، و غیره. طرف دیگر ادعا میکند که شرکت، مشتریان و محصولات (ابزارهای مالی) بسیار پیچیده و پویا هستند و نمیتوان آنها را توسط یک سیستم بررسی کرد. سیستم منفرد در صورت اصلاح یکی دیگر از اجزاء، خطر شکستگی را در آن خواهد داشت. هیچ راهی و دلیلی برای ادغام منطق کسب و کار وجود ندارد، زیرا این منطق بسیار خاص مشتری و محصول است. زمان اجرای تغییرات افزایش می یابد زیرا چندین مؤلفه سطح بالاتر تحت تأثیر تغییرات به مؤلفه های سطح پایین تر قرار می گیرند. سوال: آیا شرکت باید به دنبال سرمایه گذاری زمان و منابع برای ایجاد یک مدل داده یکپارچه، فاکتورگیری منطق تجاری و ایجاد کد قابل استفاده مجدد در همه لایه ها باشد؟ یا باید برای سرعت بخشیدن به زمان توسعه، کاهش احتمال رگرسیون و کاهش پیچیدگی، کپی و اصلاح کنند؟ آیا یک معضل کاذب در اینجا ارائه شده است (یعنی آیا یک تغییر خالص وجود خواهد داشت و آیا یک پاسخ لزوماً مانع دیگری می شود)؟ برای روشن بودن، این واقعاً به **اهداف و اولویت های بلند مدت ** مربوط می شود، نه در مورد یک طراحی محصول خاص. شرکت هرگز مقدار مشخصی از افزونگی را حذف نخواهد کرد و انجام این کار برای آنها مطلوب نخواهد بود. | آیا سیستم های یکپارچه زمان توسعه را افزایش می دهند و باعث عدم انعطاف می شوند؟ |
73505 | مزایا و معایب یادگیری برنامه نویسی تابعی قبل از سایر پارادایم ها چیست؟ | کاربردی به عنوان زبان اول |
34028 | چه نوع مشکلاتی از نصب یک برنامه جدید در حین اجرای برنامه های دیگر ایجاد می شود؟ من تصور می کنم GAC بسیاری از مشکلات قدیمی قفل بودن dll های مشترک را حل کرده است. پس چه نوع مسائلی هنوز وجود دارد؟ من مطمئناً میتوانم مشکلاتی را در مورد ارتقاء یک برنامه ببینم، اما خارج از این موضوع، درک اینکه چرا برنامهها به انگشتان یکدیگر ضربه میزنند، سخت است. | چرا توصیه می شود قبل از نصب یک برنامه جدید، همه برنامه ها را ببندید؟ |
27886 | ویندوز چه ویژگی هایی ندارد که می تواند بهره وری یک برنامه نویس را بهبود بخشد. من می دانم که بسیاری از مردم مایلند برخی از ویژگی های لینوکس و OSX پورت شوند یا برای ویندوز نیز ایجاد شوند. چه چیزی برای شما کم است؟ یک مثال می تواند گزینه ای برای داشتن چندین فضای کاری باشد. زمانی که امکان استفاده از مانیتورهای دوگانه را ندارید که می تواند مفید باشد. | ویندوز چه ویژگی های پیش فرضی را که برای برنامه نویسان لازم است از دست داده است؟ |
195777 | آیا امکان ادغام یک عضو سابق تیم در یک پروژه نرم افزاری وجود دارد؟ ما محصولی داریم که مهلت آن برای مشتری در پیش است و ساعت کافی برای انجام آن نداریم! ما یک کارمند سابق داریم که با شرایط عالی رفت و میخواهد برگردد. آنها با پایگاه کد و معماری (که از زمان خروج آنها تغییر قابل توجهی نکرده است) آشنا هستند. آیا می توانیم از این وضعیت برای اجتناب از قانون بروکس استفاده کنیم؟ به نظر می رسد یک موقعیت ایده آل است، عضو تیم با سرعت بالا با فرآیندها، ابزارها و غیره. چه چیزی باید مراقب باشیم؟ آیا اژدهایی در آب وجود دارد؟ یا باید انتظار حرکت آرام داشته باشیم؟ | چگونه می توانم یک عضو سابق تیم را در تیم فعلی ادغام کنم؟ |
109978 | آیا روش های مرتبط با آزمایش به جز TDD/BDD وجود دارد؟ من افراد زیادی را می بینم که رویکردهای آزمایشی خود را تمرین می کنند (به عنوان مثال، پست آینده را ببینید)، اما هیچ رسمی برای آن نمی بینم، هیچ نامی برای این رویکردها نمی بینم. | روشهای مرتبط با آزمایش به جز TDD/BDD |
137730 | قانون 9 در Object Calisthenics توسط Jeff Bay (RTF) عبارت است از: > **قانون 9: بدون دریافت کننده/تنظیم کننده/ویژگی**>> جمله آخر قانون قبلی تقریباً مستقیماً به این قانون منتهی می شود. > اگر اشیاء شما اکنون مجموعه مناسبی از متغیرهای نمونه > را کپسوله میکنند، اما طراحی هنوز ناخوشایند است، زمان آن رسیده است که برخی موارد نقض مستقیم کپسولهسازی را بررسی کنید. اگر به سادگی بتواند مقدار را در مکان > فعلی خود بپرسد، این رفتار از متغیر نمونه پیروی نمی کند. ایده پشت مرزهای کپسوله سازی قوی این است که برنامه نویسانی را که روی کد کار می کنند پس از اینکه آن را رها کردید تا به جستجو و مکان_> رفتار کنند مجبور شوند به یک مکان واحد در مدل شیء تبدیل شوند. این تأثیرات مفید بسیاری دارد، مانند کاهش چشمگیر خطاهای تکراری و محلی سازی بهتر تغییرات برای پیاده سازی ویژگی های جدید. > > روش دیگری که معمولاً این قانون بیان می شود بگو، نپرس است. من اصل قانون را می فهمم. اما من آن را فقط در محیطهای جمعآوریشده زباله که در آن اصلاح یک مرجع بسیار ساده است مفید میدانم. آیا این کمکی به هدف C خواهد کرد؟ زیرا همیشه مهم است که فقط به تنظیم کننده اجازه دهید ivar را تغییر دهد و همچنین اجازه دهید ارزش جدید را حفظ کند و مقدار قدیمی را آزاد کند. و از setter در هر جایی از متدها برای تغییر ivar هایی که اشاره گر هستند استفاده کنید. | آیا قانون 9 Object Calisthenics در Objective C قابل اجرا است؟ |
225238 | فکر میکنم این موضوع کمتر در مورد ماهیت تایپ کردن اردک و بیشتر در مورد پایتونیک ماندن است. اول از همه - هنگام برخورد با دیکته ها، به ویژه زمانی که ساختار دیکته نسبتاً قابل پیش بینی است و یک کلید داده شده _معمولا_ وجود ندارد اما گاهی اوقات وجود دارد، ابتدا به دو رویکرد فکر می کنم: if myKey در dict: do_some_work(dict[myKey] ) else: پاس و البته رویکرد «بخشش در مقابل مجوز» Ye Olde. try: do_some_work(dict[myKey]) به جز KeyError: pass به عنوان یک مرد پایتون کارآموز، احساس میکنم که دومی را بسیار ترجیح میدهم، که فکر میکنم فقط عجیب به نظر میرسد، زیرا در اسناد پایتون به نظر میرسد «try/excepts» ترجیح داده میشود. وقتی یک اشتباه واقعی وجود دارد، به جای یک، امم... _عدم موفقیت؟_ اگر دستور گاه به گاه کلیدی در myDict، و میدانیم که همیشه آن کلید را نخواهد داشت، آیا تلاشی/به جز از نظر زمینهای گمراهکننده است؟ این یک خطای برنامهنویسی نیست، فقط یک واقعیت از دادهها است - این دیکته آن کلید خاص را نداشت. زمانی که به نحو try/except/else نگاه میکنید، بهخصوص مهم به نظر میرسد، که به نظر میرسد برای اطمینان از اینکه سعی کنید خطاهای زیادی را دریافت نمیکند، واقعاً مفید است. شما می توانید کاری مانند: try: foo += bar به جز TypeError: pass other: return some_more_work(foo) آیا این منجر به فرو بردن انواع خطاهای عجیب و غریب که احتمالاً نتیجه کدهای بد هستند، نمی شود؟ کد بالا ممکن است شما را از اینکه متوجه شوید در حال تلاش برای اضافه کردن «2 + {}» هستید جلوگیری می کند و ممکن است هرگز متوجه نشوید که بخشی از کد شما به طرز وحشتناکی اشتباه شده است. من پیشنهاد نمیکنم همه انواع را بررسی کنیم، به همین دلیل پایتون است و نه جاوا اسکریپت - اما دوباره با زمینه try/except، به نظر میرسد که قرار است برنامه را در حال انجام کاری که نباید انجام میدهد، ببینیم. قادر ساختن آن برای ادامه من متوجه شدم که مثال بالا چیزی شبیه یک بحث مرد کاهی است و در واقع عمدا بد است. اما با توجه به عقیده ی پیتونیک بهتر است بخشش بخواهی از اجازه، نمی توانم این سوال را ایجاد کنم که در واقع خط در شن و ماسه بین کاربرد صحیح if/else در مقابل تلاش/به استثنای کجاست. زمانی که می دانید از داده هایی که با آنها کار می کنید چه انتظاری دارید. من در اینجا حتی در مورد نگرانیهای سرعت یا بهترین تمرین صحبت نمیکنم، من فقط با نمودار ون درک شده از مواردی که به نظر میرسد ممکن است در هر دو طرف پیش برود، به نوعی سردرگم شدهام، اما افراد در یک امتحان اشتباه میکنند/به جز زیرا یکی در جایی گفت پایتونیک است. آیا در مورد کاربرد این نحو نتیجه گیری اشتباهی گرفته ام؟ | Python - if foo in dict در مقابل try: dict[foo] |
185224 | به ترتيب اهميت، اگر امكان انجام اين كار وجود دارد و ممكن است نباشد، مهمترين مباني دانستن برنامه نويسي چيست؟ الگوریتم ها، تکرار، بازگشت، و غیره؟ توجه داشته باشید که جایی که من و غیره را قرار داده ام همان جایی است که سوال من نهفته است. من اخیراً یک پست اینترنتی خواندم که می گفت از هر 10 برنامه نویس 9 نفر نمی توانند _gasp_ برنامه ریزی کنند! http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/why-cant-programmers-program.html من می خواهم دانش عمیقی در مورد آنچه که در واقع سعی در انجام آن در هنگام برنامه نویسی دارم و درک کاملی از ابزار اولیه در اختیار من اساساً من می خواهم بتوانم با تمام رنگ های باد نقاشی کنم. | مفاهیم برنامه نویسی که باید برای درک عمیق از حرفه خود (برنامه نویسی) تسلط داشته باشم چیست؟ |
170741 | این سوال واقعاً مبتنی بر PHP است، اما می تواند برای سایر زبان های تایپ شده پویا و تفسیر شده و به طور خاص روش های تولید بینش کد و مرور شی در محیط های توسعه معتبر باشد. ما از PHPStorm استفاده میکنیم، و intellisense را ارزشمند میدانیم، اما آن را با تجزیه و تحلیل استاتیک محدود و تجزیه نظرات اسناد ارائه میکنیم. بدیهی است که این امر برای به دست آوردن وابستگی ها از طریق یک کانتینر مناسب نیست، زیرا IDE هیچ ایده ای در مورد نوع بازگشتی ندارد، بنابراین توسعه دهنده مجموعه ای از اسناد غنی (به هر حال در مورد چارچوب ما) ارائه شده از طریق نظرات سند را از دست می دهد. بنابراین ما شروع به دیدن مواردی مانند این می کنیم: $widget = $dic->YieldInstance('WidgetA', $arg1, $arg2, $arg3, $arg4...)); /** * @var $widget WidgetA */ بنابراین بینش کد کار می کند. در واقع، کامنتها کاملاً محدود میشوند، اما بدتر از آن، زمانی که کد تغییر میکند از همگامسازی خارج میشوند، اما کامنتها نه: $widget = $dic->YieldInstance('WidgetB'، $arg1، $arg2، $arg3، $arg4.. .)) /** * @var $widget WidgetA */ بدیهی است که نظر را میتوان با ارجاع به یک رابط ویجت بهبود بخشید، اما ممکن است از یک کارخانه استفاده کنیم و از نیاز به نکات اضافی تایپ در نظرات و پیچیدگی دیسک / دیگ اجتناب کنیم. آبکاری کدام یک برای توسعه دهندگان معمولی مهم تر است، بینش کد / هوشمندانه یا جداسازی «نیروانا»؟ | آیا کاربردی هوشمندانه و مرور کد مفیدتر از استفاده از ظروف تزریق وابستگی است |
136061 | من نمرات خوب و ~ 10 سال توسعه حرفه ای تعبیه شده s/w دارم. با این حال متوجه شدم و همچنین در ارزیابی عملکرد به این نکته اشاره شده است که با وجود اینکه دانش تئوری خوبی دارم و حتی کتاب های برنامه نویسی زیادی خوانده ام - کد کامل، برنامه نویس عملگرا و غیره.. اما دانش عملی من ضعیف است و هستم نمی توانم توانایی نظری خود را به تخصص عملی تبدیل کنم. من باید برنامه ای برای انجام این کار پیدا کنم. نظری در این زمینه دارید؟ ویرایش: من در درک مشخصات و توسعه کد بسیار زمان میبرم و برخی از جنبههای توسعه بهویژه دانش دامنه را از دست میدهم. | تبدیل دانش نظری به دانش عملی |
106313 | با عرض پوزش، خوشحال می شوم کسی عنوان این سوال را بهبود بخشد. مزایا و معایب منطق مثبت فرموله شده در مقابل داشتن خواندن انگلیسی چیست؟ من به دنبال یک موقعیت عمومی هستم که بتوان آن را در دستورالعمل های کد قرار داد. نمونه هایی از آنچه من به عنوان منطق فرمول بندی شده مثبت می بینم if ($obj->isValid()){ if ($found){ if ($first){ //do something }else{ doX(); } $this->useFields(array('a','b')); نمونه هایی از آنچه من به عنوان منطق منفی فرمول بندی شده می بینم if (!$first) doX(); } $this->unset(array('d','e','f','g')); در حالی که اگر روی قابل خواندن انگلیسی تمرکز کنم، این را خوب می بینم: if (isValid()){ if ($found){ و این انگلیسی قابل خواندن نیست اگر ($l){ if (isValid() || ! isActive()){ doX(); } | منطق سبک مثبت فرمول بندی شده در مقابل به عنوان جمله انگلیسی خوانده می شود. |
253842 | من یک توسعه دهنده LAMP-stack هستم که در چند سال گذشته بیشتر در سمت جاوا اسکریپت بوده ام و واقعاً از رویکرد Model + Collection برای موجودیت های داده ای که BackboneJS و غیره استفاده می کند لذت می برم. این به من کمک کرد تا کد خود را به گونه ای سازماندهی کنم که بسیار قابل حمل باشد و تمام ویژگی ها و روش های من را در محدوده (مدل، مجموعه، و غیره) که در آن اعمال می شود حفظ کند. با این حال، یکی از چیزهایی که من را اذیت می کند این است که چگونه سطح بعدی را سازماندهی کنم، «لایه فرآیند» که ممکن است آن را بنامید، که به طور بالقوه می تواند بر روی نمونه هایی از مدل ها یا مجموعه ها یا هر چیز دیگری عمل کند. متدهایی مانند find() (که مجموعه ای را برمی گرداند) و create() (که یک مدل را برمی گرداند) باید در کجا قرار گیرند؟ من می دانم که برخی افراد یک create() را در نمونه اولیه مجموعه قرار می دهند، اما در حالی که یک مجموعه بر روی مدل ها کار می کند، فکر نمی کنم درست باشد که آنها را ایجاد کنیم. و در حالی که find() مجموعهای را برمیگرداند، من فکر نمیکنم این عمل در خود نمونه اولیه مجموعه باشد (باید یک لایه بالا باشد). آیا کسی میتواند نمونههایی از هر الگو را ارائه دهد که از نوعی لایه «فرایند» سازگار با OOP استفاده میکند؟ متاسفم اگر این یک بحث نسبتاً شناخته شده است، اما می ترسم که به نظر نمی رسد اصطلاحی را برای جستجو پیدا کنم. | مدلها، مجموعهها... و سپس چه؟ فرآیندها؟ |
167482 | مدتی است که به این فکر میکنم که بهترین سناریو برای ایجاد یک ورود امن در یک برنامه مشتری-سرور که در اینترنت یا هر شبکه دیگری اجرا میشود، چیست! بنابراین من به این فکر افتادم که این سوال را از برنامه نویسان بپرسم و امیدوارم که این سوال با نوعی طوفان مغزی باعث آگاهی از جنبه های جدید رشته ها و امنیت در اینجا شود. من واقعاً به ابزارهای خوب و جدید علاقه مند هستم. پیشاپیش از مشارکت شما سپاسگزاریم | بهترین روش برای ایجاد یک ورود امن در یک برنامه مشتری - سرور چیست؟ |
103443 | فشاری در چارچوبهای اسکریپتنویسی مدرن وجود دارد تا از مسیریابی درخواست RESTful به جای مسیریابی مسیر URL یکاندازه برای همه استفاده شود. پاسخ ('GET', '/posts', callback); پاسخ ('POST', '/post/create', callback); پاسخ ('PUT', '/post/[i:id]', callback); answer('DELETE', '/post/[i:id]'، callback); در مقابل پاسخ ('/posts', callback); پاسخ ('/post/create', callback); answer('/post/[i:id]'، callback); answer('/post/[i:id]'، callback); باید اعتراف کنم که من هنوز از روش قدیمی و خراب استفاده می کنم که در آن منبع بدون توجه به نوع درخواست در URL داده شده قابل دسترسی است. **آیا چیزی وجود دارد که با استفاده از قالب قدیمی از دست داده باشم؟** | رسیدگی به درخواست ها به صورت RESTfully؟ |
252628 | من یک ساختار دارم که می خواهم متدهای استاتیک را به آن اضافه کنم. بله، درست حدس زدید که من در مورد Datetime صحبت می کنم. این یک نیاز معمولی برای اضافه کردن MyCustomParse است. اتفاقاً «Datetime؟» را برمی گرداند، بنابراین سازنده نیست، اما در آن ناحیه است، یک متد استاتیک که یک نمونه را برمی گرداند. محتوای این روش قبلاً نوشته شده است و در حال حاضر زندگی های شاد به عنوان یک روش نمونه از کلاسی که از آن استفاده می کند. من می خواهم آن را از آن کلاس بیرون بیاورم تا بتوانم از آن در جای دیگری استفاده کنم. به طور سنتی من آن را در یک کلاس ** کمکی ** قرار می دادم (کاری که من در اینجا انجام داده ام)، اما ظاهراً آنها شیطان هستند. کاری که من واقعاً می خواهم انجام دهم این است که Datetime.MyCustomParse(mystring) را گره بزنم. اما تنها راهی که می توانم ببینم ** ساختن ساختار جدیدی است که Datetime را می سازد. سپس روش خود را اضافه میکنم، تبدیلهای ضمنی را مینویسم و سپس همه روشهای دیگر «Datetime» و غیره را وارد میکنم. اگر این برای چیزی مهم است). من **روش های بسط دهنده** را در نظر گرفته ام، اما فکر نمی کنم این روش ها در نمونه ها منطقی باشند. ** موضع سختگیرانه OO چیست؟ آیا وقتی میخواهم ساختارها را به این روش توسعه دهم، روشهای نوشتن را که باید به کلاسهای کلاسهای کمکی جداگانه تعلق داشته باشند، دریافت میکنم؟ **موقعیت عمل گرایانه چیست** (من نمی گویم OO عملی نیست)، آیا این کد را می نویسید یا من یک ترفند را از دست داده ام؟ کلاس استاتیک داخلی DateTimeHelper { public static DateTime? MyCustomParse(رشته utcDateTimeText، رشته[] قالبها) { DateTime utcDateTime; if (DateTime.TryParseExact(utcDateTimeText, formats, CultureInfo.InvariantCulture, DateTimeStyles.RoundtripKind, out utcDateTime)) { return utcDateTime; } return null; } } PS من می دانم که دیدگاه های ظریف تری در کلاس های کمکی وجود دارد، اما هنوز احساس می کنم باید استفاده خود را در اینجا توجیه کنم. | گسترش یک ساختار استفاده از کلاس های کمکی به جای ترکیب |
89786 | من یک پروژه تجاری اندرویدی دارم که یک نسخه مخصوص کلاینت برای آن ایجاد کرده ام (عمدتاً ترفندهای رابط کاربری). از آنجایی که بخش عمده ای از ترفندها در پوشه res/ در فایل های XML هستند، ما تغییرات را در حال حاضر در یک شاخه داریم، اما من واقعاً نمی خواهم تغییرات را به طور دائم بین شاخه ها به عقب و جلو منتقل کنم. من کنجکاو هستم که آیا کسی استراتژی کنترل منبعی دارد که مدیریت چندین نسخه خاص مشتری از یک برنامه Android را تا حد امکان بدون دردسر کند. همچنین، مطمئن نیستید که این به اینجا یا StackOverflow تعلق دارد. اگر اشتباه حدس زدم، می توانید به آنجا منتقل شوید. | بهترین روشهای git برای پروژه اندروید با مجموعهای از منابع متعدد |
154681 | من فقط یک سوال مسابقه برنامه نویسی را مطرح کردم و کاملاً آن را بمباران کردم. من درست در ابتدا از خواندن مجموعه ورودی مشکل داشتم. سوال اساساً یک نوع از این پازل http://codercharts.com/puzzle/evacuation-plan بود، اما در خط اول یک جزء ساعتی نیز داشت (مثلاً 3 ساعت پس از شروع تخلیه). اینگونه خوانده می شود این پازل ادای احترام به تمام افرادی است که از زلزله ژاپن آسیب دیده اند. هدف این پازل با توجه به شبکه ای از جاده ها و مکان ها، تعیین حداکثر تعداد افرادی است که می توانند تخلیه شوند. مردم باید از نقاط تخلیه به نقاط نجات تخلیه شوند. لیست جاده و تعداد افرادی که می توانند در هر ساعت حمل کنند ارائه شده است. مشخصات ورودی برنامه شما باید یک و تنها یک آرگومان خط فرمان را بپذیرد: فایل ورودی. فرمت فایل ورودی به صورت زیر است: خط اول شامل 4 عدد صحیح است. از (نقاط تخلیه) t تعداد مکان هایی است که افراد باید به (نقاط نجات) تخلیه شوند، خط دوم حاوی اعداد صحیح است که مکان ها را نشان می دهد. از نقاط تخلیه، خط سوم شامل t اعداد صحیح است که موقعیت نقاط نجات را که r خطوط زیر شامل تعاریف جاده هستند، می دهد. هر جاده با 3 عدد صحیح عرض l1 l2 تعریف می شود که در آن l1 و l2 مکان هایی هستند که توسط جاده به هم متصل می شوند (جاده ها یک طرفه هستند) و عرض تعداد افرادی است که در ساعت می توانند در جاده جا شوند. حال به مجموعه ورودی نمونه نگاه کنید. 5 5 1 2 3 0 3 4 0 1 10 0 2 5 1 2 4 1 3 5 2 4 10 3 در خط اول جزء اضافی است و به عنوان تعداد ساعاتی که از شروع مجدد شروع شده است تعریف می شود که در این مورد 3 است. اکنون راه حل من استفاده از الگوریتم Dijisktras برای یافتن کوتاه ترین مسیر بین هر یک از گره های نجات و تخلیه بود. حالا مشکل من با نحوه خواندن مجموعه ورودی شروع شد. من خط اول را در پایتون خواندم و مقادیر را در متغیرها ذخیره کردم. اما من نمی دانستم چگونه مقادیر فاصله بین گره ها را ذخیره کنم و از چه DS استفاده کنم و چگونه آن را برای اجرای استاندارد الگوریتم dijikstras وارد کنم. بنابراین سوال من دو برابر 1 است.) چگونه می توانم ورودی چنین مشکلاتی را دریافت کنم؟ - من اخیراً در چند مسابقه با این مشکل مواجه شده ام و امیدوارم بتوانم یک قطعه کد ساده یا توضیحی در جاوا یا پایتون برای خواندن مجموعه داده های ورودی به گونه ای دریافت کنم که بتوانم آن را به عنوان یک نمودار در الگوریتم های نمودار وارد کنم. مانند dijikstra و floyd/warshall. همچنین یک راه حل برای مشکل فوق نیز کمک خواهد کرد. 2.) چگونه این معما را حل کنیم؟ الگوریتم من این بود: یافتن کوتاهترین مسیر بین نقاط تخلیه (در مثال بالا 14 از 0 تا 3 است) آن را در تعداد ساعت ضرب کنید تا حداکثر تعداد ذخیره ها را بدست آورید همچنین پاسخ داده شده برای متغیر مجموعه ورودی 24 بود که من نمی فهمم کسی میتونه اون رو هم توضیح بده به روز رسانی: من در لینک مشکل داده شده متوجه می شوم که چگونه پاسخ 14 است - به نظر می رسد که این فقط کوتاه ترین مسیر بین گره 0 و 3 است. اما با مولفه 3 ساعته پاسخ چگونه است 24 UPDATE من می بینم که چگونه 24 است - این یک پیمایش نمودار کامل در هر ساعت و اینگونه حل می کنم ساعت 1 گره 0 تا گره 1 - 10 نفر گره 0 به گره 2- 5 نفر TotalRescueCount=0 Node 1=10 Node 2 = 5 Hour 2 Node 1 to Node 3 = 5 (Rescued) Node 2 to Node 4 = 5 (Rescued) Node 0 to Node 1 = 10 Node 0 to Node 2 = 5 Node 1 to Node 2 = 4 TotalRescueCount = 10 Node 1 = 10 Node 2 = 5+4 = 9 Hour 3 Node 1 to Node 3 = 5 (Rescued) Node 2 to Node 4 = 5+4 = 9 (Rescued) TotalRescueCount = 9+5+10 = 24 برای این مورد به اندازه کافی سخت است ، برای چندین نقطه تخلیه و نجات چگونه می توانم یک pgm برای این بنویسم؟ | خواندن ورودی های نمودار برای یک پازل برنامه نویسی و سپس حل آن |
225233 | در پروژه فعلی من: ماژول کلاس آمار سایت ... کلاس پایانی Product def مقدار دهی اولیه(product_id) @product_id = product_id پایان کلاس پایان نمایه ... پایان پایان اکنون در کلاس محصول من روش هایی برای دریافت/تنظیم نماهای محصول وجود دارد. «(روز، هفته، ماه) و روشهای دریافت/تنظیم «فروش» محصول (روز، هفته، ماه) بهتر است فضای نامی مانند «آمار::محصول::نما» و آمار::محصول::فروش یا به سادگی روش هایی مانند sale_add و view_add را پیشوند کنید؟ تماس های مثال با فضای نام: Stats::Product::Sales.add(product_id) # افزایش شمارنده فروش Stats::Product::Sales.today(product_id) # get n. آمار فروش امروز::محصول::Sales.week(product_id) # get n. آمار فروش هفته::محصول::Views.add(شناسه_محصول) #افزایش شمارنده نمایش صفحه محصول آمار::محصول::Views.today(product_id) #get n. بازدیدهای صفحه محصول امروز آمار::محصول::Views.week(product_id) #get n. نمونه بازدید صفحه محصول هفته با ساختار فعلی: آمار::محصول(شناسه_محصول).sale_add # شمارنده فروش افزایشی آمار::محصول(شناسه_محصول).sales_today # دریافت n. آمار فروش امروز::Product(product_id).sales_week # get n. آمار فروش هفته::محصول(شناسه_محصول).نمایش_افزودن #افزایش شمارنده نمایش صفحه محصول آمار::محصول(شناسه_محصول).بازدیدهای_امروز #دریافت n. امروز بازدید از صفحه محصول آمار::Product(product_id).نمایش_هفته #get n. بازدید از صفحه محصول در هفته حالا، به نظر شما چه راه حلی زیباتر است؟ و چرا | مشاوره در مورد فاصله نام ماژول روبی |
180336 | من به بازنگری چندین پروژه redmine کمک می کنم. اگرچه من تجربه زیادی با سیستم های ردیابی مشکل دارم، اما قبلاً با redmine کار نکرده ام. بهترین راه برای سازماندهی مشکلات در Redmine به طوری که بتوان آنها را به راحتی بر اساس: * ویژگی (به عنوان مثال آپلود یک فایل، ورود به سایت، ارسال پیام) * جزء سیستم (به عنوان مثال جلویی، پشتیبان) گروه بندی کرد. -end، پایگاه داده)، و * نسخه هدف (بتا 1، بتا 2 GA) در حال حاضر، بیشتر اشکالات مربوط به مسائل کودک ویژگی ها هستند. متأسفانه، این بدان معنی است که نسخه هدف هر اشکال به طور خودکار با نسخه هدف ویژگی والد پر می شود. آیا راهی برای رفع این مشکل وجود دارد؟ | چگونه باید اشکالات را در redmine سازماندهی کنم؟ |
142987 | من به دنبال پیاده سازی الگوی فرمان در یک برنامه وب (asp.net c#) هستم... از آنجایی که دستورات به صورت متنی از مشتری می آیند، بهترین راه برای ترجمه رشته به یک شی دستور چیست؟ آیا باید از بازتاب استفاده کنم؟ در حال حاضر من فقط فرض می کنم دستوری که وارد می شود با نام فایل کنترل کاربر مطابقت دارد. این کمی هک است. به جای داشتن یک دستور select case که می گوید if string = Dashboard سپس Dashboard.Execute() را فراخوانی کنید، آیا الگویی برای کار با دستوراتی که از رشته ها منشا می گیرند وجود دارد؟ | پیاده سازی الگوی فرمان در برنامه وب |
183680 | **زمینه** من در حال حاضر روی یک پروژه شخصی کار می کنم که شامل جاوا اسکریپت واکنشی عملکردی است و با یک سوال عجیب و غریب مواجه شده ام. توجه داشته باشید که این سوال مختص جاوا اسکریپت نیست، اما زمینه ای است که من در آن می پرسم. **سناریو** هنگام فیلتر کردن مجموعه ای از داده ها، در نهایت با مجموعه کوچکتری از داده ها مواجه می شوید. بنابراین، فیلتر کردن صحیح دادههای خود زودتر (به جای دیرتر) منجر به بهینهسازی کد بعدی شما میشود، زیرا نیازی به تکرار در بخشی از دادهای که استفاده نمیشود نیست. (به جای بالعکس، قبل از نقشهبرداری به فیلتر کردن فکر کنید) با این حال، میدانستم که آیا سناریویی وجود دارد که در آن مرتبسازی مزایای مشابهی ارائه میکند، یا مرتبسازی معمولاً به عنوان راهی برای قالببندی دادهها برای نمایش استفاده میشود، به طوری که کاربر نهایی ممکن است راحت تر آن را جذب کنید (مرتب سازی بر اساس نام، شهر، ایالت و غیره). **سوال** مرتب سازی _data_ شما چه زمانی مطلوب تر از مرتب سازی _views_ مربوط به آن داده است؟ | مرتب سازی: برای چیزی بیشتر از مشاهده داده ها مفید است؟ |
143553 | من تازه شروع کردم به علاقه مند شدن به C++11 (مطمئنم دیر). آیا کسی توصیه ای برای کتاب های موجود دارد که ویژگی های جدید را به طور عمیق پوشش دهد؟ | چه کتاب هایی برای یادگیری C++11 مناسب هستند؟ |
157452 | من در حال بررسی این سوال بسیار مورد بحث و رای زیاد در SO بودم و به طور تصادفی با یک نظر برخورد کردم که 5 رای مثبت گرفت. بنابراین من فکر می کنم این یک نظر عالی بود. کسی میتونه این نظر رو توضیح بده؟ نظر می گوید: > شما نمی توانید مقادیر big-O را مستقیماً بدون فکر کردن در مورد عوامل > ثابت مقایسه کنید. برای لیست های کوچک (و بیشتر لیست ها کوچک هستند)، O(N) ArrayList سریعتر از O(1) LinkedList است. | درک مقایسه با استفاده از نماد Big O |
224187 | اخیراً موقعیت جدیدی را شروع کرده اید. یکی از چالش های کلیدی من یک برنامه C# WinForms (بیایید آن را AppX بنامیم) است که باعث بسیاری از کارهای غیر برنامه ریزی شده می شود. دلیل اصلی این امر این است که باید در چند صد شعبه مستقر شود. در حال حاضر، این کار از طریق به روز رسانی GP یا برنامه سفارشی انجام می شود. هر دوی این روشها غیرقابل اعتماد هستند و به این معنی است که ما نمیتوانیم بهطور مؤثر ارتقاء نسخه را اجرا کنیم. کمی پیشزمینه کاری که نرمافزار باید انجام دهد و برخی از مسائل فنی/پسزمینه: - 1. AppX باید نتایج را در زمان واقعی ایجاد کند. در شعبه 3. AppX باید اطمینان حاصل کند که پس از ارتقای نسخه، همه سایتهای راه دور در همان نسخه 4 هستند. AppX نمیتواند از طریق یک راهحل تین کلاینت مانند Citrix یا سرویسهای دسکتاپ از راه دور 5. شبکه مرکزی میتواند کل شبکه شعبه را ببیند و به سرورهای SQL خود متصل شود. افکار اولیه من پیادهسازی ClickOnce بود -- با این حال به نظر میرسد برخی پیشنهادات وجود دارد مبنی بر اینکه ممکن است مشکلاتی در تضادهای چارچوب Net وجود داشته باشد. نرم افزارهای دیگر راه حل را به عنوان یک برنامه وب در دفتر مرکزی مستقر کنید که به سرور SQL راه دور متصل می شود - از نظر فنی مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم، حدس می زنم که این چیزی است که ممکن است دیگران با آن برخورد کرده باشند، بنابراین من علاقه مند هستم بدانم آیا پیشنهاد دیگری در مورد نحوه برخورد با این موضوع وجود دارد یا خیر. | نحوه استقرار برنامه C# برای استفاده در شعبه یا دفاتر راه دور |
198740 | من در نظر دارم Go را یاد بگیرم. تا آنجا که من در مورد آن می دانم، این یک زبان سیستمی است که به سمت برنامه نویسی موازی طراحی شده است. (اگر اشتباه می کنم تصحیح کنید) * آیا برای اینکه برنامه نویس Go خوب باشم باید درک بسیار خوبی از C داشته باشم؟ * چه مقدار از مفاهیم سیستمی (*مفاهیم نه سیستم عامل) باید قبل از بررسی Go تسلط داشته باشم * چه چیزهای دیگری باید قبل از شروع Go بدانم/یاد بگیرم | پیش نیازهای یادگیری Go چیست |
109399 | مایک کوهن در برآورد و برنامه ریزی چابک، صفحه 154، یک نظم طبیعی را برای اجرای داستان های کاربر تعریف می کند - به گفته او، این یک توالی شهودی است که هم برای توسعه دهندگان و هم برای تیم منطقی است. من این ایده را درک و تایید می کنم. با این حال، من در کنار گذاشتن مفهوم مسیر بحرانی مشکل دارم. من ارزش سفارش داستان ها را بر اساس وابستگی های آنها می بینم. حتی اگر بک لاگ یک ابزار همیشه در حال تکامل باشد، میتوانیم «مسیر بحرانی» عقبماندگی فعلی را برای اولویتبندی و استخراج نسخههای ۳ تا ۶ ماهه استخراج کنیم. با توجه به همه چیزهایی که در مورد Agile می دانم درست به نظر نمی رسد. چگونه مفهوم مسیر بحرانی را در اسکرام به کار می برید؟ نظر شخصی شما بسیار قدردانی خواهد شد! | اسکرام، آیا مسیر حیاتی برای برنامه ریزی انتشار وجود دارد؟ |
228404 | مقدمه: فرض کنید من قصد دارم تمام کلاس هایم را با پوشش آزمون پوشش دهم. علیرغم نظر رایج (مخصوصاً در جامعه جاوا) مبنی بر توجه زیاد به پیچیدگی سیکلوماتیک (CC) و پوشش کد، من واقعاً فکر می کنم که این اطلاعات بسیار مفید هستند: وقتی CC بسیار بالا یا یک منطقه بدون پوشش دارید. در کد خود، به احتمال زیاد شما یک کد مرده نوشته اید، یا یکی از آنها بویی است که در طراحی مشکل دارید. در تجربه شخصی من می توانم بگویم که بسیاری از اوقات کد مرده _is_ بوی کد می دهد. این مشکل زمانی که باید با کدهای تولید شده به صورت خودکار سر و کار داشته باشید کمی مشکل می شود، و این نکته است، چگونه می توانم به راحتی با روش های تولید خودکار «هش کد» و «برابر» مقابله کنم؟ من با این سوال در StackOverflow برخورد کردم و به نکته بسیار خوبی پی بردم: http://stackoverflow.com/questions/5764380/unit-testing-equals-and-hashcode-a- complexity-story اما این سوال تکراری نیست زیرا من میخواهم از رویکرد متفاوتی استفاده کنم: بهترین گزینههای موجود در پاسخ به آن سؤال، تا آنجا که من میبینم، EqualsBuilder از Apache Commons Lang است. یا گواوا هر دو از بازتاب استفاده میکنند (اگر اشتباه میکنم تصحیح کنید) و این میتواند برای عملکرد در برخی موقعیتها مشکل ایجاد کند. اما سوال واقعی من این است: از آنجایی که اکثر اوقات هر دو روش «برابر» و «hashcode» **پوشانده نمیشوند، آیا این اشاره به این است که این کلاس خاص به آن 2 متد **نیاز** ندارد؟ از آنجایی که بسیاری از توسعه دهندگان جاوا حتی در مواقعی که نیازی به آنها نیست، زمان زیادی برابر و هش کد تولید می کنند، چه چیزی را از دست می دهم؟ آیا نباید راه حل بهتری برای تولید آن متدها فقط در مواقعی باشد که به مرتب سازی اشیاء آن کلاس، استفاده از آن اشیا به عنوان کلید Hashtable و غیره نیاز دارید؟ همانطور که گفتم، من فکر می کنم که اهداف پیچیدگی کم و پوشش بالا قابل تحسین هستند، اما راه حل استفاده از EqualsTester به نظر من مانند اجبار به پوشش کدهایی است که واقعاً در برنامه خود به آن نیاز ندارید. | برابر است و روشهای هشکد بهطور خودکار تولید میشوند، آیا همیشه عمل خوبی است؟ |
139995 | ما در تلاش هستیم تا انتشار خود را بیشتر کنیم. به عنوان بخشی از آن، ما یک روز از هفته را مسدود کردهایم که به کاربران میگفتیم بهروزرسانیها را انجام میدهیم. مشابه آنچه که مایکروسافت پچ سهشنبه را دارد. به هر حال، این برای یک برنامه وب است که کاملاً در سمت سرور اجرا می شود. بنابراین به روز رسانی مشکل بزرگی برای استقرار نیست. اگرچه آنها می توانند وقت گیر باشند. گاهی اوقات یک به روز رسانی دارای یک اشکال است که باید قبل از باز شدن پنجره به روز رسانی بعدی برطرف شود. من دو گزینه واقعی را می بینم: یا به روز رسانی را لغو کنید و یک نسخه پشتیبان از نسخه قبلی را بازیابی کنید، یا اصلاح کنید و آن را خارج از زمان برنامه ریزی شده مستقر کنید. ایجاد یک اصلاح آسان به نظر می رسد، اما اغلب اوقات تغییرات دیگری در پایه کد ایجاد شده است. و این تعمیر قبل از اینکه به طور واقعی از بین برود نیاز به آزمایش دارد. برگشتن گزینه بدی نیست، اما گاهی اوقات ویژگیهای اخیر حذف میشود یا حداقل آنها را تا هفته آینده به تاخیر میاندازد. | آیا بهروزرسانی برنامهها را بهطور منظم برنامهریزی میکنید؟ و اگر چنین است، چگونه با اشکالاتی که آن را برطرف می کنند، برخورد می کنید؟ |
197034 | خب این مشکلی است که من و دوستم به آن فکر کرده بودیم، و خوب، چیزی برای حل مشکل زیر به ذهنم نرسید (سعی می کنم آن را به بهترین شکلی که می توانم بیان کنم): > با توجه به اینکه تعداد زیادی وجود دارد تعداد تیمها و تعداد بازیهایی که هر تیم انجام داده است، و اینکه هیچ تیمی نمیتواند بیش از 2 بازی با هیچ تیم دیگری انجام دهد، پیشبینی کنید که آیا توزیع مسابقات انجام شده توسط هر تیم > امکان پذیر است. P.S. : من یک برنامه نویس پایتون هستم، بنابراین (در صورت امکان) فقط کدهای پایتون را برای توضیح ارسال کنید.. | با توجه به یک موقعیت، و برخی از شرایط، بررسی کنید که وضعیت ممکن است |
113911 | این خط مشی رمز عبوری است که من به تازگی از UPS دریافت کردم (فقط برای بررسی وضعیت بسته): > رمز عبور شما باید بین 8 تا 26 کاراکتر باشد. باید حداقل سه مورد از انواع نویسههای زیر را داشته باشد: حروف کوچک، بزرگ > حروف، اعداد، نویسههای خاص یا فاصله. رمز عبور ممکن است حاوی شناسه کاربری، نام یا آدرس ایمیل شما نباشد. (SSO_1007) من در واقع باید مغزم را تا حدودی خراب کنم تا این رمز عبور را ایجاد کنم، اما نه تنها این، مهمتر از همه، مطمئن هستم که بعد از 3 روز فراموش خواهم کرد که این رمز عبور چیست. کاربران چندان خوشحال نخواهند شد. بازنشانی رمز عبور می تواند مکرر باشد. من فکر می کنم کاربران سعی می کنند از استفاده از سایت خودداری کنند مگر اینکه مجبور باشند. خط مشی رمز عبور معقول و ایمن هنگام راه اندازی یک وب سایت چیست؟ من فکر میکنم برخی از شرکتها ممکن است از هکرها واهمه داشته باشند که گذرواژهها را میلیونها بار یا بیشتر امتحان کنند، بنابراین آنها همه این الزامات را برای نویسههای خاص، حروف کوچک، حروف بزرگ اضافه میکنند، اما معقول نخواهد بود که حساب را خاموش کنند یا فقط آن را غیرفعال کنند. اگر کاربر 30 بار یا 100 بار امتحان کرده باشد، پسورد نیاز به بازنشانی رمز عبور دارد؟ یا هر بار پس از 30 بار تلاش کاربر، 5 ثانیه تاخیر اضافه کنید؟ اگر چنین است، پس آن شخصیت های خاص چندان مورد نیاز نخواهند بود. | یک رمز عبور معقول و مطمئن برای ثبت نام کاربر چیست؟ |
140112 | من اخیراً از Less.app برای کوچک کردن خودکار CSS و کامپایل آن از LESS به CSS استفاده میکنم وقتی فایل منبع LESS را ذخیره میکنم. این یک چیز بدیهی به نظر می رسد، اما من نمی توانم ابزاری پیدا کنم که همین کار را برای جاوا اسکریپت انجام دهد. آیا چنین ابزاری وجود دارد؟ ویژگی های مورد نظر: * من در OSX هستم، اما یک راه حل بین پلتفرمی (مانند استفاده از Adobe AIR) نیز قابل قبول است. * آن را به حداقل/مخفی در حال اجرا بگذارید، به طور خودکار پوشه مشخص شده را برای تغییرات تماشا می کند (بدون نیاز به کلیک روی دکمه) * نصب NodeJS/python/php/etc غیر شروع کننده است. باید کاملاً خودکفا باشد. * به خصوص علاقه مند است که به طور خودکار همه فایل ها را از یک دایرکتوری ترکیب کند. * مرتب سازی بر اساس نام فایل به طوری که من می توانم آنها را 1.library.js، 2.framework.js، 3.app.js، و غیره نامگذاری کنم، یا... * اجازه تنظیم مرتب سازی دستی | آیا ابزار دسکتاپ برای ترکیب خودکار و کوچک کردن JS در ذخیره وجود دارد؟ |
241134 | این سوال کاملاً کلی است و به زبان خاصی مربوط نمی شود، بلکه بیشتر به بهترین شیوه های کدنویسی مربوط می شود. اخیراً، ویژگیای را برای برنامهام توسعه دادهام که در بسیاری از موارد با رفتارهای کمی متفاوت درخواست میشود. این تابع ایمیل ها را ارسال می کند، اما به گیرنده های مختلف، یا با متن های مختلف با توجه به پارامترها. امضای متد چیزی شبیه sendMail static عمومی است (t_message message = null , t_user گیرنده = null , stream attachedPiece = null ) و سپس شرایط زیادی در داخل متد وجود دارد، مانند if(attachedPiece != null) { } من این را انجام دادم انتخاب انجام این کار به این صورت (با یک روش) زیرا مانع از بازنویسی روش (تقریباً) یکسان 10 بار می شود. اما مطمئن نیستم که تمرین خوبی باشد. باید چیکار میکردم؟ 10 روش «sendMail» با پارامترهای مختلف بنویسید؟ آیا مزایا و معایب آشکاری برای این روش های مختلف برنامه نویسی وجود دارد؟ خیلی ممنون | یک روش با رفتارهای زیاد یا روش های زیاد |
180338 | هدف من این است که، از طریق تجزیه و تحلیل الگو و آمار، (و همچنین تحرک مهره ها و موقعیت) یک تحلیلگر ارزیابی موقعیت شطرنج بسازم (به جای اینکه صرفاً به جست و جوی brute force لایه ای بپردازم). من دوست دارم برخی از افکار را به زبانی بشنوم که یادگیری و استدلال با آنها جالب / سرگرم کننده / چالش برانگیز خواهد بود. در حالت ایده آل، این زبان برای موارد زیر مناسب خواهد بود: 1. تجزیه و تحلیل آماری 2. تجزیه و تحلیل الگوها 3. آرایه های بومی و عملیات برداری 4. توابع ریاضی بومی توجه: 1. من نیازی به رابط کاربری گرافیکی ندارم و ممکن است حتی به اصل مطلب نرسم از یک موتور حرکت اما به سادگی در یک موتور ارزیابی موقعیت توقف کنید. 2. من به سرعت علاقه ای ندارم. 3. من شخصاً با پایتون راحت تر هستم، اما ممکن است علاقه مند باشم چیز دیگری را امتحان کنم. (البته اگر فکر می کنید مناسب است این را پیشنهاد دهید). 4. من به ویژه کنجکاو هستم که یک زبان کاربردی در این زمینه چقدر مناسب است. | زبان برای ارزیابی موقعیت شطرنج (تجربی) |
211176 | من طی دو هفته گذشته با 5 نفر جداگانه مصاحبه کرده ام و سه نفر از آن پنج نفر همگی این سوال را از من پرسیده اند: _توضیح دهید که بین ضربه زدن به Google.com و صفحه ای که روی صفحه ظاهر می شود چه اتفاقی می افتد._ اساسا، چگونه اینترنت کار میکنه بعد از سه بار فکر می کنم که اگر دوباره این سوال برایم پیش بیاید بهتر است آماده باشم. من بعضی چیزها را می دانم، اما کاملاً متقاعد نشده ام که پاسخ من به اندازه کافی خوب است. اساساً اشاره می کنم که سرور DNS google.com را به آدرس IP ترجمه می کند. من تا حدودی TCP/IP را محو میکنم، سپس در مورد وب سروری صحبت میکنم که به معنای واقعی کلمه صفحات درخواستی را ارائه میکند که به مرورگر ارسال میشوند و مرورگر آن را تفسیر و نمایش میدهد. همانطور که قبلاً گفتم، من متقاعد نشده ام که پاسخ من به اندازه کافی فنی باشد. چه مراحلی را کنار می گذارم؟ با توجه به ارزشش، دو تا از این سه بار با یک شرکت بودهام و من برای مصاحبه سوم با آنها تماس گرفتهام، بنابراین نمیتوانم آن را خیلی سخت بمباران کنم. | برای یک سوال مصاحبه در مورد نحوه عملکرد اینترنت از ابتدا تا انتها به پاسخ فنی بیشتری نیاز دارم |
30210 | مدتی قبل شنیدم که قبلاً یک کامپایلر وجود داشت که سعی می کرد با تجزیه و تحلیل زمینه و استنباط آنچه در نظر گرفته شده بود خطاهای نحوی را برطرف کند. آیا واقعا چنین کامپایلری وجود دارد؟ بدیهی است که ارزش عملی کمی دارد، اما بازی کردن و یادگیری از آن بسیار جالب خواهد بود. | آیا کامپایلری وجود دارد که سعی کند به تنهایی خطاهای نحوی را برطرف کند؟ |
35375 | من همیشه در مورد فایل های هدر گیج بودم. آنها بسیار عجیب هستند: شما شامل فایل .h میشوید که شامل cpp. نمیشود، اما cpp. هم به نوعی کامپایل میشود. اخیراً به یک پروژه تیمی پیوستم و البته از هر دو h و cpp استفاده می شود. من می دانم که این بسیار مهم است، اما نمی توانم با کپی پیست کردن هر اعلان تابع در هر یک از کلاس های متعددی که داریم زندگی کنم. چگونه می توانم قرارداد 2 فایل را به طور موثر اداره کنم؟ آیا ابزاری برای کمک به آن وجود دارد یا به طور خودکار یک فایل را که مانند مثال زیر است به h. و cpp. تغییر دهید؟ (مخصوصاً برای MS VC++ 2010) class A { ... نوع f(Type a,Type b) { //implementation در اینجا، نه در فایل دیگری! } ... }؛ f(Type a) { //implementation here } را تایپ کنید... | اگر از فایل های هدر C++ متنفرم چه کار کنم؟ |
143558 | زبانی مانند هاسکل مفهوم خلوص را دارد. در عملکرد خالص، من نمی توانم هیچ حالتی را در سطح جهانی جهش دهم. به هر حال Haskell به طور کامل مدیریت حافظه را انتزاعی می کند، بنابراین تخصیص حافظه در اینجا مشکلی ندارد. اما اگر زبان ها بتوانند به طور مستقیم حافظه را مانند C++ مدیریت کنند، برای من بسیار مبهم است. در این زبان ها، تخصیص حافظه باعث جهش قابل مشاهده می شود. اما اگر ساختن شیء جدید را به عنوان عمل ناخالص در نظر بگیرم، در واقع، تقریباً هیچ چیز نمی تواند خالص باشد. بنابراین مفهوم خلوص تقریباً بی فایده می شود. چگونه باید خلوص را در زبانهایی که حافظه به عنوان شیء جهانی قابل مشاهده دارند مدیریت کنم؟ | تخصیص و خلوص حافظه دستی |
180335 | این مربوط به سوال اخیر من در مورد نامگذاری اشیاء نامناسب دامنه است. تعدادی از پاسخ ها نشان می دهد که من از نمایش اشتباهی برای اشیاء دامنه استفاده می کنم. به طور خلاصه، من استفاده از enum را برای نشان دادن برخی از اشیاء دامنه استفاده شده به عنوان کلید در جستجوها انتخاب کردم. برای این سوال، من می خواهم تصمیم خود را برای استفاده از enum و شناسایی گزینه های جایگزین بررسی کنم. به انتهای سوال من برای TL;DR بروید. **توضیحات دامنه** برنامه من مسئول انجام برخی از محاسبات مربوط به ترکیبات شیمیایی است. برخی از معادلات اساسی عبارتند از: * محاسبه تعداد مول های یک ترکیب * محاسبه وزن مخصوص یا چگالی یک ترکیب در غلظت های مختلف این معادلات را می توان به عنوان روش هایی در یک کلاس شیمیایی مانند: Chemical.GetMolesFromMass(گرم_دوبل) یا Chemical.GetDensity (غلظت دو برابر) یا میتوان آنها را به عنوان روشهایی خارج از یک ژنریک پیادهسازی کرد. کلاس خصوصیات شیمیایی مانند: «Chemical.GetMolesFromMass(Compound cmpd، دو برابر جرم_گرم)» یا «Chemical.GetDensity(Compound cmpd، غلظت دو برابر)» به نظر من از نقطه نظر مسئولیت شی، اولین گزینه از روش های خارج از «شیمیایی» است. کلاس نماینده بهتری خواهد بود. برخی از معادلات پیشرفته شامل: * محاسبه مقادیر یک ترکیب مصرف شده توسط یک فرآیند تجاری * محاسبه نیازهای ذخیره سازی ترکیبات * بهینه سازی تحویل بر اساس اندازه ظروف استاندارد در این معادلات، ترکیب شیمیایی ورودی روش است. «StorageTankCluster.Generate(Compound cmpd، دو برابر حجم لازم)» «StorageTankCluster» باید در مورد مواد شیمیایی بداند زیرا ابعاد و فاصله مخازن درون خوشه بر اساس ماده شیمیایی و حجم مورد نیاز تغییر می کند. ماده شیمیایی ذخیره شده می تواند بر انتخاب مواد مخزن و همچنین بر فاصله های ایمنی بین مخازن تأثیر بگذارد. در حال حاضر، من آن پارامترها (فاصله، مواد، ...) را به عنوان آیتم های جستجو به جای عناصری که ترکیب مسئول دانستن آنها است، در نظر می گیرد. به همین ترتیب، بهینه سازی تحویل تحت تأثیر ترکیب شیمیایی است، اما در مورد اینکه آیا این جنبه ها مسئولیت ترکیب هستند یا خیر، قابل بحث است. هر دو StorageTankCluster و مولفه های بهینه سازی تحویل برای استفاده مجدد توسط سایر جنبه های غیر شیمیایی برنامه در نظر گرفته شده اند. از آنجایی که این سوال در حال پیچیده شدن است، میتوانیم آن عناصر دیگر را «فو» و «بار» بنامیم. «Foo» و «Bar» میتوانند از بهینهسازی تحویل استفاده کنند، اما فقط «Foo» میتواند با «StorageTankCluster» استفاده شود. در حال حاضر در برنامه نیست، اما تمام ویژگیهای مختلفی که تاکنون مورد بحث قرار گرفتهاند باید در یک پایگاه داده/لایه ماندگاری ذخیره شوند. من متوجه شدم که نباید روی یک طراحی خوب تأثیر بگذارد، اما فکر کردم ارزش ذکر کردن را دارد. اعتراف می کنم که برخی از تصمیمات من مغرضانه بوده است زیرا من این برنامه را از منبع دیگری منتقل می کنم که مجبور می کند همه چیز به روشی ساختاریافته انجام شود. نوشتن این سوال چند زمینه را برجسته کرده است که باید بهتر بررسی می کردم که چه شیئی مسئولیت آن عملکرد را دارد. طراحی من تا کنون حول محور جداول جستجو بوده است و من از مقادیر enum به عنوان کلیدهای آن جداول استفاده می کنم. استفاده از آنها به عنوان کلید است که باعث می شود به جای اینکه آنها را به عنوان اشیایی که سیستم روی آنها کار می کند، به عنوان اشیاء نامگذاری شده در برنامه رفتار کنم. این تقریباً ترکیبات شیمیایی را به وضعیت درجه 2 تنزل داده است، و من نمی دانم که آیا این تصمیم درستی بود یا خیر. از سوی دیگر، من نگران این هستم که کلاس ترکیبات شیمیایی بیش از سودمندی نفخ شود. **TL;DR** پیاده سازی من / باید در سی شارپ باشد. بنابراین آیا استفاده از enum انتخاب درستی بود، یا چه کاری باید انجام میدادم و چرا؟ | نمایش اشیاء دامنه |
67259 | من تعجب می کنم که چه تعداد از توسعه دهندگان دات نت دانش کاری از CIL دارند و کجا برای آنها مفید بوده است. اگر منظور من را از دست دادید، در اینجا یک مثال ساده CIL برای اضافه کردن دو مکان با هم وجود دارد: ldloc.0 ldloc.1 اضافه کردن stloc.0 // a = a + b یا a += b; | دانش عمیق زمان اجرای زبان مشترک برای یک توسعه دهنده دات نت چقدر مهم است؟ |
181939 | من یک وب سایت در asp.net توسعه داده ام و کارهای اضافی، بهبودهایی برای توسعه دارم. به منظور کسب تجربه در asp.net/mvc، می خواهم با استفاده از asp.net mvc یک پنل مدیریت ایجاد کنم. **آیا این یک قدم بعدی منطقی است؟** * * * P.S. پروژه کوچک است و 20 درصد از وب سایت متعلق به من است، بنابراین هیچ محدودیتی وجود ندارد. اگر ضرب الاجل را رعایت نکنم اشکالی ندارد! :) | انواع پروژه های مختلف در یک وب سایت واحد |
181687 | من حدود چهار ماه است که جاوا را به یک گروه چهار نفره آموزش می دهم. قبل از این، همه آنها تجربه برنامه نویسی بسیار محدودی داشتند یا تجربه دیگری نداشتند. ما از ساختارهای کنترل اولیه و استفاده از آنها عبور کرده ایم و توانسته ایم برخی از ساده تر پروژه اویلرها را حل کنیم. موارد مشابه: int count = 0; for(int index = 0; index < 1000; index++) { if(index % 3 == 0 || index % 5 == 0) { count += index; } } System.out.println(count); ما همچنین موارد اساسی شی گرا مانند کلاس ها و کاربردهای آنها را بررسی کرده ایم. با این حال، ما هنوز وراثت یا چندشکلی را پوشش نداده ایم. من میخواهم وراثت و چندشکلی را با هم معرفی کنم، اما مطمئن نیستم چگونه چندشکلی را به کسی که قبلاً ندیده و نشنیده است، به درستی توضیح دهم. سوالم را در چند کلمه خلاصه کنم، به دنبال راهی موثر برای معرفی چندشکلی به برنامه نویسان جدید هستم. | معرفی چندشکلی به برنامه نویسان جدید |
240668 | در کتاب Vaughn Vernon Implementing domain driven design و برنامه نمونه همراه آن متوجه شدم که او یک رویکرد CQRS را در زمینه iddd_collaboration bounded پیاده سازی کرده است. او کلاسهای زیر را در لایه سرویس برنامه ارائه میکند: * CalendarApplicationService.java * CalendarEntryApplicationService.java * CalendarEntryQueryService.java * CalendarQueryService.java من علاقه مندم بدانم که آیا یک برنامه یک صفحه جستجو دارد که دارای کادرهای بازشو و چک های متعدد باشد. یک جعبه متن هوشمند برای مطابقت با الگوهای جستجوی مختلف. چگونه تمام منطق جستجو را ساختار خواهید داد؟ در یک سرویس فرمان یا یک سرویس پرس و جو؟ با نگاهی به CalendarQueryService.java می بینم که 2 روش برای یک پرس و جو بزرگ دارد، اما اصلا منطقی برای ترکیب و مطابقت با فیلترهای جستجو وجود ندارد. من شنیده ام که لایه برنامه نباید منطق تجاری داشته باشد، پس کجا کوئری پویا خود را بسازم؟ یا شاید فقط همه چیز را در سرویس Query به هم ریخته است؟ | چگونه یک عملکرد جستجو در DDD با CQRS مطابقت دارد؟ |
131499 | من اخیراً با کدهایی برخورد کردم که در آن توسعهدهندگان از نامهای کلاس کاملاً واجد شرایط استفاده کردند و نام کلاسها را در کد منبع خود وارد کردند. مثال: import packageA.Foo; کلاس عمومی مثال { public packageB.Bar doSomething() {final Foo foo = new Foo(); ... } } من این تصور را داشتم که تنها دلیلی که ممکن است کسی بخواهد از نام کاملاً واجد شرایط برای کلاس ها در کد منبع استفاده کند این است که نام کلاس ها یکسان در دو بسته مختلف داشته باشند و برای تمایز بین این دو به نام کاملاً واجد شرایط نیاز دارند. . آیا من اشتباه می کنم؟ | دلایل استفاده از نام کلاس های کاملا واجد شرایط در کد منبع چیست؟ |
252818 | من می توانم اطلاعات زیادی در مورد محدودیت های اعمال شده در پیوند دادن کتابخانه های دارای مجوز GPL از نرم افزارهای غیر دارای مجوز GPL پیدا کنم. با این حال، من میخواهم برعکس عمل کنم - میخواهم نرمافزاری را تحت مجوز GPLv3 توزیع کنم که دارای گزینه پیوند پویا به یک کتابخانه مشترک اختصاصی است. کتابخانه اختصاصی جزء ضروری نرم افزار کاربردی را تشکیل نمی دهد، زیرا کتابخانه های منبع باز دیگری (مجوز BSD) وجود دارند که می توانند در زمان اجرا پیوند داده شوند (به طور خاص، من به پیوند MKL BLAS در مقابل ATLAS، OpenBLAS و غیره فکر می کنم). . من این بخش مربوطه را در سؤالات متداول GPL پیدا کردم. * آیا این بدان معنی است که من باید به صراحت برای هر کتابخانه مشترک غیرمجاز غیر GPL که کاربر ممکن است در زمان اجرا انتخاب کند، استثنا قائل شود؟ * آیا لازم است برای کتابخانه هایی که منبع باز هستند، اما مجوز GPL ندارند (مثلا BSD) استثنا بنویسم؟ * اگر کتابخانهای که به آن پیوند داده میشود مشمول یک استثنا نباشد (به عنوان مثال اگر GPL یا LGPL باشد)، وظیفه من برای توزیع کد منبع برای آن کتابخانه چیست؟ | توزیع نرم افزار دارای مجوز GPL که به صورت اختیاری به کتابخانه های فاقد مجوز GPL پیوند می دهد |
101590 | من تقریباً به مدت 3 سال است که تقریباً به طور انحصاری در C/C++ برنامه نویسی می کنم (بدون احتساب کالج) و احساس رکود می کنم (غیر از کار روی کدهای اختصاصی در بیشتر موارد). بنابراین تصمیم گرفتم مسیر شغلی خود را تغییر دهم و با یادگیری Rails وارد توسعه وب شوم. مشکل یادگیری نیست، بلکه گرفتن شغل Rails/Web Developer است. از آنجایی که من هیچ تجربه کاری واقعی در RoR ندارم، یکی از راه های جلب توجه پروژه های جانبی است. توصیه های اساسی زیادی در مورد ایجاد رزومه در یک فناوری جدید وجود دارد: برای مثال ایجاد یک پروژه در GitHub. اما اینکه در کل دنیای توسعه وب جدید هستم، نمیدانم چه چیزی به عنوان یک پروژه خوب است که نشان میدهد من برنامهنویس خوبی هستم و نه فقط یک مشتاق مشتاق: مواردی مانند روششناسی تست، استانداردهای کدنویسی، الگوهای طراحی، شیوههای برنامهنویسی و به همین ترتیب چگونه می توانم به پروژه ای بیایم که این موارد را نشان دهد؟ | چگونه می توانم تعیین کنم که چه ایده های پروژه ای به عنوان یک سازنده رزومه کار می کند؟ |
101597 | شرکت من در طول سالها یک چارچوب PHP مدولار ایجاد کرده است، که خیلی قبل از اینکه PHP 5.3 فضاهای نام را اضافه کند، شروع شده است. اخیراً تصمیم گرفتیم که از فضای نام در کد جدید کتابخانه خود استفاده کنیم و در نهایت قصد داریم کدهای قدیمی را در فضای نام قرار دهیم. با این حال، ما چند مشکل داریم که سعی می کنیم برای تعیین اینکه آیا افزودن فضاهای نام به یک پایگاه کد پیش از نسخه 5.3 ایده خوبی نیست یا خیر، حل کنیم: همه کلاس های سراسری به پیشوند `\` نیاز ندارند؟ 2. اگر یک کلاس موجود را در کتابخانه خود فضای نام گذاری کنیم، چگونه می توانیم از شکستن تمام پروژه های موجود به محض ارتقاء چارچوب جلوگیری کنیم؟ برای مثال، آیا کتابخانه میتواند نام کلاس «ThemeEngine» را به «\module\theme\ThemeEngine» تغییر دهد، اما وبسایتهای موجود «ThemeEngine» را بدون **هیچ تغییر کد** صدا میزنند؟ اگر چنین است، آن کد چگونه خواهد بود؟ | چگونه می توانم تا حدی فضای نام PHP را بدون شکستن کد موجود به کتابخانه اضافه کنم؟ |
165889 | من در حال حاضر با Visio برای ایجاد نمودارهای جریان داده برای یک کلاس تجزیه و تحلیل و طراحی سیستم کار می کنم، اما مطمئن نیستم که تفاوت بین `\------` و `\------>` چیست. من می توانم 2 شکل را با یک خط (فرآیند، موجودیت، ذخیره داده) به هم متصل کنم، اما آیا خط واحدی که این دو را به هم متصل می کند به معنای جریان داده است؟ آیا باید به صراحت از پیکان جریان داده استفاده کنم تا نشان دهم داده ها به کدام سمت جریان دارند؟ (به نظر نمی رسد برچسبی برای این موضوع وجود داشته باشد، شاید من در جای اشتباهی هستم؟) | نمودارهای جریان داده - تفاوت بین خطوط و فلش ها |
132767 | ما با برنامههای iOS که ساختهایم موفقیتهای زیادی در شرکت خود داشتهایم که اکنون به دنبال شاخهبندی و ارائه خدمات خود به افرادی هستیم که میخواهند برنامههای iPhone/iPad برای آنها یا شرکتشان ساخته شود. چه گزینه هایی برای سناریوهای استقرار داریم؟ اگر آنها بخواهند آن را در فروشگاه برنامه قرار دهند، بسیار آسان است و ما فقط آن را در روند عادی ارسال می کنیم. اما مردم چه بندهایی روی این قراردادها می گذارند زیرا می دانم که اپل هنوز همه کارت ها را در اختیار دارد و در نهایت می تواند یک برنامه را در صورتی که با دستورالعمل های آنها مطابقت نداشته باشد رد کند (که گاهی اوقات ممکن است نامشخص باشد). اگر مشتری نخواهد آن را در فروشگاه برنامه مستقر کند، اما فقط یک برنامه داخلی بخواهد، چه؟ آیا خرید یک مجوز توسعهدهنده/تجاری اپل که به او اجازه میدهد برنامههای کاربردی را روی دستگاهها انجام دهد و ما فقط برنامه را به آنها عرضه میکنیم، بر عهده مشتری است؟ | تدارکات تبدیل شدن به یک شرکت توسعه iOS |
250797 | در چند ماه گذشته، من در حال ساخت یک برنامه Windows Phone 8.1 Runtime بوده ام. من تجربه کمی در این زمینه دارم (اگرچه مقدار مناسبی از تجربه برنامه نویسی دیگر است)، اما توانسته ام راه خود را طی کنم. حالا اما من به دیوار برخورد کردم. کاری که من باید انجام دهم این است که از برنامه تلفن همراه، درخواستی را به نوعی وب سرویس ارسال کنم، که برخی کارها را با پرس و جو بر اساس پایگاه داده انجام می دهد و نتیجه را برمی گرداند. مشکل این است که من با هر نوع وب سرویسی تجربه صفر دارم، و اگرچه به توانایی خود نسبتاً مطمئن هستم که چگونه می توانم آن را انجام دهم، اما در چند روز گذشته با این کار مواجه شدم. مسئله این است که دقیقاً باید چه کار کنم. گزینه های زیادی وجود دارد که من به سختی می توانم بین آنها تمایز قائل شوم، و توضیحات مقدماتی زیادی وجود ندارد که در کجا باید از آنها استفاده کرد. این مشکل نیز وجود دارد که مدام مطرح می شود: http://social.msdn.microsoft.com/forums/windowsapps/en- US/9ab43a4c-499a-4f2e-81e5-c1ab5acbe9bf/wcf-add-service-reference-not- supported-for-windows-phone-81-xaml-applications?forum=wpdevelop بنابراین در کل، من واقعاً نمی دانم به چه سمتی باید حرکت کنم. در سمت وب سرویس، آیا باید یک برنامه WCF ایجاد کنم؟ ASP.NET در سمت تلفن، آیا باید با استفاده از HttpClient به وب سرویس دسترسی داشته باشم؟ استریم سوکت؟ چیز دیگری؟ آیا این مهم است؟ واقعاً، چیزی که من میپرسم این است که - چه تفاوتهایی بین این گزینهها وجود دارد، و کدام یک برای کاری که میخواهم انجام دهم، کار میکنند؟ | چگونه می توانم از طریق برنامه موبایل ویندوز 8.1 به وب سرویس دسترسی پیدا کنم؟ |
132764 | من اخیراً یک سؤال در SO در مورد حل بازی Scramble/boggle دیدم، که در آن حروف در یک شبکه 4x4 قرار دارند و شما باید تا حد امکان کلمات بیشتری پیدا کنید. من به برخی از راه حل ها نگاه کردم، خودم آن را امتحان کردم و اکنون می خواهم به حل یک بازی اسکربل بروم. کد حل boggle نسبتاً ساده است. وضعیت تخته را در یک ماتریس ذخیره کنید و روی هر حرکت از هر موقعیتی تکرار کنید و بررسی کنید که آیا کلمات با زنجیره حرف فعلی وجود دارند یا خیر. با دستمالی، ایده مشابه است، اما من هنوز در کشف آن مشکل دارم. من در حال حاضر به این فکر می کنم: 1. ذخیره سازی برد در آرایه 2 بعدی. 2. تکرار روی هر موقعیت و پرش در صورت خالی بودن موقعیت. 3. ایجاد نوعی الگوی regex برای حروف روی قفسه و حرف در موقعیت... من هنوز واقعاً در مورد آنچه در مرحله 3 باید انجام دهم نگران هستم زیرا می دانم کاشی در موقعیت می تواند آغاز پایان باشد. یا نقطه ای در وسط یک کلمه و سپس این موضوع وجود دارد که مطمئن شوید اگر کلمه ای مناسب باشد، کلمات را با کاشی های دیگر که لمس می کند نیز می سازد. من نمونه کد نمی خواهم، فقط فرآیند فکری از برنامه نویسان با تجربه تر است. برای روشن شدن موضوع، هدف من این است: > با توجه به وضعیت فعلی یک تخته و کاشی های یک فرد، حرکات قانونی > و امتیاز آن حرکت را محاسبه کنید. برای هر کسی که این را دنبال می کند و منتظر پاسخ است، این را پیدا کردم: http://www.chaddington.com/portfolio/project.html#scrabble ممکن است به آنچه او نوشته نگاه کنم، اما می خواهم سعی کنم خودم آن را بفهمم اول | حل تخته اسکربل؟ |
240660 | MVC بسیار مورد استفاده قرار می گیرد (نه تنها در برنامه های وب) و به نظر می رسد که در هنگام طراحی نرم افزار، رویکرد رفتن به است. همچنین نسخه های MVC زیادی وجود دارد. سوال من این است: قبل از MVC چه چیزی بود؟ مردم چگونه سیستم های نرم افزاری بزرگ را ساختار می دهند؟ بدیهی است که «جداسازی نگرانیها» با MVC اختراع نشده است (حتی اگر به این نام نباشد). فکر میکنم این نوع تفکر، که برای ساخت و نگهداری نرمافزار حیاتی است، مدتها پیش وجود داشته است. اما در اصطلاح فنی تر، ساختار نرم افزار قبل از MVC چگونه بود؟ | قبل از MVC چه چیزی بود؟ |
180087 | فرض کنید «ThingImpl» و «IThing» دارم. اولی پیاده سازی دومی است که یک رابط است. ITthing 1 متد دارد: `do(arg1)` آیا اضافه کردن متد علاوه بر do() هک/بد محسوب می شود؟ مثال: «do(arg1، arg2)». | افزودن متدها علاوه بر اینترفیس |
206937 | ما در حال حاضر برای یک موقعیت توسعهدهنده جوان که عمدتاً در C در لینوکس کار میکند، استخدام میکنیم. به عنوان بخشی از این فرآیند، ما از داوطلبان میخواهیم که آزمون کد را در اوقات فراغت خود در C کامل کنند. تاکنون دو داوطلب را رد کردهایم، بر این اساس که کد آنها، اگرچه خوانا و در یک مورد نسبتاً اصطلاحی است، اما به دلیل وجود خطاهای سرریز بافر از خطاهای سرریز بافر رنج میبرد. بافر نامحدود می نویسد. آیا سرریز بافر از سوی یک توسعه دهنده فارغ التحصیل قابل قبول است؟ آیا ما میله را خیلی بالا می گذاریم؟ توانایی مورد انتظار مهندسان فارغ التحصیل/جوانر چیست؟ **[ویرایش]:** * ما صریحاً کد کیفیت تولید با خطا بررسی شده را درخواست می کنیم. * ما یک چارچوب تست و ساخت را برای داوطلبان ارائه می دهیم **[به روز رسانی]:** در نتیجه این موضوع، و گفتگوهایی که با سایر توسعه دهندگان به صورت حضوری داشته ایم، ما در حال تغییر روش انجام تست های کد و افرادی هستیم که با استخدام ما را هدف قرار دهید. ما به این نتیجه رسیدیم که کاندیدایی قادر به رفع یا درک سرریز بافر نیست به این معنی است که برای کاری که ما انجام میدهیم نامناسب است، بهویژه او بیشتر از آنچه که ما با آن راحت هستیم، راهنمایی میکند. بنابراین، ما همچنان داوطلبانی را که نتوانند در نهایت یک نمونه کد قوی ارائه کنند، رد می کنیم. با این حال، ما اقداماتی را انجام داده ایم تا فرآیند استخدام را هم برای ما و هم برای نامزدها موثرتر کنیم. به طور خاص: * ما انتظارات خود را واضح تر می کنیم، با توضیح واضحی از منظورمان از کیفیت تولید، و هشداری مبنی بر اینکه انتظار می رود کد در رابطه با ورودی و خطاها قوی باشد. * اکنون در توضیح آزمون کد، نامزدها را به منابع برنامهنویسی دفاعی و کتابخانه استاندارد C پیوند میدهیم. * ما مخاطبان هدف خود را از توسعه دهندگان جوان و فارغ التحصیلان به افرادی با تجربه مرتبط تغییر دادیم. * در صورتی که کد ارسالی به نحوی ناموفق باشد اما در غیر این صورت پذیرفته شود، اکنون حداقل یک مورد آزمون را ارائه می دهیم که باعث ایجاد شرایط خطا می شود و به داوطلبان فرصت می دهیم اشتباهات خود را تصحیح کنند (مگر اینکه کد به دلیل دیگری رد شود). در صورت لزوم، خطوط/عملکردهای مشکل ساز را نیز اشاره خواهیم کرد. * هدف خود آزمون ها اکنون اندکی از فیلتر جلویی به فرصتی برای ایجاد تصویر بهتر از نامزد تغییر کرده است، به ویژه که بحث تلفنی ما را مطلع می کند. با این اوصاف، ما همچنان مایل به رد صرفاً بر اساس کد هستیم. | آیا با درخواست اینکه تست های کد از سرریز بافر رنج نبرند، نوار را خیلی بالا می گذاریم؟ |
131237 | بهترین راه برای کدنویسی دو مارپیچ متحرک و تعاملی (IE9، Chrome، FF، Safari، Opera) برای مرورگرهای متقابل چیست؟ HTML 5/JavaScript خوب است. فلش یا جاوا نیست. من مطمئن نیستم که canvas یا svg یا css خالص باید در نظر گرفته شود زیرا گرافیک معمولاً چیز من نیست. در واقع، من واقعاً نمیدانم از کجا شروع کنم، بنابراین احتمالاً فقط به یک حرکت در جهت درست نیاز دارم. هر توصیه ای قدردانی می شود! | HTML 5 Double-Helix/DNA |
109021 | من دانشجوی لیسانس فناوری در الکترونیک و ارتباطات در دانشگاهم هستم. در حین پیگیری دوره خود، شروع به کار بر روی برخی از پروژه های مرتبط با CS کردم. کامپیوترها از همان ابتدا مورد علاقه من بودند، من در این سه سال به کار روی اشتیاقم ادامه دادم و جوایز را به دست آوردم، مقاله نوشتم، پروژه ها را انجام دادم و غیره. در حال حاضر در سال چهارم هستم و به فکر این هستم که به طور کامل شاخه خود را به CS برای کارشناسی ارشد. من همیشه برای ایجاد راهحلهای نوآورانه برای مشکلاتی مانند نرمافزار برای معلولان، چیزی برای آموزش، یا نرمافزار محیطزیست و غیره تلاش میکنم. هیچ موضوع مشخصی برای راهحلها وجود ندارد، اما ابداً نوآوری و تازگی همان چیزی است که من در هنگام طرح راهحلهای خلاقانه آرزوی آن را دارم. مشکل این است که من نمیتوانم مسیر درستی را برای رفتن به کارشناسی ارشد پیدا کنم، یعنی تنوع در دورهها ضرر دارد. عمدتاً، دورههای HCI در دانشگاهها وجود دارد که بر ایجاد این راهحلهای نوآورانه تمرکز دارند، اما من سعی میکردم MS در CS و MS در HCI را موازی کنم. اگر چیزی در HCI که نمیخواهم با آن پیش بروم، اما آنچه میخواهم، ایجاد راهحلهای خلاقانه با نبوغ فنی است، تمرکز بیشتری روی نوع طراحی/هنر وجود دارد. یک فرد در HCI نیز همان مهارت های فنی یک دانشجوی CS را دارد، پس این تفاوت از کجا ناشی می شود؟ بیایید به عنوان یک مثال بسیار عجیب بگوییم، آیا یک دانشجوی HCI می تواند برای موقعیت های SDET به عنوان مثال در یک شرکت بزرگ، به جای طراحی تجربه کاربری و غیره، درخواست دهد، زیرا او مجموعه مهارت های مشابهی دارد؟ یا از نظر بازپرداخت پولی، تفاوتی بین حقوق فارغ التحصیلان CS و فارغ التحصیلان HCI وجود دارد؟ من نمی خواهم به عنوان یک تعامل طراحی شده باقی بمانم که فقط طرح های روی کاغذ از چیزها را ارسال می کند. من می خواهم با ایده های تخیلی بیشتری ظاهر شوم. در مرحله فعلی، چیزی که من را متوقف می کند این است که در مقایسه با یک دانش آموز تمام وقت CS کمی کمتر از دانش فنی هستم، زیرا خودم برای تمام آمادگی های CS تلاش می کنم (که یک دانش آموز غیر اصلی CS هستم). من در حال حاضر نیاز به کسب اطلاعات بیشتر در مورد CS در یک مکان مشهور در حین پیگیری این پروژه ها دارم. بنابراین، آیا واقعاً HCI است که باید دنبالش بروم یا خط دیگری وجود دارد که من به آن فکر نکردهام؟ لطفا به من کمک کنید با تشکر | آیا مسیر خود را برای کارشناسی ارشد (CS یا HCI یا مسیرهای دیگر) پیدا می کنید؟ |
101595 | من تعداد زیادی از این سوالات را در مورد چقدر باید برای ... شارژ کنم خوانده ام، مانند: چگونه باید برای برنامه نویسی چیزهایی که تعمیر آنها دو دقیقه طول می کشد هزینه کنم؟ برای یک برنامه وب چقدر باید هزینه کنم برای این کار کوچک چقدر می توانم هزینه کنم؟ و اینها برای پروژه های فریلنسری که با مشتریان خاصی برای یک محصول خاص سروکار دارند خوب است. وضعیت من کمی به منحنی گوی مربوط می شود، و این این است: برای توسعه محصولی که در آن «مالکیت معنوی» محصول نهایی را حفظ کنم، چقدر باید از یک شرکت هزینه بگیرم. من با یک شرکت کار می کنم تا یک برنامه وب ایجاد کنم که به برخی از فرآیندهای اداری کمک کند. ایده این پروژه بین من و یکی از کارمندان شرکت خارج از ساعات کاری ایجاد شده بود. بنابراین ایده محصول سپس به شرکت ارائه شد و آنها بسیار علاقه مند هستند که من این ایده را برای آنها توسعه دهم. مدیر مالی شرکت میخواهد برای زمان من برای توسعه این محصول به من پول بپردازد، اما من نیز دوست دارم IP این محصول را در اختیار داشته باشم و پس از تکمیل آن به شرکتهای دیگر بفروشم. وقتی برای بحث در مورد دستمزدهای منصفانه گرد هم می آییم، بهترین راه برای موقعیت یابی چیست؟ احتمالاً در آینده با یک محصول تکمیلشده، این پلتفرم نرمافزاری «هزینه خدمات» خواهد بود که در آن یک شرکت صندلیها را (ماهانه یا سالانه) خریداری میکند. اما من مطمئن نیستم که چگونه باید با این شریک توسعه رفتار کنم. کمکهای آنها شامل کمک به من میشود تا محصول را متناسب با نیازهای آنها بهطور خاص تنظیم کنم، همراه با اشکالزدایی و آزمایش. پس آیا باید نرخ ساعتی دریافت کنم؟ مبلغ یکجا؟ یا فوراً با یک نوع اشتراک ماهانه شروع کنید؟ این پروژه در کنار انجام شده است، من هنوز یک کار روزانه دارم. اما از آنجایی که پتانسیل زیادی دارد، زمان زیادی را روی این پروژه سرمایه گذاری خواهم کرد. (اگر این عامل در هر یک از آنها باشد) | شارژ برای پروژه ای که در آن IP محصول نهایی را حفظ می کنید |
130722 | من در مورد عملکرد و لامبدا کمی گیج هستم. من نمونههایی را دیدهام که نشان میدهند کلمه کلیدی طرح «لامبدا» بسیار شبیه به کلمه کلیدی «تابع» جاوا اسکریپت کار میکند، اما من واقعاً نمیدانم چگونه به هم مرتبط هستند. به من گفته شده است که «تابع» و «روش» می توانند به جای یکدیگر در هنگام صحبت در مورد اشیاء در .net استفاده شوند. من نمی دانم که آیا لامبدا و عملکرد به طور مشابه به یک معنا هستند. من نمی دانم که آیا لامبدا معنای باطنی دارد، زیرا حرف یونانی لامبدا (λ) در بسیاری از آواتارها در این سایت ظاهر می شود. برای گیجکنندهتر کردن همه چیز، در .net، بخشهای کاربردی سی شارپ به عبارات تابعی اشاره میکنند که به یک تابع دیگر بهعنوان «عبارات لامبدا» منتقل میشوند، بنابراین به نظر میرسد که این کلمه واقعاً در همه جا وجود دارد. من همچنین به طور مبهم با اصطلاح حساب لامبدا آشنا هستم. تفاوت بین تابع و لامبدا چیست؟ | تفاوت بین تابع و لامبدا چیست؟ |
163641 | من و همکارم نظرات متفاوتی در مورد رابطه بین کلاس های پایه و رابط ها داریم. من معتقدم که یک کلاس نباید یک اینترفیس را پیادهسازی کند، مگر اینکه بتوان از آن کلاس در مواقعی که پیادهسازی رابط مورد نیاز است استفاده کرد. به عبارت دیگر، من دوست دارم کدی را مانند این ببینم: interface IFooWorker { void Work(); } کلاس انتزاعی BaseWorker { ... رفتارهای کلاس پایه ... public abstract void Work() {} string protected CleanData(string data) { ... } } class DbWorker : BaseWorker, IFooWorker { public void Work() { Repository. AddCleanData(base.CleanData(UI.GetDirtyData())); } } DbWorker چیزی است که رابط IFooWorker را دریافت میکند، زیرا یک پیادهسازی قابل مشاهده از اینترفیس است. به طور کامل قرارداد را انجام می دهد. همکار من تقریباً یکسان را ترجیح می دهد: رابط IFooWorker { void Work(); } کلاس انتزاعی BaseWorker : IFooWorker { ... رفتارهای کلاس پایه ... public abstract void Work() { } string protected CleanData(string data) { ... } } class DbWorker : BaseWorker { public void Work() { Repository. AddCleanData(base.CleanData(UI.GetDirtyData())); } } جایی که کلاس پایه اینترفیس را دریافت می کند، و به موجب این، همه وارثان کلاس پایه نیز از آن رابط هستند. این من را با مشکل مواجه میکند، اما نمیتوانم دلایل مشخصی پیدا کنم که چرا، خارج از «کلاس پایه نمیتواند بهعنوان پیادهسازی رابط به تنهایی بایستد». مزایا و معایب روش او در مقابل روش من چیست و چرا باید از یکی بر دیگری استفاده شود؟ | رابط های یک کلاس انتزاعی |
206935 | من در حال ساختن یک برنامه در PHP با استفاده از Zend Framework 1 و Doctrine2 به عنوان لایه ORM هستم. همه چیز خوب پیش می رود. اکنون، اتفاقاً متوجه شدم که هر دو ZF1 و Doctrine2 با اجرای حافظه پنهان خود همراه هستند و به آنها تکیه می کنند. من هر دو را ارزیابی کردهام، و در حالی که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند، هیچکدام از آنها برای نیازهای ساده من برتر از دیگری نیست. به نظر می رسد که هر دو کتابخانه بر اساس رابط های مربوطه خود نوشته شده اند، نه پیاده سازی های آنها. دلایلی که فکر می کنم این مشکل است این است که در طول بوت استرپ برنامه من، باید دو درایور کش را پیکربندی کنم - هر کدام با نحو خاص خود. یک عدم تطابق به راحتی از این طریق ایجاد می شود، و به همین دلیل ایجاد دو اتصال به باطن ذخیره سازی ناکارآمد به نظر می رسد. من سعی می کنم تعیین کنم که بهترین راه پیش رو چیست و از هر بینشی که ممکن است بتوانید ارائه دهید استقبال می کنم. آنچه من تا کنون فکر کرده ام چهار گزینه است: 1. هیچ کاری انجام ندهید، بپذیرید که دو کلاس ارائه دهنده عملکرد ذخیره سازی وجود دارد. 2. یک کلاس Facade ایجاد کنید تا رابط Zend را روی اجرای کش Doctrine بچسبانید. 3. گزینه 2، برعکس - یک Facade برای ترسیم رابط Doctrine در یک باطن فریم ورک Zend ایجاد کنید. 4. از وراثت چند رابط برای ایجاد یک رابط استفاده کنید تا همه آنها را کنترل کند، و دعا کنید که هیچ همپوشانی وجود نداشته باشد (به عنوان مثال: اگر هر دو روش ذخیره دارند، باید پارامترها را به همان ترتیب بپذیرند. به عدم وجود چندشکلی مناسب در PHP). کدام گزینه بهترین است، یا یک نوع هیچ یک از موارد بالا وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟ | دو مؤلفه که عملکردهای یکسانی را ارائه می دهند، که توسط وابستگی های مختلف مورد نیاز است |
185226 | مثال: من متدی دارم که خروجی را بر اساس پارامتری از یک شی فرمت می کند. سوال این است که آیا شیئی که پارامتر را نگه می دارد به متد پاس کنم یا فقط پارامتر مورد نیاز را؟ هنوز سعی میکنم کدنویسی تمیز را درک کنم، بنابراین ممکن است اشتباه کنم، برداشت من این است که رویکرد دوم پاکتر است زیرا نیازی به پاس کردن کل شیء ندارد و آزمایش آن آسان است. با این حال، اکنون فراخوانی متد را زشت می کند زیرا هر بار که متد را فراخوانی می کنم باید پارامتر را بررسی کنم. و خیلی خیلی زیاد استفاده میشه در مقابل، روش اول در حالی که آزمایش آن آسان نیست، زیرا من باید requestObject را مسخره کنم، اما استفاده از آن بسیار ساده تر است. خب با کدوم روش باید برم؟ یا رویکرد بهتری هم وجود دارد؟ // روش خروجی با شی به عنوان ورودی تابع عمومی outputResponse($message, $requestObject) { if (isset($resquestObject->param['response_type']) && $requestObject->param['response_type'] == 'json ') بازگشت json_ecode($message); بازگشت xmlOutput($message); } // بنابراین شما آن را مانند $this->outputResponse($message, $requestObject) می نامید. روش دیگر... // روش خروجی فقط با پارامتر به عنوان ورودی تابع عمومی outputResponse($message, $responseType) { if (responseType == 'json') return json_ecode($message); بازگشت xmlOutput($message); } // بنابراین شما آن را مانند $responseType = (isset($resquestObject->param['response_type']) && $requestObject->param['response_type'] == 'json') می نامید؟ 'json' : ''; $this->outputResponse($message، $responseType); | درباره کد پاک |
181932 | اخیراً شاهد مشکلات بیشتر و بیشتری مشابه مواردی هستم که در این مقاله در مورد تقاطع های ویژگی توضیح داده شده است. اصطلاح دیگر برای آن خطوط تولید است، اگرچه من تمایل دارم اینها را به محصولات واقعاً متفاوت نسبت دهم، در حالی که معمولاً با این مشکلات در قالب تنظیمات محصول ممکن مواجه می شوم. ایده اصلی این نوع مشکل ساده است: شما یک ویژگی را به یک محصول اضافه می کنید، اما به دلیل ترکیبی از سایر ویژگی های موجود، به نوعی همه چیز پیچیده می شود. در نهایت، QA با ترکیب نادری از ویژگیهایی که هیچکس قبلاً به آن فکر نمیکرد مشکلی پیدا میکند و آنچه که باید یک رفع اشکال ساده باشد، ممکن است حتی به تغییرات اساسی در طراحی تبدیل شود. ابعاد این مشکل تقاطع ویژگی ها از پیچیدگی شگفت انگیزی برخوردار است. فرض کنید نسخه فعلی نرم افزار دارای ویژگی های 'N' است و شما یک ویژگی جدید اضافه می کنید. بیایید همچنین با گفتن اینکه هر یک از ویژگیها فقط میتوانند روشن یا خاموش شوند، کارها را سادهسازی کنیم، در این صورت شما از قبل ترکیبهای ویژگی احتمالی «2^(N+1)» را برای بررسی دارید. به دلیل عدم وجود کلمات / عبارات جستجوی بهتر، وجود این ترکیب ها را با عنوان _مشکل تقاطع ویژگی_ می نامم. (امتیازهای جایزه برای یک پاسخ شامل مرجع(ها) برای یک اصطلاح معتبرتر.) اکنون سوالی که من با آن مشکل دارم این است که چگونه با این مشکل پیچیدگی در هر سطح از فرآیند توسعه مقابله کنم. به دلایل هزینه روشن، تا حدی که آرمانشهری است، غیرعملی است که بخواهیم به هر ترکیبی به صورت جداگانه بپردازیم. به هر حال، ما سعی میکنیم به دلایل خوبی از الگوریتمهای پیچیدگی نمایی دور بمانیم، اما تبدیل خود فرآیند توسعه به یک هیولا با اندازه نمایی، قطعاً منجر به شکست مطلق میشود. بنابراین چگونه می توانید بهترین نتیجه را به روشی سیستماتیک به دست آورید که هیچ بودجه ای را منفجر نمی کند و به روشی مناسب، مفید و حرفه ای قابل قبول کامل است. * مشخصات: وقتی یک ویژگی جدید را مشخص می کنید - چگونه مطمئن می شوید که با همه بچه های دیگر خوب بازی می کند؟ من می توانم ببینم که می توان به طور سیستماتیک هر ویژگی موجود را در ترکیب با ویژگی جدید بررسی کرد - اما این جدای از ویژگی های دیگر است. با توجه به ماهیت پیچیده برخی از ویژگیها، این دیدگاه مجزا اغلب آنقدر درگیر است که به خودی خود به یک رویکرد ساختاریافته نیاز دارد، چه رسد به عامل «2^(N-1)» ناشی از سایر ویژگیهایی که شخص به میل خود نادیده گرفته میشود. * پیاده سازی: هنگامی که یک ویژگی را پیاده سازی می کنید - چگونه مطمئن می شوید که کد شما در همه موارد به درستی تعامل / تقاطع دارد. باز هم، من در مورد پیچیدگی محض تعجب می کنم. من تکنیکهای مختلفی را برای کاهش پتانسیل خطای دو ویژگی متقاطع میدانم، اما هیچکدام به شکل معقولی مقیاسپذیر نیستند. با این حال، من فرض می کنم که یک استراتژی خوب در طول مشخصات باید مشکل را در خلال پیاده سازی حفظ کند. * تأیید: وقتی یک ویژگی را آزمایش می کنید - چگونه با این واقعیت کنار می آیید که فقط می توانید کسری از فضای تقاطع این ویژگی را آزمایش کنید؟ به اندازه کافی سخت است که بدانیم آزمایش یک ویژگی به صورت مجزا هیچ چیزی را تقریباً بدون خطا تضمین نمی کند، اما وقتی آن را به کسری از «2^-N» کاهش دهید، به نظر می رسد که صدها آزمایش حتی یک قطره را هم پوشش نمی دهند. آب در تمام اقیانوس ها به صورت ترکیبی حتی بدتر از آن، مشکلسازترین خطاها، خطاهایی هستند که از تلاقی ویژگیها ناشی میشوند، که ممکن است انتظار نداشته باشیم که به هیچ مشکلی منجر شود - اما اگر انتظار چنین تقاطع قوی را نداشته باشید، چگونه آنها را آزمایش میکنید؟ در حالی که می خواهم بشنوم که دیگران چگونه با این مشکل برخورد می کنند، در درجه اول به ادبیات یا مقالاتی علاقه مند هستم که این موضوع را عمیق تر تجزیه و تحلیل کنند. بنابراین اگر شخصاً از استراتژی خاصی پیروی می کنید، خوب است که منابع مربوطه را در پاسخ خود بگنجانید. | برخورد با تقاطع های ویژگی |
136062 | من یک ماشین حساب شبیه ماشین حساب ویندوز با استفاده از جاوا نوشتم. و اکنون می خواهم این ماشین حساب را به عنوان یک بسته جداگانه در پروژه های دیگر ادغام کنم و با یک کلیک (بدون استفاده از کپی و چسباندن) از نتایج به دست آمده با ماشین حساب در این پروژه ها استفاده کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم. (من از Netbeans برای کدنویسی جاوا استفاده می کنم) | تبادل نتایج برنامه در جاوا |
73501 | از من خواسته شده است که دستورالعمل هایی برای بررسی CSS، JS و HTML ایجاد کنم. میدانم که دستورالعملهای کدنویسی برای JS وجود دارد، اما درباره HTML و CSS چیزی نمیدانم. برای بررسی JS مطمئناً آن دستورالعمل ها را دنبال می کنم و آنها را ذکر می کنم. اما CSS و HTML چطور؟ به غیر از خطاهای منطقی و مشکلات تورفتگی، آیا موارد خاصی وجود دارد که باید هنگام بررسی نشانه گذاری و یا CSS بررسی کنم؟ | دستورالعمل های بررسی کد برای CSS، JS و HTML |
3383 | سالها پیش، در اولین کار برنامهنویسی واقعیام، رئیسم مرا تشویق کرد که دفتری از فعالیتهای روزانهام داشته باشم. من هنوز هم این کار را انجام میدهم، هرچند دیگر کاغذی و دستنویس نیست. آیا شما یک مجله نگه می دارید، اگر چنین است، چه چیزی در آن می نویسید، و چگونه به شما در کارتان کمک می کند؟ یا، آیا فقط زمان می برد که هرگز بازیابی نمی شود؟ | آیا داشتن دفترچه به شغل شما کمک می کند؟ |
167777 | فرض کنید کلاسی به نام Automobile داریم و نمونه ای از آن کلاس به نام myCar داریم. می خواهم بپرسم چرا باید مقادیری را که متدهای ما برمی گرداند در یک متغیر قرار دهیم؟ چرا ما فقط روش را صدا نمی کنیم؟ به عنوان مثال، چرا باید بنویسد: string message = myCar.SpeedMessage(); Console.WriteLine(message); به جای: Console.WriteLine(myCar.SpeedMessage()); | چرا باید از متغیر موقت یکبار مصرف استفاده کرد؟ |
125789 | یک پروژه منبع باز وجود دارد که من به آن علاقه مندم و مرتباً از آن استفاده می کنم. این تحت مجوز Apache 2.0 مجوز دارد و اساساً دیگر هیچ فعالیتی ندارد. در Google Code میزبانی شده است و من علاقه مند به ادامه توسعه آن هستم. من در فرآیند منبع باز تازه کار هستم و سعی می کنم راه مناسبی برای انجام این کار پیدا کنم. آیا می توانم آن را بررسی کنم و آن را به github فشار دهم تا بتوانم توسعه آن را در فضای باز آنجا ادامه دهم؟ آیا ابتدا باید با مالک پروژه تماس بگیرم؟ همچنین، آیا من تمام اطلاعات نویسنده را در بالای کلاس ها و غیره می گذارم حتی اگر قرار است تغییراتی ایجاد کنم.. (فرض می کنم که پاسخ مثبت است)؟ همچنین، چگونه می توانم عملاً به الزام مجوز همه تغییرات به وضوح به عنوان کار اصلاح کننده علامت گذاری شده اند پایبند باشم؟ آیا با هر تغییری که ایجاد می کنم نظری می دهم؟ هر گونه راهنمایی در مورد اینکه دوره/استاندارد عادی در اینجا چیست بسیار قدردانی می شود؟ | چگونه می توان یک پروژه منبع باز را تسخیر کرد؟ |
194828 | من یک کلاس پرسنل با یک به چند رابطه با استخدام دارم. یک شخص در CRM می تواند چندین استخدام (داده های تاریخی) داشته باشد. REST URI فعلی من برای این کلاس به این صورت است: http://domain/persons GET [collection] http://domain/persons/{id} GET [منبع] http://domain/persons/{id}/employments GET [مجموعه] برای به دست آوردن شغل فعال فعلی (بنابراین شغلی که در آن تاریخ پایان NULL است) باید یک URI ایجاد کنم یا این کار باید با استفاده از QueryParam انجام شود؟ اساساً باید این کار را انجام دهم: http://domain/persons/{id}/employments/current GET [منبع] یا http://domain/persons/{id}/employments?current GET [مجموعه با فیلتر پارامتر کوئری] I من به مورد دوم فکر می کنم (با queryparam) زیرا تا آنجا که من می دانم REST یک منبع باید با یک URI غیر قابل تغییر شناسایی شود. از آنجایی که موقعیت شغلی فعلی می تواند تغییر کند، باید با QueryParam انجام شود. پیشنهادات شما چیست؟ | URI های RESTful، ایجاد یک اسم/uri جدید یا افزودن یک پارامتر query |
74579 | من روی یک پروژه (نرم افزار) برای یک سازمان کار می کنم. شخص دیگری از آن سازمان پرسید که آیا می توانم چیزی برای سازمان بسازم؟ من این کار را به صورت رایگان انجام دادم در واقع چون می خواستم از این سازمان حمایت کنم. حالا مشکل اینجاست این شخص دیگر برگشته و از من خواسته است که عناوین/اعتبارهایی را که در صفحه درباره به ما میدهند، صیقل دهم. اما او میخواهد او را توسعهدهنده اصلی خطاب کنند و من را برنامهنویس اصلی خطاب کنند. نکته این است که او هیچ کدی را به این برنامه وارد نکرده است. موضوع این است که من احساس میکنم همه چیز را توسعه/برنامهنویسی/طراحی کردهام. من 100٪ محصول واقعی از جمله طراحی را انجام دادم. ورودی او این بود که آیا میتوانیم آن را یک پسزمینه رنگی خاص (برای طراحی) داشته باشیم یا اینکه چقدر زود «ما» میتوانیم ویژگی دیگری را وارد کنیم. شاید من یک طرف هستم، اما از نظر مسائل فنی، شخص دیگر هیچ کاربرد توسعه ای ندارد. من هنوز از داشتن او خوشحالم، زیرا او مخاطب من در داخل سازمان است و علاقه خاصی به محصول آورده است، اما نمی دانم این عنوان مناسب است یا خیر. به نظر شما بهترین عنوان/راه حل اینجا چیست؟ آیا من خودشیفته/نگران چیزهایی هستم که اهمیتی ندارند؟ بگذارید واضح تر بگویم 1. دوست از من می پرسد آیا می توانم چیزی بسازم 2. من می گویم بله. من می خواهم به سازمانی که او برای آن کار می کند کمک کنم (محصول انتفاعی نیست) 3. من چیز را با طراحی و چیزهای دیگر می سازم 4. راه اندازی اولیه. 5. او برخی از تغییرات طراحی، شاید یک ویژگی را پیشنهاد می کند. 6. تغییر میدهم + ویژگیها را اضافه میکنم. 7. بسیار موفق، علاقه به بزرگتر شدن را ایجاد میکند. | چگونه یک اختلاف عنوان را حل کنم؟ مدیر برنامه نویس/توسعه دهنده و مشاور |
250251 | من از پایتون استفاده میکنم من دو ستون دارم (در CSV های جداگانه) که حاوی یک تگ ID هستند. در حالت ایدهآل، من میخواهم هر زمان که تگ ID مطابقت داشت، ستونهایی از اطلاعات را از یک CSV به دیگری اضافه کنم. در بیشتر موارد، برچسبها دست و دست هستند، با این حال، ممکن است مواقعی وجود داشته باشد که یک تگ شناسه گم شده باشد، و اگر این اتفاق بیفتد، من میخواهم آن را ادامه دهید. نمونهای از دادهها در اینجا آمده است: از 1: ID 1 2 3 4 5 از 2: ID VariableX متغیر Y موجود نیست............................. ............. 2 X1 Y1 وجود ندارد................................ ....... 4 x4 y4 5 x5 y5 من می خواهم مقادیر را از متغیر x و y بگیرم و هر زمان که شناسه ها از هر فایل مطابقت داشتند، آن ستون ها را به اولین فایل (فقط با شناسه ها) اضافه کنم. نکته دیگری که باید به آن توجه کنید، این شناسه ها هر از گاهی به صورت دوره ای (شاید هر 3 تا 400 بار) نمایش داده می شوند. اگر کسی بتونه در مورد این موضوع کمک کنه واقعا ممنون میشم! متشکرم | پایتون مقادیر را از 2 ستون از دو فایل CSV جداگانه مقایسه می کند |
182242 | من این شنبه یک امتحان در مورد مفاهیم برنامه نویسی دارم و در تلاش برای یافتن اطلاعاتی برای درک بهتر برخی از مفاهیم هستم. تفاوت بین ثابت حلقه و ادعا چیست؟ از نظر من آنها یکسان به نظر می رسند. همچنین، قضیه عدم تغییر حلقه «while» دقیقا چیست؟ مطمئن نیستم که آیا من هستم یا پیدا کردن اطلاعات خاصی در مورد الگوریتم ها و شبه کدهای آنلاین به طرز مضحکی سخت است. | حلقه ثابت در مقابل ادعاها |
113919 | با توجه به عنوان این سوال، برای شرایط بسیار حیاتی عملکرد، آیا ذخیره ابرداده یک فایل (مانند مکان، اندازه، بارگیری در و غیره) در یک پایگاه داده به عملکرد بهتری نسبت به تلاش برای دریافت آن از خود سیستم فایل اجازه می دهد؟ آیا مطالعات موردی در مورد این مشکل انجام شده است؟ برای ارائه کمی جزئیات بیشتر در مورد یک موقعیت خاص، برنامه نیاز به بازتاب ترابایت داده (صدها فایل) بین یک سایت راه دور به طور مداوم دارد و معماری برنامه فعلی از دستورات یونیکس (یعنی `ls`) برای تعیین اینکه کدام فایل ها استفاده می کند. نیاز به به روز رسانی خود فایل بین خوشههای Isilon IQ و خوشههای Sun Thumper تقسیم میشود که به من گفته شده که عملکرد خوبی دارند اما عملکرد ابرداده ضعیفی دارند. از آنجایی که برنامه تنها فرآیندی خواهد بود که مجوز نوشتن فایلها را دارد، ما نگران از همگام نشدن چیزها نیستیم، اما نگران عملکرد هستیم زیرا در حال حاضر بین شش تا ده ساعت برای انتقال دادهها زمان نیاز است. | برای شرایط بحرانی عملکرد، آیا ذخیره ابرداده فایل در پایگاه داده بهتر است؟ |
131491 | من در یک شرکت بزرگ کار میکنم و اکثر پروژههای کدنویسی کاملاً با یک طرح پروژه و فرآیند بررسی ساختار یافتهاند. با این حال، برای پشتیبانی موجود، دورههایی وجود دارد که یک بخش به تغییرات کوچک زیادی در یک برنامه یا سایت موجود مانند بخش حسابداری در پایان یک سال مالی نیاز دارد. مشکل این است که آنها بهطور باورنکردنی شلوغ میشوند و تیم من با تغییرات اضطراری کوچکی روبرو میشود. ما باید به اندازه کافی انعطاف پذیر باشیم تا نیازهای آنها را پشتیبانی کنیم، زیرا آنها واقعی هستند و ارزش زیادی برای شرکت ارائه می دهند. از طرف دیگر، با توجه به اینکه محیط آنها چقدر دیوانه است، گاهی اوقات تغییرات متناقضی به ما می دهند (متن را به 10pt تغییر دهید، سپس روز بعد آن را به 12pt تغییر دهید). باز هم، تغییرات بسیار کوچک هستند، اما با توجه به اینکه چقدر تکرار می شوند، می توانند روز توسعه دهندگان را به دردسر بیندازند. میخواهم به عقب برگردم و محدودیتهای منصفانهای برای نحوه رسیدگی به این درخواستها در آینده تعیین کنم. آیا بهترین روش برای مدیریت این نوع تغییرات کوچک وجود دارد؟ بخش مورد نظر بسیار شلوغ است تا زمان بیشتری را برای همکاری با ما اختصاص دهد. ما همچنین شارژ مجدد نمی کنیم، بنابراین مشکل است که مشکل را با آنها در میان بگذاریم. چه رویکرد خوبی برای حل این مشکل وجود دارد؟ | مدیریت بسیاری از تغییرات کوچک (گاهی متناقض). |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.