_id string | text string | title string |
|---|---|---|
161080 | Team Foundation Server یک سیستم کنترل نسخه را ارائه می دهد، اما با بسیاری از ویژگی های جانبی بیشتر، مانند ردیابی اشکال، داستان های کاربر، برنامه ریزی پروژه، و همه آن ها در استودیوی ویژوال ادغام شده است. کسی لیست کامل تری از ویژگی ها را در اینجا قرار داده است: در طول سال گذشته من با Mercurial کار می کردم و از لحظه ای که hg init را تایپ کردم عاشق بودم. همکاران جدید من متقاعد شدهاند که حتی اگر راهحلهای scm دیگر احتمالاً بهتر هستند، TFS بسته کاملتری را برای تیمها فراهم میکند. چیزی که من می خواهم بدانم این است که آیا بهتر است فقط از TFS استفاده کنیم یا اینکه مسیر منبع باز را انتخاب کنیم و راه حل های مختلف را انتخاب کنیم و آنها را ادغام کنیم تا نتیجه بهتری بگیریم و آیا حتی امکان دارد به این سطح از یکپارچگی دست یابیم؟ بنابراین به طور خلاصه: آیا می توان این کار را انجام داد و آیا بهتر است سراغ ابزارهای مختلف OSS برویم؟ | آیا یک راه حل منبع باز می تواند با ویژگی های Team Foundation Server مطابقت داشته باشد یا از آن پیشی بگیرد؟ |
183688 | اغلب آنچه به کاربر نمایش داده می شود (مثلاً در یک صفحه وب) تا حدی بر اساس بررسی های امنیتی است. من معمولاً امنیت سطح کاربر / ACL را بخشی از منطق تجاری یک سیستم می دانم. اگر یک نما به طور صریح امنیت را برای نمایش مشروط عناصر UI بررسی کند، آیا با داشتن منطق تجاری، MVC را نقض می کند؟ | آیا استفاده از شرایط امنیتی در یک دیدگاه نقض MVC است؟ |
145891 | اگر من اطلاعات کارت اعتباری را ذخیره نمی کنم، آیا باید در مورد انطباق با PCI نگران باشم؟ من از یک پردازشگر پرداخت با بانکی در کشورم استفاده خواهم کرد. به معنای واقعی کلمه فقط اطلاعات کارت اعتباری را گرفته و آن را به دروازه و پردازنده منتقل می کند. من دوست دارم از دیدگاه معماری نرم افزاری در مورد فناوری های مختلفی که ممکن است لازم باشد در نظر بگیرم ایده ای کسب کنم. بهترین شیوه ها از نظر پذیرش کارت های اعتباری و کاهش ریسک کلاهبرداری از سوی من چیست؟ من برنامه را در Rails ایجاد خواهم کرد. | اگر من در حال توسعه یک صفحه پرداخت میزبانی شده باشم، زیرساخت باید چگونه باشد؟ |
206936 | من در شرایطی هستم که لیستی از مواردی دارم که بسته به ویژگی هایشان باید نمایش داده شوند. چیزی که من از آن مطمئن نیستم این است که بهترین مکان برای قرار دادن منطق فیلتر/گروهبندی حالت viewmodel کجاست؟ در حال حاضر من آن را با استفاده از مبدل در دید خود دارم، اما مطمئن نیستم که آیا باید منطق را در viewmodel داشته باشم؟ به عنوان مثال لایه ViewModel: class ItemViewModel { DateTime LastAccessed { get; مجموعه؛ } bool IsActive { get; مجموعه؛ } } class ContainerViewModel { ObservableCollection<Item> Items {get; set;} } View Layer: <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding Items, Converter=GroupActiveItemsByDay}/> <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding Items, Converter=GroupInActiveItemsByDay}/> یا باید اینطوری بسازم؟ لایه ViewModel: class ContainerViewModel { ObservableCollection<IGgrouping<string, Item>> ActiveItemsByGroup {get; set;} ObservableCollection<IGgrouping<string, Item>> InActiveItemsByGroup {get; set;} } View Layer: <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding ActiveItemsGroupByDate }/> <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding InActiveItemsGroupByDate maybe}/> در بین؟ لایه ViewModel: class ContainerViewModel { ObservableCollection<IGgrouping<string, Item>> ActiveItems {get; set;} ObservableCollection<IGgrouping<string, Item>> InActiveItems {get; set;} } View Layer: <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding ActiveItems, Converter=GroupByDate }/> <TextView Text=Active Items/> <List ItemsSource={Binding InActiveItems, Converter =GroupByDate }/> حدس می زنم سوال من این است که از لحاظ اینکه چه منطقی را در ViewModel قرار دهیم و چه منطقی را در Binding در View وارد کنیم، زیرا به نظر می رسد که آنها کمی با هم تداخل دارند، چه تمرین خوبی است؟ | آیا گروه بندی/فیلتر آیتم باید در لایه ViewModel یا View باشد؟ |
224188 | من یک برنامه فقط api دارم (rails-api) و به دنبال مجوز دادن به یک کاربر در هر دو ایمیل/رمز عبور یا سرویس های شخص ثالث مانند فیس بوک یا توییتر و غیره هستم، بنابراین می دانم که در مقطعی باید از Oauth استفاده کنم. سوال من این است که آیا می توانم فقط از Oauth استفاده کنم یا باید احراز هویت خودم (یا چیزی مانند Devise) را برای احراز هویت ایمیل دستی پیاده سازی کنم. من Oauth را به اندازه کافی درک نمی کنم که بدانم آیا می توانم احراز هویت دستی را با نقطه پایانی تکی خود انجام دهم یا نه، به نظر می رسد که فقط با 2 نقطه پایانی کار می کند (سرور من و یک سرویس شخص ثالث). من ترجیح می دهم از Devise استفاده نکنم که برای api ساخته نشده است و مقدار زیادی IMO سربار اضافه می کند. | آیا احراز هویت کاربر api با oauth برای هر دو سرویس ایمیل/pw و خدمات شخص ثالث امکان پذیر است |
109022 | من در حال تدریس خصوصی چند دانش آموز هستم که در یادگیری اصول اولیه اولین زبان برنامه نویسی خود با مشکل مواجه هستند: C++. من دانشآموزان ممتاز و باهوش بسیاری را میشناسم که اولین دوره CS خود را شکست داده یا رها کردهاند. هرکسی که من تدریس می کنم، گزارش مشابهی از تجربه خود در کلاس ارائه می دهد: مربی خیلی سریع حرکت می کند، هیچ چیز در سخنرانی ها معنی ندارد، و دیگران. قبل از این کلاس CS، اکثر این دانشآموزان در حال مبارزه هیچ علاقهای به رایانه بهعنوان چیزی جز پردازشگرهای کلمه، مرورگرهای وب، یا هر نوع سرگرمی دیگری ابراز نکرده بودند. کامپیوتر یک جعبه سیاه است که کار می کند، پس چرا با آن قاطی می شود؟ بهترین حدس من این است که آنها در ارتباط دادن انتزاعات علم کامپیوتر با مفاهیم آشنا مشکل دارند. یعنی ممکن است این دانشآموزان بدانند که چگونه ریاضی، زیستشناسی یا فیزیک یاد بگیرند، اما این تکنیکها در برنامهنویسی کار نمیکنند. آیا کسی پیشنهاد یا توصیه ای دارد؟ دانش آموزانی که به آنها کمک می کنم مستحق شکست در این کلاس نیستند. واضح است که مربی سبک یادگیری این دانش آموزان را در نظر نمی گیرد. یعنی مربی در حال شکست دادن است نه شاگردانش. | تدریس خصوصی دانشجویانی که با اصول اولیه C++ دست و پنجه نرم می کنند |
238647 | این بیشتر بحثی بود برای اینکه این روزها افکار مردم در مورد نحوه تقسیم یک برنامه وب چیست. من عادت دارم یک برنامه MVC با تمام نماها و کنترلرهایش ایجاد کنم. من معمولاً یک نمای کامل ایجاد میکنم و در صورت درخواست صفحه کامل، آن را به مرورگر باز میگردانم، مگر اینکه مناطق خاصی وجود داشته باشد که نمیخواهم فوراً آنها را پر کنم و سپس از رویدادهای بارگذاری صفحه DOM برای فراخوانی سرور برای بارگیری مناطق دیگر استفاده کنم. با استفاده از AJAX همچنین، زمانی که نوبت بهروزرسانی جزئی صفحه میرسد، من یک متد عمل MVC را فراخوانی میکنم که قطعه HTML را برمیگرداند و میتوانم از آن برای پر کردن بخشهایی از صفحه استفاده کنم. این برای مناطقی است که نمیخواهم سرعت بارگذاری صفحه اولیه را کاهش دهم یا مناطقی که با تماسهای AJAX سازگاری بیشتری دارند. یک مثال می تواند برای صفحه بندی جدول باشد. اگر میخواهید به صفحه بعدی بروید، ترجیح میدهم یک تماس AJAX این اطلاعات را دریافت کند تا اینکه از بازخوانی کامل صفحه استفاده کند. اما فراخوانی AJAX همچنان یک قطعه HTML را برمی گرداند. سوال من این است. آیا افکار من به این دلیل قدیمی است که من از یک پسزمینه داتنت میآیم نه یک پسزمینه خالص؟ یک توسعهدهنده فرانتاند هوشمند که من با آن کار میکنم، ترجیح میدهد در نماهای MVC هیچ کاری کم و بیش انجام ندهد و ترجیح میدهد همه چیز را در قسمت جلویی انجام دهد. درست به تماسهای وب API که صفحه را پر میکنند. بنابراین به جای فراخوانی یک متد اقدام MVC که HTML را برمی گرداند، ترجیح می دهد یک شی استاندارد را برگرداند و از جاوا اسکریپت برای ایجاد تمام عناصر صفحه استفاده کند. روش توسعه دهنده جلویی به این معنی است که هر مزیتی که من معمولاً با اعتبارسنجی مدل MVC دریافت می کنم، از جمله اعتبار سنجی سمت مشتری، از بین می رود. همچنین به این معنی است که هر مزیتی که با ایجاد نماها، با قالبهای html تایپ شده قوی و غیره به دست میآورم از بین خواهد رفت. من معتقدم که این بدان معناست که باید همان اعتبار سنجی را برای اعتبار سنجی جلو و عقب بنویسم. جاوا اسکریپت همچنین باید روش های زیادی برای ایجاد تمام بخش های مختلف DOM داشته باشد. به عنوان مثال، هنگام افزودن یک ردیف جدید به جدول، من معمولاً از نمای جزئی MVC برای ایجاد ردیف استفاده میکنم و سپس آن را به عنوان بخشی از فراخوانی AJAX برمیگردانم، که سپس به جدول تزریق میشود. با استفاده از یک روش خالص front end، جاوا اسکریپت یک شی (مثلاً یک محصول) را برای ردیف از فراخوانی api می گیرد و سپس یک ردیف از آن شی ایجاد می کند. ایجاد هر بخش جداگانه از ردیف جدول. وبسایت مورد نظر حوزههای مختلفی دارد، از مدیریت، فرمها، جستجوی محصول و غیره. وبسایتی که فکر نمیکنم نیازی به معماری در یک صفحه کاربردی داشته باشد. نظر همه در این مورد چیست؟ من علاقه مند به شنیدن از توسعه دهندگان فرانت اند و توسعه دهندگان عقب پایان هستم. | جاوا اسکریپت خالص Front end با Web API در مقابل نماهای MVC با ajax |
194829 | من معتقدم که برنامه نویس C خوبی هستم. من می توانم سوال سطح مبتدی را در جم کد گوگل حل کنم. من تمام مثال های برنامه نویسی را در برنامه نویسی KN kings: C حل کردم. با توجه به یک مشکل، می توانم راه حلی برای آن در C بیان کنم (احتمالا خوب نیست، اما هنوز هم در بیشتر مواقع با نیروی بی رحمانه کار می کند). چند روز پیش برای آزمون C ثبت نام کرده بودم. و امروز در مسابقه شرکت کردم. از ابتدا تا انتها من گیج بودم، بیشتر اوقات احساس طرد شدن و ناراحتی می کردم. نمیتوانستم بفهمم بیشتر سؤال چه میکند. برای من مرموز بود. به عنوان مثال من تقریباً 1000 بار از حلقه for استفاده کرده ام، اما حلقه های for در آن مسابقه فقط مرموز و گیج کننده بودند. بیشتر سؤال به نظر می رسید که دارای نحو غیرقانونی است. بعد از آزمون احساس ناراحتی کردم و این سوال را پست کردم. من می خواهم بدانم که آیا حل کدهای رمزنگاری شده شما را به یک برنامه نویس خوب تبدیل می کند یا عالی؟ یک راه حل ساده برای یک سوال مستقیم بهتر از یک سردرگمی مرموز است نه؟ اگر در آزمون واقعاً خوب عمل کرده بودم، چه چیزی را نشان می داد؟ اگر عملکرد متوسط یا بدی داشته باشم نشان دهنده چیست؟ اوه بله، من روز دوشنبه مقاله آزمون را دریافت خواهم کرد و آن روز دوشنبه عصر حوالی ساعت 7:30 به روز خواهم کرد. (GMT +5:30). با تشکر از نگرانی شما به جهنم شما افرادی که به این پست رای داده اید. شما مردم نمیتوانید منتظر ویرایش باشید یا حوصله ندارید حداقل به صحبتهای کسی گوش دهید. من هنوز فکر می کنم هیچ مشکلی در این سوال وجود ندارد و آن را حذف نمی کنم. | آزمون C، پازل مبهم C |
131231 | نمی توانم بگویم برنامه نویس خوبی هستم اما در دهه های گذشته برای برنامه نویسی درآمد کسب کرده ام. فکر میکردم برای برنامهنویسی به دنیا آمدهام و مردم میگویند که در آن خیلی خوب هستم - در مقطعی. اما بعد از 10 سال برنامه نویسی، احساس می کنم کارایی برنامه نویسی من به خوبی دیگران نیست. البته، آموزش CS در حال حاضر بسیار بهتر است و بسیاری از برنامه نویسان جوان از من باهوش تر هستند. اما یکی از مشکلات من این است که وقتی در حال اجرای یک کار هستم، به جای تمرکز بر تکمیل کار، روی مشکلات خاصی که در آن کار با آن روبهرو هستم، تمرکز میکنم. من می دانم که فکر کردن به آن مشکل را حل نمی کند. اما من معمولاً این کار را انجام می دهم و به راحتی خسته می شوم. امیدوارم تنها من این احساس را نداشته باشم. آیا شما هم همین حس را داشتید؟ اگر چنین است، چگونه از شر این عادت وحشتناک خلاص شدید؟ | چگونه به جای تکالیف، روی مشکلات تمرکز نکنیم؟ |
231238 | **ویرایش:** _سوال اصلاح شده برای تمرکز بر موضوع اصلی_ زمینه: من داده های تاریخی درباره فروش املاک (خانه) دارم که از منابع مختلف در یک منبع داده متمرکز/ابر جمع آوری شده است (فرض کنید جمع آوری اطلاعات توسط شخص ثالث انجام می شود) برنامه ریزی برای یک برنامه کاربردی برای پرس و جو و بازیابی داده ها از این منبع داده متمرکز ایجاد کنید. پرس و جوهای مثال: **ساده**: برای کد پستی XYZ، میانگین قیمت خانه برای 3 تخت چقدر است خانه اتاق؟ **مجتمع**: قیمت تخمینی یک خانه در DD,Some Street,XYZ Code Post چقدر است (براساس مقادیر متوسط داده های تاریخی فیلتر شده با ویژگی های مختلف خانه: کد پستی خانه، تعداد اتاق های تخت، مساحت کل، و سایر بینش های عمیق تر مانند نوع ساخت خانه، سال ساخت، ویژگی ها)؟ علاوه بر میانگین قیمت، برنامه باید از سایر اطلاعات دارایی ** حداکثر یا حداقل قیمت و غیره و روند (گراف) در یک ویژگی دارایی انتخاب شده در یک دوره زمانی** پشتیبانی کند. از این رو، پرس و جوها نباید جستجو را بر اساس یک کلید اولیه یا چند فیلد ثابت انجام دهند، به عبارت دیگر، پرس و جوها می توانند این باشند که قیمت خانه 3 تخته (بدون توجه به مکان) در 30 روز گذشته چقدر بوده است؟ چه نوع ویژگی هایی را می توانیم با قیمت X دریافت کنیم (بدون توجه به مکان یا نوع خانه) چالشی که من دارم شناسایی دامنه (BI/Data Analytical یا DB Design یا DB Query Interface یا DW مرتبط یا چیز دیگری) است. در مورد داده های تاریخی) متعلق به، به طوری که من می توانم کاوش بیشتر انجام دهم ** یافته های من تا کنون ** ممکن است در موارد زیر اشتباه کنم، بنابراین اگر فکر می کنید من به طور خلاصه در مورد BI/Data مطالعه کردم، من را اصلاح کنید. تجزیه و تحلیل - من فکر می کنم این راه حل سنگین برای مشکل من است و مشکلات مقیاس پذیری دارد. طراحی DB - همانطور که میدانم اگر مدل داده را در زمان طراحی بدانید، RDBMS به خوبی کار میکند. من انتظار دارم ویژگیهای مربوط به دارایی یا موجودیت دیگری (کاربر) که قرار است وارد شود، به سرعت تکامل یابد. از این رو تعمیر و نگهداری یک مسئله خواهد بود. از آنجایی که من قصد دارم چندین کاربر داشته باشم که همزمان پرس و جو را اجرا می کنند، عملکرد یک گلوگاه خواهد بود گزینه های دیگر مانند Graph DB (http://www.tinkerpop.com/) کمی پیچیده به نظر می رسند (آنها خوب هستند. اما استفاده از آن ابزارها خوب است. برای اهداف عمومی، مرا وادار کنید مانند برنامه نویسی اسمبلی فکر کنم تا مشکلم حل شود. راه حل مربوط به BigData تجزیه و تحلیل داده ها از چندین دامنه نامرتبط است، بنابراین، هر پیشنهادی در مورد فضایی که این مشکل در آن مناسب است ? (به خصوص اگر تجربه طراحی/پیاده سازی بک اند برای لیست املاک یا پورتال های مشابه دارید) | پیاده سازی کنترل کننده پرس و جو پویا روی داده های تاریخی |
231237 | من کلاسی دارم که به عنوان یک سرویس اجرا می شود و کد html یک وب سایت را در صورت ارائه یک URL برمی گرداند. کد: رابط عمومی IHtmlDownloader { IWebProxy Proxy { get; مجموعه؛ } string UserAgent { get; مجموعه؛ } string GetHtml(string url) } public class HtmlDownloader : IHtmlDownloader { WebClient _client; public IWebProxy Proxy { get { return _client.Proxy; } set { _client.Proxy = value; } } public string UserAgent { get { return _client.Headers[HttpRequestHeader.UserAgent].ToString(); } set { _client.Headers[HttpRequestHeader.UserAgent] = مقدار; } } public HtmlDownloder() { _client = new WebClient(); } public string GetHtml(string url) { this.CheckValidity(url); var htmlOfWebsite = _client.DownloadString(url); بازگشت htmlOfWebsite; } } اکنون مطمئن نیستم که دقیقاً چگونه باید URL را تأیید کنم. من می دانم که نباید خالی یا خالی یا هر چیز دیگری باشد، اما آیا باید تأیید کنم که در واقع یک URL درست ساخته شده است؟ انجام این کار منجر به روشی می شود که اعتبار سنجی را انجام می دهد. من به سادگی میتوانم یک متد استاتیک عمومی در داخل «HtmlDownloader» ایجاد کنم تا تماسگیرنده بتواند URL را تأیید کند، یا شاید حتی یک روش ثابت («GetUrl(string url)» پس از نمونهسازی شیء فراخوانی میشود)، اما حداقل به دو دلیل اشتباه است: 1. این یک اعتبارسنجی است که در بسیاری از مکانها قابل استفاده است و باید برای کلاسهای دیگر در دسترس باشد. 2. من نمی توانم یک متد استاتیک را با یک رابط قرارداد کنم. علاوه بر این، نباید ثابت باشد، بلکه باید یک سرویس باشد، بنابراین من میتوانم «HtmlDownloader» را آزمایش کنم (سرویس از طریق سازنده تزریق میشود). همه این ایده ها بسیار وحشتناک هستند و من شروع به فکر می کنم که نباید چیزی را تأیید کنم، بلکه فقط یک بلوک «try/catch» ایجاد کنم که استثنای مناسب را بگیرد و سپس یک UrlNotFoundException با استثنای اصلی ارائه شده از طریق InnerException ایجاد کند. . با این حال، خوب است که اعتبار URL را بررسی کنید. اما به چه کسی و چگونه؟ آیا باید خدمات مناسب به تماس گیرنده تزریق شود؟ اما اگر URL بالاتر از تماس گیرنده تولید شود و تماس گیرنده به سادگی آن را به HtmlDownloader ارسال کند، چه؟ کجا باید URL را تایید کنم؟ یا این واقعیت ساده که URL باید از چند سطح عبور کند بوی کد است؟ | آیا یک کلاس باید آرگومان را با استفاده از روش/سرویس خارجی با تست واحد تایید کند؟ |
124038 | بخش من در حال برنامه ریزی برای کار بر روی چندین نسخه بعدی ما (به مدت یک سال) به طور همزمان است. قدرتهایی که وجود دارند از این امر حمایت میکنند و همه کدهای آسیبدیده را به کلاسهایی مانند AbstractGizmo، R1Gizmo، R2Gizmo و غیره تبدیل میکنیم و از پیکربندی (از طریق Spring و/یا ANT) برای کنترل اینکه کدام کلاسها در یک نسخه خاص استفاده میشوند، استفاده میکنیم. ظاهراً این برای صرفه جویی در کار ادغام تغییرات در چندین شاخه است، به خصوص زمانی که تغییرات در کد رایج باشد. با این حال، من این را به عنوان یک مورد واضح برای انشعاب و ادغام در کنترل نسخه (در مورد ما TFS) می بینم. با این حال، من تجربه بسیار کمی در پروژه هایی دارم که جریان های توسعه فعالی مانند این دارند. من مطمئن هستم که دیگران (مانند مایکروسافت، با ویندوز XP، ویستا، و 7) دارند. بهترین راه برای مدیریت چندین جریان توسعه همزمان در کنترل نسخه چیست؟ آیا تغییرات را در کنترل نسخه شاخه بندی و ادغام می کنید، سعی می کنید همه چیز را در یک شاخه توسعه دهید و از پیکربندی یا ساخت اسکریپت برای مونتاژ نسخه های مختلف یا چیز دیگری استفاده کنید؟ P.S. ما در حال حاضر از TFS استفاده می کنیم، اما استراتژی کنترل نسخه ما ممکن است توسط آن محدود نشود. یکی از همکارانم برای تغییر به Git یا Mercurial فشار می آورد، و به نظر می رسد که او کمی کشش پیدا می کند. | بهترین راه برای مدیریت چندین جریان توسعه همزمان در کنترل نسخه چیست؟ |
71013 | با توجه به تجربه شما در توسعه اپلیکیشن های موبایل، توسعه کدام پلتفرم توسعه موبایل راحت تر است؟ iOS، اندروید یا وینفون 7؟ و چرا فکر می کنید این ساده ترین است؟ اگر بتوانید آن را از ساده ترین به سخت ترین سفارش دهید حتی بهتر است. | کدام پلتفرم توسعه موبایل راحت تر است؟ |
75623 | چرا O big O معمولاً با بدترین و متوسط ترین پیچیدگی های یک تابع همراه است | BIG O - تحلیل موردی الگوریتم |
195040 | من یک ویدیو در مورد اعداد تصادفی دیدم و اینکه چگونه برنامه نویس در آن ویدئو در مورد کامپیوترهایی که اعداد شبه تصادفی تولید می کنند صحبت می کند و اینکه آنها واقعا تصادفی نیستند. من در این مورد می دانستم. سپس او تجزیه یک ماده رادیواکتیو را برای تولید اعداد تصادفی نشان داد، جایی که ادعا کرد واقعا تصادفی است. آیا واقعا چنین چیزی وجود دارد؟ منظورم این است که فرآیند پرتاب الکترون های مواد رادیواکتیو ممکن است تصادفی به نظر برسد، اما آیا اینطور است؟ آیا این فقط یک جعبه سیاه مرموز برای ما نیست، فقط به این دلیل که نمی دانیم واقعا چگونه کار می کند؟ یا تصادفی بودن فقط به سطح فعلی دانش علمی بستگی دارد؟ اگر چنین است، پس چگونه میشود که رایانههای کوانتومی معمولاً قادر به تولید اعداد واقعاً تصادفی هستند؟ آیا آنها واقعاً می توانند این کار را انجام دهند؟ | آیا چیزی به نام واقعاً تصادفی وجود دارد؟ |
221305 | کدام یک از گزینه های زیر زمان پردازش کمتری را می طلبد/در الگوریتم پیمایش نمودار برای یک سیستم ناوبری (داخلی) هزینه کمتری دارد؟ الف) برای تولید تمام مسیرهای ممکن بین نقاط شروع و مقصد (گرههای روی نمودار) و سپس استفاده از مکانیزم فیلتر برای مطابقت با قابلیتها و ترجیحات کاربر ناوبری (مانند یافتن همه مسیرها در نمودار و سپس حذف راهپلهها برای کاربران ویلچر)، یا ب) به محض اینکه نمایه کاربر در اختیار سیستم قرار گرفت، نمودار را فیلتر کنید و مسیرهایی را که برای این کاربر غیرقابل عبور هستند حذف کنید و سپس کوتاهترین مسیر را اجرا کنید. الگوریتم؟ | پیمایش نمودار و فیلتر در ناوبری داخلی و مسیریابی |
76939 | XKCD مربوطه سایتهای زیادی در اینترنت وجود دارند که به اطلاعات ورود نیاز دارند، و تنها راه محافظت در برابر استفاده مجدد از رمز عبور، وعده هش شدن رمزهای عبور در سرور است که همیشه درست نیست. بنابراین من تعجب می کنم، ساختن یک صفحه وب که رمزهای عبور را در رایانه مشتری (با جاوا اسکریپت) هش می کند، قبل از ارسال آنها به سرور، که در آن دوباره هش می شوند، چقدر سخت است؟ در تئوری این هیچ گونه امنیت اضافی ایجاد نمی کند، اما در عمل می توان از آن برای محافظت در برابر سایت های سرکش استفاده کرد که رمز عبور شما را در سرور هش نمی کنند. | چرا تقریباً هیچ صفحه وب، رمزهای عبور را قبل از ارسال (و هش کردن مجدد آنها بر روی سرور) در کلاینت به منظور محافظت در برابر استفاده مجدد از رمز عبور، هش نمی کند؟ |
175106 | در چندین مقاله و کتاب یاد گرفتم که V-model QA را به توسعه SW معرفی کرد. من می خواهم نکته چنین بیانیه ای را درک کنم، زیرا از درک من، فعالیت های مدل V (تأیید و اعتبار) را نمی توان به عنوان QA در نظر گرفت زیرا هر دو مستقیماً با کنترل محصول سروکار دارند، مهم نیست که ایستا (تأیید) یا پویا (اعتبارسنجی) باشد. . من موافقم که تست (مثلا V&V) ابزاری است که QA برای اندازه گیری کیفیت استفاده می کند، اما چگونه آن را تضمین می کند؟ مثالهایی در Google Books: _طراحی و تحلیل سیستمهای بیدرنگ: ابزارهایی برای پزشک. : MASSIVE..:_ **V-Model مکانیزم های تضمین کیفیت صریح را به مدل Waterfall اضافه می کند: تایید مربوطه است...** | چرا می گویند V-model QA را معرفی می کند؟ |
241131 | بنابراین می دانم که منطق تجاری باید در مدل قرار گیرد. اما با استفاده از یک ORM مشخص نیست که کجا باید کدی را قرار دهم که چندین شی را مدیریت می کند. به عنوان مثال فرض کنید یک مدل «Customer» داریم که «نوع» «sportty» یا «posh» دارد و میخواهیم «customer.add_bonus()» را به هر مشتری شیک ارائه کنیم. کجا این کار را انجام دهیم؟ آیا ما یک کلاس جدید برای مدیریت همه اینها ایجاد می کنیم؟ اگر بله، کجا آن را قرار دهیم (در کنار همه کلاس های مدل دیگر، اما آن را از ORM زیر کلاس نمی گیریم؟)؟ من در حال حاضر از فریم ورک جنگو در پایتون استفاده می کنم، بنابراین پیشنهادات خاص حتی بیشتر مورد نیاز است. | چگونه منطق دامنه ای را مدیریت می کنید که چندین شی مدل را در یک ORM در بر می گیرد؟ |
45901 | من می دانم که این در مورد برنامه نویسی نیست، اما باید مدیریت مشکلات را یاد بگیرم، مدیریت مسائل چیست؟ صفحه ویکی پدی را خواندم اما خوب متوجه نشدم. آیا می توانید به من بگویید مدیریت مشکلات و آیا محصولی برای این موضوع وجود دارد؟ | مدیریت مسائل |
237175 | برای سرگرمی و تمرین، به این فکر می کنم که شاید یک زبان برنامه نویسی بسیار ابتدایی را پیاده سازی کنم تا روی یک مفسر ساده نوشته شده در جاوا اجرا شود. سوال من این است: **آیا دانستن عبارات منظم هنگام طراحی مفسر، برای تجزیه متن، ضروری است؟** آیا باید قبل از شروع به پیاده سازی مفسر، این موضوع را یاد بگیرم؟ یا کافی است فقط متن را اجرا کنید، به رشته ها تقسیم کنید و غیره، یعنی «تجزیه پایه» را بدون عبارات منظم انجام دهید؟ | پیاده سازی یک مفسر پایه - آیا باید عبارات منظم را یاد بگیرم؟ |
252243 | امروز با یکی از همکارانم در مورد نامگذاری فیلدهای نهایی در کلاس های جاوا بحث کردم. در نظر او، فیلدهای نهایی نیز باید ثابت در نظر گرفته شوند زیرا مقادیر آنها پس از ایجاد نمونه تغییر نمی کند. این امر منجر به نامگذاری زیر برای فیلدهای نهایی می شود: public class Foo { private static final String BLA_BLA = bla; رشته نهایی خصوصی BAR_BATZ; ... } به نظر من فقط فیلدهای پایانی ثابت باید ثابت در نظر گرفته شوند در حالی که فیلدهایی که فقط نهایی هستند باید از قرارداد نامگذاری CamelCase معمول پیروی کنند. public class Foo { private static final String BLA = bla; خصوصی نهایی رشته barBatz; ... } اکنون کمی نامطمئن هستم زیرا او برنامه نویسی بسیار با تجربه تر از من است و معمولاً با نظرات او موافقم و او را توسعه دهنده بسیار خوبی می دانم. هر ورودی در این مورد؟ | قرارداد نامگذاری: فیلدهای نهایی (نه ایستا) |
38465 | اخیراً سعی کردهام ارگونومی فضای کاری خود را بهبود بخشم و به عنوان بخشی از آن به دنبال این هستم که چگونه میتوانم سختافزاری را که استفاده میکنم بهبود بخشم. آیا از صفحه کلید استاندارد، شکل دار یا اسپلیت استفاده می کنید؟ ماوس یا توپ؟ آیا لوازم جانبی دیگری وجود دارد که نمی توانید بدون آن زندگی کنید؟ | برای جلوگیری از درد مچ دست از چه تجهیزاتی استفاده می کنید؟ |
246079 | ** سلب مسئولیت: ** من کاملاً با Akka و مفهوم هنرپیشگان/معماری رویداد محور به طور کلی آشنا هستم. من باید یک مشکل نسبتاً پیچیده را پیاده سازی کنم که در آن کاربران می توانند یک خط لوله همزمان را پیکربندی کنند: Pipeline: شامل 1+ مرحله است. تمام مراحل به صورت متوالی اجرا می شوند. مرحله: شامل 1+ وظیفه است. همه وظایف به صورت موازی اجرا می شوند. وظیفه: اساساً یک جاوا قابل اجرا همانطور که در بالا می بینید، «Task» یک «قابل اجرا» است که برخی از واحدهای کار را انجام می دهد. وظایف به مراحل سازماندهی می شوند، که وظایف خود را به صورت موازی اجرا می کنند. مراحل در خط لوله سازماندهی شده است، که مراحل خود را به صورت متوالی اجرا می کند. بنابراین اگر کاربر خط لوله زیر را مشخص کند: CrossTheRoadSafelyPipeline مرحله 1: به چپ نگاه کنید وظیفه 1: سر خود را به چپ بچرخانید و به دنبال اتومبیل ها بگردید وظیفه 2: به اتومبیل ها گوش دهید مرحله 2: به راست نگاه کنید وظیفه 1: سر خود را به سمت راست بچرخانید و نگاه کنید برای ماشینها وظیفه 2: به ماشینها گوش کنید سپس مرحله 1 اجرا میشود و مرحله _then_ مرحله 2 اجرا میشود اجرا کنند. با این حال، در حالی که هر مرحله در حال اجرا است، «وظایف» جداگانه آن به صورت موازی/همزمان اجرا میشوند. در واقعیت، خطوط لوله بسیار پیچیده خواهند شد و با صدها مرحله، ده ها وظیفه در هر مرحله (باز هم همزمان اجرا می شوند). برای پیاده سازی این Pipeline فقط می توانم به چند راه حل فکر کنم: 1. **ESB/Apache Camel** 2. **Guava Event Bus** 3. **جاوا 5 Concurrency** 4. **Actors/Akka** Camel درست به نظر نمی رسد زیرا شایستگی اصلی آن _integration_ است نه همزمانی و هماهنگی در سراسر رشته های کارگر. گواوا عالی است، اما واقعاً به نظر مشکلی از نوع مشترک/ناشر نیست. و Java 5 Concurrency (ExecutorService و غیره) بسیار سطح پایین و دردناک است. بنابراین میپرسم: آیا آکا کاندیدای قوی برای این نوع مشکلات است؟ اگر چنین است، چگونه؟ اگر نه، پس چرا، و کاندیدای خوب چیست؟ | آیا Akka راه حل خوبی برای مشکل خط لوله/جریان کاری همزمان است؟ |
157458 | من می خواهم گلدان پوکر را به تراشه تقسیم کنم. مثال: قابلمه = 17.500 دلار. من توده های بی پایان چیپس را دارم. من انواع تراشه های زیر را دارم: ChipsTypes = [$1، $5، $10، $25، $100، $500، $1.000، $5.000، $10.000، و غیره]. ایندکس از 0 شروع میشود. من میخواهم آرایهای دریافت کنم که میگوید چه تراشههایی را برای تقسیم پات باید بردارم و به کدام ترتیب حداقل تعداد تراشهها و تراشهها بعد از تبدیل پات به تراشه را داشته باشیم. برای مثال Result = [7، 5] به این معنی است که من باید 3 * 5000 دلار + 5 * 500 دلار بگیرم که 17.500 دلار است. آیا استراتژی یا الگوریتمی وجود دارد که با نیاز من مطابقت داشته باشد؟ | استراتژی/الگوریتم برای تقسیم گلدان به تراشه |
18669 | دو روش غالب توسعه نرم افزار آبشار و چابک هستند. هنگام بحث در مورد این دو، اغلب تمرکز زیادی روی روشهای خاصی وجود دارد که آنها را متمایز میکند (برنامهنویسی جفت، TDD، و غیره در مقابل مشخصات عملکردی، طراحی بزرگ جلو، و غیره) اما تفاوتهای واقعی بسیار عمیقتر هستند، زیرا اینها شیوه ها از یک فلسفه می آیند. آبشار می گوید: _تغییر هزینه بر است، پس باید آن را به حداقل برسانیم. _ چابک می گوید: _تغییر اجتناب ناپذیر است، پس تغییر را ارزان کنید._ سوال من این است، صرف نظر از اینکه نظر شما در مورد TDD یا مشخصات عملکردی چیست، آیا روش توسعه آبشار واقعا قابل اجرا است؟ آیا واقعاً کسی فکر می کند که به حداقل رساندن تغییر در نرم افزار یک گزینه مناسب برای کسانی است که مایل به ارائه نرم افزار ارزشمند هستند؟ یا واقعاً این سؤال در مورد این است که چه نوع شیوههایی در موقعیتهای ما برای مدیریت تغییر اجتنابناپذیر بهتر عمل میکنند؟ | آیا جایگزین مناسبی برای روش توسعه چابک وجود دارد؟ |
18666 | من کمی چالش دارم در حالی که من مسئول نیستم، مطمئناً توسعه دهنده اصلی یک پروژه هستم و تیم من به آسمان بلند پراکنده خواهد شد. من یک نفر را دارم که فقط جمعه ها کار می کند و احتمالاً 2 نفر که 3-4 ساعت در ایالت دیگر دور هستند. (یکی از عوارض جانبی دوست داشتنی همکاری با چندین دانشگاه). به هر حال، چگونه می توانم همه آنها را در یک تیم قرار دهم؟ من مجموعه ای از مطالب جوئل اسپولسکی را خوانده ام، اما نمی توانم همان محیطی را ایجاد کنم که او استفاده می کند. این همچنین اولین پروژه ای است که من در آن رهبری خواهم کرد، بنابراین به نوعی ساختگی یا شکستن است. به طور خاص من به دنبال سبک های مدیریت (شخصیت)، مدل های فرآیند، مدیریت پروژه (اسکرام؟)، ابزار کنفرانس ویدئویی و موارد مشابه هستم. من فقط هیچ منبعی برای این نوع کارها ندارم و می ترسم در انجام کارهای زیاد گیر کنم. با تشکر | چگونه تیمی را تشکیل دهم که از راه دور باشد؟ |
228216 | در پایتون یک تابع یا متغیر خصوصی ماژول «_foo» نام دارد. اگر برای یک کلاس خصوصی باشد، نام آن «__foo» است، مکانیک های پشت این کار متفاوت هستند، با این حال این موضوع ارتباط کمی با این سوال دارد. چرا در طول طراحی زبان پایتون، کاراکترهای دوتایی زیر خط برای اعضای خصوصی کلاس انتخاب شد؟ چرا مانند برای ماژول خصوصی، زیرخط تکی نیست؟ چرا شخصیت دیگری که بیشتر قابل مشاهده باشد، نیست؟ (تمایز دادن بین _ و __ سخت است). من مطمئن هستم که در اینجا تاریخچه ای وجود دارد، اما در یافتن آن مشکل دارم، زیرا همه چیزهایی که پیدا می کنم آموزش هایی است که به من می گوید معنی آن چیست، نه اینکه چرا اینطور است. | دلیل تاریخی استفاده پایتون از زیرخط دوگانه برای اعضای Class Private چیست |
185222 | من 3 آزمایش مختلف شامل لیست ها و بردارهای C++ انجام داده ام. آنهایی که دارای بردار بودند، حتی زمانی که تعداد زیادی درج در وسط وجود داشت، کارآمدتر بودند. از این رو این سؤال مطرح می شود: در کدام مورد فهرست ها بیشتر از بردارها معنا دارند؟ اگر بردارها در بیشتر موارد کارآمدتر به نظر می رسند، و با توجه به شباهت اعضای آنها، کدام مزیت برای لیست ها باقی مانده است؟ 1. N عدد صحیح تولید کنید و آنها را در یک ظرف قرار دهید تا ظرف مرتب شده باقی بماند. درج ساده انجام شده است، با خواندن عناصر یک به یک و درج جدید درست قبل از اولین مورد بزرگتر. با یک لیست، زمانی که بعد در مقایسه با بردارها افزایش می یابد، زمان از پشت بام می گذرد. 2. N عدد صحیح را در انتهای ظرف قرار دهید. برای فهرستها و بردارها، زمان به همان ترتیب بزرگی افزایش یافت، اگرچه با بردارها 3 برابر سریعتر بود. 3. N عدد صحیح را در یک ظرف قرار دهید. شروع تایمر ظرف را با استفاده از list.sort برای لیست ها و std::sort برای بردارها مرتب کنید. توقف تایمر باز هم زمان به همان ترتیب بزرگی افزایش می یابد، اما به طور متوسط با بردارها 5 برابر سریعتر است. من ممکن است به انجام آزمایشها ادامه دهم و چند نمونه را بیابم که در آن لیستها بهتر نشان داده شوند. اما تجربه مشترک شما بچه ها از خواندن این پیام ممکن است پاسخ های سازنده تری ارائه دهد. ممکن است با موقعیت هایی برخورد کرده باشید که استفاده از لیست ها راحت تر بوده یا عملکرد بهتری داشته باشد؟ | استفاده از لیست بر روی بردارها در ++C چیست؟ |
131492 | من، یک برنامه نویس ضروری جاوا، می خواهم بدانم چگونه می توان یک نسخه ساده از Space Invaders بر اساس اصول طراحی برنامه نویسی کاربردی (به ویژه شفافیت مرجع) تولید کرد. با این حال، هر بار که سعی میکنم به یک طرح فکر کنم، در باتلاق تغییرپذیری شدید گم میشوم، همان تغییرپذیری که توسط برنامهنویسان برنامهنویسی کاربردی اجتناب میشود. به عنوان تلاشی برای یادگیری برنامه نویسی تابعی، تصمیم گرفتم تا با استفاده از LWJGL یک بازی تعاملی دو بعدی بسیار ساده، Space Invader (به نبود جمع توجه کنید) در Scala ایجاد کنم. در اینجا شرایط لازم برای بازی اصلی وجود دارد: 1. کشتی کاربر در پایین صفحه به ترتیب با کلیدهای A و D به چپ و راست حرکت می کند. مکث بین شلیک ها به 0.5 ثانیه 3. گلوله کشتی بیگانه مستقیماً شلیک می شود و با زمان تصادفی 0.5 تا 1.5 ثانیه بین شلیک ها فعال می شود. بیگانگان WxH، موانع دفاعی تجزیه پذیر x3، کشتی بشقاب پر سرعت در بالای صفحه به طور عمدی از بازی اصلی حذف شده اند. خوب، اکنون به حوزه مشکل واقعی می پردازیم. برای من، تمام بخش های قطعی آشکار است. این بخشهای غیر قطعی است که به نظر میرسد مانع توانایی من در بررسی چگونگی نزدیک شدن است. قسمت های قطعی مسیر گلوله پس از وجود، حرکت مداوم بیگانه و انفجار ناشی از ضربه به هر یک از (یا هر دو) کشتی بازیکن یا بیگانه است. بخشهای غیر قطعی (از نظر من) مدیریت جریان ورودی کاربر، واکشی یک مقدار تصادفی برای تعیین شلیک گلولههای بیگانه و مدیریت خروجی (هم گرافیک و هم صدا) هستند. من می توانم (و انجام داده ام) بسیاری از این نوع توسعه بازی را در طول سال ها انجام دهم. با این حال، همه آن از پارادایم امری بود. و LWJGL حتی یک نسخه جاوا بسیار ساده از Space invaders را ارائه می دهد (که من شروع به حرکت به Scala با استفاده از Scala به عنوان جاوا-بدون نقطه ویرگول کردم). در اینجا پیوندهایی وجود دارد که در مورد این حوزه صحبت می کنند و به نظر می رسد هیچ یک از آنها مستقیماً با ایده هایی برخورد نکرده است، به گونه ای که شخصی که از برنامه نویسی جاوا/اجباری می آید، آن را درک کند: 1. Retrogames کاملاً کاربردی، قسمت 1 توسط جیمز هیگ 2. سرریز پشته مشابه post 3. Clojure/Lisp Games 4. Haskell Games on Stack Overflow 5. Yampa's (در Haskell) عملکردی برنامه نویسی واکنشی به نظر می رسد که ایده هایی در بازی های Clojure/Lisp و Haskell (با منبع) وجود دارد. متأسفانه، من قادر به خواندن/تفسیر کدها به مدلهای ذهنی نیستم که برای مغز سادهاندیش من جاوا ضروری است. من از امکانات ارائه شده توسط FP بسیار هیجان زده هستم، من فقط می توانم قابلیت های مقیاس پذیری چند رشته ای را بچشم. احساس میکنم میتوانستم بفهمم که چگونه میتوان چیزی به سادگی زمان + رویداد + مدل تصادفی برای Space Invader را پیادهسازی کرد، بخشهای قطعی و غیر قطعی را در یک سیستم طراحیشده بهدرستی تفکیک کرد، بدون اینکه به چیزی شبیه به نظریه ریاضی پیشرفته تبدیل شود. ; یعنی یامپا، من آماده بودم. اگر به نظر می رسد یادگیری سطح تئوری Yampa برای تولید موفقیت آمیز بازی های ساده ضروری است، آنگاه هزینه سربار کسب تمام آموزش های لازم و چارچوب مفهومی بسیار بیشتر از درک من از مزایای FP خواهد بود (حداقل برای این آزمایش یادگیری بیش از حد ساده شده). ). هر گونه بازخورد، مدل های پیشنهادی، روش های پیشنهادی برای نزدیک شدن به حوزه مشکل (خاص تر از کلیات تحت پوشش جیمز هیگ) بسیار قدردانی خواهد شد. | رویکرد برنامه نویسی کاربردی برای یک بازی ساده شده با استفاده از Scala و LWJGL |
138385 | من با کنترل منبع کاملاً تازه کار هستم و می خواهم تفاوت های بین committing و patching را بدانم؟ همچنین، چگونه / چه زمانی یک پچ استفاده می شود و آیا می توان از آن در یک برنامه وب استفاده کرد؟ | تفاوت بین committing و patch کردن چیست؟ |
183686 | این چیزی است که ** حدس میزنم** اتفاق بیفتد: 1. اگر دو هسته سعی میکردند به آدرس **همان** در RAM دسترسی پیدا کنند، یکی باید **صبر کند** تا دیگری به RAM دسترسی پیدا کند. بار دوم** که هر هسته سعی می کند به یک آدرس دسترسی پیدا کند، ممکن است آن RAM را همچنان در حافظه پنهان داشته باشند، بنابراین می توانند به طور همزمان به **کش های ذخیره شده مربوطه خود دسترسی داشته باشند. 2. اگر دو هسته سعی میکردند به آدرسهای **مختلف** در یک RAM دسترسی پیدا کنند، یکی باید ** منتظر** بود تا دیگری به RAM دسترسی پیدا کند. به عبارت دیگر، من تصور می کنم که برای کارهای برنامه نویسی فشرده RAM، چند پردازش کمک چندانی نخواهد کرد مگر اینکه شامل خواندن چندین بار از یک آدرس در RAM در هر هسته باشد. بنابراین، آیا چندین CPU / هسته می توانند به طور همزمان به یک RAM دسترسی داشته باشند یا آنچه من می گویم درست است؟ | آیا چندین CPU / هسته می توانند به طور همزمان به یک RAM دسترسی داشته باشند؟ |
121200 | من چند پروژه FOSS دارم. اجرای آنها میتواند کمی دردسرساز باشد، مگر اینکه از قبل وابستگیهایی داشته باشید، که به نظر من برای دوره پروژههای FOSS مشابه است. ما می دانیم که هر سیستم عامل رایگانی که وجود دارد سیستم های مدیریت بسته خود را دارد. تعدادی از آنها، مانند homebrew در Mac OS یا AUR در Arch linux، برای مشارکتهای جامعه بسیار دوستانه هستند. آنچه من تعجب می کنم این است که دقیقاً از چه کسی انتظار می رود بسته ها را مشارکت دهد؟ من در درجه اول نگران پروژه های کوچک یا در حال توسعه هستم، زیرا قرار دادن پروژه های بزرگ توسط نگهبانان سیستم عامل کاملاً استاندارد است. از دیدگاه من، این چیزی شبیه به یک مشکل تخم مرغ است، زیرا نرم افزار شما اگر کاربر نداشته باشد، راه خود را به سیستم پکیج باز نمی کند، و اگر نصب و استفاده از آن آسان نباشد، احتمال جذب کاربران کمتر است. . برای بحث، بیایید فرض کنیم که نرم افزار مورد نظر واقعاً مفید است. من می توانم ببینم که مردم کجا می توانند crapware یا هرزنامه ایجاد کنند و بدیهی است که باید از هر سیستم بسته ای دور نگه داشته شود. خب خلاصه این کار کیه؟ آیا برای یک برنامهنویس نرمافزار FOSS هرزنامه است که کار خود را در مخازن بستههای مختلف سیستمعامل قرار دهد؟ | توسعه FOSS: چه کسی بسته های خاص سیستم عامل را توسعه می دهد؟ |
99370 | در شرکتی که قبلاً در آن کار میکردم، مدیران اصرار داشتند که پوشش کد با تستهای واحد باید 99 درصد یا بیشتر باشد. این منجر به نوشتن تست های بیشتری نسبت به کد شد. به معنای واقعی کلمه 3 روز طول کشید تا برای یک کلاس تست بنویسیم که اجرای آن یک روز طول کشید. با این حال، در نتیجه، چیزهای زیادی در مورد TDD، ابزارهای تست، تمرینها و غیره یاد گرفتم. در شرکتی که بعداً برای آن کار کردم، تست واحد چیز ناشناختهای بود. این چیزی بود که شاید قبلاً کسی شنیده باشد. من تلاش کردم تا آنها را با مفهوم تست واحد آشنا کنم، اما بدون تأثیر. اکنون، به عنوان یک خوداشتغال، تعجب می کنم - **واقعاً** چقدر زمان برای تست واحد لازم است؟ اکثراً توسعه دهنده آیفون/اندروید هستید، کدام بخش از کد باید در تست ها پوشش داده شود؟ | چقدر برای تست واحد وقت می گذارید؟ |
6929 | من خارش دارم و باید خراش داد. این روزها چیزی برای برنامه ریزی ندارم. معمولاً من فقط فناوری ماه خود را انتخاب میکنم و با آن کمانچه میزنم، اما میخواهم چیزی بسازم و مدتی از تحقیق/تجربه جدی فاصله بگیرم و فقط برای سرگرمی چیزی بنویسم (یعنی نه لزوماً صرفاً آموزشی/حرفهای توسعه). مشکل این است، * من نمی توانم نرم افزاری را که به آن نیاز دارم و قبلاً ندارم، فکر کنم. * غربال کردن پروژههای منبع باز در سایتهای مختلف برای کمک به آنها بسیار طاقتفرسا است (تاکنون 5 ساعت پایین آمده است - به دردسر نمیارزد) من به دنبال پیشنهاد خاصی برای کار کردن بر روی آن نیستم زیرا این یک مشکل است. کار وحشتناکی سخت من فکر نمی کنم که اینجا تقریباً به اندازه کافی در مورد یکدیگر اطلاعات دارد که به طور مؤثر پیشنهادهای خوبی ارائه دهد. بنابراین میپرسم، آیا تمرین ذهنی وجود دارد که از آن برای تصمیمگیری در مورد آنچه که «کمکباز» نیستید استفاده کنید؟ | چگونه تصمیم می گیرید که در زمان خود روی چه چیزی کار کنید؟ |
40284 | من روی یک برنامه دسکتاپ معمولی جاوا/SWT کار می کنم و قصد دارم آن را در سه پلتفرم اصلی رایانه شخصی (ویندوز، OSX، لینوکس) توزیع کنم. بدیهی است که تفاوت های جزئی بین آنها وجود دارد که عمدتاً مربوط به پرونده ها است. بهترین راه برای جدا نگه داشتن این تفاوت ها چیست؟ من به سه شاخه مختلف SVN (win، osx، linux) و trunk برای توسعه فکر می کنم، اما چگونه می توانم شاخه ها را بدون بازنویسی تفاوت ها به روز کنم؟ آیا باید در زمان کامپایل به جای آن یک ثابت پلتفرم تعریف کنم؟ و البته، نسخه های مختلفی از کتابخانه ها (به عنوان مثال SWT در مورد من) وجود دارد. چگونه باید با آنها برخورد کرد؟ فایل های بایت کد کامپایل شده jars را کجا باید نگه دارم؟ | بهترین راه برای رسیدگی به تفاوت های ظریف برای پلتفرم های مختلف چیست؟ |
41732 | شرکت من دارای دفاتر شرکتی در سراسر کشور است و من طبق قرارداد برای کار در یک دفتر استخدام شده ام در حالی که بقیه تیم من در دفتر دیگری کار می کنند. ما در یک منطقه زمانی هستیم، اما قطعاً از راه دور. من هنوز تیم را ملاقات نکرده ام، اما به زودی به آنجا خواهم رفت. بهترین توصیه شما برای ادغام و توسعه با این تیم چیست؟ مهم ترین اولویت ها چیست؟ کنترل نسخه استاندارد، ایمیل، تلفن، تماس کنفرانسی و پیام فوری همه منابع موجود هستند، اما برنامه های Google، اسکایپ و موارد مشابه به دلایل امنیتی نیستند. | نکاتی برای توسعه با یک تیم از راه دور؟ |
128003 | من یک سلسله مراتب حجم محدود را در F# پیاده سازی می کنم. از آنجایی که ممکن است برای یک بازی باشد، من می خواهم زباله جمع کن تا حد امکان سریع و نادر باشد. به نظر می رسد که ممکن است مجبور شوم ترفندهای بدی را انجام دهم، احتمالاً همه چیز را از قبل تخصیص داده باشم. این بدان معنی است که من نمی توانم بسیاری از چیزهای غیرقابل تغییر داشته باشم، و باید از قبل بدانم که درخت من چقدر بزرگ خواهد بود - یک آزاردهنده بزرگ. احتمالاً گلوله را گاز می گیرم و همین کار را انجام می دهم (یا شاید فقط به C++ برگردم)، اما برای ثبت، آیا درختان ذاتاً برای عملکرد GC بد هستند؟ با توجه به اینکه مرحله علامت گذاری باید گره های زیادی را طی کند، به نظر می رسد. | آیا ساختارهای درختی ذاتاً برای عملکرد جمعآوری زباله علامتگذاری و جارو کردن بد هستند؟ |
194822 | میخواهم بدانم آیا منطقی است پروژهای را که روی آن کار میکنم به جای یک مخزن در دو مخزن تقسیم کنم. از آنچه می توانم بگویم: * Frontend با html+js نوشته می شود * Backend در .net * باطن به frontend بستگی ندارد و frontend به باطن بستگی ندارد * Frontend از یک api آرامش بخش استفاده می کند که در باطن * قسمت جلویی می تواند بر روی هر سرور http ایستا میزبانی شود. در حال حاضر، مخزن این ساختار را دارد: root: * frontend/* * backend/* فکر می کنم نگه داشتن هر دو پروژه در یک مخزن اشتباه است. از آنجایی که هر دو پروژه وابستگی بین یکدیگر ندارند، باید در مخازن جداگانه و در صورت نیاز به یک مخزن والد که دارای زیر ماژولها باشد تعلق داشته باشند. به من گفته شده که این کار بیهوده است و ما هیچ سودی از انجام آن نخواهیم برد. در اینجا برخی از استدلال های من آمده است: * ما دو ماژول داریم که به یکدیگر وابسته نیستند. * داشتن تاریخچه منبع هر دو پروژه در دراز مدت ممکن است کارها را پیچیده کند (سعی کنید در تاریخچه چیزی را در فرانت اند جستجو کنید در حالی که نیمی از تعهدات کاملاً به باگ مورد نظر شما مرتبط نیستند) * تضاد و ادغام ( این نباید اتفاق بیفتد، اما داشتن کسی که به پشتیبان فشار میآورد، توسعهدهنده دیگر را مجبور میکند تا تغییرات باطنی را برای ایجاد تغییرات ظاهری اعمال کند. پشتی را بکشید یا برعکس. * در دراز مدت، زمانی که زمان استقرار فرا خواهد رسید. به نحوی، فرانتاند میتواند در چندین سرور استاتیک مستقر شود در حالی که یک سرور باطنی دارد. در هر صورت، افراد مجبور خواهند شد یا کل بکاند را با آن شبیهسازی کنند یا اسکریپت سفارشی بسازند تا فقط فرانتاند را به همه سرورها فشار دهند یا باطن را حذف کنند. در صورتی که فقط به یکی از آنها نیاز باشد، فشار دادن/کشیدن فقط قسمت جلویی یا باطن نسبت به هر دو آسانتر است. * استدلال متقابل (یک نفر ممکن است روی هر دو پروژه کار کند)، یک مخزن سوم با زیر ماژول ایجاد کنید و با آن توسعه دهید. تاریخچه در ماژولهای جداگانه نگهداری میشود و همیشه میتوانید تگهایی ایجاد کنید که نسخههای باطن/فروندند واقعاً با هم هماهنگ باشند. داشتن هر دو فرانت اند/بکاند با هم در یک مخزن به این معنی نیست که آنها با هم کار خواهند کرد. این فقط هر دو تاریخ را در یک مخزن بزرگ ادغام می کند. * اگر میخواهید یک فریلنسر به پروژه اضافه کنید، داشتن فرانتاند/بکاند بهعنوان ماژولهای فرعی، کار را آسانتر میکند. در برخی موارد، شما واقعاً نمی خواهید به پایگاه کد دسترسی کامل بدهید. اگر بخواهید آنچه را که بیگانگان می توانند ببینند/ویرایش کنند محدود کنید، داشتن یک ماژول بزرگ کار را سخت تر می کند. * معرفی اشکال و رفع اشکال، من یک اشکال جدید در قسمت جلو وارد کردم. سپس کسی یک باگ در باطن را برطرف می کند. با یک مخزن، برگشت قبل از باگ جدید، پشتیبان را نیز عقب میاندازد که میتواند رفع آن را دشوار کند. باید بکاند را در یک پوشه دیگر کلون کنم تا بکاند در حین رفع اشکال در فرانتاند کار کند... سپس تلاش برای ادغام مجدد چیزها... داشتن دو مخزن بدون دردسر خواهد بود، زیرا جابجایی HEAD یک مخزن برنده شد. دیگری را تغییر نده و تست در برابر نسخه های مختلف باطن بدون دردسر خواهد بود. آیا کسی می تواند استدلال های بیشتری به من بدهد تا آنها را متقاعد کنم یا حداقل به من بگوید که چرا تقسیم پروژه به دو زیر ماژول بیهوده (پیچیده تر) است. پروژه جدید است و پایگاه کد چند روزه است، بنابراین برای تعمیر آن خیلی زود نیست. | چه زمانی یک پروژه را در چندین پروژه فرعی جدا کنیم |
36056 | آیا کسی از پایگاه داده ای متشکل از مشاغل، آدرس ها و اطلاعات موقعیت مکانی GPS، ترجیحاً حداقل بر اساس شهر قابل جستجو است؟ من یک برنامه کاربردی در ذهن دارم که میخواهم آن را توسعه دهم و میخواهم بدانم آیا کسی این کار را به صورت رایگان یا ارزان احتمالاً در یک وب سرویس یا فرمت باز مشابه انجام میدهد. | چگونه مختصات GPS را برای مشاغل محلی بدست آوریم؟ |
36052 | به من اجازه دهید جزئیات را اضافه کنم: من در یک مکان سازمانی با بسیاری از کدنویس ها، آزمایش کنندگان، تحلیلگران QA، صاحبان محصول و غیره کار می کنم و اینجا چیزی است که من را با مشکل مواجه می کند: ما توانسته ایم نرم افزارهای نامناسب (البته بسیار کاربردی) را برای بیش از یک سال بفروشیم. دهه ویژگیهای زیادی دارد و محصول رقابتی است، اما برخی از اشکالات جدی وجود دارد، و همچنین هزاران «برش کاغذ» - مزاحمتهای کوچکی که مشتریان باید به آن عادت کنند. نگاه کردن به برخی از چیزها برای من عذاب آور است، زیرا کاملاً معتقدم که اگر رایانه ها به آسان کردن زندگی ما کمک نمی کنند، پس نباید از آنها استفاده کنیم. من به همکارانم اعتماد دارم - آنها باهوش، توانا هستند و زمانی که تمرکز روی انجام آن باشد، می توانند کارها را بهبود بخشند. اما، ثبت اشکالات در برابر برخی از عملکردهای قدیمی بدون اینکه بسته یا فراموش شده باشند، می تواند دشوار باشد. پاسخی معمولی است که «اینطوری برای سالها کار می کرد». همچنین، هنگامی که QA رگرسیون انجام می دهد، آنها تمایل دارند به دنبال هر چیزی که متفاوت است به اندازه هر چیزی که درست به نظر نمی رسد، بگردند. بنابراین، یک راه حل برای یک مشکل قدیمی را می توان به عنوان یک باگ نوشت، زیرا قبل از زمان من اینطور بوده است. رمزگذار جوان در من فکر می کند: این چیز عجیب را بازنویسی کن! به عنوان کسی که فرصت نزدیک شدن به فروش و مشتریان را داشتم، میخواهم به این رویکرد شک و تردید بدهم. من نیز به نظر/تجربه شما علاقه مند هستم. لطفاً سعی کنید ریسک، هزینه به سود و سایر عوامل غیر فنی را در نظر بگیرید. | اگر اشکال بالای 5 سال است، آیا این یک ویژگی است؟ |
76540 | ترجیحاً ابزاری است که از داخل Delphi IDE اجرا شود (من از دلفی 7 استفاده می کنم)، اما می توانم یک برنامه مستقل را بپذیرم. باید توانایی تعریف قوانین را داشته باشد (تورفتگی فضای X، بدون تب، یک عبارت در هر خط، و غیره، و غیره (شاید قوانین بزرگ نویسی هم باشد؟)) خوب است اگر بتواند کل دایرکتوری یا پروژه را با یک لمس اداره کند، نه فقط یک تک فایل هر کسی؟ | به دنبال زیباساز کد دلفی (پاسکال). |
38463 | از یک طرف، رویکرد چابک بر یک تیم فشرده تاکید می کند که یکدیگر را مسئول می دانند و مالکیت جمعی پروژه را می پذیرند. از سوی دیگر، شرکت ها از برنامه نویسان قراردادی استفاده می کنند تا بتوانند بدون اخراج کارکنان واقعی، قله ها و دره های تامین مالی را مدیریت کنند. اگر کمبود بودجه وجود داشته باشد، پیمانکاران اولین کسانی هستند که می روند، حتی اگر آنها اعضای کاملاً یکپارچه تیم باشند (و کارمندانی وجود نداشته باشند). شرکت ها همچنین دوست دارند پیمانکاران را برای مدت زمان محدودی در اطراف نگه دارند. این تا حدودی با این احتمال که برخی از پیمانکاران می توانند به عنوان کارمندان عادی استخدام شوند، کاهش می یابد. بنابراین سوال من این است که آیا داشتن یک تیم چابک با ترکیبی از کارمندان و پیمانکاران، و وضعیت های بسیار متفاوتی که مستلزم آن است، تضاد اساسی وجود دارد؟ * * * ویرایش: پاسخ ها نشان می دهد که من ممکن است تنشی را که با آن روبرو هستم به خوبی بیان نکرده باشم، بنابراین اجازه دهید یک عکس دیگر بگیرم. من کارمند دائم هستم رویکرد چابک (حداقل همانطور که در اینجا اجرا شده است) مرا تشویق می کند تا همه اعضای تیم، چه کارمندان دائمی و چه پیمانکاران را به عنوان اعضای یکسان یک تیم منسجم ببینم. رویکرد شرکتی به پیمانکاران مرا تشویق می کند که آنها را به عنوان منابع مصرفی ببینم که نباید بیش از حد به آنها وابسته شویم. من کنجکاو هستم که دیگران چگونه این تنش را حل کرده اند. | آیا رویکرد چابک با داشتن پیمانکاران در کارکنان سازگار است؟ |
47778 | اول، کمی پیشینه در مورد من. من مدرک دکترا در رشته CS دارم و هم به عنوان مهندس نرم افزار و هم به عنوان دانشمند تحقیق تحقیق و توسعه، هر دو در شرکت های بسیار بزرگی که شما خیلی خوب می دانید، شغل داشته ام. من اخیراً شغل خود را تغییر دادم و برای هر دو نوع موقعیت مصاحبه کردم (همانطور که در گذشته انجام داده ام). مشاهدات من: مصاحبه های شغلی مهندس SW بسیار دشوارتر از مصاحبه های شغلی محقق CS است، اما شغل محقق درآمد بالاتر، رقابتی تر، پاداش بیشتر، جالب تر و مثبت تر است. در اینجا یک حلقه مصاحبه معمولی برای محقق وجود دارد: * مصاحبه تلفنی برای اینکه ببینم آیا تحقیقات من با تحقیقات آزمایشگاهی مطابقت دارد یا خیر * حضوری: ارائه تحقیقات اخیر خود را به مدت یک ساعت (که نشان دهنده ارزش کار 9 ماهه است) و پاسخ به سوالات از مخاطبان * مصاحبه حضوری با حدود 5 محقق، که در آن آنها سوالات بسیار منطقی در مورد کار / انتشارات / ثبت اختراع من از من می پرسند، از جمله: سوالات فنی، جایی که کار من با کارهای مرتبط مطابقت دارد، و چگونه می توانم کار خود را به حوزه های جدید گسترش دهم در اینجا یک حلقه مصاحبه معمولی برای مهندس SW آمده است: * مصاحبه تلفنی که در آن از من سؤالات الگوریتم پرسیده می شود و شاید مقداری کدنویسی انجام دهم. کاملا استاندارد. * مصاحبههای حضوری در تخته سفید که در آن F*** را از شما بر روی جزئیات C++ باطنی (مثلاً چگونه یک تابع مجازی چند شکلی فراخوانی میکند)، الگوریتمها (الگوریتم همه جفتها-کوتاهترین مسیر را برای رئوس 1B کار میکنند) بیرون میکشند. )، طراحی سیستم (طراحی یک متعادل کننده بار پایگاه داده)، و غیره. این برای شش یا هفت مصاحبه ادامه دارد. مضحک. چرا کسی حاضر است این موضوع را تحمل کند؟ سوال در مورد C++ یا نوشتن کد برای اثبات خود چه فایده ای دارد؟ چرا مصاحبه SE را بیشتر شبیه مصاحبه محقق نکنید که در آن درباره کارهایی که انجام داده اید صحبت می کنید؟ مصاحبه شغلی فنی برای رشته های دیگر مانند فیزیک، شیمی، مهندسی عمران، مهندسی مکانیک چگونه است؟ | چرا مصاحبه های مهندسی SW به طور نامتناسبی دشوار است (در مقایسه با مصاحبه های تحقیقاتی)؟ |
141795 | من نقش مدل و نما را در الگوی Model-View-Controller درک می کنم، اما درک اینکه چرا یک کنترلر ضروری است، مشکل دارم. بیایید فرض کنیم در حال ایجاد یک برنامه شطرنج با استفاده از رویکرد MVC هستیم. حالت بازی باید مدل باشد و رابط کاربری گرافیکی باید نمای باشد. در این حالت دقیقاً کنترلر چیست؟ آیا این فقط یک کلاس جداگانه است که همه عملکردهایی را دارد که مثلاً وقتی روی یک کاشی کلیک می کنید، فراخوانی می شود؟ چرا فقط تمام منطق مدل را در خود view اجرا نمی کنید؟ | آیا C در MVC واقعا ضروری است؟ |
40285 | من به تازگی پروژه ای را با استفاده از Sencha Touch شروع می کنم، و چند آزمایش جزئی را بر روی دستگاه مورد نظر HTC خود انجام داده ام. به نظر می رسد تمام ویدیوهای آموزشی در Vimeo از شبیه ساز آیفون در حال اجرا در مک استفاده می کنند. من مطمئن نیستم که سرعت این شبیه ساز با یک دستگاه آیفون واقعی یا حتی یک دستگاه اندروید واقعی چقدر است، اما با توجه به آنچه من تجربه کرده ام، به نظر می رسد که خواسته من HTC به خوبی این شبیه ساز عمل نمی کند. همه انیمیشن ها (کاغذ، محو شدن، و غیره) به نظر کمی تاخیر دارند. شما به راحتی می توانید متوجه شوید که FPS بسیار کمتر از ویدیوهای Vimeo است. HTC wish یک گوشی اندروید 2.2 نسبتا جدید و مدرن است که با سخت افزار مناسب اجرا می شود، بنابراین نمی دانم که Sencha Touch برای پلتفرم اندروید آماده است یا خیر. کسی با اندروید و سنچا تاچ تجربه عملی دارد؟ | عملکرد Sencha Touch در اندروید در عمل چگونه است؟ |
218762 | بگویید که ما در حال توسعه یک برنامه با ماژول ها هستیم (فروش، حسابداری، خرید و غیره). یک مورد مثال در اینجا این است: ماژول فروش ماژول اصلی / اولیه موجود است و ماژول حسابداری یک ماژول مکمل است. ماژول فروش -. محصول و ماژول حسابداری -. حساب -. مجله اگر بخواهیم بگوییم که: > اگر ماژول حسابداری نصب شده باشد، یکپارچگی مستقیم > با کلاس Product از ماژول فروش ارائه می دهد، مانند: a > محصول اکنون فهرستی از حساب دارد که اگر تراکنش انجام شود. با اعمال > محصول، یک مجله مطابق با حساب پست می شود. در ذهنم، تصور میکنم که «محصول» دارای ویژگی «فهرست<حساب>» باشد، اما بدون افزودن آن ویژگی مستقیماً در کلاس «محصول» غیرممکن است، و «محصول» اکنون به ماژول حسابداری وابسته میشود. SalesModule باید بتواند بدون آن اجرا شود. راه حل دیگری که به ذهنم رسید اضافه کردن کلاس های «SalesIntegrations» (ProductAccount و غیره) برای تکمیل «محصول» توصیف شده قبلی است و آن را مستقل می کند. اما این راه حل آنقدرها «طبیعی» به نظر نمی رسد که بگوییم «یک محصول فهرستی از حساب ها دارد». با توجه به آنچه که من میدانم، انجام DDD به معنای دانستن مفهوم کامل قوانین تجاری از قبل است. اگر الزامی برای افزودن یک پروژه جدید برای تکمیل پروژه DDD قبلی فقط با داشتن DLL (بدون دسترسی به کد منبع) باشد، چه؟ | مدلسازی یک پروژه طراحی دامنه محور توسعه پذیر |
178551 | این سوال بعدی سوال اصلی من است. من به دنبال تولید تفاوت ها و ذخیره آن تفاوت ها در جدول تاریخچه پایگاه داده هستم. من از کتابخانه diff-match-patch برای تولید چیزی که پچ نامیده می شود استفاده می کنم. در هر ذخیره، نسخه قبلی و جدید را مقایسه می کنم و این پچ را تولید می کنم. این وصله می تواند برای تولید یک سند در زمان خاصی استفاده شود. مشکل من این است که چگونه این داده ها را ذخیره کنم. آیا باید: a یک رکورد پایگاه داده جدید برای هر وصله وارد کنم؟ ب این وصله ها را در آرایه جاوا اسکریپت ذخیره کنید و آن آرایه را در جدول تاریخچه ذخیره کنید. بنابراین تنها یک رکورد db History برای سند با آرایه ای از همه وصله ها وجود دارد. نگرانی از: الف. رکوردهای db بسیار زیادی ایجاد شده است. کند خواهد بود و CPU فشرده برای پرس و جو. ب فقط یک رکورد اگر رکورد به نحوی خراب/حذف شود. کل تاریخچه بازبینی از بین رفته است. من به دنبال پیشنهادات، نگرانی در مورد هر یک از رویکردها هستم. | ذخیره ویرایش های یک سند |
218760 | من در حال طراحی برنامه ای هستم که به طراحی تاسیسات الکتریکی کمک می کند. من به سمت طراحی Domain Driven رفتم، زیرا موضوع پیچیده است و برنامه با دانش به دست آمده در حال رشد خواهد بود. با این حال، من تازه وارد این مفهوم هستم. در حال حاضر، من برای مدل سازی مناسب دامنه، به خصوص برای تقسیم موجودیت ها به مجموعه ها، مشکل دارم. من سیم کشی - **نصب** را به عنوان مجموعه ای از **نقاط اتصال** و **کابل** تعریف کرده ام که آنها را به هم متصل می کند. یک **ConnectionPoint** یک یا چند **کابل** دارد. هر **کابل** دارای یک سری سیم است. من انتهای یک سیم را به عنوان یک **ترمینال** در نظر میگیرم که میتوانیم آن را به **ترمینال** دیگری وصل کنیم که یک **اتصال** ایجاد میکند. **ترمینال ها** با یکدیگر متفاوت هستند، زیرا سیم ها رنگ ها و هدف متفاوتی دارند. **اتصالات** از دو یا چند **ترمینال** ساخته شده اند و فقط در داخل یک **نقطه اتصال** قابل انجام هستند. من برای درک بهتر آن را نشان داده ام:  علاوه بر **کابل**ها **دستگاه**هایی نیز وجود دارد که * *ترمینال**. آنها همچنین در یک **ConnectionPoint** متصل می شوند و **ترمینال**های آنها مانند **ترمینال*های **کابل**** رفتار می شود. برای هر **دستگاه** باید بتوانم جایی که **ترمینال** به آن متصل است را ردیابی کنم (ممکن است لیستی از نقاط پایانی باشد). مشکل طراحی، نیاز به ارجاع به **ترمینال ها** خارج از موجودیت های **کابل** و **دستگاه** برای ایجاد **اتصالات** و ردیابی اتصالات است. من میتوانم یک **کابل** و یک **دستگاه** را بهعنوان مجموعهای از **ترمینال** در نظر بگیرم، زیرا **ترمینال** بدون آنها نمیتواند وجود داشته باشد و به عنوان دانش والدین **ترمینال** مهم است. . با این حال، هر **ترمینال** دارای هویتی خارج از **کابل**/**دستگاه** است و من نمیدانم چگونه بعداً در کد و پایگاه داده میتوانم اطلاعات مربوط به اتصالات ایجاد شده را حفظ کنم. آیا ایده ای دارید که چگونه می توانم آن را مدل کنم؟ برای تعریف یک مدل صحیح و پرهیز از نگه داشتن مراجع در همه جا چه سوالاتی باید از خود بپرسم؟ | DDD تقسیم بندی مناسب و خلاص شدن از شر منابع بسیار زیاد |
8119 | در چه شرایطی یک مشاور فناوری اطلاعات باید هارد دیسک خود را برای محافظت از کد/داده های مشتریان خود رمزگذاری کند؟ من فکر میکنم که اگر به بار کاری شما زیاد نمیافزاید، میتوانید از رمزگذاری کامل دیسک با رمز عبور ضعیف استفاده کنید تا حداقل از دسترسی شخصی به فایلهای ایمیل و سایر اسناد شما جلوگیری کنید، حتی اگر لپتاپ شما به سرقت رفت. به هیچ فایل پایگاه داده یا سایر داده های بسیار حساس دسترسی نخواهد داشت. | چه زمانی یک مشاور فناوری اطلاعات باید از رمزگذاری کامل دیسک استفاده کند؟ |
233619 | آیا یک API باید از نسخه مشتری آگاه باشد؟ ایده آن واقعاً برای من مخالف است، اما به نظر می رسد که در پروژه فعلی من به آن فشار وارد شده است. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا میتوانم دلایلی برای یا مخالف آن بیاورم که بتوانم ارائه کنم یا بفهمم که چرا ممکن است خوب باشد. API یک API RESTful است. | آیا یک API باید از نسخه های مشتری آگاه باشد؟ |
70059 | از آنجایی که Visual Studio 2010 با ابزار تبدیل VB6 همراه نیست، رئیس می خواهد از ابزار شخص ثالث (یعنی VBUC) که مایکروسافت پیشنهاد می کند استفاده کند. آیا کسی از یکی از این ابزارها/خدمات شخص ثالث استفاده کرده است؟ اگر چنین است، آیا ارزش پول را پیدا کرده اید؟ | ابزارهای شخص ثالث تبدیل VB6 به Net 4.0 |
131232 | من در حال مصاحبه با نامزدهای موقعیت های برنامه نویس جاوا هستم. همکار من اصرار دارد که بیش از نیمی از مصاحبه را با پازل های کدنویسی جاوا پر کند. نظر او این است که اگر نامزدها بتوانند در حلقه ها حرکت کنند، پس باید خوب باشند. یکی از این نمونهها از پازل کدنویسی i=0 است. for( i=1 ; i< 10 ;i++) { if(i%3 ==0) i++; شکستن if(i%2 ==0) i++; } print(i); پیگیری: اگر شکستگی حذف شود چه اتفاقی میافتد؟ | انجام پازل های کدنویسی سوالات خوبی در مصاحبه ایجاد می کند |
123172 | به JSFiddle فکر کنید. LINQPad برای سی شارپ سریع با گزینه های مشابه بسیار شیرین است. آیا چیزی مانند LINQPad وجود دارد که در مرورگر اجرا شود؟ | آیا فناوری مشابه LINQPad برای کامپایل C# وجود دارد که در مرورگر اجرا شود؟ |
173469 | من تعجب می کنم که برنامه نویسان مختلف از کدام سیستم اعداد استفاده می کنند، یا اگر زبان آنها از آنها پشتیبانی می کند، از آن استفاده می کنند. به عنوان مثال، در C++ میتوانیم از موارد زیر استفاده کنیم: * اکتال با پیشوند 0 (مثلاً `0377`) * اعشاری به طور پیشفرض (مثلاً `255`) * هگزا دسیمال با پیشوند با 0x (مثلاً `0xff`) هنگام کار با بیت ماسک، I من از هگزادسیمال استفاده می کنم اما گاهی اوقات می خواهم بتوانم اعداد باینری را مستقیماً بیان کنم. من می دانم که برخی از زبان های برنامه نویسی آن را با نحو 0b پشتیبانی می کنند (به عنوان مثال `0b11111111`). آیا سیستم عددی دیگری در برخی از حوزه های علوم کامپیوتر (مانند رمزنگاری، کدک ها، گرافیک های سه بعدی و غیره) مفید است؟ | کدام سیستم های اعداد در علوم کامپیوتر مفید هستند؟ |
224182 | **کمی پیشینه**: من در یک شرکت بزرگ کار می کنم، با استفاده از ویندوز XP و کدنویسی Winforms در VB6/VB.Net و برخی WebForms در VB.Net (95% کد تعمیر و نگهداری). من یک صفحه نمایش 4:3 19 اینچی دارم. نسخه مدرنتر ویندوز به زودی ساخته نمیشود، همچنین هیچ کار سبز فیلد با صدای آن انجام نمیشود! زمانی که به شرکت ملحق شدم هیچکدام از اینها به من گفته نشد. به اشتباه فکر می کنم که با فناوری ها و فریم ورک های به روزتری کار می کنم، تجربه بسیار به روزتری از مشاغل قبلی دارم، هم با فریمورک های مدرن تر و هم با سایر زبان های برنامه نویسی، و هم زمانی که با توسعه دهنده ها آشنا می شوم. دوستانی از شرکت های دیگر تنها چیزی که در مورد آنها می شنوم این است که چگونه از آخرین فریم ورک ASP MVC یا Vagrant/Ruby on Rails/و غیره استفاده می کنند و من می توانم به سرعت خودم را با یک کار دیگر مرتب کنم اگر چه من باید به این یک فرصت بیشتر بدهم ** سوال: من سعی می کنم خود را متقاعد کنم که شغل فعلی من آنقدرها هم بد نیست با فن آوری های منسوخ شده شاید برخی از تکنیک ها را انتخاب کنم که با آنهایی که مدرن تر کار نمی کنند؟ یا این جایی است که شغلها از بین میروند و من باید تا زمانی که هنوز روحم را دارم از آنجا بیرون بیایم؟ | مزایای توسعه با فناوری های قدیمی چیست؟ |
159729 | من سناریویی ایجاد کردهام که در آن دو تابع A و B دارم، هر دو تست شدهاند، اما با وجود آزمایشها، هنوز یک باگ احمقانه تزریق کردم و برخی از دادهها وارد پایگاه داده نمیشوند. توجه داشته باشید که هیچ ORM وجود ندارد. من عملیات CRUD خود را مستقیماً نوشته ام و قیمت آن را پرداخت می کنم. در این سناریو، من (perl) چیزی شبیه به این دارم: sub A { ... انجام یک سری کار ... my $res = B( %data ); ... یک سری کار بیشتر انجام دهید ... } sub B { my ( %data ) = @_; ... داده ها را به پایگاه داده ضبط کرده و نتیجه را برمی گرداند ... } اما اتفاقی که افتاد این است که در برنامه سطح بالاتر خود و در خود A، نام یکی از فیلدهایی که به %data می رود را تغییر دادم، اما فراموش کردم آن را در B تغییر دهم. من آزمایشی برای A دارم که بسیاری از کارهای A انجام می دهد/مسخره می کند (الف باید با یک بازسازی خوب مواجه شود)، از جمله B. خرد برای B تأیید می کند که تمام پارامترهای صحیح وجود دارد. ، از جمله نام فیلدهای صحیح قبول می شوند، و بنابراین آزمون قبول می شود. _BUT_ تست برای B نام فیلدهای قدیمی را تایید می کند، B واقعی در واقع از نام فیلدهای قدیمی استفاده می کند و آن تست نیز موفق می شود. و به این ترتیب، من کدی را تولید کردم که به دلیل این نظارت، NULL ها را در پایگاه داده قرار می دهد، جایی که من NULL نمی خواهم. * A به وضوح خیلی بزرگ است. برای جدا کردن آن، من شش عملکرد مختلف را مسخره میکنم که هر کدام میتوانند باعث تغییر وضعیت سیستم شوند. * A، و بنابراین آزمایش A از نظر تئوری به استراتژی ذخیره B داده ها در پایگاه داده یا حتی نوع پایگاه داده B داده ها را در چه نوع پایگاه داده ای ذخیره می کند، بی توجه است، بنابراین من فکر می کنم آزمون A احتمالاً نباید پایگاه داده را جستجو کند. مستقیما * اما، من قالب %data را تغییر دادم، و فکر میکنم که آزمایش A باید تشخیص میداد که اساساً API را بدون انتشار این تغییر تغییر دادهام. راه بهتری برای تنظیم آزمایشی برای گرفتن این مورد از قبل چیست؟ * استراتژی جداسازی A و B را ادامه دهید، اما همچنین یک ادغام بنویسید که A --تمام راه تا-> پایگاه داده را آزمایش کند؟ این منجر به ازدیاد موارد آزمایشی احتمالی میشود، و من در حال حاضر در توجیه تکثیر موارد آزمایشی موجود برای مدیریت با مشکل مواجه هستم (اگرچه میدانم که پوشش به طرز تاسف باری ناکافی است). * فقط تست را برای A بنویسید تا پایگاه داده را پرس و جو کنید، احتمالاً از طریق یک انتزاع؟ * آیا چیز متفاوتی وجود دارد که در اینجا کمک کند؟ * * * در نهایت، من پیشنهاد کارل بیلهفلد را پذیرفتم. من کد اعتبار سنجی داده ها را به تابع B اضافه کردم. همچنین تست یکپارچه سازی را که از A تا آخر تست می کند به DB اضافه کردم. تا آنجا که می توانم بگویم، باید تا آنجا که ممکن است تست های یکپارچه سازی انجام دهم تا بررسی کنم که وضعیت کلی منابع سیستم به طور قابل پیش بینی تغییر می کند. در عین حال، من انتظار دارم که اگر واقعاً نتوانم یک محیط آزمایشی شبکه را دریافت کنم، هنوز باید منابع شبکه را مسخره کنم. | وقتی تابع A را دارم که تابع B را فراخوانی می کند که پایگاه داده را فراخوانی می کند، چه سطحی را مسخره می کنم؟ |
28950 | من Haskell را به منظور درک برنامهنویسی تابعی مطالعه میکنم، با این انتظار که بینشی را که به دست میآورم در زبانهای دیگر (عمدتاً Groovy، Python، JavaScript) به کار ببرم. صرفاً عملکردی است و هیچ گونه اتکا به حالت را نمی دهد. من یادگیری Haskell را انتخاب نکردم زیرا علاقه مند به پیمایش یک سیستم نوع بسیار سفت و سخت بودم. سوال من این است: آیا یک سیستم نوع قوی محصول جانبی ضروری یک زبان کاربردی بسیار ناب است، یا این یک انتخاب طراحی نامرتبط مخصوص Haskell است؟ اگر دومی باشد، کنجکاو هستم که کاربردی ترین زبانی که به صورت پویا تایپ می شود چیست. من به خصوص با تایپ قوی مخالف نیستم، آن هم جای خود را دارد، اما به سختی می توانم ببینم که در این تلاش آموزشی چه سودی برای من دارد. | آیا سیستم نوع Haskell مانعی برای درک برنامه نویسی تابعی است؟ |
9675 | من درباره یک پروژه با یک مشتری صحبت کرده ام و آنها می خواهند از یک زبان واحد برای استقرار در پلتفرم های زیادی که ممکن است استفاده کنند. (مطمئن نیستم که ایده خوبی باشد، زیرا هر پلتفرم تجربه کاربری و استعاره رابط کاربری متفاوتی را ارائه می دهد. در برخی موارد، اندازه صفحه نمایش نیز متفاوت است. همچنین، آیفون بدون توجه به زبانی که استفاده می کنیم از کار افتاده است. اما ، من پرت می شوم...) پروژه هر روز یک بلوک دلخواه از متن را نمایش می دهد و اگر کاربر آن را خوانده باشد، ردیابی می کند. برخی از ویژگی های دیگر روی میز عبارتند از نق زدن و امکان رفتن به متن روزهای دیگر. من فلش را از روزهای CS3 میشناسم و فکر میکنم که به AIR ترجمه میشود، اما نمیدانم آیا AIR میتواند کاری را که ما میخواهیم انجام دهد یا خیر. از طرف دیگر، من (یک) تجربه کمی با جاوا یا پایتون دارم، اما به نظر میرسد که آنها نیز رقبای خوبی هستند. در اینجا از کدام زبان استفاده کنم؟ چرا؟ **ویرایش:** این قرار است روی پلتفرم های دسکتاپ نیز اجرا شود. | یک زبان که بر همه آنها حکومت کند؟ (آنها سکو هستند.) |
124783 | من در اینجا در P.SE سوالات بیشتری خوانده ام که در آنها به برنامه نویسان مبتدی توصیه می شود پایتون را به عنوان اولین زبان برنامه نویسی خود انتخاب کنند. اشتباه نکنید، من پایتون را دوست دارم. من آن را خیلی دوست دارم! اما فلسفه آن حول محور ما همه در اینجا رضایت بزرگسالان را داریم می چرخد. از نقطه نظر تجربه/دانش، یک برنامه نویس مبتدی بزرگسال نیست. این به این معنی است که حتی اگر از زخم جان سالم به در ببرید، راحت تر به پای خود شلیک کنید و برخی از عادت های بد را انتخاب کنید. من فکر می کنم که در یک زبان ایستا، شلیک به پای خود سخت تر است زیرا محدودتر خواهد بود. بازگشت به سوال من چرا پایتون به عنوان یک زبان برنامه نویسی سطح ابتدایی توصیه می شود؟ چه نکاتی باعث می شود آموزش زبان برنامه نویسی خوب باشد. یا... ترجیح شخصی مشاور است؟ | چرا پایتون به عنوان یک زبان برنامه نویسی سطح ابتدایی توصیه می شود؟ |
171176 | من می خواهم یک برنامه موجود را از جاوا به Node.js منتقل کنم - می خواهم از شما راهنمایی بخواهم. برنامه جاوا یک سرور سوکت چند رشته ای است که تعداد دلخواه مشتری می توانند به آن متصل شوند. برنامه بر روی مجریان جاوا اجرا می شود. به هر مشتری یک سوکت برای اتصال به برنامه داده می شود. کلاینت به سرور سوکت متصل می شود و دست دادن وجود خواهد داشت. پس از دست دادن، داده ها بین مشتری و سرور منتقل می شود. داده های منتقل شده به ترتیب متوالی است زیرا مشتری داده ها را به این ترتیب ارسال می کند. و می توانم رشته ای را که کلاینت به آن متصل است کنترل کنم. اکنون Node.js رشتهای ندارد، بنابراین من در مورد نحوه پورت کردن سرور سوکت جاوا چند رشتهای سردرگم هستم. هر ایده ای؟ | سوکت های همزمان با Node.js |
183683 | من تابعی دارم که رشته یا دیکشنری را به عنوان آرگومان می پذیرد. یعنی می توان آن را به صورت: lookup_person({name: جان اسمیت، سن: 57}) یا lookup_person(جان اسمیت) نامید. اولین تمایل من استفاده از type یا isinstance برای تشخیص نوع است. اما من جوهر زیادی را دیده ام که در مورد اینکه تشخیص نوع سفت و سخت مناسب است یا نه. حکمت غالبی که خواندهام نشان میدهد که باید آزمایش کنم که آیا شیء من رابطی را پیادهسازی میکند یا خیر، اما آزمایش برای روشهای رشته یا فرهنگ لغت خاص بهطور قابلتوجهی کمتر از آزمایش ساده اینکه آیا نوع شی یک رشته یا فرهنگ لغت است، ایمنتر به نظر میرسد. آیا می توان در اینجا از تایپ اردک استفاده کرد و آیا این کار مناسب است؟ یا آیا من مشکل بزرگتری دارم و رویکرد من در اینجا اساساً پایتونیک نیست؟ **ویرایش:** برای روشن شدن، گذراندن یک فرهنگ لغت استفاده معمولی است. ارسال در یک رشته صرفاً یک مختصر API برای یک فرهنگ لغت تک ورودی با «name» است، یعنی «lookup_person({name:John Smith}). | چگونه باید بین انواع داخلی در پایتون تمایز قائل شوم؟ |
125783 | من تصمیم دارم که جاوا را به عنوان زبان دوم خود یاد بگیرم (من یک توسعه دهنده Perl هستم). اما فقط با خواندن کمی از آموزش های آنلاین، من واقعاً هیچ شباهتی بین این دو پیدا نمی کنم. چه چیزی را هنگام یادگیری جاوا به راحتی درک خواهم کرد؟ | شباهت های پرل و جاوا چیست؟ |
247038 | در طول چند هفته گذشته من در حال بررسی و تحقیق در مورد چگونگی پر کردن شکاف در روششناسی آزمایش خود بودم. به عبارت سادهتر، آزمونهای واحد خیلی کوچک هستند و تستهای ادغام سنتی خیلی بزرگ هستند. یک سناریوی مکرر ظاهر می شود که در آن «A» و «B» هر دو از مؤلفه «C» استفاده می کنند. با این حال، «A» و «B» الزامات کمی متفاوتی برای «C» دارند، و فرضیات کمی متفاوت در مورد «C» دارند. اگر من توسعهدهنده «A» باشم، چگونه و کجا فرضیات خود را درباره «C» آزمایش کنم؟ بدیهی است که آزمایش واحد «A» با فرضیات تمسخرآمیز درباره «C» برای آزمایش «A» به صورت مجزا خوب است، اما خود فرضیات را آزمایش نمیکند. امکان دیگر اضافه کردن تست های واحد برای «C» است. با این حال، این ایدهآل نیست، زیرا در حالی که «A» در حال توسعه است، تغییر آزمونهای «C» با فرضیات در حال تکامل از «A» بیش از حد ناشیانه خواهد بود. در واقع «توسعهدهنده A» حتی ممکن است به تستهای واحد «C» (مثلاً یک کتابخانه خارجی) دسترسی کافی نداشته باشد. برای قاببندی با مثال ملموستر: فرض کنید که این یک برنامه گره است. «A» و «B» برای خواندن یک فایل (از جمله موارد دیگر) به «C» وابسته هستند و محتوای فایل را در شیء ارسال شده به «C» ذخیره می کنند. در ابتدا همه فایلهایی که «C» کنترل میکند کوچک هستند و میتوان آنها را به صورت همزمان بدون مسدود کردن قابل توجه خواند. با این حال، توسعهدهنده «B» متوجه میشود که فایلهایش در حال بزرگتر شدن هستند و باید «C» را به خواندن غیرهمگام تغییر دهد. این منجر به یک اشکال همگامسازی پراکنده در «A» میشود، که همچنان فرض میکند «C» فایلها را همزمان میخواند. این نوعی از اشکال است که ردیابی آن از طریق تست های ادغام کامل بسیار دشوار است و ممکن است به هیچ وجه در تست های یکپارچه سازی گیر نیافتد. همچنین توسط آزمون های واحد «A» قابل تشخیص نیست زیرا مفروضات «A» مسخره می شوند. با این حال، میتوان آن را به راحتی توسط یک آزمون یکپارچهسازی «مینی» که فقط «A» و «C» را تمرین میکند، گرفت. من فقط چند مرجع برای این نوع آزمایش پیدا کردم. ادغام در کوچک، تست یکپارچه سازی اجزا، تست ادغام واحد. همچنین به جای تست رسمی واحد TDD تا حدودی به جهت تست BDD مربوط می شود. چگونه این شکاف تست را پر کنم؟ به طور خاص -- کجا چنین آزمایشاتی را قرار دهم؟ چگونه می توانم ورودی های «A» و «C» را برای تست های یکپارچه سازی «مینی» مسخره کنم؟ و چقدر باید برای تفکیک نگرانی های تست بین این تست ها و تست های واحد تلاش کرد؟ یا راه بهتری برای پر کردن شکاف تست وجود دارد؟ | آزمایش شکاف بین واحد و ادغام: ادغام در آزمونهای ادغام کوچک، مؤلفه، واحد |
246077 | من یک سایت AppHarbor دارم که باید بهروزرسانیهای هفتگی برخی از دادهها را انجام دهم. من نمی خواهم مسیر استقرار یک exe و اضافه کردن یک webworker اضافی به سایت خود را طی کنم زیرا این کار هزینه دارد. فکر من این است که یک سرویس وب سرویس/REST api را به سایت اضافه کنم تا بتوانم آن را فراخوانی کنم، چیزهای کار دسته ای را اجرا کند، سپس وقتی کامل شد، یک کد وضعیت سفارشی مانند موفقیت یا شکست را برگرداند. در پشت صحنه، جدول BatchLog یا چیزی شبیه به آن را به روز می کند، سپس می توانم یک صفحه/نما ایجاد کنم که بتوانم به جزئیات گزارش دسترسی داشته باشم و ببینم کدام فرآیندهای دسته ای اجرا می شوند یا اجرا نمی شوند. بنابراین، من فکر میکنم که میخواهم آن را پیادهسازی کنم، این گونه است، اما نسبت به امنیت پیرامون این موضوع کمی شک دارم. اول از همه، بدیهی است که نمیخواهم کسی بتواند این کارهای دستهای را فقط با رفتن به وب سرویس/آپیای استراحت من آغاز کند. برای رفع آن، من فکر می کنم 2 راه مختلف برای انجام این کار یا ترکیبی از هر دو وجود دارد. 1) به برخی از اعتبارنامه ها و شاید یک کد مخفی اضافی نیاز دارید تا بتوانید آنها را در واقع شروع کنید. 2) زمانی که هر کار دسته ای واقعاً می تواند اجرا شود و فرکانس را در یک جدول پیکربندی کنید. به این ترتیب، اگر یک هکر با سرویس / rest api من تماس بگیرد. فقط می تواند 1 بار در ساعت / روز / هفته / ماه / و غیره اجرا شود. بنابراین آنها می توانند سرویس را چکش کنند، اما هر تماس متوالی فقط یک شکست یا چیزی شبیه به آن را برمی گرداند. نکتهای که باید به آن توجه شود، چند ماه پیش خواندم که خدمات ابری وجود دارد که کارهای دستهای مانند این را برای شما برنامهریزی میکنند. و رایگانی که در موردش خوندم 1 سرویس انجام میده. بیش از 1 و شما باید شروع به پرداخت برای آن کنید. بنابراین برای مثال، من فقط یک سرویس ایجاد میکنم و چندین بار در روز/هفته با آن تماس میگیرم و اجازه میدهم جدول پیکربندی BatchJob تعیین کند که آیا واقعاً نیاز به پردازش دارد یا خیر. بنابراین، این ایده چقدر وحشتناک است؟ چه رویکردهای دیگری برای انجام کارهای دسته ای در یک محیط ابری وجود دارد که در آن خدمات دسته ای ارائه نمی شود. | نحوه اجرای کارهای دسته ای از طریق وب سرویس یا rest api |
164913 | آیا هنگام ایجاد یک کتابخانه برای یک برنامه ساده، مقرون به صرفه تر است که آن را ایمن کنیم یا راهی برای تشخیص استفاده از برنامه در یک برنامه چند رشته ای و ASSERT() وجود دارد یا اینکه (ترجیحاً در زمان کامپایل یا پیوند) تعیین شود ممکن است مشکلاتی ایجاد کند. راهنمایی مرتبط برای این سوال پشتیبانی ابزار خودکار برای یافتن مشکلات احتمالی در مورد ایمنی رشته، ویژگیهای زبان برنامهنویسی است که آن را اعمال میکند، | هنگام ایجاد یک کتابخانه برای یک برنامه ساده، چه کاری باید انجام دهم تا دیگران را از عدم ایمنی نخ آن محافظت کنم؟ |
181681 | اگر 2 کلاس دارای موارد زیر باشند: * بخشی از نحوه نمایش حالت آنها (هر دو دارای یک ظرف خطی هستند) * چندین روش یکسان (کد یکسان، نه فقط امضا) اما قابل جایگزینی نیستند، به عنوان مثال: آنها نقش های متفاوتی دارند. سپس چگونه از تکرار آن روش ها اجتناب کنم؟ راه حل واضح وراثت است، اما من خوانده ام: ارث برای استفاده مجدد از کد نیست. (آیا این در اینجا صدق می کند؟، آیا این واقعاً یک مورد استفاده مجدد از کد است؟) من عمداً به شما نمی گویم کدام زبان، زیرا به یک پاسخ آگنوستیک زبان امیدوار هستم. متدها چند خط طولانی هستند، همه آنها ظرف را تغییر می دهند، یکی از آنها نوعی نتیجه نهایی را از ظرف تبدیل/استخراج می کند. منظور من از نقشها: جایگزین کردن یکی با دیگری کد قابل اجرا معتبر خواهد بود (در مکانهایی که فقط از روشهای رایج استفاده میشود)، اما منجر به خطای منطقی/معنی میشود. منظور من از وراثت معرفی کلاس 3 به عنوان پایه/سوپر با متدهای رایج بود، اما مجازی بود. بنابراین منظور من از جانشینی، جایگزینی نوع «برادر و برادر» بود و نه یک نوع فرعی. | اگر اشیا نقش های متفاوتی دارند چگونه روش های مشترک را به اشتراک بگذاریم؟ |
244911 | من اطلاعات متناقضی از منابع مختلف شنیده ام و واقعاً مطمئن نیستم که کدام یک را باور کنم. به این ترتیب، آنچه را که می فهمم پست می کنم و برای اصلاحات درخواست می کنم. فرض کنید می خواهم از یک ماتریس دو بعدی استفاده کنم. سه راه برای انجام این کار وجود دارد (حداقل که من می دانم). **1**: int i; کاراکتر **ماتریس; ماتریس = malloc(50 * sizeof(char *)); for(i = 0; i <50; i++) ماتریس[i] = malloc(50); **2** : int i; int rowSize = 50; int pointerSize = 50 * sizeof(char *); int dataSize = 50 * 50; کاراکتر **ماتریس; ماتریس = malloc (dataSize + pointerSize); char *pData = ماتریس + pointerSize - rowSize; for(i = 0; i <50; i++) { pData += rowSize; ماتریس[i] = pData; } **3**: //به جای دسترسی به ماتریس[i][j] در اینجا، ما به ماتریس[i * 50 + j] char *matrix = malloc(50 * 50) دسترسی خواهیم داشت. از نظر استفاده از حافظه، درک من این است که **3** کارآمدترین است، **2** در رتبه بعدی قرار دارد و **1** کمترین کارایی را دارد، به دلایل زیر: **3**: وجود دارد تنها یک اشاره گر و یک تخصیص است، و بنابراین، حداقل سربار. **2**: بار دیگر، تنها یک تخصیص وجود دارد، اما اکنون 51 اشاره گر وجود دارد. این به این معنی است که 50 * sizeof(char *) سربار بیشتری وجود دارد. **1** : 51 تخصیص و 51 نشانگر وجود دارد که بیشترین سربار را از همه گزینه ها ایجاد می کند. از نظر عملکرد، یک بار دیگر درک من این است که **3** کارآمدترین، **2** بعدی و **1** کمترین کارآمدی است. دلایل: **3**: فقط یک دسترسی به حافظه مورد نیاز است. ما باید یک ضرب و یک جمع را بر خلاف دو جمع انجام دهیم (مثلاً در مورد اشاره گر به یک اشاره گر)، اما دسترسی به حافظه آنقدر کند است که این مهم نیست. **2**: ما به دو دسترسی حافظه نیاز داریم. یک بار برای گرفتن char *، و سپس به char مناسب. فقط دو جمع در اینجا انجام می شود (یک بار برای رسیدن به نشانگر «char *» صحیح از محل حافظه اصلی، و یک بار برای رسیدن به متغیر «char» درست از هر جایی که «char *» به آن اشاره می کند)، بنابراین ضرب کنید (که کندتر از اضافه است) لازم نیست. با این حال، در CPU های مدرن، ضرب سریعتر از دسترسی به حافظه است، بنابراین این نکته قابل بحث است. **1**: مسائل مشابه **2**، اما اکنون حافظه به هم پیوسته نیست. این باعث از دست رفتن حافظه پنهان و جستجوی اضافی جدول صفحه می شود، که باعث می شود کمترین کارایی را داشته باشد. اول از همه: آیا این درست است؟ دوم: آیا گزینه **4** وجود دارد که از قلم افتاده که حتی کارآمدتر باشد؟ | کارایی دسترسی خواندن/نوشتن حافظه |
246070 | با توجه به این پست، هرگز نباید به متد نهایی برای فراخوانی اعتماد کنیم. پس چرا اصلاً جاوا آن را وارد زبان برنامه نویسی کرده است؟ به نظر می رسد تصمیم وحشتناکی است که در هر زبان برنامه نویسی تابعی را که _ممکن است_ فراخوانی شود، قرار دهیم. | چرا متد finalize در جاوا گنجانده شده است؟ |
18667 | زمانی که به دنبال تغییر در مشاوران کارفرمای احتمالی خود هستید، معمولاً چه دلایلی را بیان می کنید؟ 1. من نیاز به تغییر دارم، که اساساً این سؤال است، اما در اینجا، به طور خاص آن را به عنوان پاسخی به مشاوران استخدام میپرسم. 2. من علاقه مند به کار در NET 4.0 هستم اما سازمان فعلی من هنوز در VB6.0 گیر کرده است. 3. من در بخش مخابرات کار می کنم و می خواهم به بخش مالی بروم. 4. ... موارد بالا کم و بیش پاسخ هایی است که یا برخی از دوستانم (از جمله من) داده اند یا شنیده ایم. چه چیزی را به عنوان دلیل **نه نه قطعی** طبقه بندی می کنید؟ مهمتر از آن، چه چیزی را به عنوان دلیل قابل قبول طبقه بندی می کنید؟ | دلایلی که به دنبال تغییر شغل هستید - چه چیزی می دهید |
219415 | امروز سعی کرده ام سرم را به نکات ظریف این موضوع بپیچم. اساساً من عاشق این قالب برای Booleans شده ام: Class { public static bool myBool {set; get;} private static void Method() { if (!myBool) { myBool = !myBool; // مواردی که باید انجام شوند } } } موارد واضحی مانند عدم استفاده از عمومی در زمانی که خصوصی کار می کند و محدوده به درستی اعمال می شود. اما چه زمانی این بهترین عمل در مقابل استفاده از روش ساده تر است: Class { bool myBool = true; private static void Method() { if (!myBool) { myBool = !myBool; // کارهایی که باید انجام شوند } } } یا آیا من این را کاملاً به عقب دارم؟ من درک می کنم که با استفاده از قالب `public static bool myBool {set; get;}` من کارهای زیر را انجام می دهم: public static bool myBool { get { return myBool; } set { myBool = valuePassedIn; } } فکر میکنم روش اول بهترین روش است، اما نمیدانم چرا چنین فکر میکنم. آیا از این انتخاب ها بهترین وجود دارد؟ آیا من کار وحشتناکی اشتباه انجام می دهم یا هر سه روش معادل هستند؟ | زمان استفاده (یا نه) C# myVariable { set; بدست آوردن } |
85559 | من در حال حاضر در تلاش هستم تا تصمیم بگیرم چه زبان سمت سرور را یاد بگیرم و برای توسعه وب از آن استفاده کنم، و در حالی که به دست آوردن اطلاعات در مورد اینکه چرا x، y، یا z چیز خوبی است نسبتاً آسان است، اما پی بردن به معایب هر کدام دشوارتر است. از آنها به طور خاص، من کنجکاو هستم که چه اشکالاتی برای یادگیری و/یا استفاده از Ruby on Rails در مقابل هر زبان/چارچوب دیگری وجود دارد. | معایب RoR چیست؟ |
206211 | عنوان تقریباً گویای همه چیز است. من فقط در حال انجام یک تمرین کوچک علوم کامپیوتر هستم و در حال ساختن یک درخت هستم. من یک گره میخواهم که بتواند خواهر یا برادری را اضافه کند که بدیهی است که ابتدا باید یک مرجع به والد دریافت کند. من در این فکر بودم که با تعریف درخت چیست، چه روشی برای انجام چنین کاری وجود دارد؟ | با تعریف درخت (ADT)، آیا اضافه کردن خواهر و برادر توسط یک گره اشتباه است؟ |
133691 | قبل از استخدام یک نامزد توسعه نرم افزار بالقوه، باید پاسخ کدام **سوالات ضروری** را بدانید؟ من به دنبال مشکلات خاص مصاحبه نیستم (مثلاً مرتب کردن این آرایه سه بعدی از اعداد در پیچیدگی O(1))، بلکه صرفاً به دنبال چیزهایی هستم که باید در مورد یک استخدام جدید برای خودتان پیدا کنید. (به عنوان مثال از کدام سیستم های کنترل منبع / زبان ها / چارچوب ها / سیستم عامل استفاده کرده است؟) به Quora ارسال شده است | قبل از استخدام یک کاندید چه چیزهایی را باید در مورد او بدانید؟ |
199081 | من یک وب سرویس REST دارم که چند منبع مانند شرکت و کاربر دارد. اما اکنون باید تغییراتی در API ایجاد کنم تا فهرست ویژه ای را که شرکت، کاربر و شاید نوع دیگری از منابع را ترکیب می کند، برگردانم. مانند فهرستی از توصیه ها با انواع منابع. بهترین روش برای حل این مشکل کدام است؟ من باید یک نقطه پایانی (منبع) جدید ایجاد کنم، چیزی مانند: `/توصیهها`؟ من قبلاً نقطه پایانی «/company» و نقطه پایانی «/user» را دارم که اشیاء مربوطه را برمی گرداند. این خوب است. اما اکنون به راهی برای برگرداندن آرایه ای با ترکیبی از کاربران و شرکت ها نیاز دارم. همچنین من فکر می کنم که json شبیه آرایه ای از اشیاء خواهد بود، اما چگونه کلاینت می تواند بفهمد که کدام نوع شی در حال تجزیه است اگر هر شیء در آرایه منبع متفاوتی باشد؟ **ویرایش** میخواهم مشتری من بتواند صفحه توصیهها را در برنامه نشان دهد. مشکل این است که این لیست می تواند چندین نوع داده (کاربران، شرکت ها) را ترکیب کند. فرقی نمی کند که این منابع رابطه داشته باشند یا نه. مشتری باید یک json مانند این دریافت کند: توصیه ها: [ { id_user: 1 name: Jean ... }, { id_company: 2 name: Starbucks ... }, ...] | چگونه منابع مختلف را در یک نقطه پایانی در RESTful بدست آوریم؟ |
229415 | وقتی داشتم EJB 3 و Spring را مقایسه می کردم، یک سوال اصطلاحات ظاهر شد. ویکی پدیا می گوید که > Enterprise JavaBeans (EJB) یک معماری مؤلفه مدیریت شده در سمت سرور > برای ساخت ماژولار برنامه های کاربردی سازمانی است. و همچنین > The Spring Framework یک چارچوب برنامه منبع باز و وارونگی > محفظه کنترل برای پلتفرم جاوا است. EJB 3 in Action نشان میدهد که > با هم، اجزا یا EJBها، و کانتینر را میتوان بهعنوان چارچوبی مشاهده کرد که خدمات ارزشمندی را برای توسعه برنامههای کاربردی سازمانی ارائه میدهد. آیا هر چارچوبی یک معماری است؟ اگر نه، تفاوت این اصطلاحات چیست؟ آیا می توان EJB را یک چارچوب در نظر گرفت؟ | تفاوت معماری و چارچوب |
241271 | متاسفم اگر این یک مفهوم توهین آمیز بدیهی است، اما کاری است که قبلا انجام نداده ام و نتوانسته ام مطالبی را پیدا کنم که در مورد بهترین راه برای نزدیک شدن به آن بحث کند. من در تعجبم که بهترین ساختار داده برای نگهداری یک شبکه دو بعدی با اندازه ناشناخته چیست. شبکه دارای مختصات اعداد صحیح (x,y) است و دارای شاخص های منفی در هر دو جهت خواهد بود. بنابراین، بهترین راه برای نگه داشتن این شبکه چیست؟ من در حال حاضر در c# برنامه نویسی می کنم، بنابراین نمی توانم شاخص های آرایه منفی داشته باشم. فکر اولیه من این بود که کلاسی با 4 آرایه جداگانه برای (+x,+y)، (+x,-y)، (-x,+y) و (-x,-y) داشته باشم. به نظر می رسد این یک راه معتبر برای پیاده سازی شبکه است، اما به نظر می رسد که من در حال مهندسی بیش از حد راه حل هستم، و تغییر اندازه آرایه باعث دردسر خواهد شد. ایده دیگر این بود که نقطه مرکزی آرایه را پیگیری کنم و آن را به عنوان توپولوژیکی (0,0) تنظیم کنم، اما من با این مشکل مواجه می شوم که باید به هر عنصر شبکه زمانی که مکرراً به بالا اضافه می شود، تغییری انجام دهم. -سمت چپ شبکه، که شبیه تغییر اندازه شبکه است، هرچند به احتمال زیاد بیشتر است. افکار؟ | ساختار داده برای شبکه با شاخص های منفی |
47882 | MS Access بسیار مورد استفاده قرار می گیرد زیرا الف) بسیاری از افراد تازه کار از آن استفاده می کنند ب) مردم از آن به عنوان یک پایگاه داده استفاده می کنند که ایده خوبی نیست. من می خواهم بحث منطقی در مورد اینکه چرا می توانید VB.Net را به MS Access یا برعکس برای برنامه نویسی یک رابط کاربری گرافیکی پایگاه داده (فرم ها و گزارش ها) برای استفاده با MS SQL Server انتخاب کنید، ببینم. | برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی پایگاه داده - Net vs MS Access |
158532 | یک روش پذیرفته شده برای اجرای SSO با استفاده از یک ارائه دهنده OAuth شخص ثالث چیست؟ من یک سرور با منابع کاربری مرتبط با شناسه کاربری سرور دارم، شناسه کاربری نیز یک شناسه کاربری فیس بوک دارد. آیا اگر ورود به سیستم به مثلاً فیس بوک هدایت شود، جایی که توکن OAuth را برمی گرداند و توکن با مشتری به اشتراک گذاشته می شود، رویکرد خوبی برای احراز هویت مشتری به سرور خواهد بود؟ فرض کنید SSL پیادهسازی شده است، سپس توکن OAuth مانند یک کوکی جلسه عمل میکند که به منابع کاربر در سرور اجازه میدهد. سپس همان کاربر، یک کلاینت متفاوت میتواند با فیسبوک احراز هویت مجدد کند که همان شناسه فیسبوک را باز میگرداند، که به منابع همان کاربر و یک توکن OAuth دیگر دسترسی پیدا میکند که بهطور مستقل منقضی میشود و حذف برنامه در فیسبوک میتواند سرور را با یک درخواست احراز هویت بازخوانی کند. همه چیز را هماهنگ نگه دارید آیا این سیاست خوبی برای استفاده است؟ آیا در برابر حملاتی مانند Session sidejacking، cross site reference و غیره ایمن است؟ | آیا برای اجرای SSO باید توکن OAuth به اشتراک گذاشته شود؟ |
116476 | برچسب هایی وجود دارند که تأثیر فوری دارند (< br >) و آنهایی هستند که بر آنچه بین آنها است تأثیر می گذارند ( < a > < / a > ). تگ بستن **مختلف** است، و همچنین معتقدم **زائد**: <پارامترهای برچسب> ... </tag> ## پرمخاطب با عبارات s LISP مقایسه کنید. (پارامترهای برچسب) ## اضافی تگ های پایانی حتی ضروری نیستند. این زبانها بدون بافت هستند و این امکان وجود ندارد: <tag1> <tag2> </tag1> </tag2> اساساً اینها باید معادل باشند: <tag1> <tag2> </> </> <tag1> <tag2 > </tag2> </tag1> ## سوالات آیا برچسب های پایانی برای کمک به خوانایی وجود دارد؟ هدف از افزونگی در بستن تگ ها چیست؟ من می خواهم منطق پشت طراحی این را بفهمم. با تشکر :) | هدف از پایان دادن به برچسب ها در SGML/HTML/XML؟ |
126520 | List.ForEach(Console.WriteLine); List.ForEach(s => Console.WriteLine(s)); از نظر من، این تفاوت صرفا جنبه آرایشی دارد، اما آیا دلایل ظریفی وجود دارد که ممکن است یکی بر دیگری ترجیح داده شود؟ | آیا دلیلی برای ترجیح نحو لامبدا وجود دارد حتی اگر فقط یک پارامتر وجود داشته باشد؟ |
87024 | من در حال آزمایش توسعه مبتنی بر تست هستم، و متوجه شدم که اغلب به موقعیت زیر میرسم: 1. برای برخی از عملکرد X تست مینویسم. آن تستها با شکست مواجه میشوند. 2. هنگام تلاش برای پیاده سازی X، می بینم که باید برخی از ویژگی های Y را در لایه پایینی کدم پیاده سازی کنم. بنابراین... 3. من برای Y تست می نویسم. حالا هر دو تست برای X و Y شکست می خورند. یک بار من 4 ویژگی را در لایه های مختلف کد داشتم که همزمان روی آنها کار می شد، و تمرکزم را روی کاری که واقعا انجام می دهم از دست می دادم (تست های بسیار زیادی همزمان با شکست مواجه می شوند). فکر میکنم میتوانم این را با تلاش بیشتر برای برنامهریزی وظایفم حتی قبل از شروع تستنویسی حل کنم. اما در برخی موارد نمیدانستم که باید عمیقتر بروم، زیرا به عنوان مثال. من API لایه پایین را به خوبی نمی دانستم. در چنین مواقعی چه باید بکنم؟ آیا TDD توصیه ای دارد؟ | TDD، تست های جدید در حالی که تست های قدیمی هنوز اجرا نشده اند |
95209 | **پیشینه:** من در حال حاضر دانشجوی دانشگاهی هستم که در حال تحصیل در رشته MIS هستم. من 3 تابستان و یک تعطیلات زمستانی در یک شرکت کارآموزی کرده ام. تنها 11 ماه تا شروع بازاریابی برای کارفرمایان بالقوه باقی مانده است، تصمیم گرفتم تا حد امکان در مورد زبان ها و پلتفرم هایی که در حال حاضر تقاضای زیادی دارند به خودم آموزش دهم. مدرسه من کاریابی ارائه می دهد، اما من داستان هایی شنیده ام که در آن ها برای متقاضیان چندان خوب کار نمی کند. به همین دلیل شروع به جستجوی مشاغل آنلاین کردم - تاس، هیولا، CareerBuilder، و غیره. به نظر می رسد تنها مشاغلی که می توانم پیدا کنم به حداقل 5 سال تجربه نیاز دارند. همچنین می دانم که لازم نیست هر الزامی دقیق باشد. **وضعیت:** اگرچه من به مدت 5 سال است که در این زمینه نبوده ام، می خواهم به کارفرمایان اطمینان دهم که می توانم با کسی که در این زمینه بوده است، همگام باشم. تجربه برای خودسازی حیاتی است، اما من به جایی نیاز دارم تا آن تجربه را به دست بیاورم. اگر کارفرمایی بودید که به دنبال شخصی با بیش از 5 سال تجربه می گردید، انتظار دارید چه چیزی بداند؟ چگونه می توان 2 سال را از 5 سال در کنار رزومه تشخیص داد؟ من می دانم که این سوال بسیار کلی است و می تواند در سطوح مختلف اعمال شود. من عمدتاً با زبان های برنامه نویسی مانند سی شارپ، جاوا و غیره سروکار دارم. در هیچ کدام از این دو خبره نیستم اما می خواهم بدانم حداقل چه چیزی را می توانم به عنوان هدف تعیین کنم؟ **ویرایش**: این وبسایت را پیدا کردم که پیشرفت مهارتهایی را توضیح میدهد که به من ایدهای درباره جایگاهم داد. من می دانم که آن سال ها را که من پرسیدم مشخص نمی کند، اما با این وجود مفید بود. | با 5 سال سابقه کجا باید باشید؟ |
213317 | هنگام برنامهریزی معماری برای یک برنامه وب MVC در مقیاس متوسط، چگونه لایهها را پیادهسازی میکنید که تا حد امکان جدا شده و آزمایش آسان باشد؟ (عموماً از بهترین شیوه ها پیروی کنید) فرض کنید من ابتدا از کد به عنوان دسترسی به داده استفاده می کنم. من با این که منطق تجاری را به چه چیزی تعریف کنم و اینکه چگونه با لایه داده تعامل دارد، مشکل دارم. با در نظر گرفتن یک برنامه فروش خودرو به عنوان مثال، آیا منطق کسب و کار طبقاتی هستند که وظایفی مانند محاسبه باند مالیات برای وسایل نقلیه معین، مقایسه آمار مایل در هر گالن و غیره را انجام می دهند؟ در مورد نهادهای تجاری (مانند خودروها، وانت ها، موتورسیکلت ها) من اینها را همراه با کلاس datacontext خود در لایه داده قرار می دهم. همچنین چه چیزی منطق برنامه را بر خلاف تجارت تشکیل می دهد - من چیزهایی مانند اعتبار سنجی ورودی / جلسه / کاربر را حدس می زنم؟ بنابراین برای مثال، یک کنترلکننده خودرو ممکن است نتیجه عمل/مشاهده را نشان دهد که ده خودروی برتر فیلتر شده بر اساس نوع و بهترین mpg را فهرست میکند. بنابراین، فرض کنید من یک ICarRepository 'carRepo' به کنترلر خود تزریق کرده ام (با استفاده از الگوی مخزن / DI)، من اتومبیل های خود را از یک پارامتر روش عمل فیلتر می کنم، به عنوان مثال. var cars = carRepo.getCarsByType(هچ بک); بنابراین، من دانش دسترسی به دادهها را با استفاده از یک مخزن از کنترلکنندهام خارج کردهام، اکنون برای اینکه منطق کسبوکار را با استفاده از مدل دامنه از کنترلکننده دور نگه دارم - var result = new MpgCalculator(cars); - فرض کنید من به کلاس ماشین حساب نیاز دارم زیرا نیاز به انجام منطق اضافی برای محاسبه بهترین بازده سوخت، بیش از بارگیری/فیلتر کردن موجودیت ها از DB دارد. بنابراین در حال حاضر من یک مجموعه داده برای نمایش خود دارم که از یک مخزن برای بازیابی از لایه دسترسی به داده استفاده می کند و یک شی خاص دامنه را برای پردازش و انجام وظایف مربوط به کسب و کار روی آن داده ها استفاده می کند. آیا من اینجا اشتباه می کنم؟ آیا ما هنوز باید از الگوی مخزن استفاده کنیم یا می توانم فقط برای جدا کردن ORM و آزمایش در برابر یک رابط کدنویسی کنم؟ در این مبحث، از آنجایی که dbcontext کلاس(های) دسترسی به داده مشخص من در لایه داده قرار دارد، آیا باید تعاریف رابط به لایه دامنه/تجاری بروند به این معنی که اگر فناوری دسترسی به داده تغییر کند، لایه های دیگر من تأثیر نمی گذارد؟ از آنچه تاکنون مطالعه کردهام ساختار من به این صورت است: برنامه اینترنت MVC - پروژه استاندارد اینترنت - مدلهای موجود در اینجا دامنه/لایه کسبوکار ViewModels هستند - کلاسها/مدلهای خاص تجاری که کنترلکنندهها میتوانند از آنها برای پردازش موجودیتهای دامنه از لایه داده قبل از آن استفاده کنند. انتقال به دیدگاه های مربوطه انتزاع مخزن لازم است؟ - من بحث های زیادی در این مورد می شنوم، به خصوص در هنگام استفاده از یک لایه داده ORM - کلاس های نهاد (ماشین، وانت، موتور سیکلت)، DbContext - لایه فناوری دسترسی به داده های بتن با عرض پوزش اگر مثال های من منطقی نیستند، سعی می کنم یاد بگیرم بهترین الگوها بدون پیچیده کردن برنامه های کاربردی غیر ضروری! | معماری / لایه بندی پروژه NET MVC |
213313 | **Primer:** ما یک برنامه تلفن همراه داریم که توسط یک API (نوشته شده در PHP) ارائه می شود. نکته اصلی برنامه نمایش محصولات از یک جدول آیتم های بزرگ در پایگاه داده، در بسیاری از پیکربندی های مختلف است. دسته ها، آیتم های پیشنهادی، فیدهای کامپایل شده توسط کاربر، فیدهای مشابه با. اساساً بیشتر، اگر نگوییم همه دادههای نمایش از یک جدول میآیند، اما فیلتر کردن و مرتبسازی واقعاً کاری است که برنامه انجام میدهد. برخی از فیدها نسبتاً ساده هستند، مانند دریافت همه مواردی که در یکی از این دستهها قرار دارند، با استفاده از یک آیتم برای دستهبندی جدول پیوند. سایر موارد با استفاده از جستجوی تماممتن برای فیلتر کردن، همراه با فیلترهای دستهبندی و فیلترهای سهام پیچیدهتر هستند و گاهی اوقات حتی ممکن است نیاز داشته باشیم که نتایج یک فیلتر اضافی مانند عدم حذف موارد از هر دستهای که 10 مورد منطبق در آن دسته ندارد داشته باشند. (مثل یک فیلتر خود تنظیمی، باطل شدن دسته بندی). * * * ما اکنون در حال تلاش برای سرعت بخشیدن به API هستیم و به دنبال این هستیم که فناوری را وارد کنیم تا به ما امکان مقیاس دهیم. ما قبلاً در مورد موارد خاصی مانند موتورهای جستجوی مجزا (به عنوان مثال elasticsearch برای جایگزینی متن کامل و غیره) تصمیم گرفته ایم. با این حال، یکی از چیزهایی که من کمی در آن جدید هستم، ذخیره کردن فیدهای API است. تنها تجربه ذخیره سازی من، ذخیره کردن خروجی های کامل صفحه وب در مواردی مانند magento/wordpress بوده است. یا ذخیره اشیاء پیچیده که از چندین کوئری و فرآیند ساخته شده اند. من تصمیم گرفتهام، احتمالاً ذخیرهسازی شی در اینجا مناسب نیست، زیرا بیشتر دادههای نهایی شی از یک جدول میآیند. بنابراین ذخیره اشیاء باعث بهبود سرعت نمی شود. من در حال حاضر به این فکر می کنم که باید مجموعه خروجی نهایی اشیاء را حافظه پنهان کنم، زیرا واقعاً فیلترینگ و مرتب سازی پیچیده است که همه چیز را کند می کند. اما اینجاست که گیر می کنم... اول از همه، آیا باید کل مجموعه اشیاء را در حافظه پنهان ذخیره کنیم، یا فقط مجموعه ای از شناسه های شی را ذخیره کنیم، و همچنان برای انجام جستجوی نهایی داده ها به پایگاه داده برویم (تئوری من این است که با تمام کامپایلهای مختلف فیدها، استفاده از حافظه به سرعت رشد میکند و همه اشیا را در حافظه پنهان میکند). ثانیاً، آیا خروجی نهایی فید را در حافظه پنهان نگه میداریم یا سعی میکنیم نقطه مشترکی پیدا کنیم که در آن بتوانیم یک کپی کش شده از فید ایجاد کنیم که کاملاً درست نیست. بنابراین بهعنوان مثال، بهجای ذخیرهسازی «محصولات مشابه با X در جایی که محصولات مشابه در دستههای 1،2،3 قرار دارند»، «محصولات مشابه با X» را در حافظه پنهان ذخیره میکنیم، سپس در هر درخواست، مجموعه را از حافظه پنهان دریافت میکنیم و انجام میدهیم. فیلتر اضافی به صورت دستی پس از بازیابی مجموعه پایه. امیدوارم که همه چیز به نوعی منطقی باشد، و اگر کمی نامرتب است، عذرخواهی می کنم. من با این یکی کمی دور از ذهنم، اما مشتاق یادگیری هستم. بدون شک هر راه حلی را که ابتدا تصمیم بگیرم اجرا کنم، قبل از اینکه آن را درست بدانیم، به تکرارهای بسیار زیادی نیاز دارد. اما در حال حاضر، من هیچ تجربه ای در این زمینه ندارم تا به خودم یک نقطه شروع مناسب و مناسب برای شروع توسعه بدهم. | لایه ذخیره API |
210619 | من طرحی دارم که به چندین نوع پست در پروژه جنگو اجازه می دهد (مثل Tumblr). کاربران می توانند پست هایی با انواع مختلف ایجاد کنند. یکی از آن انواع عکس است که من اطلاعات EXIF را برای آن می خواهم. اگر من یک جدول فوق العاده تعمیم یافته دارم، آیا ایجاد ستون های اضافی برای داده های exif منطقی است؟ این باعث ایجاد تعداد زیادی ستون خالی برای هر نوع پستی می شود که عکس نیست. از طرف دیگر، آیا ایجاد یک مدل جداگانه برای عکس ها و ایجاد یک کلید خارجی برای مدل Posts به جای آن منطقی است؟ | بهترین روش ها هنگام برخورد با تعداد زیادی از ستون های جدول خالی؟ |
74575 | هر از چند گاهی متوجه می شوم که کمی از کد را کپی می کنم و نسخه کپی شده را تغییر می دهم. من به خوبی می دانم که داشتن دو نسخه از یک کد ایده بسیار بدی است، اما آن کدها کوچک هستند و تفاوت های قابل توجهی دارند. مشکل این است که هنگام تغییر کپی، گاهی اوقات بخشی از نسخه اصلی را فراموش می کنم که نباید وجود داشته باشد. بنابراین به عنوان مثال من ابتدا می نویسم (کد C#، اما در اینجا مهم نیست): if (DateFrom != null) query = query.Where(x => x.Date >= DateFrom.Value); سپس آن را کپی پیست کرده و به شکل زیر تغییر می دهم: if (DateTo != null) query = query.Where(x => x.Date < DateFrom.Value); که صحیح نیست، زیرا در خط دوم به جای «DateFrom» باید «DateTo» وجود داشته باشد. برای جلوگیری از این نوع باگ چه پیشنهادی دارید؟ | جلوگیری از مشکلات هنگام کپی کردن کد |
41739 | من در چند سال اخیر استفاده از فناوری ORM را شروع کرده ام. اولین مواجهه من NHibernate بود. سپس به Linq 2 Sql و Entity Framework رفتم. مشکلی که من دارم این است که برخی از سازمانها هستند که مخالفت شدیدی با معرفی ابزارهای ORM پیدا کردهام. آنها معمولاً دلایل مختلفی دارند: * مهارتهای SQL زیادی در تیم دارند و نگران SQL اساسی هستند که ORM تولید میکند. * آنها DBA دارند که دوست دارند بتوانند SQL مورد استفاده یک برنامه را ببینند تا بتوانند آن را برای بهترین عملکرد بررسی کنند. * آنها نگران عملکرد هستند (بعضی از مردم شنیده اند که ORM ها آنقدر کارآمد نیستند اما خودشان هیچ مدرک واقعی ندارند - ممکن است حقیقتی در این مورد وجود داشته باشد! :). بنابراین، من به دنبال بهترین یا متقاعد کننده ترین استدلال هایی هستم که شما برای استفاده از ابزارهای ORM ارائه کرده اید. به همین ترتیب، من به استدلال های مخالف نیز علاقه مند هستم. توجه: این بحثی نیست که من باید از کدام ORM استفاده کنم. | بهترین استدلال برای / علیه معرفی فناوری ORM در فرآیند توسعه شرکت ها |
215877 | اگر چیزی شبیه این بنویسم: var things = mythings .Where(x => x.IsSomeValue) .Where(y => y.IsSomeOtherValue) آیا این همان است: var results1 = new List<Thing>(); foreach(var t در اسطوره ها) if(t.IsSomeValue) results1.Add(t); var results2 = new List<Thing>(); foreach(var t در results1) if(t.IsSomeOtherValue) results2.Add(t); یا زیر جلدها جادویی وجود دارد که بیشتر شبیه این کار می کند: var results = new List<Thing>(); foreach(var t در اسطوره ها) if(t.IsSomeValue && t.IsSomeOtherValue) نتیجه می دهد.Add(t); یا اصلاً چیزی کاملاً متفاوت است؟ | آیا linq کارآمدتر از آن چیزی است که در سطح ظاهر می شود؟ |
229416 | به من گفته شد که عملیات اتمی یک ویژگی زبان پویا است. من خیلی ترسیدم که در آن زمینه بپرسم این واقعاً به چه معناست، زیرا نمی خواستم همکارانم فکر کنند من احمق هستم. اما من واقعاً این جمله را درک نمی کنم. درک من از اصطلاح عملیات اتمی هر عملیاتی است که یا به طور کامل اجرا شده یا به طور کامل اجرا نشده است. هنگامی که زمینه موضوع تغییر می کند، قطعاً هرگز در نیمه راه نخواهید بود. این چه ربطی به تایپ پویا در مقابل استاتیک دارد؟ | چگونه عملیات اتمی یک ویژگی زبان پویا هستند؟ |
213316 | من به ویکی پدیا نگاه می کردم - رده:زبان های برنامه نویسی مبتنی بر XML. چرا کسی باید این رویکرد را برای طراحی یک زبان اتخاذ کند؟ مزایای آن چیست؟ من فقط می توانم به معایب فکر کنم. * نگهداری سخت * سخت خواندن * سخت برای نوشتن | زبان های برنامه نویسی مبتنی بر xml |
199083 | من یک تابع جستجو در سایت خود دارم و داده ها را از 6 منبع شخص ثالث مختلف می گیرد. مشکل اینجاست که درخواست داده ها بارها و بارها در صفحه نتایج خیلی طول می کشد. من برای سوالاتی از این دست در SO خوانده ام که Session گزینه خوبی نیست، اما برای من ** 'memcache'** یک گزینه نیست، زیرا سرور memcached را نصب نکرده است و من اکنون راهی برای نصب آن ندارم. . آیا روش دیگری برای انجام این کار وجود دارد؟ ذخیره سازی در پایگاه داده نامناسب به نظر می رسد زیرا داده ها به عبارات جستجوی درخواستی بستگی دارد. چیزی که فکر میکردم نوشتن یک فایل روی سرور است که به عنوان حافظه پنهان برای این فایل عمل میکند، اما نمیدانم چگونه میتوانم بدانم چه زمانی باید آن را حذف کنم. | چگونه می توانم داده های نتیجه جستجوی شخص ثالث (از طریق حافظه پنهان) را مدیریت کنم |
237829 | آیا راهی برای یافتن خطاهای ناشی از ورودی دستکاری شده در php وجود دارد، مانند نامگذاری فیلدهای POST مانند «متغیر[]» به جای «متغیر»، که باعث می شود PHP به طور ضمنی آن را به یک آرایه با استفاده از نوعی آزمایش خودکار تبدیل کند؟ | چگونه برای خطاهای تبدیل ضمنی PHP تست واحد انجام دهیم؟ |
16296 | من همیشه در این مورد تعجب کرده ام و شاید افراد با تجربه اینجا بتوانند در این مورد نظر بدهند. من همیشه می خوانم که شرکت های بزرگ نرم افزاری مانند گوگل، مایکروسافت و غیره همیشه نسبت به استخدام مهندسان نرم افزار/(یا سایر متخصصان مرتبط) که دقیقاً شرایط شغلی را برآورده نمی کنند، محتاط هستند و ترجیح می دهند بله/شاید را رد کنند. تصمیم همچنین این تصور عمومی وجود دارد که استارتآپها معمولاً تمایل بیشتری به استخدام کارمندان «کمتر از کامل» دارند. اما به نظر من این غیر شهودی به نظر میرسد: استارتآپها معمولاً بسیار کوچکتر هستند و منابع محدودتری دارند، بنابراین در واقع به استخدام «10/10» نیاز دارند، در حالی که شرکتهای مستقر با تیمهای بزرگتر و منابع بیشتر مایل به پذیرش ریسک (کوچک) هستند. در استخدام کسی نظری در این مورد از تجربه دست اول دارد؟ با تشکر | استخدام در استارت آپ ها در مقابل شرکت های مستقر |
251205 | همگام سازی کد با repo/backup | |
154406 | من موارد زیر را دارم: public class doCheck(){ public void performCheck(){ try { انجام همه بررسیها...... } catch(Exception e){ logger.error(Exception در کلاس doCheck در متد performCheck رخ داد) ; MyNewException (e.getMessage()) جدید پرتاب شد. } } } آیا ثبت نام کلاس و روش امن است؟ | آیا ثبت نام کلاس و متد هنگام بروز استثنا یک نقص امنیتی است؟ |
8111 | من یک برنامه نویس خودآموخته هستم و به تازگی مدرک علوم کامپیوتر را شروع کرده ام تا دانش خود را تکمیل کنم و جای خالی را پر کنم. با این حال، من در حال حاضر در مورد جهت تحصیل خود بحث می کنم. من حتما لیسانس 4 ساله میخوام ولی بعد از اون مطمئن نیستم: آیا ارزشش رو داره که M.Sc بگیرم؟ دکتری چطور؟ این مدارک چه فرصت هایی را باز می کنند؟ در حال حاضر هدف من این است که یک توسعه دهنده نرم افزار باشم، اما تعدادی از زمینه های جذاب در صنعت نرم افزار وجود دارد و من مطمئناً علاقه مند به بررسی بسیاری از آنها هستم. از این نظر است که من فکر می کنم مدرک تحصیلی بالاتر ممکن است ارزش آن را داشته باشد - حتی اگر لزوماً به حرفه توسعه نرم افزار کمکی نکند. پس آیا ارزشش را خواهد داشت؟ آیا درهای دبیرستان باز خواهد شد؟ | دکتری چیست؟ برای صنعت نرم افزار خوب است؟ |
201296 | محصول من به تازگی 2.0 مستقر شده است. اکنون چیزهای زیادی برای برنامه ریزی برای سرعت بعدی وجود دارد. از لیست 5-10 مورد، باید از همه کارکنان خود بخواهیم که این 10 مورد را بر اساس اهمیت سفارش دهند. همه باید تک رای و ناشناس باشد. آیا سایتی وجود دارد که این خدمات را ارائه دهد؟ میتوان آن را در یک ساعت ساخت، اما مهم نیست که من چه میگویم، برای کارکنان ناشناس به نظر نمیرسد. (با عرض پوزش، اگر جای سوال نیست. من نتوانستم جای دیگری پیدا کنم.) | سیستم رای گیری برای انتخاب مجموعه بعدی از ویژگی های محصول |
51887 | اگر چندین سال سابقه کار با جاوا و چندین سال تجربه کار با سی شارپ و دات نت دارید، نظر شما را در مورد تفاوت بهره وری توسعه نرم افزار بین این دو محیط بسیار ارزشمند می دانم. یکی از مشتریان ما در نظر دارد راه حل نرم افزاری موجود خود را جایگزین کند. از آنجایی که جایگزینی تقریباً نیاز دارد. 10-15 سال کار، انتخاب جاوا یا دات نت، بر اساس تفاوت بهره وری بین آنها، ممکن است به طور قابل توجهی بر سرمایه گذاری مورد نیاز و زمان عرضه به بازار تأثیر بگذارد. آیا می توانید نشانی از تفاوت بهره وری توسعه نرم افزار بین جاوا و C#/.NET به ما ارائه دهید؟ ترجیح میدهم پاسخی به این صورت دریافت کنم: > تجربه من بر اساس تجربه X سال کار با جاوا و X سال > تجربه کار با C#/.NET است. اگر موارد زیر را در نظر بگیرید > X% بازدهی جاوا نسبت به C#.NET یا > C#/.NET X% بیشتر از Java است. | جاوا در مقابل سی شارپ - دیدگاه بهره وری |
50238 | مصاحبه تلفنی چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.