_id string | text string | title string |
|---|---|---|
167660 | من قصد دارم یک برنامه وب ساده با آپلود تصویر و مدیریت کاربر بسازم. من در حال مرور چندین چارچوب برنامه وب هستم که می توانم از آنها استفاده کنم، اما هنوز به این فکر می کنم که آیا هنوز باید از آنها استفاده کنم یا فقط یکی از ابتدا برای این برنامه خاص ایجاد کنم. آیا پیشنهادی از توسعه دهندگان برنامه های وب با تجربه دارید؟ با تشکر | آیا هنوز باید از چارچوب برنامه وب استفاده کنم؟ |
220429 | سوال مرتبط: چگونه دادههایی را که به ندرت تغییر میکنند، کش کنم؟ من در حال ساخت یک برنامه ASP.NET MVC4 هستم. در هر درخواست، جزئیات امنیتی در مورد کاربر باید با ناحیه/کنترل کننده/عملی که به آن دسترسی دارد بررسی شود تا ببیند آیا مجاز به مشاهده آن است. اطلاعات امنیتی در پایگاه داده ذخیره می شود. به عنوان مثال: اجازه کاربر UserPermission Action ActionPermission یک مجوز نشانه ای است که به یک اقدام MVC اعمال می شود تا نشان دهد که نشانه برای دسترسی به عملکرد مورد نیاز است. هنگامی که به کاربر اجازه داده می شود (از طریق جدول UserPermission) آنگاه رمز را در اختیار دارد و بنابراین می تواند به عمل دسترسی داشته باشد. من به دنبال نحوه ذخیره سازی این داده ها (از آنجایی که به ندرت تغییر می کند) بوده ام، به طوری که من فقط داده های درون حافظه را پرس و جو می کنم و به یک پایگاه داده (که در حال حاضر عملکرد قابل توجهی دارد) ضربه نمی زنم. من سعی کردهام چیزها را در فهرستها ذخیره کنم، با استفاده از یک ارائهدهنده کش، اما یا با مشکلاتی مواجه میشوم یا عملکرد بهبود نمییابد. یکی از مشکلاتی که من دائماً با آن مواجه می شوم این است که از بارگذاری تنبل و پراکسی های پویا با EntityFramework استفاده می کنم. این بدان معنی است که حتی اگر همه چیز را «ToList()» کنم و در جایی ثابت ذخیره کنم، روابط هرگز پر نمی شوند. به عنوان مثال، «User.Permissions» یک ICollection است اما همیشه پوچ است. من نمیخواهم همه چیز را «شامل()» کنم زیرا سعی میکنم همه چیز را ساده و عمومی نگه دارم (و به راحتی قابل تغییر باشد). چیزی که من می دانم این است که EntityFramework DbContext واحدی از کار است که با حافظه پنهان سطح 1 عمل می کند. یعنی در طول مدت واحد کار، هر چیزی که به آن دسترسی پیدا می کند در حافظه کش ذخیره می شود. من می خواهم یک DbContext فقط خواندنی ایجاد کنم که به طور نامحدود وجود داشته باشد و فقط برای خواندن اطلاعات مجوز استفاده شود. پس از آزمایش این، آن را کاملا کار می کرد. زمان بارگذاری صفحه من از 200 میلی ثانیه + به 20 میلی ثانیه رسید. من به راحتی می توانم داده ها را مجبور به بازخوانی در فواصل زمانی معین کنم یا به سادگی آنها را در هنگام بازیافت استخر برنامه به روزرسانی کنم. اساساً مانند حافظه پنهان رفتار خواهد کرد. _توجه داشته باشید که بقیه برنامهها با سایر زمینههایی که در هر درخواست بهطور معمول وجود دارند، تعامل خواهند داشت. آیا می توانم کار متفاوتی انجام دهم؟** | آیا در مورد استفاده از واحد کار فقط خواندنی استاتیک به گونه ای که مانند حافظه پنهان عمل کند، نگرانی وجود دارد؟ |
76384 | چند روز قبل، کلاسهای Question، Quiz و Main را ایجاد کردم. یک مسابقه یک یا چند سوال دارد. از کلاس اصلی ابتدا اشیاء Question را ایجاد می کنم (سازنده آرایه ای از اعداد را می پذیرد). Quiz مانند زمانی است که سوالات را نمایش میدهم، آخرین عدد آرایه را حذف میکنم و کاربر سعی میکند آن عدد را بفهمد. سپس از Main یک Quiz Object ایجاد کردم. از Main فقط متدهای کلاس Quiz و از Quiz Class فقط متدها را در کلاس Question فراخوانی می کنم. سپس یک برنامه وب نیز ایجاد کردم (با JSP و Servlets) که از همان کلاس های Question و Quiz استفاده می کند اما از Main استفاده نمی کند. به جای Main از JSP و Servlets برای نمایش داده ها استفاده کردم. بنابراین بدون تغییر کلاسهای مدل (Quiz و Question) میتوانم از آنها در سایر برنامهها استفاده کنم. اما اکنون، من باید یک راهنمایی اضافه کنم، که به کاربر برای هر سوال راهنمایی می دهد. اگر من بروم و آن 2 کلاس مدل را اصلاح کنم، اصل Open-Close را زیر پا می گذارم. اگر بخواهم کلاسی به نام Hint (یک اشاره در هر سوال) ایجاد کنم و از کلاس سؤال گسترش یابد، منطقی نیست زیرا Hint یک سؤال نیست. اما سوال یک اشاره دارد. آیا می توانید راهنمایی کنید که چگونه در برنامه من یک HINT داشته باشم تا از کلاس های قبلی بدون تغییر و نقض هر گونه مفاهیم OOP استفاده کنم؟ | چگونه یکی از مفاهیم OOP (بسته برای اصلاح و باز برای توسعه) را اعمال کنیم؟ |
74772 | من مطمئن هستم که بسیاری از توسعه دهندگان نرم افزار پروژه ها و سرگرمی هایی برای حیوانات خانگی دارند که خارج از وظایف حرفه ای انجام می دهند. من خودم را دارم، و درگیر نحوه گنجاندن آنها در رزومه هستم. اینها لزوما پروژه های منبع باز داغی نیستند که زندگی همه به آنها بستگی دارد، فقط برخی از زبان های سرگرم کننده مانند Haskell یا Lisp که من برای یادگیری مفاهیم جدید انجام می دهم. شاید برخی در حال آزمایش با یک چارچوب وب که در مورد آن کنجکاو بودم. من چند دلیل دارم که میخواهم این موارد را در رزومه اضافه کنم: * تعداد انگشت شماری از زبانها و فناوریها را فهرست کردهام که میتوانم خود را «با تجربه» بدانم. من هیچ مشکلی برای کباب کردن اینها در مصاحبه ندارم. اما اگر Haskell را در این خط از فناوریها قرار دهم، اگر سؤال پیشرفتهای در مورد آن پرسیده میشد، تا میکردم. * وقتی به مصاحبه با نامزدهای شغلی کمک میکنم (من یک مدیر استخدام نیستم، اما مهندسانی داریم که در بخش فنی مصاحبهها شرکت میکنند)، همیشه از آنها در مورد سرگرمیهای برنامهنویسیشان میپرسم، در صورت وجود. آنها را در مورد چیزهایی که در رزومه آنها نیستند باز می کند، شاید منجر به چیز جالبی شود که من فقط از پرسیدن در مورد مشاغل گذشته یاد نمی گرفتم. * من واقعاً در مورد نرم افزار علاقه مند و کنجکاو هستم و می خواهم به کارفرمایان بالقوه نشان دهم که در حال گسترش دانش خود در خارج از وظایف شغلی هستم. اما من می خواهم صادقانه بگویم که متخصص نیستم وقتی متخصص نیستم. آستانه خوبی برای گنجاندن یک سرگرمی برنامه نویسی در رزومه برنامه نویسی چیست - خواندن یک یا دو کتاب، نوشتن برنامه های کاربردی، استفاده از آن برای حل یک مشکل با بزرگی X و غیره؟ چقدر باید از تجربیات حرفهای جدا باشد - شامل مهارتهای دیگر (اما با نوعی واجد شرایط فقط یک سرگرمی، در بخش علائق شخصی خود، یا به صفحه دومی که همه دور میزنند، منتقل شود؟ یا ترک کنید؟ آن را به طور کامل خاموش کنید و اجازه دهید مصاحبه کننده بپرسد که آیا برایشان مهم است؟ | چگونه می توان سرگرمی های مرتبط با برنامه نویسی را در رزومه گنجاند؟ |
197134 | من یک برنامه جاوا دارم که برای ورودی به پورت گوش می دهد. بر اساس ورودی، یک وب سرویس را فراخوانی می کند و سپس یک موفقیت/شکست را به برنامه مشتری برمی گرداند. من برای هر اتصال کلاینت یک موضوع را چنگال می کنم. پاسخ به مشتری که به برنامه متصل می شود باید سریع باشد. اینها گزینههایی هستند که من در نظر میگیرم 1. استفاده از رشتههای معمولی 2. استفاده از «ExecutorService» با «newFixedThreadPool» 3. استفاده از «ExecutorService» با «newCachedThreadPool» دلیل اینکه من Pools را در نظر میگیرم این است که رشتههای من یک سرویس وب کوتاه هستند. ، نتیجه را به مشتری برگردانید و اتصال را ببندید. من فکر نمیکنم «newFixedThreadPool» چیز درستی باشد، زیرا در این صورت اتصالها در صفهایی منتظر میمانند تا یک رشته دریافت کنند. newCachedThreadPool به جز یک چیز عالی بود - رشته ها بعد از یک دقیقه از بین می روند. در مورد من، من فوران اتصالات را دریافت می کنم - یعنی اتصالات متعدد و پس از آن ممکن است برای چند دقیقه یک آرامش وجود داشته باشد و سپس دوباره منفجر شود. من فکر میکنم رشتههای موجود در CachedThreadPool میمیرند و باید دوباره ایجاد شوند - بنابراین در این مورد، ممکن است گاهی اوقات مانند #1 کار کند. در حالت ایدهآل، دوست داشتم «newCachedThreadPool» را با حداقل داشته باشم - یعنی تنظیمی که میگوید تعداد رشتهها هرگز از 20 پایین نمیآید. بنابراین رشتههای بیکار کشته میشوند اما هرگز اجازه نمیدهند تا زیر یک آستانه حداقل بروند. آیا چیزی شبیه به این موجود است؟ یا جایگزین های بهتری وجود دارد؟ | Threads یا ThreadPool؟ ThreadPool ثابت یا پویا؟ |
133171 | وقتی طرحی را از یک طراح دریافت می کنم، آن را به صورت فایل PSD (فتوشاپ) دریافت می کنم. من همیشه انتظار نام لایه ها و پوشه های مناسب را دارم، اساسا یک PSD تمیز و مدیریت شده. از این طراحی، من HTML، CSS و جاوا اسکریپت را توسعه میدهم و آن را به توسعهدهندگان بکاند تحویل میدهم. برای اینکه درک آن برای آنها آسان شود، من * کد معنایی می نویسم، * جاوا اسکریپت و CSS را در فایل های خارجی نگه می دارم، * نظرات مفیدی را در فایل های HTML، CSS و JS اضافه می کنم، * از CSS sprites استفاده می کنم (اگرچه توسعه دهندگان آن را دوست ندارند)، * از صفحه دیگ HTML5 استفاده کنید، * از jQuery برای جاوا اسکریپت استفاده کنید، * سعی کنید تا حد امکان از تگ های جدید HTML5 و CSS3 استفاده کنید و * یک فایل Zip حاوی HTML ارسال کنید، CSS، JS و تصاویر. من انتظار دارم که اگر تغییرات کوچکی در چیدمان لازم باشد، توسعه دهندگان بتوانند از عهده آن برآیند. من مایلم از توسعه دهندگان back-end و سایر نینجاهای CSS بشنوم که چه کارهای بیشتری از نظر سازماندهی فایل ها و نشانه گذاری برای آسان تر کردن ادغام با سیستم های back-end (به عنوان مثال فناوری های Back-end، PHP، .NET) انجام می شود. ، روبی و غیره) مشتری های مختلف از سیستم های متفاوتی استفاده می کنند. | چگونه می توانم HTML، CSS و جاوا اسکریپت بنویسم تا توسعه دهندگان Back-end راحت تر کار کنند؟ |
180983 | من در زمینه کاری خود به آن نگاه کردم، که فیلم است و تقریباً هر نرمافزاری که استفاده میکنیم با پایتون بهعنوان یک زبان برنامهنویسی ارائه میشود: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Python_software که باعث شد فکر کنم محبوبترین است. چگونه پایتون به عنوان یک زبان برنامه نویسی محبوب شد؟ به خصوص به عنوان یک زبان تعبیه شده در برنامه های کاربردی مستقل. دلیل این کار چیست؟ موارد دیگری مانند Lua، Ruby و غیره وجود دارند، اما به نظر می رسد پایتون در صدر قرار گرفته است. اگر این به دلیل یک چیز خاص است یا فقط به خاطر بیرون رفتن در زمان مناسب است؟ | چگونه پایتون به عنوان یک زبان برنامه نویسی محبوب شد؟ |
34963 | من یک وب سایت ضعیف و در عین حال کاملاً کارآمد در _(شوک، وحشت، شوک)_ PHP ساخته ام. همه چیز همانطور که انتظار می رود کار می کند، من اقدامات امنیتی لازم را انجام داده ام: http://php.net/manual/en/security.php و phpsec.org/projects/guide/ بد نوشته شده است به این معنا که مجموعه ای از توابع است. دور هم جمع شده اند که کاری انجام می دهند... به طرز عجیبی من با قراردادهای نامگذاری سازگار بودم. آیا چیزی را منتشر می کنید که از آن راضی نبودید، اما کار می کردید؟ همچنین میخواهم به این نکته اشاره کنم که اطلاعات کاربری زیادی (نام کاربری، ایمیل و رمز عبور) در مورد آن جمعآوری نمیکنم -- اما واقعاً بخش امنیتی مورد نگرانی من نیست، کد اسپاگتی است که من نوشتهام. | انتشار نرم افزارهای ضعیف |
109724 | من یک برنامه نویس خارج از اورگان هستم، در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده وب برای یک شرکت محلی کار می کنم و در زمستان امسال کالج را برای علوم کامپیوتر شروع می کنم. من فقط در مورد تابع php `rand()` فکر می کردم، و به این فکر می کردم که چگونه می توانم آن را بازسازی کنم، و کاملاً احمقانه به نظرم رسید. مولدهای اعداد تصادفی چگونه کار می کنند؟ | مولدهای اعداد تصادفی چگونه کار می کنند؟ |
226482 | پیش از این، در مورد یک خطر امنیتی احتمالی در یکی از پروژههایم پیامی دریافت کردم. من آن را بررسی کردم و متوجه شدم که اجازه اجرای کد دلخواه را می دهد. (نقل به این دلیل است که در یک VM اجرا می شود، اما آسیبی که می توان وارد کرد بسیار زیاد است) از آنجایی که یک پروژه منبع باز است، تصور می کنم افراد دیگر آن را پیدا کرده اند و قبلاً از آن سوء استفاده کرده اند. با این حال، من تمایلی به رفع آن ندارم، زیرا همه می توانند commit را ببینند و از سوء استفاده مطلع شوند. از آنجایی که من هیچ راهی برای تماس با کاربران و هیچ راهی برای به روز رسانی اجباری ندارم (به روز رسانی ها به صورت دستی هستند)، نمی دانم اینجا چه کار کنم. اگر بگذارم بماند، مردم از آن سوء استفاده خواهند کرد. اگر آن را درست کنم، مردم بیشتر از آن سوء استفاده خواهند کرد. چگونه می توانم ادامه دهم؟ | رفع یک سوء استفاده امنیتی - اما پس از آن همه در مورد آن می دانند |
238133 | ارتباط نزدیک با: محدودیت های کلید خارجی -> بله یا خیر؟ من یک سوال در SO پرسیدم و باعث شد این را اینجا بپرسم. اگر با انتخابی مواجه شوم که یک مرجع دایره ای داشته باشم یا فقط محدودیت را اجرا نکنم، کدام انتخاب بهتر است؟ در مورد خاص من مشتریان و آدرس هایی دارم. من یک آدرس میخواهم که اشارهای به مشتری داشته باشد و میخواهم هر مشتری یک شناسه آدرس پیشفرض صورتحساب و یک شناسه آدرس پیشفرض ارسال داشته باشد. من ممکن است برای همه آدرسهایی که دارای شناسه مشتری خاص هستند پرس و جو کنم یا ممکن است آدرسی را با شناسهای که با شناسههای آدرس پیشفرض حمل و نقل یا صورتحساب مطابقت دارد، جستجو کنم. من هنوز مطمئن نیستم که محدودیت ها (یا عدم وجود آنها) چگونه بر سیستم به عنوان برنامه من و سن داده تأثیر می گذارد. | آیا همه مراجع جدول خارجی باید از محدودیت های کلید خارجی استفاده کنند |
139812 | من میپرسیدم که زبانهای هستیشناسی RDFS/OWL نسبت به استفاده از یک سیستم برچسبگذاری/نشانهگذاری (مانند http://www.schema.org/) برای مدیریت و ایجاد ابرداده چه مزایایی دارند؟ | تفاوت بین استفاده از RDFS/OWL در مقابل XML چیست؟ |
210418 | تا آنجا که من فهمیدم(؟)، ایده گسترش بد است در تضاد مستقیم با اصل بسته باز است؟ در اینجا، مفهوم OCP ذاتاً با استفاده از Extends ارائه می شود: http://www.oodesign.com/open-close-principle.html در حالی که به عنوان مثال در این مقاله، عمل تمدید یک جرم بزرگ در نظر گرفته می شود؟ http://www.javaworld.com/javaworld/jw-08-2003/jw-0801-toolbox.html?page=1 راه صحیح برای ارضای OCP و عدم استفاده از Extends چیست؟ یک کلاس BulletinBoard ساده را در نظر بگیرید که دارای Posts است، که می تواند NewsPosts یا GuestbookPosts با ویژگی های مختلف، اما روش ها/رفتار یکسان باشد. | Extends is evil در مقابل OCP؟ |
210950 | تیم من می خواهد از کد کامپایل شده به کد پویا مهاجرت کند. ما مشتریان متنوعی داریم و هر کدام قوانین تجاری متفاوتی دارند. به جای داشتن یک پایه کد کامپایل شده واحد، ما در نظر داریم که فایل های اسکریپت قالب متفاوتی را برای هر مشتری داشته باشیم. با این حال، ما تعداد زیادی کد کامپایل شده داریم، بنابراین فعلاً میخواهیم بیشتر کد فعلی خود را نگه داریم و فایلهای اسکریپت مانند «ruby my.rb» یا «node my.js» را پوسته کنیم. علاوه بر این، باید داده ها را به اسکریپت ها وارد کنیم. بنابراین، ما فکر میکنیم که اعلانهای متغیری در اسکریپت خواهیم داشت، و آن متغیرها روی یک دنباله کاراکتر تنظیم میشوند که به عنوان یک نشانه در نظر میگیریم. سپس با یک برنامه دیگر، سند را پردازش می کنیم و به دنبال نشانه ها می گردیم و آنها را با داده های واقعی جایگزین می کنیم. من نگرانی هایی دارم و مطمئن نیستم که در مورد همه اینها چه فکر کنم، اما نمی دانم که آیا فردی با تجربه بیشتر می تواند کیفیت این راه حل و جایگزین های دیگر را روشن کند. ویرایش: امیدوارم این به توضیح سناریوی من کمک کند. برخی از انگیزه های این امر این است که مشتریان ما همیشه در دسترس نیستند. علاوه بر این، ما سرویسهایی داریم که روی کلاینت اجرا میشوند که برای نصب نسخههای جدید .dlls یا .jars باید متوقف شوند. همچنین، مشتریان ما در نسخههای نرمافزاری با وجود تلاشهایی که برای نگهداشتن آنها در کنار یکدیگر انجام میشود، تکه تکه میشوند. تصور این است که فایلهای اسکریپت در صورت درخواست همراه با سایر فایلها و دادههایی که آن اسکریپت برای آنها معتبر است ارسال میشود و نرمافزار کامپایلشده کمتر تغییر میکند. | تجزیه توکن های متنی در فایل های اسکریپت |
194249 | روز گذشته کمی در مورد Unit Testing مطالعه میکردم و چند نمونه دیدم که در آن افراد یک رابط مخزن ایجاد میکنند (یعنی «IExampleRepository») و سپس مخزن واقعی («کلاس عمومی ExampleRepository: IExampleRepository») و یک مخزن برای استفاده میسازند. تست واحد (`FakeExampleRepository: IExampleRepository`). در «IExampleRepository»، آنها همان روشهایی را که در «ExampleRepository» وجود داشت، با کوئریهای Linq متفاوت پیادهسازی میکردند. هدف اینجا دقیقا چیست؟ من فکر کردم یک بخش از واحد تست کد شما این است که مطمئن شوید یک روش درست کار می کند؟ اما وقتی از دو پرسوجو کاملاً متفاوت استفاده میکنم، یکی برای «واقعی» و دیگری در آزمون، آزمون چقدر معنا دارد؟ | در تست واحد، چرا باید دو بار یک مخزن ایجاد کنم؟ |
133170 | من باید طراحی و توسعه یک چارچوب جدید را برای تعامل با یک ECM منبع باز شروع کنم. این شامل یک مدل داده سفارشی شده برای کمک به توسعه دهندگان وب سایت در تعامل با این ECM است، بنابراین آنها نیازی به توجه به جزئیات دستکاری گره ها و سایر جزئیات سطح پایین ندارند. این فقط دسته ای از کلاس ها و روش ها برای توسعه است. من در مورد نحوه مدیریت و سازماندهی آن پروژه تردید دارم: آیا قوانین کلی، نکات، بهترین شیوه ها یا چیزی وجود دارد که باید برای توسعه این نوع پروژه در نظر داشت؟ من مطمئن هستم که بین توسعه یک چارچوب یا کتابخانه و یک برنامه تفاوت وجود دارد. | آیا قوانین کلی یا بهترین شیوه ها برای ساخت یک چارچوب جدید وجود دارد؟ |
226489 | من تازه کار هستم و سعی می کنم چیزی را کشف کنم. من یک برنامه ساده دارم که یک متد را یا زمانی که یک رویداد اتفاق می افتد یا زمانی که تایمر من تیک می زند، اجرا می کند. بیایید بگوییم که تکمیل این روش 5 ثانیه طول می کشد. در طول این 5 ثانیه ممکن است یک رویداد رخ دهد. ** برای اطمینان از اینکه متد من در حال اجرا است، از چه کاری استفاده کنم/کار کنم.** یا این چیزی است که در یک برنامه ساده نباید نگران آن باشم، زیرا تا زمانی که متد اجرا نشود، اجرا نمی شود. به هر حال انجام شد؟ کمی پیشینه و مثال. من از System.Windows.Forms.Timer استفاده می کنم، از هیچ رشته یا چیز دیگری استفاده نمی کنم، و فقط یک برنامه ساده فرم ویندوز با یک تایمر، یک روش برای انجام کارها و دو کنترل کننده رویداد دارم. Program{ public Program(){ DoSomething(); Event.EventHappened += HandleEvent; } void DoSomething(){ MyTimerVariable.Stop(); InitMyTimer(); //فقط کاری انجام دهید شبکه را بررسی کنید، به خط نوشتن db دسترسی پیدا کنید، چیزی //که در این مثال 5 ثانیه طول می کشد برای مثال MyTimerVariable.Start(); } void HandleEvent(){ DoSomething(); } void InitMyTimer(){ // Create Timer, and add Timer tick event } void TimerTickedEvent(){ DoSomething(); } } من چند چیز را از آن برنامه حذف کردم، اما فقط سعی کردم نشان دهم که چقدر ساده است. من فقط به کارآمدتر کردن آن فکر می کردم تا مثلاً در وسط انجام DoSomething() یک رویداد راه اندازی شود، من نمی خواهم دو روش DoSomething() اجرا شود. | چگونه مطمئن شویم که روش قبل از اجرای مجدد به پایان می رسد |
210415 | من در حال توسعه یک مدل تماس تلفنی هستم و به بهترین شکل طراحی رابط فکر می کنم. یک ایده اصلی این است که یک تماس دارای یک شناسه تماس منحصر به فرد است. من یک لیست از تماس ها دارم و پیدا کردن یک تماس خاص توسط callid آسان است. هر تماس صفر یا چند طرف دارد. یک طرف دارای شناسه دستگاه (به عنوان مثال پسوند 201) و یک وضعیت است. به عنوان مثال، پسوند 201 من می تواند هشدار دهنده یا ایجاد شده یا هر چیز دیگری باشد. من یک کلاس برای نمایش یک تماس دارم که دارای توابعی برای یافتن طرف در تماس است، توابع findxxx زیر را دارم: party* find_party_by_dn(const std::string& dn) const; int find_parties_by_dn(const std::string& dn, std::list<party*> pties) const; find_party_by_dn خوب به نظر می رسد، اما این مشکل از این نظر است که ممکن است یک تماس 2 طرف با شناسه دستگاه مشابه داشته باشد. به عنوان مثال، یک کاربر ممکن است یک تماس را در حالت انتظار قرار دهد و یک تماس مشاوره جدید با دستگاه دیگری برقرار کند. در این صورت تماس یک طرف با dn 201 در حالت نگهداری و طرف دیگر با dn 201 و برای مثال شماره گیری ایالتی دارد. بنابراین اگر از تابع find_party_by_dn استفاده کنم، تنها اولین طرف لیست با این dn برگردانده می شود. بنابراین من فکر کردم آه، چرا (خوب از طریق مرجع) لیستی از احزاب با dn داده شده را برنگردانم. از این رو تابع دوم. آیا این یک رابط کاربری مفید به نظر می رسد؟ آیا می توان آن را بهبود بخشید؟ من همچنین این توابع را دارم: party* find_party_by_state(const std::string&dn, pstate state) const; party* find_party_by_states(const std::string& dn, int states) const; در این صورت تماس گیرنده باید یک حالت خاص یا تعدادی از حالت ها را مشخص کند - به عنوان مثال state1 | state2 من به دنبال بازخورد در مورد این رابط هستم. آیا منطقی به نظر می رسد؟ آیا می توان آن را بهبود بخشید تا کاربر پسندتر یا قوی تر شود؟ | طراحی رابط برای پیدا کردن یکی از چیزی یا یک لیست |
197356 | در آموزش زبان Go، نحوه عملکرد رابط ها را توضیح می دهند: > Go کلاس ندارد. با این حال، می توانید متدهایی را بر روی انواع ساختار تعریف کنید. > گیرنده _method_ در لیست آرگومان خودش بین کلمه کلیدی func > و نام روش ظاهر می شود. نوع Vertex struct { X, Y float64 } func (v *Vertex) Abs() float64 { return math.Sqrt(v.X*v.X + v.Y*v.Y) } > یک نوع رابط با مجموعه ای از روش ها تعریف می شود. مقداری از نوع رابط > میتواند هر مقداری را که آن متدها را پیادهسازی میکند، در خود جای دهد. این تنها راه برای ایجاد یک رابط در Go است. گوگل در ادامه توضیح می دهد که: > A type یک رابط را با پیاده سازی متدها پیاده سازی می کند. هیچ اعلان صریحی قصد وجود ندارد [i.e. اعلامیه های رابط]. > > واسط های ضمنی بسته های پیاده سازی را از بسته هایی که > رابط ها را تعریف می کنند جدا می کنند: هیچ کدام به دیگری بستگی ندارد. > > همچنین تعریف واسط های دقیق را تشویق می کند، زیرا لازم نیست > هر پیاده سازی را پیدا کنید و آن را با نام رابط جدید برچسب گذاری کنید. همه اینها به طرز مشکوکی شبیه به Extension Methods در سی شارپ به نظر می رسد، با این تفاوت که روش ها در Go بی رحمانه چند شکلی هستند. آنها بر روی _هر نوع_ که آنها را پیاده سازی کند عمل خواهند کرد. گوگل ادعا می کند که این امر توسعه سریع را تشویق می کند، اما چرا؟ آیا با دور شدن از رابط های صریح در سی شارپ چیزی را رها می کنید؟ آیا Extension Methods در سی شارپ می تواند به فرد اجازه دهد برخی از مزایای رابط های Go در سی شارپ را به دست آورد؟ | Go چگونه بهرهوری را با رابطهای «ضمنی» بهبود میبخشد، و چگونه با مفهوم C# از روشهای توسعه مقایسه میشود؟ |
225683 | من مطمئن نیستم که بفهمم همه چه چیزهایی تحت سناریوهای زمینه جدا شده در EF قرار می گیرند (این و این را ببینید). این پیوند میگوید از سرویسهای Web API یا WCF استفاده کنید تا از پیچیدگیهای راهحلهای لایه EF جدا شده اجتناب کنید. درک من اینجاست. اگر من یک DbContext جدید ایجاد کنم، چند موجودیت دریافت کنم، آن را به فرآیند/ماشین دیگری (هر چیزی خارج از محدوده فعلی) منتقل کنم، و در آنجا تغییراتی در این موجودیت ها ایجاد کنم و سعی کنم آنها را ذخیره کنم، این یک سناریوی قطع شده است. . EF نمی داند که آیا یک Add یا Update است یا چه فیلدهایی تغییر کرده اند، مگر اینکه من صریحاً به آن بگویم. فرض کنید من یک برنامه MVC با UserController دارم. UserController یک IUsserService را از طریق تزریق وابستگی دریافت می کند. UserService، پیاده سازی ملموس IUserService در یک UnitOfWork انجام می شود. DbContext من برای UnitOfWork نمونه سازی شده است و SaveChanges() فقط در Commit() UnitOfWork فراخوانی می شود. من همچنین طول عمر DbContext را در Unity به عنوان PerRequestLifetime -> تنظیم کردم که به این معنی است که برای هر HttpRequest یک نمونه ایجاد می شود. My UserService با نهادهای مختلف مورد نیاز برای انجام کار خود کار می کند. من معتقدم که این یک سناریوی قطع ارتباط نیست، **از آنجایی که زمینه من در کل یکسان است**؟ اگر کنترلر MVC من در یک ماشین (وب) و UserService در ماشین دیگری باشد (برنامه - نقاط پایانی http با استفاده از webapi در معرض دید قرار می گیرد)، آیا چیزی تغییر می کند؟ در این مورد، من فقط به DbContext نیاز دارم که با ApiController شروع شود، و همه چیز در لایه برنامه باقی خواهد ماند. بنابراین من هنوز از زمینه های منفصل اجتناب می کنم. درست میگم؟ اگر واضح نیستم، می توانم مقداری کد بگذارم، اما هیچ تفاوتی در آنجا وجود ندارد. | سناریوهای قطع شده در Entity Framework چیست؟ |
231412 | ما در حال توسعه یک برنامه وب با استفاده از Java EE هستیم. پشته سنگین است، استقرار پیچیده است و اکنون می خواهیم یک طراح کاملاً CSS را در تیم قرار دهیم. ما میخواهیم این طراح را بدون اینکه مجبور باشیم ساخت و استقرار برنامه ما را درک کند، وارد کنیم. ما می خواهیم او در کنترل نسخه پروژه ها گنجانده شود. یک راه موثر برای اجازه دادن به یک طراح بدون قرار گرفتن در معرض بقیه پروژه چیست؟ صرفاً کار از بازرسان مرورگر کافی نیست، زیرا به او توانایی آپلود تصاویر را نمی دهد. | از جمله طراحان جلویی در توسعه وب سازمانی |
222936 | من در حال طراحی یک سرور بازی چند نفره هستم که بازیکنان در اتاق هستند. در حال حاضر کلاس هایی برای مراقبت از مشتری، شبکه و غیره دارم. برای مثال، وقتی میخواهم اتاق مشتری را تغییر دهم، باید «client.changeRoom(newRoom)» را صدا بزنم یا «newRoom.addClient(client)» را؟ در هنگام خروج از اتاق، مشتری باید خودش را از اتاق جدا کند یا اتاق مشتری را جدا کند؟ من اینجا خیلی گیج شده ام، فقط نمی خواهم به طرحی برسم که در آینده پشیمان شوم. | طراحی کد سرور بازی |
144075 | من در حال حاضر C# را یاد میگیرم، اما نمیدانم برای درک بهتر مفاهیم، یادگیری C++ قبل/همزمان با آن مفید است؟ من یک کتاب ++C دارم و به نظر می رسد بسیار مفید است، به خصوص برای توضیح اشاره گرها و مراجع. | C++ را قبل/همزمان با سی شارپ یاد بگیرید؟ |
9889 | من واقعاً دوست دارم از وجود 9-5 محفظه بیرون بیایم و کاری انجام دهم که بتوانم از خانه کار کنم، زمانی که دوست دارم پرواز کنم و غیره. ، اما من از کل چیزهای شرکتی که در آن ساعات، روزهای تعطیل، کد لباس، محل کار و غیره تنظیم شده اند، لذت نمی برم. من واقعاً فکر می کنم این امکان پذیر است زیرا توسعه دهندگان دیگر به نوعی این کار را انجام می دهند. اما تا اینجا فقط در مرحله رویا است و من نمی دانم چگونه آن را به جلو ببرم. نمیدانم میخواهم فریلنسر باشم، شرکت خودم را راهاندازی کنم یا چه. اگر مهم باشد، من در چند سال گذشته در Net / MVC کار کرده ام (هم دسکتاپ و هم وب) اما با زبان های دیگر نیز تجربه دارم (جاوا، سی پلاس پلاس، پرل و غیره). من تجربه زیادی در مورد طراحی وب چیزها ندارم، زیرا در تمام مشاغل من، افراد دیگری در حالی که من روی کار برنامه نویسی کار کرده ام، این کار را انجام داده اند. فقط برای اینکه آن چیزی را که میخواهم مشخصتر کنم... من در یک سهشنبه تصادفی در ماه ژوئن از خواب بیدار میشوم و روز فوقالعادهای است. من در پروژه هایم از برنامه جلوتر هستم و حوصله کار کردن ندارم... می خواهم به کوهنوردی بروم. من آزادی انجام آن را بدون سر و کار داشتن با برخی از PHB می خواهم. یک سناریوی دیگر... من واقعاً دوست دارم کار کنم، اما می خواهم برای یک هفته به دیدار یک دوست یا خویشاوند قدیمی در بیسمارک / بوداپست / بوستون بروم. گفت دوست اینترنت مطمئن داره. چرا نمی توانم این کار را انجام دهم؟ من در مورد بی مسئولیت بودن صحبت نمی کنم فقط کمی آزادتر. | چگونه اطاقک را از بین ببریم؟ |
185855 | بنابراین من برنامهای دارم که در سال 2011 و در تمام سال 2012 روی آن کار میکردم، اما آخرین نسخه آن در دسامبر سال 2011 بود. من فعالانه روی آن کار کردهام، اما ویژگی خزش سر زشت آن را فریب داد و اکنون مملو از ویژگیهای ناتمام است. قسمت بد این است که وقتی یک ویژگی را پیادهسازی میکنم، یک ویژگی جدید وارد میشود. چه کاری میتوانم انجام دهم تا از خزش ویژگی در آینده جلوگیری کنم تا بتوانم **در واقع یک نسخه را در یک _سال_ منتشر کنم؟ این پروژه مبتنی بر iOS است و قبلاً در هر نسخه iOS نسخه منتشر می شد، اما آخرین مورد با نسخه 5.1 (2011) بازگشت. من دوست دارم بتوانم آن چرخه انتشار ثابت را برگردانم، اما ثابت شده است که بسیار دشوار است. | چگونه از خزش ویژگی در یک پروژه انفرادی جلوگیری کنم؟ |
238134 | **به روز رسانی:** اکثر پاسخ ها در مورد نحوه نوشتن یک رابط بسته بندی یا پوشش خوب در اطراف ADO هستند. اما سوال من بیشتر این است که چه زمانی باید این کار را انجام داد و چه زمانی نه. من هرگز قانون خوبی برای تصمیم گیری در مورد اینکه چه زمانی یک لفاف بنویسم و چه زمانی نه، پیدا نکردم. از آنجایی که هیچکس پیشنهادی ارائه نکرد، فکر میکنم داوران درست میگویند که این سؤال پاسخ کلی ندارد و بسیار گسترده است. حتی در مورد خاص ADONET پاسخ ممکن است به مورد استفاده بستگی داشته باشد و برای اکثر موارد استفاده قبلاً یک wrapper نوشته شده است. Dapper و Orseis برای مثال. همانطور که MainMa اشاره می کند. من میخواهم سؤال را حذف کنم، اما نمیخواهم به هیچ یک از نکات 8 اشاره کنم. var cmd = Connection.CreateCommand(); cmd.CommandText = انتخاب 1 از DUAL; cmd.CommandTimeout = 1000; var dataReader = cmd.ExecuteReader(); بسیاری می خواهند این را به صورت یک خطی بنویسند و دسته ای از توابع کاربردی در این مثال ایجاد کنند که به صورت زیر (یا کلاس های پسوند) نامیده می شوند: var cmd = connection.CreateCommand(); Utility.SelectToReader (اتصال، SELECT 1 FROM DUAL، 1000)؛ بنابراین قوانین خوبی برای معرفی یا منسوخ کردن توابع ابزار چیست؟ جدا از ADONET، این سوال تقریباً با استفاده از هر چارچوبی مطرح می شود. | توابع مفید بهترین روش |
198551 | هنگام نوشتن نرمافزار، اغلب مجبور میشوم در نقطهای تصمیمی بگیرم که شامل یک الگوی طراحی از نامگذاری «طبق قرارداد» و الگوهای رفتاری باشد. این به طور معمول باعث می شود که من به عنوان یک توسعه دهنده دات نت احساس لزج داشته باشم زیرا تقریباً همه چیز به صورت استاتیک تایپ شده است (مسلماً حتی نوع پویا نیز به صورت استاتیک تایپ شده است، اما دیگران به خوبی این موضوع را پوشش داده اند، بروید وبلاگ آنها را بخوانید، آنها از شما بابت آن تشکر خواهند کرد). من با دیگرانی مواجه شدم که دیدگاههای مخالفی داشتند که احساس کردند در بسیاری از موارد، نامگذاریهای مبتنی بر قرارداد و الگوهای رفتاری واقعاً مفید هستند، زیرا به آنها اجازه میدهد تا پاکتر، خواناتر و موارد بیشتری را ارائه دهند. کد سازگار حتی بیان شد که بسته به اینکه آن قرارداد تا چه اندازه گرفته شده است، به عنوان مثال در سناریوی رفتار تعیین شده با نام بازتاب نوع، ممکن است حتی اگر نامگذاری مغایر با قراردادهای ایجاد شده باشد، با شکستن عملکرد، نامگذاری خوبی را اعمال کند. همه اینها مرا به جایی رساند که عشق و اشتیاق به پیشرفت در آنجا از بین می رود، «آزمایش». من به فرضیه زیر رسیدم: > با استفاده از قراردادهای نامگذاری و قوانین رفتاری یا ساختاری مرتبط > مرتبط با آن قراردادها، باید بتوان آزمایش هایی را برای > محصولی نوشت که نشان می دهد رفتارها و ساختارهای مرتبط با نام ها > با بازتاب به درستی اجرا می شوند. باینری های هدف موجود علاوه بر این، باید امکان اجرای یک طرح قراردادی وجود داشته باشد که اجازه استفاده نادرست از قراردادهای نامگذاری را با داشتن نامهایی که تحت قراردادهای نامگذاری قرار میگیرند که از همان قوانین رفتاری یا ساختاری پیروی نمیکنند، وجود داشته باشد. به طور نامناسب استفاده شود (یعنی چیزی > با کلمه Locator در نام نوع که سرویس > الگوی مکان یاب را اجرا نمی کند.) آیا کسی تا به حال این نوع را بررسی کرده است. تست معماری و طراحی و اثبات پذیری؟ تجربیات شما از نوشتن تست های معماری و کنوانسیون چه بوده است؟ با چه چالش هایی روبرو بوده اید و چه راه حل هایی اندیشیده اید؟ آیا چارچوب یا ابزاری برای انجام این کار وجود دارد؟ آیا تحقیقی در مورد موضوع انجام شده است که توسط همتایان بررسی شده باشد؟ | نوشتن آزمون های مبتنی بر بازتاب داده ها برای اطمینان از کامل بودن طراحی |
78074 | اگر من درست بدانم، مشکل جمع زیر مجموعه NP-complete است. در اینجا شما یک آرایه از n عدد صحیح دارید و یک مجموع هدف t به شما داده می شود، شما باید اعدادی را از آرایه که می توانند به هدف جمع شوند (در صورت امکان) برگردانید. اما آیا این مشکل را نمی توان در زمان چند جمله ای با روش برنامه نویسی پویا حل کرد که در آن جدول n X t را می سازیم و مواردی مانند می گوییم آخرین عدد **حتما** در خروجی گنجانده شده است و سپس هدف تبدیل به t-a[n] می شود. . در حالت دیگر، آخرین عدد **نیست** است، سپس هدف همان t باقی می ماند اما آرایه به اندازه n-1 می شود. از این رو به این ترتیب ما به کاهش اندازه مشکل ادامه می دهیم. اگر این رویکرد درست باشد، آیا پیچیدگی این n * t که چند جمله ای است نیست؟ و بنابراین اگر این مربوط به P و همچنین NP-complete (از آنچه من میشنوم) باشد، P=NP. مطمئناً من اینجا چیزی را از دست داده ام. خلأ این استدلال کجاست؟ با تشکر | مشکل جمع زیر مجموعه NP-کامل است؟ |
238132 | من یک توسعه دهنده دسکتاپ دات نت نسبتاً باتجربه هستم که احساس خوبی برای MVVM و WPF دارم، و در گذشته با جاوا اسکریپت، جی کوئری و HTML/CSS کار کرده ام - اگرچه خیلی قدیمی هستم و تعداد زیادی از آن را نداشته ام. تجربه با چارچوب های جدید (انگولار، و همکاران). سوال من این است که برای هر کسی که مجبور به انجام این کار شده است، هنگام کار بر روی یک پروژه ASP.NET MVC باید از چه نکات مهم و تفاوت هایی آگاه باشم؟ من درک کلی از الگوی MVC و تفاوت آن با MVVM دارم، اما ASP.NET با ظاهری آشنا، اما با تفاوت های ظریف و نه چندان ظریف در اجرا و اجرا، مرا فریب می دهد. من با یک پروژه ASP.NET در محل کارم کمک می کنم، و در حالی که دانش C# من کمک می کند، عادت های دسکتاپ من به نظر یک مسئولیت است. پیوندهایی به مطالبی که می توانم مرور کنم قدردانی می شود، یا خلاصه ای مختصر از آنچه باید در مورد طرز فکرم تغییر دهم. | به عنوان یک توسعه دهنده دات نت WPF چه تفاوت های کلیدی باید هنگام کار با ASP.NET MVC بدانم؟ |
173209 | مدام در مورد این دو گیج شوید. کسی دوست دارد تفاوت (ها) را توضیح دهد؟ | تفاوت بین SOAP و Web Services چیست؟ |
231416 | من سعی می کنم از TDD در برنامه نویسی روزانه خود استفاده کنم. من از آن در محل کار بسیار موثر استفاده می کنم، اما با پروژه های شخصی خود که از الگوریتم های پیچیده استفاده می کنم، مشکل دارم. الگوریتم خاصی که باعث می شود من این سوال را بپرسم فیلتر کالمن توسعه یافته است. به اندازهای پیچیده است که به کدی که نوشتهام مطمئن نیستم، اما به اندازهای ساده است که جدا کردن آن سخت است. من می توانم یک تست برای الگوریتم با یک ورودی و خروجی مورد انتظار بنویسم، اما در وسط تعداد زیادی از thrashing و shotgun را انجام می دهم زیرا به آن مراحل میانی اطمینان ندارم. اگر با الگوریتم های پیچیده معقولی کار کرده اید و از TDD استفاده کرده اید، رویکرد شما چیست؟ | ساخت الگوریتم های پیچیده با TDD |
238566 | برای پروژه ای در محل کار، من وظیفه داشتم یک سرویس WCF ایجاد کنم که پیام های ایمیل را از مشتری دریافت می کند و آنها را در یک پایگاه داده در صف قرار می دهد، در حالی که در همان زمان سرویس DB را هر 30 دقیقه یا بیشتر بررسی می کند تا بررسی کند که آیا وجود دارد یا خیر. پیامهای ایمیل جدید در صف قرار میگیرند و آنها را بهطور خودکار با اعتبار مناسب ارسال میکنند. برای انجام این کار، رئیس من به من گفت که این کار را با نخ ها انجام دهم: در حالی که موضوع اصلی مسئول دریافت درخواست از مشتریان است، یک رشته پس زمینه تا زمانی که سرویس زنده است، مسئول بررسی DB خواهد بود و آن را ارسال می کند. ایمیل های در صف با این حال، پس از پرسیدن در StackOverflow، به من گفتند که برای این نوع سناریو، سرویس _two_ گزینه بهتری است، یک سرویس WCF که درخواستها را دریافت میکند و یک سرویس ویندوز متفاوت که کار پسزمینه را انجام میدهد. بنابراین سوال من این است که بهترین گزینه برای اجرای این نوع سناریو چیست؟ و آیا انجام این کار فقط با نخ ممکن است، اما نادرست است؟ من مایلم قبل از اینکه با رئیسم در مورد بهترین راه برای انجام این کار مشورت کنم، نظرات بیشتری بشنوم. | سرویس WCF - بهترین راه برای پذیرش درخواست های مشتری و انجام کارهای پس زمینه؟ |
88374 | برای بخش هایی از کتابخانه Boost که در استاندارد جدید C++ گنجانده شده اند چه اتفاقی می افتد؟ آیا آنها به تکامل خود ادامه خواهند داد و هرگونه تغییری در استانداردی که از C++0x پیروی می کند مجدداً گنجانده می شود؟ | آیا بخش هایی از Boost که در استاندارد جدید C++ گنجانده شده اند به توسعه خود ادامه خواهند داد؟ |
208929 | متوجه شدهام که بسیاری از بستههایی که روی دستگاه اوبونتو نصب میکردم، این d را در پایان دارند. جستجوی آن هیچ پاسخی را که بتوانم پیدا کنم به من نمی دهد. به عنوان مثال: سرور FTP - بسته به نام: سرور TFTP خالص-ftpd - بسته به نام: سرور SSH atftpd - بسته به نام: sshd این d چه خبر؟ | d بعد از بسته های لینوکس به چه معناست؟ |
175002 | من باید برای برخی از نرم افزارها به مشتری خارجی پیشنهاد بدهم. من به دنبال استفاده از agile فقط برای ایجاد نیازمندی های اولیه هستم (که از منظر توسعه دهنده در آن تجربه دارم) اما باید همه چیز را انجام دهم که این فقط یک کار یک نفره است. مشتری در یافتن نیازهای موجود با مشکل مواجه است و ارزشی که من می توانم اضافه کنم این است که با آنها بنشینم و آنچه را که آنها می خواهند با استفاده از داستان های کاربر و غیره کار کنند، من اساساً باید برای مدتی لیسانس باشم. من به دنبال یک نمای کلی خوب از رویه هایی هستم که باید در فرآیند چابک برای الزامات ساختمان طی کنم، و روند ادامه آن کمی برای ادامه خط. به عنوان مثال، شروع اولیه تا بسط حماسه ها و ساختن داستان های کاربران (یا نه) فقط باید قبل از جلسه کمی در مورد آن مطالعه کنم تا اگر یک روز را با آنها بگذرانم بهترین راه را برای ادامه کار بدانم. داشتن منابع اضافی برای ارائه به مشتری به طوری که همه ما در یک صفحه باشیم نیز مفید خواهد بود. | مروری بر فرآیند چابکی که می توانم برای یک استارت آپ اعمال کنم |
173208 | من در حال توسعه مجموعه جدیدی از روشهای API برای رزرو خودرو/تاکسی هستم، بنابراین اگر توسعهدهندهای نیاز به توسعه یک برنامه یا پورتال وب برای همنشینی دارد، میتواند با JSON API من تماس بگیرد. اساسا این کار را برای توسعه دهندگان آسان می کند. API فعلی من دارای موارد زیر است: * «AddVehicle» * «AddJourney» * «SearchJourney» * «SubscribeToThis Journey(journey)» * «SubscriberList(journey)» برای دریافت لیست افرادی که برای این سفر مشترک شده اند * «Accept Subscription(Subscriber)» * «AcceptedSubcriberList» * «SubscriberList» برای دریافت لیست ارائه دهندگانی که در آنها مشترک شده ام برای جایگزینی مشترک با چیز دیگری به کمک نیاز دارم. به خاطر سپردن آن سخت و گیج کننده است وقتی 3 روش را می بینید که معنای بسیار متفاوتی دارند: «لیست مشترک»، «مشترک در این فهرست سفر» و «لیست مشترکین پذیرفته شده». گیج کننده به خاطر سپردن. * یکی لیست افرادی است که در آنها مشترک شده ام * چه کسانی مشترک من شده اند * اشتراک چه کسانی را پذیرفته ام چگونه می توانم این روش ها را نام ببرم تا درک و به خاطر سپردن آنها آسان تر شود؟ | توسعه JSON API برای موتور کارپول |
138144 | مردم می گویند که سرویس یاب ها بد هستند زیرا وابستگی ها را در برخی از روش های تصادفی از کلاس آشکار می کنند (و نه در آرگومان های سازنده آنطور که باید): کلاس A{ تابع F(){ DB::query(...) } } در عوض از کلاس A{ محافظت شده $db; تابع __construct(DB $db){ $this->db = $db; } تابع F(){ $this->db->query(...); } } اما تابعی مانند `imagejpeg()` از GD را در نظر بگیرید. بدیهی است که شما نمی توانید آن را تزریق کنید، بنابراین باید آن را در جایی در کلاس خود صدا بزنید، درست مانند سرویس شما. پس آیا این همان چیزی نیست؟ آن تابع نیز یک وابستگی است. یا در مورد نمونه سازی یک شی در جایی در متدهای کلاس شما، مانند PDO چه می شود. آیا این چیزها دقیقاً مانند خدمات نیستند؟ پس چرا این همه هیاهو در مورد شیطان یاب بودن سرویس یاب؟ | آیا مکان یاب خدمات واقعاً بد است؟ |
57514 | من از egrep برای جستجو در پایگاه کد خود استفاده می کنم، اما در حدود 300 مگابایت کد منبع که کمی کند می شود. چگونه پایگاه کد خود را جستجو می کنید؟ | چگونه پایگاه کد خود را جستجو می کنید؟ |
180986 | من سعی می کنم منطق تجاری این وب سایت را تصور کنم که فعالیت های زیادی دارد، که کاربران بتوانند ترکیب خود را بسازند و بسته به انتخاب خود و مدت زمانی که مایل به پرداخت برای برنامه خود هستند، تخفیف دریافت کنند (1، 3 ، برنامه های 6 و 12 ماهه). من در تلاش برای یافتن راه حل، در حالی که پایگاه داده را عادی و با روابط مناسب نگه می دارم، بدون نیاز به متوسل شدن به داده های رمزگذاری شده JSON در فیلدهای پایگاه داده، مشکل دارم. این سیستم باید به اندازه کافی عمومی بماند تا با بسیاری از انواع کسبوکارها که به برنامهها/فعالیتها متکی هستند، تناسب داشته باشد. **من باید بدونم چطور ساختار جداولم رو انجام بدم**. سناریو: به عنوان مثال، در مورد یک باشگاه، بدنسازی، یوگا، بوکس، پمپ بدن خواهد بود. اگر فرد بدنسازی و بوکس را انتخاب کند تخفیف خواهد داشت، اگر یوگا اضافه کند، بوکس و بدنسازی تخفیف را حفظ می کند اما یوگا را بدون هیچ تخفیفی به قیمت اضافه می کند، اما اگر فرد تصمیم بگیرد 12 ماه پیش پرداخت کند. تخفیف بیشتری خواهد گرفت بدنسازی + بادی پمپ * `بدنسازی..70 دلار | 28% تخفیف` * `Body Pump.....70$ |` * `مجموع.........$100` * `1 ماه - 100 $ / ماه` * `3 ماه - 91 $ / ماه` * ` 6 ماه - 75 دلار / ماه` بدنسازی + پمپ بدن + یوگا * `بدنسازی.. 70.00 دلار | 28% تخفیف` * `پمپ بدن.....70.00 دلار |` * `یوگا..........90.00 دلار | بدون تخفیف * مجموع......... 190 دلار * 1 ماه - 190 دلار / ماه * 3 ماه - 171 دلار / ماه * 6 ماه - 158 دلار در ماه من از PHP استفاده خواهم کرد و MYSQL، اما این خیلی مهم نیست، فقط بخش RDBMS. * * * **ویرایش برای روشن شدن:** آنچه من واقعاً به دنبال آن هستم یک طرح DB برای بسته بندی محصولات (یا در این مورد خدمات) با یک قیمت واحد است. هر محصول همچنین باید به عنوان یک محصول مستقل در سیستم ها وجود داشته باشد. من هنوز به توانایی گزارش فروش (و سود) بر اساس محصول نیاز دارم حتی اگر آن محصول به عنوان بخشی از یک بسته فروخته شده باشد. من به توانایی گزارش عملکرد بسته نیاز دارم. | طرح DB برای بسته بندی محصولات / خدمات با هم تحت یک قیمت / پیشنهاد |
55040 | من تصمیم گرفته ام آنچه که واقعاً می خواهم این است که برنامه نویسی بازی انجام دهم. بنابراین سوال این است که به عنوان یک جوان 18 ساله که می خواهد برنامه نویسی خودآموز یاد بگیرد، مناسب ترین زبان برنامه نویسی بین C# و C++ کدام است؟ (باید بگویم که من به یونیکس اهمیتی نمی دهم زیرا معتقدم ویندوز همچنان پرکاربردترین سیستم عامل خواهد بود) من اصول اولیه C++ را می دانم، اما در مورد C# هیچ کدام. می دانم که C++ راهنماهای آموزشی بیشتری دارد، dll ها و مواردی از این قبیل، در حالی که سی شارپ ندارد، اما یادگیری و استفاده از آن برای یک نفر برای توسعه یک برنامه بسیار ساده تر است، اما من خوانده ام حتی اگر برنامه مبهم باشد. بدست آوردن منبع آن آسان است. خب، من یک جورایی میخواهم ابتدا روی پایه تمرکز کنم، باید بگویم که ترجیح میدهم C++ را فقط به این دلیل که برای من مناسبتر است، اما باید در نظر بگیرم که به تنهایی کار میکنم. بنابراین حتی اگر آن را دوست داشته باشم، ممکن است بهترین کار نباشد. من واقعاً مطمئن نیستم که کدام یک را انتخاب کنم، من موضوعات زیادی را در وب سایت های مختلف خوانده ام و به نظر می رسد که C# در حال محبوب تر شدن از C ++ است. اما بله، همانطور که گفتم، من همچنین مشخص کردم که می خواهم برنامه نویسی بازی انجام دهم. بنابراین من باید نکات بهتری نسبت به C# به دلیل مدیریت حافظه دات نت آسان تر است در حالی که C++ نیست بدانم زیرا من به سادگی نتوانستم آن را پیدا کنم. | برنامه نویسی بازی: سی شارپ یا سی پلاس پلاس؟ |
221771 | من به طور شهودی فکر می کنم که یک برنامه باید دقیقاً در محیط های DEV، QA و PROD یکسان باشد. با این حال، از من خواسته شده است که یک ویژگی را به یک برنامه اضافه کنم که فقط در محیط DEV در دسترس خواهد بود. این ابزار مقادیر پایگاه داده DEV را تغییر می دهد و یک اسکریپت خروجی تولید می کند که در QA آزمایش می شود و پس از آن برای اصلاح داده های تولید استفاده می شود. احراز هویتی که اجازه دسترسی به ویژگی را می دهد در محیط های QA و PROD در دسترس نخواهد بود. من می دانم که این کار می کند، اما آیا این برای استانداردهای Java EE درست است؟ **جزئیات اضافی:** -من بهترین تمرین را به دلیل نظرات زیر حذف کردم. -من یک سرور توسعه و پایگاه داده توسعه، یک سرور تست و پایگاه داده تست و یک سرور تولید و پایگاه داده تولید دارم. میخواهم بدانم آیا ممکن است مشکلات احتمالی (و بهترین روش برای اجتناب از آنها) از وجود ویژگی یک برنامه بزرگ فقط در سرور توسعه وجود داشته باشد. این ویژگی مقادیر را در پایگاه داده توسعه تغییر می دهد و سپس یک اسکریپت SQL را که وضعیت فعلی پایگاه داده توسعه را دارد صادر می کند. سپس اسکریپت SQL بر روی پایگاه داده آزمایشی اجرا می شود و اگر هر تابع به درستی کار می کند، در پایگاه داده تولید نیز اجرا می شود. کدی که میتواند پایگاههای داده آزمایش و تولید را تغییر دهد در هیچ یک از آن محیطها موجود نیست. من عذرخواهی می کنم، می دانم که اساساً همان چیزی است که در بالا گفته شد. اگر هنوز نامشخص است، سوال را حذف می کنم. با تشکر | محدود کردن عملکردهای خاص فقط به محیط توسعه |
233706 | من اکنون در حال نوشتن برنامه ای هستم که امکان پردازش داده های بیان شده در قالب نمودار را فراهم می کند. این نمودارها گردش کار پردازش را تعیین می کنند و در واقع جوهره این برنامه هستند (از نظر اینکه شیء اصلی در حال ویرایش توسط کاربر هستند). بسیار، بسیار وسوسه انگیز است که تمام پردازش ها، محتویات داده ها و ارائه را در یک کنترل واحد قرار دهید، که این نمودارها را نیز نمایش می دهد و تعامل کاربر را مدیریت می کند. از یک طرف به نظر می رسد نقض قانون ارائه / منطق است، اما از طرف دیگر مطمئن هستم که حداقل 2 برابر یا 3 برابر کمتر کد می نویسم، زیرا نیازی به هماهنگ سازی دائمی بین مدل داده ها ندارم. و کنترلی که این مدل را ارائه میکند (+انکپسولهسازی، رابطها، کلاسهای پراکسی و غیره) من تعجب میکنم که چگونه در ویرایشگرهایی مانند Word انجام میشود. آیا داده های نمایش داده شده توسط کنترل واقعاً از نظر فیزیکی از ارائه کننده جدا شده اند یا ترکیب شده اند؟ اگر از کنترل سند Word در برنامه خود استفاده می کنید، از کنترل می خواهید که عملیاتی را روی متن انجام دهد، چه چیزی نشان می دهد که جدایی وجود ندارد (اما ما نمی دانیم که چگونه در زیر هود کار می کند). بنابراین این سوال: آیا جدایی بین ارائه داده و منطق ارزشش را دارد _حتی_ اگر به 2x یا 3 برابر کد بیشتر نیاز داشته باشد تا همه چیز سازگار و همگام باشد؟ (بله، منظورم 2x یا 3x است). * * * در سوال بعدی وضعیت را با جزئیات بیشتری شرح داده ام: چگونه منطق را از ارائه جدا کنیم؟ | جداسازی ارائه و منطق |
241077 | چندین راه برای رسیدن به نقطه پایانی یکسان در JS وجود دارد، برای مثال: (function (foo, bar) { return {run: function () {return foo(bar);}}; } (foo, bar)); (function (foo, bar) { return (function(foo, bar) { return {run: function () { return foo(bar); }}} (foo, bar)) } (foo, bar)) (function ( foo, bar) { var Fizz = function (foo, bar) { this.run = function () { return new Fizz(foo, bar) }; (foo, bar)) حالا برای اینها، من می دانم که یک تفاوت این است که نمونه اولیه در مورد سوم برای شی برگشتی متفاوت است، اما به غیر از آن، هر سه مسیر به یک شی منتهی می شوند که api یکسانی را ارائه می دهد. و از آنجایی که جاوا اسکریپت یک زبان تایپ کانالی است، آنچه یک چیز است معمولاً با رفتار آن تعریف می شود. آیا پیامدهای دیگری برای انتخاب هر یک از این سه رویکرد وجود دارد که من نادیده میگیرم؟ | تفاوت بین دامنه واژگانی و متغیرهای عبور در JS |
138149 | من بعد از یک وقفه طولانی به دنبال کار خواهم بود، بنابراین به تمام کمکی که می توانم نیاز دارم. مشکل این است که بهترین نقطه من در یک نمونه کار، یک برنامه غیرمعمول با استفاده از الگوریتمهای کاملاً غیرعادی است که ممکن است در یک نگاه برای هر کسی که مجبور به طراحی و پیادهسازی آنها نیست، ساده به نظر برسد. کار طبیعی این است که جزئیات طراحی و پیاده سازی را شرح دهیم، به طوری که هر توسعه دهنده بتواند ارزیابی کند که چقدر مهارت و عزم برای به پایان رساندن پروژه نیاز است. اما، من قصد دارم برنامه را کمی بیشتر جلا دهم و آن را بفروشم. من نمی خواهم کلون ها به این زودی ظاهر شوند. مانع ورود در حال حاضر زیاد است، اما اگر بخواهم در مورد اجرای خود نکاتی ارائه کنم، دیگر اینطور نیست. من به صداقت جذب توسعه دهندگان اعتقادی ندارم. من تجربه حضور در مصاحبه را دارم و در برخی موارد به نظر می رسد هدف اصلی مصاحبه کسب اطلاعات در مورد خط لوله، فناوری های مورد استفاده و راه حل های سفارشی ما بود، به جای استخدام من :) ویرایش: نگفتن برنامه کاربردی، یا ارائه نکردن پیوند به آن حتی برای مصاحبه با من تماس نمی گیرد. من برای شرکت هایی که می توانند راه حل های مشابه من را بفروشند، درخواست نخواهم کرد. من بیشتر نگران ارائه مشاوره به توسعه دهندگان در مورد چگونگی ساخت یک کلون هستم، بدون اینکه از گوشه های مرده و تحقیقات طولانی عبور کنم. | چگونه می توان پیچیدگی یک پروژه را بدون افشای اطلاعات توصیف کرد؟ |
212192 | بنابراین یکی از همتایان کار من را بررسی کرد و به من گفت که همیشه باید تعهدات و برچسبهایم را به صورت رمزنگاری امضا کنم. وقتی دلیلش را پرسیدند، نمیدانست آن را برای من توضیح دهد و گفت: این کار خوبی است. در تلاش برای اجتناب از یک سناریوی واضح شامپانزه، واقعاً چرا باید؟ آیا واقعاً مزایای متمایز زیادی وجود دارد و هیچ معایبی وجود ندارد؟ **دلایل عملی که باعث می شود من را وادار به امضای هر commit و برچسبی که می کنم چیست؟** | مزایا و معایب امضای رمزنگاری commit ها و برچسب ها در Git چیست؟ |
127909 | با توجه به مفروضات زیر: * مقدار ذخیره سازی داده های موجود بسیار محدود است * همه داده ها بین المللی هستند * تا حد امکان باید ذخیره سازی ذخیره شود زیرا برای چیز دیگری استفاده می شود آیا استاندارد یا بهترین روش به طور گسترده پذیرفته شده وجود دارد که تعیین کند چقدر ذخیره سازی باید برای آن اقلام اختصاص داده شود؟ **توجه**: من به دنبال فرضیات نیستم، بلکه به دنبال حقایقی مانند 97.5٪ از همه نام ها با استفاده از UTF-8 در 70 بایت قرار می گیرند و یک آدرس بین المللی باید حداقل شامل فیلد1، فیلد2 و فیلد3 با اندازه 1، اندازه 2 باشد. و اندازه 3 **ویرایش**: من به دنبال فیلدها/طول هایی برای استفاده در رابط کاربری هستم. تکنیکی برای ذخیره کارآمد آن نیست. | محاسبه فضای ذخیره سازی بهینه برای نام، آدرس، تلفن، فکس و داده های ایمیل |
144530 | من در وسط یک پروژه هستم و از من خواسته شد که نمودارهای UML (مورد استفاده، نمودار کلاس و غیره) را بنویسم. پروژه خیلی پیچیده نیست میخواستم بدونم که آیا این اتلاف وقت من است؟ آیا باید کارهای سرگرم کننده دیگری مانند نوشتن کد انجام دهم؟ و چه زمانی ساختن چیزی بدون گذراندن تمام مراحل مفهومی درست نیست؟ آیا همه چیز در مورد پیچیدگی است؟ و اگر چنین است، چگونه آن را اندازه گیری کنیم؟ | نمودارهای UML چقدر برای یک پروژه موفق مهم هستند؟ |
241074 | ما پروژه ای داریم که در حال رسیدن به ضرب الاجل برای انتشار نهایی تولید است. این یک پروژه با قیمت ثابت است و تا به حال ما موفق شدهایم در دو هفته تکرار کار کنیم و نسخههای منظمی را در محیط تست داخلی خود انجام دهیم، جایی که BA و افرادی که به عنوان PO از سمت مشتری عمل میکنند، فرصتی برای مشاهده و ارائه دارند. بازخورد و غیره. ما اکنون در نقطه ای هستیم که فقط 4 هفته فرصت داریم تا این پروژه را به پایان برسانیم و همانطور که ماژول های جداگانه این برنامه را در محیط مشتری مستقر می کنیم، مبارزه با بسیاری از اشکالات ظاهر می شود. ما هنوز برخی از عملکردها را باید انجام دهیم، اما سوال من این است - بهترین راه برای رسیدگی به این اشکالات همانطور که ظاهر می شوند چیست؟ از آنجایی که تعداد آنها واقعاً زیاد است (به دلیل مشخصات پروژه، ما قبلاً توانایی آزمایش آن را در محیط مشتری نداشتیم) و تخمین زدن آنها از قبل غیرممکن است + ما فقط 4 هفته تا پایان فرصت داریم، آیا منطقی است برای نگه داشتن Scrum یا تغییر به Tech Lead ارسال کار روزانه به طور مستقیم به توسعه دهندگان؟ | رفع اشکال در Scrum، در پایان پروژه |
180988 | فرض کنید دو رشته وجود دارد که با ارسال ناهمزمان پیام های داده به یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. هر رشته دارای نوعی صف پیام است. سوال من سطح بسیار پایینی است: کارآمدترین راه برای مدیریت حافظه چیست؟ من می توانم به چندین راه حل فکر کنم: 1. فرستنده شی را از طریق جدید ایجاد می کند. گیرنده حذف را صدا می کند. 2. تجمیع حافظه (برای انتقال مجدد حافظه به فرستنده) 3. جمع آوری زباله (به عنوان مثال Boehm GC) 4. (اگر اشیاء به اندازه کافی کوچک هستند) کپی بر اساس مقدار برای جلوگیری از تخصیص کامل پشته 1) واضح ترین راه حل است. بنابراین من از آن برای یک نمونه اولیه استفاده خواهم کرد. این احتمال وجود دارد که از قبل به اندازه کافی خوب باشد. اما مستقل از مشکل خاص من، نمیدانم اگر برای عملکرد بهینهسازی میکنید، کدام تکنیک امیدوارکنندهتر است. من انتظار دارم ادغام از نظر تئوری بهترین باشد، به خصوص به این دلیل که می توانید از دانش اضافی در مورد جریان اطلاعات بین رشته ها استفاده کنید. با این حال، می ترسم که درست کردن آن نیز سخت ترین باشد. تعداد زیادی تنظیم... :-( جمع آوری زباله بعد از آن باید کاملاً آسان باشد (بعد از راه حل 1)، و من انتظار دارم که عملکرد بسیار خوبی داشته باشد. بنابراین، حدس می زنم که اگر 1 مشخص شود، عملی ترین راه حل است. بیش از حد ناکارآمد باشد اگر اشیاء کوچک و ساده باشند، کپی بر اساس مقدار ممکن است سریعترین باشد. با این حال، می ترسم که محدودیت های غیرضروری در اجرای پیام های پشتیبانی شده ایجاد کند، بنابراین می خواهم از آن اجتناب کنم. | مدیریت حافظه برای ارسال سریع پیام بین رشته ها در C++ |
63851 | هنگام توسعه یک برنامه iOS (فریلنسر) برای مشتری، چگونه با اشتراک برنامه نویس iOS مدیریت می کنید؟ از یک طرف، من هیچ مشکلی برای ارسال برنامه با استفاده از اشتراک خودم ندارم. از سوی دیگر، اشتراک در سال است که به این معنی است که مشتری به من وابسته است که در واقع هر سال اشتراک خود را تمدید کنم. | اشتراک اپل برای مشتری |
130521 | به عنوان مثال، بیایید بگوییم که من باید استفاده خاصی از کد سی شارپ را بررسی کنم و به کاربر هشدار دهم که این کار بدی است. کاربردهای متعددی وجود دارد که میخواهم شناسایی کنم، مانند: * منبع منتشر نشده توسط توسعه دهنده (در یک محیط COM سنگین) * نمونه باید با استفاده از Activator به جای جدید ایجاد شود (من کنترل API I'm را ندارم. تجزیه و تحلیل) * دیگران پیاده سازی API می تواند به هر زبانی باشد، اما من بیشتر c# و vb.net را تجزیه و تحلیل خواهم کرد. زبان های مناسب: * C# * Python * سایر | آیا هیچ API منبع باز وجود دارد که به تجزیه و تحلیل کد کمک کند؟ |
234161 | IANAL من چندین پروژه خصوصی دارم که ممکن است لازم باشد آنها را به کارفرمایان بالقوه خود نشان دهم. من آنها را در هیچ سیستم کنترل نسخه آنلاین آپلود نکرده ام زیرا نه تنها حوصله فیلتر کردن بسیاری از مجوزهای موجود و انتخاب مناسب ترین آنها را ندارم (زیرا هنوز مطمئن نیستم که چگونه می خواهم کد منبع باز خود را چگونه انجام دهم. استفاده شود)، همچنین احساس میکنم که پروژهها به اندازه کافی برای آپلود در حوزه عمومی مناسب نیستند، زیرا به اندازه کافی برای من آزمایش نشدهاند. من میتوانم یک مخزن خصوصی در جایی ایجاد کنم و اجازه دسترسی به کارفرمایان احتمالی را بدهم، یا میتوانم به سادگی یک USB را با خودم ببرم، اما سوال هنوز در مورد صدور مجوز باقی است. بنابراین، من فکر کردم یک مجوز ad-hoc ایجاد کنم که بگویم این کد در دسترس شما قرار می گیرد و هیچ بخشی از آن از حافظه تولید نمی شود... که تقریباً مانند امضای یک NDA است. من می دانم که ممکن است احمقانه یا احمقانه به نظر برسد، اما من می خواهم به طریقی از IP خود محافظت کنم (شما هرگز نمی دانید کد شما می تواند چه چیزی شود!). بهترین راه برای این کار چیست؟ اگر واقعاً ایجاد مجوز یک گزینه باشد، ایجاد چگونه کار خواهد کرد؟ آیا صرفاً نوشتن یک مقدمه در ابتدای هر فایل منبع کافی است، یا قانونمندی طولانی در این مورد وجود دارد؟ | آیا ایجاد مجوز نرم افزار منبع باز ad-hoc توصیه می شود؟ |
138854 | اگر سرعت دوی سرعت به طور متوسط 10 روز است، چرا اغلب پیشنهاد می شود که اندازه داستان ها به 2-3 روز برسد؟ **سوال مرتبط:** چگونه می توان با اقلام عقب مانده ای که بیش از یک اسپرینت هستند مدیریت کرد؟ | چرا پیشنهاد می شود استوری ها به اندازه 2-3 روز باشد؟ |
222159 | آیا قرار دادن منطق View در داخل کنترلر باعث افزایش سرعت لود صفحه می شود؟ زیرا من یک اکشن کنترلر دارم که یک view را فراخوانی می کند که از طریق ajax بارگذاری می کنم و پاسخ بسیار آهسته ای دریافت می کنم. چرا این اتفاق می افتد؟ آیا قرار دادن منطق view در داخل کنترلر مانند... echo <div>View echoed</div> روش خوبی برای کدنویسی است؟ آیا این کارایی را افزایش می دهد؟ من یک اکشن کنترلر نوشته ام مانند کلاس Ajax extends CI_Controller{ foo ($id){ $data = $this->model->get_data();//has join in query $this->load->view($data) ; } } در view، من از دو حلقه foreach تو در تو برای بدست آوردن جدول دارای حدود 100 سطر استفاده کرده ام و نمای را از طریق یک درخواست jquery ajax در url ajax/foo/1 بارگذاری می کنم. مشاهده-منطق به کنترلر برای تماس های آژاکس؟ آیا سرعت بارگیری صفحه من را افزایش می دهد؟ من در کدنویسی چیزها بسیار حرفه ای هستم. آیا این یک روش خوب و حرفه ای است یا هر جایگزین دیگری موجود است. | پاسخ آژاکس آهسته تر |
204747 | برای من معمول است، هنگام انجام توسعه وب، ویژگی ها را از کلاس های مدل خود به کلاس دیگری که برای مشتری ارسال می شود، کپی کنم. معمولاً با کلاسی که مدلی را میپذیرد و اطلاعات لازم را استخراج میکند، این کافی است (فکر میکنم چیزی شبیه به یک آداپتور)، اما گاهی اوقات به این راحتی هم نیست. در برخی از سیستم ها، به دلایل مختلف، من نیاز به ارسال مجموعه های متفاوتی از ویژگی ها دارم، و اینجاست که به نظر می رسد سادگی از بین می رود. با رویکرد معمول خود، من با بسیاری از کلاسهای بسیار شبیه به یکدیگر مواجه میشوم، فقط به این دلیل که یکی برای استفاده در یک کانال است که به برخی اطلاعات نیاز دارد و بقیه برای کانالهایی که به اطلاعات بسیار مشابه نیاز دارند. اما به دلیل عملکرد یا امنیت نمی توان مجموع این دو را یکسان کرد. (وقتی میگویم کانالها به این دلیل است که میتواند با استفاده از json یا xml سریالی شود، یا در پروتکلهای دیگر استفاده شود، یا فقط بهعنوان html توسط سرور نمایش داده شود.) **سوال این است:** آیا الگویی وجود دارد که امکان متفاوتی را فراهم کند. تبدیل یک شی (که ممکن است اشیاء دیگر را جمع کند) بسته به زمینه مورد استفاده؟ (بدون تکرار زیاد کد) **مورد مطالعه:** در یک بازی کارت های توزیع شده (مانند پوکر)، باید امتیاز، نام بازیکنان، کارت هایی که بازی کرده اند و کارت ها را برای هر کاربر ارسال کنم. او در دست دارد اما وقتی بازی تمام شد، باید کارتها را در دست سایر بازیکنان نیز بفرستم. و در نمای دیگر بازی باید فقط امتیاز و نام بازیکنان را ارسال کنم. با عرض پوزش در مورد انگلیسی من، این زبان اول من نیست (و ایده ای که می خواهم با آن ارتباط برقرار کنم برای من کمی پیچیده به نظر می رسد). | سریال کردن یک شی به روش های مختلف |
228750 | من یک برنامه C# دارم (برنامه مبتنی بر دسکتاپ برای سیستم عامل ویندوز) که می خواستم از مرورگر وب استفاده کنم. این اپلیکیشن نوعی ابزار تحلیل است که مقداری ورودی را می گیرد و مجموعه ای از محاسبات را روی آن انجام می دهد و سپس انیمیشنی از نتایج را نمایش می دهد. از آنجایی که برنامه را نمی توان دوباره به یک زبان جدید کدگذاری کرد، آیا کسی می تواند به من پیشنهاد دهد که چگونه می توانم این برنامه C# را از مرورگر مشاهده و با آن تعامل داشته باشم (مانند نحوه تعامل ما با اپلت های جاوا)؟ همچنین برنامه می تواند توسط بیش از یک کاربر در یک زمان استفاده شود، بنابراین باید چندین نمایش برای این برنامه وب وجود داشته باشد. | چندین نما از راه دور یک برنامه سی شارپ |
183723 | به نظر می رسد اکثر کارهای برنامه نویسی با تأخیر پایین/فرکانس بالا (بر اساس مشخصات شغلی) بر روی پلتفرم های یونیکس پیاده سازی می شوند. در بسیاری از مشخصات، آنها درخواست خاصی را برای افرادی با تجربه نوع لینوکس با تأخیر کم ارائه می کنند. با فرض اینکه این به معنای سیستم عامل لینوکس بلادرنگ نیست، آیا مردم می توانند به من کمک کنند که این به چه چیزی اشاره دارد؟ میدانم که میتوانید وابستگی CPU را روی رشتهها تنظیم کنید، اما من فرض میکنم که آنها خیلی بیشتر از این برای آن درخواست میکنند. تنظیم هسته؟ (اگرچه من شنیدم که سازندگانی مانند solarflare به هر حال کارت های شبکه بای پس هسته تولید می کنند)؟ در مورد DMA یا احتمالاً حافظه مشترک بین فرآیندها چطور؟ اگر مردم بتوانند ایده های مختصری به من بدهند، می توانم بروم و در گوگل تحقیق کنم. (این سوال احتمالاً نیاز به کسی دارد که با تجارت فرکانس بالا آشنا باشد) | یونیکس/لینوکس با تاخیر کم |
4399 | برنامه نویسان چقدر باید در طراحی تست ها به آزمایش کنندگان کمک کنند؟ به نظر من اصلا نباید کمک کنند. نگرانی من این است که اگر آنها به آزمایشکنندگان در طراحی تستهایی برای کد خود کمک کنند، آزمایشکنندگان را با تعصبات و نقاط کور خود در مورد آن کد آلوده میکنند. من احساس می کنم که الزامات باید برای ارائه اطلاعات مورد نیاز برای آزمایش کنندگان برای ایجاد آزمون های خود کافی باشد. اگر بخشی از پیادهسازی وجود دارد که برنامهنویسان آن را نگرانکننده میدانند، پس فکر میکنم این وظیفه آنهاست که تستهای واحد را برای آزمایش آن قسمت پیادهسازی کنند یا حتی تستهای سیستم غیررسمی خود را برای آزمایش آن قسمت اجرا کنند. هر کس من می شناسم با این موافق نیست (و من برخی از نکات آنها را تا حدی درک می کنم). نظر دیگران در این مورد چیست؟ آیا این موضوع در ادبیات جایی بحث شده است؟ | آیا برنامه نویسان باید به آزمایش کنندگان در طراحی تست ها کمک کنند؟ |
195961 | همانطور که می دانیم، SRP بیان می کند که هر کلاس باید مسئولیت واحدی داشته باشد و این مسئولیت باید به طور کامل توسط کلاس محصور شود. اما تنظیمکنندهها و دریافتکنندهها مسئولیت دیگری هم دارند - آنها دسترسی به ویژگی (داده) کلاس انتزاعی را انجام میدهند. اگر _Setters و Getters_ دسترسی به ویژگی کلاس انتزاعی را انجام دهند، **آنها مسئولیت دیگری را انجام می دهند**. بنابراین اگر من چیزی شبیه به این دارم، class Config { private location; تابع عمومی نوشتن (آرایه $data) { .... } تابع عمومی خواندن ($key) { ... } تابع عمومی وجود دارد($key) { ... } تابع عمومی حذف ($key) { ... } // در زیر می آید انتزاع ویژگی // در اینجا من شک دارم - من نمی توانم از این کلاس بدون آنها استفاده کنم // اما به نظر می رسد که SRP را در همان زمان می شکند!؟ تابع عمومی setFileLocation($location) { $this->location = $location; } تابع عمومی getFileLocation() { return $this->location; } تابع عمومی setConfigArray(...) { ... } تابع عمومی getConfigArray() { ... } } من SRP را شکستم. مشکل این است که این تنها راهی است که کلاس ممکن است وجود داشته باشد. بنابراین سؤال این است که در شرایط من، اجتناب از متدهای «setFileLocation()» و «getFileLocation()» با روشهای CRUD تقریباً غیرممکن است. بنابراین اگر با ترکیب روشهای CRUD با انتزاع دسترسی به داده، SRP را بشکنم، آیا راهی وجود دارد که بتوانم SRP را رعایت کنم و مفهوم رایج کلاس Config (عملیات CRUD) را همزمان حفظ کنم؟ | آیا تنظیمکنندهها و دریافتکنندگان همیشه اصل تکمسئولیت را زیر پا میگذارند؟ |
189807 | من در حال کاوش ویژگی های جدید در JDK8، مانند عبارات لامبدا، روش های توسعه، و API جریان جدید بوده ام. بدیهی است که هیچ یک از این ویژگی ها در دنیای برنامه نویسی جدید نیستند و این تعجب را برانگیخت که چرا تا به حال همه این موارد را در جاوا دریافت می کنید. ما عبارات لامبدا را در Lisp (1958)، SML (1973)، Haskell (1990)، Python (1991)، جاوا اسکریپت (1994)، روبی (1995)، Scala (2003)، C# (2007) و 55 سال پس از Lisp و عملاً همه افراد دیگر، در جاوا (2013). و من در مورد استریم ها در SIC (1996) خوانده بودم. من تعجب کردم که چرا الان؟ شواهد نشان می دهد که رقابت با زبان های دیگر انگیزه نیست. به نظر می رسد که تمام ویژگی های جدید جالب در این نسخه جاوا فقط یک محصول جانبی از پیاده سازی موازی سازی است. ما لامبدا داریم زیرا نوشتن الگوریتمهای موازی را سادهتر میکنند، و روشهای بسط را داریم زیرا به آنها برای پشتیبانی از تغییرات مورد نیاز عبارات لامبدا و غیره و غیره نیاز داشتیم. بنابراین، سؤال من این است: آیا میتوانیم با خیال راحت تأیید کنیم که موضوع اصلی است. در این نسخه آتی جاوا در واقع موازی سازی است؟ یا می توان دلایل دیگری برای ظهور قدیمی ترین ترفندهای کتاب تا کنون در جاوا توجیه کرد؟ | تمرکز اصلی جاوا چیست؟ چرا دریافت ویژگی های جدید اینقدر طول می کشد؟ |
238563 | در کد فعلی خود چندین بار تمایل به داشتن متدهای کمکی داشتهام که مجموعهای از اشیاء را تولید میکنند و آنها را به عنوان نقشه رشته به شی برمیگردانند، در حالی که رشته یک شناسه منحصر به فرد مانند برچسب اشیاء است. بسیاری از اشیاء من دارای برچسبهای منحصربهفردی هستند زیرا این برچسبها از طریق رابط آرامشبخش هنگام پرس و جوی شی مورد استفاده قرار میگیرند. دلیلی که می خواهم این کار را انجام دهم کارایی است. ممکن است مجموعهای با اندازه مناسب داشته باشم و میدانم که روش فراخوانی هر روش کمکی خصوصی که نوشتم، قطعاً میخواهد اشیاء خاصی را در مجموعه من جستجو کند، بنابراین بازگرداندن آنها به عنوان نقشه به روش فراخوانی اجازه میدهد به جای آن در O(n) اجرا شود. از O(n^2). با این حال، من احساس می کنم که بازگشت خود مستند نیست. کلید فقط یک رشته است، چیزی وجود ندارد که مشخص کند رشته به طور خاص برچسب اشیاء است. بدیهی است که نظراتی در این زمینه خواهم داشت، اما در حالت ایدهآل، کد خود مستندسازی به خوبی نوشته میشود که نیازی نیست برای فهمیدن چیزی به سراغ روشهای delarations بروید. بنابراین من چند سوال دارم: 1) آیا این واقعیت که من نیاز به بازگرداندن نقشه ها را پیدا می کنم به خودی خود یک بوی رمز است؟ (سایر بهینهسازیهای احتمالاً زودرس، که میدانم ممکن است کمی مقصر باشم، اما از نگرانی در مورد O بزرگ یک روش احساس بدی ندارم) 2) آیا این به طور کلی قابل قبول است یا باید به دنبال آن باشم. یک رویکرد تمیزتر؟ به عنوان مثال، آیا باید یک شیء نقشه بسازم که هر شیء را به صورت خودکار نقشه برداری کند؟ در مورد مکان هایی که می خواهم نقشه ای را برگردانم که کلید آن یک کلید متفاوت است، آیا باید برای همه آنها یک شی بسته بندی درست کنم؟ یا نقشه من به اندازه کافی خوب است؟ ویرایش: جزئیات بیشتری خواسته شد، بنابراین برای روشن شدن وضعیت خاص من. من در جاوا کار می کنم. در حالی که من ممکن است رشته های منحصر به فردی داشته باشم، آنها تا زمان کامپایل شناخته نمی شوند و enum ها مناسب نیستند، وگرنه از آنها استفاده می کردم! من از بازتاب یا هیچ سیستم دیگری برای تولید پویا داده ها استفاده نمی کنم، روش ها و معنای آنها تقریباً هر بار استاندارد است. معمولاً از معادل یک UUID از اشیاء (که در این مورد رشتهای است که در سراسر دامنه استفاده میشود) یا برچسب، که یک رشته منحصر به فرد تضمین شده است که برای ارجاع به شی مورد نظر برای یک تماس آرام استفاده میشود، استفاده میشود. | آیا باید از روش هایی که هشمپ رشته را به شیء برمی گرداند اجتناب کرد؟ |
4028 | بهعنوان برنامهنویس، ما اغلب به مهارتهای خود افتخار میکنیم و در مورد کد «خوب» و «بد» نظرات بسیار قوی داریم. در هر مقطعی از حرفهیمان، احتمالاً برخی از سیستمهای قدیمی در دامان ما افتاده است و فکر میکنیم خدای من، این کد بد است! زیرا با تصور ما از اینکه کد خوب باید چه باشد، مطابقت نداشت، علیرغم این واقعیت که ممکن است کد کاملاً کاربردی و قابل نگهداری بوده باشد. هنگامی که سعی می کنید سر خود را در مورد کار برنامه نویس دیگری قرار دهید، چگونه خود را از نظر ذهنی آماده می کنید؟ | چگونه میتوانید بر تعصبات کدنویسی خود غلبه کنید که کدهای قدیمی را تحویل میدهید؟ |
240304 | با وجود عنوان طولانی، سوال من نسبتاً ساده است. فرض کنید یک مکعب در فضای سه بعدی دارید و می خواهید آن را در امتداد سه محور بر اساس مجموعه دستورالعمل های ارائه شده توسط یک کاربر یا هر جای دیگر برنامه بچرخانید. اگر بخواهید، چگونه آن مجموعه چرخش را ساده می کنید؟ برای سادگی، از نماد مربوط به چرخش یک مکعب روبیک استفاده می کنیم. (و همچنین به این دلیل که این چیزی است که من برنامه نویسی می کنم.. اما این مهم نیست.) بنابراین، X یک چرخش در جهت عقربه های ساعت در امتداد محور X، X' یک چرخش در خلاف جهت عقربه های ساعت در امتداد محور X، و X2 دو چرخش در جهت عقربه های ساعت خواهد بود. در امتداد محور X حال، فرض کنید من مجموعهای از دستورالعملهای «X Y X» دارم. آن مجموعه دستورالعملها همان کاری را انجام میداد که دستورالعمل واحد «Z» انجام میداد. یا در یک مورد سادهتر، اگر «X X» یا «X2 X2» داشتم، این چرخشها لغو میشوند. سوال من این است که بهترین راه - از منظر برنامه نویسی - برای ساده کردن این مجموعه دستورالعمل ها چیست؟ | کارآمدترین راه برای کاهش پیچیدگی مجموعه ای از چرخش ها به یک مکعب چیست؟ |
86364 | هنگامی که یک پروژه جدید را شروع می کنم، اغلب اوقات بلافاصله شروع به فکر کردن به جزئیات اجرای آن می کنم. در کجا قرار است DataBaseHandler را قرار دهم؟ چگونه باید از آن استفاده کنم؟ آیا کلاس هایی که می خواهند از آن استفاده کنند باید از یک سوپرکلاس Abstract استفاده کنند...؟ آیا باید از یک رابط استفاده کنم؟ قرار است از چه سطحی از انتزاع در کلاس خود استفاده کنم که حاوی آن است. روش هایی برای ارسال درخواست ها و تجزیه داده ها؟ من در نهایت برای مدت طولانی متوقف می شوم زیرا می خواهم برای توسعه پذیری و قابلیت استفاده مجدد کدنویسی کنم. اما من فکر می کنم تقریبا غیرممکن است که از فکر کردن در مورد چگونگی پیاده سازی کامل عبور کنم. و سپس، اگر سعی کنم فقط بگویم پیچ کن، فقط انجامش بده!، خیلی سریع به دیوار آجری برخورد می کنم زیرا کد من سازماندهی نشده است، سطوح انتزاعی را مخلوط کرده ام، و غیره. چند تکنیک/روش برای شما چیست؟ برای راه اندازی در یک پروژه جدید و همچنین راه اندازی یک ساختار منطقی / مدولار که به خوبی مقیاس می شود؟ - _-_ ویرایش - _-_ خب، این قبلاً از آن نوع سؤالاتی است که پاسخ به آن دشوار است، اما میخواهم بازخورد بیشتری دریافت کنم، ببینیم آیا توافقی وجود دارد یا خیر. TDD واقعاً جالب به نظر می رسد و صادقانه بگویم، من قصد داشتم در استفاده از JUnit و غیره سرعت بیشتری داشته باشم. در عین حال، طرفداران TDD در مورد این واقعیت که یک نکته قانونی در رابطه با TDD حل من را حل می کند، چه فکر می کنند. مسائل خاص این است که به نظر نمی رسد TDD واقعاً به سؤال طراحی بپردازد. مطمئناً، موافقم که TDD به من کمک میکند تا کاری را که میخواهم انجام دهم، تعریف کنم و سپس میتوانم به تدریج چگونه کار کنم، اما الگوها/ساختارهای طراحی کلی مختلفی وجود دارد که همگی میتوانند از طریق تست واحد عبور کنند. فقط همین: واحدهای واحد را آزمایش می کند. حدس می زنم کمی گیج شده ام... نمی دانم. شاید من فقط سعی می کنم با تلاش برای کشف فرمول جادویی، حتی بیشتر به تعویق بیاندازم، اما دوست دارم بشنوم که برخی از جانبازان چگونه به این منطقه نزدیک می شوند... ممنون! | چگونه هنگام کدنویسی با تجزیه و تحلیل بر فلج غلبه کنم؟ |
228304 | من روی یک پروژه جدید کار میکنم، میخواهیم یک برنامه جدید، مدرن و جدید بسازیم که با منابع دادههای قدیمی و بهویژه پایگاههای داده قدیمی کار میکند. ما میخواهیم از یک ORM استفاده کنیم و ویژگیهای پیشرفته میخواهیم، بنابراین به نظر میرسد انتخاب واضحی بین NHibernate و EF 6 است. ما در نهایت میتوانیم تغییرات جزئی در پایگاههای داده ایجاد کنیم، اما مدل را کاملاً تغییر ندهیم زیرا توسط بسیاری از برنامههای دیگر استفاده میشود. اکنون، بدیهی است که از آنجایی که این چیزهای قدیمی است، بد است. دیتابیس ایرادات زیادی دارد و در حال حاضر، من در حال نوشتن کدهای اولیه برای تست EF و NH هستم و ببینم آیا می توانیم این نقص ها را برطرف کنیم. مشکل فعلی من با Entity Framework است. در پایگاه داده من، بسیاری از فیلدها به روش غیر استاندارد استفاده می شوند. به عنوان مثال، من فیلدهایی دارم که تاریخ را با رشته های فرمت خاص، یا داده های xml را در رشته نشان می دهند. میخواهم به EF اجازه دهم کار تبدیل را بدون قرار دادن این فیلدهای خاص در API من و بدون استفاده از لایه دیگری در بالای EF انجام دهد. من توانستم این مشکل را با IUserType در NHibernate حل کنم اما راهی در EF پیدا نکردم. در اینجا یک مثال آورده شده است، فرض کنید من فیلدی دارم که یک تاریخ را در DB من نشان می دهد، و باید به این صورت قالب بندی شود: ddmmyy (090214 برای امروز). من نمیخواهم این رشته را در شیء خود نمایان کنم، اما میخواهم بتوانم این تاریخ را با تاریخ کلاسیک مانند: var comp = ctx.Companies.First(c => c.Id == 1) دستکاری کنم. comp.Date = DateTime.Now; ctx.SaveChanges(); و به طور خودکار تاریخ را با فرمت خاص در DB ذخیره می کند. من میتوانم این کار را با نگاشت ویژگی DateString انجام دهم و فیلد Date را با یک گیرنده/تنظیم کننده که تبدیل را انجام میدهد انجام دهم، اما نمیخواهم این ویژگی DateString را در معرض دید قرار دهم و انجام آن با تمام فیلدهای Date من کمی دردناک است. تمام میزهای من IUserType در Nhibernate برای حل این نوع مشکلات عالی بود، آیا چیزی معادل در EF وجود دارد؟ با تشکر | ویژگی مشابه IUserType در Entity Framework |
97555 | با توجه به اینکه وب سرویسهای بیشتری در حال پیادهسازی رابط RESTful هستند، نمیدانم آینده SOAP چه خواهد بود؟ من به دنبال هر نوع مقاله، آمار، مقاله یا نشریه از منابع رسمی (مانند کتاب، مقاله و مجلات) هستم که اطلاعاتی در مورد آینده SOAP ارائه دهد. پیشاپیش متشکرم | آینده SOAP با REST؟ |
47578 | من قصد دارم وب سرور خود را ایجاد کنم که بر مقیاس پذیری، نمونه سازی سریع و استفاده از جاوا اسکریپت به عنوان زبان برنامه نویسی سرور تمرکز دارد، بسیار شبیه به node.js. از یک الگوی طراحی Model-View-Controller استفاده می کند تا یک برنامه وب بتواند کاربران همزمان بیشتری را فقط با افزودن سخت افزار پشتیبانی کند - و نیازی به طراحی مجدد نرم افزار نداشته باشد. اساساً، هدف من تولید چارچوبی است که امکان توسعه سریع و آسان برنامه های کاربردی ابری را بدون نیاز به نوشتن تعداد زیادی کد صفحه دیگ بخار فراهم می کند. من چند سوال در این مورد دارم... 1. قرار دادن MySQL در فضای ابری چقدر سخت خواهد بود؟ چگونه می توانم این را اجرا کنم و محصول حاصل را رایگان کنم؟ آیا باید موتور خودم را بنویسم یا موتور موجود را اصلاح کنم، اگر چه کاری را باید انجام دهم؟ 2. برای ایجاد این مقیاس پذیر، من باید از یک سرور به صدها سرور تنظیم کنم، این نیاز به سرورها را ایجاد می کند که متعادل کننده بار باشند، چگونه باید این کار را انجام دهم؟ اگر بر اساس بار کاری هر سرور تعادل داشته باشم، برای رسیدگی به تمام درخواستهای دریافتی به دروازه نیاز دارم. آیا این ایده درستی است که همه سرورها وارد دروازه شوند و وضعیت آنجا را به روز کنند؟ 3. با اجرای سرورها از طریق یک دروازه در صورت مرگ دروازه، تمام درخواست های دریافتی نادیده گرفته می شوند. من به این فکر میکنم که با داشتن همه سرورها لیستی از یکدیگر داشته باشند، یا حداقل تعدادی از آنها را بتوانم لیست سرورها را بازسازی کنم و یک دروازه جدید ایجاد کنم. آیا ارزشش را دارد؟ یا باید یک دروازه پشتیبان داشته باشم که بتواند خاموش شود؟ آیا باید به کاربر اجازه انتخاب بدهم؟ 4. چگونه باید انتخاب کنم که کدام سرور پایگاه داده را مدیریت می کند و کدام سرویس صفحه را مدیریت می کند؟ آیا باید پایگاه داده را به گونه ای گسترش دهم که پرس و جوها بر روی چندین سرور از پیش ساخته شوند؟ که از نظر تئوری عملکرد را بهبود می بخشد. 5. سرورها باید حداقل یک بار پایگاه داده را آینه کنند تا در صورت از کار افتادن سرور، پایگاه داده خراب نشود. بنابراین نوشتن یک سوال دیگر مطرح می شود، آیا باید پرس و جوهای SQL را پخش کنم تا همه سرورها بتوانند کمی از بار کاری را تحمل کنند؟ اگر این کار را به این صورت انجام دهم، آیا یک پرس و جو شبکه را مسدود نمی کند تا دیگر پرس و جوها نتوانند از قبل ساخته شوند؟ جایگزین های من چیست؟ 6. در نهایت، آیا یک راه حل رایگان در حال حاضر وجود دارد که ممکن است نیاز به اصلاح کمی داشته باشد که متناسب با نیازهای من باشد؟ | من در حال ایجاد وب سرور مقیاس پذیر و نمونه سازی سریع خود هستم. چگونه باید آن را طراحی کنم؟ |
234168 | من با برخی کدها دست و پنجه نرم می کنم و فکر می کنم در نهایت کد الگوی حالتی را دریافت کرده ام که با رویدادهایم کار می کند. من یک سیستم _ساده_شده_ دارم که به این صورت کار خواهد کرد:  این اولین بار است که با کد الگوی حالت کار می کنم و نمونه هایی که پیدا کردم خیلی ساده است یا فقط به نوع دستگاه من مربوط نیست. **سؤال:** آیا قرار است کلاس context تمام کنترل تجهیزات جانبی دستگاه را انجام دهد یا حالت فعال باید مستقیماً آنها را کنترل کند؟ به عنوان مثال، نمایشگر را درایو کنید، حسگرها را بخوانید، و غیره. برای من، هر دو روش کار میکنند، اما تجربه کافی در اینجا برای انتخاب درست را ندارم. من DI را ذکر میکنم، زیرا مجبورم تمام ابزارهای جانبی خود را به متن منتقل کنم و سپس به هر حالت برای ارائه کنترل بپردازم. یا فقط آنها را به متن منتقل می کنم و از حالت فعال (که در بالا ذکر شد) با متن تماس برقرار می کنم؟ به شکلی که من آن را می بینم، حالت فعال و زمینه دائماً از طریق DI با یکدیگر در ارتباط هستند تا دستگاه را کنترل کنند. امیدوارم این واضح باشد. Context Class Code: //context //context رویدادهای وقفه را ضبط می کند و کلاس پاسخ ModeContext { private int rotationCount; جهت رشته خصوصی; دولتی دولتی خصوصی؛ عمومی RotaryEncoder rotaryEncoderInstance; نمایش عمومی Tlc5940; //رویداد عمومی NativeEventHandler rotationEventHandler;// = null; public ModeContext(RotaryEncoder re, Tlc5940 display) { this.State = new Mode1(this); rotaryEncoderInstance = re; rotaryEncoderInstance.RotationEventHandler += OnRotationEvent;//به Context's Handler rotaryEncoderInstance.MomentaryButtonEventHandler += OnButtonEvent; نمایش = نمایش؛ rotationCount = 0; } public void RunStateTask() { state.MainTask(this); } public State State { get { return state; } set { state = value; }//تغییر وضعیت اشکال زدایی } //Event Handler public void OnButtonEvent(Uint clickCount, Uint zero, DateTime time) { switch (clickCount) { case 0: state.OnButtonHold(this); شکستن مورد 1: state.OnButtonSingleClick(this); شکستن //پیشفرض: // پرتاب جدید استثنا (مشکلی پیش آمد!); // شکستن } } public void OnRotationEvent(uint data1, uint data2, DateTime time) { rotationCount++; if (data1 == 1) {direction = Clockwise; state.OnCWRotationEvent(this); } else {direction = در خلاف جهت عقربه های ساعت; state.OnCCWRotationEvent(this); } //Debug.Print(rotationCount.ToString() + : +direction + Context Mode Rotation Event Fired!); } } کلاس حالت مثال: class Mode1 : State//, IDisposable { public Mode1(ModeContext mode): base(mode) { Display = mode.Display; } public override void MainTask(ModeContext mode) { Debug.Print(Mode1 Main Task Running...); //read Sensor //نمایش مقدار برای Display //اجازه می دهد زمینه نحوه نمایش آن را تعیین کند؟ //یا متدی را در زمینه فراخوانی کنید که همه توابع آن را کپسوله کرده باشد؟ //Thread.Sleep(500); } #region event handlers override public void OnCCWRotationEvent(ModeContext mode) { //change state mode.State = new Mode2(mode); Debug.Print(تغییر حالت); } public override void OnCWRotationEvent(ModeContext mode) { //change state Debug.Print(Changing State); mode.State = new Mode0(mode); } public override void OnButtonSingleClick(ModeContext mode) { Debug.Print(Mode1: Single Click!); } public override void OnButtonHold(ModeContext mode) { Debug.Print(Mode1: Press and Hold Detected!); } #endregion } | کد الگوی حالت برای دستگاه جاسازی شده - تزریق وابستگی اشیاء دستگاه در کلاسهای زمینه و حالت |
77160 | من در مورد ابزاری به نام FitNesse شنیدم که قرار است همکاری بهتری بین توسعه، آزمایش و گروه های محصول را ترویج دهد. چه تجربیاتی از آن دارید؟ آیا واقعاً کیفیت برنامه را بهبود می بخشد؟ آیا استفاده از آن ایرادی دارد؟ | آیا FitNesse کیفیت محصول و همکاری را بهبود می بخشد؟ |
71654 | در تیم من، ما بررسی کد رسمی انجام نمی دهیم. ما تمایل داریم فکر کنیم که با برنامه نویسی جفتی و اغلب چرخش جفت ها کافی است. آیا باید بررسی کد رسمی را در نظر بگیریم؟ مزایای آن چه خواهد بود؟ | بررسی کد، چه مزیت هایی دارد؟ |
229480 | من یک کوئری SELECT کمی پیچیده دارم که از تعدادی JOIN و متغیر در داخل آن استفاده می کند و پرس و جو اغلب در سراسر برنامه اجرا می شود. نتیجه زمانی که یک ستون به روز می شود متفاوت است. به عنوان مثال: هنگامی که مقدار محصول فقط به روز می شود، مجموعه نتایج تغییر می کند. بنابراین سوال من این است که آیا اجرای یک ماشه و به روز رسانی یک جدول موقت در پایگاه داده، با نتایج جستجوهای SELECT من، هر زمان که مقدار محصول به روز شد، ایده خوبی است؟ یا اینکه هر بار کوئری پیچیده SELECT را اجرا کنیم؟ در حال حاضر من با 10 ردیف داده تست کردم و زمان اجرای پرس و جو 0.001 ثانیه است. من میخواهم از بهترین روش ممکن استفاده کنم که با رشد DB مانع عملکرد نشود. متشکرم | نتیجه یک پرس و جوی پیچیده اما مکرر پایگاه داده را در یک جدول موقت دیگر ذخیره کنید |
197133 | من یک پروژه منبع باز دارم که تحت مجوز GNU General Public License v3 است و در Windows Presentation Foundation انجام می شود. من با شخصی برخورد کردم که تم ها / پوسته ها را برای پروژه های WPF می فروشد و او مایل است یکی از پوسته ها را برای استفاده در پروژه منبع باز اهدا کند. با این حال، او فقط می خواهد که پوست اجازه استفاده از پروژه من را بدهد. می خواستم بدانم بهترین راه برای جلوگیری از سرقت پوست توسط افراد دیگر و استفاده از آن در پروژه های خود چیست؟ آیا مجوزی وجود دارد که با این شرایط مطابقت داشته باشد؟ یا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ | کد منبع فقط با یک پروژه منبع باز مجاز است |
77161 | من در حال خواندن برنامه نویس عملگرا هستم. این کتاب دارای پاراگراف زیر است > دیو زمانی روی یک سوئیچ تلکس بین المللی کار می کرد. کاملاً قابل درک است، مشتری > مشخصات آزمایش جامعی را درخواست میکرد و ملزم میشد که > نرمافزار همه آزمایشها را در هر تحویل انجام دهد. برای اطمینان از اینکه تست ها به طور دقیق مشخصات را منعکس می کنند، تیم آنها را به صورت برنامه نویسی از خود سند تولید کرد. هنگامی که مشتری مشخصات > خود را اصلاح کرد، مجموعه آزمایشی به طور خودکار تغییر کرد. هنگامی که تیم مشتری را متقاعد کرد که این روش درست است، تولید آزمونهای پذیرش معمولاً فقط چند ثانیه طول میکشید. من کنجکاو هستم که بدانم او چگونه آزمایش هایی را از مشخصات ایجاد کرده است. مشخصات در چه قالبی بود؟ چگونه برنامه ای بنویسیم که به طور خودکار مشخصات را بخواند و موارد تست را بنویسد. آیا من بند بالا را اشتباه متوجه شده ام؟ | تولید تست از مشخصات |
157840 | من از جاوا استفاده میکنم چگونه یک منبع رویداد مانند (دکمه در رابط کاربری گرافیکی) می داند که کدام روش را در یک رابط فراخوانی کند؟ به عنوان مثال، من در حال گوش دادن به رویدادهای موشواره هستم و یک رابط شنونده ماوس را در کلاس خود پیادهسازی کردهام، پس منبع رویداد چگونه میداند که باید «mousePressed()»، «mouseReleased()» یا روش انتزاعی دیگری را در کلاس خود فراخوانی کند. رابط؟ من می دانم که استفاده از addMouseListener(this) راهی را برای منبع رویداد فراهم می کند تا متد یک رابط را فراخوانی کند. | منبع رویداد متدها را در یک رابط فراخوانی می کند |
100561 | با پیشرفت سالها، نمیتوانم ببینم چگونه برنامههای وب و ابر جایگزین نرمافزارهای معمولی رایانه میشوند. توسعه دهندگان زبان های برنامه نویسی سیستم ها مانند C/C++ در حال پایین رفتن از تپه هستند و PHP / ASP.NET(C#) به آسمان ها (ابر؟) در حال افزایش است. از آنجایی که من یک طرفدار جدی ++C هستم و دوست دارم بیشتر در C++ توسعه پیدا کنم، فکر می کردم که آیا عاقلانه است که در این مسیر بگویم. آیا پس از مثلاً 10 سال، برای برنامه نویسان ++C استخدام می شود؟ من تعداد زیادی برنامه نویس C++ بیکار را دیده ام در حالی که هیچ برنامه نویس دات نت یا توسعه دهنده وب در حال سقوط نیستند. بنابراین باید اکنون که هنوز زمان وجود دارد به وب و/یا ابر بروم یا باید مسیر C++ را ادامه دهم؟ آیا برای توسعه دهندگان زبان برنامه نویسی C++ و سایر سیستم ها (آفلاین؟) اشتغال کافی وجود خواهد داشت؟ | آیا برنامه های کاربردی وب و ابر فرصت های شغلی بهتری نسبت به برنامه نویسی سیستمی ارائه می دهند؟ |
244796 | من در حال ساختن برنامهای هستم که تعداد زیادی از موارد را با درخواستهای ajax از طریق دیگر API برنامهها واکشی میکند. این اشیاء 6k - 30k js را به من برمیگرداند که چندین بار در نماهای مختلف برنامه (مرتبسازی، فیلتر کردن و غیره) استفاده میشوند. من می خواهم از پرس و جو API هر بار برای چنین لیست بزرگی اجتناب کنم، بنابراین تصمیم گرفتم این داده ها را به نوعی ذخیره کنم. من به راهحلهای مختلفی فکر میکردم: * ذخیره آن در محلی ذخیرهسازی، * استفاده از برخی کتابخانههای ذخیره (مثلاً locachejs)، * ذخیره در js var. من یک متخصص نیستم، بنابراین می خواهم پیشنهادات شما را در مورد هر (یا یکی از این راه حل ها)، در مورد مزایا و معایب آن بشنوم. هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. | ذخیره مقدار زیادی از اشیاء بازگشتی ajax |
234165 | بیایید برخی از سایتهای اینترنتی تصادفی را انتخاب کنیم که من از هیچ APIی که برای سرویسهای وب خود در معرض دید نیست آگاهم. | خدمات وب توسط آدرس اینترنتی در معرض دید قرار می گیرند |
101388 | با روشی مشابه چرا بسیاری از پروژه های منبع باز هیچ سندی در مورد طراحی یا معماری خود ندارند؟ سوال، من کنجکاو هستم: چرا بسیاری از کتابخانه ها فاقد اسناد کاربر نهایی هستند؟ نظر من این است: 1. اکثر همه موافقند که خواندن کد منبع دشوارتر از نوشتن کد منبع است. 2. بدون مستندسازی، برای استفاده از آن کتابخانه باید کد منبع کتابخانه را مطالعه کرد. 3. بنابراین، استفاده از کتابخانه غیرمستند کار بیشتر از ایجاد مجدد کتابخانه از ابتدا است. 4. در نتیجه، اگر میخواهید مردم از کتابخانه شما استفاده کنند، بهتر است از مستند بودن آن مطمئن شوید. میدانم که بسیاری از توسعهدهندگان از نوشتن اسناد خوششان نمیآید، و من موافقم که ممکن است کار خستهکنندهای باشد. اما کار ضروری است. حتی می توانم بگویم که داشتن یک کتابخانه مستندات خوب از داشتن بهترین رابط برنامه نویس در جهان مهم تر است. (مردم همیشه از کتابخانههای مزخرف استفاده میکنند؛ تعداد کمی از کتابخانههای غیرمستند استفاده میکنند) اوه، توجه داشته باشید که وقتی میگویم اسناد، منظورم اسناد واقعی است. نه Sandcastle/Javadoc/Doxygen boilerplate. | چرا بسیاری از کتابخانه ها فاقد اسناد/مستند ضعیف هستند؟ |
128903 | من مطمئن نیستم که آیا این ایده خوبی است یا نه به پروژه های نرم افزار تجاری اشاره کنم. در حال حاضر، من یک سایت نرم افزار دسکتاپ دارم که می فروشد (هنوز برای حمایت از خودم کافی نیست) و مطمئن نیستم که راه خوبی برای استفاده از آن به عنوان راهی برای انتقال مهارت ها و تجربیاتم چیست؟ در مورد تجربه، من هرگز شغل توسعه دهنده نداشته ام. من به تنهایی برنامههای کاربردی را با قصد فروش توسعه دادهام، و از یک طرف احساس میکنم اگر به این موضوع اشاره کنم، ممکن است به عنوان فردی برخورد کنم که در مورد گرفتن شغل توسعهدهنده جدی نیست، که درست نیست، ذهن من آماده است. برای گرفتن شغل توسعه دهنده آیا باید بگویم پروژه را رها کردم تا به دنبال کار باشم؟ یا این ضعیف به نظر می رسد؟ من فقط نمی دانم چگونه مشارکت خود را در پروژه های نرم افزاری خود آغاز شده در موقعیت مصاحبه به شیوه ای مرتبط مرتبط کنم. | آیا باید پروژه های تجاری را در مصاحبه مطرح کنید؟ |
42055 | > **تکراری احتمالی:** > آیا پایتون ارزش یادگیری دارد؟ آیا ابزار مفیدی است؟ اخیراً ویدیوهایی از MIT در مورد موضوعات برنامه نویسی رایانه دیده ام. متوجه شدم واقعا ارزش دیدن را دارد. به خصوص مفاهیم الگوریتم ها و مواد بنیادی. برنامه ها به زبان پایتون نوشته و توضیح داده شدند. من قبلاً به این زبان نگاه نکرده بودم زیرا با برنامه نویسی C/C++ چیزهایی را یاد گرفتم و انجام دادم. اما تمیزی و خوانایی بهتر نحو مرا جذب کرد. البته به عنوان یک برنامه نویس C++ برای مدت طولانی این خواناترین زبان برای من است. همچنین شنیدم که کتابخانه پایتون شامل الگوریتم های جامد و پیاده سازی ساختارهای داده است. آیا می توانید تجربه خود را در این زبان به اشتراک بگذارید؟ | یادگیری پایتون خوب است؟ |
115826 | هدف من یادگیری نحوه برنامه نویسی یک وب سایت با Python/Django در سال آینده است. با توجه به آنچه فهمیدم، باید HTML، CSS، جاوا اسکریپت را نیز یاد بگیرم. من درک می کنم که برای ساختن یک وب سایت، باید یکی از بنیانگذاران را پیدا کنم که مهارت هایش بسیار بیشتر از من باشد. اما با این حال، اگر فردی باشم که به سطح او نزدیکتر است و زمان زیادی را برای آموزش به خود اختصاص داده باشد، وضعیت بسیار متفاوت خواهد بود. پسر من قصد دارم در رشته علوم کامپیوتر تحصیل کنم، اما پس از پایان دبیرستان در ماه مه گذشته تصمیم گرفتم یک سال مرخصی بگیرم، بنابراین در 10 ماه آینده آزاد هستم تا برنامه نویسی را یاد بگیرم. در حال حاضر، من این شانس را دارم که در برخی از دوره های کالج در یک موسسه برتر شرکت کنم. کدام یک برای یک توسعه دهنده وب ضروری است تا من در درک خود از برنامه نویسی خللی نداشته باشم و کد پیچیده بنویسم؟ ویرایش: از همه شما برای کمک متشکریم! از دورههای پیشنهادی ممکن است بتوانم در برخی از/هیچکدام/همه OOP (با جاوا)، شبکهها و گرافیک، الگوریتمهای SE، ریاضیات گسسته برای دانشمندان کامپیوتر، پایگاههای داده، بازیابی اطلاعات شرکت کنم. و داده کاوی. کدام یک از آن ها برای توسعه وب با جنگو مهم تر هستند؟ من بارها خوانده ام که افرادی می گویند که برنامه نویسان خودآموخته در دانش خود شکاف دارند، کد واضحی ننوشته اند. به همین دلیل است که می پرسم کدام دوره های CS می توانند این شکاف ها را پر کنند؟ نه تنها در مهارت های عملی، بلکه در طرز فکر، طرز تفکر. | کدام دوره های CS برای یک توسعه دهنده وب باید هستند |
140091 | بیایید بگوییم که دوست من باید یک برنامه ریاضی فوق العاده سنگین بنویسد. او به استفاده از C++ فکر کرده است، اما می خواهد آن را در جاوا بنویسد. جاوا در مقایسه با C++ چقدر کند است؟ برنامه او نیاز به حل چیزی شبیه به ماتیکس 10000 در 10000 در هر فریم دارد، بنابراین عملکرد مهم است. چی بهش بگم؟ آن را در جاوا یا سی پلاس پلاس بسازید؟ و چرا؟ (او واقعاً می خواهد از جاوا استفاده کند، اما اگر برنامه با سرعت حلزون اجرا شود، به شدت ناامید خواهد شد.) | جاوا یا c++ برای برنامه گرافیکی فشرده ریاضی؟ |
146228 | جایی خوانده ام که اگر در مرحله اولیه رفع نشود، هزینه رفع اشکال افزایش می یابد. سوال من این است: در هنگام ایجاد برنامه ها چه رویکردی را باید در پیش بگیرم: 1. توسعه برنامه را در ماژول ها تقسیم کنید. یک ماژول کد نویسی را کامل کنید. قبل از شروع کدنویسی ماژول های دیگر، تمام اشکالات آن ماژول را برطرف کنید. 2. توسعه برنامه را در ماژول ها تقسیم کنید. کدگذاری تمام ماژول ها را کامل کنید. سپس شروع به رفع اشکالات در کل برنامه کنید. لطفاً تجربیات خود را به من بگویید که در کدام رویکرد بهتر بودید. | سوال در مورد رویکرد برنامه نویسی و تست |
80203 | ما در حال پیاده سازی برخی از سرویس های وب هستیم و باید اطمینان حاصل کنیم که برخی از روش های ما **همیشه** مقادیر غیر تهی را برمی گرداند. ما دو روش را برای انجام این کار بررسی کردهایم: * استفاده از قراردادهای کد، و برگرداندن مقدار پیشفرض با استفاده از محدودیتهای «اطمینان میدهد» در مقدار بازگشتی. * استفاده از رویکرد برنامه نویسی جنبه گرا با استفاده از PostSharp. هر دو رویکرد کار می کنند، اما من نمی دانم که آیا رویکردهای دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیریم. چگونه مقادیر بازگشتی غیر تهی را اعمال می کنید؟ * * * به نظر می رسد سوال مشابهی در مورد SO وجود داشته است و جان اسکیت رویکرد قرارداد کد را توصیه می کند. | اجرای غیر باطل برگرداندن |
43983 | این سوال ریشه در یک سایت شیرپوینت دارد که من به آن کمک می کنم. ### پیشینه در مورد مسئله ای که با آن برخورد کردم: جعبه توسعه و سرور یکپارچه پشت یک متعادل کننده بار تنظیم نشده اند. پیوندها با استفاده از مقدار HttpRequest.Url از زمینه فعلی ساخته می شدند. توجه داشته باشید که پیوندها پیوندهای نسبی نبودند بلکه URI کامل بودند. هنگامی که ما برای آزمایش مستقر شدیم (که دارای LB است، در میان چیزهای دیگر) خطاهایی را در پیوندهای در حال ساخت دریافت کردیم زیرا سرور دارای آدرس http://some.site.org:999 بود در حالی که آدرس در LB به عنوان https://site.org (SSL در LB بارگیری شد). رفع مشکل با استفاده از URI های نسبی به اندازه کافی آسان بود. ### سوال: از آنجایی که این اولین سایتی است که من با آن کار کردم و در پشت یک Load Balancer روی آن کار کردم، میپرسم آیا موارد دیگری وجود دارد که باید هنگام توسعه یک سایت در پشت آن در نظر بگیرم؟ | تاثیر متعادل کننده بار در توسعه وب |
146029 | برای این سوال، ماژول مثالی برای تسهیل بحث میآورم، فرض کنید ماژول یک موتور محاسباتی است، در حال حاضر هدف خود را برای مخاطبان فعلی خود ارائه میکند. لازمه **کلون کردن** همان موتور اما با مقداری **ترکیب** برای مخاطبان کاملاً جدید است. با توجه به اینکه، اینها ملاحظات/عواملی هستند که بر راه حل طراحی تأثیر می گذارند: 1. کاربر انتظار دارد که موتور فعلی **بدون تغییر** باقی بماند، زیرا بخشی از الزامات نیست (توجه داشته باشید که موتور جدید برای برخی از مخاطبان جدید است، و بر کاربران موتور فعلی تأثیر نمی گذارد). 2. علاوه بر شماره 1، انتظار می رود **بدون تست رگرسیون** برای پایه کد موتور فعلی از آنجایی که هیچ تغییری ایجاد نشده است. 3. صرفاً برای به حرکت درآوردن نقطه، بازسازی موتور فعلی برای انعطاف پذیری آن برای رسیدگی به موتورهای فعلی و جدید، گزینه ای نخواهد بود که 2 نقطه بالا را برآورده نمی کند. 4. ما می توانیم در آینده انتظار داشته باشیم که **تغییرات انحصاری** برای هر موتور، یعنی. تغییر فقط برای موتور جدید قابل اعمال است، بنابراین نباید بر جریان تأثیر بگذارد. 5. ضرب الاجل فشرده. با این حال، من هنوز در تضاد هستم، زیرا: 1. این یک راه حل ذاتاً کپی-پیست خواهد بود. 2. کد تکراری. 3. مشکل تعمیر و نگهداری برای تغییرات کد که باید برای هر دو مشترک باشد. 4. آیا به موضوع پسوند رسیدگی نمی کند، یعنی. موتور سوم و غیره همه ممکن است. آیا با توجه به انتظارات کاربر که در بالا ذکر شد، **سازش** در این شرایط قابل قبول است؟ و سوال بعدی، آیا چیزی وجود دارد که بتوانم به راه حل اضافه کنم که مشکلات متناقض را برطرف کند اما در عین حال نیازهای کاربر را برآورده کند؟ | چه زمانی «کلونینگ» به جای استفاده مجدد، یک راه حل طراحی قابل قبول ماژول است؟ |
225682 | من از یک پس زمینه زبان تایپ شده (جاوا) آمده ام. در جاوا باید از هر متد یک نوع را برگردانید. به عنوان مثال، شما نمی توانید متدی داشته باشید که به طور مشروط یک «رشته» را برمی گرداند یا به صورت شرطی یک «عدد صحیح» را برمی گرداند. اما برای مثال در جاوا اسکریپت این امر بسیار امکان پذیر است. در یک زبان تایپ ایستا متوجه شدم که چرا این ایده بدی است. اگر هر متد «Object» را برگرداند (والد مشترک همه کلاسها از آن به ارث میبرند)، شما و کامپایلر نمیدانید با چه چیزی سر و کار دارید. شما باید تمام اشتباهات خود را در زمان اجرا کشف کنید. اما در یک زبان تایپ شده پویا، ممکن است حتی یک کامپایلر وجود نداشته باشد. در یک زبان تایپ شده پویا، برای من واضح نیست که چرا تابعی که چندین نوع را برمی گرداند ایده بدی است. پیشینه من در زبان های ایستا باعث می شود از نوشتن چنین توابعی اجتناب کنم، اما می ترسم در مورد ویژگی ای که می تواند کد من را به گونه ای که من نمی توانم ببینم آن را تمیزتر کند، نگران باشم. * * * **ویرایش** : من مثالم را حذف می کنم (تا زمانی که بتوانم نمونه بهتری فکر کنم). فکر میکنم مردم را هدایت میکند که به نکتهای پاسخ دهند که من سعی در بیان آن ندارم. | آیا بازگرداندن انواع داده های مختلف از یک تابع در یک زبان تایپ شده پویا ایده بدی است؟ |
88373 | آیا هنگام پیروی از روش اسکرام برای اعمال مالکیت کد جمعی، به جای مالکیت کد ضعیف، یک الزام مطلق است؟ | آیا مالکیت کد جمعی در اسکرام اجباری است؟ |
80208 | فرض کنید از مجوز برای پروژه منبع باز خود استفاده نمی کنید. و چیزی در مورد لایسنس در هیچ کجای کد نمیذاری..این کار اشکالی نداره؟ | عواقب عدم استفاده از مجوز منبع باز؟ |
220791 | من متوجه شدهام که حتی زمانی که یک وبسایت با HTML 5 کدگذاری میشود، همانطور که «<!DOCTYPE html>» نشان میدهد، به نظر میرسد که افراد به ندرت از «<section>»، «<header>» و «HTML 5 جدید استفاده میکنند. برچسب های <footer>`. آیا به این دلیل است که مردم درک نمی کنند که شما قرار است از کلاس های قابل استفاده مجدد برای استایل دادن به چیزها در یک «<section>» به جای مسیر کامل انتخابگرهای برچسب به عنصر استفاده کنید؟ | چرا با دیدن سایت هایی که در HTML 5 هستند از تگ های <section>، <header> و <footer> زیاد استفاده نمی شود؟ |
24343 | به عنوان فردی با مدرک مهندسی الکترونیک به جای علوم کامپیوتر صحبت می کنم، **یک بیت** از علوم کامپیوتر که باید بدانم چیست تا از من برنامه نویس **دنیای واقعی** بهتری شود؟ (منظورم از دنیای واقعی چیزی است که در کار روزمره خود به عنوان یک برنامه نویس از آن استفاده می کنم و از آن بهره می برم - برای مثال پیشنهاد می کنم درک عادی سازی پایگاه داده کاربرد عملی تری دارد تا درک مرتب سازی سریع که موارد زیادی برای آن وجود دارد. از کتابخانه ها). | تک تک تئوری علوم کامپیوتر که باید بدانم چیست؟ |
213386 | من دانشمند کامپیوتر نیستم پس لطفا با من مدارا کنید. اخیراً من یک برنامه پایتون نوشتم که باید برخی از جستجوهای فضایی گران قیمت را انجام دهد در حالی که داده های زیادی را در حافظه نگه می دارد. من سعی کردم عملکرد را بهبود بخشم، که از روش های مختلف استفاده شده است (برای مثال به سؤال من در اینجا مراجعه کنید). اول، و شاید چندان تعجب آور نباشد، هنگام اجرای یک کد روی دو ماشین مختلف (تا 6 برابر سریعتر در یک ماشین) تفاوتهای عملکردی بسیار خوبی پیدا کردم. با این حال و در کمال تعجب خودم، اجرای دقیقاً همان کد روی یک دستگاه در دو روز متفاوت تفاوتهای عملکردی زیادی را نشان داد. برای اینکه به شما یک ایده تقریبی بدهم که منظورم از عالی چیست. ماشین 1، روز 1: 11 دقیقه ماشین 1، روز 2: 2 دقیقه در ضمن هیچ راه اندازی مجددی وجود نداشت. بنابراین سؤال من واقعاً این است: دلایل ممکن برای این تفاوت چه می تواند باشد؟ چگونه می توانم مطمئن شوم که سیستم من برای کارایی بالا زمانی که برنامه خود را شروع می کنم آماده است؟ | دلایل تفاوت عملکرد زیاد در اجرای یک برنامه چیست؟ |
112145 | به نظر می رسد که اغلب در پروژه های بزرگ نرم افزار هنوز با ردیاب اشکال پر از اشکال منتشر می شود. اکنون میتوانم درخواستهای ویژگی را درک کنم، اما چندین بار تعداد زیادی از باگها را دیدهام که هنوز حل نشده، بررسی نشدهاند، یا به پایان نرسیدهاند، اما نسخهای هنوز به عقب رانده شده است. چرا؟ چرا یک پروژه منبع باز یا به طور کلی یک پروژه با اشکالات **شناخته** منتشر می شود؟ چرا آنها منتظر نمی مانند تا ردیاب اشکال 0 باگ باز داشته باشد؟ | چرا نرم افزار هنوز با باگ های شناخته شده منتشر می شود؟ |
177007 | می خواستم بدانم که آیا می توانم از کدک aac در برنامه تجاری خود به صورت رایگان (از طریق lgpl ffmpeg) استفاده کنم. در ویکی آمده است: > هیچ مجوز یا پرداختی لازم نیست تا بتوان محتوا را در قالب AAC پخش کرد یا توزیع کرد.[36] این دلیل به تنهایی باعث میشود که AAC به فرمت بسیار جذابتری برای توزیع محتوا نسبت به MP3، به ویژه برای پخش محتوا (مانند رادیو اینترنتی) تبدیل شود. با این حال، مجوز ثبت اختراع برای > همه تولیدکنندگان یا توسعه دهندگان کدک های AAC مورد نیاز است. به همین دلیل، اجرای نرم افزارهای متن باز و رایگان مانند FFmpeg و FAAC ممکن است فقط به شکل منبع توزیع شوند تا از نقض حق اختراع جلوگیری شود. (به بخش محصولاتی که از AAC، نرم افزار پشتیبانی می کنند، به بخش زیر مراجعه کنید.) اما برنامه xSplit مجبور شد AAC را برای اعضای رایگان لغو کند، زیرا آنها باید به ازای هر نفر حق امتیاز بپردازند. آیا این درست است (که باید به ازای هر فردی که از aac استفاده می کند هزینه پرداخت کنید)؟ اگر مجبور به پرداخت هستید، به کدام شرکت پرداخت می کنید و چگونه درخواست می کنید؟ | آیا می توانم از aac در یک برنامه تجاری به صورت رایگان استفاده کنم؟ |
196510 | آیا برای POD ها (ساختار داده قدیمی ساده) تست واحد ایجاد می کنید؟ و چرا؟ من به نظرات شما علاقه مند هستم. با احترام توبیاس | آیا POD های خود را واحد تست می کنید؟ |
230421 | من در حال حاضر مشغول نوشتن یک Sprite Sheet Unpacker مانند Alferds Spritesheet Unpacker هستم. اکنون، قبل از اینکه این به gamedev ارسال شود، این لزوماً در مورد بازی ها نیست. میخواهم بدانم چگونه میتوان یک sprite را در یک spriitesheet یا بهطور خلاصهتر، یک شکل درون یک تصویر را تشخیص داد. با توجه به این برگه sprite:  من می خواهم همه sprite های فردی را شناسایی و استخراج کنم. من از الگوریتم مشروح در پست بلاگ آلفرد پیروی کردم که به این صورت است: 1. رنگ غالب را تعیین کنید و آن را BackgroundColor دوبله کنید. 2. روی هر پیکسل تکرار کنید و ColorAtXY == BackgroundColor را بررسی کنید. درست ادامه دهید تا زمانی که دوباره یک BackgroundColor پیدا کنیم، یکی را به عقب برگردید، به پایین بروید و تکرار کنید تا به BackgroundColor برسید. یک کادر از مکان به مکان انتهایی ایجاد کنید. 4. این کار را تکرار کنید تا زمانی که تمام اسپرایت ها در جعبه قرار گیرند. 5. جعبه های همپوشانی ترکیبی (یا در فاصله بسیار کوتاه) 6. جعبه های غیر همپوشانی حاصل باید حاوی جن باشد. این پیاده سازی به خصوص برای ورق های اسپرایت کوچک خوب است. با این حال، من عملکرد را برای ورقهای اسپرایت بزرگتر بسیار ضعیف میدانم و میخواهم بدانم از چه الگوریتمها یا تکنیکهایی میتوان برای افزایش یافتن اسپرایتها استفاده کرد. دومین پیادهسازی که من در نظر گرفتم، اما هنوز آزمایش نکردهام، یافتن اولین پیکسل، سپس استفاده از یک الگوریتم بکترک برای یافتن هر پیکسل متصل است. این باید یک جن به هم پیوسته پیدا کند (اگر جن چیزی شبیه به انفجار باشد که در آن ذرات دیگر بخشی از جن اصلی نباشند، خراب می شود). نکته جالب این است که می توانم فوراً یک sprite شناسایی شده را از صفحه sprite حذف کنم. پیشنهاد دیگری دارید؟ | چگونه Sprites را در SpriteSheet تشخیص دهیم؟ |
135108 | آیا پیشنهاد اسکریپت های از پیش ساخته شده از مکانی مانند codecanyon به برنامه نویسی که در حال ساخت یک برنامه وب راه اندازی است، خوب است؟ یا احتمال توهین بیشتر است؟ من انتظار ندارم که یک برنامه وب کامل از بیت ها و باب های خریداری شده از یک سایت ساخته شود، اما مطمئن نیستم که آیا این کار درستی است که از کسی بخواهیم انجام دهد. ضمنا من برنامه نویس نیستم. | آیا پیشنهاد اسکریپت های آماده به برنامه نویس اشکالی ندارد؟ اگر چنین است، چگونه می توانم بدون توهین به او این کار را انجام دهم؟ |
244790 | هرب ساتر در یک ویدئو به سوالی در مورد پیشنهاد مفاهیم در نظر گرفته شده برای C++11 پاسخ میدهد و از اظهارات او به نظر میرسد که چندین گروه پیادهسازی نمونه اولیه را ارائه کردهاند، اما همه آنها نگرانیهایی در مورد زمانهای کامپایل کند داشتند. این نظر من را شگفت زده کرد زیرا نشان می دهد که حداقل در برخی موارد، نمونه های اولیه در حال توسعه فقط اثبات مفهوم نیستند - حتی از آنها انتظار می رود که کارایی داشته باشند. تمام کارهایی که باید طول بکشد مرا کنجکاو کرده است. برای زبانهای بالغ، بهویژه C++، ویژگیهای زبان تجربی چگونه توسعه مییابند؟ آیا با توسعه یک کامپایلر که یک استاندارد را پیاده سازی می کند تفاوت زیادی دارد؟ آیا یک توسعهدهنده میداند که کار میکند و اجرا میکند یا حتی میتواند؟ زمانبرترین قطعات کدامند و آیا هر قطعهای بهطور شگفتانگیزی سادهتر از چیزی است که انتظار میرود؟ سوال این نیست که کمیته استانداردهای C++ چه کاری انجام می دهد، بلکه بیشتر قسمتی است که قبل از آن مطرح می شود. هنگامی که یک اجرای آزمایشی برای یک پروپوزال در حال تنظیم است و قوانین کاملاً محکمی وجود ندارد، سوسیس چگونه ساخته می شود؟ من یک توسعه دهنده کامپایلر حرفه ای نیستم و انتظار پاسخ با حساب های گام به گام را ندارم. من می خواهم یک ایده سطح بالا در مورد اینکه چگونه این کار انجام می شود یا اصلاً الگوهای کلی وجود دارد. نمیدانم از پاسخها چه انتظاری داشته باشم، اما حتی اگر هیچ قانونی برای این فرآیند وجود نداشته باشد و تعداد کمی از افرادی که این کار را انجام میدهند، فقط آن را گاوچران میکنند و سپس، برای چیزهایی که جواب میدهد، «نسخه رسمی» را به عنوان یک پیشنهاد، آن پاسخ همچنان آموزنده خواهد بود. | توصیف سطح بالا از چگونگی توسعه ویژگی های آزمایشی C++؟ |
101383 | من 10000 آدرس از یک شهر دارم که همگی یک فیلد منطقه در پایگاه داده دارند. وقتی آدرس جدیدی وارد میشود، میخواهم نرمافزار من بهطور خودکار منطقه آدرس را شناسایی کند. من فکر می کنم باید با نوعی الگوریتم یادگیری ماشین پیاده سازی شود. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ و با هر آدرس جدید درج شده، دستگاه باید یاد بگیرد که منطقه آدرس جدید را تشخیص دهد. آیا کتابخانه ای برای الگوریتم های یادگیری ماشین (مانند aforge.net برای شبکه های عصبی) وجود دارد؟ | پیاده سازی یک الگوریتم یادگیری ماشین برای تشخیص منطقه یک آدرس |
141556 | فایل پیکربندی فعلی به شرح زیر است: mainwindow.title = 'test' mainwindow.position.x = 100 mainwindow.position.y = 200 mainwindow.button.label = 'apply' mainwindow.button.size.x = 100 mainwindow.button. size.y = 30 logger.datarate = 100 logger.enable = درست است logger.filename = './test.log' این با پایتون در یک فرهنگ لغت تودرتو خوانده می شود: { 'mainwindow':{ 'button':{ 'label': {'value':'apply'}, ... } , 'logger':{ datarate: {'value': 100}، فعال کردن: {'value': True}، نام فایل: {'value': './test.log'} }، ... } آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ ایده این است که نوع رفتار XML را دریافت کنید و تا آنجا که ممکن است از XML اجتناب کنید. کاربر نهایی تقریباً کاملاً بی سواد رایانه است و اساساً از دفترچه یادداشت و کپی پیست استفاده می کند. بنابراین نوع استاندارد پایتون هدر + متغیرها بسیار دشوار در نظر گرفته می شود. کاربر ساختگی فایل پیکربندی را ویرایش می کند، برنامه نویسان توانمند فرهنگ لغت را مدیریت می کنند. فرهنگ لغت تودرتو برای تقسیم آسان انتخاب شده است (لاگر به پارامترهای پنجره اصلی نیاز ندارد یا حتی نمی تواند داشته باشد/ویرایش کند). | ساده ترین فرمت فایل پیکربندی قابل خواندن توسط انسان چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.