_id string | text string | title string |
|---|---|---|
153239 | میخواستم بدونم کی از میکسین استفاده کنم؟ من در مورد آنها خوانده ام. بسیاری از نویسندگان آنها را با رابطها، کلاسهای انتزاعی و غیره مقایسه میکنند. Mixinها ماژولهایی هستند که با هم ترکیب میشوند و ماژولها راهی برای گروهبندی متدها، ثابتها و کلاسهای مشابه با هم هستند. من نمونه هایی را دیده ام که در آن یک ماژول برای توابع ریاضی ایجاد شده است. گروه بندی و استفاده مجدد از چنین توابعی منطقی است، اما آیا اگر با وضعیت ارثی مواجه شوم، آیا باید آنها را در یک کلاس ترکیب کنم؟ آیا هر زمانی که بخواهم از آنها در کلاس استفاده کنم باید آنها را با هم ترکیب کنم؟ آیا باید دقیقاً مانند رابط های زبان های دیگر استفاده شوند یا نکات ظریف دیگری وجود دارد؟ | زمان استفاده از میکسین در روبی |
137209 | عنوان عجیبی است، بله، اما فکر می کنم کمی زمینه برای پوشش دادن دارم. ما یک حساب سازمانی در github با مخازن خصوصی داریم. ما میخواهیم از ویژگیهای اصلی مشکلات/کشیدن درخواستهای github استفاده کنیم (درخواستهای کشش اساساً همان چیزی است که ما میخواهیم تا بررسی کدها و بحثهای ویژگیها). ما مرکز ابزار توسط defunkt را پیدا کردیم که دارای یک ویژگی کوچک جالب است که می تواند یک مشکل موجود را به یک درخواست کشش تبدیل کند و به طور خودکار شاخه فعلی شما را با آن مرتبط کند. من نمیدانم که آیا بهترین کار این است که هر توسعهدهنده در سازمان مخزن سازمان را برای انجام کار ویژگیها/رفع اشکالها/غیره چنگال کند. به نظر میرسد که این یک جریان کاری کاملاً محکم است (از آنجایی که اساساً همان کاری است که پروژه منبع باز _every_ در github انجام میدهد) اما ما میخواهیم مطمئن باشیم که میتوانیم مشکلات را ردیابی کنیم و درخواستها را از یک منبع، مخزن سازمان دریافت کنیم. بنابراین من چند سوال دارم: 1. آیا رویکرد فورک به ازای توسعهدهنده در این مورد مناسب است؟ به نظر می رسد ممکن است کمی بیش از حد باشد. مطمئن نیستم که برای هر توسعهدهندهای نیاز به فورک داریم، مگر اینکه توسعهدهندگانی را معرفی کنیم که دسترسی مستقیم به فشار ندارند و نیاز به بررسی همه کدهایشان دارند. در این صورت، ما می خواهیم چنین سیاستی را فقط برای آن توسعه دهندگان ایجاد کنیم. بنابراین، کدام بهتر است؟ همه توسعه دهندگان در یک مخزن واحد، یا یک چنگال برای همه؟ 2. آیا کسی با ابزار hub، به ویژه ویژگی pull-request تجربه ای دارد؟ اگر یک فورک به ازای هر توسعهدهنده (یا حتی برای توسعهدهندگان با امتیاز کمتر) انجام دهیم، آیا ویژگی درخواست کشش هاب بر روی درخواستهای کشش از مخزن اصلی بالادستی (مخزن سازمان؟) عمل میکند یا رفتار متفاوتی دارد؟ **ویرایش** چند آزمایش با مشکلات، فورک ها و درخواست های کششی انجام دادم و متوجه شدم. اگر مشکلی در مخزن سازمان خود ایجاد کردید، سپس مخزن را از سازمان خود به حساب github خود فورک کنید، تغییراتی را انجام دهید، در شاخه اصلی فورک خود ادغام کنید. وقتی سعی میکنید «hub -i <issue #>» را اجرا کنید، با خطا مواجه میشوید، «کاربر مجاز به تغییر مشکل نیست». بنابراین، ظاهراً آن جریان کاری کار نخواهد کرد. | مخازن سازمان Github، مسائل، توسعه دهندگان چندگانه و فورکینگ - بهترین روش های گردش کار |
201312 | من روی یک پروژه کار می کنم، یک برنامه ترکیبی تلفن همراه، که کدهای بومی، html5 - jquery mobile (برای قسمت انتهایی) و php - mysql (برای قسمت پشتی) را ترکیب می کند. سمت سرور، مسئولیت کارهایی مانند ثبت کاربران جدید در پایگاه داده، به روز رسانی کاربران، اشتراک کاربران در رویدادها و غیره را بر عهده دارد. اساسا کد php ساده با پرس و جوهای mysql است. اخیراً شروع به خواندن زیاد در مورد فریمورک های php کردم. من شروع به تعجب کردم که واقعاً چه زمانی زمان استفاده از هر کدام است و اساساً چرا؟ از درک من، چارچوب فقط در قسمت پشتی یک سرویس کمک می کند و معمولاً تمام قسمت های پشتی که تا کنون ساخته ام تقریباً در بالا توضیح داده شده است. به طور کلی من علاقه زیادی به ساخت خدمات تلفن همراه دارم که شامل توسعه back end و front end می شود. آیا با یادگیری/استفاده از یک فریم ورک چیز خاصی در مورد خود کسب می کنم؟ من نمیدانم اگر اسکریپتهای 100 خطی php من با یک چارچوب نوشته میشدند، چگونه میتوانستند آسانتر شوند. بله، من 100 بار خوانده ام که بهتر است از چیزهای تست شده و بدون اشکال استفاده کنید تا از چیزهای خودتان استفاده کنید، اما نمی دانم دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنند. با پرس و جو از یک پایگاه داده و واکشی/ذخیره/ویرایش داده هایی که یک فریم ورک آن را حل می کند، چه مشکلی وجود دارد؟ چیزی که من در اینجا میپرسم شاید برای مثالهایی باشد که یک چارچوب php باید ترجیح داده شود. | چه زمانی باید چارچوب php را یاد بگیرم؟ |
204283 | من گمان می کنم که من یک اشتباه دانش آموز در اینجا انجام داده ام، و به دنبال توضیح هستم. بسیاری از کلاسهای راهحل من (C#) - به جرأت میتوانم بگویم اکثریت - من یک رابط مربوطه را برای آنها نوشتم. به عنوان مثال یک رابط ICalculator و یک کلاس Calculator که آن را پیاده سازی می کند، حتی اگر من هرگز به احتمال زیاد آن ماشین حساب را با یک پیاده سازی متفاوت جایگزین نکنم. همچنین، بیشتر این کلاسها در همان پروژهای قرار میگیرند که وابستگیهایشان وجود دارد - آنها واقعاً فقط باید «داخلی» باشند، اما در نهایت به عنوان یک اثر جانبی اجرای رابطهای مربوطه خود، «عمومی» شدهاند. من فکر می کنم این روش ایجاد رابط برای همه چیز ناشی از چند اشتباه است: - 1) من در ابتدا فکر می کردم که یک رابط برای ایجاد مدل های تست واحد ضروری است (من از Moq استفاده می کنم)، اما از آن زمان متوجه شدم که یک کلاس می تواند اگر اعضای آن مجازی باشند مسخره می شود و سازنده بدون پارامتر دارد (اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید). 2) من در ابتدا فکر می کردم برای ثبت یک کلاس با چارچوب IoC (Castle Windsor) یک رابط ضروری است، به عنوان مثال. Container.Register(Component.For<ICalculator>().ImplementedBy<Calculator>()... در واقع من فقط می توانستم نوع بتن را در مقابل خودش ثبت کنم: Container.Register(Component.For<Calculator>().ImplementedBy< Calculator>()... 3) استفاده از اینترفیس ها، به عنوان مثال پارامترهای سازنده برای تزریق وابستگی، منجر به loose می شود جفت کردن. پس آیا من با رابط ها دیوانه شده ام؟! من از سناریوهایی آگاه هستم که در آن شما معمولا از یک رابط استفاده می کنید، مثلاً یک API عمومی را در معرض نمایش قرار می دهید یا برای چیزهایی مانند عملکرد قابل اتصال. راه حل من تعداد کمی دارد. از کلاسهایی که مناسب چنین مواردی هستند، اما تعجب میکنم که آیا همه رابطهای دیگر غیرضروری هستند و باید با توجه به نقطه 3) بالا حذف شوند، آیا من لست را نقض نمیکنم؟ جفت کردن اگر قرار بود این کار را انجام دهم؟ **ویرایش** :- من فقط دارم با Moq بازی می کنم و به نظر می رسد برای اینکه بتوانم آنها را مسخره کنم باید متدها _public_ و مجازی باشند و سازنده بدون پارامتر _public_ داشته باشند. بنابراین به نظر می رسد که من نمی توانم کلاس های داخلی داشته باشم؟ | چه زمانی از رابط ها استفاده کنیم (تست واحد، IoC؟) |
101853 | این پست جیمیس باک در مورد لاغر نگه داشتن کنترلرهای ریل همیشه در ذهن من بوده است. من یک برنامه دارم که در آن یک فایل فشرده شامل یک فایل XML و تعدادی عکس آپلود می شود و برای ایجاد مدل استفاده می شود (بیشتر از فایل xml که به تصاویر اشاره می کند). آیا تمام کدهای مربوط به استخراج فایل ها از زیپ و انتقال آنها به محل مناسب خود باید در کنترلر باشد یا مدل؟ با تشکر | Rails: کنترلرها در مقابل مدل هایی که باید دستکاری فایل را انجام دهند |
253579 | شرکت من خدمات WCF زیادی دارد که ممکن است در آینده نزدیک جایگزین شوند یا نشوند. برنامه وب قدیمی در WebForms نوشته شده است و مستقیماً با این سرویس ها از طریق SOAP ارتباط برقرار می کند و DataTables را برمی گرداند. اکنون من در حال طراحی یک برنامه وب مدرن جدید به سبک مدرن هستم، یک کلاینت AngularJS که با یک API Web ASP.NET از طریق JSON ارتباط برقرار می کند. سپس Web API با سرویس های WCF از طریق SOAP ارتباط برقرار می کند. در آینده میخواهم به Web API اجازه مدیریت تمام درخواستها را بدهم و مستقیماً به پایگاه داده بروم، اما از آنجایی که منطق تجاری پیادهسازی شده در سرویسهای WCF پیچیده است، بازنویسی و جایگزینی آن مدتی طول میکشد. **حالا به مشکل میپردازیم:** سعی میکنم در آینده نزدیک جایگزینی سرویسهای WCF با برخی ذخیرهسازی دادههای دیگر را آسان کنم، به عنوان مثال. نقطه پایانی دیگر، پایگاه داده یا هر چیز دیگری. همچنین میخواهم آزمایش واحد منطق کسبوکار را آسان کنم. به همین دلیل است که من API وب را با یک «لایه مخزن» و یک «لایه سرویس» ساختار داده ام. لایه مخزن ارتباط مستقیمی با ذخیره سازی داده ها دارد (سرویس WCF، پایگاه داده یا هر چیز دیگری) و سپس لایه سرویس از مخزن (تزریق وابستگی) برای دریافت داده ها استفاده می کند. برایش مهم نیست که داده ها را از کجا می آورد. بعداً می توانم داده های بازگردانده شده از ذخیره سازی داده ها را کنترل و ساختار دهم (DataTable به POCO) و بتوانم منطق را در لایه سرویس با مقداری مخزن ساختگی (با استفاده از Dependency Injection) آزمایش کنم. در زیر کدی وجود دارد که توضیح می دهد که من با این به کجا می روم. اما سوال من این است که آیا همه اینها منطقی است؟ آیا من این را بیش از حد پیچیده می کنم و آیا می توان این را به هر طریق ممکن ساده کرد؟ آیا این سادگی باعث می شود که نگهداری آن بیش از حد پیچیده شود؟ **هدف اصلی من ** این است که در آینده جابجایی به ذخیره سازی داده دیگری را تا حد امکان آسان کنم، به عنوان مثال. یک ORM و بتوانید منطق را در لایه سرویس آزمایش کنید. و چون اکثر منطق کسب و کار در این سرویسهای WCF پیادهسازی میشود (و DataTables را برمیگردانند)، من میخواهم کنترل دادهها و ساختار بازگردانده شده به مشتری را داشته باشم. هر توصیه ای بسیار قدردانی می شود. ** به روز رسانی 20/08/14 ** من یک کارخانه مخزن ایجاد کردم، بنابراین همه سرویس ها مخازن را به اشتراک می گذارند. اکنون به راحتی می توان یک مخزن را مسخره کرد، آن را به کارخانه اضافه کرد و با استفاده از آن کارخانه یک ارائه دهنده ایجاد کرد. هر توصیه ای بسیار قابل تقدیر است. **میخواهم بدانم که آیا کارها را پیچیدهتر از آنچه که باید میسازم.** بنابراین به نظر میرسد: **1. Repository Factory** public class RepositoryFactory { private Dictionary<Type, IServiceRepository> repositories; public RepositoryFactory() { this.repositories = new Dictionary<Type, IServiceRepository>(); } public void AddRepository<T>(IServiceRepository repo) where T : class { if (this.repositories.ContainsKey(typeof(T))) { this.repositories.Remove(typeof(T)); } this.repositories.Add(typeof(T), repo); } public dynamic GetRepository<T>() { if (this.repositories.ContainsKey(typeof(T))) { return this.repositories[typeof(T)]; } throw new RepositoryNotFoundException(هیچ مخزنی برای + typeof(T).Name); } } _من خیلی به دینامیک علاقه ندارم اما نمی دانم چگونه آن مخزن را در غیر این صورت بازیابی کنم._ **2. مخزن و سرویس** // رابط مخزن سرویس // همه رابط های مخزن این رابط عمومی را گسترش می دهند IServiceRepository { } // رابط مخزن فاکتور // تمسخر مخزن را بعداً در رابط عمومی آسان می کند IInvoiceServiceRepository : IServiceRepository { List<Invoice> ) } // مخزن فاکتور // برای بازیابی فاکتورها کلاس عمومی InvoiceServiceRepository : IInvoiceServiceRepository { public List<Invoice> GetInvoices() { // فاکتورها را از جایی دریافت کنید // این می تواند یک WCF، یک پایگاه داده یا هر چیز دیگری باشد، به مقداری ذخیره اطلاعات متصل می شود. با استفاده از (پراکسی InvoiceServiceClient = جدید InvoiceServiceClient()) { return proxy.GetInvoices(); } } } // سرویس فاکتور // سرویسی که مکالمه با مخزن واقعی یا ساختگی کلاس عمومی را مدیریت می کند InvoiceService { // Repository factory RepositoryFactory repoFactory; // سازنده پیش فرض // پیش فرض به مخزن واقعی وصل می شود عمومی InvoiceService(RepositoryFactory repo) { repoFactory = repo; } // تابع سرویسی که تمام فاکتورها را از یک مخزن (ساخت یا واقعی) Public List<Invoice> GetInvoices() دریافت می کند { // Query the repository return repoFactory.GetRepository<IInvoiceServiceRepository>().GetInvoices(); } } | پیاده سازی یک برنامه وب مدرن با Web API در کنار سرویس های قدیمی |
230241 | آیا شرایطی در برنامه نویسی شی گرا صنعتی وجود دارد که از اصل وارونگی وابستگی استفاده نشود؟ | آیا وارونگی وابستگی بیشتر همیشه بهتر است؟ |
204286 | من امروز اولین مصاحبه شغلی برنامه نویسی ام را دارم (چند ساعت دیگر!) و می خواهم راهنمایی هایی داشته باشم. ** عنوان شغل برنامه نویس کارآموز است و برای یک شرکت چاپ امن است. ** من در اینترنت چیزهای زیادی در مورد مصاحبه های برنامه نویسی یافته ام، اما از آنجایی که این نقش کارآموز است، نمی دانم چه انتظاری داشته باشم. می دانم که این شرکت جاوا و سی شارپ را ترجیح می دهد و دانش کمی با آنها دارم، اما زبان اصلی من ++C است. ** من می خواهم: ** * برخی از نکات در مورد آنچه که از این مصاحبه کارآموز انتظار می رود. * نکاتی در مورد چگونگی بهبود شانس من. | مصاحبه شغلی برای برنامه نویس کارآموز، چگونه شانس موفقیت را افزایش دهیم؟ |
165027 | من برنامه نویسان زیادی را برای کارهای کوچک استخدام می کنم. من به وضوح مشخص می کنم که وظایف فقط با درخواست کشش در GitHub تکمیل می شوند. متأسفانه، بسیاری از برنامه نویسان Git را نمی دانند و اغلب برنامه نویسان به دلیل درک نکردن/میل به یادگیری Git نمی توانند پروژه را تکمیل کنند، حتی پس از اینکه برنامه نویسی کار را بر عهده بگیرند. این هم برای من و هم برای برنامه نویسان بد است. گاهی اوقات من در نهایت به این بحث می پردازم که چرا آنها فقط یک فایل فشرده حاوی کد را برای من ارسال می کنند ناکارآمد است. بنابراین، من به دنبال یک سرویس آنلاین هستم تا تأیید کند که برنامه نویسان می دانند چگونه درخواست کشش را ارائه دهند تا وقت خود و آنها را هدر ندهم. گواهی باید برای کدنویس ها رایگان باشد، اما ممکن است برای من هزینه داشته باشد. مهم است که دوره فقط بر روی آنچه که برای ایجاد یک درخواست کشش تمیز نیاز است تمرکز کند، بنابراین نباید بیش از 5 دقیقه طول بکشد. آیا چنین چیزی وجود دارد؟ | تست صلاحیت Git |
63186 | من می خواهم یک انیمیشن از انتشار مولکولی بسازم. من مقداری فایل CSV یا باینری با داده برای ایجاد صحنه سه بعدی با اتم ها دارم. باید انیمیشن سریع با نماهای دوربین متفاوت باشد و شفافیت به انرژی اتم بستگی دارد. از آنجایی که من به طور منظم در سی شارپ کدنویسی می کنم، می خواهم XNA (بعداً Mono.XNA) را انتخاب کنم. آیا بهترین تناسب است؟ آیا چیز خوبی وجود دارد که مقدار کد را کاهش دهد؟ آیا کسی با پورت کردن انیمیشن XNA به Mono.XNA مشکلی داشته است؟ | فناوری برای انیمیشن اتم ها |
225523 | من سعی می کنم با تست واحد کنار بیایم. فرض کنید یک قالب داریم که می تواند تعداد اضلاع پیش فرض آن برابر با 6 باشد (اما می تواند 4، 5 طرفه و غیره باشد): کلاس تصادفی وارد کنید Die(): def __init__(self, sides=6): self._sides = sides def roll(self): return random.randint(1, self._sides) آیا موارد زیر آزمونهای واحد معتبر/مفید هستند؟ * یک رول در محدوده 1-6 را برای قالب 6 رو آزمایش کنید * یک رول 0 را برای قالب 6 رو آزمایش کنید * یک رول 7 را برای قالب 6 رو آزمایش کنید * یک رول در محدوده 1-3 را برای 3 تست کنید. قالب یک طرفه * تست یک رول 0 برای یک قالب 3 طرفه * تست یک رول 4 برای یک قالب 3 طرفه من فقط فکر می کنم که اینها هدر دادن هستند زمانی که ماژول تصادفی به اندازه کافی وجود داشته است، اما پس از آن فکر میکنم اگر ماژول تصادفی بهروزرسانی شود (مثلاً من نسخه پایتون خود را به روز میکنم) حداقل تحت پوشش قرار میگیرم. همچنین، آیا من حتی نیاز به آزمایش انواع دیگر رول های قالب دارم، به عنوان مثال. 3 در این مورد، یا خوب است که یک حالت قالب اولیه دیگر را پوشش دهیم؟ | تست های واحد خوب برای پوشش موارد استفاده از نورد قالب چیست؟ |
204287 | اگر متغیری حاوی «فهرست» داشته باشم، میتواند شامل اشیایی از انواع مختلف باشد، به عنوان مثال. ArrayList یا LinkedList. تفاوت بین LinkedList و ArrayList بسیار بزرگ است. رفتار O بزرگ روش ها بسیار متفاوت است. به عنوان مثال مرتب کردن «فهرست» و سپس استفاده از آن برای انجام جستجوهای باینری برای «ArrayList» کاملاً خوب است، اما با «LinkedList» منطقی نیست. | آیا رابط List یک انتزاع نشتی است؟ |
233570 | چگونه مشتری می داند که فقط زمانی که نتیجه جعبه تأیید خوب است، درخواست را به سرور ارسال کند و در صورت لغو در صفحه باقی بماند؟ همچنین آیا این مکانیسم در ASP.Net و ASP.Net MVC تفاوتی دارد؟ من میخواهم عملکرد داخلی زمانی را که کاربر روی OK/cancel کلیک میکند، بدانم که در داخل چه اتفاقی میافتد. چگونه مرورگر متوجه می شود که باید به فراخوانی سرور ادامه دهد یا خود را ببندد و کاری انجام ندهد؟ آنچه من تاکنون تحقیق کردهام به من میگوید که در صفحه فرمهای وب، ویژگی Page.IsValid به نوعی مسئول تعیین نتیجه مرورگر است. آیا درست است؟ همچنین با MVC چه اتفاقی می افتد؟ | جعبه تایید کاربر چگونه کار می کند؟ |
101850 | من حدود 2 سال است که PHP را کدنویسی می کنم و فکر می کنم درک بسیار خوبی از بخش های اساسی PHP دارم، یعنی * توابع * دستورات foreach/IF * جلسات/کوکی ها * POST/GET در میان چند مورد دیگر. من می خواهم اکنون به یادگیری OOP PHP ادامه دهم، بنابراین یاد بگیرم که چگونه از کلاس ها استفاده کنم و آن را به یک مهارت واقعا ارزشمند تبدیل کنم. من 1 شرط دارم، منبع باید منبع محترمی باشد که به توسعه دهندگان عادت های بد آموزش ندهد. من کتاب توسعه وب PHP و MySQL را دارم. من می خواهم از افراد با تجربه در OOP PHP بدانم که چگونه و از کجا OOP PHP را یاد گرفته اند. بدیهی است که با انجام دادن، اما من واقعاً از برخی منابع عالی که در این راه به من کمک می کنند قدردانی می کنم. | آموزش PHP OOP |
51626 | آیا در صورت شکسته شدن کد رویداد یا رخ دادن ناهنجاری خارج از دست مشتری یا فعل خدا، باید ضمانت یا بند ضمانت را به قرارداد خود اضافه کنم؟ اگر چنین است، آن زبان باید چه بگوید؟ | ضمانت یا بند تضمین برای شکستن کد |
130313 | من سعی می کنم از الگوی MVVM در یک برنامه گزارش دهی / آماری که در C# / WPF می سازم پیروی کنم. من کلاس های مدل زیادی ساخته ام تا ویژگی ها را به عنوان نقطه شروع نگه دارم. برخی از این مدلها برای کپسولهسازی آمارهای مختلف ساخته شدهاند تا بتوانم دادههایی را ارائه کنم که بتوان آنها را متقاطع کرد. من فکر می کنم گام بعدی ایجاد یک لایه دسترسی به داده با کلاس ها و متدهایی برای اتصال به پایگاه داده و گرفتن مقادیر برای پر کردن این مدل ها است. من در فکر ایجاد یک اتصال و پرس و جو کلاس عبور بودم. سپس کلاس های دیگر برای هر مجموعه خاص از داده هایی که برای مدل ها نیاز خواهم داشت. (ساخت پرس و جوهایی برای عبور) از آنچه که میدانم، این روشهای لایه دسترسی به داده را از مدل view برای پر کردن نمونههای مدلهایم فراخوانی خواهم کرد. که با دیدگاه ارائه خواهم کرد. آیا رویکرد من در تئوری روش استاندارد صحیحی برای برخورد با این مشکل است؟ پیشنهادی دارید؟ یا مواد مرجع؟ | رویکرد برنامه گزارش دهی MVVM؟ لایه دسترسی به داده؟ |
225528 | درک من این است که C/C++ کد بومی را برای اجرا در معماری ماشین خاصی تولید می کند. برعکس، زبانهایی مانند جاوا و سی شارپ روی یک ماشین مجازی اجرا میشوند که معماری بومی را از بین میبرد. منطقاً به نظر می رسد که جاوا یا سی شارپ به دلیل این مرحله میانی با سرعت C++ مطابقت نداشته باشند، با این حال به من گفته شده است که آخرین کامپایلرها (نقطه داغ) می توانند به این سرعت دست یابند یا حتی از آن فراتر روند. شاید این بیشتر یک سوال کامپایلر باشد تا یک سوال زبان، اما آیا کسی می تواند به زبان انگلیسی ساده توضیح دهد که چگونه ممکن است یکی از این زبان های ماشین مجازی بهتر از یک زبان مادری عمل کند؟ | عملکرد C++ در مقابل Java/C# |
219686 | من در حال حاضر در حال ساخت یک موتور جستجوی داخلی کوچک بر اساس آپاچی لوسن هستم. هدف آن ساده است - بر اساس برخی کلمات کلیدی، برخی از مقالات نوشته شده در داخل شرکت ما را پیشنهاد می کند. من از یک امتیاز دهی نسبتاً استاندارد TF-IDF به عنوان معیار پایه استفاده می کنم و مکانیسم امتیازدهی خودم را روی آن ساخته ام. به نظر می رسد همه اینها عالی عمل می کنند به جز در برخی موارد گوشه ای که رتبه بندی به هم ریخته به نظر می رسد. بنابراین چیزی که من قصد انجام آن را دارم این است که یک پیوند کوچک مرتبط/غیر مرتبط به صفحه نتایج جستجو اضافه کنم تا کاربران بتوانند بسته به تصورشان از اینکه آیا آن نتیجه باید در وهله اول گنجانده شده باشد یا خیر، روی یکی از آنها کلیک کنند. # ایده من 1. این Relevant/Not Relevant را به عنوان برچسب در نظر بگیرید و یک داده آموزشی ایجاد کنید. 2. از این دادهها برای آموزش یک طبقهبندی کننده (مانند SVM) استفاده کنید. 3. این مدل را در موتور جستجو بگنجانید، یعنی هر نتیجه جدید از طبقهبندیکننده عبور میکند و به آن برچسبی در مورد مرتبط بودن یا نبودن آن اختصاص داده میشود. این رویکرد برای من بصری به نظر می رسد، اما مطمئن نیستم که آیا در عمل کار خواهد کرد یا خیر. من دو سوال خاص دارم: 1. چه ویژگی هایی را باید استخراج کنم؟ 2. آیا راه بهتری برای ادغام جزء یادگیری ماشین در موتور جستجو وجود دارد؟ هدف نهایی من یادگیری عملکرد رتبه بندی بر اساس منطق تجاری و همچنین بازخورد کاربر است. | یادگیری ماشین چگونه در طراحی موتور جستجو گنجانده می شود؟ |
76777 | من یک برنامه نویس جاوا هستم که مایل به یادگیری smalltalk هستم. در حال حاضر من در محیط فارو کار می کنم. تلاش برای تغییر از جاوا به Smalltalk کمی سردرد است. من میخواهم Smalltalk را با کمک یک کد در دسترس یاد بگیرم، اما معتقدم که پروژههای نمونه Smalltalk زیادی در وب وجود ندارد. بنابراین آیا وب سایت خاصی وجود دارد که شامل یادگیری اسمال تاک (فارو) بر اساس چند مثال ساده باشد؟ در حال حاضر از Pharo By Example doc استفاده می کنم اما احساس می کنم برای من کافی نیست. من به دنبال چند نمونه کد بیشتر در Smalltalk هستم. | یادگیری Smalltalk به عنوان یک برنامه نویس جاوا |
219130 | من کلاسی دارم که 99% مشابه همتایش است. کد نمونه در زیر آمده است: public abstract class BaseClass { void Method1() {} void Method2() {} void Method3() {} public void MainMethod(List<Object1> listObject) { Method1(); Method2(); Method3(); Method4(); } abstract داخلی void Method4(); } کلاس مهر و موم عمومی DerivedClass : BaseClass { رد داخلی void Method4() { throw new NotImplementedException(); } } public class BaseClass2 { void Method1() {} void Method2() {} void Method3() {} public void MainMethod2(List<Object2> listObject) { Method1(); Method2(); Method3(); } } همانطور که می بینید BaseClass و BaseClass2 تقریباً با Method1 یکسان هستند ... Method3. آیا جایگزین بهتری وجود دارد که بتوان از آن برای به حداقل رساندن تکرار کد استفاده کرد؟ * * * من در ابتدا این چندشکلی را به عنوان یک چیز دلگرم کننده شروع کردم، بیش از 11 کلاس مشتق شده در BaseClass دارم، و به دلیل اجرای دوم MainMethod2، من در تکرار کد گیر کردم. من فقط نمی توانم به هیچ راه هوشمندانه ای برای رهایی از آن فکر کنم. * * * **به روز رسانی:** بنابراین این سوال به طور بالقوه شامل دو بخش است: **1. چگونه از تکرار کد جلوگیری کنیم؟** من این را با استفاده از Composition با موفقیت حل کردم که توسط پاسخ های فوق العاده زیر پیشنهاد شده است. **2. چگونه از انتزاعات درزگیر اجتناب کنیم؟** با این موضوع من هنوز در حال مبارزه هستم... | مشکل در مورد اصل DRY و چند شکلی |
234576 | من مشکلم را با استفاده از حلقههای تودرتو و مقایسههای ساده حل کردم، اما نمیخواهم الگوریتم انتخاب شناخته شدهای برای حل مشکل من وجود داشته باشد. فرض کنید یک آرایه دارم مانند [1، 10، 250، 9، 8،8، 249، 249، 248، 247، 2، 4، 9، 10، 9، 7، 6] باید زیرآرایه ها را پیدا کنم [6] ,7,8,9,10] [8,9,10] [247, 248, 249, 250] زیربارها باید حداقل باشند. 3 سایز طول. من راه حلی نمیخواهم، اما الگوریتم مشابهی به من کمک میکند تا کدم را اصلاح کنم. من در حال حاضر این کار را با حلقه های تو در تو و با استفاده از مجموعه های بافر انجام می دهم. | الگوریتم انتخاب زیرآرایه های متوالی از یک آرایه |
139135 | من در مورد امکانات ارتباط دوطرفه با WebSockets بین یک مرورگر وب و وب سرور هیجان زده هستم. من می بینم که WCF برای .NET 4.5 اکنون از اتصال WebSockets پشتیبانی می کند و می دانم که یک API جاوا اسکریپت برای استفاده از WebSockets وجود دارد. با این حال، چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه اینها قرار است با هم کار کنند. بله، شما میتوانید با ارسال پیام خام با JS API مقابله کنید، اما به نظر میرسد هیچ کتابخانه JS برای انجام RPC مبتنی بر SOAP سازگار با WCF وجود ندارد. آیا هیچ کدام از شما میدانید که آیا کتابخانههایی وجود دارد که مرورگر وب را قادر سازد تا با استفاده از WebSockets یک سرویس WCF را فراخوانی کند؟ | کلاینت جاوا اسکریپت برای مکالمه با سرور WCF با اتصال WebSockets |
38280 | توسعه نرمافزار Agile این روزها به یک کلمه بسیار سرگرمکننده تبدیل شده است. به عنوان یک توسعهدهنده، من ارزش عملگرایانه توسعه تکراری را درک میکنم، اما (اغلب) این انتخاب توسعهدهندگان برای پذیرش رویکرد چابک برای توسعه نرمافزار نیست. این یک انتخاب مدیریت از بالا به پایین است! خواه کریستال باشد، روش های چابک، dsdm، rup، xp، scrum، fdd، tdd، شما اسمش را بگذارید. این یک انتخاب توسعه دهنده نیست. برای همه مدیران خارج، **بزرگترین دلایل برای انتخاب توسعه Agile چیست** در حالی که (طبق تجربه من) اکثر مدیران حتی یک قطعه کد را در زندگی خود لمس نکرده اند! | چه چیزی توسعه نرم افزار Agile را جذاب می کند؟ |
84071 | در زبان هایی که بین فایل source و header تمایز قائل می شوند (عمدتاً C و C++)، آیا بهتر است توابع را در فایل هدر مستند کنید: _(pilfered fromCCAN)_ /** * time_now - زمان فعلی را برگردانید * * مثال: * printf(اکنون %lu ثانیه از دوره\n است، (long)time_now().tv_sec); */ ساختار timeval time_now(void); یا در فایل منبع؟ _(برگرفته از PostgreSQL)_ /* * یک کاراکتر UTF-8 را به یک نقطه کد یونیکد تبدیل کنید. * این یک نسخه تک کاراکتری از pg_utf2wchar_with_len است. * * در اینجا هیچ بررسی خطایی وجود ندارد، c باید به یک رشته به اندازه کافی طولانی اشاره کند. */ pg_wchar utf8_to_unicode(const unsigned char *c) { ... توجه داشته باشید که برخی چیزها فقط در هدر تعریف شده اند، مانند ساختارها، ماکروها، و توابع «داخلی استاتیک». من فقط در مورد چیزهایی صحبت می کنم که در یک فایل هدر _declared_ و در یک فایل منبع _defined_ هستند. در اینجا چند استدلال وجود دارد که می توانم به آنها فکر کنم. من به سمت مستندسازی در فایل منبع متمایل هستم، بنابراین آرگومان های Pro-header من ممکن است تا حدودی ضعیف باشند. Pro-header: * کاربر برای دیدن مستندات به کد منبع نیاز ندارد. * به دست آوردن منبع ممکن است ناخوشایند یا حتی غیرممکن باشد. * این رابط و پیاده سازی را بیشتر از هم دور نگه می دارد. منبع طرفدار: * هدر را بسیار کوتاهتر میکند و به خواننده یک دید پرنده از کل ماژول میدهد. * مستندات یک تابع را با پیادهسازی آن جفت میکند و دیدن اینکه یک تابع همان کاری را که میگوید انجام میدهد آسانتر میکند. هنگام پاسخ دادن، لطفاً مراقب استدلال های مبتنی بر آنچه ابزارها و IDE های مدرن می توانند انجام دهند، باشید. مثالها: * Pro-header: تا کردن کد میتواند با پنهان کردن کامنتها، سرصفحههای نظردهی شده را قابل پیمایشتر کند. * Pro-source: ویژگی «یافتن این تعریف جهانی» در cscope شما را به فایل منبع (جایی که _definition_ است) به جای فایل هدر (جایی که _declaration_ است) می برد. من نمی گویم چنین استدلالی نکنید، اما به خاطر داشته باشید که همه به اندازه شما با ابزارهایی که استفاده می کنید راحت نیستند. | آیا بهتر است توابع را در فایل هدر مستند کنیم یا فایل منبع؟ |
103178 | معمولاً ما برای فیلدهایی که فقط یک مشتری میخواهد، درخواست ویژگی داریم. این در بهترین حالت، کد برنامه را به هم می زند. اغلب وقتی چند ماه پس از افزودن فیلدها به پایگاه داده آنها نگاه می کنیم، می بینیم که آنها در واقع حتی از فیلدهای اضافی استفاده نمی کنند. همچنین، این یک برنامه کاملاً قدیمی است، بنابراین افزودن یک فیلد واحد مستلزم چندین تغییر کد، تغییر گزارشها و اطمینان از عدم تأثیرگذاری بر سایر مشتریانی است که نیازی به دیدن فیلد ندارند. * چگونه می توانیم مطمئن شویم که یک مشتری واقعاً به این درخواست های ویژگی نیاز دارد؟ * چگونه مؤدبانه بگوییم شما واقعاً به آن نیاز ندارید؟ در حال حاضر ما شروع به دریافت هزینه برای درخواستهای ویژگی خاص کردهایم. (پیش از این، درخواست های ویژگی معمولا رایگان بود) آیا کار دیگری می توانیم انجام دهیم؟ | چگونه می توان به درخواست های مشتریان فقط چند فیلد دیگر اضافه کرد رسیدگی کرد؟ |
70734 | من تصمیم گرفتم از DDD در یکی از پروژه های حیوان خانگی خود استفاده کنم تا بفهمم سر و صدا در مورد چیست! اجازه دهید شروع کنم با این که بگویم این (DDD) روشی است که نرم افزار باید نوشته شود، من الگوها و قراردادهای عجیبی را دیده ام، اما DDD واقعا طبیعی ترین راه برای نوشتن کد است. نکات جالبی که به آن اشاره کردم با DDD شروع شد: * اکنون می توانم در مورد کد رویاپردازی کنم بدون اینکه محدودیت هایی که توسط پایگاه های داده برای ما ایجاد شده است را یادآوری کنم. بسیار نزدیکتر به مشکل تجاری و تجاری موجود است * بحث بین شما و مشتری اکنون در زمین خنثی آنها انجام می شود * بحث بین توسعه دهندگان مطابق با کد است * من یاد گرفتم که عاشق بازسازی مجدد باشم (بهتر است همین الان با آن صلح کنید) سوال 1: آیا یک نهاد مجاز به برقراری تماس های مخزن است؟ به عنوان مثال، اگر شما نیاز دارید که یک فیلد خاص در سیستم منحصر به فرد است، آیا باید یک سرویس دامنه بنویسید یا آن نهاد می تواند با مخزن تماس بگیرد؟ سوال 2: بهترین روش برای اعتبارسنجی یک موجودیت جدید چیست؟ آیا باید تابع Validate() داشته باشید یا اعتبار سنجی در سازنده انجام می شود؟ نظر شما در این مورد؟ | DDD - سوالات بی پاسخ یک تازه کار |
234572 | من یک وب سایت دارم که همه کاربران را در یک پایگاه داده ذخیره می کند. کاربر می تواند وارد وب سایت شود و در صورت داشتن امتیازات کافی می تواند کاربران را اضافه/حذف کند و همچنین امتیازات خود را تغییر دهد. چگونه مطمئن شوم که همیشه حداقل یک سرپرست (برای ایجاد/ویرایش/حذف کاربران) در سیستم وجود داشته باشد یا اینکه یک مدیر به راحتی به سیستم اضافه شود. مطمئناً می توانم قوانینی وضع کنم تا ادمین نتواند خودش را حذف کند یا قوانین دیگری از این قبیل. اما اگر کسی تمام کاربران جدول SQL را حذف کند چه می شود. گذرواژهها هش شدهاند، بنابراین اینطور نیست که DBA فقط بتواند وارد شود و یک کاربر جدید با حقوق Admin اضافه کند. آیا نام کاربری/رمز عبور خاصی را که در صورت عدم وجود ادمین، به طور خودکار به سیستم اضافه می شود، کد سختی می کنم؟ | نحوه مدیریت یا جلوگیری از حذف همه ادمین ها و کاربران |
132923 | ما شرایطی در تیم خود داریم که در آن یک عضو ایده های خود را بدون توجه به مشکلاتی که دارد ترجیح می دهد. وقتی با مسائلی در مورد طراحی خاصی که او ساخته مواجه می شوید - این هم تیمی می تواند بسیار محافظت کننده باشد و مشکلات را ببیند. در نتیجه، این یک مسئله جدی طراحی نرم افزار برای تیم ما است، زیرا در نهایت برخی از طراحی های هم تیمی به طراحی نهایی می رسد و به نرم افزار ما آسیب می رساند. آیا باید با هم تیمی در مورد رفتار کلی او مقابله کنیم؟ آیا باید به رئیس برویم و به او بگوییم که نمی توانیم با آن کنار بیاییم و این به طراحی ما آسیب می زند؟ | نحوه برخورد با هم تیمی که ایده های طراحی خود را به ایده های خوب ترجیح می دهد |
233573 | آیا امکان ایجاد تبادل و صف در محیط کلاینت توسط مشتری وجود دارد؟ در زیر نقل قول از http://blog.dtzq.com/2012/07/amqp-exchanges-and- rabbitmq.html آمده است > مشتریان AMQP آزادند تا مبادلات خود را ایجاد کنند یا از پیش فرض های از پیش تعریف شده استفاده کنند. یا صرافی و صف می تواند فقط در سروری باشد که بروکر در آن است؟ | آیا کلاینت rabbitmq می تواند تبادل و صف خود را در خود محیط کلاینت داشته باشد؟ |
109888 | چگونه باید طراحی برنامه خود را بهتر مستند کنم تا به طور تصادفی از برنامه نویسی اجتناب کنم؟ چگونه می توانم یادداشت ها را طوری ساختار دهم که مشخص باشد یک برنامه چگونه کار می کند تا زمانی که یک سال بعد به آن مراجعه می کنم در 3 روز اول گم نشوم؟ | چگونه می توانم یادداشت های پیاده سازی خود را برای استفاده به عنوان مرجع آینده سازماندهی کنم؟ |
166048 | در یک چارچوب برنامه زمانی که می توان تأثیر عملکرد را نادیده گرفت (10-20 رویداد در ثانیه حداکثر)، **چه چیزی برای استفاده به عنوان یک رسانه ترجیحی برای ارتباط بین ماژول ها قابل نگهداری و انعطاف پذیرتر است - رویدادها یا آینده ها / وعده ها / مونادها **؟ اغلب گفته میشود که رویدادها (pub/sub، mediator) اجازه اتصال آزاد و در نتیجه - برنامه قابل نگهداریتر را میدهند... تجربه من این را رد میکند: زمانی که بیش از 20 رویداد داشته باشید - اشکالزدایی سخت میشود، و همچنین بازسازی مجدد - زیرا بسیار سخت است که بفهمیم: چه کسی، چه زمانی و چرا از چه چیزی استفاده می کند. وعده ها (من با جاوا اسکریپت کدنویسی می کنم) بسیار زشت تر و احمقانه تر از رویدادها هستند. اما: شما می توانید به وضوح ارتباطات بین فراخوانی های تابع را ببینید، بنابراین منطق برنامه ساده تر می شود. از چیزی که می ترسم. با این حال، این است که Promises اتصال سخت تری را با آنها به ارمغان می آورد... p.s: پاسخ لازم نیست بر اساس JS باشد، تجربه از سایر زبان های کاربردی بسیار استقبال می شود. | آتی/مونادها در مقابل رویدادها |
208703 | من اخیراً با کدی برخورد کردم که نام متغیرها به زبان فرانسوی است، نمیتوانم از google translate استفاده کنم زیرا فقط بخشی از کد نیاز به ترجمه دارد، و کپی کردن و چسباندن هر یک از متغیرها در مترجم چندان کاربردی نیست. چگونه می توانم نام متغیرها را به راحتی ترجمه کنم؟ از چه مترجمی می توانم استفاده کنم؟ در اینجا تعدادی فرانسوی است که سعی کردم ترجمه کنم. #include <stdio.h> int main() { unsigned int nombre; unsigned int diviseur; بدون امضا int reste; برای (nombre = 2; nombre != 0; nombre++) { for (diviseur = 2, reste = 1; (diviseur < nombre) && (reste > 0); diviseur++) { reste = nombre % diviseur; } if (reste > 0) { printf(%d\n, nombre); } } بازگشت; } اما وقتی سعی کردم کد را با استفاده از google translate ترجمه کنم، این ترجمه بد را دریافت کردم. # include stdio.h int main () { unsigned int number; مقسوم علیه بدون علامت; بدون امضا int left; برای (شمار = 2، عدد = 0;! عدد + +) { برای (مقسمعکننده = 2، چپ = 1، (مقسومکننده <عدد) && (استراحت> 0) + + مقسومکننده) { باقیمانده = عدد% مقسومکننده; } if (چپ> 0) { printf (% d \ n، count); } } بازگشت; } | ترجمه متغیرها به انگلیسی |
206623 | من فقط تعجب می کردم که چرا کامپایلر جاوا تصمیم می گیرد که آیا شما می توانید متدی را بر اساس نوع مرجع فراخوانی کنید و نه بر اساس نوع شی واقعی؟ برای توضیح می خواهم مثالی را نقل کنم: class A { void methA() { System.out.println(روش کلاس A.); } } class B extends A { void methB() { System.out.println(روش کلاس B.); } public static void main(String arg[]) { A ob = new B(); ob.methB(); // خطای زمان کامپایل } } یک خطای زمان کامپایل ایجاد می کند که متد methB() در کلاس A یافت نمی شود، اگرچه مرجع شیء ob حاوی یک شی از کلاس B است که از متد methB() تشکیل شده است. دلیل این امر این است که کامپایلر جاوا متد را در کلاس A (نوع مرجع) بررسی می کند نه در کلاس B (نوع شی واقعی). بنابراین، من می خواهم بدانم دلیل این امر چیست؟ چرا کامپایلر جاوا متد را در کلاس A جستجو می کند، چرا در کلاس B (نوع شی واقعی) نه؟ | چرا کامپایلر جاوا تصمیم می گیرد که آیا می توانید متدی را بر اساس نوع مرجع فراخوانی کنید نه بر اساس نوع شی واقعی؟ |
230242 | آیا تاکنون تلاش/تقاضای جدی برای معرفی کلاس های جزئی به سبک C# به زبان جاوا وجود داشته است؟ JCP متروکه؟ یک لیست پستی جنگ شعله ای؟ هر چیزی؟ یا این هرگز حتی پیشنهاد نشده است؟ | آیا تا به حال فشار جدی برای کلاس های جزئی در جاوا وجود داشت؟ |
231594 | اخیراً از یک دوره توسعه تست محور (TDD) برگشتم، فکر زیر را داشتم. هنگام نوشتن تست های واحد با استفاده از Mockito، با مشکل تمسخر روش های استاتیک مواجه شدیم. توسط یکی از توسعهدهندگان پیشنهاد شد که ما از PowerMock استفاده میکنیم، که امکان تمسخر روشهای استاتیک را فراهم میکند، و سپس وارد بحث بزرگی در مورد نحوه برخورد با این مشکل شدیم. با این حال، در تجربه من، روشهای استاتیک باید واقعاً به عنوان روشهای نوع سودمند استفاده شوند. مثال کلاسیک در جاوا Math.random () است. بنابراین یک متد استاتیک فقط باید یک عمل تعریف شده را بدون توجه به هر گونه تعامل با یک نمونه کلاس اجرا کند. اگر اینطور نیست و نیاز به تعامل نمونه کلاس دارید، روش شما نباید ثابت باشد و باید در طراحی خود تجدید نظر کنید. بنابراین سوال من این است که با در نظر گرفتن این موضوع آیا اصلاً باید روش های استاتیک را مسخره کنید؟ اگر آنها همیشه یک عمل ساده را انجام می دهند، مطمئناً باید آنها را همانطور که در کد واقعی صدا می کنید، فراخوانی کنید. | تمسخر روش های استاتیک |
182137 | تفاوت بین WTFPL (متن NSFW)، CC0 و دامنه عمومی چیست؟ آیا آنها اساساً یکسان هستند؟ | تفاوت بین WTFPL، CC0 و دامنه عمومی چیست؟ |
26700 | پس از یک دور مصاحبه در اوایل سال جاری، که شامل چند سؤال عملی در مورد دسترسی به رایانه بود، متوجه شدم که حداقل برای متقاضیانی که میدیدیم، همبستگی معکوس بالایی بین کیفیت متقاضی و انتخاب صریح Bing وجود دارد. IE به عنوان پشته برای جستجو/مرور وب. یعنی تعداد زیادی از متقاضیان به طور خاص اینترنت اکسپلورر را برای استفاده به عنوان مرورگر در هنگام مرور وب جستجو کردند و به طور خاص از Bing به عنوان موتور جستجو استفاده کردند (حتی تایپ کردن Bing در کادر جستجوی Google، قبل از شروع جستجو) آیا این فقط یک پرت، تصادفی، یا اطلاعاتی وجود دارد که بتوانم از این مشاهدات به دست بیاورم؟ تا اینجای کار، بهترین کاندیداهای من عبارتند از: * بله، بین برنامه نویسان خوب و انتخاب مرورگر وب/موتور جستجو همبستگی بالایی وجود دارد * برنامه آموزشی یا انجمنی وجود دارد که استفاده از IE/Bing را در طول مصاحبه توصیه می کند، و من به تازگی اتفاق افتاده است. برای مواجه شدن با یک انتخاب ضعیف از آن گروه * چیز دیگری در حال وقوع است، که من در مورد آن اطلاعی ندارم، اما ممکن است کسی اینجا بداند. بنابراین، برای تکرار، سؤال این است: آیا در اینجا چیزی بیش از تصادف وجود دارد، و اگر وجود دارد، چه اتفاقی می افتد؟ | آیا ارتباط مفیدی بین انتخاب مرورگر وب/موتور جستجو و برنامه نویسان با کیفیت خوب وجود دارد؟ |
91854 | آیا این احساس را میشناسید که فقط نیاز به نشان دادن آن ترفند جدید با «Expression» یا تعمیم سه روش مختلف دارید؟ این نباید در مقیاس فضانورد معماری باشد و در واقع ممکن است مفید باشد، اما نمیتوانم متوجه شوم که شخص دیگری همان کلاس یا بسته را به شیوهای واضحتر، سادهتر (و گاهی خستهکنندهتر) اجرا میکند. متوجه شدم که اغلب برنامهها را با **حل کردن مشکل** طراحی میکنم، گاهی به عمد و گاهی از روی کسالت. در هر صورت، من معمولاً صادقانه معتقدم راه حل من شفاف و ظریف است، تا زمانی که شواهدی بر خلاف آن را ببینم اما معمولاً خیلی دیر است. همچنین بخشی از من وجود دارد که مفروضات غیرمستند را به تکرار کد، و زیرکی را به سادگی ترجیح می دهد. > چه کاری می توانم انجام دهم تا **در برابر اصرار برای نوشتن کدهای «هوشمندانه»** مقاومت کنم و چه زمانی > باید این زنگ به صدا درآید که **من این کار را اشتباه انجام می دهم**؟ مشکل بیشتر می شود زیرا من اکنون با تیمی از توسعه دهندگان باتجربه کار می کنم، و گاهی اوقات تلاش من برای نوشتن کد هوشمند حتی برای خودم هم احمقانه به نظر می رسد، پس از مدتی که توهم ظرافت را از بین می برد. | چگونه خود را آموزش دهید تا از نوشتن کد هوشمندانه خودداری کنید؟ |
5513 | در گذشته من با طراحان، لیسانسها و مدیران پروژه، همه کسانی که به طور منظم مصنوعات پروژه را تولید میکنند، کار کردهام، اما واقعاً مفهوم نسخهسازی را درک میکنند. وقتی سعی میکنم آن را برایشان توضیح دهم (حتی در سادهترین شکل آن از چند فایل با نامهای متفاوت)، به نظر میرسد که نوعی بلوک ذهنی دارند. به نظر شما چرا اینطور است؟ | چرا درک نسخه سازی برای غیر برنامه نویسان سخت به نظر می رسد؟ |
209620 | کالج من دوره ای در زمینه مقدمه برنامه نویسی با استفاده از پایتون دارد و ما از Python 2.7.5 استفاده می کنیم. می خواهم بدانم آیا خواندن کتاب آشپزی پایتون که برای پایتون 2.4 است مفید خواهد بود؟ تا آنجا که من می دانم هیچ کتاب آشپزی جداگانه ای برای python 2.7.x وجود ندارد. اما آیا کتاب های مشابهی وجود دارد؟ نسخه بعدی کتاب آشپزی پایتون برای پایتون 3 وجود دارد، اما معلوم شد که پایتون 3 و پایتون 2 کاملاً متفاوت هستند. | آیا کتاب آشپزی پایتون برای پایتون 2.4 برای پایتون 2.7.5 قابل اجرا است؟ |
89703 | مدیرم از من خواست تا برای یک کار تعریف شده تخمینی از ساعات کاری و تخمین ریسک تغییرات کد منبع بنویسم. در حالی که اولی برای من مشکلی ندارد و منابع زیادی در وب وجود دارد، نمی توانم به دومی فکر کنم. من قبلاً توضیح واضح تری از برآورد ریسک خواسته بودم و این پاسخ را دریافت کردم که خطر نیاز به تغییر کد پیگیری به دلیل تغییرات ایجاد شده و از بین رفتن احتمالی پایداری نرم افزار کلی باید بیان شود. چگونه می توانم به این کار (قوانین سرانگشتی، اسناد مربوط به تخمین ریسک، ...) نزدیک شوم؟ | اندازه گیری خطر تغییرات کد منبع؟ |
75275 | این بیشتر یک سؤال طراحی وب / تجربه کاربر است، اما از آنجایی که programmers.stackexchange.com بیشتر مبتنی بر نظرات است، من این را در اینجا پست کردم - آیا داشتن یک برگه در یک برنامه وب منطقی است؟ من دلیلی برای داشتن یک برگه نمی بینم اگر نتوانید از برگه دیگری به آن تب کنید. PM من خواستار یک برگه است. من صادقانه فکر می کنم که PM من در مورد طراحی تصمیمات وحشتناکی می گیرد (ما هیچ طراح رسمی نداریم) و در نهایت مشتریان خود را از دست خواهیم داد. طراحی برنامه در اوایل دهه 2000 ساخته شد و نشان می دهد (جدول HTML، تعداد زیادی css درون خطی، و غیره). من می ترسم که اگر آن را به روز نکنیم تا با انتظارات این دهه از کاربرد مطابقت داشته باشد، فقط مشتریان بالقوه ما را خاموش کند. این برنامه یک برنامه سازمانی است که ما به مشتریان بالقوه می فروشیم. ما یک شرکت کوچک هستیم - تیم ما برای این برنامه 6 نفر است (3 توسعه دهنده، 2 qa (یکی pm) و یکی از شرکای شرکت). نظر همه مهم است (بنابراین به من گفته شده است)، اما اگر کسی با PM مخالفت کند (که هیچ غلطی نمی تواند بکند)، او کلافه می شود .... و من دارم غوغا می کنم. بنابراین سوال من باقی می ماند - نظر شما در مورد یک برگه چیست؟ | آیا داشتن یک رابط برگه ای منطقی است؟ |
201552 | این اولین مذاکره من برای قرارداد است. بنابراین من برنامهای نوشتهام که از سختافزاری که شرکت میسازد پشتیبانی میکند. (پشتیبانی مهم است و اکثر مشتریان آن را می خرند، اما محصول نرم افزاری در نهایت اختیاری است.) حدود 2 هزار دلار به ازای مجوز به فروش می رسد و آنها 70 تا 80 سیستم سخت افزاری در سال می فروشند. بازار در اینجا تحقیقات زیست پزشکی است، یعنی مشتریان آزمایشگاه های تحقیقاتی فردی در دانشگاه ها و بیمارستان ها هستند. این شرکت میزبان نرم افزار (بدیهی است) خواهد بود و بخشی از برنامه بازاریابی آنها خواهد بود. آنها به من می گویند که تقسیم 75-25٪ معمولی است. واقعا؟ این چه بویی به شما می دهد؟ اعدادی که با آنها کار کرده اید چیست؟ ویرایش: کمی اطلاعات بیشتر من یک نسخه منبع باز از این برنامه نوشته ام که حدود یک سال است منتشر شده است. قرارداد نوشتن یک نسخه تجاری شده (اصولاً ویژگی های بیشتر) است که من به آنها می دهم. آنها قرار است مقداری پول را از قبل به من بپردازند، سپس 100٪ ناخالص را تا یک مبلغ مشخص (شش رقم پایین) به من بپردازند و بعد از آن، 75/25٪ آنها را برای همیشه به من بپردازند. آنها تمام حقوق را خواهند داشت و من تا زمانی که با آنها رابطه داشته باشم نمی توانم محصول دیگری در آن دسته بسازم. | آیا 25٪ برای من به عنوان نویسنده تنها معامله خوبی است؟ |
76191 | من دو مشکل با اسکرام در سیستم های جاسازی شده دارم. اولاً، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد، به خصوص در مراحل اولیه، که قابل اثبات نیستند. ما با یک برد توسعهدهنده، بدون سیستمعامل، بدون نمایشگر، بدون کامهای سریال و غیره شروع کردیم. ما نمایشگر خود را برای ۶ اسپرینت نداشتیم. 4 اسپرینت اول عبارت بودند از: * راه اندازی و اجرای RTOS * ایجاد وظایف نوشتن درایورهای شبکه و سریال * نوشتن روال وقفه برای دکمه ها، کام و غیره * نوشتن کلاس ها و روش های پایگاه داده اولیه * نوشتن منوی اشکال زدایی سریال اکثر این وظایف عبارتند از برای داستان های کاربر مناسب نیست. در واقع، تنها رابط در کل سیستم منوی اشکال زدایی سریال بود که در sprint 3 ساخته شده بود، بنابراین چیزی برای نشان دادن در پایان اسپرینت ها وجود نداشت. حتی منوی سریال برای استفاده داخلی در نظر گرفته شده بود و نه یک کاربر نهایی. با این حال، من همچنان می خواهم این فعالیت های توسعه را از طریق اسکرام ردیابی و مدیریت کنم. ما در نهایت عباراتی مانند داستان های کاربر نوشتیم، مانند به عنوان یک توسعه دهنده...، که من از آن راضی نیستم، اما در استفاده از فرآیند هدف (www.targetprocess.com)، هیچ مفهومی از آیتم های عقب افتاده وجود ندارد. یک کار یا کار طاقت فرسا دوم، چگونه انتشار و آزمایش را مدیریت می کنید؟ این برای ما واقعاً دردناک است زیرا آزمایشکنندهها اشکالزدای سختافزاری ندارند، بنابراین باید نسخههای فلش کد را بسازیم و آنها را روی بردهای توسعهدهندهشان بسوزانیم تا آزمایش کنند. آزمایشکنندهها از نظر فنی به اندازه توسعهدهندگان دقیق نیستند و اغلب برای کار کردن در مراحل اولیه (تنظیم مجدد برد، اتصال کامهای سریال و غیره) یا حتی در درک خروجی، به پشتیبانی زیادی نیاز دارند. در نهایت، با توجه به تعریف انجام شده، یک اسپرینت تا زمانی که همه داستان ها کامل نشده باشند، نمی تواند کامل شود. همه داستانها کامل نمیشوند تا زمانی که آزمایشکنندگان آن را تأیید کنند. هیچ راهی برای جلوگیری از غارت زمان توسعه دهنده برای دادن به آزمایش کنندگان وجود ندارد. به عبارت دیگر، اگر 3 داستان کاربر آخر در اسپرینت 5 روز طول می کشد تا تست شوند، باید 5 روز قبل از پایان اسپرینت کدگذاری شده و واحد تست شوند. توسعه دهنده باید چه کار کند، کار را متوقف کند؟ من حیله گر هستم اما تلاش برای تطابق با قوانین یک مشکل واقعی است. اکنون، من با تغییر قوانین خوب هستم، اما مشکلی که دارم این است که اگر نتوانم کارهای انجام شده را تا زمانی که آزمایش شوند علامتگذاری کنم، تمام معیارهای سوختگی من را خراب میکند. من دوست دارم بشنوم که دیگران چگونه با این موقعیت ها برخورد کرده اند. | چگونه کار غیر کاربردی با اسکرام را در سیستم های جاسازی شده مدیریت می کنید؟ |
85851 | امروز یک بررسی کد از یک توسعهدهنده ارشد دریافت کردم که میپرسید به هر حال، اعتراض شما به ارسال توابع از طریق یک دستور سوئیچ چیست؟ من در بسیاری از جاها در مورد اینکه چگونه پمپ کردن یک آرگومان از طریق متدهای سوئیچ به فراخوانی OOP بد است، نه به اندازه قابل توسعه و غیره خوانده ام. من دوست دارم یک بار برای همیشه این موضوع را برای خودم حل کنم. در اینجا کدهای پیشنهادی رقیب ما هستند (php به عنوان مثال استفاده میشود، اما میتواند به صورت جهانیتر اعمال شود): class Switch { public function go($arg) { switch ($arg) { case one: echo one\n; شکستن case two: echo two\n; شکستن case three: echo three\n; شکستن پیش فرض: پرتاب جدید Exception (تماس ناشناس: $arg); شکستن } } } class Oop { public function go_one() { echo one\n; } عملکرد عمومی go_two() { echo two\n; } عملکرد عمومی go_three() { echo three\n; } public function __call($_, $__) { throw new Exception( فراخوانی ناشناس $_ با آرگومان ها: . print_r($__، true)); } } بخشی از استدلال او این بود که این (روش سوئیچ) روش بسیار تمیزتری برای رسیدگی به موارد پیش فرض نسبت به روشی که در متد جادویی __call() دارید دارد. من در مورد تمیزی مخالفم و در واقع ترجیح می دهم تماس بگیرم، اما دوست دارم نظر دیگران را بشنوم. استدلالهایی که میتوانم برای حمایت از طرح «Oop» ارائه کنم: * از نظر کدی که باید بنویسید کمی تمیزتر (کمتر، خواندن آسانتر، کلمات کلیدی کمتری برای در نظر گرفتن) * همه اقدامات به یک روش واگذار نمیشوند. در اینجا تفاوت چندانی در اجرا وجود ندارد، اما حداقل متن بیشتر بخش بندی شده است. * در همین راستا، روش دیگری را می توان در هر نقطه از کلاس به جای یک نقطه خاص اضافه کرد. * متدها دارای فضای نام هستند که خوب است. * در اینجا اعمال نمی شود، اما موردی را در نظر بگیرید که «Switch::go()» به جای یک پارامتر، روی یک عضو عمل می کرد. ابتدا باید عضو را تغییر دهید، سپس متد را فراخوانی کنید. برای «Oop» میتوانید در هر زمانی متدها را بهطور مستقل فراخوانی کنید. استدلالهایی که میتوانم در حمایت از طرح «Switch» ارائه کنم: * برای استدلال، روش تمیزتر رسیدگی به یک درخواست پیشفرض (ناشناخته) * کمتر جادویی به نظر میرسد، که ممکن است باعث شود توسعهدهندگان ناآشنا احساس راحتی بیشتری کنند. هر کسی چیزی برای اضافه کردن دارد برای هر دو طرف؟ من می خواهم یک پاسخ خوب برای او داشته باشم. | مزایای روش های چندگانه نسبت به سوئیچ |
206627 | من داشتم کتاب «به سوی سیستمهای خود درمانی مبتنی بر معماری» را میخواندم و به اصطلاح «اتصالکنندههای درجه یک» رسیدم. آنها چه هستند؟ با جستجوی بیشتر، این مقاله مییابیم «ساخت سیستماتیک معماری نرمافزار پشتیبانی شده توسط رابطهای کلاس اول پیشرفته»، که به نظر میرسد ممکن است پاسخی داشته باشد، و ممکن است بعداً آن را با جزئیات بخوانم، اما صرف نظر از این، مطرح کردن سؤال در اینجا مفید خواهد بود. با پاسخی کوتاه تر از آن مقاله :) مثالی از اینکه چرا داشتن یک کانکتور درجه یک نیز ممکن است مرتبط باشد. | کانکتور درجه یک چیست؟ |
219682 | سوالات من به طور خاص در مورد تزریق وابستگی از طریق سازنده است. من مزایا و معایب الگوی مکان یاب سرویس، تزریق سازنده/ستر و طعم آنها را میدانم، با این حال به نظر میرسد پس از انتخاب تزریق سازنده خالص نمیتوانم از آنها عبور کنم. پس از خواندن بسیاری از مطالب برای طراحی قابل آزمایش، از جمله بررسی کامل وبلاگ Miško Hevery (مخصوصاً این پست)، من در وضعیت زیر هستم: فرض کنید که من در حال نوشتن یک برنامه C++ هستم و وابستگی های خود را به درستی از طریق سازنده های آن تزریق کرده ام. برای خوانایی، به خودم یک شی سطح بالا داده ام که دارای یک تابع Execute() است که از main نامیده می شود: int main(int argc, char* argv[]) { MyAwesomeProgramObject(argc, argv); بازگشت شی.Execute(); } مسئولیت Execute() این است که به سادگی تمام اشیاء مورد نیاز را سیم کشی کند و شیء بالاترین سطح را شروع کند. شیء بالاترین سطح به چند وابستگی نیاز دارد و آن اشیا به چند شیء و غیره و غیره نیاز دارند، که به معنای تابعی است که شبیه این است: MyAwesomeProgramObject::Execute() { DependencyOne one; DependencyTwo two; DependencyThree three; MidLevelOne mid_one(one); MidLevelTwo mid_two (دو، سه); // ... MidLevelN mid_n(mid_dependencyI, mid_dependencyJ, mid_dependencyK); // ... HighLevelObject1 high_one(mid_one, mid_n); HighLevelObject2 high_two (mid_two); شی ProgramObject (high_one، high_two); بازگشت شی.Go(); } از مطالبی که از وبلاگ Miško برداشتم (و از او میپرسیدم، اما فکر میکردم او وقت ندارد به من بازگردد)، این تنها راه برای ارضای تزریق سازنده خالص وابستگیها است. در پست وبلاگ ذکر شده، او بیان میکند که ما باید کارخانههایی در سطح طول عمر هر شی داشته باشیم، اما اساساً این کاری است که Execute انجام میدهد و باعث میشود کد من شبیه به مثال او به نظر برسد: AuditRecord audit = new AuditRecord(); پایگاه داده = پایگاه داده جدید (حسابرسی); Captcha captcha = جدید Captcha(); Authenticator authenticator = Authenticator جدید (پایگاه داده، کپچا، حسابرسی); LoginPage = صفحه ورود جدید (حسابرسی، احراز هویت)؛ ## سوالات: * آیا این رویکرد استاندارد است؟ * آیا این الگویی است که من از آن آگاه نیستم (به نظر می رسد شبیه به متن Maven.xml است)؟ * برای تزریق سازنده خالص، آیا صرفاً هزینه تخصیص آخر را متحمل می شوم؟ | پیکربندی سطح بالای Constructor Injection در C++ |
96521 | من در چندین پاسخ خوانده ام که سوئیچ/مورد از مقایسه های «غیر ضروری» اجتناب می کند، اما من هرگز این را در کالج یاد نگرفتم، و من کمی گیج شدم که چگونه برنامه بدون انجام مقایسه متوجه می شود که به کدام مورد بپردازد. بدیهی است که در مورد 'int switchVar=3; switch (switchVar) { case 0: ... case 1: ... case 2: ... case 3: ... case n: ... }`، این کار بسیار آسان خواهد بود، زیرا می تواند فقط یک آرایهای از اشارهگرها که به ابتدای بلوک کد هر مورد اشاره میکنند، و به سادگی کاری را در امتداد خطوط «instructionPointer = switchJumpTable[switchVar];» انجام میدهد. با این حال، اگر بخواهید یک سوئیچ/مورد روی یک رشته انجام دهید، این کار خراب می شود، به عنوان مثال. `char switchVar[]=شمال; instructionPointer = jumpTable[switchVar];` که در آن تلاش برای دسترسی به نمایه شمال آرایه باعث خطا می شود (یا اگر کامپایلر در پشت صحنه این اجازه را داده باشد، من هنوز نمی دانم چگونه هنگام تبدیل کاراکتر از مقایسه جلوگیری می کند. آرایه به یک عدد صحیح برای دسترسی به آرایه.) من می توانم به یک راه برای دور زدن مقایسه های غیر ضروری فکر کنم، اما این کار وحشتناکی نخواهد بود. کارآمد است، بنابراین من کاملاً کنجکاو هستم که چگونه این عمل انجام می شود، زیرا نمی توانم تصور کنم که کامپایلرها از روشی که من در ذهن دارم استفاده می کنند. | سوئیچ/مورد برای جلوگیری از مقایسه با مقادیر مورد چگونه اداره می شود؟ |
39900 | در چند روز اخیر بارها شنیده ام که اصطلاح فالوور سریع ذکر شده است. این در زمینه یک اشکال/مسئله حل نشده استفاده می شود که (ظاهراً) به سرعت رفع و اجرا می شود. آیا این یک اصطلاح جدید سازمانی است؟ من از استراتژی دنبالکننده سریع یا استراتژی حرکت دوم (همانطور که در این مقاله ویکیپدیا توضیح داده شد) آگاه هستم، اما این در زمینه اعمال نمیشود. | اصطلاح فالوور سریع به چه معناست؟ |
89709 | من علاقه مند به شرکت در آزمون IEEE CSDA هستم. برخی از استراتژیهای بهتر و فردی برای یادگیری شیوههای مهندسی نرمافزار در آمادگی برای امتحان چیست؟ | بهترین راه برای آماده شدن برای امتحانات گواهینامه مشابه CSDA چیست؟ |
103280 | به عنوان سرپرست تیم، چگونه می توانید به برنامه نویسان خود کمک کنید تا رشد کنند؟ دلیلی که این را میپرسم این است که چند برنامهنویس با من کار میکنند و من واقعاً میخواهم آنها را آزاد کنم، حداکثر پتانسیلشان را درک کنم و آنها را راضی نگه دارم. اما من کاملاً نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم، آیا باید 1. مرتباً با آنها تعامل داشته باشم، یا به آنها زمان آرامی بدهم، آنها را بدون مزاحمت رها کنم؟ 2. از آنها بخواهید دستورالعمل های کدنویسی را دنبال کنند، مانند اجرای آزمون های واحد، سبک های کدگذاری، یا به آنها اجازه دهید هر کاری که صلاح می دانند انجام دهند؟ 3. با آنها ملایم باشید. مانند اینکه واقعاً اهمیتی نمیدهند که آیا واقعاً برای 8 ساعت یا 4 ساعت کار میکنند یا نیاز به اجرای برخی «انضباطها» در محل کار دارند؟ حدس بزنید، هر موقعیتی نکات خاص خود را دارد و افراد مختلف برای چیزهای مختلف بحث می کنند. چنین سردرگمی هایی مدیریت افراد را به طور نامحدود سخت تر می کند. نظر شما چیست؟ | چگونه به برنامه نویسان همکار خود کمک می کنید تا رشد کنند؟ |
136557 | من Silverlight را یاد میگیرم و میدانم که اگر به آن مسلط باشم، میتوانم همان مفاهیم را در WPF اعمال کنم، به این معنی که میتوانم توسعه وب یا دسکتاپ را به راحتی انجام دهم. اما من مقالاتی را خواندهام و بحثها را بهصورت آنلاین دنبال کردهام و میدانم که HTML5 به دلیل چند پلتفرمی بودن طرفداران زیادی پیدا میکند و به نظر میرسد بسیاری از مردم به سمت HTML5 حرکت میکنند. از درک من، هر برنامه HTML5 با HTML و جاوا اسکریپت (یا فلش) ساخته می شود. اما آیا امن است؟ به نظر می رسد هر کسی می تواند به راحتی از گزینه مشاهده منبع مرورگر خود استفاده کند و کد شما را بگیرد. آیا این چیزی است که من باید نگران آن باشم یا راهی برای محافظت در برابر آن وجود دارد؟ | آیا توسعه HTML5 از Silverlight امن تر است؟ |
230240 | برنامه وب من از کدهایی استفاده می کند (به شکل «http://www.url.com/code/105820582020204»)، که می خواهم آن ها را به عنوان QR-Code رمزگذاری کنم. من فرض میکنم که چنین QR-Code ایجاد شده هم توسط افرادی که از برنامه تلفن همراه من استفاده میکنند (و اسکنر QR-Code داخلی همراه) و هم توسط برخی از اسکنرهای خارجی شخص ثالث اسکن میشود. دقیقاً چه دادههایی را باید رمزگذاری کنم تا از هر دوی آنها پشتیبانی کند -- فقط خود کد یا URL کامل؟ سناریوی اول با خواننده QR-Code خارجی شکست می خورد. یک QR-Code را فقط به یک عدد طولانی رمزگشایی میکند و هیچ ایدهای نمیکند که با چنین عددی چه کاری باید انجام دهد. فقط اسکنر QR-Code برنامه تلفن همراه خودم می داند که باید با استفاده از کد رمزگشایی شده، داده ها را با سرور مبادله کند. در سناریوی دوم، من فرض میکنم که خواننده QR-Code خارجی کل URL را باز میکند، بنابراین همه چیز همانطور که تصور میشود کار میکند، در حالی که خواننده درون برنامه QR-Code من خودش کد را از URL استخراج میکند و همچنین میتواند از آن استفاده کنید (درست مانند سناریوی اول). بنابراین، به نظر می رسد سناریو دوم تنها موردی است که از هر دو نوع خواننده QR-Code پشتیبانی می کند. مشکل این است که من در این پاسخ خواندم که نباید کل URL ها را در کدهای QR تولید شده رمزگذاری کنم. | چه دادههایی باید حاوی QR-Code باشد تا هم QR-Code خوان خودم و هم QR-Code خوان خارجی ارائه شود |
35863 | برخی از طراحان زبان، زبانی را ایجاد می کنند که بر توسعه دهندگان تمرکز می کند تا بتوانند خوشحال باشند. آیا یک زبان برنامه نویسی می تواند یک برنامه نویس را خوشحال کند؟ یک زبان برنامه نویسی چگونه یک برنامه نویس را خوشحال می کند؟ در نهایت همه زبان های برنامه نویسی یکسان هستند، اینطور نیست؟ شما همچنین باری دارید که کارهایی را انجام دهید که ممکن است دیگر شما را خوشحال نکند. | آیا یک زبان برنامه نویسی می تواند شما را خوشحال کند؟ |
61533 | خوب، بنابراین من اولین پروژه C# واقعی خود را انجام می دهم. من در حال حرکت هستم، از خودم لذت می برم، زبان کوچک خوبی که اینجا دارم، استفاده از آن نسبتاً آسان است. سپس به این نقطه می رسم که متوجه می شوم هیچ راه ساده ای برای راه اندازی کلاس های دوستان برای تست واحد وجود ندارد. خوب این مایه تاسف است. اطراف را حفاری میکنم و متوجه میشوم که میتوانم از میان حلقههای در حال سوختن بپرم و همه چیز را در معرض یک مجموعه دیگر قرار دهم با: [مجموعه: InternalsVisibleTo(AssemblyName)] اما... این یک برنامه داخلی نسبتاً جزئی است که من به تازگی وارد آن شدهام. به یک باینری واحد و واقعاً چندین مجموعه را تضمین نمی کند. چه گزینه های دیگری - در صورت وجود - C# ارائه می دهد؟ | تست واحد سی شارپ در یک پروژه واحد |
6512 | واضح است که: if( foo( 5, 6, 7 )) do_something( arr[ 5 ]); اگر خواناتر از: if (foo(5، 6، 7)) do_something(arr[5]) با این حال تعداد کمی از افراد از فضای خالی داخل پرانتز خود استفاده می کنند. برنامه محترم **indent** واقعاً گزینه های مفیدی را برای این رفتار ارائه نمی دهد (گزینه گنجاندن فضای خالی در داخل پرانتز بین رخدادهای متوالی فاصله می گذارد که بسیار زشت است) و مطمئناً برخی افراد استدلال خواهند کرد که این اتلاف است. فضای افقی (اما همین افراد احتمالاً فاصله های بعد از کاما را نیز حذف می کنند، بنابراین نظر آنها به وضوح مشکوک است)، اما مطمئناً دلایل موجهی وجود دارد که این سبک بیشتر نیست. محبوب چرا از هیچ فضای خالی در داخل پرانتز و/یا پرانتز خود استفاده نمی کنید؟ | چرا مردم از فضای خالی داخل پرانتز استفاده نمی کنند؟ |
184263 | من در حال حاضر روی یک پروژه برنامه وب MVC 3 کار می کنم که در آن باید اطلاعات زیادی را در صفحه اول نمایش دهم. من در چیدمان و طراحی صفحه وب نسبتاً جدید هستم، بنابراین از نظر نحوه ساختار کد پشت این صفحه به یک دیوار برخورد کردم. اولین فکر من این بود که صفحه را تا حد امکان به قسمت های مختلف تقسیم کنم تا View Models کوچکتر و مدیریت آن آسان تر باشد. اگرچه مطمئن نیستم که آیا این راه درستی است یا خیر. یا باید سعی کنم تمام نیازهای صفحه را در یک مدل نمایش قرار دهم که تمام اطلاعات مورد نیاز من را نمایش دهد؟ سوال من: ** آیا باید صفحاتم را به تعداد زیادی جزئی کوچک تقسیم کنم یا فقط آن را به یک صفحه بزرگ تبدیل کنم؟** | طراحی صفحه MVC 3; صفحات را به چند قسمت تقسیم کنید؟ |
184260 | این تابع را در نظر بگیرید که برای از بین بردن تمام نمونه های در حال اجرا یک زیرپردازش در نظر گرفته شده است: killAllFoobars() { pids = getRunningFoobars(); foreach ( pids as p ) { killOneFoobar(p); } بازگشت TRUE; } کجا باید بررسی کنم که در واقع همه فوبارها کشته شده اند؟ آیا killOneFoobar() باید بررسی کند که Foobar آن اکنون کشته شده است؟ باید قبل از برگرداندن TRUE () killAllFoobars بررسی کند که Foobars دیگری در حال اجرا وجود ندارد (به نظر می رسد که بازگشت TRUE بدون بررسی کمی غیرصادقانه به نظر می رسد). آیا تابع فراخوانی killAllFoobars() باید بررسی شود؟ در نظر بگیرید که چک یک عملیات پرهزینه است، بنابراین نباید «فقط هر زمان» انجام شود، بلکه فقط در مواقع ضروری انجام شود. | از کجا باید بررسی کرد که یک تابع واقعاً همان کاری را که من به آن گفتم انجام می دهد؟ |
36480 | من شنیده ام که اپل برای دانلود برنامه به توسعه دهندگان مبالغ یکجا (فراموش می کنم هر چند وقت یکبار) پول می دهد. سوال من این است که آیا گوگل با اندروید هم به همین صورت عمل می کند؟ اگر نه، سیستم پرداخت خود را چگونه کار می کنند؟ یک سوال جانبی نیز وجود دارد، اما اپل و گوگل چگونه از کشورهای دیگر پول دریافت می کنند؟ آیا آنها به طور خودکار آن را برای شما تبدیل می کنند و برای تعویض ارز کاهش می دهند یا این کار شماست؟ | سیستم پرداخت اندروید چگونه است؟ |
249809 | هنگام کار بر روی چندین پروژه مشابه، اغلب تغییراتی وجود دارد که نمی توان آنها را در کتابخانه استخراج کرد، اما باید در اکثر پروژه ها اعمال شود. منظورم تغییراتی مانند ساختار دایرکتوری تغییر یافته، برخی از پیکربندیهای رایج، کد رابط کاربری مشابه، و غیره است. ابتداییترین استراتژی این است که یک پروژه جدید را از آخرین پروژه تکمیلشده کپی کنید و منطق تجاری را کنار بگذارید. مشکل این است که پیشرفتهای جدیدترین پروژه به پروژههای قدیمیتر باز نمیگردد. یک استراتژی کمی بهتر، راه اندازی یک مخزن دیگ بخار، شبیه سازی هر پروژه جدید از آن است. سپس بیت های قابل استفاده مجدد را می توان از جدیدترین پروژه در دیگ بخار استخراج کرد و سپس به پروژه های قدیمی تر کشید. البته، ادغام ممکن است پیچیده باشد، اما من این استراتژی را به خوبی برای من کار کرده ام. با این حال، فشار دادن تغییرات هنوز کار زیادی است. آیا استراتژی برای انتشار خودکار تغییرات _some_ در چندین پروژه وجود دارد؟ | انتشار خودکار تغییرات |
103288 | داستان از این قرار است: من تحت یک قرارداد کار در ازای استخدام استخدام شدم که مشخص نمیکرد حقوق چقدر باشد. به من گفتند که 15 هر ماه بسته به اینکه چه کاری انجام شده باشد. پانزدهم ماه اول به من گفتند که قرار است در پایان پروژه باشد. سپس پروژه متوقف شد (پاسخ مشتری در برخی موارد ضروری است). سپس پروژه دیگری به من داده شد، پروژه ای که حداقل دو ماه طول می کشد تا تکمیل شود. چند هفته پس از آن، من به رئیس گفته ام که تا حداقل پرداخت جزئی از انجام هر کاری خودداری می کنم. من اخراج شدم و قول دادخواست دادم. ما در کشورهای مختلف هستیم او اهل ایالات متحده است. امضای او در اصل قرارداد وجود ندارد، در کشور من این باعث بی اعتباری آن می شود. در اینجا چند سوال وجود دارد، سوال اصلی این است که چگونه می توان از این نقطه به بعد با آن برخورد کرد؟ شاید بتوانید به من توصیه کنید که در آینده از این امر جلوگیری کنم؟ آیا این شکایت احتمال جدی گرفتن دارد؟ | آیا می توانید از یک قرارداد کار در ازای استخدام بدون حقوق و شکایت اخراج شوید؟ |
109865 | re: Applications Architecture، یعنی _علم و هنر حصول اطمینان از اینکه مجموعه برنامه هایی که توسط یک سازمان برای ایجاد برنامه ترکیبی استفاده می شود، مقیاس پذیر، قابل اعتماد، در دسترس و قابل مدیریت است. وقتی به طیف وسیعی از برنامه های کاربردی در یک سازمان نگاه می کنیم. ، می توانم دلایل مختلفی برای ادغام برنامه ها با هم ببینم، اما گاهی اوقات دلایل خوبی برای جدا نگه داشتن آنها نیز وجود دارد. به طور کلی، مزایا و معایب داشتن سیستمهای بزرگ کمتر در مقابل سیستمهای کوچکتر چیست (با در نظر گرفتن اینکه بسیاری از سیستمها اطلاعات را تبادل میکنند). من به چیزهایی مانند این فکر می کنم: برنامه های کمتر و بزرگتر به معنای لوله کشی کمتر بین برنامه ها است، اما برنامه های کوچکتر بیشتر به معنای انعطاف پذیری بیشتر برای بخش های جداگانه است. آیا ادبیاتی در این مورد وجود دارد، یا کسی لیستی از مزایا و معایب که کشف کرده است دارد؟ ویرایش: در سناریوی من، بسیاری از برنامهها ممکن است به جای توسعه داخلی، برنامههای خارج از قفسه قابل سفارشیسازی باشند، اما میتوانید سناریوهای کلیتری را در نظر بگیرید. | معماری برنامه ها - سیستم های بزرگ کمتر در مقابل سیستم های کوچکتر بیشتر |
85850 | من ترم بعد یک سال تحصیلات تکمیلی را در CS می گذرانم. من امسال مدرک حقوق را تمام می کنم و از این برای توضیح مختصر منظورم وقتی به ساختار یادداشت های دانشگاه اشاره می کنم استفاده خواهم کرد. ساختار ترجیحی من برای نوشتن یادداشت های قانونی: * کلمه * دو ستون * حاشیه 0.5 سانتی متر (بالا، راست، پایین، وسط، چپ) * متن متن (10 نقطه، منظم)، 3 سطح عنوان (14/12/10pt، پررنگ) ، 3 سطح از لیست های گلوله ای * رنگ پس زمینه برای پرونده ها * پس زمینه رنگ B برای قانون گذاری من دریافتم که داشتن یک ساختار خوب از همان ابتدا بسیار مهم است. توصیه کلیدی من به یک دانشجوی حقوق این است که مطمئن شود سبکها اجازه میدهند موارد و قوانین به راحتی از متن پشتیبان شناسایی شوند و جزئیات بیش از حد در مورد حقایق پروندهها درج نشود. بیش از 3 سطح عنوان خیلی عمیق است. بیش از 3 سطح از یک لیست گلوله ای بسیار عمیق است. از نظر CS، من به مشاوره مشابه علاقه مند هستم. به عنوان مثال، هر گونه استراتژی که با موفقیت در مورد ساختار به کار گرفته شده است، و توصیه های کلی در مورد یادداشت برداری. آیا لاتکس بهتر از Word ثابت شده است؟ کد احتمالاً باید از نظر سبکی متمایز شود، و از فونت تک فاصله استفاده شود - شاید بتوان کد را در TextMate نوشت تا بتوان آن را برای حفظ برجسته سازی نحو کپی کرد؟ (آیا یادداشتها حتی در مدرک CS مفید هستند؟ من وسوسه شدهام که به سادگی از یک کتاب درسی استفاده کنم. آنها در قانون بسیار مهم هستند.) من میدانم که افراد مختلف ممکن است تکنیکهای مختلفی را به کار ببرند و افراد ترجیحات شخصی خواهند داشت، با این حال من به آنچه علاقهمند هستم. این تکنیک های مختلف هستند. **به روز رسانی** از شما برای پاسخگویی تا کنون متشکرم. برای روشنتر شدن، من پیشنهاد نمیکنم که این رویکرد باید با رویکردی که برای قانون استفاده میکنم قابل مقایسه باشد. میتونستم واضح تر باشم به نظر می رسد که تا اینجای کار اتفاق نظر وجود دارد - فقط آن را یاد بگیرید. ساختار یادداشت ها/ یادداشت ها به طور کلی مرتبط نیستند. این همان چیزی است که وقتی گفتم فقط وسوسه شده ام از یک کتاب درسی استفاده کنم به آن اشاره می کردم. نظری که می گوید کتاب های درسی به طور کلی بی فایده هستند - من به شدت مخالفم. مطمئناً، شاید کتاب درسی توصیه شده بی فایده باشد. اما اگر قرار باشد یک زبان برنامه نویسی را یاد بگیرم، (1) آنچه را که فکر می کنم بهترین کتاب درسی است، شناسایی می کنم و (2) آن را می خوانم. من مطمئن نبودم که آیا ترکیب تئوری با کد به این معنی است که یادداشت های سخنرانی ممکن است روش کارآمدتری برای مطالعه برای امتحان باشد. من تصور می کنم که بستگی به موضوع دارد. یک موضوع به طور خاص در یک زبان برنامه نویسی، خواندن کتاب درسی و کدنویسی رویکرد ترجیحی من خواهد بود. اما مطمئن نبودم که با توجه به موضوعی حاوی تئوری اساسی که ممکن است در یک کتاب درسی به آن پرداخته نشود، افراد ممکن است ترجیحاتی در مورد یادداشت برداری و ساختار داشته باشند. | چگونه یادداشت های دانشگاه علوم کامپیوتر را ساختار می دهید؟ |
34356 | بنابراین من فقط چند مقاله افسانه ای از جوئل در مورد مشخصات را اینجا خواندم. (در سال 2000 نوشته شده است!!) من هر 4 قسمت را خواندم، اما **به دنبال روش های روشمند برای نوشتن مشخصات خود هستم. من تنها توسعه دهنده تنها هستم که روی این برنامه نسبتاً پیچیده (یا خانواده برنامه ها) برای یک شرکت مالی بسیار معروف کار می کنم. من هرگز کاری به این جدیت نساختهام، شروع کردم به نوشتن چیزی شبیه مشخصات بد، مروری بر برخی از انواع، و این کار زمان زیادی را هدر داد. من همچنین 3 ماکت برای مشتری خود ساخته ام، بنابراین درک خوبی از آنچه آنها می خواهند داشته باشم. همچنین یک پیشنمایش (یک برنامه کاربردی دور ریختنی با ابتداییترین گردش کار) منتشر کرد و Ive فقط برخی از سیستمهای اصلی/پایه را نوشت و آزمایش کرد. من فکر می کنم اشتباهی که تا به حال مرتکب شده ام این است که مشخصات دقیقی را ننوشتم، بنابراین اکنون به آن می رسم. بنابراین کل کار شامل * یک وب سایت MVC (برای ادمین ها و مشاهده داده ها) * 2 ماژول Silverlight (برای 2 کار خاص) * 1 برنامه دسکتاپ زمان، منابع و نیاز به انجام سریع این کار بسیار کم است، همچنین باید مطمئن شوید که این بچه ها آن را به همان اندازه سریع و بدون درد می خوانند. * پس **چگونه** باید این کار را انجام دهم، **من به دنبال راهنمایی** هستم، هر چیز دنیای واقعی، شما بچه ها معمولاً چگونه این کار را انجام می دهید؟ * آیا از هر دیالوگ/فرم/صفحه تصویری ساختگی می سازید؟ من به ساخت یک پروژه ساختگی asp.net web forms فکر می کنم، سپس فایل های **html** را در پوشه ها پر می کنم و آن را شبیه به ساختار URL mvc من می کنم. سپس یک بخش در مشخصات وب سایت داشته باشید و برای هر URL که با یک screenie دریافت کردم یک صفحه بنویسید. برای برنامه win forms، من تا حدودی از یک پروژه Win Form نسخه ی نمایشی ساخته ام، **آیا ** سپس در یک دیالوگ قرار می دهم یا همه چیز را همانطور که در برنامه واقعی انجام می دهم ساختار می دهم و سپس از آن اسکرین شات می گیرم؟ * * * برای پیشینه این سوال. من همیشه یک آدم دیوانهای بودهام که خیلی خوب کار کرده است، اما برای برنامهای که روی آن کار میکنم، نه تنها پیچیده است، بلکه برای یک شرکت بسیار مشهور و بزرگ است و باید آن را دریافت کنم. درسته (و تا الان خوب پیش رفته است، امروز یک نسخه نمایشی از نسخه پیش نمایش دادم که خیلی ها آن را دوست داشتند!! =D) اگر طراحی اولیه را درست انجام دهم، یک تجارت عالی نیز با این شرکت خواهم داشت. در حال حاضر بسیاری در مورد ویژگی های جدید عالی فکر می کنند که آماده اند برای آن هزینه بپردازند. | چگونه مشخصات عملکردی را سریع و کارآمد بنویسم |
170672 | من یک مجموعه داده بزرگ (100 مگابایت در روز) و یک دسته کنسول و ابزارهای TCL/TK برای مشاهده آن دارم - میخواهم آن را به یک برنامه وب تبدیل کنم که بتوانم آن را بسازم و دیگران بتوانند آن را حفظ کنند. * * * در طولانی مدت: گروه من شبیهسازیهایی را اجرا میکند که روزانه 100 مگابایت بر ثانیه داده را در قالبهای متنی متعدد (عمدتاً نه تنها) به دست میآورد. ما مجموعهای از اسکریپتها و ابزارها داریم، عمدتاً چیزهایی به سبک مدرسه قدیمی 1990 که به موس 5 دکمهای نیاز دارند، و همچنین اسکریپتهای ad-hoc زیادی که مهندسان هر ماه از سرخوردگی میسازند. اینها رابطهای کاربری، نمودارها، صفحات گسترده (اندازههای مختلف)، گزارشها، تاریخچه رویداد و غیره را تولید میکند. به برنامه * می تواند ابزارهای خط فرمان موجود را در نماهای جداگانه بپیچاند (نیازی به خراش دادن رابط کاربری گرافیکی یا هر چیز دیگری ندارم) * همانطور که من منطق را از اسکریپت های موجود پورت می کنم، می توانم یک پایگاه کد مدولار شده و دلپذیر برای جایگزینی آن * من می توانم یک وب رابط کاربری برای پیمایش بین نماها وصل کنم - هر نما احتمالاً حاوی کلیدهایی است که دیدن آنها در دیگری منطقی است. قسمت جلویی یک وب سرور از این منظر، آنها این کار را انجام می دهند: * Backend فایل های اجرایی قدیمی را پیچیده می کند، فراخوانی ها را در آنها ایجاد می کند و آنها خروجی را می گیرند و آن را بسته بندی می کنند، آن را زیبا می کنند و به مشتری وب تحویل می دهند. به عنوان مثال، این ابزار ممکن است تعدادی تصویر نمایه شده (در هر فراخوان) تولید کند که من ممکن است همه را به یکباره یا بر حسب تقاضا ارائه کنم. ممکن است (احتمالا) نیاز به آمارهای سنگین در برخی منابع داشته باشد. * frontend ناوبری را فراهم می کند که چندین نما را به هم متصل می کند، درخواست هایی را از یک نمای برای داده ها از دیگری (یا خود به خود)، و غیره انجام می دهد. احتمالاً نماهایی با تعامل زیاد خواهد داشت. آیا مردم میتوانند لطفاً به من راهحلهای عملی را برای این موضوع راهنمایی کنند؟ من می دانم که این یک سؤال باز است، بنابراین با دریافت پاسخ، امیدوارم بتوانم مشخصات را تا زمانی که یک مسابقه خوب داشته باشیم، اصلاح کنم. من حدس می زنم که انتظار دارم پاسخ هایی مانند RoR! لوبیا! اسکالا! اما لطفاً نشان دهید که چرا آنها مناسب هستند. هیچی بلد نیستم! من نمیپرسم که کدام بهترین است، Scala یا RoR*، بلکه برای افرادی که کاری را انجام میدهند مناسب است؟ * * * به خاطر پرسیدن یک سوال با پایان ناخواسته دچار مشکل شدم، بنابراین ببخشید اگر اینجا هم OT است (به من اطلاع دهید). من این خطمشی را اتخاذ میکنم که از بهترین/نزدیکترین زبان منطبق برای یک پروژه استفاده میکنم، اما اکثر اعضای تیم من سطح بسیار پایینی دارند (یعنی مراحل خط لوله و CDyn) بنابراین گروه همتا را ندارم که بدانم از کجا شروع کنم. | نحوه قرار دادن ابزارهای کنسول در وب سرور |
171508 | **Senario:** شما یک فایل با یک رشته (متوسط ارزش جمله) در هر خط دارید. برای استدلال، اجازه دهید بگوییم اندازه این فایل 1 مگابایت (هزاران خط) است. شما یک اسکریپت دارید که فایل را می خواند، برخی از رشته های داخل سند را تغییر می دهد (نه فقط اضافه می کند، بلکه برخی از خطوط را نیز حذف و اصلاح می کند) و سپس همه داده ها را با داده های جدید بازنویسی می کند. **سوالات:** 1. آیا سرور PHP، OS یا httpd و غیره از قبل سیستم هایی برای متوقف کردن مسائلی مانند این (خواندن/نوشتن در نیمه راه نوشتن) دارد؟ 2. اگر چنین است، لطفاً توضیح دهید که چگونه کار می کند و مثال ها یا پیوندهایی به اسناد مربوطه ارائه دهید. 3. اگر نه، آیا مواردی وجود دارد که بتوانم آن را فعال یا تنظیم کنم، مانند قفل کردن یک فایل تا زمانی که نوشتن کامل شود و همه خواندن و/یا نوشتن های دیگر تا پایان نوشتن اسکریپت قبلی با شکست مواجه شوند؟ ** فرضیات من و سایر اطلاعات:** 1. سرور مورد نظر PHP و Apache یا Lighttpd را اجرا می کند. 2. اگر اسکریپت توسط یک کاربر فراخوانی شود و در نیمه راه نوشتن روی فایل باشد و کاربر دیگری دقیقاً در همان لحظه فایل را بخواند. کاربری که آن را می خواند، سند کامل را دریافت نمی کند، زیرا هنوز نوشته نشده است. (اگر این فرض اشتباه است لطفاً من را اصلاح کنید) 3. من فقط به نوشتن و خواندن PHP در یک فایل متنی و به ویژه توابع fopen/fwrite و عمدتاً file_put_contents توجه دارم. من به مستندات file_put_contents نگاه کردم اما سطح جزئیات یا توضیح خوبی در مورد اینکه پرچم LOCK_EX چیست یا انجام می دهد پیدا نکردم. 4. سناریو نمونهای از بدترین سناریو است که در آن به دلیل حجم بالای فایل و نحوه ویرایش دادهها، احتمال وقوع این مسائل بیشتر است. من می خواهم در مورد این مسائل بیشتر بدانم و نمی خواهم یا نیازی به پاسخ یا نظراتی مانند استفاده از mysql یا چرا این کار را می کنی ندارم، زیرا من این کار را انجام نمی دهم، فقط می خواهم در مورد خواندن / نوشتن فایل یاد بگیرم. با PHP و به نظر نمی رسد در مکان ها/مستندات مناسب جستجو کنید و بله می دانم که PHP زبان مناسبی برای کار با فایل ها به این روش نیست. | PHP file_put_contents قفل کردن فایل |
219138 | میخواهم بدانم آیا دلیل فنی وجود دارد که چرا طراحان PHP تصمیم گرفتند از یک متد استاتیک با استفاده از «Class::static_method()» به جای «Class->static_method()» استفاده کنند (مانند هر روش دیگری). آیا تغییر نحو منعکس کننده نیازهای فنی است؟ من این را میپرسم زیرا نحو برای هر زبان دیگری که میشناسم برای فراخوانی یک متد همیشه یکسان است، علیرغم اینکه ثابت است یا نه. | دلیل فنی اینکه چرا باید از Class::static_method() به جای Class->static_method() در PHP استفاده کنید. |
166595 | فایل هدر رایج برای C++ و JavaScipt | |
239032 | نامگذاری c# - قراردادهای رایج برای پسوند برای تمایز بین رابط های فقط خواندنی و قابل نوشتن چیست؟ | |
223161 | قدردانی می کنم که این سوال ممکن است بحث برانگیز باشد. به یک معنا، این طرف مقابل سوال تجارت در تلاش برای تصمیم گیری فنی است. در اسکرام، تیم توسعه قرار است به طور جمعی مسئول طراحی و تصمیمات فنی و سطح کد باشد تا نیازهای مشتری را برآورده کند. بین مالک محصول، که داستان ها را با برقراری ارتباط با ذینفعان تعریف و اولویت بندی می کند، و تیمی که تصمیم می گیرد _چگونه_ داستان ها را اجرا کند، تقسیم مسئولیت و قدرت وجود دارد. من فکر میکنم این به دلیل این باور است که از آنجایی که توسعهدهندگان از نزدیک با کدهایی که تاکنون نوشتهاند، و تمام اطلاعاتی که در مورد پروژه به خاطر سپردهاند یا یادداشت کردهاند، آشنا هستند، و زمانی که مجبور شوند با عواقب تصمیمهای ضعیف مواجه شوند. کد را در آینده تغییر دهید، آنها بهترین موقعیت را برای تصمیم گیری در مورد طراحی دارند. و اگر در آینده متوجه شوند که تصمیم بدی گرفته اند، این یک تجربه یادگیری بسیار ارزشمند برای آنها خواهد بود و نمی توانند مدیریت را به خاطر اشتباهی که پیش آمده سرزنش کنند. از نظر تئوری، من با همه اینها موافقم. اما (به نوعی وکیل مدافع شیطان بازی کردن) من می توانم موقعیت های مختلفی را ببینم که در آنها پیروی از این اصل می تواند ایده بدی باشد: 1. تیم توسعه عمدتاً یا پیمانکاران موقت هستند، (برای دیگران نامحرم) قصد پریدن از کشتی را دارند. یا قرار است بعد از ارسال این پروژه از کار خارج شوند یا به پروژه دیگری منتقل شوند و یک تیم کاملاً مجزا وجود دارد که نگهداری کد را انجام می دهد. (یک مثال خوب از این ممکن است: یک پروژه کامپیوتری دولتی برون سپاری شده معمولی باشد.) بنابراین، به هر یک از این دلایل، تیم عمدتاً افرادی نیستند که تعمیر و نگهداری واقعی را انجام دهند. 2. یا، تیم توسعهدهنده توسعهدهندگان بیتجربهای هستند که واقعاً ایده روشنی از مشکلات نگهداری که میتواند ناشی از شیوههای توسعهای نامناسب یا تصمیمهای طراحی ضعیف باشد، ندارند. در حالی که آنها در تئوری انگیزه ای برای انجام کارهای درست دارند، این انگیزه هنوز کار نمی کند زیرا بارها به اندازه کافی سوزانده نشده اند (یا ارتباط بین شیوه های کدنویسی نامرتب و سوخته شدن را تصدیق نکرده اند). 3. تیم توسعه _مثل_ اشتباهات بزرگی مرتکب می شود و ساعت های دیوانه وار کار می کند تا آنها را برطرف کند یا در اطراف آنها کار کند، زیرا (الف) آنها معتاد به کار هستند، (ب) آنها دوست دارند وقت خود را برای نوشتن کدهای دیگ بخار هدر دهند یا از فریمورک های قدیمی بد استفاده کنند، زیرا این حس به آنها می دهد. امنیت شغلی، یا (ج) آنها را شبیه قهرمان یا احساس می کند. 4. تیم دوست دارد بیپایان دوچرخهسواری کند، یا در مورد جایگشتهای مختلف بیپایان ایدهها بحث کند، یا «ویژگیهای قابل مشاهده داخلی» را اضافه کند که ارزش پایینی دارند، در حالی که کسبوکار واقعاً به آنها نیاز دارد تا ارزش را سریعتر ارائه دهد، و بیایید، خوب به اندازه کافی خوب است. بسه! ممکن است افراد دیگری در سازمان وجود داشته باشند که بتوانند ورودی های مفیدی را در طراحی و تصمیمات فنی ارائه دهند: توسعه دهندگان با تجربه تر. توسعه دهندگان چند زبانه؛ متخصصان، از جمله DBA (که ممکن است لزوماً در تیم اسکرام نباشند). مدیرانی که ممکن است بدبین باشند و ممکن است بارها شاهد اشتباه بودن معماری های بیش از حد بلند پروازانه یا اشتباه بوده باشند. اما این فقط دریافت نظر از افرادی با تجربه ارزشمند نیست. بیشتر از این، آیا اساساً گاهی اوقات لازم نیست که مدیریت (در هر سطحی) بتواند بگوید نه، این روش اجرای آن ایده بدی است. به جای آن این کار را انجام دهید یا حداقل نه، اگر وقت داشتید می توانید بعداً آن را امتحان کنید، اما در ابتدا این کار را به این روش ساده تر انجام دهید؟ به نظر من اسکرام از این نظر خیلی ایده آلیست است. من می دانم که این اتفاق می افتد، بدیهی است، اما گفتن اینکه به دلیل این تداخل سازمان شما اسکرام را انجام نمی دهد نشان می دهد که انجام اسکرام در چنین مواردی مطلوب نیست! | تصمیم گیری اسکرام در مقابل قابلیت نگهداری و زمان توسعه؟ |
233571 | من یک توسعه دهنده نرم افزار تجاری هستم و می خواهم از منبع باز در نرم افزار اختصاصی خود استفاده کنم. همانطور که من مفهوم کپی-چپ را درک می کنم، از حق نسخه برداری نویسندگان اصلی استفاده می کند تا اطمینان حاصل شود که کاربران نهایی آنها (که شامل مشتریان من می شود) از مزایای اثر اصلی که نویسندگان اصلی اجزای سیستم عامل برای آنها در نظر گرفته اند محروم نمی شوند. داشتن همچنین میدانم که انگیزهای برای تولید نرمافزار رایگان بیشتر وجود دارد و اغلب متوجه میشوم که سایتهایی که شرایط مختلف مجوز را روشن و توصیه میکنند، قوانین قانونی را با ایدئولوژی مخلوط میکنند. تنها چیزی که من می خواهم یک تصویر واضح است. افرادی که می خواهند سیستم عامل را منحصراً برای سایر پروژه های سیستم عامل ایجاد کنند باید اجازه انجام این کار را داشته باشند. افرادی که می خواهند کدی را در آنجا قرار دهند تا هرکسی از آن استفاده کند باید اجازه انجام این کار را داشته باشند. همچنین، ادعاهای زیادی وجود دارد که هیچ اولویت قانونی ندارند و آنطور که نویسندگان سایت های علاقه مند به سیستم عامل می خواهند واضح نیستند. و همه ما می دانیم که کد فقط کد نیست. تفاوت بین: * کپی کردن کد منبع کسی در کد منبع شما وجود دارد. * مصرف کتابخانه ای که از github کامپایل شده است. * مصرف یک کتابخانه کامپایل شده از یک نسخه تغییر یافته محلی از github. بیایید وانمود کنیم که از یک کتابخانه منبع باز برای دسترسی به صفحات گسترده اکسل استفاده می کنم. منطقی است که من باگهای رفع اشکال/افزودهها و غیره را که ارتباطی با مشکل عمومی دسترسی به صفحات گسترده اکسل دارند، ارائه کنم. این برای ایجاد یک افزونه اکسل برای برنامهای است که قبلاً XML، SQL db و غیره را به عنوان مکانیزمهای ورودی جایگزین برای همان دادهها میپذیرد. ** آیا این بدان معناست که برنامه حتی زمانی که به حوزه مشکل وارد کردن برگه های اکسل گسترش نمی یابد، مشتق در نظر گرفته می شود؟ ** | منبع باز: تعریف کار مشتق چیست و چگونه بر کپی-چپ تأثیر می گذارد |
231620 | روی اوشروو در فصل 3 کتاب خود به نام The Art of Unit Testing: with Examples in C#، موضوع وابستگی های خارجی نامطلوب در کدهای تحت آزمایش را نشان می دهد. او این را با روشی به نام «IsValidLogFileName» نشان میدهد که یک رشته نام فایل را به عنوان آرگومان میگیرد، در یک فایل پیکربندی از سیستم فایل محلی میخواند و بررسی میکند که آیا پسوند نام فایل داده شده در فایل پیکربندی وجود دارد یا خیر. چنین کلاسی به این صورت است: public class LogAnalyzer { public bool IsValidLogFileName(string fileName) { string [] extensions = System.IO.File.ReadAllLines(@C:\Users\Public\ext.config); foreach (رشته ext در پسوندها) { if (fileName.EndsWith(ext)) { return true; } } return false; } } مشکل اینجاست که آزمایش `IsValidLogFileName` به سیستم فایل محلی وابسته است. نویسنده مفهوم **خرد** را وسیله ای برای رفع این وابستگی معرفی می کند. به طور خاص، او طرح زیر را توصیف می کند: ایجاد یک رابط: رابط IExtensionManager { bool IsValid(string fileName); } یک کلاس تولید پیادهسازی: کلاس FileExtensionManager : IExtensionManager { bool IsValid(string fileName) { string [] extensions = System.IO.File.ReadAllLines(@C:\Users\Public\ext.config); foreach (رشته ext در پسوندها) { if (fileName.EndsWith(ext)) { return true; } } return false; } } یک خرد: class FakeExtensionManager : IExtensionManager { bool IsValid(string fileName) { string [] extensions = { txt, c, cpp, cs}; foreach (رشته ext در پسوندها) { if (fileName.EndsWith(ext)) { return true; } } return false; } } refactor `LogAnalyzer` به شرح زیر است: public class LogAnalyzer { IExtensionManager em; public LogAnalyzer(IExtensionManager extensionManager) { em = extensionManager; } public bool IsValidLogFileName(string fileName) { return em.IsValid(fileName); } } کد تولید را مانند این اجرا کنید: LogAnalyzer la = new LogAnalyzer(new FileExtensionManager); و کد را مانند این تست کنید: LogAnalyzer la = new LogAnalyzer(new FakeExtensionManager); بخشی که من متوجه نمی شوم این است که چرا باید منطق اعتبار سنجی را از «IsValidLogFileName» اصلی با ایجاد یک رابط «ExtensionManager» استخراج کنیم. آیا ایجاد چیزی شبیه به ConfigManager و Refactor به صورت زیر منطقی نیست: interface: interface IConfigManager { string [] GetFileExtensionConfig(); } یک کلاس تولید پیادهسازی: کلاس LocalConfigManager : IConfigManager { string [] GetFileExtensionConfig( ) { return System.IO.File.ReadAllLines(@C:\Users\Public\ext.config); } } یک خرد: class FakeConfigManager : IConfigManager { string [] GetFileExtensionConfig( ) { string [] extensions = { txt, c, cpp, cs}; پسوندهای بازگشتی؛ } } refactor `LogAnalyzer` به شرح زیر است: public class LogAnalyzer { IConfigManager cm; public LogAnalyzer(IConfigManager configManager) { cm = configManager; } public bool IsValidLogFileName(string fileName) { string [] extensions = cm.GetFileExtensionConfig( ); foreach (رشته ext در پسوندها) { if (fileName.EndsWith(ext)) { return true; } } return false; } کد تولید را مانند این اجرا کنید: LogAnalyzer la = new LogAnalyzer(new LocalConfigManager); و کد را مانند این تست کنید: LogAnalyzer la = new LogAnalyzer(new FakeConfigManager); | درز صحیح برای خرد |
213160 | موارد استفاده واقعی برای نشانگرهای برچسب گذاری شده چیست؟ این بیشتر از مطالعه سیستم های کوچک 64 بیتی و استفاده های احتمالی از اشاره گرهای کلمه 64 بیتی ناشی می شود. برای درک من، نشانگرهای برچسب گذاری شده آدرس هایی هستند که می توانند حاوی اطلاعات اضافی در بیت باشند، زیرا فضای آدرس ممکن در آن معماری خاص بسیار کوچکتر است. اما پس از آن، آیا می توان از نشانگرهای برچسب گذاری شده فراتر از موارد بی اهمیت استفاده کرد؟ ایده / مثال جالبی دارید؟ آیا کتابخانه های محبوب، چارچوب هایی وجود دارد که از اشاره گرهای 64 بیتی از طریق نشانگرهای برچسب گذاری شده استفاده می کنند؟ آیا این کار روی هر سخت افزاری امکان پذیر است؟ | موارد استفاده واقعی برای نشانگرهای برچسب گذاری شده چیست؟ |
203866 | بنابراین من هنوز نسبتاً با روبی تازه کار هستم، اگرچه متوجه شده ام که ایجاد آرایه 2 بعدی بسیار سخت است و به نظر می رسد هش ها بیشتر از آرایه ها به سمت ساختار داده ها می روند. من در تعجب بودم که چرا جامعه روبی تا این حد بر روی هش ها متمرکز شده است و شاید در هنگام تلاش برای ایجاد چیزی مانند صفحه بازی چیزی یاقوت-اصطلاح تر از یک آرایه 2 بعدی وجود داشته باشد. | هشهای اصطلاحی روبی در مقابل آرایهها |
74848 | من یک توسعه دهنده هستم که بیشتر کارهای وب را با روبی و سی شارپ انجام می دهم. من می خواهم شروع به سرهم بندی با توسعه iOS و Mac کنم. در طول چند ماه گذشته، سعی کردهام به یک مجموعه از اتصالات کلیدی (vi/vim) مسلط باشم. من ViEmu فوقالعاده را برای ویژوال استودیو روی ویندوز نصب کردهام که در کنار اسباببازیهای قدرت ویژوال استودیو، یک تن از شگفتانگیز بودن vim را به من میدهد. برای xcode همچین چیزی هست؟ میدانم که میتوانم MacVim را بهعنوان ویرایشگر پیشفرض راهاندازی کنم، اما خیلی به این علاقهمند نیستم، زیرا به معنای از دست دادن تمام آگاهی کاکائو xcode است. البته گزینه دیگر این است که به کمترین مخرج مشترک بروید و به emacs تغییر دهید (چون کلیدهای مک به طور انبوه بر اساس emacs هستند) اما اجازه دهید برای مدت طولانی به آن فکر نکنیم. : پ | نگاشت کلید Vim / افزونه XCode؟ |
170674 | اغلب اوقات، افراد غیر IT باید با داده های متنی انبوه سر و کار داشته باشند، آن ها را تمیز کنند، فیلتر کنند، اصلاح کنند. اغلب اوقات ابزارهای آفیس معمولی مانند اکسل فاقد ابزارهایی برای جستجوی پیچیده و جایگزینی عملیات روی متن هستند. آیا این افراد می توانند از regexps بهره مند شوند؟ آیا می توان regexp را به آنها آموزش داد؟ آیا عبارات منظم در حوزه انحصاری برنامه نویسان و تکنسین های یونیکس/لینوکس هستند؟ با توجه به اینکه regex ها یک زبان برنامه نویسی نیستند، آیا می توان آنها را توسط افراد غیر IT یاد گرفت؟ آیا این یک هدف معتبر یا قابل دستیابی است تا برخی از کاربران را با سواد regexp از طریق آموزش مناسب آشنا کنیم؟ آیا تجربه ای در این زمینه دارید؟ و اگر چنین است آیا موفق بوده است؟ | آیا افراد غیر IT می توانند عبارات منظم را یاد بگیرند و از آنها استفاده کنند؟ |
100738 | من روی یک برنامه بزرگ MVVM کار می کنم. من از جعبه ابزار نور MVVM برای این کار استفاده می کنم. این برنامه مانند یک مرورگر وب با دکمه های برگشت و جلو است. نمای اصلی یک کنترل کاربر است. دکمه های عقب و جلو را در کنترل کاربر نمای اصلی گذاشتم. نمای اصلی به نوبه خود دارای کنترل های کاربر است. با کلیک روی دکمههای برگشت و جلو، کنترلهای کاربر تغییر میکنند. ViewModel اصلی کنترل کاربر فعلی را ردیابی می کند و بسته بعدی را بسته به کلیک دکمه بارگذاری می کند. همه این کنترل های کاربر بسته به انتخاب (ID) انجام شده در مرحله اول بارگذاری می شوند. بیایید بگوییم، نمای اصلی یک صفحه جستجو است و مشتری را انتخاب می کنیم. صفحههای بعدی آدرس، صورتحساب، درخواستها و غیره خواهند بود. این صفحهها هیچ دادهای را به اشتراک نمیگذارند. اما داده ها برای همان مشتری است. بنابراین، آیا ذخیره شناسه مشتری در نمای اصلی کار خوبی است؟ اگر این کار را انجام دهم، باید یک رویداد UserControl_Loaded به یک دستور متصل شود، جایی که من آدرس و اطلاعات صورتحساب را درخواست کنم. یا می توانم دکمه ها (دکمه های عقب و جلو) را به جای نمای اصلی به هر کنترل کاربر منتقل کنم، شناسه مشتری را با پیامی که نمای بعدی را بارگذاری می کند، ارسال کنم. کدام بهتر است؟ | ارتباط نوری MVVM |
6510 | راهاندازی توصیهشده از نظر کنترل منبع، ساختها، آزمایش، ردیابی اشکال و استقرار برای یک برنامه PHP قابل دانلود (a la Wordpress، phpBB، Magento، و غیره) چیست؟ به عنوان یک توسعه دهنده که روی برنامه کار می کنید، چه انتظاری دارید؟ به عنوان کاربر برنامه چطور؟ لطفاً یک راهاندازی و گردش کار و همچنین هر منبعی که فکر میکنید ممکن است مرتبط یا مفید باشد را شرح دهید. | بهترین تنظیمات برای توزیع یک برنامه PHP چیست؟ |
85856 | اگر دوست دارید، میخواهم برنامهنویسی را به شیوهای «محقق در آینده» یاد بگیرم. در حالی که ویندوز بر بازار سیستمعامل دسکتاپ (در حال حاضر) تسلط دارد، بدیهی است که یادگیری زبانها/فریمورکها/APIها و غیره آن ارزش زیادی دارد - ممکن است با ظهور دستگاههای جدید یا اینکه ویندوز به پای خود شلیک میکند، این موضوع تغییر کند. -پیش نمایش های دوستانه ویندوز 8 خیلی جذاب به نظر نمی رسند...). آیا درست فکر می کنم که داشتن دانش کامل از C/C++ برای برنامه نویسی منطقی بک اند/سطح پایین و مانند آن، همراه با یک زبان بسیار قابل حمل مانند جاوا برای رابط کاربری گرافیکی و غیره، مبنای خوبی برای توسعه نرم افزار خواهد بود. که در اکثر سیستم ها مفید خواهد بود؟ - من دارم با کامپیوترهای رومیزی، تبلت ها، تلفن ها صحبت می کنم. | زمانی که برنامه نویسی را یاد میگیرم، خودم را در آینده اثبات میکنم |
9351 | چند کاربرد خوب برای VBScript چیست؟ آیا امروزه هنوز هم زبانی پرکاربرد است؟ | کاربردهای خوبی برای VBScript دارد؟ |
74846 | زبانهایی که بهصورت پویا تایپ میشوند هرگز به توسعهدهندگان اجازه نمیدهند انواع متغیرها را مشخص کنند، یا حداقل پشتیبانی بسیار محدودی از آن دارند. به عنوان مثال، جاوا اسکریپت هیچ مکانیزمی برای اعمال انواع متغیرها در زمانی که انجام این کار راحت باشد ارائه نمی دهد. PHP به شما اجازه می دهد تا انواعی از آرگومان های متد را مشخص کنید، اما هیچ راهی برای استفاده از انواع بومی (`int`، string و غیره) برای آرگومان ها وجود ندارد، و هیچ راهی برای اعمال انواع برای هر چیزی غیر از آرگومان ها وجود ندارد. در عین حال، انتخابی برای تعیین نوع متغیر در یک زبان تایپ شده پویا، به جای انجام دستی بررسی نوع، راحت است. چرا چنین محدودیتی وجود دارد؟ آیا به دلایل فنی/عملکردی (فکر میکنم در مورد جاوا اسکریپت باشد)، یا فقط به دلایل سیاسی (که به اعتقاد من، مورد PHP است)؟ آیا این مورد برای سایر زبانهای تایپ شده پویا که من با آنها آشنا نیستم است؟ * * * **ویرایش:** به دنبال پاسخ ها و نظرات، در اینجا یک مثال برای روشن شدن وجود دارد: فرض کنید روش زیر را در PHP ساده داریم: تابع عمومی CreateProduct($name، $description، $price، $quantity) { // آرگومان ها را بررسی کنید. if (!is_string($name)) new Exception('انتظار می رود آرگومان نام یک رشته باشد.'); if (!is_string($description)) new Exception('انتظار می رود آرگومان توضیحات یک رشته باشد.'); if (!is_float($price) || is_double($price)) throw new Exception('انتظار می رود آرگومان قیمت یک شناور یا دو برابر باشد.'); if (!is_int($quantity)) new Exception('انتظار می رود آرگومان کمیت یک عدد صحیح باشد.'); if (!$name) throw new Exception('آگومان نام نمی تواند یک رشته خالی باشد.'); if ($price <= 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر یا مساوی صفر باشد.'); if ($price < 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر از صفر باشد.'); // بالاخره می توانیم شروع به نوشتن کد واقعی کنیم. // TODO: متد را در اینجا پیاده کنید. } با کمی تلاش، می توان این را به صورت (همچنین نگاه کنید به برنامه نویسی توسط قراردادها در PHP) بازنویسی کرد: عملکرد عمومی CreateProduct($name, $description, $price, $quantity) { Component::CheckArguments(__FILE__, __LINE__, array('name ' => آرایه ('value' => $name, 'type' => VTYPE_STRING)، 'description' => array('value' => $description, 'type' => VTYPE_STRING), 'price' => array('value' => $price, 'type' => VTYPE_FLOAT_OR_DOUBLE), 'quantity' = > array('value' => $quantity, 'type' => VTYPE_INT) )); if (!$name) throw new Exception('آگومان نام نمی تواند یک رشته خالی باشد.'); if ($price <= 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر یا مساوی صفر باشد.'); if ($price < 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر از صفر باشد.'); // بالاخره می توانیم شروع به نوشتن کد واقعی کنیم. // TODO: متد را در اینجا پیاده کنید. } اما اگر PHP به صورت اختیاری انواع بومی را برای آرگومانها بپذیرد، همان روش به صورت زیر نوشته میشود: تابع عمومی CreateProduct(string $name, string $description, double $price, int $quantity) { // آرگومانها را بررسی کنید. if (!$name) throw new Exception('آگومان نام نمی تواند یک رشته خالی باشد.'); if ($price <= 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر یا مساوی صفر باشد.'); if ($price < 0) throw new Exception('آگومان قیمت نمی تواند کمتر از صفر باشد.'); // بالاخره می توانیم شروع به نوشتن کد واقعی کنیم. // TODO: متد را در اینجا پیاده کنید. } کدام یک برای نوشتن کوتاهتر است؟ خواندن کدام یک راحت تر است؟ | چرا زبان های تایپ شده پویا به توسعه دهنده اجازه نمی دهند نوع آن را مشخص کند؟ |
213167 | من یک کلاس دارم، اما هر متد موجود در آن باید خصوصی باشد (به غیر از «__init__» و «__str__»). آیا باید هر روشی را با یک زیرخط دو نشان دهم یا این عمل بد تلقی می شود؟ | زمان استفاده از روش های خصوصی در پایتون |
12734 | (من این را با خطای سرور پست کردم و پیشنهاد شد که به جای آن اینجا پست کنم) من به دنبال یک توصیه کاربردی برای کمک به پیگیری مباحثی هستم که با اعضای تیمم در طول جلسات هفتگی 1 به 1 خود دارم. یک برنامه دسکتاپ ویندوز احتمالا بهترین خواهد بود. برای ویژگی ها، باید بتواند اهداف، آموزش، عملکرد، بررسی ها و حوادث را مدیریت کند. این باید رابط کاربری آسانی داشته باشد، اما نه به اندازه برخی ابزارها مانند http://www.managerassistant.com/products.html word/notepad یا excel مناسب به نظر نمی رسد... ایده ها؟ | ایده ای برای نرم افزار مدیریت توسعه دهنده؟ |
138262 | آیا دستورالعملی برای قرار دادن روش ها در API در زمانی که قرارگیری مشخص نیست وجود دارد؟ مثال: من کلاس های «A» و «B» و یک متد «X» دارم. کار در حال انجام را میتوان به دو صورت بیان کرد: 1. «A X را با B انجام میدهد» 2. «B X را به A انجام میدهد» با توجه به دو روش بیان این عبارت، مشخص نیست که «X» به «A» تعلق دارد یا خیر. ب. **آیا دستورالعملهایی برای قرار دادن روش در این سناریو وجود دارد؟ X`). یک کاربر میتواند در یک رویداد ثبتنام کند («A X را با B انجام میدهد»)، یا یک رویداد میتواند کاربر را به فهرست ثبتنام اضافه کند («B X را به A انجام میدهد». | دستورالعمل قرار دادن روش API؟ |
84816 | من یک جدول پایگاه داده با ستون های زیادی دارم که می خواهم در چندین صفحه نمایش دهم، شبیه به فرم جمع آوری اطلاعات مالیاتی توربو. تنها با 1 یا 2 مورد در هر صفحه. آیا درست است که برای هر بخش که میخواهم در این گردش کار ایجاد کنم، 1 مدل و سپس یک viewModel با ویژگیهای خاصی در هر ViewModel ایجاد کنیم؟ | مدل ها باید با ساختار جدول مطابقت داشته باشند، Viewmodel ها با نحوه نمایش داده ها مطابقت دارند؟ |
145133 | من بهعنوان یک مدیر سیستم راهنمایی جوان کار کردهام، و در آن روزها تنها گزینه برای «نظارت» کارهایی که دیگران انجام میدهند، «سایهکردن» روی صفحهشان بود، مانند دسکتاپ راه دور ویندوز، RDP. اکنون من به عنوان یک توسعه دهنده تلفن همراه [iOS Android] کار می کنم و در قرارداد یک بند دیدم که می پذیرم تحت نظارت باشم. بنابراین سوال من این است که چه نرمافزاری برای نظارت بیصدا [بدون اطلاع توسعهدهنده (من)] وجود دارد. آیا آنها صفحه من را می بینند؟، یا عکس های فوری می گیرند؟ این نیست که وقتم را تلف میکنم یا فعالیتهای «غیرقانونی» انجام میدهم، فقط به این فکر میکنم که آیا این طبیعی است؟ و چگونه به آن توجه کنیم؟ من از مک استفاده می کنم - اگر تفاوتی ایجاد کند. | نرم افزار جاسوسی از کارکنان؟ |
136553 | در جاوا (یا احتمالاً بیشتر زبانهای دیگری که JVM را هدف قرار میدهند) چه تعداد رشتههای معقولی برای استفاده وجود دارد؟ احتمالاً این به عنوان نسبتی به تعداد هستهها/پردازندههای موجود بیان میشود، آیا این درست است؟ حداقل در ابتدا، به نظر می رسد که دو برابر تعداد رشته ها نسبت به هسته ها منطقی باشد، اما بیش از 20 برابر آن غیر منطقی به نظر می رسد. آیا این نسبت احتمالاً تحت تأثیر نوع و/یا معماری نرم افزار قرار می گیرد؟ آیا انواع نرمافزار و/یا موقعیتهایی وجود دارد که در آن تعداد بسیار بیشتری از موضوعات واقعاً منطقی باشد؟ [و بله، میدانم که بهعنوان تعدادی سؤال جداگانه بیان میشود، اما فکر میکنم آنها به اندازه کافی به هم مرتبط هستند تا یک پاسخ واحد همه آنها را پوشش دهد، زیرا همه آنها واقعاً در مورد تعداد رشتهها در چه شرایطی هستند. ] | تعداد منطقی رشته برای یک برنامه جاوا چقدر است؟ |
178902 | این سناریو را در نظر بگیرید: * من در حال توسعه یک برنامه FooSuite هستم که از کتابخانه دارای مجوز GPL QuuxTools استفاده می کند * برنامه FooSuite 1.0 را تحت GPL منتشر می کنم. از این رو: * وابستگی به GPL را از طریق QuuxTools حذف میکنم، با هر دو... * بازنویسی برنامه برای عدم استفاده دیگر از این کتابخانه * دریافت مجوز متفاوت برای QuuxTools (اگر دارای مجوز دوگانه است، به PyQt مراجعه کنید) * FooSuite 1.1 را منتشر میکنم. تحت یک مجوز غیر GPL. با این حال، _FooSuite 1.1 هنوز یک کار مشتق شده از FooSuite 1.0_ است. من می دانم که انجام کاری که من انجام دادم برای یک غریبه قانونی نیست، اما آیا خودم - به عنوان صاحب FooSuite - از این محدودیت آزاد هستم؟ | اگر برنامه ای را تحت GPL منتشر کنم، آیا باید این کار را ادامه دهم؟ |
154604 | من واقعاً ایده طراحی مبتنی بر دامنه را دوست دارم، با این حال، همانطور که دارم Go را یاد میگیرم، به این فکر میکنم که آیا معادلی از DDD وجود دارد که به یک زبان کاربردیتر هدفگذاری شده باشد؟ | معادل Domain Driven Design برای زبان های برنامه نویسی کاربردی |
107841 | تقریباً هر مقاله ای که می توانم در مورد بازگشت پیدا کنم شامل نمونه هایی از اعداد فاکتوریل یا فیبوناچی است که عبارتند از: 1. ریاضی 2. بی فایده در زندگی واقعی آیا مثال های غیر ریاضی _ کد_ جالبی برای آموزش بازگشت وجود دارد؟ من به الگوریتمهای تقسیم کن و حکومت کن فکر میکنم، اما آنها معمولاً شامل ساختارهای داده پیچیده هستند. | بازگشت بدون فاکتوریل، اعداد فیبوناچی و غیره |
81363 | شاید من این کار را اشتباه انجام میدهم، اما در تجربه من، توسعه و نگهداری برنامههای وب مبتنی بر ajax بسیار دشوارتر از یک برنامه وب «استانداردتر» است. من در مورد برنامهای صحبت نمیکنم که از ajax برای بارگذاری برخی از دادهها در اینجا و آنجا استفاده میکند، اما سبک صفحهای که سرور ارسال میکند فقط یک فریم است و تمام دادهها در زمان بارگذاری پر میشوند. من دوست دارم از کسانی که در توسعه این نوع برنامه ها تجربه دارند بشنوم. تجربه شخصی من این است که ساخت و نگهداری آنها ساعت های بیشتری طول می کشد. | آیا نگهداری برنامه های وب مبتنی بر Ajax سخت تر است؟ |
18161 | پس از گذراندن یک کلاس در مورد سیستم های اطلاعاتی، می خواهم منابع اضافی برای یادگیری الگوها، مفاهیم و نمونه هایی از اجرای آنها پیدا کنم. این دوره بر اصول معماری کاربردی سازمانی مارتین فاولر تمرکز داشت و پروژه ای داشت که سعی در اجرای برخی از آنها داشت. اساساً از کجا می توانم درباره طراحی و پیاده سازی سیستم اطلاعات بیشتر بیاموزم؟ | منابع خوب طراحی سیستم اطلاعات چیست؟ |
77820 | من مدت زیادی است که برای آیفون برنامه نویسی می کنم. من کتاب هایی مانند شروع توسعه آیفون 4 نوشته جف لامارش و برنامه نویسی در هدف C نوشته استفان کوچان را خوانده ام. در حال حاضر من با کنترلکنندههای نمایش، نمای جدول، حرکات، GCD، دادههای اصلی و غیره کاملاً راحت هستم. اکنون به دنبال ایجاد شغلی در iOS هستم (بهجای یک سرگرمی که تاکنون بوده است). چگونه می توانم دانش خود را به سطح بعدی برسانم تا بتوانم به عنوان یک توسعه دهنده حرفه ای iOS استخدام شوم. فناوریهای دیگری که باید با آنها آشنا باشم تا بتوانم برنامههای کاربردی سطح سازمانی را برای صنایع مختلف مانند بانکداری، مخابرات و غیره راحت بسازم چیست؟ آیا کتاب های خوبی وجود دارد که از منظر معماری سازمانی برای برنامه های کاربردی موبایل صحبت کند؟ | چگونه می توانم از مبتدی بودن به یک توسعه دهنده سطح متوسط/پیشرفته آیفون تبدیل شوم؟ |
100488 | من می دانم که سوالات مشابهی در اینجا وجود دارد که آنها را خوانده ام، اما اخیراً این پست جوئل اسپولسکی را خواندم: چگونه می توانم به یک فرد باهوش، بدون تجربه برنامه نویسی، نحوه برنامه نویسی را آموزش دهم؟ و باعث شد به روش یادگیری خود فکر کنم و اینکه آیا واقعاً ممکن است در دراز مدت مضر باشد یا خیر. من با زبان های مختلفی سر و کار داشتم اما سی شارپ اولین زبان جدی من است، Head First C# را خوانده ام و چند پروژه ایجاد کرده ام. اما پس از خواندن پست بالا، آن را کمی ناامید کننده دیدم که ممکن است همه چیز را اشتباه انجام دهم، بدیهی است که به نظر جوئل احترام می گذارم که این چیزی است که من را کمی پرت کرده است. من خواندن کد را همانطور که در لیست خواندن توصیه می شود شروع کرده ام و به نظرم خیلی سخت است، اگرچه لذت بخش است. احساس میکنم درخشش «هکهای بیمزه» من در ویژوال استودیو را از بین برده است. خب حالا من مطمئن نیستم که چه مسیری را باید طی کنم؟ آیا باید یک قدم به عقب برگردم و به توصیه جوئل عمل کنم و شروع به خواندن کنم؟ حدس میزنم هدف اصلی من فقط تبدیل شدن به یک برنامهنویس خوب است، مثل بقیه، اما نمیخواهم با یادگیری یک زبان داتنت وارد تمرین بدی شوم، وقتی کسی که نظرش را برای من محترم میدانم مضر است. افکار؟ | آیا یادگیری سی شارپ به عنوان زبان اول اشتباه است؟ |
21133 | با تحریک این موضوع، من (دوباره) در نهایت به استفاده از تست های واحد در پروژه های خود فکر می کنم. چند پوستر در آنجا چیزی شبیه به تست ها عالی هستند، اگر تست های خوبی باشند نوشته شده است. سوال من در حال حاضر: تست های خوب چیست؟ در برنامههای کاربردی من، بخش اصلی اغلب نوعی تحلیل عددی است، بسته به مقادیر زیادی از دادههای مشاهدهشده، و در نتیجه یک تابع مناسب است که میتواند برای مدلسازی این دادهها استفاده شود. ساختن آزمایشهایی برای این روشها بهویژه سخت بود، زیرا تعداد ورودیها و نتایج ممکن برای آزمایش هر مورد بسیار زیاد است، و خود روشها اغلب بسیار طولانی هستند و نمیتوان آنها را به راحتی بدون به خطر انداختن عملکرد بازسازی کرد. من به ویژه به تست های خوب برای این نوع روش علاقه مند هستم. | چگونه تست های واحد خوب بنویسیم؟ |
219918 | من این قطعه کد را برای ایجاد نمونههای برنولی انجام دادهام، اما فکر میکنم این الگوریتم بسیار سنگینی است زیرا هر بار که این تابع بازگشتی را فراخوانی میکنم یک بردار جدید ایجاد میکنم که به آن ارسال میشود. آیا راهی برای سریعتر کردن این الگوریتم وجود دارد؟ در اینجا الگوریتم و توضیحات آمده است: همانطور که قبلاً گفته شد، این تابع نمونه های برنولی را به صورت بازگشتی ایجاد می کند. اگر «n»، این تعداد عناصری است که باید پیدا شوند، برابر 0 باشد، نمونه را چاپ می کنم. در غیر این صورت به نمونه ای که منتقل می شود، هر عنصر جامعه را اضافه می کنم (باید برای همه این نمونه های جدید یک بردار ایجاد کنم)، و تابع را با این نمونه جدید فراخوانی می کنم و n (تعداد عنصری که باید پیدا شود) کاهش می یابد. . خصوصی static void distribuzioneBernoulli(int n، Vector<Float> جمعیت، Vector<Float> نمونه){ // شرط خروج، وقتی n برابر 0 باشد، تابع خود فراخوانی نمی کند if(n==0){ JOptionPane.ShowMessageDialog( تهی، کمپیون)؛ } // هر عنصر جامعه به نمونه اضافه می شود، // و تابع for(int x = 0; x <population.size(); x++){ Vector<Float> aggiunta = new Vector<Float> فراخوانی می شود. (نمونه)؛ aggiunta.add(population.elementAt(x)); distribuzioneBernoulli(n-1، جمعیت، aggiunta); } } | راه بهتر برای ایجاد نمونه |
208701 | من تقریباً یک سال است که در حال تدریس یک دوره OOP هستم. فرض مدرسه استفاده از جاوا با استفاده از NetBeans برای بخش برنامه نویسی است. من سناریوهای زیر را دیدهام: * دانشآموزان از مقدار اطلاعات مربوط به کنترلهای مختلف برای استفاده غرق میشوند، بنابراین تمرکزشان را روی پارادایم برنامهنویسی آموزش داده شده از دست میدهند (در مورد ما OOP) * آنها بر حافظه خود تکیه میکنند، عمدتاً در مورد کنترلهای مختلف. ابزارهای جاوا رابط کاربری گرافیکی آیا بهترین روش برای آموزش موضوعات OOP تنها با استفاده از کنسول و بدون استفاده از رابط کاربری گرافیکی Net Beans است؟ آیا این می تواند به دانش آموزان کمک کند تا بیشتر روی منطق برنامه تمرکز کنند و شاید یاد بگیرند که چگونه تست های سریع انجام دهند؟ با تشکر | آموزش یا عدم آموزش رابط کاربری گرافیکی برای مبتدیان در CS |
136615 | یکی از دوستان من می خواهد شبکه اجتماعی خاص خود را برای یک مخاطب هدف خاص ایجاد کند. من میخواهم به دوستم نظر بدهم که این کار در بخش نرمافزار چقدر کاربردی است. چه نوع کاری برای این کار انجام می شود؟ آیا این یک اقدام عملی است؟ | ساخت شبکه اجتماعی خودتان چقدر عملی است؟ |
131523 | من در موقعیتی هستم که یک پروژه بزرگ وجود دارد که برای انجام آن به دانش پیش زمینه زیادی نیاز دارم. با این حال من در مرحله تحقیق/مطالعه به اندازه کافی سریع حرکت نمی کنم - و اغلب خودم را خارج از مسیر می بینم. چیزی که به تعویق انداختن است، با این تفاوت که با صرفاً غرق شدن و به تأخیر انداختن مطالعه پیشینه ضروری مخلوط می شود. چگونه خود را از آن برزخ بیرون می آورید؟ شهود من می گوید باید به سرعت مطالب را مطالعه کنم و بخش کوچکی از کل پروژه را شروع کنم. من از هر گونه راهنمایی یا توصیه قدردانی می کنم. | |
131520 | ما با اجرای یک گردش کار ثبت نام با شعبات زیادی روبرو هستیم. سه جریان اصلی وجود دارد که در برخی شرایط به یکدیگر منتهی می شوند. هر جریان حداقل چهار مرحله مختلف دارد. برخی از مراحل با سرور تعامل دارند و هر مرحله اطلاعات بیشتری به وضعیت اضافه می کند. همچنین لازم است که بین جلسات دائمی باشد، بنابراین اگر کاربر برنامه را ببندد (این یک برنامه تلفن همراه است)، روند را از آخرین مرحله تکمیل شده با وضعیت جلسه قبل بازیابی می کند. من فکر میکنم که این میتواند از استفاده از الگوی استراتژی سود ببرد، اما من هرگز مجبور به اجرای آن برای چنین مورد پیچیدهای نبودهام. آیا کسی از نمونه هایی در متن باز یا مقالاتی سراغ دارد که بتوانم از آنها الهام بگیرم؟ ترجیحاً نمونهها از یک برنامه زنده/کار/پایدار باشد. من بیشتر به پیاده سازی جاوا علاقه مند هستم. ما در حال توسعه برای تلفن های همراه جاوا هستیم: اندروید، بلک بری و J2ME. ما یک SDK داریم که به خوبی از پیاده سازی های خاص پلت فرم جدا شده است، اما نمونه هایی در C++، C#، Objective-C یا Python قابل قبول هستند. | آیا می توانید به من یک اجرای الگوی استراتژی غیر ضروری را اشاره کنید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.