Datasets:
mteb
/
CQADupstackProgrammersRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
string
text
string
title
string
224347
از من خواسته شده که یک اپلیکیشن (برنامه بصری) بنویسم که هم به صورت آنلاین و هم به صورت محلی قابل اجرا باشد. این برنامه حاوی تعداد زیادی فایل داده خارجی (ویدئو، تصویر و صدا) است، بنابراین مشکل اصلی من استقرار آن در وب است. من می خواهم این را طوری طراحی کنم که فقط باید 1 سیستم بنویسم و ​​نه یک پایه کد جداگانه برای نسخه آنلاین. چیزی که من و یکی از همکارانم تاکنون به آن رسیده ایم این است. * سرور تامکت/برنامه - برای منطق کد * صفحات HTML برای تحویل محتوا * تعدادی صحنه کوچک Silverlight بسته به صفحه ای که قطع شده است. من فقط چند ماه فرصت دارم، بنابراین نوشتن 2 مجموعه برنامه برای من کارآمد نیست. آیا این یک رویکرد مقیاس پذیر است؟ آیا راه های بهتری برای نوشتن/استقرار این نوع برنامه وجود دارد؟
آنلاین در مقابل وب - یک بار برنامه بنویسید
204919
به من گفته شد که دو فهرست مربوط به پرکاربردترین کلمات از یک متن ساده (10 مگابایت متن دلخواه) به عنوان تک نگاری (برای عبارات تک کلمه ای مانند انسان، آب، است) و بیگرام (برای عبارات دو کلمه ای مانند تیم بسکتبال، ایالات متحده و غیره) من اینجا گیر کرده ام و نمی دانم چگونه می توانم آن را انجام دهم! و چگونه می توانم این دو را تشخیص دهم؟ دامنه من انگلیسی نیست، فقط برای اینکه منظور و منظورم واضح تر بشه اون مثال ها رو زدم.
چگونه می توانم بین عبارات تک کلمه ای و دو کلمه ای تمایز قائل شوم؟
162229
هنگامی که به حفظ یک راه حل نرم افزاری به طور کلی فکر می کنیم، باید به مواردی مانند کنترل تغییر بدون کد و مدیریت پیکربندی، علاوه بر کد منبع واقعی فکر کنیم. به عنوان مثال، برای نگهداری یک برنامه وب بزرگ، ردیابی: > تغییر پیکربندی (دستی) زیر را در مزرعه، به عنوان بخشی از > استقرار این نسخه xx.yy.zz خاص از بسته راه حل، انجام دهید. من یک مدل نسبتاً خوب برای این کار پیاده‌سازی کرده‌ام، اما اکنون به بزرگترین مشکل بعدی می‌پردازم - چگونه تغییرات را در سیستم‌های دیگر که مالک آن نیستیم مدیریت کنیم؟ بیایید یک مثال ساده در نظر بگیریم: ما یک برنامه ASP.NET داریم که متعلق به یک تیم راه حل است (بیایید آنها را تیم PLM بنامیم). نسخه بعدی آنها شامل تغییری است که به تیم SAP (که تحت یک چتر تعمیر و نگهداری متفاوت است) نیاز دارد تا تغییری را در یکی از نقاط پایانی BAPI خود نیز اعمال کند. البته هماهنگی واقعی استقرار در زمان انتشار، تعامل و هماهنگی ساده انسانی است، اما از نظر کل SDLC: * چگونه «تیم PLM» نمونه ما بسته بندی و ردیابی این وابستگی به عنوان یک مصنوع، هم به عنوان یک تغییر آینده و هم ، پس از استقرار، یک وابستگی مدیریت شده با نیازمندی هایی که دارند اما پیاده سازی که مستقیماً کنترل نمی کنند؟ * اطلاعات مناسب برای گرفتن در مورد آن چیست؟ چگونه باید متفاوت از موارد پیکربندی غیر کدی که آنها کنترل می کنند رفتار کرد؟
مدل نگهداری برای مصنوعات خارجی
131528
من می خواهم در مورد برنامه نویسی رویداد محور بیشتر بیاموزم. به خصوص اینکه کجا و چرا باید از رویدادها استفاده کنم. برای این منظور چه منابع/کتاب هایی را باید مطالعه کنم؟ (توجه: من نسبت به زبان بی تفاوت هستم.)
یادگیری برنامه نویسی رویداد محور
36226
من دانشجوی سال اول کالج هستم و دو رشته مهندسی نرم افزار/مالی دارم. من به تنهایی برنامه نویسی را یاد گرفته ام و تا حدودی با php آشنایی دارم. من می خواستم بدانم که به نظر شما مناسب ترین زبان برنامه نویسی برای استفاده در بانکداری مالی/سرمایه گذاری چیست؟ من این موضوع را خوانده‌ام: کتاب‌های توسعه نرم‌افزار برای بازارهای مالی/بانک‌های سرمایه‌گذاری.
زبان برنامه نویسی مربوط به بخش مالی است؟
35865
من می خواهم در توسعه وب جاوا غوطه ور شوم، اما نمی دانم از کجا شروع کنم، زیرا در فریم ورک ها، JSR ها، ماژول ها و مواردی از این دست غرق شده ام. با توجه به پس‌زمینه PHP و Ruby (روی Rails)، ممکن است حرکت برعکس آن سخت به نظر برسد – هنوز جاهای زیادی وجود دارد که جاوا رایج است (و احتمالاً خواهد بود). من مفاهیم اولیه جاوا، نحو و OOP را می دانم و در پروژه های موجود در JSP کارهای بیهوده ای (بیش از حد) انجام داده ام. من در حال حاضر از SVN و GIT استفاده می کنم، اما مانند کدنویسی PHP و Ruby بیشتر از طریق VIM، نسخه نویسی را نیز از خط فرمان انجام داده ام. اما این بار می‌خواهم یاد بگیرم که از پایه یک پروژه جدید بسازم، مثلاً به شیوه‌ای آکادمیک‌تر (به‌جای هکرهای امروزی). با نگاه کردن به e. g. کسوف مرا می ترساند. سپس Struts، Spring، JPA، Hibernate، Seam وجود دارد، فقط برای استفاده از برخی کلمات کلیدی، که نمی توانم آنها را به طور واضح با یکدیگر بیان کنم. آیا می توانید چند آموزش یا کتاب را به من معرفی کنید که می تواند به من کمک کند؟ فن آوری هایی که شما باید بدانید چه هستند، JSR هایی که به طور گسترده در صنعت اجرا می شوند؟ یا، اگر کارفرما هستید: یک «توسعه‌دهنده وب جاوا جوان» چه چیزهایی باید بداند؟ با تشکر از پیشنهادات شما!
آیا می خواهید توسعه وب جاوا را بیاموزید/غواصی کنید - از کجا شروع کنید؟
241555
من چندین فایل (نزدیک به 1 گیگابایت) با داده دارم. داده ها یک خط رشته هستند. من باید هر یک از این فایل ها را با چند صد مصرف کننده پردازش کنم. هر یک از این مصرف کنندگان پردازش هایی را انجام می دهند که با دیگران متفاوت است. مصرف کنندگان در جایی همزمان نمی نویسند. آنها فقط به رشته ورودی نیاز دارند. پس از پردازش، بافرهای محلی خود را به روز می کنند. مصرف کنندگان را می توان به راحتی به صورت موازی اجرا کرد. مهم: با یک فایل خاص، هر مصرف کننده باید تمام خطوط (بدون پرش) را به ترتیب صحیح (همانطور که در فایل ظاهر می شود) پردازش کند. ترتیب پردازش فایل های مختلف مهم نیست. پردازش یک خط توسط یک مصرف کننده نسبتاً سریع است. من انتظار دارم کمتر از 50 میکروثانیه در Corei5 باشد. بنابراین اکنون من به دنبال رویکرد خوبی برای این مشکل هستم. این بخشی از یک پروژه دات نت خواهد بود، پس لطفاً فقط به دات نت بمانیم (C# ترجیح داده می شود). من در مورد TPL و DataFlow می دانم. من حدس می زنم که مرتبط ترین BroadcastBlock باشد. اما من فکر می کنم مشکل اینجاست که با هر خط باید منتظر بمانم تا همه مصرف کنندگان تمام شوند تا خط جدید را پست کنم. من حدس می زنم که خیلی کارآمد نباشد. من فکر می کنم که وضعیت ایده آل چیزی شبیه به این خواهد بود: 1. یک رشته از فایل می خواند و در بافر می نویسد. 2. هر مصرف کننده وقتی آماده شد، خط را از بافر به طور همزمان می خواند و آن را پردازش می کند. 3. ورودی بافر نباید با خواندن آن توسط یک مصرف کننده حذف شود. فقط زمانی می توان آن را حذف کرد که همه مصرف کنندگان آن را پردازش کرده باشند. 4. TPL خود نخ های مصرف کننده را برنامه ریزی می کند. 5. اگر یکی از مصرف کنندگان از دیگران بهتر عمل کند، نباید منتظر بماند و می تواند ورودی های اخیر را از بافر بخواند. آیا من با این نوع رویکرد درست هستم؟ چه بله یا نه، چگونه می توانم راه حل خوب را پیاده سازی کنم؟ به من پیشنهاد شد که سوال را به عنوان مکان مناسب تر از StackOverflow به اینجا منتقل کنم. ** به روز رسانی: ** با توجه به نظر david.pfx در اینجا برخی از جزئیات است. عملکرد در وهله اول است، سهولت نگهداری در وهله دوم است.
رویکرد خوب برای صدها مشتری و فایل های بزرگ
229536
در شرکت ما قرار است یک محصول جدید ارائه کنیم که برای اطلاع رسانی انبوه استفاده می شود، بنابراین یک پروژه نرم افزاری تعبیه شده است و می خواهیم از SCRUM به عنوان چارچوبی برای محصول استفاده کنیم. ما شروع به نوشتن مطالب عقب مانده محصول کرده ایم. بر اساس آنچه که من فهمیدم، عقب ماندگی محصول باید ارزش تجاری را برای هر کالا منعکس کند. ماهیت نرم افزار تعبیه شده این است که دارای جزئیات فنی زیادی است که زمان زیادی برای ایجاد درایور برای میکروکنترلرها مانند SPI، UART، اترنت، WIFI و غیره صرف می کند. به عنوان مثال، سیستم با پخش پیام برای اطلاع رسانی به صدا در می آید، بنابراین کاملاً واضح است که پخش یک پیام یک ارزش تجاری است، اما برای رسیدن به این هدف باید -نیازها را بنویسم که چه چیزی هستند و نه چگونه - برای بسیاری از رانندگان مانند SPI، درایور تراشه رمزگشای MP3، درایور کارت SD و در نهایت FAT، بنابراین همه درایورهای قبلی دارای الزاماتی هستند که باید در بک لاگ محصول نوشته شوند، به طوری که الزامات با یک نیاز ارزش تجاری شروع می شود در حالی که دارای بسیاری از مشخصات فنی است. الزامات فرعی اینها ارزش تجاری را برای مشتری منعکس نمی کنند. آیا کسی می تواند به من بگوید که چگونه می توانم محصول عقب مانده خود را ایجاد کنم؟
اسکرام برای دستگاه های سیستم جاسازی شده
47305
من با تعدادی از دوستانم روی یک پروژه نرم افزاری کار خواهم کرد و به عنوان سرپرست فنی منصوب شدم. هیچ یک از این بچه ها اصلاً برنامه نویس بدی نیستند، اما من تجربه بسیار بیشتری نسبت به آنها دارم. من باید بتوانم کار را بین همه اعضای تیم توزیع کنم و در عین حال مطمئن شوم که انگشتان همدیگر را زیر پا نگذاریم. که آنها استانداردهای نسبتاً بالایی از کیفیت و مقیاس پذیری را که ما برای موفقیت این پروژه نیاز داریم، برآورده می کنند، بدون اینکه از من بخواهم همه چیزهایی را که آنها متعهد می شوند بررسی کنم. چگونه باید استانداردها را حفظ کنم و از مدیریت خرد اجتناب کنم؟ آیا ایجاد برخی نمودارها، برنامه‌ریزی برخی از بررسی‌های کد و اعتماد به اینکه می‌توانم هر چیزی را که ممکن است خراب شود برطرف کنم کافی است یا باید مسیر TDD را بروم و آزمایش‌های صریح را برای تیم بنویسم؟
162220
من قبلاً هرگز در مورد این چیزی نشنیده بودم، پس شرمنده، اما برنامه هایی مانند UPX می توانند فایل های من را تا 80٪ فشرده کنند که کاملاً شیرین است، اما من نمی دانم که این کار چه معایبی دارد. یا حتی کاری که کمپرسور انجام می دهد. * وب سایت لینک شده در بالا چیزی در مورد پیوند پویا DLL ها نمی گوید، اما در مورد فشرده سازی DESCENT 2 و در مورد فشرده سازی Netscape 4.06 اشاره می کند. همچنین، نمی‌گوید مبادلات چیست، فقط مزایا را بیان می‌کند. اگر معاوضه‌ای وجود نداشت، چرا پیوند دهنده من فایل را فشرده نمی‌کرد؟ اگر من محیطی داشته باشم که در آن یک فایل اجرایی و 20 تا 30 DLL داشته باشم، که برخی از آنها به صورت پویا بارگذاری می شوند و به طور دلخواه بارگیری می شوند، اما نه در حلقه (امیدوارم)، آیا در زمان پردازش از فشرده سازی این DLL ها ضربه بزرگی می زنم. استفاده مجدد؟
توسعه دهندگان باید در مورد فشرده سازی فایل های باینری اجرایی ویندوز بدانند؟
201397
تا آنجا که می‌دانیم **الگوی آداپتور** یک شیء پوششی برای شی واقعی مورد علاقه ما ایجاد می‌کند، به سادگی یک سطح غیرمستقیم دیگر، که انعطاف‌پذیری را فراهم می‌کند. انعطاف‌پذیری در این است که، اگر رابط شی واقعی تغییر کند، آنگاه رابط پوششی را که به سمت شی واقعی اشاره می‌کند، تغییر می‌دهیم، و رابط کاربری در معرض دید مشتری را بدون تغییر می‌گذاریم. **الگوی پروکسی** یکسان است، با این تفاوت که هر بسته بندی پروکسی تنها یک زیرمجموعه منسجم از عملکرد شی واقعی را ارائه می دهد. چرا این کار مفید است، وقتی ما تلاش می کنیم یک کلاس برای یک هدف ایجاد کنیم، فراتر از من است. _اینو درست فهمیدم؟
تفاوت بین الگوی آداپتور و الگوی پروکسی؟
77823
من می خواهم شروع به ایجاد برخی از مهارت های مهندسی معکوس نرم افزار کنم و به دنبال تمرین ها یا چالش هایی برای کار هستم. آیا سایت های قطعی یا قابل دسترسی، مانند پروژه اویلر، به طور خاص برای مهندسی معکوس وجود دارد؟ به عنوان مثال، تمرین هایی که در آنها باید بفهمم چرا یک برنامه خراب می شود یا رفتار نادرست دارد.
چگونه می توانم روی مهارت های مهندسی معکوس خود کار کنم؟
66962
آیا واژه‌های «لفاف» و «شیم» کم و بیش مترادف هستند یا تمایزی، شاید هم مفهومی، وجود دارد؟
آیا «لفاف» و «شیم» مترادف هستند؟
159185
فرض کنید سلسله مراتبی از واحدهای سازمانی دارید: - شرکت -- شعب --- بخش ها ---- تیم ها فرض کنید برای هر سطح از سلسله مراتب تنظیماتی دارم (برای سادگی فرض کنید که آنها ویژگی های یکسانی دارند): * حداکثر شماره از اسناد * حداقل چیز دیگری * می توان X * می توان انجام داد * بسیاری از ویژگی های دیگر بنابراین، واحدهای فرعی می توانند به عنوان پیش فرض تنظیمات والدین را مجدداً استفاده کنند، یا فقط یک یا دو مورد از این تنظیمات را تغییر داده اند. برای واحدهای فرعی آنها نیز همینطور. الگوی مناسبی که باید دنبال شود چه خواهد بود - هم به عنوان ساختارهای کد، و هم به عنوان فضای ذخیره سازی db برای پشتیبانی از آن، با این ایده که تنظیمات هر واحد را می توان به طور مستقل تغییر داد، و تنظیمات واحد فرعی، پیش فرض والد را لغو می کند. ما در مورد جفت‌های کلید/مقدار فکر می‌کردیم، و سپس برای هر کدام که در سلسله مراتب بالا می‌رفتند جستجو می‌کردیم تا زمانی که تنظیمات مناسب را پیدا کنیم، اما این می‌تواند خیلی سریع زشت شود. گزینه دیگری که ما در نظر گرفتیم این بود که هر واحد رکورد تنظیمات خود را داشته باشد و با تغییر تنظیمات والدین مطابق با آن به روز شود. من قدردان هر پیشنهادی از رویکردها/الگوهای شناخته شده در این زمینه هستم.
الگو(های) در مورد بازنویسی تنظیمات سلسله مراتبی
253574
مدل نمونه سازی دور ریختنی چیست و چرا به آن نیاز داریم؟ چگونه از نمونه سازی تکاملی متمایز می شود؟
چرا ما به نمونه سازی اولیه نیاز داریم؟
16647
چند نفر از دوستان در محل کار و من قرار است یک استارتاپ کوچک راه اندازی کنند / نرم افزار خود را ایجاد کنند، احتمالاً در ابتدا مهتابی، زیرا ما هنوز نمی توانیم کارهای روزانه خود را ترک کنیم. هیچ یک از ما این تجربه را نداشته ایم، همه ما قبلاً برای شرکت های دیگر کار کرده ایم، جایی که مجموعه ای از دستورالعمل ها تنظیم شده است، و فکر می کنم اکنون زمان ایجاد روش های خوب برای پیروی است (مانند اجتناب از ملاقات). برای افرادی که این راه را رفته اند، چه توصیه ای به ما می کنید؟ من بیشتر به دنبال جنبه فنی چیزها هستم، مواردی مانند: * آیا ارزش داشتن نوعی سرور ساختنی را دارد یا اینکه خیلی جلوتر است؟ * آیا TDD گسترده انجام می‌دهید یا فکر می‌کنید برای تیم کوچکی که تجربه چندانی در آن ندارند، خیلی زیاد است؟ اما بد نیست به سمت مدیریت کارها گوش کنیم. * * * این پروژه یک برنامه وب است که در ASP.NET MVC انجام شده است، من به استفاده از Mercurial و BitBucket یا Kiln + FogBugz یا سایر ابزارهای آنلاین ردیابی پروژه فکر می کنم، زیرا قرار است از راه دور کار کنیم.
شیوه های خوبی که هر استارتاپی باید دنبال کند
190018
من 4 دستور مختلف در زبان برنامه نویسی LOOP دارم: y=Zero() y=Val(x)=x را کپی کنید و آن را در رجیستر y y=Inc(x)=x+1 y=Dec(x)=x-1 قرار دهید. من همچنین حلقه n بار دارم { ... } چگونه ممکن است که یک برنامه حلقه معادل هر برنامه حلقه دیگری وجود داشته باشد که فقط از Inc، Zero و حلقه استفاده می کند؟ برای من مشخص نیست که چگونه فرمان Dec را فقط با استفاده از Inc، Zero و حلقه بیان کنم.
برنامه LOOP فقط به inc و zero نیاز دارد
204915
سلام من برنامه نسبتا پیچیده ای دارم که محاسبات را در یک حلقه بسیار بزرگ انجام می دهد. من می‌خواهم چند آمار اولیه در مورد اجرا ثبت کنم تا بتوانم عملکرد آن را در طول زمان و در مقابل تعداد حلقه تجزیه و تحلیل کنم. در حال حاضر من مجموعه ای از اعداد، حدود 5 یا 6، هر حلقه را خروجی می دهم. مشکل این است که تعداد حلقه ها بسیار زیاد است، بنابراین فایل های گزارش بزرگ هستند. همچنین قرار دادن 10^6 نقطه اندازه گیری در یک نمودار بی معنی است. من به فکر فیلتر کردن نتایج با چاپ هر حلقه 1k هستم، اما برخی از نقاط مورد علاقه را از دست خواهم داد. من همچنین نمی توانم فقط POI ها را وارد کنم، زیرا مسیر پیشرفت کلی را از دست خواهم داد. تصمیم گرفتم به یک ثبت گزارش مبتنی بر رویداد سوئیچ کنم. اساساً رویدادهایی که من در ذهن دارم ترکیبی از دو چیز فوق الذکر است: بهبود راه حل فعلی و مقداری پیشرفت در حلقه ها. پیاده سازی که من در ذهن دارم این است که یک «StatLogger» ساده بنویسم که مسئول خروجی دادن داده ها به جریان گزارش است. هر زمان که رویدادی رخ دهد، برنامه اصلی فقط یک متد «log()» صادر می کند. رویدادها می توانند به طور همزمان رخ دهند و منطقی نیست که وضعیت را دو بار ثبت کنیم، بنابراین کلاس مسئول عدم خروجی دوبار آمار است. سوالات من این است: 1. آیا این یک رویکرد و الگوی خوب است یا رایج؟ 2. آیا بهتر است یک handler به شیء اعداد خردکننده ارسال شود، تا لاگر بتواند تمام آمارهای جالب مانند «StatLogger::log(const RunEnviroment *this)» را دریافت کند، یا بهتر است ساختار دیگری بسازد تا همه موارد جالب را نگه دارد. آمار و یک روش «StatLogger::log(const Stats& stats)» بسازید. 3. اگر رویکرد من بد است، راه حل های رایج در موارد مشابه چیست؟
ثبت بر اساس رویداد آیا این ایده خوبی است و آیا ارسال یک دسته به یک شی لوگ شده خوب است؟
103827
بنابراین من یک پروژه منبع باز دارم که می‌خواهم آن را تبلیغ کنم و می‌خواهم یک سایت پروژه برای آن ایجاد کنم که در آن اسناد و غیره را میزبانی کنم (ترجیحاً چیزی که با github برای مدیریت بارگیری‌ها، مسائل و غیره ادغام شود). سایت پروژه باید دقیقاً مانند یک نمونه معمولی باشد. آیا چیزی خارج از جعبه برای این وجود دارد یا باید آن را از ابتدا کدنویسی کنم؟ متشکرم.
ایجاد یک سایت پروژه برای یک پروژه منبع باز
201398
در یک متد، من فراخوانی‌های تک متد شی دیگری را دارم که مقدار فیلد را برمی‌گرداند، مانند «foo.value()»، که مانند «Field value() {return this.value;}» تعریف می‌شود، آیا بهتر است یک متغیر محلی، مانند «Field value = foo.value()» و از آن استفاده کنید. یا از چندین فراخوانی متد یک متد استفاده کنید؟ چرا؟ چگونه با تعداد فراخوانی متدها ارتباط دارد، مثلاً برای 3، 5، 10 چه چیزی بهتر است و چرا ممکن است نگران کننده باشد؟ ویرایش: فیلد به هیچ وجه در جریان یک متد تغییر نمی‌کند، فقط مقدار یکسانی در تمام مدت وجود دارد. Edit2: آیا به زبان برنامه نویسی بستگی دارد؟ اگر مهم است، جاوا است.
اگر تعداد زیادی فراخوانی از روش تک دارم که مقدار فیلد را برمی گرداند، بهتر است یک متغیر محلی ایجاد کنم؟
187642
در سیستم عامل اندروید، جزئیات مربوط به گوشی از طریق کلاس «Android.OS.Build» در دسترس است. این جزئیات شامل مواردی مانند سازنده تلفن، مدل، نسخه و غیره می شود. ممکن است مشتری از ما بخواهد که این داده ها را جمع آوری کرده و برای تجزیه و تحلیل و ردیابی در پایگاه داده خود ذخیره کنیم. من فکر می کنم که این نگرانی هایی را برای حفظ حریم خصوصی برای کاربر نهایی ایجاد می کند. آیا ما موظف هستیم به کاربر اطلاع دهیم که این اطلاعات را جمع آوری می کنیم (مشابه نحوه استفاده از قابلیت های دستگاه مانند دوربین یا میکروفون در فروشگاه Play) و قصد داریم از آن برای چه منظوری استفاده کنیم؟ اگر ما ملزم به انجام این کار نیستیم، آیا این چیزی است که از منظر اخلاقی باید به کاربر اطلاع دهیم که در حال انجام آن هستیم؟
آیا ردیابی اطلاعات Android OS.Buid/Manufacturer یک مشکل حفظ حریم خصوصی است؟
74840
شرکت من در نظر دارد تمام برنامه‌ها و سایت‌های سطح 1 (یعنی تولید بالا) خود را در یک پایگاه کد فراگیر ادغام کند. تئوری این است که مجوزها، طراحی و عملکرد کلی آنها را می توان یکسان و به صورت متمرکز مدیریت کرد. من هیچ نگرانی در مورد این رویکرد ندارم، زیرا ساختارهای داده زیربنای هر برنامه بسیار متفاوت است، قوانین تجاری برای هر برنامه پیچیده و منحصر به فرد هستند و مبانی کد کلی برای برنامه های کاربردی موجود بسیار متفاوت و بسیار نادیده گرفته شده است. **ویرایش**: محیط فعلی شامل سه سایت ASP.Net 1.1 است که از زمان اولین نگارش به سختی عشق واقعی را مشاهده کرده اند (به دلیل عدم وجود توسعه دهندگان با تجربه در شرکت) و یک برنامه MVC2 که همچنین یک ASP بود. سایت Net 1.1 قبل از ارتقا در سال گذشته. ما منحصراً در سی شارپ می نویسیم. این شرکت نسبتاً کوچک است و حدود 50 کارمند دارد. سه نفر از آنها توسعه دهندگان واقعی هستند. مدیریت (حتی مدیریت فناوری اطلاعات) هیچ پیشینه یا تجربه فناوری اطلاعاتی به جز مدیریت پروژه پروژه های فناوری اطلاعات (و بنابراین دانش گذرا از اصطلاحات و تأثیرات تجاری) ندارد. برنامه ها عمدتاً خدمات آنلاین برای پشتیبانی از محصولات فروخته شده توسط شرکت هستند. این شرکت هیچ نرم افزاری را مستقیما نمی فروشد. بنابراین، برای بیان کل این وضعیت در یک سوال معقول خاص و قابل پاسخ: دلایل قانع کننده ای برای و علیه تلاش برای جمع کردن همه سیستم های شما در یک راه حل جامع با توجه به شرایط فعلی (مانند پایه کد قدیمی، سیستم های تجاری و قوانین پیچیده) چیست؟ )؟
چه ملاحظاتی باید برای و علیه سایت های فوق العاده صورت گیرد؟
244451
من با TDD تازه کار هستم و این تئوری را می خوانم زیرا استفاده از آن پیچیده تر از آن چیزی است که وقتی خودتان یاد می گیرید به نظر می رسد. تا آنجا که من می دانم، هدف این است که برای هر شرط، موارد آزمایشی بنویسیم و آزمایش را طوری اجرا کنیم که شکست بخورد (برای جلوگیری از مثبت کاذب). پس از آن، باید حداقل کدی را بنویسید که بتواند آزمون را پشت سر بگذارد و به کد بعدی بروید. همانطور که گفته شد، آیا درست است که شما یک توسعه سریع دریافت می کنید، اما در مورد خود کد چطور؟ این تئوری باعث می‌شود فکر کنم شما چیزهایی مانند انتزاع، تفویض مسئولیت‌ها، الگوهای طراحی، معماری و موارد دیگر را در نظر نمی‌گیرید، زیرا شما فقط «حداقل کدی که می‌تواند آزمون را پشت سر بگذارد» می‌نویسید. می‌دانم که احتمالاً اشتباه می‌کنم، زیرا اگر این درست بود، ما تعداد زیادی توسعه‌دهنده بدجنس با معماری و مستندات نرم‌افزار ضعیف داشتیم، بنابراین من در اینجا راهنمایی می‌خواهم، رابطه بین TDD و معماری/طراحی نرم‌افزار چیست؟
رابطه بین TDD و معماری/طراحی نرم افزار
46471
من می دانم که در خارج از مجموعه ها، من نمی توانم چیزی را در یک مجموعه بدون گذر از ریشه او تغییر دهم. من می خواهم بدانم آیا یک ریشه جمع می تواند ارجاعات اعضای (درون اشیاء) ریشه جمعی دیگر را نگه دارد؟ (به دنبال قوانین DDD) مثال: یک **تقویم** حاوی لیستی از **فازها** است که حاوی لیستی از **توالی** است که حاوی لیستی از **تخصیص**ها است، تقویم ریشه است زیرا فازها و دنباله ها و تکالیف فقط در چارچوب یک تقویم کار می کنند. شما همچنین **دانشجویان** و **گروه*های دانشجویی** دارید (به نام گروهها) این امکان وجود دارد (با پیروی از قوانین DDD) گروههایی را که دارای ارجاعات **تکالیف** هستند یا برای دسترسی به گروهها باید از ریشه عبور کند. از تکالیف؟ با تشکر
آیا ریشه انبوه می تواند ارجاعات اعضای ریشه انبوه دیگری را در خود نگه دارد؟
232305
با سلام من در حال حاضر مشغول مطالعه مسیریابی هستم و با الگوریتم A* از این سایت مواجه شدم https://github.com/qiao/PathFinding.js من سعی کردم A* را با دو جهته تست کنم و عالی کار می کند. ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/H9fz7.png) کاری که اکنون می‌خواهم انجام دهم این است که مسیری را که می‌تواند بدون افزودن گره‌های بیشتری در لیست باز ایجاد کند، افزایش دهد. به عنوان مثال این است که الگوریتم توانست یک مسیر را پیدا کند اما همانطور که به نتایج نگاه می کنید همچنان می تواند یک مسیر دیگر را بدون لمس مسیر دیگر ایجاد کند. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/bDeSj.png) ایده ای دارید؟ خیلی ممنون
A* با چندین مسیر ممکن
76778
با توجه به نیاز یک پروژه، ما مجبور شدیم یک قالب تبادل داده با انواع داده های داخلی ایجاد کنیم. این قالب در محدوده آن پروژه به خوبی به این هدف عمل کرد. اما من به این فکر می کردم که آیا داشتن یک سیستم نوع داخلی (int، long، bool، string و غیره) در یک محدوده کلی تر از تبادل داده ها، مزایایی دارد؟ XML را به عنوان مثال در نظر بگیرید. این به خوبی به این هدف عمل کرده است، اما اگر XML یک سیستم نوع داده داخلی داشته باشد (شما dtd/xml را فراموش کنید)، آیا مزیت بیشتری نسبت به فعلی دارد؟ به عنوان مثال، ما معمولاً از xml برای سریال‌سازی استفاده می‌کنیم، در حین عملیات اگر بتوانیم نوع داده را همراه با داده‌ها ذخیره کنیم، آیا مفیدتر است؟
مزایای داشتن یک نوع داده داخلی در قالب تبادل داده نسبت به نداشتن آن چیست؟
125891
به دلیل عملکرد بدم در مصاحبه های شغلی گذشته تصمیم گرفتم تمرینات برنامه نویسی روزانه را خارج از کارم انجام دهم. در حال حاضر، من روی الگوریتم‌ها، الگوهای طراحی و تست واحد در پلتفرم زبان C++ تمرکز می‌کنم. اما من دوست دارم در زمینه های مهم تر تعادل داشته باشم. بنابراین اگر اجازه داشته باشم، می خواهم بدانم برنامه نویسان دیگر چگونه تمرین های برنامه نویسی خود را سازماندهی می کنند.
نحوه سازماندهی تمرین برنامه نویسی
162593
من در مورد monkeypatching _ نادیده گرفتن پویا عملکرد کلاس ها می خواندم. سی شارپ به گسترش پویا اجازه می دهد، اما بدون میمون وصله، که به نظر من منطقی است. اما من تعجب کردم که چرا آنها این ویژگی را شامل نمی شوند. آیا به این دلیل است که می‌توانید به سایر برنامه‌های در حال اجرا روی دستگاه خود آسیب برسانید یا فقط این ویژگی ضروری در نظر گرفته نشده است؟
چرا سی شارپ فاقد میمون وصله است؟
162224
این اولین بار است که شرکت میزبانی را انتخاب می کنم. این برای یک وب سایت ساخته شده در asp.net mvc3 است. بنابراین من فکر می کردم انتخاب یک ارائه دهنده آسان باشد زیرا این صفحه http://www.microsoft.com/web/Hosting/Home را پیدا کردم که حاوی پیشنهادات میزبانی است. اکنون بعد از ساعت ها، من هنوز در حال جستجو هستم. دلیلش این است که به محض شروع تحقیق در مورد شرکت خاصی، چیزی نمایان می شود که دوست ندارم. در اینجا چند نمونه از مواردی است که هنگام بررسی شرکت‌های مختلف با جزئیات بیشتر متوجه شدم: * **صفحه درباره ما شرکت اطلاعاتی درباره شرکت آنها ندارد. دیگران اطلاعاتی مانند نام شرکت داشتند اما آدرسی نداشتند. * **بررسی نام شرکت در جستجوهای ثبت کسب و کار نتیجه ای نداشت.** دو تا از شرکت هایی که بررسی کردم نام و آدرس شرکت را داشتند اما نتوانستم آنها را در رجیستری پیدا کنم. * **قرار دادن دامنه شرکت در گوگل بیشتر از آن دامنه یا سایت های بررسی میزبانی وب نتیجه می دهد، اما نه چیز دیگری. ** من فرض می کنم که شرکت های خوب باید نتایج جستجوی سایت های دیگر را نیز داشته باشند. * **رتبه ترافیک پایین الکسا.** یک شرکت بود که سایتی داشت که بسیار حرفه ای به نظر می رسید اما رتبه ترافیک الکسا آنها حدود 2 میلیون بود. آیا فاکتورهای دیگری وجود دارد که در انتخاب شرکت هاستینگ باید به آن توجه کنم؟ آیا من نگرانی های قانونی دارم یا خیلی پارانوئید هستم؟
هنگام انتخاب ارائه دهنده هاست ویندوز دقیقاً باید به چه نکاتی توجه کنم؟
230244
یادداشت کردن قطعا یک تکنیک قدرتمند است. اما برنامه‌نویسی پویا IMO کمی بهتر است، زیرا فشار حافظه را درگیر نمی‌کند (در یک برنامه بازگشتی، پارامترها حافظه را اشغال می‌کنند و هرچه به عمق بازگشت می‌رویم این حافظه افزایش می‌یابد). اما از نظر سرعت، هر دو تقریباً برابر هستند. اما مطمئناً یادداشت کردن بسیار ساده تر از برنامه نویسی پویا است. سوال من: آیا می توان بدون محدودیت حافظه از یادداشت استفاده کرد؟
حافظه ذخیره سازی
171503
همکارم اخیراً به من اشاره کرد به Ohloh، وب‌سایتی که آمار FOSS را بر اساس مخازن نسخه‌سازی ارائه می‌کند. این یک ابزار اهمال کاری بسیار سرگرم کننده است، به عنوان مثال. برای مقایسه زبان‌های برنامه‌نویسی بر اساس پروژه‌های فعال: ![توضیحات تصویر را در اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ekEZT.png) که مرا شگفت زده می‌کند: چنین مقایسه‌ای چقدر نماینده است؟ آیا می‌توان از این نتیجه‌گیری کرد: «جاوا اسکریپت پر استفاده‌ترین زبان برنامه‌نویسی در FOSS است و پس از آن پایتون، جاوا و سی پلاس پلاس»؟ یا اخطارهای بزرگی وجود دارد که باید در نظر گرفت؟
اوهلو چقدر نماینده است؟
231627
من نمونه‌ای از کلاس «UntouchableClass» دارم که برای استفاده در قالب DotLiquid باید به متغیرهای عضو دسترسی داشته باشم. مشکل این است که «UntouchableClass» باید از «Drop» ارث ببرد اگر من بخواهم از آن در قالب خود استفاده کنم، اما نمی‌توانم آن را تغییر دهم زیرا از یک کتابخانه موجود است. من در مورد الگوی آداپتور خوانده‌ام، اما «UntouchableClass» رابطی ندارد که بتوان آداپتور را از آن به ارث برد. همچنین، من نمی‌توانم از وراثت چندگانه استفاده کنم (کلاسی را ایجاد می‌کنم که از «UntouchableClass» و «Drop» ارث می‌برد، اما این C# است و از آنجایی که می‌دانم این امکان پذیر نیست). آیا الگوی طراحی مناسب این شرایط وجود دارد؟ یا راه خاصی برای انجام این کار با استفاده از DotLiquid وجود دارد؟
آیا آداپتور الگوی طراحی صحیح برای این وضعیت است؟
229843
من نام آن را فراموش کرده ام، اما یک قانون وجود دارد که شما قرار نیست اجازه دهید در آرایش داخلی اشیا دیده شود. این مربوط به عدم اجازه بیش از یک نقطه در پیاده سازی مانند این است: world return = foo.bar.hello.world();
این قانون چیست که در آن شما قرار نیست به یک شی به نام دید بدهید؟
219919
من روی یک بازی چند پلتفرمی در فلش کار می کنم. این بازی از سرور فوتون برای ردیابی فیزیک معتبر و آمار کاربران استفاده می کند. من به دنبال استفاده از احراز هویت فیس بوک به عنوان جایگزینی برای ایجاد یک حساب کاربری خاص هستم. من کنجکاو هستم که آیا می توانم از Flash SDK برای فیس بوک برای احراز هویت غیرمستقیم یک کاربر در برنامه Photon Server استفاده کنم. من چیزی برای فیس بوک نساخته ام، اگرچه چندین منبع مختلف اطلاعات را بررسی کرده ام و هنوز راه حلی پیدا نکرده ام که به نظر قابل اجرا باشد. به عنوان مثال، من به کتابخانه‌های جاوا اسکریپت نگاه کرده‌ام که داده‌های برگشتی مانند شناسه کاربر و نشانه دسترسی را نشان می‌دهند. به نظر می رسد این تمام داده هایی است که من برای ردیابی بازیکنان نیاز دارم. من همچنین می دانم که رمز دسترسی برای احراز هویت کوتاه مدت است و در درجه اول برای استفاده از قابلیت های فیس بوک پس از احراز هویت استفاده می شود. با توجه به این موضوع، گره زدن داده ها به حساب کاربری با شناسه کاربری فیس بوک انجام می شود. همچنین تاریخ انقضا را منتقل می کند. من می توانم از رمزگذاری پیام با استفاده از چارچوب فوتون سرور استفاده کنم. کاربران با استفاده از یک موجودیت ارثی مشتق شده از یک کلاس PlayerData انتزاعی در مدل Entity Framework سمت سرور، به حساب‌های بازی مرتبط می‌شوند. این موجودیت حاوی اطلاعاتی برای احراز هویت فیس بوک است. **آیا پس از احراز هویت با Flash API برای فیس بوک، پس از احراز هویت با Flash API برای فیس بوک، می توان با انتقال رمز دسترسی کاربر رمزگذاری شده و شناسه کاربری رمزگذاری شده به سرور از کلاینت فلش، احراز هویت شخص ثالث را ایمن انجام داد؟** **چه روش هایی برای تعیین اینکه فیس بوک در دسترس است. اعتبارنامه هنوز فعال است، به طوری که مشتری می تواند از سرور جدا شود، آیا باید از فیس بوک خارج شود؟**
احراز هویت فیس بوک با یک سرور معتبر برای یک بازی فلش
120970
من با دو بیانیه اشاره گر مواجه شده ام که در درک آنها مشکل دارم. درک من از قوانین تقدم چیزی شبیه به این است: ارتباط اولویت عملگر ()، [ ] 1 از چپ به راست *، شناسه 2 از راست به چپ داده نوع 3، اما حتی با توجه به این، به نظر نمی رسد که بفهمم چگونه موارد زیر را ارزیابی کنم. مثال‌ها به درستی: ### اولین مثال شناور * (* (*ptr)(int))(double **,char c) ارزیابی من: 1. `*(ptr)` 2. «(int)» 3. «*(*ptr)(int)» 4. «*(*(*ptr)(int))» سپس، 1. «دبل **» 2. «char c» # ## مثال دوم بدون علامت **( * (*ptr) [5] ) (char const *,int *) 1. `*(ptr)` 2. `[5]` 3. `*(*ptr)[5]` 4. `*(*(*ptr)[5])` 5. `**(*(*ptr)[5])` چگونه _باید_ آنها را بخوانم؟
تقدم در نشانگرهای C چگونه تعیین می شود؟
18166
ما تیمی متشکل از دو نفر هستیم که برای پروژه دانشگاهی خود به سیستم نسخه سازی نیاز داریم. با توجه به مسائل مدیریتی، درجه داران از ما نیاز دارند که در سایتی ثبت نام کنیم که اتفاقاً فقط SVN را پشتیبانی می کند. با این حال، ما نمی‌توانیم از داخل دانشگاه به SVN متعهد شویم زیرا پروتکل‌های مورد نیاز توسط پروکسی فیلتر می‌شوند (از جمله پسوندهای HTML که امکان بررسی SVN از طریق HTTP را ممکن می‌سازد). آه آیا ممکن است یک مخزن hg برای خود داشته باشیم که بتوان آن را برای اهداف میزبانی در این سایت به SVN تبدیل کرد؟ * * * **لطفاً توجه داشته باشید که عملاً همه دانشجویان به دانشگاه رفت و آمد می کنند، ** بنابراین ما نمی توانیم از دانشگاه متعهد شویم بنابراین نمی توانیم این کار را انجام دهیم آنقدر که فکر می کنید استدلال قوی نیست.
به یک دی وی اس نیاز داریم. آنها به یک مخزن SVN نیاز دارند. چه کار باید بکنیم؟
200114
من داستان کاربری زیر را دارم: * به عنوان یک کاربر ثبت نام شده، می توانم یک کلید مجوز جدید را با شرایط زیر درخواست کنم * وقتی کاربر یک کلید مجوز را درخواست می کند، باید شناسه سخت افزاری را وارد کند. مثال * به عنوان یک کاربر ثبت نام شده فقط زمانی می توانم یک کلید مجوز جدید درخواست کنم که شناسه سخت افزاری ارائه شده باشد. در شرایطی که چندین شرط دارم، آیا باید داستان کاربری زیادی ایجاد کنم تا در شرایط مناسب باشد؟ با تشکر
نیاز به کمک در مورد داستان کاربر با شرایط چندگانه
227779
به نظر من پیمایش پیش‌سفارش و DFS مانند هر دو موردی است که از ریشه تا شاخه چپ و برگشت به ریشه و سپس به شاخه راست به صورت بازگشتی پیمایش می‌کنیم. اگر اشتباه می کنم کسی می تواند من را اصلاح کند؟ پیشاپیش متشکرم
آیا پیمایش پیش‌سفارش همان جستجوی اول عمق است؟
17519
من در نظر داشتم در Stack Overflow پست بگذارم، اما این سوال به نظر من بسیار ذهنی است زیرا نمی توانم توضیح فنی معقولی برای انتخاب مایکروسافت در این مورد به ذهنم بیاورم. اما این سوال مدت زیادی است که من را درگیر کرده است و این موضوع همچنان در یکی از پروژه‌های من مطرح می‌شود، و من هرگز تلاشی برای توضیح آن ندیده‌ام: OpenGL از یک سیستم مختصات سمت راست استفاده می‌کند، جایی که قسمت +Z از جهان است. سیستم مختصات به سمت بیننده گسترش می یابد. DirectX از یک سیستم سمت چپ استفاده می کند که در آن قسمت +Z مختصات جهان _به_ صفحه نمایش و دور از بیننده گسترش می یابد. من هرگز از Glide API استفاده نکردم، بنابراین نمی‌دانم چگونه کار می‌کند، اما از آنچه که می‌توانم جمع‌آوری کنم، از یک سیستم چپ‌دست نیز استفاده می‌کند. آیا این دلیل فنی دارد؟ و اگر نه، آیا یک مزیت مفهومی برای دستی خاص یک سیستم مختصات وجود دارد؟ چرا یکی یکی را بر دیگری انتخاب می کند؟
چرا DirectX از سیستم مختصات چپ استفاده می کند؟
241552
من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم و روی پروژه های شخصی زیادی کار کرده ام که نگرانم احمقانه و غیرحرفه ای باشند. نوع پروژه هایی که من دارم، یک Reddit Image Downloader و ابزاری برای GM ها هستند تا در بازی های نقش آفرینی از آنها استفاده کنند. من می خواهم شروع به ایجاد یک حساب GitHub برای پروژه هایی در زمینه انتخابی خود در تجزیه و تحلیل داده ها کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه پروژه ها را در حساب GitHub خود سازماندهی کنم. آیا باید یک GitHub حرفه ای ایجاد کنم که عمدتاً حاوی اسکریپت های تحلیلی مختلف باشد و یک حساب شخصی جداگانه برای پروژه های کوچک سرگرم کننده خود داشته باشم؟ یا من فقط به این موضوع فکر می کنم و آیا باید فقط یک حساب کاربری داشته باشم؟
آیا باید حساب های کاری و شخصی GitHub جداگانه ایجاد کنم؟
14781
من به تازگی کالج را چند ماه پیش تمام کردم و برای بهبود دانش خود وقت می گذارم. من عاشق برنامه نویسی هستم اما احساس می کنم آنقدر نمی دانم که اگر برای مصاحبه رفتم مطمئن باشم. دیشب در حال بررسی سوالات بودم و به سوالی برخوردم که از مصاحبه شوندگان می پرسد که چگونه یک لیست پیوندی درست کنند. من اینها را در کالج یاد گرفتم، اما اگر از من بپرسند چگونه این کار را انجام دهم، نمی دانم. بنابراین این چیز دیگری است که به لیست چیزهایی که باید یاد بگیریم اضافه شده است. این زمانی است که اضطراب به من وارد می شود زیرا در مدت زمان کمی چیزهای زیادی برای یادگیری دارم (حداقل این احساس را دارم). پس از درون نگری، فکر می‌کنم این اضطراب به کمال‌گرایی من مربوط می‌شود، اگرچه کامل بودن منطقی نیست، مثلاً. شکسپیر و انیشتین در 80 درصد مواقع شکست خوردند. بنابراین سؤالات این است که آیا این اضطراب ناشی از ندانستن کافی را احساس کرده اید؟ اگر چنین است، چگونه با آن برخورد کردید؟ فکر می‌کنم نقطه‌ای از زمان وجود دارد که شما شروع به احساس راحتی در توانایی‌های خود می‌کنید؟
چگونه با اضطراب ناشی از ندانستن کافی کنار بیایید؟
175437
بنابراین فرض کنید که من یک آزمایش دارم: @Test public void MoveY_MoveZero_DoesNotMove() { Point p = new Point(50.0, 50.0); p.MoveY(0.0); Assert.assertAreEqual(50.0، p.Y); } سپس این تست باعث می شود تا کلاس **Point** : public class Point { double X; دو برابر Y; public void MoveY(double yDisplace) { throw new NotYetImplementedException(); } } باشه. شکست می خورد. خوب سپس استثنا را حذف می کنم و سبز می شوم. عالی است، اما البته باید تست کنم که آیا مقدار آن تغییر می کند. بنابراین من تستی می نویسم که _p.MoveY(10.0)_ را فراخوانی می کند و بررسی می کند که آیا _p.Y_ برابر با 60.0 است. خراب می شود، بنابراین من تابع را به این شکل تغییر می دهم: public void MoveY(double yDisplace) {Y += yDisplace; } عالی، حالا دوباره سبز شده ام و می توانم ادامه دهم. من تست کرده‌ام که در جهت مثبت حرکت نمی‌کنم، بنابراین طبیعتاً باید مقدار منفی را آزمایش کنم. تنها مشکل این تست اینه که اگه تست رو درست نوشتم اولش شکست نمیخوره. این بدان معناست که من با اصل قرمز، سبز، ریفاکتور سازگاری نداشتم. البته، این یک مشکل جهانی TDD است، اما شکست در ابتدا مفید است زیرا نشان می دهد که آزمون شما ممکن است شکست بخورد. در غیر این صورت این آزمون به ظاهر بی گناه که فقط به دلایل نادرست قبول می شود ممکن است بعداً شکست بخورد زیرا اشتباه نوشته شده است. اگر 5 دقیقه بعد اتفاق بیفتد، ممکن است مشکلی ایجاد نشود، اما اگر این اتفاق برای ضعیفی بیفتد که دو سال بعد کد شما را به ارث برده است، چه اتفاقی می‌افتد. چیزی که او می داند این است که MoveY با مقادیر منفی کار نمی کند زیرا این چیزی است که تست به او می گوید. اما، واقعاً می تواند کار کند و فقط یک اشکال در آزمایش باشد. من فکر نمی‌کنم در این مورد خاص چنین اتفاقی بیفتد، زیرا نمونه کد بسیار ساده است، اما اگر یک سیستم پیچیده بزرگ بود، ممکن است اینطور نباشد. احمقانه به نظر می رسد که بگویم می خواهم در تست هایم مردود شوم، اما به دلایل خوبی این یک گام مهم در TDD است.
اگر نتوانم تست واحد خود را در قرمز، سبز، رفاکتور TDD با شکست مواجه کنم؟
170679
برخی از زبان‌های برنامه‌نویسی وجود دارند که سیستم‌های مدیریت بسته خود را برای آنها وجود دارد: * CTAN برای TeX * CPAN برای Perl * Pip & Eggs برای Python * Maven برای Java * Cabal برای Haskell * Gems برای Ruby آیا زبان دیگری با چنین سیستم‌هایی وجود دارد؟ **C و C++ چطور؟** (سوال اصلی همین است!) چرا چنین سیستم هایی برای آنها وجود ندارد؟ و آیا ایجاد بسته هایی برای «yum»، «apt-get» یا دیگر سیستم های مدیریت بسته عمومی بهتر نیست؟
چرا هیچ سیستم مدیریت بسته برای C و C++ وجود ندارد؟
103823
اول از همه، من فکر می کنم عنوان من ممکن است کمی مبهم باشد، بنابراین در ویرایش آن راحت باشید. وضعیت فعلی من به شرح زیر است. اخیراً تصمیم گرفتم شرکت قبلی را که در آن کار می کردم به دلایلی ترک کنم، اما با توجه به کاری که در آنجا انجام می دادم هرگز ناراضی نبودم. با این حال، اکنون در کار جدیدم، داستان متفاوت است. وقتی من در اینجا مصاحبه کردم تا یک توسعه دهنده باشم، به دنیا قول داده شد. _بله، شما برنامه نویسی، طراحی و غیره و غیره خواهید داشت._، اما قطعاً اینطور نیست. به‌عنوان یک توسعه‌دهنده، وقتی نقشی را به‌عنوان یک توسعه‌دهنده اصلی بر عهده می‌گیریم (برای روشن شدن، در اینجا اصلی به این معنی است که من باید در درجه اول کدنویسی کنم، نه یک توسعه‌دهنده اصلی)، من انتظار تجزیه زیر را دارم: * 50٪ - 60٪ کدگذاری واقعی * 20٪ طراحی * بقیه - تست / مدیر و غیره. آیا این یک انتظار غیر واقعی است؟ در حال حاضر، تجزیه و تحلیل من به شرح زیر است: * 1٪ کدگذاری واقعی * 95٪ آزمایش / ارتقا / تعجب که چرا همه چیز خراب است * 4٪ نوشیدن قهوه، زیرا کسالت دارد مرا می کشد، متوجه می شوم که برای برخی افراد که ممکن است کاری باشد که آنها می‌خواهند انجام دهند، اما من با پیشینه تحصیلی کاملاً آکادمیک، از حل مسئله و دست و پنجه نرم کردن با یک مشکل لذت می‌برم تا زمانی که شما آن را بفهمید. و البته انجام کدنویسی زیاد. در واقع یکی دو بار به جایی رسیده است که به من گفته شد تغییراتی را که انجام داده ام (برای بهتر شدن!) برگردانم، زیرا: _بله، می دانم که بهتر است، اما برگردید زیرا وظیفه ای که به شما محول شده نبوده است! _ و منظورم این است که اینطور نیست که من یک روز کاری طول بکشد که در غیر این صورت بتوانم آن را صرف کنم، 5 دقیقه تغییر کرده است. حالا سوال واقعی من این است. از آنجایی که احساس می کنم به عنوان یک توسعه دهنده در اینجا رشد نخواهم کرد، چقدر سریع باید از این وضعیت خارج شوم؟ آیا باید مدتی بیشتر بمانم و ببینم آیا اوضاع تغییر می کند؟ من با برخی از توسعه دهندگان دیگر در اینجا صحبت کرده ام و آنها می گویند که همه چیز به همین شکل است. یک گروه 10 نفره حدود 99 درصد کد را می نویسند و همه آنها حدود 10 سال است که اینجا هستند. دو نگرانی من این است: 1. در صورت نقل مکان، احتمالاً مجبور به کاهش حقوق خواهم شد، زیرا آنها در اینجا بسیار سخاوتمندانه پرداخت می کنند. 2. داشتن یک شرکت برای 2 تا 3 ماه در CV همیشه خوب به نظر نمی رسد. واقعاً می‌توانم از کسی که در این زمینه تجربه دارد کمک بگیرم؟ شاید کسی شرایط مشابهی داشته است؟ با تشکر
وقتی کاری را که قرار است در محل کارتان انجام نمی دهید چه باید بکنید؟
236984
من یک کلاس 'DataImport' با تنها دو روش عمومی public void fromStream (InputStream inputStream) دارم. عمومی ImportCommand getImportCommand(); وقتی آن را آزمایش می‌کنم، مقداری از داده‌های آزمایشی را به روش «fromStream» ارسال می‌کنم. این شی مطابق با ورودی ای که ارائه کردم در وضعیت است. اما اگر «ImportCommand» فقط یک متد داشته باشد چه؟ عمومی ImportResult execute(); من می‌توانم «ImportResult» را آزمایش کنم (پس از فراخوانی «execute()» که شامل چند مدل ساختگی و تنظیمات اضافی می‌شود) زیرا حالتی در معرض نمایش دارد. اما به این ترتیب من ImportCommand و کلاس DataImport را در یک تست واحد آزمایش می کنم که به نظر من درست نیست. اما افشای وضعیت درونی کلاس هایی که آزمایش می کنم یا دسترسی به زمینه ها/روش های خصوصی آنها نیز چیز خوبی نیست. آیا این به این معنی است که طراحی من خوب نیست (چگونه باید آن را تغییر دهم) یا راهی برای حل این وضعیت وجود دارد؟ موارد مرتبط: ضد الگوهای TDD در SO
نحوه آزمایش وضعیت جسم
237662
ما یک برنامه سرویس داده داریم که روی نمودارهای شی کار می کند. ما برخی از نمودارهای پیچیده را در یک ردیف کش (حافظه) به عنوان یک آیتم داده قرار می دهیم تا از طولانی شدن زمان بازیابی هر آیتم داده در فضای ذخیره سازی دیسک به منظور ایجاد کل سلسله مراتب جلوگیری شود. این بدان معناست که هر زمان که هر یک از آیتم های داده تغییر کند، یک رویداد حافظه پنهان مجدد راه اندازی می شود - بارگیری مجدد همه چیز در سلسله مراتب و ذخیره نسخه جدیدتر در حافظه پنهان. اخیراً ما بهینه‌سازی‌هایی را در این سرویس انجام دادیم تا همزمانی عملیات ناهمزمان آن را افزایش دهیم (عمدتاً I/O شبکه)، و رفتار مشاجره‌ای را مشاهده کردیم اگر چندین درخواست دریافتی موارد را در گراف شیء یکسان به‌روزرسانی می‌کردند. هر عملیات به روز رسانی از سایر به روز رسانی های همزمان بی اطلاع است. در سطح ماندگاری ذخیره سازی، زیرساخت دارای مهرهای زمانی روی ردیف های داده است. به ما این امکان را می دهد تا تکنیک های همزمانی خوشبینانه را اعمال کنیم و اطمینان حاصل کنیم که هیچ کس نسخه قدیمی را به ذخیره سازی نمی نویسد. تغییر در هر شی فرزند باعث می شود که شی ریشه یک شماره نسخه را افزایش دهد، بنابراین کش مجدد. در طول چنین رویدادی، به‌روزرسانی‌های همزمان دیگری ممکن است برای هر شی فرزند دیگری (یا حتی مشابه) اتفاق بیفتد، که تشخیص اینکه یک نسخه خاص از شی root واقعاً چه چیزی را باید داشته باشد (در زمان به‌روزرسانی) دشوار می‌کند. بدتر و نگرانی اصلی در اینجا این است که به دلیل اختلاف موضوعات همزمان برای توجه پردازنده، تلاش برای کش کردن نسخه قدیمی‌تر می‌تواند _بعد از تلاش برای کش کردن نسخه جدیدتر اتفاق بیفتد. در حال حاضر ما این رفتار را با تأیید اینکه نسخه شی ریشه در طول یک رویداد حافظه پنهان همچنان با نسخه ذخیره شده در عملیات به روز رسانی خودش مطابقت دارد، به حداقل رسانده ایم. اگر شماره نسخه یکسان نیست، به این معنی است که به‌روزرسانی همزمان دیگری آن را بیشتر تغییر داده است و کش مجدد نباید ادامه یابد - اجازه دهید آخرین عملیات به‌روزرسانی، کش مجدد را انجام دهد. که البته شانس ها را به حداقل می رساند، اما به طور کامل از بین نمی برد. هنوز هم می‌توان برای شی ریشه در واکشی مجدد، شماره نسخه اصلی خود را حفظ کرد، و در حین واکشی مجدد همه اشیاء فرزند، به‌روزرسانی دیگری اتفاق می‌افتد و با شانس (بدبختی) موفق می‌شود قبل از این، کامل شود و حافظه پنهان مجدداً ذخیره شود. تلاش برای ذخیره مجدد در حال انجام دور خود را کامل کرده است. برای پیچیده‌تر کردن این موضوع، این سرویس داده به‌عنوان خوشه‌ای از سرورها بدون اطلاع از خواهر و برادر یکدیگر مستقر شده است. آیا نمی‌دانستید که آیا روش مؤثری برای مدیریت به‌روزرسانی‌های همزمان در چندین رشته و سرور وجود دارد تا اطمینان حاصل شود که کپی ذخیره شده در حافظه پنهان همیشه آخرین نسخه است؟
همزمانی کش: اطمینان از آخرین نسخه در کش
254262
بنابراین من می‌خواستم این چالش را در reddit امتحان کنم که بیشتر درباره نحوه ساختار داده‌های خود به بهترین شکل ممکن است. تصمیم گرفتم مهارت های ++C خود را به چالش بکشم. در اینجا نحوه برنامه ریزی من این است. * ابتدا، کلاس **بازی** وجود دارد. با زمان سروکار دارد و تنها کلاس اصلی است که به آن دسترسی دارد. * یک بازی دارای **جنگل** است. در حال حاضر، این کلاس چیزهای زیادی ندارد، فقط یک _size_ و یک _Factory_ دارد. زمانی که به چیزهای SDL می‌رسد استفاده بهتری خواهد داشت * **کارخانه** چیزی است که با _Game Objects_ (با نام مستعار Trees، Lumberjack و Bears) سروکار دارد. دارای یک برداری از همه _GameObjects_ و یک صف _Events_ است که در پایان یک ماه مدیریت می شود. * **GameObject** یک کلاس انتزاعی است که می تواند به روز شود و می تواند _Event Listener_ را آگاه کند * **EventListener** کلاسی است که تمام _Events_ یک شبیه سازی را مدیریت می کند. می تواند رویدادها را از یک شی بازی دریافت کند و در صورت نیاز به _Factory_ اطلاع دهد، دومی رویداد را به درستی مدیریت می کند. بنابراین، کلاس‌های **Tree**، **Lumberjack** و **Bear** همگی از **GameObject** به ارث می‌برند. و **نهال** و **درخت بزرگ** از **درخت** ارث می برد. در نهایت، یک **رویداد** با یک شمارش _event_type_ (LUMBERJACK_MAWED، SAPPLING_EVOLUTION، ...) و یک اتحاد _event_protagonists_ (یک GameObject یا یک جفت GameObject (چه کسی چه کسی را کشته است) تعریف می شود. * * * در ابتدا از این موضوع کاملاً راضی بودم زیرا کاملاً منطقی و انعطاف پذیر به نظر می رسد. اما من در نهایت این ساختار را زیر سوال بردم. به این دلیل است: 1. من از این واقعیت که یک **GameObject** باید درباره Factory بداند خوشم نمی آید. در واقع، هنگامی که یک خرس در جایی حرکت می کند، باید بداند که آیا چوب بری وجود دارد یا خیر! یا این کارخانه است که مکان ها و اشیاء را مدیریت می کند. بسیار عالی خواهد بود اگر یک GameObject فقط با EventListener تعامل داشته باشد... یا شاید این موضوع چندان مهم نباشد. 2. آیا بهتر نیست Factory را در سه بردار جدا کنم؟ یکی برای هر نوع GameObject. ایده بهینه سازی تحقیق خواهد بود. اگر به دنبال حذف یک چوب‌بر مرده هستم، فقط باید در یک بردار کوتاه‌تر به جای یک بردار بسیار طولانی نگاه کنم. 3. یک مشکل دیگر زمانی پیش می‌آید که می‌خواهم بدانم آیا شیء خاصی در یک مورد خاص وجود دارد یا خیر، زیرا باید به دنبال _all_ GameObjects بگردم و ببینم آیا آنها در مورد مورد نظر هستند یا خیر. من تمایل دارم فکر کنم که ایده دیگر استفاده از یک ماتریس است، اما مسئله این است که موارد خالی (و در نتیجه فضای بلااستفاده) داشته باشم. 4. من واقعاً نمی دانم که **نهال** و **درخت بزرگ** باید از **درخت** ارث ببرند. در واقع، نهال یک درخت است، اما در مورد تکامل آن چیست؟ آیا فقط باید نهال را حذف کنم و به کارخانه بگویم که دقیقاً در همان مکان یک درخت جدید ایجاد کند؟ انجام این کار به نظر من طبیعی نیست. چگونه می توانم این را بهبود بخشم؟ 5. آیا طراحی یک **رویداد** بسیار خوب است؟ من هرگز قبلاً از _unions_ در C++ استفاده نکرده بودم، اما هیچ ایده دیگری در مورد استفاده از آن نداشتم. * * * خب، امیدوارم به اندازه کافی واضح گفته باشم. ممنون از اینکه وقت گذاشتید و به من کمک کردید!
آیا ساختار کلاس من به اندازه کافی خوب است؟
254260
من اخیراً یکی از کتابهای چابکم را از زیر 10 اینچ گرد و غبار بیرون کشیدم. کتاب اکنون شش ساله است. در سال 2008 منتشر شده است. من ترجیح می دهم آن را ناشناس نگه دارم و از ایجاد چریکی جلوگیری کنم که یکی از آنها بهترین کتاب را در مورد این موضوع ارائه دهد. برای آن، من کاملاً قادر هستم یک جستجوی ساده از آمازون یا گوبل انجام دهم تا بهترین کتاب را پیدا کنم. من چند کتاب در مورد چابک را دیده ام که در 2-3 سال گذشته منتشر شده است و به این فکر می کنم که آیا خرید یک کتاب جدیدتر از کتاب قدیمی من سرمایه خوبی است یا خیر. منظورم این است که آیا پیشرفت های بزرگی در چند سال گذشته در دنیای چابک وجود دارد که ارزش خرید یک کتاب جدیدتر را داشته باشد؟ متشکرم.
تحولات در زمینه توسعه Agile
50876
توسعه گوشی های هوشمند به روشی که صنعت در حال حاضر انجام می دهد نسبتاً جدید است. البته، چندین دهه است که توسعه موبایل در سطح سازمانی وجود داشته است. با این حال پلتفرم ها تغییر کرده اند. به این موارد فکر کنید: * از ورودی قلم گرفته تا ورودی لمسی (رزلوشن های مختلف صفحه نمایش، طرح بندی کنترل های مختلف و غیره) * روش های جدید مدیریت چند کاره در سیستم عامل های تلفن همراه (مثلاً سنگ قبر WP7) نحوه کار این پلت فرم ها کاملاً درست نیست. جدید (برای مثال، آیفون مدتی است که در دسترس بوده است)، اما در لحظه ای که یک برنامه کاربردی از نظر عملکردی برابر برای دسکتاپ و تلفن هوشمند توسعه می دهد، می آید. تا توسعه دو برنامه از پایه. به خصوص با تولد Windows Phone با پلت فرم دات نت و استفاده از Silverlight به عنوان زبان UI، ترویج استفاده مجدد از (بخش هایی از UI) جذاب شده است. با این حال، کاملاً واضح است که نیازهای یک برنامه کاربردی در تلفن هوشمند (یا تبلت) در مقایسه با نیازهای یک برنامه دسکتاپ بسیار متفاوت است. بنابراین یک تبدیل (تقریبا) یک به یک غیرممکن خواهد بود. **سوال من**: آیا «بهترین شیوه‌ها»، مشکلات و غیره در مورد توسعه برنامه‌های «متقابل دستگاه» (مثلاً توسعه یک برنامه برای دسک‌تاپ و تلفن هوشمند/تبلت) مستند شده است؟ حدود یک هفته است که به وبلاگ‌ها، مقالات علمی و موارد دیگر نگاه می‌کنم، اما آنچه تاکنون یافته‌ام فقط در مورد رابط‌های مهاجرتی است.
آیا بهترین شیوه در توسعه بین دستگاهی وجود دارد؟
162597
به دنبال این پرس و جو در مورد الگوی یادگاری، سعی کردم درک خود را آزمایش کنم. > الگوی Memento مخفف سه چیز است: > > 1. حالت ذخیره شی Memento برای بازیابی موفقیت آمیز آن > 2. ذخیره با دقت هر وضعیت معتبر یادگاری > 3. احاطه کردن حالات ذخیره شده از القاگر تغییر به طوری که هر > حالت بدون تغییر باقی می ماند > _**آیا من با طراحی خود به این سه مورد رسیده ام؟_** _**مشکل _** این یک صفر است بازی بازیکنی که در آن برنامه با مجموعه خاصی از پیاده های شطرنج - شوالیه و ملکه - راه اندازی می شود. سپس برنامه باید به افزودن مجموعه ای از پیاده ها یا شوالیه ها و ملکه ها ادامه دهد تا هر پیاده برای حرکت بعدی هر پیاده دیگر ایمن باشد. شرط این است که یا هر دو پیاده قرار گیرند، یا هیچ کدام قرار نگیرند. صفحه شطرنج با بیشترین تعداد شوالیه و ملکه غیر متضاد باید برگردانده شود. **پیاده سازی** من 4 کلاس برای این کار دارم: 1. `Protected ChessBoard` (The Memento) private int [][] ChessBoard; public void ChessBoard(); void محافظت شده SetChessBoard(); باطل محافظت شده GetChessBoard(int); 2. پیون عمومی این مربوط به یادگاری نیست. اطلاعاتی در مورد شماره عمومی پیاده‌ها PawnType دارد: int { Empty = 0, Queen = 1, Knight = 2, } //این مقداری را برمی‌گرداند که نشان می‌دهد آیا پیاده می‌تواند به طور ایمن قرار گیرد public bool IsSafeToAddPawn(PawnType); 3. Public CareTaker این مربوط به نگهدارنده یادگاری است. دلیل داشتن آرایه دوبعدی این است که ردیابی چند حالت ذخیره شده و کدام حالت در حال حاضر فعال است. یک مثال: 0 -2 1 -1 2 0 - این وضعیت فعلی است. با شاخص دوم 0/ 3 1 - این حالت ذخیره شده است، اما خصوصی int [][]State; تخته شطرنج خصوصی [] MCchessBoard; //این صفحه شطرنج را در موقعیت درخواستی دریافت می کند و آن را به شروع کننده عمومی ChessBoard GetChessBoard(int) اختصاص می دهد. //این صفحه شطرنج را در موقعیت داده شده بازنویسی می کند public void SetChessBoard(ChessBoard, int); خصوصی int [][]State; 4. PlayGame عمومی (این مبتکر است) وضعیت bool خصوصی. صفحه شطرنج خصوصی oChessBoard; //این وضعیت صفحه شطرنج را در موقعیت مشخص شده عمومی تنظیم می کند SetChessBoard(ChessBoard, int); //این وضعیت صفحه شطرنج را در موقعیت مشخص شده عمومی ChessBoard GetChessBoard(int) دریافت می کند. //این تابع سعی می کند هر دو پیاده را قرار دهد و وضعیت این تلاش را برمی گرداند public bool PlacePawns(Pawn); **ویرایش پس از گفتگو با کوین** روشی که من سعی می کنم الگوهای طراحی را برای مشکلاتم اعمال کنم صحیح نیست. به نوعی به من کمک می کند تا چگونه آن را پیاده سازی کنم. بله. اما پس از آن، این استفاده ایده آل آن نیست. همچنین ممکن است مشکل یادگیری خود را ساده کنم و از کتاب های درسی خود استفاده کنم. همچنین به این سوال در programmers.stackoverflow و همه بحث ها مراجعه کنید!
نمونه الگوی یادگاری: درست است؟
175435
من با ایده ایجاد یک شی که بررسی می کند آیا یک نقطه با یک خط برخورد می کند وجود داشت: کلاس عمومی PointAndLineSegmentCollisionDetector { public void Collides(Point p, LineSegment s) { // ... } } این باعث شد فکر کنم که اگر من تصمیم گرفتم یک شی **Box** ایجاد کنم، سپس به یک **PointAndBoxCollisionDetector** و یک **LineSegmentAndBoxCollisionDetector**. حتی ممکن است متوجه شوم که باید یک **BoxAndBoxCollisionDetector** و یک **LineSegmentAndLineSegmentCollisionDetector** داشته باشم. و هنگامی که من اشیاء جدیدی را اضافه می کنم که می توانند با هم برخورد کنند، باید تعداد بیشتری از آنها را اضافه کنم. اما، همه آنها یک روش **Collides** دارند، بنابراین هر چیزی که در مورد انتزاع آموختم به من می گوید: _یک رابط بسازید._ public interface CollisionDetector { public void Collides(Spatial s1, Spatial s2); } اما اکنون من تابعی دارم که فقط کلاس یا رابط انتزاعی را شناسایی می کند که توسط **Point**، **LineSegment**، **Box** و غیره استفاده می شود. بنابراین اگر این کار را انجام می دادم، هر پیاده سازی باید داشته باشد. به یک بررسی نوع برای اطمینان از اینکه انواع از نوع مناسب هستند، زیرا الگوریتم برخورد برای هر نوع مختلف مطابقت دارد، بررسی کنید. راه حل دیگر می تواند این باشد: کلاس عمومی CollisionDetector { public void Collides(Point p, LineSegment s) { ... } public void Collides(LineSegment s, Box b) { ... } public void Collides(Point p, Box b) { ... } // ... } اما، این می تواند در نهایت به یک کلاس بزرگ تبدیل شود که غیرقابل تحمل به نظر می رسد، اگرچه از این جهت ساده است که فقط یک دسته ای از روش های **برخورد **. این شبیه به کلاس **Convert ** در سی شارپ است. که خوب است زیرا بزرگ است، اما درک نحوه عملکرد آن ساده است. به نظر می رسد این راه حل بهتری است، اما فکر کردم باید آن را به عنوان ویکی برای بحث باز کنم تا نظرات دیگر را دریافت کنم.
آیا زمانی که روش ها فقط مشابه هستند باید از رابط استفاده کنم؟
129394
من در حال خواندن برنامه نویسی پویا از کورمن هستم. در ابتدای فصل می گوید (مربوط به اصطلاح برنامه نویسی پویا): > برنامه نویسی در این زمینه به یک روش جدولی اشاره دارد، نه به نوشتن > کد کامپیوتری. من واقعا نمی توانم معنی این عبارت را بفهمم. من می‌دانم که الگوریتم‌های برنامه‌نویسی پویا به دنبال راه‌حل‌ها هستند، اما احساس می‌کنم که این نکته در اینجا چیزی اساسی در برنامه‌نویسی پویا تعریف می‌کند که من به آن کمک نمی‌کنم؟
کمک به تعریف برنامه نویسی پویا در کورمن
175294
آیا برنامه ای وجود دارد که بتواند به راحتی براکت هایی مانند [ ] { و } را تراز یا قالب بندی کند؟ به عنوان مثال تغییر { { } } به { { } }
تورفتگی/قالب بندی براکت هایی مانند { } و [ ]
191828
از دوران دبیرستان به من آموخته‌اند که تعریف متغیرهایی مانند این: «int _a;» یا «int __a;» باید عمل بدی در نظر گرفته شود، زیرا در نهایت کامپایلرهایی را که از متغیرهایی که با خط زیر شروع می‌شوند برای نام‌گذاری متغیرهای موقتی استفاده می‌کنند، معما می‌کند. تا آنجا که من می دانم این دلیلی است که برخی از افراد دوست دارند زیرخط را در انتهای نام جابجا کنند، مانند: 'int a_;'، با این حال، من کدهای زیادی را در اطراف می بینم که از متغیرهای شروع زیرخط استفاده می کنند. و این کد با Visual Studio 2010 و g++ 4.x نسبتاً خوب ساخته می شود. بنابراین من تعجب می کنم: آیا این یک مسئله امروزی نیست؟ آیا کامپایلرهای مدرن در مورد نامگذاری قراردادها هوشمندتر هستند؟
ممکن است شروع متغیرها/عضوها با زیرخط کامپایلر را معما کند؟
163175
من می دانم که چگونه تزریق سازنده و ستر در بهار کار می کند. معمولا برای تزریق beans با استفاده از setter از اینترفیس ها به جای کلاس ها استفاده می کنم و آن را به عنوان تزریق اینترفیس می دانم، اما در مورد سازنده از اینترفیس ها نیز استفاده می کنیم (گیج شدم). در مثال زیر من از رابط JobProcessor به جای کلاس JobProcessorImpl استفاده می کنم. public class JobScheduler { // JobProcessor interface private JobProcessor jobProcessor; // تزریق وابستگی public void setJobProcessor(JobProcessor jobProcessor){ this.jobProcessor = jobProcessor; } } سعی کردم با گوگل راه حلی پیدا کنم اما نظرات متفاوتی از سوی نویسندگان وجود دارد. حتی برخی از مردم می گویند که فنر از تزریق رابط در وبلاگ ها / بیانیه های آنها پشتیبانی نمی کند. کسی میتونه با مثال کمکم کنه؟
تفاوت بین ستر فنر و تزریق رابط؟
173597
بسیار خوب، بنابراین من کاملاً آگاه هستم که صفحات گسترده چگونه سلول ها را مدیریت می کنند، آنها نمودارهای وابستگی می سازند که در آن هنگام تغییر یک سلول به تمام سلول های دیگر وابسته به آن می گوید که تغییر کرده است. بنابراین آنها می توانند از آنجا به روز رسانی کنند. فکر می‌کنم نحوه به‌روزرسانی آن‌ها شامل ارزیابی مجدد فرمول‌های ذخیره‌شده به‌عنوان رشته یا ارزیابی مجدد درخت نحو انتزاعی است که فکر می‌کنم متفاوت ذخیره می‌شود و ممکن است سریع‌تر باشد. یه همچین چیزی کاری که من به دنبال انجام آن هستم این است که چند متغیر را در کد خود مدیریت کنم تا مجبور نباشم آنها را به روش صحیح به روز کنم، که یک کابوس خواهد بود. اما من همچنین آن را بسیار سریعتر از صفحات گسترده می خواهم. و از آنجایی که من به دنبال هیچ عملکردی به اندازه این صفحات گسترده نیستم، فقط از همان نقطه فکر فهمیدم که باید راهی برای اجرای بسیار سریع این عملکرد وجود داشته باشد. به خصوص که من مجبور نیستم سلول ها را بعد از کامپایل تغییر دهم مگر اینکه این یک گزینه باشد. من در برنامه نویسی خیلی تازه کار هستم بنابراین هیچ ایده ای ندارم. یک مثال ممکن است داشتن یک کد مولد باشد که کدی را تولید کند که این کار را برای من انجام دهد. اما من نمی دانم کد تولید شده چگونه خواهد بود. به طور خاص، چگونه متغیرها دقیقاً به دیگران اطلاع می دهند که باید به روز شوند، و آن متغیرها برای به روز رسانی چه کاری انجام می دهند؟ من به دنبال هر نوع ایده ای هستم. برنامه نویسی کار من نیست، اما با این وجود امیدوار بودم که نوعی سیستم مانند این داشته باشم که در برخی موارد به من کمک زیادی کند. البته اخیراً زیاد برنامه نویسی کرده ام بنابراین هنوز هم می توانم برنامه نویسی کنم. من فقط دامنه کاملی در مورد چیزها ندارم. من به دنبال هر نوع ایده ای هستم، پیشاپیش از شما بسیار متشکرم! همچنین لطفا در مورد برچسب ها به من کمک کنید. من عمدتاً C# و Java را می‌دانم و امیدوارم بتوانم آن را در هر یک از آن زبان‌ها پیاده‌سازی کنم و امیدوارم بتوانم در آن برچسب‌ها باقی بماند. اجبار کردن این مورد به نوعی برچسب صفحه گسترده درست نیست.
مدیریت سلولی شبیه صفحه گسترده کد کامپایل شده است؟ (به روز رسانی خودکار)
128712
برای من مشخص نیست که فرمت چیست، آیا الزامات سیستماتیک/خط فرمان برای ایجاد آن وجود دارد یا خیر. اساساً، فقط باید مشخصات را بدانم، و آیا مراحل فنی برای تولید فایل README وجود دارد یا خیر.
فایل README با فرمت نشانه گذاری شده در Github چیست؟
53287
مدیران پروژه / مدیران فنی گاهی اوقات در مورد نرم افزار بیش از حد مشتاق هستند. اما در حین بررسی کد، اگر به جای عملکرد کد، تنها شکایتی که می‌شنویم مربوط به قالب‌بندی/فاصله‌گذاری و موارد بی‌اهمیت مشابه است، زمانی که چیزهای بسیار بهتری برای بحث وجود دارد (از جمله مواردی که گاهی اوقات در طول به اصطلاح بازبینی متوجه شده ام. پیشنهادهایی ارائه شده است که پیاده سازی نیاز به بازنویسی دارد، فقط به این دلیل که از رایج ترین فناوری/کلمات رایج استفاده نمی کند) برنامه نویسان همکار چگونه با چنین سناریوهایی برخورد می کنند؟ یا این فقط یک مورد است؟ (یا تقصیر کاملاً بر عهده من است) اگر تجربه مشابهی دارید و برای غلبه بر آن چه کردید؟ با خیال راحت به اشتراک بگذارید.
برنامه نویسان چگونه با رهبر/مدیر پروژه برخورد می کنند؟
237089
آیا می توانم یک محصول تجاری منبع بسته را در داخل Virtualbox VM بفروشم؟ این زمانی بسیار مفید است که می‌خواهید نرم‌افزار سمت سرور را به کاربران تحویل دهید و با سیستم‌عامل‌های مختلف (ویندوز/osx) سر در نیاورید. با خواندن برخی از پاسخ های اینجا در برنامه نویسان، متوجه می شوم که نباید مشکلی باشد زیرا نرم افزار من یک کتابخانه GPL را پیوند نمی دهد، و این عملا بزرگترین نگرانی GPL FOSS است. بنابراین، اگر من از نرم‌افزار GPL فقط ** همراه ** با نرم‌افزار منبع بسته استفاده کنم، خوب است؟
فروش محصول تجاری منبع بسته در جعبه مجازی (GPL)
117876
من در حال توسعه یک برنامه وب هستم که حدود 2 سال پیش شروع کردم. این یک طراحی تک صفحه ای سنگین AJAX است و نمونه اولیه مشکلاتی را که من نمی خواستم چرخ را دوباره اختراع کنم حل کرده است. من از چند ابزار شخص ثالث استفاده می کنم که به نمونه اولیه بستگی دارد، یعنی okonet modalbox، protofish tooltips، scriptaculous، استفاده خودم از نمونه اولیه به عملیات ساده ای مانند خواندن مقادیر ورودی و ایجاد عناصر اختصاص دارد. نگرانی من از عدم به روز رسانی برای نمونه اولیه و شواهد اولیه در اینترنت شروع شد. اگر چیزی را جست‌وجو می‌کنید، جی کوئری مرتبط با JScript زیاد ذکر می‌شود و اصلاً نمونه اولیه نیست. اخیراً به نظر می رسد که jquery ابزار انتخابی است و نمونه اولیه در حال رکود است. آیا باید به جی کوئری سوئیچ کنم؟
آیا prototype.js هنوز مرتبط است؟
239030
فرض کنید دو کلاس دارید، یک «مدیر» که مجموعه‌ای از «مشتریان» را در اختیار دارد و «مشتری» یک مرجع به «مدیر» دارد. class Manager { public: void addClient(Client* client) { m_clients.push_back(client); client->setManager(this); } private: std::list<Client*> m_clients; }; class Client { public: void setManager(Manager* manager) { m_manager = manager; } private: Manager* m_manager; }; ویژگی گیج کننده و احتمالاً خطرناک این API این است که Client یک متد ()setManager را نشان می دهد که می تواند توسط هر کسی فراخوانی شود، اما فقط باید توسط متد Manager::addClient() فراخوانی شود. assert(manager->hasClient(this)) در setManager() از فراخوانی اشتباه در زمان اجرا جلوگیری می کند، با این حال من راه حلی را ترجیح می دهم که به کاربر اجازه نمی دهد روش هایی را که قرار نیست فراخوانی کند، فراخوانی کند. راه حل رایج چه خواهد بود؟ من * نمی خواهم از friend برای افشای همه اعضای Clients در اختیار Manager استفاده کنم تا بتواند اتصال باینری را در addChild() برقرار کند * می خواهم هر دو کلاس نوعی کلاس پایه ترکیبی را به اشتراک بگذارند. آنها باید از نظر ارثی غیر مرتبط باقی بمانند.
بین کلاس والدین و فرزند ارتباط برقرار کنید
20664
من نمی دانم که آیا In-Memory Debugger واقعاً منظور من است یا حتی امکان تولید آن وجود دارد، اما بهترین نامی است که می توانم به آن برسم... ابزاری که به دنبال آن هستم این است: * با توجه به یک نام متغیر، آن نام را به یک مرجع تفکیک کنید. * همانطور که می توانید در ویژوال استودیو خصوصیات شی را مرور کنید * هنگامی که شیء ارجاع شده تغییر کرد مطلع شوید. در اینجا یک مورد استفاده برای این ابزار فرضی آورده شده است. من تمام امروز را صرف ردیابی یک ObjectDisposedException در برنامه وب سی شارپ خود کرده ام. شیئی که از بین می رود WindowsIdentity کاربر فعلی است و به نظر می رسد که شرایط مسابقه ای وجود دارد که باعث می شود WindowsIdentity قبل از استفاده از آن حذف شود. اگر می‌توانستم یک مرجع حافظه خاص را به روشی هوشمندانه تماشا کنم، نه یک متغیر در محدوده مشخص، فکر می‌کنم به من کمک می‌کند منبع این نوع باگ را راحت‌تر شناسایی کنم. آیا چنین ابزاری برای دات نت وجود دارد؟
Debugger در حافظه برای دات نت؟
184264
من ابزاری دارم که قرار است به عنوان بخشی از مرحله commit روی سرور یکپارچه سازی پیوسته اجرا شود تا بررسی کنم که آیا تمام تست های واحد اجرا شده دارای ادعا هستند یا خیر. هدف اصلی آن حذف اشتباهات احمقانه مانند استفاده از روش «برابر» است که فقط bool را به جای روش ادعای «ShouldEqual» برمی‌گرداند. اما گاهی اوقات مواردی وجود دارد که تست‌ها عمداً (یا حداقل نیمه عمدی) بدون ادعا نوشته می‌شوند - با این فرض که اگر کد پرتاب نشود، آزمون باید قبول شود. من در مورد خوانایی و صریح بودن این نوع تست ها بحث می کنم، اما مجموعه هایی هستند که همیشه این کار را انجام می دهند. من می خواهم این امکان را داشته باشم که این نوع تست ها را با ویژگی خاص علامت گذاری کنم، به طوری که اگر کسی واقعاً می خواهد یک آزمون بدون ادعای صریح داشته باشد، حداقل لازم باشد آن را به صراحت بگوید. من متعجبم که چه نام خوبی برای چنین ویژگی ای می تواند داشته باشد. دو ایده (نسبتاً متفاوت) من تا به حال این‌ها هستند: * «[SmokeTest]» - از آنجایی که آزمایش‌های «بگذرد وقتی هیچ استثنایی پرتاب نمی‌شود» فقط به دنبال دود است و هیچ نتیجه‌ای را آزمایش نمی‌کند، این نام درست به نظر می‌رسد، و همچنین نشان می‌دهد که این یک تست واحد کامل نیست - همانطور که قصد من این است، * [ExpectedNoException] - این یکی از نظر معنی بسیار واضح تر است و به خوبی با استاندارد مطابقت دارد. ویژگی «[ExpectedException]» ارائه شده توسط برخی از محبوب ترین ابزارهای تست واحد دات نت. یا شاید بهترین حالت این است که هر دو احتمال را داشته باشیم؟ اما نتیجه هر دو دقیقاً یکسان خواهد بود، بنابراین ممکن است گیج کننده باشد که از کدام یک استفاده کنید. از آنجایی که نام گذاری چیزها یکی از سخت ترین چیزها در علوم کامپیوتر است، امیدوارم پیشنهادهای خوبی ارائه شود. **ویرایش** اولین پاسخ‌ها پیشنهاد می‌کنند که سعی کنید catch و «Assert.Fail» را در catch اضافه کنید. این کار درست است، اما به نوعی احساس می‌کنم که الزام به اضافه کردن کد بی‌معنی فقط برای ارضای فرآیند ساخت، کمی بدبو است. این ویژگی تفاوت چندانی ندارد، اما من آن را بیشتر به عنوان فراداده در نظر می‌گیرم تا کد. حداقل این نظر شخصی من است - شما ممکن است مخالفت کنید و من هم برای گفتن این موضوع سپاسگزار خواهم بود :) آنچه من به دنبال آن هستم راهی برای داشتن یک ادعای ساختگی در هر آزمون نیست، من بیشتر به دنبال عبارت عمومی I هستم. می تواند این نوع آزمایش ها را نامگذاری کند.
نام برای آزمون واحد بدون ادعای عمدی
237084
در شرکتی که در آن کار می‌کنم، می‌خواهم شیوه نوشتن نرم‌افزار را بهبود بخشم: برنامه‌های کاربردی‌مان را بیشتر «SOLID» طراحی کنیم. ما چند هفته ای است که در یک پروژه جدید هستیم و سعی کرده ام از چند روش خوب در طراحی آن استفاده کنم. به عنوان مثال، اتصال شل با برنامه‌نویسی در برابر رابط به جای یک کلاس بتن، تزریق وابستگی / وارونگی کنترل، جداسازی نگرانی‌ها و غیره. همه اینها به عنوان یک سکوی پرشی برای آزمایش توسعه محور در آینده (دور) است. در برنامه‌ای که در حال توسعه هستیم، باید امتیازی را بسته به نظرسنجی پر شده توسط کاربر محاسبه کنیم (نظرسنجی دارای دسته‌هایی است که خود سؤال / پاسخ دارند). من محاسبات را در چندین کلاس و رابط های بعدی (محاسبه نمره یک سوال، دسته بندی، نظرسنجی و غیره) تقسیم کرده ام. همچنین، در قسمت جلو (ASP.NET Web Forms)، بخش‌های زیادی از صفحات را به کنترل‌های کاربر جداگانه تقسیم کرده‌ام. به عنوان مثال: یک ویجت که نمرات تجمعی در برنامه را نشان می دهد یا یک ویجت برای نمایش همه فایل های مربوط به برنامه. اینها همه کنترل های کاربر مجزا هستند. اکنون چند هفته ای در پروژه هستیم و متوجه شدم که برخی از همکارانم (مخصوصاً آنهایی که سن بالاتری دارند) از این شکایت دارند: * ناتوانی در یافتن پیاده سازی یک رابط به طور مستقیم اما نیاز به جستجو پیاده سازی * نیاز به زمان بیشتری برای یافتن پیاده سازی یک نشانه گذاری خاص در صفحه اول، آنها همچنین نقطه تقسیم عملکرد جداگانه به کنترل های کاربر را نمی بینند زیرا گاهی اوقات (معمولا) کنترل کاربر فقط در یک صفحه من، برعکس، آن را بهتر کار می‌کنم، زیرا کد پشت صفحه را محکم و نازک نگه می‌دارد. سوال من این است: آیا شیوه های خوب را به روشی اشتباه به کار می برم یا صرفاً زمان می برد تا به آن عادت کنم؟ **توجه**: تا همین اواخر ما نرم افزاری را با جفت گیری محکم توسعه دادیم (به عنوان مثال: کلاس های استاتیک، هرگز از رابط ها استفاده نکنید، فقط در صورت لزوم از کنترل کاربر استفاده کنید).
رابط ها و انتزاع: زمان بیشتری می برد؟
173599
در حال آماده کردن پایان نامه، یک تناقض جالب دیگر پیدا کردم. در حالی که برخی از کتاب ها می گویند تأیید آن در شرایط تجزیه و تحلیل استاتیکی محصولات کار، کنترل کیفیت (به دنبال عیوب) است، برخی دیگر می گویند که در واقع تضمین کیفیت است زیرا فرآیند بررسی احتمال نقص واقعی را در زمانی که این محصولات تحویلی برای ساخت محصول استفاده می شود کاهش می دهد. . من تردید دارم زیرا هر دو درست به نظر می رسند: این روشی برای بررسی عیوب (انحراف از الزامات، ایرادات طراحی و غیره) است، بنابراین مانند کنترل کیفیت به نظر می رسد، اما همچنین فرآیندی است که لازم نیست انجام شود و اگر انجام شود. ، می تواند کیفیت بهتری تولید کند.
تأیید به عنوان QA - منطقی است؟
124417
مشکل چیدن پیتزا توسط وینکلر: * یک پای پیتزا دایره‌ای از برش‌های «n»، که در آن برش «i» دارای مساحت «S_i» است، یعنی مساحت هر تکه پای متفاوت است. * آلیس و باب خورندگان به نوبت برش ها را انتخاب می کنند، اما ایجاد شکاف های متعدد در پای بی ادبانه است (در نظر بگیرید مجاز نیست). * بنابراین هر خورنده محدود به گرفتن یکی از دو برش در مجاورت منطقه باز است. آلیس اول می رود و هر دو خورنده تا آنجا که ممکن است به دنبال کیک هستند. چگونه یک الگوریتم برنامه نویسی پویا تعیین می کند که آلیس چقدر پای می خورد، اگر هم آلیس و هم باب برای به حداکثر رساندن مصرف پیتزا به خوبی بازی کنند؟ درک من: در یک مسئله کلی DP، ما با یافتن مسائل فرعی که می توانند با استفاده از درخت بازگشتی یا به طور دقیق تر، با استفاده از یک DAG تجسم شوند، پیش می رویم. در اینجا، من هیچ سرنخی برای یافتن زیرمشکلات اینجا پیدا نمی کنم. در اینجا، برای یک مجموعه معین از S_i، باید مساحت برش‌های خورده شده توسط آلیس را به حداکثر برسانیم. این به انتخاب جایگشت برش های پیتزا از بین (n-1) جایگشت بستگی دارد. انتخاب یک برش حداکثر مساحت از بین دو گزینه موجود در هر n\2 نوبتی که آلیس به دست می آورد، مساحت کل برش را برای یک جایگشت به ما می دهد. ما باید ناحیه برش را برای همه این جایگشت ها پیدا کنیم. و سپس حداکثر از این. آیا کسی می تواند به من کمک کند که چگونه به جلو بروم؟
چگونه مشکل چیدن پیتزا با استفاده از تکنیک های برنامه نویسی پویا حل می شود؟
20663
من روی یک سیستم پردازش تراکنش غیرمتمرکز کار می‌کنم که هم به احراز هویت و هم به رمزگذاری عمومی نیاز دارد، و باید یک تصمیم طراحی بگیرم: آیا باید از گواهی‌های PGP یا X.509 استفاده کنم؟ در حالی که جهان تمایل دارد از X.509 برای احراز هویت استفاده کند (مخصوصاً در مرورگرها)، آنها بر اساس اصل داشتن ضمانت مرجع _central_ برای هر گواهی هستند، به این معنی که سیستم به یک CA نیاز دارد و هر کسی که می‌خواهد در سیستم شرکت کند، به آن نیاز دارد. باید کلیدهای آنها توسط آن CA امضا شود. از سوی دیگر، PGP مبتنی بر یک وب اعتماد است، که در آن طرف‌هایی که می‌خواهند ارتباط برقرار کنند، فقط باید _هر_طرف مورد اعتماد مشترکی داشته باشند که هر دو کلید را امضا کند. CA در این مورد ضروری نیست. اهداف کلی طراحی من مدل Web-of-Trust را ترجیح می دهند تا سیستم را غیرمتمرکز نگه دارم، اما ممکن است مشتریانی نیز داشته باشم که مدل متمرکز را ترجیح می دهند و من نمی خواهم این امکان را ممنوع کنم. آیا چیزی مانع از کارکرد اصل Web-of-Trust با X.509 می شود؟ به همین ترتیب، آیا تقلید از CA در سیستم رمزنگاری PGP آسان و ساده است؟ آیا در عمل قابل تعویض هستند؟ (به دلایلی، این باعث می شود که من به این دوگانگی کاذب فکر کنم: من سعی می کنم به میخ بکوبم، آیا از بطری آبجو استفاده کنم یا از پاشنه کفش؟)
آیا کلیدهای PGP برای گواهینامه ها به خوبی کلیدهای X.509 هستند؟
62418
بگویید که می خواهید یک پروژه جدید شروع کنید (من در مورد یک پروژه _جدی_ صحبت می کنم - به عنوان مثال اگر ایده ای دارید که خوب و سودآور به نظر می رسد - نه در مورد چیزی که فقط برای یادگیری یک فناوری جدید یا فقط برای لذت بردن خود شروع کرده اید) اما احساس نمی‌کنید به تنهایی می‌توانید این کار را انجام دهید، زیرا، برای مثال، فاقد تجربه یا مهارت‌های فنی برای گذراندن تمام مراحل مورد نیاز برای رسیدن از ایده به محصول نهایی هستید. همچنین بگویید که نمی خواهید به سادگی کسی را استخدام کنید. شما فردی را می خواهید که بتواند به اندازه شما در این کار پرشور باشد، که در فن آوری های مشابه شما مسلط و مشتاق باشد و احتمالاً زمینه ای مشابه شما داشته باشد (مثلاً شما هر دو دانشجو هستید، هر دو از یک دانشگاه معتبر یا فقط هر دوی شما آدم های ستاره پیشتازان هستید). بنابراین، اساساً شما نمی خواهید شخصی به شما بگوید که چه کاری انجام دهید (مثلاً این و آن را اجرا کن، برده!) بلکه کسی است که بتواند الهام بخش باشد و چیز جدید و مهمی را به پروژه شما بیاورد. کسی که از مراحل اولیه با شما همراه باشد -- از شکل دادن واضح به فلسفه پروژه گرفته تا طراحی ماکت ها و غیره. شخصی که موافق به اشتراک گذاشتن نتیجه پروژه است، به شدت به ایده پشت آن اعتقاد دارد و کاملاً 50-50 با شماست. حال سوال این است: چگونه شانس خود را برای یافتن این شخص (یا افراد) افزایش دهید؟ ابتدا کجا را نگاه می کنید؟ به عنوان مثال، اگر سرمایه زیادی داشتید و به دنبال شخصی برای استخدام می گردید، ممکن است یک آگهی در مشاغل یا مشاغل SO ارسال کنید.73signals; اگر قبلاً یک تیم داشتید و به دنبال تأمین مالی بودید، یک پروژه را در kickstarter یا indiegogo شروع می‌کردید، یا به یک رویداد استارتاپی می‌رفتید. اما اگر بخواهید یک شریک خوب (و البته برنامه نویس) برای پروژه خود پیدا کنید، از کجا شروع می کنید؟ از کدام استراتژی ها استفاده می کنید؟
کجا به دنبال شریک برنامه نویسی باشیم؟
59152
آیا کسی تا به حال سعی کرده است ابتدا یک سند کامل کد ایجاد کند، قبل از اینکه واقعاً کد را بنویسد؟ من قبلاً به این موضوع فکر می‌کردم زیرا فکر می‌کردم نوشتن یک رابط بتن کمک می‌کند و با وادار کردن شما به نحوه تعامل کلاس‌ها فکر می‌کنید که طرح اولیه شما کاملاً کامل نشده است. آیا این ایده خوبی است؟ کسی امتحان کرده؟ الل
ابتدا مستندات کد؟
128252
اگر به پیاده سازی معمولی یک کلاس نگاه کنیم، معمولاً اعضای خصوصی را در ابتدا و عمومی (عمدتاً توابع و Accessorها) را به سمت پایین می بینیم. حال، آیا این یک استاندارد صنعتی مورد توافق بسیاری از افراد است؟ چگونه در مورد نگه داشتن اعضای خصوصی تا انتها به عنوان به روز رسانی و افزودن معمولا برای اعضای عمومی (عمدتا توابع) انجام می شود، برای رفع اشکال یا ارائه بهبود، بنابراین ما مجبور نیستیم به سمت پایین به سمت پایین حرکت کنیم تا به تعریف تابع برسیم. بخش می‌دانم، IDE‌های خوب به ما امکان می‌دهند به سمت یک ویژگی خاص برویم، اما با در نظر گرفتن سایر عوامل، مانند بررسی کد، ممکن است در ابتدا تعاریف عمومی داشته باشیم. پذیرفته شده ترین استاندارد برای سازمان اعضای کلاس چیست؟
سازماندهی اعضای کلاس در رابطه با دسترسی به Modifier
101463
آیا ارائه گواهی توزیع / کلید خصوصی / نمایه تهیه به یک فریلنسر خطراتی دارد؟ فریلنسر باید باینری را برای ارسال من بسازد (من با این مشکل موافقم زیرا کد منبع برنامه را ندارم)، فقط می خواهم بدانم آیا ارسال گواهی توزیع / کلید خصوصی خطری دارد یا خیر. / ارائه مشخصات به او؟ p.s. آنها اتصال / ورود به پورتال iTunes را ندارند. به روز شده: فریلنسر باینری را برای من خواهد ساخت و من برای آنها آپلود خواهم کرد.
خطرات در ارائه گواهی توزیع / کلید خصوصی / مشخصات تهیه به فریلنسر
95353
من می‌خواهم جاوا اسکریپت را به‌عنوان زمینه توسعه اصلی خود در کنار HTML و CSS انتخاب کنم تا به یک توسعه‌دهنده تبدیل شوم که معمولاً به عنوان **توسعه‌دهنده جلویی** شناخته می‌شود. اما من نمی دانم چگونه یک حرفه ای جاوا اسکریپت شوم. من کتاب های زیادی خوانده ام و قطعاتی از جمله انواع داده ها، نحو، استفاده از ابزارها (مانند IDE ها، اشکال زداها، و غیره)، jQuery و غیره را یاد گرفته ام. اما وقتی به کدهای پیچیده جاوا اسکریپت از جمله کتابخانه های معروف نگاه می کنم، چنین می گویم: من هرگز نتوانستم آن کد را بنویسم. اینجا چه اشکالی دارد؟ چه قدمی باید بر می داشتم که نکردم؟ احساس می‌کنم در اینجا چیزی را از دست می‌دهم تا به یک توسعه‌دهنده حرفه‌ای جاوا اسکریپت تبدیل شوم. من همچنین فیلم های آموزشی از جمله فیلم های داگلاس کراکفورد را در یاهو تئاتر تماشا کردم.
چگونه یک نینجا جاوا اسکریپت شویم؟
152520
تفاوت قاطع بین LGPL(v3) و AGPL(v3) چیست؟ هر دو را می توان در تولید تجاری استفاده کرد، هر دو را می توان در یک محصول پرداخت شده نیز بسته بندی کرد. تا زمانی که من کد منبع اینها را تغییر ندهم، مجبور نیستم کد منبع را به محصول خود اضافه کنم. پس تفاوت برجسته کجاست؟ (این را در http://stackoverflow.com/questions/10996160/the-decisive- difference-between-lgpl-and-agpl نیز پرسیده شد، اما یک کاربر پیشنهاد کرد که آن را در اینجا بپرسید.)
تفاوت قاطع بین LGPL و AGPL
41978
من فقط کنجکاو بودم که آیا توسعه دهندگان SQL کد خود را آزادانه می نویسند یا از طراح پرس و جو بصری برای ایجاد پرس و جو استفاده می کنند؟ در اکثر موارد، طراح پرس و جو می تواند اکثر پرس و جوهای غیر پیچیده را ایجاد کند، نه؟ (من یک برنامه نویس WinForms هستم که اکنون با SQL Server شروع به کار کرده ام)
آیا توسعه دهندگان SQL پرس و جوهای SQL را با استفاده از SQL Query Designers ایجاد می کنند؟
15926
من یک توسعه‌دهنده وب هستم و می‌خواهم برنامه وب خود را به فضای ابری ببرم. آیا کسی می‌تواند من را طی مراحل مربوطه راهنمایی کند. آیا آنها دوست دارند یک لامپ نصب کنند که به من اختصاص دهد یا به میزبانی داده‌ها و اسکریپت‌هایم ادامه دهم؟ آیا با لیست کردن برنامه من در بازار فروش، هزینه هایی وجود دارد؟ با تشکر
آیا با لیست کردن برنامه من در بازار فروش، هزینه هایی وجود دارد؟
129392
چه دلایلی وجود دارد که مرورگرهای وب کتابخانه ای از چارچوب های وب محبوب ندارند. به عنوان مثال، اگر یک صفحه وب شامل jQuery باشد، چرا مرورگر نباید نسخه ثابت خود را داشته باشد، که جدا از موارد ذخیره شده معمولی است؟ تصور می‌کنم اگر بیشتر کتابخانه‌ها از قبل در حافظه پنهان مرورگر بارگذاری شوند، قبل از اینکه هر درخواستی با سندی که شامل یک کتابخانه باشد، انجام شود، این درخواست اولیه را به یک CDN حذف می‌کند و عملکرد بالقوه‌ای را بهبود می‌بخشد. اما اگر «کش از پیش بارگذاری شده» مرورگر شامل کتابخانه نبود، مرورگر باید منبع موجود در سند را درخواست کند.
آیا مرورگرهای وب باید شامل کتابخانه های چارچوب وب محبوب باشند؟
164339
توماس ارل SOA را در سایت خود به صورت زیر تعریف می کند: > محاسبات سرویس گرا نشان دهنده نسل جدید محاسبات توزیع شده > پلت فرم است. به این ترتیب، موارد زیادی را در بر می گیرد، از جمله طراحی خود > پارادایم و اصول طراحی، کاتالوگ های الگوی طراحی، زبان های الگو، > یک مدل معماری متمایز، و مفاهیم، ​​فناوری ها، و > چارچوب های مرتبط. این قطعاً مانند یک دسته کاملاً جدید به نظر می رسد که موازی با شی گرایی است. تقریباً زبانی که انتظار دارید یک زبان کاملاً جدید برای آن وجود داشته باشد. مانند C رویه ای و سی شارپ شی گرا. درک من این است: در زندگی واقعی، ما زبان کاملا جدیدی برای SOA نداریم. و اکثر برنامه هایی که دارای معماری SOA هستند دارای طراحی شی گرا در زیر آن هستند. SOA یک استراتژی برای توزیع و قابل اعتماد کردن کل برنامه/سرویس است. SOA _needs_ OOPS زیر آن کار می کند. آیا این درست است؟ SOA (اگر اصلاً باشد) با برنامه‌نویسی شی گرا کجا سازگار است؟ ویرایش: من از طریق پاسخ ها آموخته ام که OOA و SOA با یکدیگر کار می کنند و نمی توان آنها را مقایسه کرد (به روش کدام بهتر است). عنوان را به جای مقایسه به رابطه بین SOA و OOA تغییر داده ام.
رابطه بین SOA و OOA
118940
من به دنبال استخدام توسعه دهندگان هستم و می خواهم آنها را آزمایش کنم. رئیسم مخصوصاً به من گفته است که باید برنامه نویسانی در هیئت مدیره داشته باشیم که بتوانند در مورد نرم افزار بخش بانکی مشورت کنند و من باید آزمایش را انجام دهم. در حال حاضر من هرگز توسعه EE جاوا را به طور عمیق انجام نداده ام و دانش من در مورد آن عالی نیست، اما در درک مطالبی که تاکنون خوانده ام مشکلی نداشته ام. اکنون در تعجب هستم که چگونه می توان آزمونی ساخت تا داوطلبان را برای دانش و تجربه جاوا EE آزمایش کند. و اگر باید آزمون را مفهومی تر کنم مانند استدلال منطقی و تشخیص الگو و غیره.
چه نوع آزمونی باید برای برنامه نویسان Java EE داده شود؟
139672
اخیراً پروژه ای دارم که در آن فهرست دایرکتوری فعال شده است، به همین دلیل برخی از اسکریپت ها توسط دنیای خارج قابل مشاهده است. از مدیر سایت پرسیدم گفت این مسئولیت او نیست، وظیفه برنامه نویس است. از برنامه نویس هم در این مورد پرسیدم و او گفت که اسکریپت در واقع یک کار کرون است و به گفته خودش باید اسکریپت را روی وب سرور تست کند زیرا بین محیط توسعه و تولید تفاوت وجود دارد، بنابراین برای تست آن را قرار داد. به گفته او، هیچ پیوند مستقیمی وجود نداشت زیرا او فرض می‌کرد فهرست فهرست غیرفعال است و توسط مدیر مراقبت می‌شود. فرد مناسب برای انجام این کار کیست؟
آیا این وظیفه برنامه نویس است که فهرست دایرکتوری را غیرفعال کند؟
134047
در حین تحقیق در مترو و WinRT نتوانستم چیزی در مورد برنامه های سازمانی و دسترسی به پایگاه داده پیدا کنم. تنها چیزی که در مورد آن می شنوم توسعه قسمت جلویی است. آیا کسی درباره نحوه دسترسی یک برنامه مترو به سرور پایگاه داده نظری دارد؟ آیا این کار همچنان از طریق ASP.Net و ADO.Net انجام می شود؟ اگر نه، پس آیا کسی ایده یا حدس می‌زند که چگونه؟
چگونه ممکن است یک برنامه Windows 8 Metro دسترسی به پایگاه داده پشتیبان را مدیریت کند؟
143405
من همیشه می خواستم از رشته های تولید شده به صورت تصادفی برای شناسه های منابعم استفاده کنم، بنابراین می توانستم URL های کوتاه تری مانند این داشته باشم: /user/4jz0k1 اما هرگز این کار را نکردم، زیرا نگران بودم که نسل رشته تصادفی کلمات واقعی ایجاد کند، به عنوان مثال: /user/ اف*کر این دو مشکل به همراه دارد: ممکن است برای کاربران گیج‌کننده یا حتی توهین‌آمیز باشد و همچنین می‌تواند سئو را به هم بزند. سپس فکر کردم تنها کاری که باید انجام دهم این است که یک الگوی ثابت مانند اضافه کردن یک عدد در هر 2 حرف را تنظیم کنم. من از روش generate_safe_uuid خود بسیار راضی بودم، اما بعد متوجه شدم که این روش فقط برای SEO بهتر است و برای کاربران بدتر است، زیرا نسبت کلمات واقعی تولید شده را افزایش می دهد، به عنوان مثال: /user/g4yd1ck5 حالا فکر می کنم می تواند یک روش replace_numbers_with_letters ایجاد کند، و بررسی کند که هیچ کلمه ای در برابر یک فرهنگ لغت یا چیزی ایجاد نکرده باشد. هر ایده دیگری؟ ps. همانطور که من این را می نویسم، همچنین متوجه شدم که بررسی کلمات در بیش از یک زبان (مثلاً: انگلیسی و فرانسوی، اسپانیایی و غیره) یک آشفتگی خواهد بود، و من دوباره عاشق شناسه های فقط اعداد شده ام. **به روز رسانی** برخی از پیوندهایی که همه باید بخوانند: http://thedailywtf.com/Articles/The-Automated-Curse-Generator.aspx http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2008/06/ 27/8659071.aspx
چگونه UUID های ایمن برای زبان تولید کنیم؟
101464
من در حال اتمام پروژه خود هستم و در پایان نامه خود توضیح می دهم که چرا از الگوی **MVC** برای ساخت وب سایت خود استفاده کرده ام و مزایای طراحی آن را بیان کرده ام. با این حال، اگر **از MVC استفاده نکرده بودم و وب سایت خود را از ابتدا با تمام عملکردهای داده، پردازش و نمایش در هر صفحه ساخته بودم، از نظر معماری چه نامی داشت؟ به عنوان مثال، من یک فایل PHP داشتم که همه کدها و عملکردهای مورد نیاز را دارد. آیا به آن معماری استاندارد وب سایت می گفتند؟
الگوی غیر MVC را چه می نامم؟
123669
هنگام کار با یک api restful مبتنی بر وب، هنگام توسعه یک سیستم در برابر آن، دوست دارید از ابتدا با چه منابعی کار کنید؟ * مستندات مبتنی بر وب؟ * نمونه کار؟ ساده؟ پیچیده؟ * یک SDK که برخی از جزئیات را انتزاعی می کند و امکان توسعه عمیق را فوراً فراهم می کند؟ * همه موارد فوق؟ با پاسخ های شما، اگر وب سایت هایی از نمونه ها در دسترس باشد، جالب خواهد بود. از همه کمک ها پیشاپیش قدردانی کنید.
کار با یک Api آرام. برای شروع با چه منابعی دوست دارید در دسترس باشید؟
191820
در بسیاری از مثال‌ها برای پلتفرم Azure، من شاهد بسیاری از خود مدیریتی‌ها هستم: یک برنامه کاربردی وجود یک سیستم خارجی مانند صف یا پایگاه داده را آزمایش می‌کند و ساختارهای لازم برای عملکرد را ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد این رفتار برخلاف محیط برنامه‌های سنتی‌تر است که توسط یک سرپرست یا یک برنامه راه‌اندازی جداگانه که از طرف سرپرست پیکربندی می‌شود. تا اینجای کار، بزرگترین ایرادی که می توانم در این مورد مشاهده کنم این است که برنامه باید سطحی از حقوق اداری بر روی سرویس هایی که در حال پیکربندی است داشته باشد و این می تواند منجر به افزایش آسیب پذیری شود. با این حال، رویکرد Code-First در Entity Framework نیز به نظر می‌رسد تمرینی را پیشنهاد می‌کند که به یک برنامه اجازه می‌دهد در سطح مدیر بر روی منابعی که برای عملکرد نیاز دارد کار کند. آیا این الگویی است که باید انتظار دیدن آن را بیشتر داشته باشم، و آیا دلایل قانع‌کننده‌ای برای در نظر گرفتن آن به عنوان «عمل خوب» وجود دارد؟
آیا خود مدیریتی برای برنامه های Azure خوب است؟
208048
من در حال بررسی سوالات مصاحبه بودم و یکی را دیدم که باعث شد کمی توقف کنم و فکر کنم. با یک نقل قول شروع می شود و در مورد تفسیر شما و اینکه آیا موافق هستید یا نه می پرسد. برای فناوری زیرساخت، جابجایی C سخت خواهد بود. دنیس ریچی با کمی مطالعه پیش زمینه می توانید متوجه شوید که او مغز متفکر زبان C و همچنین سیستم عامل یونیکس بوده است. در آن زمان این یک پیشرفت خارق العاده و در خط مقدم تکنیک های پیشرفته بود. من احساس می کنم که C++ و جاوا در حال تبدیل شدن به زبان های محبوب هستند، اما C همیشه یک زبان مهم خواهد بود. وقتی صحبت از فناوری زیرساخت به میان می‌آید، زبان‌های دیگر چه چیزی را ارائه می‌دهند که می‌تواند مزیت آن را نسبت به C در آینده نشان دهد. در یک یادداشت جانبی، آیا کسی می داند که این نقل قول در چه سالی ساخته شده است؟ من فقط نظر افرادی را می‌خواهم که از این زبان‌ها زیاد استفاده می‌کنند، من خودم از زبان پایتون استفاده می‌کنم و دوست دارم کمی بیشتر در مورد فریمورک C و اهمیت آن بیاموزم.
وقتی صحبت از فناوری زیرساخت به میان می‌آید، زبان‌های دیگر چه چیزی را ارائه می‌دهند که می‌تواند مزیت آن را نسبت به C در آینده نشان دهد؟
119306
محل کار من اخیراً به Git تغییر کرده است و من آن را دوست دارم (و متنفرم!) من واقعاً آن را دوست دارم و بسیار قدرتمند است. تنها چیزی که من از آن متنفرم این است که گاهی اوقات خیلی قدرتمند است (و شاید کمی مختصر/گیج کننده). سوال من این است... **Git چگونه طراحی شده است؟** فقط با استفاده از آن برای مدت زمان کوتاهی، این احساس را به شما دست می دهد که می تواند بسیاری از گردش های کاری مبهم را مدیریت کند که سایر سیستم های کنترل نسخه نمی توانند. اما زیر آن نیز احساس زیبایی دارد. و سریع! این بدون شک تا حدی به استعداد لینوس است. اما من تعجب می کنم، آیا طراحی کلی git بر اساس چیزی بود؟ من در مورد BitKeeper خوانده‌ام اما حساب‌ها در جزئیات فنی کم هستند. فشرده سازی، نمودارها، خلاص شدن از شر اعداد تجدیدنظر، تأکید بر انشعاب، پنهان کردن، کنترل از راه دور... همه اینها از کجا آمده است؟ لینوس واقعاً این یکی را از پارک بیرون انداخت و تقریباً در اولین تلاش! زمانی که منحنی یادگیری را پشت سر گذاشتید استفاده از آن بسیار خوب است.
Git چگونه طراحی شد؟
252955
من یک متد کارخانه جاوا با آرایه varargs از Object در انتها دارم. آرایه می‌تواند حاوی هر ترکیبی از «String» و «ScaledJpeg» باشد. این تئوری این است که یک سلول جدول HTML می‌تواند حاوی هر تعداد گره متن یا گره «<تصویر>» باشد و تصاویر را طوری بپیچد که انگار فقط کلمات خنده‌داری هستند. // constructor public Cell(TextStyle ts, float w, CellStyle cs, Object... r) { if (w < 0) { throw new IllegalArgumentException(یک سلول نمی تواند عرض منفی داشته باشد); } if (r != null) { for (Object o : r) { if ( (o != null) && !(o instanceof String) && !(o instanceof ScaledJpeg) ) { throw new IllegalArgumentException(INVALID_ROW_TYPE_STR); } } } textStyle = ts; عرض = w; cellStyle = cs; ردیف = r; avgCharsForWidth = (int) ((عرض * 1220) / textStyle.avgCharWidth()); } در Scala، من ممکن است از لیستی از `Either[String,ScaledJpeg]` استفاده کنم. اما احتمالاً روزی این روش اجازه چیز دیگری را می‌دهد، مثلاً یک سلول تودرتو، اما انجام این کار کد موجود را که فقط دو نوع ممکن را انتظار داشت، از بین می‌برد. حداقل به این شکل که هست، تغییرات آینده کد موجود را خراب نمی کند. راه‌حل فعلی کار می‌کند، امکان گسترش را فراهم می‌کند و استفاده نسبتاً آسانی دارد، با این تفاوت که ایمنی نوع را شکست می‌دهد و تنها زمانی می‌تواند استثنایی را در زمان اجرا ایجاد کند که کسی چیزی غیرمنتظره را به عنوان vararg ارسال کند. به عنوان مثال، من فقط فراموش کردم «toString()» را به یک «StringBuilder» اضافه کنم و در زمان اجرا منفجر شد. بنابراین قبلاً این کلاس سومی است که باید در نظر گرفته شود (از آنجایی که «toString()» روی هر شی تعریف شده است، من نمی‌خواهم آن را روی هر چیزی که ارسال می‌شود فراخوانی کنم، زیرا انجام این کار برای اکثر انواع شی یک خطای بسیار پایین‌تر در کدی که رفتار سریع شکست این مثال را نقض می کند). «java.lang.String» نمی‌تواند هیچ رابط جدیدی را پیاده‌سازی کند و این احتمالاً چیز خوبی است. حتی اگر بتوانم یک کلاس wrapper بسازم، همه چیز در مورد نحوه برخورد با متن و تصاویر توسط این کلاس کاملاً متفاوت است _به جز اینکه آنها به شکلی که در HTML (یا در Word doc) به صورت خطی در کنار هم قرار می گیرند. همانطور که من این را می نویسم، به ذهنم می رسد که احتمالا باید از یک الگوی سازنده استفاده کنم، یک کلاس «CellBuilder» بسازم که دارای متدهای «addText()» و «addImage()» باشد که سازنده varargs را حذف کند. این فهرست زیربنایی را به گونه ای محصور می کند که کاربر API 100٪ ایمنی نوع زمان کامپایل را دریافت کند. اما از سر کنجکاوی، من همچنان این را پست می کنم تا راه حل های خلاقانه و احتمالا بهتر دیگری وجود داشته باشد.
جاوا: متد متغیرهایی از انواع نامرتبط را می گیرد
15925
معمولاً هنگام صحبت در مورد استانداردهای کدنویسی به کد خود برنامه اشاره می کنیم، اما در مورد تست های واحد چطور؟ آیا دستورالعمل های استاندارد کدگذاری خاصی وجود دارد که منحصر به آزمون های واحد باشد؟ آنها چه هستند؟
استانداردهای کدگذاری آزمون واحد
173594
بارها شنیده ام که افرادی می گویند که یک سخت افزار خاص یک مرورگر وب تین کلاینت را اجرا می کند. اما از تعریف Tin-client، آیا همه مرورگرها واجد شرایط thin-client نیستند؟ همانطور که همه آنها انجام می دهند این است که اطلاعات ارسال شده از یک سرور راه دور را ارائه می دهند که کار در انتهای مرورگر را به حداقل می رساند؟
مرورگر وب Thin Client؟
50996
من دوست دارم برخی از نمودارهای پایگاه داده مانند این را با Visio ایجاد کنم، اما نمی توانم هیچ قالبی برای این نوع نمادها پیدا کنم. مثالی که من به آن لینک دادم ظاهراً در فتوشاپ ساخته شده است، که به نظر روشی وحشتناک برای ساخت ERD است. آیا قالب های Visio خوبی برای این نوع چیزها وجود دارد؟ (به هر حال من Visio 2010 Pro دارم.)
نمودارهای مدل نهاد-رابطه در Visio
119301
من در حال توسعه یک برنامه همتا به نظیر ساده در Net هستم که باید کاربران را قادر به اشتراک گذاری محتوای خاص (فایل های متنی و تصویری) کند. همانطور که با آخرین سوالم یاد گرفتم، محتوای نامناسب را می توان «نسبتا» به راحتی در یک محیط متمرکز شناسایی / کنترل کرد. اما در مورد شبکه همتا به همتا، بهترین روش برای محافظت از یک سیستم غیرمتمرکز در برابر محتوای ناخواسته (غیرقانونی) چیست؟ در حال حاضر من فقط دو روش زیر را می بینم: 1. یک پروتکل (مجموعه ای از قوانین) تعریف می کند که چه نوع داده هایی (به عنوان مثال فقط فایل های txt. و jpg، بزرگتر از 20 کیلوبایت و غیره) را می توان روی p2p- به اشتراک گذاشت. شبکه و تمامی مشتریان (همتایان) باید این پروتکل را پیاده سازی کنند. اگر یک همتا این کار را نکند، توسط همتایان دیگر مسدود می شود. نرم افزار: آسان برای پیاده سازی. منفی: نمی‌توان پروتکل کاملی را تعریف کرد (فکر می‌کنم فیلترهای ایمیل اسپم نیز همین مشکل را دارند) 2. نوعی سیستم رتبه‌بندی/شهرت باید پیاده‌سازی شود (شبیه به stackoverflow)، بنابراین «افراد بد» و محتوای نامناسب می‌توانند توسط سایر کاربران شناسایی / مسدود شده است. طرفدار: بسیار دقیق خواهد بود. منفی: کند خواهد بود و از نظر من اجرای آن از نظر فنی بسیار سخت است. آیا راه حل های دیگری/بهتر وجود دارد؟ هر گونه پاسخ یا نظر بسیار قدردانی می شود.
چگونه از یک شبکه همتا به همتا در برابر محتوای نامناسب محافظت کنیم؟
216859
به نظر می رسد که داده های هسته لایه ای بی نیاز از پیچیدگی را اضافه می کند. اگر می خواهید داده های ایجاد شده توسط کاربر را به صورت بومی در یک برنامه ذخیره کنید، چرا فقط از یک شی استفاده نکنید و سپس همه داده ها را در SQLite بنویسید یا در صورت لزوم با استفاده از یک اسکریپت RESTful به سرور برگردانید. اندروید Core Data ندارد (هر چند اگر چیزی مشابه داشته باشد من آن را ندیده ام). فایده سی دی باگ چیست جز سربار بیهوده بی مورد برای افرادی که نمی توانند اسکریپت های SQL یا CGI بنویسند؟
آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که Core Data چه مشکلی را حل می کند؟
1010
چیزهای زیادی در فضای ابری در حال رخ دادن است، کلمات اختصاری مانند PaaS، SaaS، IaaS، (دیگر؟) که در حال از دست دادن اطلاعات مربوط به فناوری های مهم (در هر دسته) هستم. فناوری‌های ابری اصلی که معماران باید در هر دسته از آن‌ها بدانند چیست؟
معماران برنامه باید در مورد چه فناوری های ابری بدانند؟
8605
اگرچه من یک شغل توسعه تمام وقت دارم، اما گاهی اوقات برخی از کارهای نیمه وقت با حقوق در عصرها / آخر هفته ها برای افراد مختلفی که در نتیجه پروژه های منبع باز که روی آنها کار کرده ام با من تماس گرفته اند انجام داده ام. این یک راه خوب برای کسب مقداری پول نقد اضافی است، اما بدیهی است که همیشه در دسترس نیست. سوال من این است که راه خوبی برای معرفی نام شما برای انجام برخی پروژه های کوچک چیست؟ من چند وب‌سایت برنامه‌نویس برای استخدام دیده‌ام، اما نمی‌دانم به کدام یک می‌توانم اعتماد کنم یا اینکه افراد زیادی مایل به کار با قیمت‌های بسیار پایین هستند یا خیر. همچنین، از آنجایی که ساکن بریتانیا هستم، چیزی می خواهم که فرض نکنم حساب بانکی در ایالات متحده دارم.
توصیه هایی برای یافتن کار مشاوره پاره وقت
163174
من نمی خواهم در اینجا خیلی فلسفی باشم (مثل اینکه خدا خدا را خلق کرده است؟)، اما اپل چگونه Xcode را ایجاد کرد؟ آیا امکان استفاده از Xcode برای ایجاد Xcode وجود داشت؟ یا باید از برنامه کد دیگری استفاده کنند (و چه چیزی ممکن است باشد؟). به طور کلی، چگونه با ویرایشگرهای کد کار می کند؟
آیا Xcode با Xcode ایجاد شد؟
164332
وقتی مردم سعی می کنند بین زبان های کامپایل شده و زبان های مدیریت شده تمایز قائل شوند، گیج می شوم. از روی تجربه، می‌دانم که بیشتر زبان‌های کامپایل‌شده را C، C++ می‌دانند، در حالی که زبان‌های مدیریت‌شده جاوا، سی شارپ هستند (بدیهی است که تعداد بیشتری وجود دارد، اما اینها فقط چند نمونه هستند). اما دقیقاً تفاوت اصلی بین این دو نوع زبان چیست؟ درک من این است که هر برنامه ای، صرف نظر از اینکه از چه زبانی استفاده می کنید، اساساً در یک کد ماشین سطح پایین کامپایل می شود که سپس تفسیر می شود، بنابراین زبان های مدیریت شده زیرمجموعه ای از زبان های کامپایل شده هستند (یعنی همه زبان های مدیریت شده عبارتند از زبان های کامپایل شده اما نه برعکس)؟
تفاوت زبان های مدیریت شده در مقابل زبان کامپایل شده؟
216850
در SQL، NULL به معنای مقدار ناشناخته است. بنابراین، هر مقایسه با NULL به جای TRUE یا FALSE، NULL (ناشناخته) به دست می دهد. از منظر مفهومی، این منطق سه ارزشی معنا دارد. از نقطه نظر عملی، هر یادگیرنده SQL، یک بار اشتباه کلاسیک «WHERE myField = NULL» را مرتکب شده است یا به روش سختی یاد گرفته است که «NOT IN» کاری را که در صورت وجود مقادیر NULL انتظار می رود انجام نمی دهد. . تصور من این است (اگر اشتباه می کنم، لطفاً من را تصحیح کنید) مواردی که این منطق سه ارزشی کمک می کند (مثلاً WHERE myField IS NULL AND myField <> 2 را می توان به WHERE myField <> 2 کوتاه کرد) به ندرت و در این موارد، مردم تمایل دارند به هر حال برای وضوح بیشتر از نسخه طولانی تر استفاده کنند، درست مانند اینکه هنگام استفاده از یک هوشمند، نظر اضافه کنید. هک غیر آشکار **آیا مزیت آشکاری وجود دارد که من از آن غافل هستم؟** یا اجماع عمومی در میان جامعه توسعه وجود دارد که این یک اشتباه بوده است؟
در گذشته، آیا استفاده از منطق سه ارزشی برای مقایسه SQL NULL ایده خوبی بوده است؟
159183
** کمی سابقه: ** من از محیطی می آیم که همه ما شروع به یادگیری برنامه نویسی با Excel VBA و بعداً VB6 کردیم (آره، VB6 - اما ما جوان بودیم و این روزها سرگرم کننده بود). بنابراین برای من، این یک راه کاملا طبیعی برای شروع برنامه نویسی بود. من بعداً در یک انجمن برنامه نویسی مرتبط با VB کار کردم که بخش عمده ای از جامعه دقیقاً این برنامه نویسان آماتور جوان را تشکیل می دادند. اکنون البته، VB یک زبان رو به مرگ است، بنابراین ما به زبان‌های دات‌نت (C# و VB.NET) تبدیل شدیم، **اما تعداد بازدیدکنندگان به طور پیوسته در حال کاهش بود (و هستند). ** این بچه‌های برنامه‌نویس جوان هستند. که ما به ویژه کمبود داریم **. ما می‌توانستیم این را صرفاً به VB نسبت دهیم، اما من در انجمن‌های دیگر نگاه کردم و به نظر می‌رسد که همه آنها با مشکلات مشابهی روبرو هستند. **بنابراین سوال من این است** > بچه های برنامه نویسی امروز کجا رفته اند؟ آیا دات نت حرفه ای تر است به گونه ای که برنامه نویسان جوان کمتری را نسبت به زبان های قدیمی تر (VBC، > دلفی، پاسکال، هر چیزی که قبلاً با آن شروع می کرد) جذب می کند؟ یا اینکه امروز «خون جدید» کمتری داریم؟ آیا کسی تجربه مشابه (یا مخالف) در این زمینه دارد؟ بچه ها کجا رفته اند و از کدام زبان استفاده می کنند (امیدوارم همه جاوا/جاوا اسکریپت نباشند :D)؟ یا شاید مفهوم تالارها رو به افول است؟! من فقط می‌خواهم برخی از افکار را در اینجا جمع‌آوری کنم، و امیدوارم اگر در دسترس باشد، داده‌های سخت. با تشکر
این همه بچه های برنامه نویس این روزها کجا رفته اند؟
36439
من خودم را یک توسعه دهنده دات نت با مهارت متوسط ​​می دانم (قطعا احمق نیستم). در طول 5 سال گذشته من با ASP.Net، ASP.Net MVC، SharePoint، WPF، Silverlight، RDBMS (SQL Server و Oracle) کار کرده ام. من چند OSS .Net را حفظ و کمک می کنم. من همچنین F# و Haskell را در طول سال گذشته انتخاب کرده ام. من در حال حاضر در یکی از بهترین (بهترین) شرکت های نرم افزاری خارج از کشور مشغول به کار هستم و مطمئناً دوست دارم در اینجا به کار ادامه دهم. با این حال، در طول 6 ماه گذشته فرصت‌ها در Net عمدتاً خشک شده‌اند و تمام کارهای جدید به سمت ROR (و هر آنچه که به جاوا باقی مانده است) می‌رود. من هرگز از یادگیری یک پشته/زبان جدید برای سرگرمی نگران نبودم و قبلاً در اوقات فراغت خود Haskell و Python را انتخاب کرده ام. با این حال، من نگران هستم که حرکت به یک پشته کاملاً متفاوت چه تأثیری بر حرفه من خواهد داشت. چه می کنید: * اگر به زودی چیزی در .Net پیدا نکردید، شغل را تغییر دهید. * برای مدتی پشته ROR را امتحان کنید. اگر متوجه شدید که این فنجان چای شما نیست، به عقب برگردید. (این در درازمدت چگونه بر شغل و فرصت های شغلی من تأثیر می گذارد؟) همچنین اگر افرادی از ASP.Net MVC وجود داشته باشند که به طور حرفه ای به ROR رفته اند و می توانند تجربیات خود را به اشتراک بگذارند بسیار مفید خواهد بود. **ویرایش:** من قبلا هیچ توسعه ای روی جعبه *nix انجام نداده ام. با این حال من از اوبونتو برای سرگرمی و بازی استفاده کرده ام. ببخشید اگر این موضوع ذهنی به نظر می رسد.
انتقال حرفه ای به ROR برای یک توسعه دهنده کهنه کار دات نت چقدر منطقی است؟
174745
من به دنبال راهنمایی در مورد نحوه ایزوله نگه داشتن آزمون های قبولی هستم. در حال حاضر مشکلی که من در مورد اجرای موازی تست ها دارم، سوابق پایگاه داده ای است که در تست ها دستکاری می شوند. من راهنماهایی نوشته‌ام که مراقب انجام درج و حذف قبل از اجرای آزمایش‌ها هستند تا مطمئن شوند وضعیت درست است. اما اکنون نمی‌توانم آنها را به صورت موازی در مقابل یک پایگاه داده اجرا کنم، بدون اینکه فیلدهای داده‌های آزمایشی را برای هر آزمون به‌طور منحصربه‌فرد ایجاد کنم. به عنوان مثال. آزمایش ایجاد یک ردیف، همه مواردی را که در آن ستون A = foo و ستون B = نوار باشد، حذف می‌کنم سپس از طریق UI در تست حرکت می‌کنم و یک رکورد با ستون A = foo و ستون B = نوار ایجاد می‌کنم. آزمایش اینکه یک ردیف تکراری مجاز به ایجاد نیست. من یک ردیف با ستون A = foo و ستون B = نوار وارد می کنم و سپس از UI استفاده می کنم تا دقیقاً همان کار را انجام دهم. همانطور که انتظار می رود یک پیام خطا در رابط کاربری نمایش داده می شود. این تست ها زمانی که به صورت جداگانه و سریال اجرا می شوند، کاملاً کار می کنند. اما از ترس اینکه یکی رکوردی را که دیگری انتظارش را دارد ایجاد یا حذف کند، نمی‌توانم آنها را همزمان اجرا کنم. نکاتی در مورد چگونگی ساختار بهتر آنها وجود دارد تا بتوان آنها را به صورت موازی اجرا کرد؟
جداسازی داده های آزمون در آزمون های پذیرش