_id string | text string | title string |
|---|---|---|
187869 | من در حال نوشتن یک ابزار کوچک در AutoIt هستم که به توییتر متصل می شود. من می خواهم نام کاربری و رمز عبور را در فایل تنظیمات برنامه ها ذخیره کنم، اما می دانم که به وضوح باید رمزگذاری شود. قبلاً وقتی این کار را برای استفاده شخصی انجام میدادم، فقط از یک فرمت «ini» استفاده میکردم - روی یک فایل موقت نوشته میشد و سپس آن را با استفاده از یک رمز عبور طولانی و رمزگذاری ۲۵۶ بیتی AES رمزگذاری میکردم، فقط فایل را «settings.eini» صدا میزدم. . با این حال، من قصد دارم این ابزار را به عموم ارائه دهم. من انتظار ندارم که تعداد زیادی از مردم از آن استفاده کنند یا به هدف تبدیل شود، اما فکر می کردم که بهتر است شانسی نکنم. من درباره ایجاد پسوند فایل سفارشی مطالعه کرده ام و به نظر می رسد چیزی است که در حال حاضر می خواهم از آن اجتناب کنم، بنابراین آیا راه استاندارد/قابل قبولی برای انجام این کار وجود دارد؟ | ذخیره داده های حساس در فایل تنظیمات |
147416 | من در توسعه وب نسبتاً تازه کار هستم و هنوز مجبور نشده ام برای بسیاری از پروژه های بزرگ تخمین بزنم (آخرین پروژه بزرگ من ساعتی بدون مهلت یا بودجه دقیق پرداخت شد). یک مشتری از من میخواهد که هزینه و زمان تخمینی را برای ارائه تعداد بیشماری از تغییرات در کد توسعهدهندگان دیگر برای یک وبسایت (باطن php/mysql) ارائه کنم. آیا کسی می تواند راهنمایی یا پیوندهایی در مورد چگونگی تجزیه و تحلیل و تخمین این موضوع ارائه دهد؟ کد وحشتناکی است (این وبسایت در اصل سالها و سالها پیش به هند برونسپاری شده بود) و سخت است بدانیم که آیا قرار است ناگهان به موانعی برخورد کنم و برآوردهایم را از آب خارج کنم. | تخمین هزینه تغییر کد شخص دیگری |
117364 | آیا می توانم برای یادگیری کامل ساختارهای داده با استفاده از فهرست ساختارهای داده http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_data_structures و پیوندهایی که آنها به آن ارجاع می دهند، به ویکی پدیا وابسته باشم؟ همین سوال برای الگوریتم ها http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_algorithm_general_topics ?... بعد از یادگیری الگوریتم ها و ساختار داده ها چه می شود؟ متخصص در زمینه خاصی از الگوریتم ها مانند graohics کامپیوتری، مدیریت حافظه و غیره؟ یا برنامه تسلط بر برنامه نویسی بعد از دانستن سینتکس زبان و پیشینه طراحی برنامه و منطق برنامه نویسی چه می تواند باشد؟ من در مورد ویکیپدیا پرسیدم زیرا میخواهم منبع کاملی پیدا کنم یا حداقل منبعی هستم که برای حوزه ساختار دادهها کافی باشد به جای جستجوی مقالههای جداگانه در مکانهای مختلف به عبارت دیگر جایگزینی برای کتابهایی که حتی ممکن است کاملتر باشند. . | آیا ویکی پدیا منبع ارزشمندی برای مطالعه ساختارهای داده است؟ (می توانیم آن را کامل بنامیم؟) |
121590 | من باید روی برخی از اسناد کار کنم، به نرم افزاری نیاز دارم که بتواند تمام تغییراتی را که در یک فایل یا پروژه خاص (گروهی از فایل ها) انجام می دهم ردیابی کند: آیا چنین چیزی وجود دارد؟ نکته مهم این است که من باید این کار را با یک دستگاه انجام دهم بنابراین نیازی به راه حل توزیع شده ندارم، فقط باید با فایل های txt با مجموعه نویسه های UTF-8 و فایل های pdf کار کنم. | سیستم نسخه نویسی محلی به ویژه برای اسناد طراحی شده است |
78750 | من در حال حاضر در حال ساخت یک API وب برای نرم افزار محبوب انجمن (XenForo) هستم. توسعه دهندگان چه چیزهایی را در یک وب API مهم می دانند؟ آیا معماری خاصی (REST، SOAP، و غیره) وجود دارد که بسیار بهتر از انجام کارهای شخصی من است؟ API که من با آن بیشترین تجربه را دارم، API مدیاویکی است، اما به نظر نمی رسد که از هیچ استانداردی پیروی کند. چه چیزی را باید در نظر بگیرم (مانند فرمتهای خروجی، OAuth) و چه نمونههای خوبی برای دنبال کردن وجود دارد؟ | برنامه نویسان در یک وب API چه می خواهند؟ |
210847 | من یک برنامه برای ایجاد نمودارهای ساده (از نوع با رئوس و لبه ها) و سپس استفاده از الگوریتم های مختلف روی آنها (BFS، DFS، topsort، Prim's و غیره) برای نشان دادن نحوه کار آنها دارم. اکنون در حال کار بر روی پورت کردن آن به یک برنامه Rails و استقرار آن هستم تا بتواند توسط دانشگاه من استفاده شود (امیدوارم). در حال حاضر نمودارها در یک db SQLite ذخیره می شوند و من قصد دارم برخی جادوهای D3 را روی آنها انجام دهم. سپس به مشکل واقعی، چگونه باید الگوریتم ها را پیاده سازی و ذخیره کنم؟ من میخواهم بتوانم از طریق الگوریتم گام به گام گام بردارم و نحوه عملکرد آن را در نمودار نشان دهم. در پیاده سازی قبلی که در جاوا نوشته شده بود، یک کلاس Abstract Algorithm با متدهای انتزاعی مانند init، step و reset داشتم. اما، اکنون که از دنیای جاوا خارج شدهایم و از Ruby فوقالعاده استفاده میکنیم، احساس میکنم که یک راه واقعاً هوشمندانه و ظریف برای رسیدن به همین هدف وجود دارد. من قصد دارم آن را در موتور ریلز قرار دهم، فقط برای ضربه زدن. در اینجا پیاده سازی جاوا ذکر شده است: https://github.com/7SLEVIN/visualgraphalgs | ذخیره الگوریتم های مختلف و استفاده از آنها برای نمایش |
239132 | من برای شرکتی کار می کنم که از XML برای ذخیره دسته ای از کلاس های جاوای سریالی استفاده می کند. چارچوبی که ما استفاده می کنیم Apache Betwixt است (در سال 2008 رها شد) و نگهداری و گسترش آن به نوعی دردسرساز است (در آن روزگار انتخاب خوبی به نظر می رسید). **دوره Crash در Betwixt همراه با مشکل دقیق:** * فقط از دریافت کننده ها و تنظیم کننده های عمومی پشتیبانی می کند، هم گیرنده و هم تنظیم کننده باید وجود داشته باشند * از آداپتورهای نوع JAXB پشتیبانی نمی کند * XML با اشیاء جاوا تکامل می یابد و در نتیجه روشهای اضافی در کلاسهای ما فهرست ما از کلاسهای سریالسازی xml بیش از 150 است، و وقتی تغییراتی در تعاریف ایجاد میشود، پایگاه کد میتواند بسیار به هم ریخته شود. از آنجایی که XML به گیرندهها و تنظیمکنندههای جاوا محدود میشود، ما فقط میتوانیم XML را با حفظ ویژگیهای قدیمی در تعاریف کلاس منتقل کنیم. اکنون به این تغییر نگاهی بیندازید: public class ThingWithText { private String text; public String getText() { return text; } public void setText(String text) { this.text = text; } } XML حاصل چیزی شبیه به این است: <thingWithText> <text>Whatever</text> </thingWithText> اکنون تغییری را در مدل در نظر بگیرید تا چندین منطقه را به ThingWithText اضافه کنید: کلاس عمومی ThingWithText { private List<TextWithLanguage> texts = new LinkedList<TextWithLanguage>(); // Getter باید اینجا باشد تا فریمورک ویژگی را تشخیص دهد. public String getText() { return null; } // باید اینجا باشد تا بتوان آن را سریالی عمومی void setText(String text) { this.texts.add(new TextWithLanguage(text)); } public List<TextWithLanguage> getTexts() { return texts; } public void addText(TextWithLanguage text) { texts.add(text); } } public class TextWithLanguage { private Locale locale = // omitted; متن رشته خصوصی. public TextWithLanguage(String text) { this.text = text; } // گیرنده و تنظیم کننده حذف شده است } اکنون XML به شکل زیر است: <thingWithText> <texts> <text locale=en>هرچه باشد</text> </texts> </thingWithText> اکنون XML بد ظاهر نیست یا هر چیزی، اما همچنان کلاس ThingWithText را با چندین مشکل ترک می کند: * تنظیم کننده برای یک فیلد غیر موجود * A getter که همیشه null برمیگرداند، ممکن است استثناهایی ایجاد کند زیرا مطالب هنوز کامپایل میشوند **سوالات من میروند:** ما تصمیم گرفتهایم کاری در این مورد انجام دهیم، و به نظر میرسد مشکلی برای افراد دیگر وجود دارد. 1. چگونه می توان مهاجرت بین یک فریمورک قدیمی مانند Betwixt به جدیدتر (JAXB، Xstream، هر چه) را مدیریت کرد؟ 2. اگر بخواهیم چارچوب خود را حفظ کنیم: چگونه میتوانیم پیچیدگی کد قابل توجهی که با روشهای پوچ و تنظیمکنندههای جعلی اضافه شده است را مدیریت کنیم؟ | چگونه می توان یک چارچوب سریال سازی XML را در جاوا در یک سیستم محکم کوپل شده انتقال داد؟ |
99607 | مردم می گویند تعریف زمانی استفاده می شود که موارد اعلام شده مقداری حافظه اختصاص داده باشد. اگر یک کلاس کلاس ماهی را اعلام کنم { char* name; نوع int; //someting I dont about fish }; int main() {fish a; بازگشت 0; } آیا باید به این معنی باشد که این یک ماهی اعلام شده است یا یک ماهی تعریف شده؟ بذار اول امتحان کنم! به آن ماهی تعریف شده می گویند! من اکنون نقطه وقفه ای در //چیزی می گذارم..... (این یک اعلامیه معتبر برای چیزی است که من فقط نمی دانم) آیا می دانید چه چیزی وجود دارد که در //someting ممکن است دیباگر هرگز به آن برسد؟ آیا این بدان معناست که هیچ تخصیص حافظه برای آن وجود ندارد. از شنیدن یک نه بسیار ناراحت خواهم شد. | اعلامیه و تعریف |
136794 | در شرکت من، ما باتلاقی از مشاغل مختلف کرون (در چندین سیستم) و فرآیندهای آغاز شده به صورت دستی داریم که عملکرد کسب و کار ما را حفظ می کند که نتیجه سال ها توسعه مصلحت آمیز و غفلت بعدی است. روزی به دلایل واضح باید راه حل متمرکزتری ارائه دهیم. یک فکری که ما به آن فکر می کنیم استفاده از نرم افزار Continuous Integration (جنکینز) برای اجرای این فرآیندها است که منطقی به نظر می رسد. **سوال من این است که آیا شرکت های دیگر این کار را انجام می دهند یا خیر؟ آیا این یک عمل پذیرفته شده است؟ آیا این با تعریف ابزار CI که در نام آن نهفته است، در تضاد نیست؟ آیا گزینه های دیگری وجود دارد؟** توجه: https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Meet+Jenkins جنکینز ادعا می کند که بر روی نظارت بر اجرای کارهای خارجی، مانند cron jobs و procmail تمرکز دارد. مشاغل. من مطمئن نیستم که آیا این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. | آیا اجرای فرآیندها با ابزارهای CI معقول است؟ |
198182 | من در حال ایجاد یک برنامه هستم که به صورت بصری مناطق جهان را نمایش می دهد، به عنوان مثال. برای قرار دادن نشانگرها در یک منطقه اداری آیا مجموعه داده ای با توصیفات هندسی یا جغرافیایی (طولانی/لات) از مرزهای فعلی کشورهای جهان (و احتمالاً سایر تقسیمات اداری) وجود دارد؟ در حالت ایدهآل، مجموعه داده در قالبی باشد که بتوانم به راحتی تصاویر حاشیهای را با اندازه مورد نیاز تولید کنم. | مجموعه داده با مختصات مرزهای کشورها |
81005 | رئیسم به من وظیفه داده است که به سیستمی نگاه کنم که در آن اسکریپتهای پایتون ایجاد میکنیم و آنها را در سرور آپلود میکنیم و جزئیات را در DB ذخیره میکنیم. او همچنین از من میخواهد که نسخهسازی را پیادهسازی کنم، به طوری که اگر تغییری در یک اسکریپت ایجاد شود، نسخه بهروزرسانی شده دارای یک شماره نسخه افزایش یافته باشد. این منطقه ای است که من در مورد آن مطمئن نیستم. چگونه می خواهید ابزار نسخه سازی را پیاده سازی کنید؟ آیا صرفاً یک مورد در پایگاه داده با شماره نسخه جدید افزایش می یابد؟ یا پیچیده تر از آن چیزی است که در ابتدا به نظر می رسد؟ | نسخه سازی اسناد |
220901 | من در حال حاضر در حال انجام برخی بهبودها برای یک کلاینت در برنامه backbone.js هستم. این برنامه یک فروشگاه اینترنتی و سیستم مدیریت موجودی است. چیزی که در مورد این برنامه (و سایر برنامههای backbone.js که با آنها مواجه شدهام) آزارم میدهد این است که کل مجموعه اقلام موجودی را در هر بارگذاری صفحه اولیه از سرور در حافظه بارگذاری میکند. پس از حدود یک سال و نیم تولید، این مجموعه داده (بدون احتساب دارایی های تصویر) حدود 2.7 مگابایت است. بنابراین برای هر بازدید کننده از وب سایت، بخش جلویی جاوا اسکریپت 2.7 مگابایت داده را در بارگذاری اولیه صفحه از طریق سیم می کشد. البته این منجر به تاخیر جدی می شود (حدود 8 تا 12 ثانیه برای بارگیری در اکثر اتصالات پهن باند کلاس مصرف کننده در منطقه من). برای من این زمان بارگذاری غیرقابل قبول است. البته هنگامی که داده ها بارگذاری می شوند، بقیه وب سایت فوق العاده سریع و پاسخگو است. آیا بارگیری کل مجموعه واقعا بهترین روش برای توسعه برنامه های backbone.js است؟ من سعی می کنم آن را کشف کنم زیرا به نظر می رسد کتاب ها و آموزش هایی که با آن مواجه شده ام این را آموزش می دهند. آیا الگوی دیگری برای پیروی وجود دارد؟ تلاش برای حفظ آن backbone.js خاص --- اما چگونه می توان مجموعه داده های بزرگ را در این چارچوب مدیریت کرد؟ | برنامه Backbone.js مجموعه داده های بزرگ را با fetch() می کشد |
62751 | قبلاً سعی کردم C++ و جاوا را یاد بگیرم، اما نحو مرا گیج کرد. من قطعا بعد از آن آنها را یاد خواهم گرفت، اما در حال حاضر، بهترین مکان برای پسری که قبلا برنامه نویسی کرده است تا پایتون را یاد بگیرد کجاست؟ آیا با یادگیری پایتون موافقید؟ آیا باید قبل از استفاده از جاوا یا C++ استفاده کنم؟ | بهترین مکان برای بلند شدن از پای من در برنامه نویسی پایتون کجاست؟ |
23121 | برنامه نویس نینجا چگونه تعریف می شود؟ اگر این فقط یک توسعه دهنده با تجربه است، آیا واقعاً هیچ راه بهتری برای توصیف آن وجود ندارد؟ نینجا مانند یک ترفند بازاریابی کودکانه به نظر می رسد که برای جذب توسعه دهندگان با توهمات عظمت خود طراحی شده است. یا من چیزی را از دست داده ام؟ به طور خاص می خواهم بدانم چه ویژگی هایی از یک نینجا در برنامه نویسان مورد نظر است که مقایسه را معتبر می کند (علاوه بر ضریب خنکی)؟ من این مقاله را پیدا کردم که مقایسه خوبی بین ویژگی های Ninja و توسعه Agile انجام می دهد. با این حال، من می خواهم از افرادی بشنوم که از کلمه نینجا برای اهداف استخدام استفاده کرده اند و انگیزه آنها در پشت آن چه بوده است. **به روز رسانی:** چندین نکته خوب در هر دو طرف بحث مطرح شد. من سعی کردم این موارد را در پست وبلاگم خلاصه کنم. من پاسخ JB را به عنوان پاسخ پذیرفته شده انتخاب کردم زیرا تمام دلایل معتبر برای مقایسه را خلاصه می کند. | چرا از برنامه نویسان خوب به عنوان نینجا یاد می شود؟ |
183576 | به طور تصادفی به این پست رسیدیم که در مورد ایجاد درخواست های وب غیر همگام صحبت می کند. حالا سادگی را کنار بگذاریم، اگر در دنیای واقعی، تنها کاری که انجام می دهید این است که یک درخواست همگام سازی کنید و در خط بعدی منتظر آن بمانید، آیا این همان برقراری تماس همگام سازی در وهله اول نیست؟ | async+انتظار == همگام سازی؟ |
204249 | فرض کنید که ما در حال توسعه یک برنامه وب هستیم و هادسون کارهای معمولی مانند کامپایل، تست واحد و تجزیه و تحلیل کد استاتیک را انجام می دهد. اما بخش دشوار این است: هادسون ** سرور برنامه را برای انجام تست های یکپارچه سازی راه اندازی و راه اندازی می کند، پس از انجام کارهای قبلی. این بدان معنی است که برخی از چیزهای دشوار مانند اتصال به پایگاه داده، اتصال بخش سوم برنامه، گوش دادن به پورت سوکت، متغیرهای محیطی، انتقال خرابی راهاندازی سرور و غیره. هر بار باید این موارد را به درستی راهاندازی و خراب کنیم، کار سختی است. بدتر از آن، تست های ادغام می توانند به راحتی تست ادغام را بشکنند. آیا فکر می کنید که آیا آزمون ادغام باید در ادغام مداوم (CI) گنجانده شود؟ میشه بصورت دستی؟ یا تست ادغام را ساده کنیم؟ | آیا آزمون ادغام باید در ادغام مداوم (CI) گنجانده شود؟ |
199580 | من از یک REST API از طریق PHP استفاده میکنم و در رفتار CURL_POSTFIELDS کمی گیج شدهام، که به این معنی است که باید یک querystring یا آرایه ارسال کنم، اما چیزی که به دنبال انجام آن هستم ارسال یک رشته متن JSON است. در API که من استفاده می کنم چیزی به نام فیلد وجود ندارد: https://developer.atlassian.com/display/JIRADEV/JIRA+REST+API+Example+-+Edit+issues بنابراین، چگونه می توانم فقط داده ارسال کنم که به عنوان یک رشته کوئری و بدون نیاز به استفاده از فایل تفسیر نمی شود؟ | چگونه می توانم داده ها را بدون POSTFIELDS در PHP curl ارسال کنم؟ |
126908 | برای مطالعه موضوعات پیشرفته، چه رویکردی بهتر و نزدیک به کاملتر است؟ آیا کتاب ها می توانند آنچه در مقالات تحقیقاتی، مجلات یا معاملات ACM یا LNCS Springer است را پوشش دهند؟ یا خواندن مقالات تحقیقاتی برای پیشرفت ضروری است؟ اگر نمیتوانیم برای کسب اطلاعات به کتابها تکیه کنیم، چگونه یک یادگیرنده میتواند بداند که چه چیزی در یک موضوع خاص از دست داده است، زیرا مقالات تحقیقاتی یک موضوع خاص (بسیار خاص) را پوشش میدهند که به صورت جمعآوری شده از کل موضوع یافت نمیشود. کتاب ها انجام می دهند. آیا مکانی (ممکن است ویکی پدیا) وجود دارد که بتواند به یافتن راه برای یک موضوع کمک کند؟ با بیان مجدد سوالم، آیا مقالات تحقیقاتی اطلاعات جدیدی را ارائه می دهند که ممکن است در کتاب ها یافت نشود یا کاربردهای هوشمندانه ای از اطلاعات موجود در کتاب ها هستند؟ | مقالات پژوهشی در مقابل کتاب |
99605 | من شنیدهام که شخصی که روی صفحهکلید قرار دارد، «راننده» و دیگری «ناوبر» نام دارد. من ماشینهای مسابقهای رالی را تصور کردهام، جایی که شخصی که در فرمان است، نمیتواند از همه چیزهایی که در حال رخ دادن هستند، پیروی کند، و آنها باید از کمک ناوبر برخوردار باشند، که با صدای بلند و حجم مسیرها را به سمت آنها فریاد میزند تا به معنای واقعی کلمه، آنها را نگه دارند. خارج از علف های هرز، دقیقاً مانند فردی که روی صفحه کلید است توسط شخصی که روی صندلی دوم قرار دارد در مسیر نگه داشته می شود. بیشتر/معمولترین اصطلاحات پذیرفتهشده برای این دو نقش در برنامهنویسی زوجی چیست، و (اگر واضح نیست) آیا آنها از حرفههای قبلی وام گرفته شدهاند؟ | در برنامه نویسی زوجی، نام هر نقش چیست و چرا؟ |
220909 | من با SpringMVC، Hibernate و برخی از پایگاه های داده در یک نمونه برنامه وب جاوا کار کرده ام. چند نمونه مختلف این کار را انجام می دهند، اما این آموزش ادغام Spring 3 و hibernate به همراه مثال دارای کلاس مدل، view (در jsp) و کلاس های سرویس و dao برای کنترلر است. سوال من این است که آیا هر دو کلاس سرویس و DAO یک کار را انجام نمی دهند؟ چرا به هر دوی آنها نیاز دارید؟ ویرایش: این آموزشی بود که من واقعاً استفاده می کردم (نه اینکه مهم باشد) http://fruzenshtein.com/spring-mvc-security-mysql-hibernate/ | لایه سرویس در مقابل DAO -- چرا هر دو؟ |
168317 | از آنجایی که Eclipse از OSGi برای مدیریت ماژولها و بستهها استفاده میکند، و بنابراین باید بتواند آنها را بهصورت داغ نصب کند، چرا پیشنهاد میکند پس از نصب یک افزونه «برای اعمال تغییرات»، مجدداً راهاندازی شود؟ آیا Eclipse به محدودیتهای OSGi رسیده است یا معماری آن به گونهای است که حتی با راهاندازی داغ، نمیتواند تضمین کند که استقرار بدون مشکل انجام میشود و از این رو با ارائه راهاندازی مجدد، ایمنترین مسیر را در پیش میگیرد؟ | چرا Eclipse باید پس از نصب افزونه راه اندازی مجدد شود؟ |
222229 | ما تیمی متشکل از 8-10 برنامهنویس هستیم که روی بخشهای مختلف یک نمونه Sitecore کار میکنیم. در گذشته ما از SVN و اخیراً (و با موفقیت) Hg استفاده کرده ایم، اما در حال حرکت به سمت استفاده از Git به عنوان کنترل منبع اصلی خود هستیم. ما با Sitecore 7 کار می کنیم و از جدیدترین TDS Hedgehog استفاده می کنیم. در صورت اهمیت، ما از Glass.Mapper.sc lib مایک ادواردز نیز استفاده می کنیم. مشکلی که ما با آن روبرو هستیم، مخصوصاً در مقایسه با این که Hg چقدر آسان بود، این است که ادغام یک کابوس است. این کمکی نمی کند که اکثر اعضای تیم ما در Git تازه کار هستند، اما اکثر ما حداقل از جیوه استفاده کرده ایم، بنابراین جهش بزرگی نیست. ما آنقدر مشکلات داشتیم که به یک راهاندازی ادغام-مستر رفتیم، جایی که رهبران تیم همه ادغامها را مدیریت میکنند. سوال من این است: از افرادی که از این ابزارها استفاده می کنند، بهترین گردش کار و پیکربندی پشتیبانی را پیشنهاد می کنید؟ یکی از اعضای تیم پیشنهاد داد که برای کاهش تعارضات، دوباره پایه گذاری شود، اما به نظر می رسد این مهم نیست. گردش کار جیوه ما که بسیار خوب کار کرد این بود: 1) تغییرات محلی را هر چند بار که لازم است انجام دهید. 2) تغییرات را از سرور بیرون بکشید و پس از هر ادغام به شاخه راه دور به روز کنید. 3) TDS را همگام سازی کنید. ما این کار را بعد از کشش انجام می دهیم تا فایل .scproj را در ادغام رونویسی نکنیم 4) ادغام و همگام سازی TDS را انجام دهیم 5) نتایج را به ریموت برگردانیم. ما سعی کردیم چیزی مشابه را با Git تطبیق دهیم و هر هفته زمان زیادی را برای حل مشکلات تلف کرده ایم. ما در حال حاضر هر برنامهنویسی داریم که در شعبه خود کار میکند، زیرا خطاهای ادغام با همه در استاد کار میکنند. به نظر می رسد نوع مشکلات ادغام که من می بینم بیشتر از مواردی است که Git به طور خودکار ادغام می کند. من قطعاً نمی خواهم هر بار همه چیز را با دست ادغام کنم، اما بدم نمی آید که ادغام فایل های پروژه را با دست انجام دهم. ما از Sourcetree استفاده می کنیم و من BeyondCompare Pro را دارم. هر گونه پیشنهادی، به ویژه از اجرای موفق، بسیار قدردانی خواهد شد. اگر به سادگی تغییراتی در پیکربندی وجود دارد که میتوان انجام داد یا تغییری در گردش کار ما برای قابل اعتمادتر کردن فرآیند وجود دارد، مایلم در مورد آنها اطلاعاتی کسب کنم. | گردش کار Team Git با راه حل Sitecore چند پروژه ای با استفاده از TDS کار می کند |
73856 | من فقط به دنبال چند توصیه/بهترین تمرین برای این وضعیت هستم: ما یک راه حل با چند وب سایت در آن داریم (یکی یک پروژه وب سایت است، دیگری یک پروژه برنامه کاربردی وب). ما هر دوی این سایتها را برای استفاده از IIS (v7) نصب شده خود راهاندازی کردهایم، زیرا پروژههای دیگری داریم که باید در حین اشکالزدایی از طریق localhost به آنها دسترسی داشته باشیم. ما به تازگی به TFS (از GIT) رفتهایم - وقتی شاخهها را تغییر میدهیم، باید بروم و دایرکتوریهای مجازی خود را تحت IIS مجدداً نشان دهم تا به شعبه جدید اشاره کنم، که کمی آزاردهنده است. آیا کسی توصیه یا راهنمایی دارد که بهترین راه برای نزدیک شدن به این موضوع چیست؟ باید توجه داشته باشم که فکر نمی کنم تغییر استفاده از کاسینی با شرایط ما سازگار باشد. | TFS - وب سایت های مبتنی بر IIS - نحوه رسیدگی به انشعاب |
175452 | دیروز سوالی پرسیدم که اتفاقا معنای دیگری داشت. می توانم ببینم که جریان کنترل/داده اغلب به عنوان تجزیه و تحلیل استاتیک (زمانی که از ابزار استفاده می شود) یا آزمایش تجزیه و تحلیل پویا از نظر تست جعبه سفید ذکر می شود. ممکن است ابزارهای تجزیه و تحلیل خودکار فقط با ایجاد نمودارها کمک کنند یا در واقع آن را با ورودی ها آزمایش کنند (در این صورت IMHO ایستا نخواهد بود). | تست جریان کنترل در جعبه سفید - ایستا یا پویا؟ |
216440 | در شرکتی که من در آن کار می کنم، ما در حال حاضر در حال تقسیم راه حل یکپارچه خود به تعدادی سرویس کوچک (SOA) هستیم. هدف از این کار این است که توسعه دهندگانی که بر روی هر تکه کد (سرویس) کار می کنند مستقل تر شوند و در کل می توان پایه کد را قابل مدیریت تر کرد. هنگامی که تغییری در کد ایجاد می شود، به جای اینکه باید _everything_ را مستقر کنید، فقط یک بخش (یعنی کل سرویس) باید مستقر شود. این همچنین به آزمایش کمک می کند، وقتی چیزی مستقر می شود نیازی به آزمایش همه چیز نیست. بسیاری از سرویسها کوچک هستند، بنابراین ما میخواهیم تعدادی از این سرویسها را در همان سرور برنامه، JBoss 7.1 در این مورد، مستقر کنیم. طبق فلسفه SOA، استقلال هر سرویس و تیم هایی که روی آنها کار می کنند بسیار مهم است. بهترین راه برای سازماندهی داده ها چیست؟ * از یک طرح واره برای هر سرویس استفاده کنید * آیا از یک منبع داده برای هر طرح در سرور برنامه استفاده می کنید؟ * یا از یک منبع داده استفاده کنید و همه نامهای شی DB را با نام طرحواره به روشی شفاف پیشوند قرار دهید؟ * از یک طرح مشترک استفاده کنید، اما از هرگونه تصادم نامگذاری با الزام هر سرویس به استفاده از یک پیشوند مجزا برای همه اشیاء DB اجتناب کنید * گزینه های دیگر؟ آیا ممکن است من در اینجا کاملاً اشتباه فکر کنم؟ :) ویرایش: توضیح _why_ پایه کد از یکپارچه به سرویس های کوچکتر تقسیم می شود. | SOA، جاوا EE و سازمان داده |
109312 | در بحثهای مربوط به پایگاههای داده NoSQL در مقابل SQL، گاهی اوقات میشنوم که شرکتها ترجیح میدهند از پایگاههای داده NoSQL بدون طرح استفاده کنند، زیرا انتقال طرحواره به نسخه جدید مشکلساز است. اما آیا این واقعاً یک مشکل بزرگ هنگام انجام ارتقاء است؟ آیا پایگاه داده های رابطه ای برای چنین عملیاتی بد هستند؟ من این پست وبلاگ را در وبلاگ MongoDB خواندم: چرا Schemaless؟ | آیا مهاجرت طرحواره پایگاه داده مشکلی در محیط های تولیدی است؟ |
196349 | 1. بنابراین، من یک برنامه فرم ساده دارم: یک فرم 1 (*Form1.h**) و یک فرم دوم (*Form2.h**) دارم. Form1 از یک دکمه _Add User_ ساده تشکیل شده است (که در این مرحله هیچ کاری انجام نمی دهد مگر اینکه _form2 را باز می کند و form1_ را پنهان می کند). (تا اینجا همه چیز کار می کند). اما وقتی دکمه انجام شد را به Form2_ اضافه می کنم که قرار است دوباره فرم1_ را باز کند، **خطاهای** زیر وجود دارد: سمت چپ ->Show باید به class/struct/union/generic type f1 اشاره کند: شناسه اعلان نشده Form1 : شناسه اعلام نشده لطفا راهنمایی کنید! 2. کد این است: //نام پروژه: MultipleForms //Form1.h #ifndef FORM1_H #define FORM1_H #pragma یکبار #include Form2.h namespace MultipleForms { using namespace System; با استفاده از فضای نام System::ComponentModel; با استفاده از فضای نام System::Collections; با استفاده از فضای نام سیستم::ویندوز::فرم ها; با استفاده از فضای نام سیستم::داده; با استفاده از فضای نام System::Drawing; /// <summary> /// خلاصه برای Form1 /// </summary> public ref class Form1 : public System::Windows::Forms::Form { public: Form1(void) {InitializeComponent(); // //TODO: کد سازنده را در اینجا اضافه کنید. /// </summary> ~Form1() { if (components) {Delete components; } } private: System::Windows::Forms::Button^ btnAddUser; خصوصی: سیستم::ویندوز::فرم::دکمه^ btnExit; محافظت شده: خصوصی: /// <خلاصه> /// متغیر طراح مورد نیاز. /// </summary> System::ComponentModel::Container ^components; #pragma region Windows Form Designer کد تولید کرد /// <خلاصه> /// روش مورد نیاز برای پشتیبانی Designer - محتویات این روش را با ویرایشگر کد تغییر ندهید ///. /// </summary> void InitializeComponent(void) { this->btnAddUser = (gcnew System::Windows::Forms::Button()); this->btnExit = (gcnew System::Windows::Forms::Button()); this->SuspendLayout(); // // btnAddUser // this->btnAddUser->Location = System::Drawing::Point(78, 44); this->btnAddUser->Name = LbtnAddUser; this->btnAddUser->Size = System::Drawing::Size(75, 23); this->btnAddUser->TabIndex = 0; this->btnAddUser->Text = LAdd User; this->btnAddUser->UseVisualStyleBackColor = true; this->btnAddUser->Click += gcnew System::EventHandler(this, &Form1::btnAddUser_Click); // // btnExit // this->btnExit->Location = System::Drawing::Point(263, 136); this->btnExit->Name = LbtnExit; this->btnExit->Size = System::Drawing::Size(75, 23); this->btnExit->TabIndex = 1; this->btnExit->Text = LExit; this->btnExit->UseVisualStyleBackColor = true; this->btnExit->کلیک کنید += gcnew System::EventHandler(this, &Form1::btnExit_Click); // // Form1 // this->AutoScaleDimensions = System::Drawing::SizeF(6, 13); this->AutoScaleMode = System::Windows::Forms::AutoScaleMode::Font; this->ClientSize = System::Drawing::Size(410, 200); this->Controls->Add(this->btnExit); this->Controls->Add(this->btnAddUser); this->Name = LForm1; this->Text = LForm1; this->ResumeLayout(false); } #pragma endregion private: System::Void btnAddUser_Click(System::Object^ sender, System::EventArgs^ e) { Form2^ f2 = gcnew Form2(); f2->Show(); this->Hide(); } private: System::Void btnExit_Click(System::Object^ sender, System::EventArgs^ e) { exit(1); } } } #endif //Form2.h #include Form1.h #ifndef FORM2_H #define FORM2_H #pragma Once #include<stdlib.h> namespace MultipleForms { using namespace System; با استفاده از فضای نام System::ComponentModel; با استفاده از فضای نام System::Collections; با استفاده از فضای نام سیستم::ویندوز::فرم ها; با استفاده از فضای نام سیستم::داده; با استفاده از فضای نام System::Drawing; /// <summary> /// خلاصه برای Form2 /// </summary> public ref class Form2 : public | انتقال داده بین دو فرم ویندوز با استفاده از visual c++ 2010 |
23120 | اگر به دنبال سوابق یک متقاضی کار باشید و متوجه شوید که او 1200 دنبال کننده در توییتر دارد و به طور متوسط 50 توییت در روز دارد (بیش از نیمی از آن در ساعات کاری است)، آیا بر تصمیم استخدام شما تأثیر می گذارد؟ چگونه و چرا؟ من شخصاً در مورد توانایی کاندیدا برای تمرکز بر روی شغل مورد نظر، اگر دائماً در طول روز با تویپهای خود چک میکنند، کمی نگران خواهم بود. در مشاغل غیرفناوری، بسیاری از شرکت ها به سادگی توییتر را به عنوان یک عامل حواس پرتی نامربوط مسدود می کنند. اما می تواند منبع مفیدی باشد --- به ویژه برای برنامه نویسان. فقط تعجب می کنم که چقدر زیاد است. در چه نقطه ای به پرچم قرمز تبدیل می شود؟ | آیا توئیت 9 تا 5 به متقاضیان کار آسیب می زند؟ |
222226 | من دو آبجکت دارم، یکی شی User و دیگری Content است. شی User دارای ویژگی هایی مانند reads_articles یا reads_books است. شی Content دارای ویژگی هایی مانند «is_article» یا «is_book» است. اگر این دو ویژگی مطابقت داشته باشند (یعنی User reads_articles و Content is_article)، کاربر می تواند محتوا را ببیند. اساسا، من به دنبال بهترین راه حل برای نزدیک شدن به این موضوع بدون استفاده از دستور switch() هستم. من همچنین نمیدانم که آیا این کار را خیلی سخت میکنم و/یا الگوی طراحی در اینجا بیش از حد است. تحقیقات اولیه نشان داده است که الگوی استراتژی ممکن است مناسبترین باشد، اما من برای مدلسازی این مشکل با آن الگو مشکل دارم. من نمیخواهم تستها را کدنویسی کنم - من واقعاً میخواهم یک راهحل کلی ارائه کنم که ویژگیهای هر دو کلاس را بررسی کند و تعیین کند که آیا محتوا میتواند توسط آن کاربر مشاهده شود یا خیر. توضیح: هدف نهایی من الگوریتمی است که ویژگی های کاربر و ویژگی های محتوا را بررسی می کند و می بیند که آیا مطابقت دارند یا خیر. اساساً، میخواهم ببینم که آیا این دو شی دارای ویژگیهای منطبق هستند (بدون کدگذاری خود خصوصیات در الگوریتم) و برخی اقدامات را انجام دهم. مطمئن نیستم چیزی که می خواهم یک رویا است یا نه، بنابراین فکر کردم بپرسم. با تشکر از کمک! | کدام الگوی طراحی با این مشکل بیشتر مطابقت دارد؟ |
161336 | من از این به عنوان بخشی از یک بازی استفاده می کنم، اما واقعاً یک سؤال توسعه بازی نیست، بنابراین آن را در این Stack Exchange عمومی تر قرار می دهم. هدف تولید خروجیهای تصادفی برای یک ورودی عدد صحیح ثابت است، اما (و این کلینچر است) تولید خروجی تصادفی _same_ هر بار که ورودی تصادفی _same_ وارد میشود. ایده در اینجا این است که تابع جهان را تولید میکند. هر بار به همین ترتیب، بنابراین ما نیازی به ذخیره چیزی نداریم. عملکرد خود ذخیره سازی است. متأسفانه سرعت دسترسی کمی آهسته است، زیرا تنها راهی که می توانم برای تولید اعداد تصادفی پیدا کنم، ایجاد یک شی ()Random جدید با یک seed بر اساس ورودی است که به طرز شگفت آوری کند است. آیا راه بهتری وجود دارد؟ من نگران تولید امن رمزنگاری نیستم. در واقع من فقط یک دانه تصادفی را از قبل انتخاب می کنم و آن را کاملاً عمومی می کنم. کد فعلی شبیه این است: private const int seed; public MapCell GetMapCell(int x, int y) { Random ran = new Random(seed + (x ^ y)); بازگشت جدید MapCell(ran.NextInt(0, 4)); } جایی که 'MapCell' یکی از چهار نوع است (در واقع پیچیده تر از این است، اما نه خیلی). نکته این است که این را می توان برای هر پارامتری، در هر زمان، بدون ترتیب خاصی فراخوانی کرد، اما باید هر بار همان پاسخ را برگرداند، اگر x و y هر بار یکسان باشند. به همین دلیل است که من نمی توانم یک شی تصادفی خاص را تعمیر کنم و به طور مکرر از آن استفاده کنم. همچنین نمیخواهم چیزی را ذخیره کنم، زیرا میخواهم استفاده از RAM را کاملاً پایین نگه دارم، اما به پخش کننده اجازه میدهم آزادانه تا لبههای «Int.MaxValue» بچرخد. | چگونه بدون ایجاد اشیاء تصادفی جدید اعداد تصادفی تولید کنیم؟ |
143886 | من یک مدیر سرور لینوکس قبل از هر چیز هستم... با این حال، یکی از معلمان سابق دبیرستانم از من خواسته است تا به دانش آموزان کمی در مورد برنامه نویسی آموزش دهم. مانند هر مدیر لینوکس، من هم سهم خود را از پایتون و Bash می شناسم. مشکل این است که من در مورد چیزهای سطح پایین تر مانند کد ماشین و کامپایل چیزی نمی دانم. هدف اصلی این مجموعه آموزش برنامه نویسی است نه علوم کامپیوتر، بنابراین من برای این کار نیازی به سطح دانش فوق لیسانس ندارم، آنها در درجه اول پایتون را یاد خواهند گرفت. با این حال، من دوست دارم آنقدر یاد بگیرم که حداقل موضوع را با آنها بیان کنم، آیا ایده ای وجود دارد که بتوانم نسبتاً سریع این نوع مطالب را یاد بگیرم؟ | یادگیری اصول اولیه |
196341 | اگر این سوال خیلی ذهنی است، پیشاپیش عذرخواهی می کنم، اما در تلاش برای یافتن پاسخ خوبی هستم، احتمالاً چون واقعاً پاسخ درستی برای دادن وجود ندارد. من در حال حاضر در حال نوشتن یک لایه انتزاعی پایگاه داده هستم تا استفاده از یک API واحد را در برنامه هایم یکپارچه کنم. احتمالاً چرخ را دوباره اختراع میکنم، اما من عمدتاً این کار را برای نیاز خاص خود به برخی عملکردهای اوراکل انجام میدهم که در نهایت از اوراکل خارج میشوند. برای درایور اوراکل، به دلیل عدم وجود یک API OO در PHP، آزمایش شیء دشوار است، بنابراین برای آزمایش باید پایگاه داده را لمس کنم. به نظر می رسد دو مکتب فکری در مورد آزمایش عملکرد پایگاه داده وجود دارد. 1. پایگاه داده را لمس نکنید، همه آن را مسخره کنید (بدیهی است که بدون API OO غیر ممکن است). 2. اجازه دهید عملکرد اجرا شود و بنابراین به جای تست واحد، تست ویژگی انجام شود. سوال من این است که آیا کسی قبلاً این کار را انجام داده است و شما چگونه آزمایش را انجام دادید؟ اگر قبلاً دلیلی برای انجام این کار نداشته اید، نظرتان در مورد اینکه چگونه آن را مدیریت می کنید چیست و چرا؟ | چگونه انتزاع پایگاه داده را در PHP آزمایش می کنید؟ |
166204 | من باید مجموعهای از آیتمها را بهصورت برنامهریزی بین برخی از موجودیتها توزیع کنم، اما قوانینی هم در مورد آیتمها و هم در مورد موجودیتهایی مانند این وجود دارد: مورد اول: 100 واحد، فقط موجودیتها از Foo مورد دوم: 200 واحد، بدون محدودیت مورد سوم: 100 واحدها، فقط موجوداتی که دارای Bar Entity یک هستند: فقط مواردی که دارای Baz Entity صد هستند: هیچ موردی که Fubar دارند فقط باید به آن اشاره کنم در جهت درست، روش های پیشنهادی را تحقیق و یاد خواهم گرفت. | الگوریتم خوبی برای توزیع اقلام با نیازهای خاص چیست؟ |
201395 | هنگام ایجاد وب سایت، بهتر است تعداد زیادی عکس در یک پوشه وجود داشته باشد یا از هم جدا شوند؟ این چیزی است که همیشه در ذهن من بوده است، اما هرگز در مورد آن به اندازه کافی تحقیق نکردم و گوگل جواب زیادی به من نداد. بنابراین من از زمانی که شروع به کار کردم، بیشتر سایتهایی برای آژانسهای املاک میسازم و همیشه دوست داشتم تصاویر را بر اساس پوشهها سازماندهی کنم، مثلاً در webroot/photos/$propertyId/، اما گاهی اوقات وبسایتهایی را دیدهام که همه تصاویر را در یک پوشه ذخیره میکنند. ، و آنها را عمدتاً با نام متمایز می کند. من هرگز مجبور نشدم یک وب سایت بزرگ بسازم، بنابراین این در ذهن من بوده است، اما خیلی به من مربوط نمی شود، اما می خواهم بدانم، به طور کلی، کدام یک از این دو روش، رویکرد بهتری است. آیا واقعاً هنگام انجام اقدامات مختلف مانند جستجو/حذف آن فایل ها تفاوت عملکرد قابل توجهی وجود دارد؟ به خاطر داشته باشید که گاهی اوقات محدودیتی برای تصاویر در گالری ها وجود ندارد، بنابراین وجود یک ستون در هر مسیر تصویر/نام در ردیف دارایی اغلب گزینه ای برای من نیست، باید از جدول دیگری برای مرتبط کردن آنها استفاده کنم. همچنین میخواهم اشاره کنم که برای مثال در پروژه آخرم باید دهها گیگابایت تصویر را مدیریت میکردم، حدود 300000 ویژگی داشتیم و آنها به طور متوسط 10 تصویر در هر ملک داشتند. | همه تصاویر در یک پوشه برای یک وب سایت؟ |
145817 | به عنوان یک توسعه دهنده مشتاق اندروید، خواندن این مطلب امروز به من احساس مشخصی از کشیدن فرش زیر پایم داد. در حالی که تحقیق مورد بحث در مورد فروشگاه برنامه های اپل است، من معتقدم که همه چیز در مورد بسیاری از بازارهای برنامه های اندروید (یا Plays که این روزها نامیده می شود) نیز صادق است. اگر درست است، پس برای توسعه دهندگانی که توسعه موبایل را به عنوان شغل انتخابی خود در نظر می گیرند چه معنایی دارد؟ آیا هیچ یک از شما از طریق توسعه اپلیکیشن ها امرار معاش می کند؟ آیا می توان آن را به عنوان یک شغل تمام وقت انجام داد که بتواند قبض ها را پرداخت کند و غذا را روی میز بگذارد؟ | آیا نوشتن برنامه های موبایل می تواند یک کار تمام وقت باشد؟ |
224101 | من میخواهم صفحه اصلی (ریشه وبسایت) را داشته باشم، بررسی کنم آیا یک کوکی برای کاربر در حال ورود به سیستم وجود دارد یا نه، و سپس بر اساس آن تعیین کنم که آیا صفحه ثبت نام (صفحه فرود) یا فید بارگیری شود یا نه. کاربر وارد شده است. این بررسی کجا انجام می شود؟ من آن را در حال حاضر در کنترلر نگه داشته ام، اما بر اساس برخی از مقالاتی که خوانده ام (مانند کنترلر لاغر، مدل Fat، مطمئن نیستم که مکان مناسبی برای نگهداری آن باشد. | چگونه کد خود را در قالب MVC ساختار دهم؟ |
209984 | برای کلاس فعلی من، باید یک زبان برنامه نویسی (یا زبان برنامه نویسی محبوب) را انتخاب و تحقیق کنم و به چند سوال در مورد آن پاسخ دهم، مقاله بنویسم و چند برنامه نمونه انجام دهم که نقاط قوت و ضعف آن را در مقایسه با زبان های دیگر نشان می دهد. من در حال حاضر به دنبال F# به عنوان کاندیدای احتمالی هستم، مشکل من این است که نمی توانم هیچ اطلاعاتی را پیدا کنم که (حداقل به طور صریح) دلیل ایجاد F# را بیان کند. من نقاط قوت و چند نقطه ضعف F# را پیدا کرده ام، اما آیا اینها لزوماً دلالت بر دلایلی برای ایجاد آن دارند؟ آیا کسی لینک یا مطلبی را می شناسد که به صراحت دلیل ایجاد F# و/یا تاریخچه F# را بیان کند (به ویژه مواردی مانند، آنچه سازنده فکر می کرد و مواردی از این قبیل)؟ و بله، من جستوجو کردهام و ادامه خواهم داد، فقط میتوانم دلایل ضمنی پیدا کنم، و امیدوار بودم چیزی پیدا کنم که به صراحت دلایل ایجاد F# را بیان کند. | چرا F# ایجاد شد؟ |
216448 | در برنامهای که در حال حاضر روی آن کار میکنم، به طور کلی 3 نوع تماس HTTP وجود دارد: * GET های خالص * POST خالص (به روز رسانی مدل با داده های جدید) * GET POST (پست کردن یک شی برای بازگرداندن مقداری داده، بدون به روز رسانی به مدل) در سرویس یکپارچهسازی، معمولاً روشهایی را نام میگذاریم که «postSomething()» را ارسال میکنند و روشهایی را که «getSomething()» دریافت میکنند. بنابراین سوال من این است که اگر ما یک POST GET داریم، آیا روش باید نامیده شود: * getSomething - از آنجایی که ما از نظر فنی از POST * performSomeAction استفاده می کنیم - نام دلخواه که بیشتر مربوط به عمل نظر همه چیست؟ | نام گذاری روش هایی که تماس های HTTP GET/POST را انجام می دهند؟ |
10832 | من سعی میکنم از تست واحد در گروه کاری خود دفاع کنم، اما اعتراضی که اغلب دریافت میکنم این است که باید از آن فقط برای API صادر شده خارجی (که تنها بخش حداقلی و غیر حیاتی سیستم ما است) استفاده شود و نه برای داخلی و خصوصی. کد (که اکنون فقط تست عملکردی دارد). در حالی که من فکر می کنم که آزمون واحد می تواند و باید برای همه کدها اعمال شود، چگونه می توانم همکارانم را متقاعد کنم؟ | چگونه می توانم از تست واحد روی کد خصوصی دفاع کنم؟ |
106477 | ## TL;DR: چه هدر/پانویسی را روی مشخصات کاربردی و فنی خود قرار می دهید تا از داشتن نسخه های مختلف در جلسات جلوگیری کنید؟ ## داستان: ما اسناد زیادی داریم که همه آنها را تغییر می دهند. مشخصات عملکردی، مشخصات فنی، ضمیمه ها، و غیره. البته مشکل این است که در طول یک جلسه، بعد از یک ساعت شخصی متوجه می شود که نسخه چاپی آنها با دیگری متفاوت است. فکر میکردم این مشکل با مجبور کردن همه افراد به استفاده از سرصفحه/پانویس یکسان در هر سند قابل حل است: ### سرصفحه * پروژه مربوطه * عنوان سند (تراز وسط) * نویسنده سند (تراز سمت راست) ### پاورقی * آخرین تاریخ اصلاح * تاریخ چاپ سند * مسیر سند کامل و نام (که همیشه شامل شماره نسخه است) * صفحه X از Y به این ترتیب، همه ما میتوانیم به راحتی نام فایل و تاریخ آخرین تغییر را بررسی کنیم. قبل از شروع جلسه، و مطمئن شوید که همه یک نسخه دارند و در مورد یک سند صحبت می کنند. آیا این کار می کند؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ دوستان برای اینکه از مشکلات نسخه برداری جلوگیری کنید از چه مشخصاتی استفاده می کنید؟ | تیم شما از چه استانداردهایی برای سرصفحه و پاورقی اسناد مشخصات شما استفاده می کند؟ |
85069 | همانطور که ممکن است از عنوان متوجه شده باشید، این یک سوال PHP یا Ruby یا PHP vs. Ruby نیست. این یک سوال در مورد چگونگی استفاده از PHP + Ruby در یک تجارت است. من خودم یک توسعه دهنده PHP هستم، این زبان را به دلیل راحتی آن دوست دارم و به ویژه اکوسیستم منابعی را که آن را احاطه کرده اند دوست دارم: جوملا، دروپال، وردپرس، سیمفونی2، دکترین2 و غیره. با این حال، خود زبان گاهی اوقات می تواند کمی ناامید کننده باشد. . OTOH، روبی زبان بسیار زیبایی به نظر می رسد و - از بررسی سطحی آن از چندین جنبه - می توانم بگویم که به خودی خود از پایتون به عنوان یک زبان ناب تر است. با این حال، از آنچه من دیده ام، تقریباً فقط RoR صدا ایجاد می کند، و من RoR را چندان دوست ندارم (عمدتاً به دلیل لایه مدل آن). بهعنوان مدیرعامل و مدیر ارشد فناوری در شرکتم، سعی میکنم خارج از چارچوب فکر کنم، زیرا میخواهم روی جنبه انسانی فناوری تمرکز کنم و ببینم آیا استفاده از PHP و Ruby منطقی است یا خیر. در اینجا برخی از افکار تصادفی وجود دارد: * به نظر می رسد که Ruby folk عموماً برنامه نویسان مناسب تری نسبت به PHP folk (از نظر میانگین) هستند، می دانم که عبارت قبلی تا حدودی بد است زیرا PHP بسیار خوب و با معماری خوب می تواند نوشته شود، اما من می گویم. فرهنگ برنامه نویس Ruby بهتر از PHP است. * نکته ای که در مورد روبی وجود دارد این است که به نظر می رسد برای توسعه سریع مناسب تر است، من واقعاً نمی دانم که آیا این فقط برای RoR است یا نه، اما می دانم که روش های خاصی وجود دارد (شاید نه چندان خوب) مانند وصله کردن میمون که به شما اجازه می دهد نیازهای کسب و کار سریعتر برآورده می شود. * از نقطه نظر بازاریابی (بله، گاهی اوقات شما باید از BS بازاریابی به خاطر شرکت خود استفاده کنید) Ruby بهتر به نظر می رسد در حالی که PHP حاوی برخی از انگ است. * PHP 5.4 ویژگی هایی را به ارمغان می آورد، و این بهتر/پاک تر از mixins است. این واقعاً میتواند PHP را به اندازه روبی - یا بیشتر - برای برخی چیزها نازک کند. اکنون، به طور مشخص، سؤالات من: * آیا یک برنامه نویس PHP می خواهد روبی را یاد بگیرد؟، می دانم که می دانم، اما برعکس، آیا یک برنامه نویس Ruby می خواهد PHP را یاد بگیرد؟ * چه نوع پروژه ها یا موقعیت هایی برای Ruby مناسب تر هستند که برای PHP مناسب نیستند؟ * اکوسیستم واقعی Ruby چیست؟، به غیر از RoR، من فناوری/فریمورکهای هیپ دیگری را ندیدهام (من RSpec را دیدهام، اما اعتراف میکنم که در مورد آنچه BDD واقعاً از چه چیزی تشکیل شده است و پیامدهای آن کاملاً بیاعتنا هستم). * با فرض اینکه نوع خاصی از پروژه های ایده آل برای Ruby وجود دارد، آیا بهتر است آن را به PHP منتقل کنیم؟ من میدانم که PHP میتواند بسیاری از موارد را مدیریت کند، اما خواندهام که روبی هنگام مقیاسبندی محدودیتهای خود را دارد (یا RoR است؟، یا این که برای هر دوی آنها مفید است؟). * در نهایت و مهمتر از همه، آیا حفظ پروژه ها به دو زبان منطقی است؟، یا این فقط احمقانه است. همانطور که گفتم، به نظر میرسد که روبی در کوتاهمدت لاغرتر است و این میتواند یک پروژه را محقق کند و به موفقیت برساند، اما در بلندمدت در مورد آن مطمئن نیستم. من به دنبال بینش عمدتاً از افرادی هستم که به خوبی نقاط قوت و ضعف زبان ها - ترجیحاً هر دو - و اکوسیستم روبی را در عمل واقعی می شناسند، به این معنی: چارچوب ها و برنامه هایی مانند مواردی که از اکوسیستم PHP نقل قول کردم. | PHP و Ruby: چگونه از هر دو استفاده کنیم؟ و آیا ارزشش را دارد؟ |
180000 | ویرایش: نظرات پیشنهاد شده است که DSM اخیراً به دلیل استفاده نکردن از بین رفته است. دلایل این امر چه بود، اشکالات DSM چیست؟ ادبیات بسیاری از جنبههای مثبت مانند پورت کردن آسان برنامهها، بدون مارشال کردن و در نتیجه سریعتر و غیره را فهرست میکند، اما همچنین جنبههای منفی را فهرست میکند، مانند مواردی که فقط در محیطهای همگن قابل استفاده هستند به دلیل مشکلات مربوط به اندازه و اندازه کلمه. پس چرا همه همگام سازی داده ها توسط پایگاه های داده انجام می شود و دیگر DSM انجام نمی شود؟ آیا در زمانی که هر دو راه به طور همزمان وجود داشته اند، مقایسه یا مطالعه تاریخی صورت گرفته است؟ متن قدیمی: اعصار پیش، Djikstra IPC را از طریق mutexes اختراع کرد که سپس به نوعی منجر به حافظه مشترک (SHM) در multics شد (که afaik ابتدا mmap لازم را داشت). سپس شبکه های کامپیوتری مطرح شدند و DSM (SHM توزیع شده) برای IPC بین رایانه ها اختراع شد. بنابراین DSM اساساً یک منطقه حافظه از پیش ساخته نشده است (مانند یک SHM) که به صورت جادویی بین رایانهها هماهنگ میشود بدون اینکه برنامهنویس برنامهها اقدامی انجام دهد. پیادهسازیها شامل Treadmarks (در حال حاضر غیررسمی مرده) و CRL هستند. اما بعد کسی فکر کرد که این راه درستی برای انجام آن نیست و Linda & Tuplespaces را اختراع کرد. پیاده سازی های فعلی شامل جاوا اسپیس و گیگا اسپیس است. در اینجا، شما باید داده های خود را به چند تاپل ساختار دهید. راه های دیگر برای دستیابی به اثرات مشابه ممکن است استفاده از یک پایگاه داده رابطه ای یا یک فروشگاه ارزش کلید مانند RIAK باشد. اگر چه کسی ممکن است بحث کند، من آنها را به عنوان DSM در نظر نمی گیرم زیرا هیچ منطقه حافظه منسجمی وجود ندارد که بتوانید ساختارهای داده را همانطور که دوست دارید در آن قرار دهید، اما باید داده های خود را ساختار دهید که اگر مداوم باشد و مدیریت مانند قفل کردن نمی تواند کار کند. برای قطعات سخت کد شده (= تاپل، ...) انجام شود. چرا امروز اجرای DSM وجود ندارد یا من فقط نمی توانم آن را پیدا کنم؟ | چرا امروزه DSM برای حافظه بدون ساختار انجام نمی شود؟ |
21891 | دکتر Bjarne Stroustrup در کتاب D&E خود می گوید > چندین داور از من خواستند که C++ را با زبان های دیگر مقایسه کنم. من تصمیم گرفته ام این کار را انجام ندهم. بنابراین، من یک دیدگاه دیرینه و قوی را تأیید کردم: مقایسه زبان به ندرت معنادار و حتی > کمتر منصفانه است. مقایسه خوب زبان های برنامه نویسی اصلی به تلاش بیشتر از آنچه بیشتر مردم مایل به خرج کردن هستند، تجربه در طیف وسیعی از زمینه های کاربردی، نگهداری سخت از دیدگاه مستقل و بی طرفانه و احساس انصاف نیاز دارد. من وقت ندارم و به عنوان > طراح C++، بی طرفی من هرگز کاملاً معتبر نخواهد بود. > > -- طراحی و تکامل C++ (Bjarne Stroustrup) آیا شما با این جمله او موافق هستید که مقایسه زبان به ندرت معنی دار و حتی کمتر منصفانه است؟ من شخصاً فکر می کنم مقایسه یک زبان X با Y منطقی است زیرا دلایل بسیار بیشتری برای دوست داشتن / تحقیر X / Y به دست می دهد `:-P` شما مردم چه فکر می کنید؟ | آیا مقایسه زبان معنادار است؟ |
206752 | با نگاهی به سازندگان مجموعه های مختلف، این سوال به ذهن خطور می کند. چرا ()ArrayList یک لیست خالی با ظرفیت اولیه ده و ArrayDeque() یک آرایه خالی deque با ظرفیت اولیه کافی برای نگهداری 16 عنصر می سازد. | چرا مجموعه های مختلف جاوا ظرفیت پیش فرض متفاوتی دارند؟ |
196698 | من برای یک سازمان بزرگ بوروکراتیک (و پارانوئید امنیتی) کار می کنم که SVN را برای استفاده تیم های توسعه اش فراهم می کند. من با یک فروشنده شخص ثالث (در سایت آنها) کار می کنم و در حال حاضر کد را از طریق فایل های صادراتی و وصله SVN به اشتراک می گذاریم. تنها راهی که من برای انتقال فایل ها دارم از طریق دراپ باکس یا ایمیل FTP است. من یک راه بهتر برای کار می خواهم. من در حال حاضر در حال لابی کردن برای دریافت نوعی راهاندازی سیستم DCVS هستم که در حالت ایدهآل میزبانی ابری است. در صورت عدم موفقیت، من راه بهتری برای مدیریت همگام نگه داشتن مخازن SVN می خواهم. در این بین (یا اگر موفق به دریافت DCVS نشدم) چگونه دو مخزن SVN را همگام نگه دارم؟ چگونه صادرات مخزن را به بهترین نحو مدیریت کنم؟ چگونه تغییرات دریافتی را مدیریت کنم؟ | SVN توزیع شده؟ |
24583 | در هنگام کدنویسی در سی شارپ چه وضعیتی وجود دارد که استفاده از اشاره گرها یک گزینه خوب یا ضروری است؟ من در مورد اشاره گرهای _ناامن_ صحبت می کنم. | آیا استفاده واقعی از اشاره گر در سی شارپ وجود دارد؟ |
50038 | > * توزیع مجدد به صورت دودویی باید حق نسخه برداری بالا > اعلامیه، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در > اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. > موارد فوق از یک فایل COPYING دارای مجوز BSD نقل شده است. وقتی برنامه خود را به صورت باینری توزیع می کنم، چگونه می توانم حق نسخه برداری بالا را بازتولید کنم؟ آیا باید محتوای فایل COPYING را در صفحه اعتبار/درباره برنامه خود قرار دهم یا چه چیزی؟ با تشکر | چگونه می توان حق چاپ را در یک برنامه بازتولید کرد؟ |
56899 | من با این آگهی استخدام مواجه شدم: http://www.justin.tv/jobs/jobs. این صفحه حاوی برخی از زبان های بد است (بدون گاو نر--t). من شخصاً این را مبهم توهینآمیز میدانم، و مطمئناً من را از درخواست برای کار در آنجا منصرف میکند: این باعث شد فکر کنم که چه نوع/شخصیتی در این شرکت کار میکند. حداقل در جایی که من اهل اتحادیه اروپا هستم، این زبان به شکل بدی در نظر گرفته میشود و بهعنوان نماینده بدی از شرکت دیده میشود. به نظر میرسد برخی از آگهیهای شغلی به سمت افراط دیگر میروند، که مملو از توضیحات مهارتهای افراد خالی و جزئیات بیربط است. این وسوسه انگیز است که تصاویری از هر شرکتی را بر اساس آگهی شغلی آنها در خواب ببینید. بنابراین، آیا حرفه ای بودن در آگهی های شغلی مهم است؟ آیا تمایل دارید از طریق بد زبانی، صحبت های شرکتی نامربوط و غیره ببینید، یا اینها بر علاقه به شغل تأثیر می گذارد؟ | آیا حرفه ای بودن در آگهی های شغلی مهم است؟ |
213985 | آیا توسعه دهنده باید بلیط را در ابزار ردیابی اشکال ببندد؟ یا فقط اسکرام مستر یا تسترها باید این کار را انجام دهند؟ بهترین شیوه ها چیست؟ | آیا توسعهدهنده باید یک بلیط را در ابزار ردیابی اشکال ببندد؟ |
216443 | مثال مورد استفاده در سوال ارسال حداقل داده به یک تابع، بهترین راه را برای تعیین اینکه آیا کاربر مدیر است یا خیر، لمس می کند. یکی از پاسخ های رایج این بود: user.isAdmin() این یک نظر را برانگیخت که چندین بار تکرار شد و بارها به آن رأی مثبت داد: > کاربر نباید تصمیم بگیرد که آیا مدیر است یا نه. سیستم Privileges یا > امنیت باید. پیوند محکم چیزی با یک کلاس به این معنی نیست که ایده خوبی است که آن را بخشی از آن کلاس کنید. من پاسخ دادم، > کاربر هیچ تصمیمی نمی گیرد. شی/جدول کاربر دادههای مربوط به > هر کاربر را ذخیره میکند. کاربران واقعی نمی توانند همه چیز را در مورد خودشان تغییر دهند. اما این مولد نبود. واضح است که یک تفاوت اساسی در دیدگاه وجود دارد که ارتباط را دشوار می کند. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا user.isAdmin() بد است و یک طرح مختصر از آنچه که به نظر می رسد درست انجام شده را ترسیم کند؟ واقعاً، من نمی توانم مزیت جداسازی امنیت را از سیستمی که از آن محافظت می کند، ببینم. هر متن امنیتی می گوید که امنیت باید از ابتدا در یک سیستم طراحی شود و در هر مرحله از توسعه، استقرار، نگهداری و حتی پایان عمر در نظر گرفته شود. این چیزی نیست که بتوان آن را در کنار پیچ کرد. اما 17 رای مثبت تا کنون در مورد این نظر می گوید که من چیز مهمی را از دست داده ام. | منظور از یک کاربر نباید تصمیم بگیرد که آیا مدیر است یا نه. امتیازات یا سیستم امنیتی باید تصمیم بگیرد. |
209983 | اول از همه اجازه دهید آنچه را که میخواهم انجام دهم را توضیح دهم: من قبلاً یک برنامه وب طولانیمدت در حال اجرا را که در ASP.NET (C#) 2.0 توسعه یافته بود، دور ریختم. در این برنامه، کاربران می توانند فایل های PDF استاندارد (متن+عکس) را آپلود کنند. این برنامه در حال تولید بر روی ویندوز سرور 2003 است و دارای یک سرور پایگاه داده اختصاصی (SQL Server 2008) است که ویندوز سرور 2003 را نیز اجرا می کند. جدی). من قصد دارم یک قابلیت به برنامه وب اضافه کنم که برای آن به یک عکس فوری jpg از هر صفحه PDF نیاز دارم. ایجاد این تصاویر کوچک به این ترتیب کار مهمی نیست، من قبلاً آن را در داخل برنامه وب خود با استفاده از ghostscript انجام می دهم. البته من این کار را در حال حاضر فقط در اسناد 1 صفحه ای انجام داده ام، و عملکرد جدید نیاز به پردازش اسناد بزرگتر دارد. برای اینکه این فرآیند برای مدیران به عنوان کاربران نهایی نیز شفاف باشد، میخواهم نوعی صف را برای تأخیر در پردازش تصاویر کوچک پیادهسازی کنم. در آنجا دوباره مشکلی برای ایجاد صف وجود ندارد، این صف شامل رکوردهایی در یک جدول است که اطلاعات کافی برای یافتن سند pdf را دارد. سپس من باید این صف را پردازش کنم و بازجویی های من از آنجا شروع شد. بدیهی است که بهترین راه حل برای پردازش آن یک اسکریپت ASP یا بیشتر نیست، بنابراین باید از محیط شناخته شده خود خارج شوم. مشکلی نیست، اما نمی دانم به کدام سمت بروم. بنابراین، چند سوال: * چه چیزی را باید توسعه دهم؟ من احتمالاً به چیزی نیاز دارم که در سرور استاندبای باشد، در صورت نیاز اجرا شود، سپس تا اطلاع ثانوی به حالت غیرفعال برگردد. آیا باید به دنبال سرویس ویندوز باشم؟ آیا نوع مناسب تری از پروژه وجود دارد؟ * بسته به پاسخ اول، رویکرد چه خواهد بود؟ آیا باید به نحوی سرور SQL به برنامه/سرویس/... بگویم تا صف را پردازش کند، یا باید آن برنامه/سرویس/... را به طور دوره ای وضعیت صف را بررسی کرده و موارد جدید را درمان کنم. در هر دو مورد، از کدام عملکرد می توانم استفاده کنم؟ * ما در مورد صدها PDF در روز صحبت نمی کنیم (حداکثر 50 شاید)، من کاملاً می توانم برای درمان صف 1 مورد در یک زمان هزینه کنم. آیا می توانید تأیید کنید که من نیازی به جستجوی بیشتر در موضوعات و غیره ندارم؟ (من پاسخ های زیادی در مورد موضوعات در درمان صف پیدا کردم، اما برای نیازهای من بسیار زیاد به نظر می رسد) * شاید به سؤال قبلی مرتبط باشد: در مورد تماس همزمان با برنامه، هر چه که باشد، چطور؟ فرض کنید در حال حاضر در حال اجرا است، و یک رکورد جدید در صف می آید، چه رفتاری باید داشته باشد؟ من نیازی به پاسخ های دقیق ندارم و از قبل با پاسخ هایی مانند شما می توانید پردازش را با یک سرویس انجام دهید، و بله ممکن است sqlserver در دستگاه A یک سرویس را در ماشین B راه اندازی کند یا شما باید توسعه دهید را خوشحال می کنم. xxx و سپس از زمانبندی برای اجرای هر xxx دقیقه استفاده کنید. من از خواندن مقالات و غیره بدم نمی آید، اما به سختی می توانم زمان زیادی را برای یادگیری مطالب صرف کنم تا در نهایت متوجه شوم راه را برای این پروژه اشتباه رفته ام، بنابراین اساساً سعی می کنم دامنه مواردی را که باید محدود کنم. بررسی کنید. از اینکه مرا خواندید متشکرم، امیدوارم در اینجا دست کمکی پیدا کنم :-) | بهترین روش برای پردازش یک صف در سی شارپ (درمان PDF) |
225579 | بسیار خوب، عجیب به نظر می رسد، اما کد بسیار ساده است و وضعیت را به خوبی توضیح می دهد. public virtual async Task RemoveFromRoleAsync(کاربر AzureTableUser، نقش رشته) { AssertNotDisposed(); var roles = await GetRolesForUser(user); roles.Roles = RemoveRoles(roles.Roles, role); await Run(TableOperation.Replace(roles)); } (می دانم که به نوعی به صورت خلاصه زیر صحبت می کنم، اما روش فوق یک روش واقعی از کد تولید واقعی است که در واقع همان کاری را که من در اینجا می خواهم انجام می دهد، و من در واقع به شما علاقه مند هستم. بررسی صحت آن در مقابل الگوی async/wait.) اکنون که بیشتر از «async»/«انتظار» استفاده می کنم، بیشتر و بیشتر با این الگو مواجه می شوم. این الگو از زنجیره رویدادهای زیر تشکیل شده است: 1. منتظر تماس اولیه باشید که اطلاعاتی را که برای کار بر روی آنها نیاز دارم به دست بیاورم. چگونه می توانم این روش ها را مدیریت کنم. من منتظر اولین تماس هستم، که باید انجام دهم زیرا ناهمزمان است. در مرحله بعد، کاری را که باید انجام دهم انجام میدهم که IO یا منبع محدود نیست، و بنابراین ناهمگام نیست. در نهایت، من کارم را ذخیره میکنم که همچنین یک تماس «ناهمگام» است، و خارج از محموله «منتظر» آن هستم. اما آیا این کارآمدترین/درست ترین راه برای رسیدگی به این الگو است؟ به نظر من می توانم از «انتظار» آخرین تماس بگذرم، اما اگر ناموفق بود چه؟ و آیا باید از روش Task مانند ContinueWith برای زنجیر کردن کار همزمان خود با تماس اصلی استفاده کنم؟ من در حال حاضر در نقطه ای هستم که مطمئن نیستم این موضوع را به درستی مدیریت می کنم یا خیر. **با توجه به کد موجود در مثال**، آیا راه بهتری برای مدیریت زنجیره فراخوانی روش async/sync/async وجود دارد؟ | ترکیب کارآمد روش های همگام و همگام در یک روش واحد؟ |
251730 | من سعی می کنم یک ورود بر اساس شماره تلفن را پیاده سازی کنم و مطمئن نیستم که آیا باید از کاربران شماره کامل، یعنی کد کشور + شماره یا فقط شماره را بپرسم. آنچه تاکنون در ذهن دارم: * با استفاده از هر شماره ای که کاربر می دهد، سعی کنید ورود خوشبینانه را انجام دهید. * به احتمال زیاد، با یک تطابق کاربر برمیگردد. * در صورت برخورد، خطا پرتاب کنید (و سرنخ مفیدی را به کاربر نشان دهید که از او می خواهد شماره کامل را وارد کند) من حدس می زنم که این یک رویکرد ساده با حداقل اصطکاک و پیچیدگی است (بر خلاف تشخیص IP، وضوح مبتنی بر جغرافیا و غیره .). | ورود بر اساس شماره تلفن |
49189 | من به دنبال ملاحظات سؤالات آیا کد می تواند زیبا باشد؟ و چه چیزی کد را زیبا می کند؟ مثالها عبارتند از: * این مقاله دانشگاهی: مبهمسازی، زبانهای عجیب و غریب، و زیباییشناسی کد * این پست وبلاگ: Hamon or the Skin Deep Beauty of Code لطفاً توجه داشته باشید که من سعی نمیکنم در اینجا بحثی را شروع کنم یا در مورد آنچه که کد را زیبا می کند، یا برای کدی که فکر می کنید زیباست. من سعی می کنم مطالبی را پیدا کنم که قبلاً منتشر شده است. با تشکر از کمک شما. | نوشتن / بحث در مورد زیبایی شناسی کد؟ |
73325 | اصطلاحات خوب زیادی در C++ مدرن تبلیغ شده است. اینها شامل RAII و استفاده زیبا از boost یا STL یا 'std::algorithm' برای حل یک مشکل معین است. همانطور که می توانید C را در هر زبانی بنویسید، مطمئناً می توانید C را در C++ بنویسید. با این حال میتوانید کدهای C++ مدرن واقعاً خوبی را با زیرمجموعههای مناسب از ویژگیها بنویسید. وقتی کسی کاری واقعاً جالب با STL یا ساختار تقویت کننده انجام می دهد، من همیشه این اصرار را پیدا می کنم که آن را پایتونیک بنامم، به این معنا که این روشی زیبا برای انجام کاری است. آیا اصطلاحی مانند نحوه استفاده از pythonic در پایتون برای اشاره به کد ++C که به سبک مدرن با اصطلاحات مدرن نوشته شده است وجود دارد؟ | اصطلاح معادل پایتونیک برای کد نوشته شده به سبک مدرن C++؟ |
99601 | من ارجاعات ثابتی به راه می بینم، مانند توصیف یک فریمورک یا برنامه خاص به عنوان Pythonic، یک شخص خاص به عنوان هکر Perl یا کد Ruby واقعی، اما هکرهای PHP کجا هستند. برنامه های کاربردی PHP-ic، سبک واقعی PHP؟ این باعث شد فکر کنم - آیا PHP حتی یک سبک مشخص دارد؟ گفتن اینکه PHP به راحتی قابل تغییر با سبک های دیگر است، به حساب نمی آید، همانطور که برای هر زبان معقولی نیز صدق می کند. هر ورودی بسیار قدردانی می شود. | راه پی اچ پی چیست؟ |
77662 | تیم مهندسی نرم افزار که من بخشی از آن هستم تقریباً 7 نیرو دارد که در اتاقک های مجاور قرار دارند. 3 نفر از ما روی یک پروژه کار می کنیم اما بقیه به تنهایی روی پروژه های مختلف کار می کنند. در برخی موارد، یک مرد تقریباً 1-2 سال به تنهایی در یک پروژه خواهد بود. در پروژه هایی که در حال انجام هستند نیز همپوشانی وجود ندارد. در حال حاضر من یکی از آن 3 پسری هستم که در همان پروژه کار می کنم. بنابراین من افرادی را دارم که با هم صحبت کنند و مشکلات را مورد بحث قرار دهند و همچنین برنامه نویسی و بررسی همتا را انجام دهند. اما همه افراد تیم حدود 2 سال است که به تنهایی در یک پروژه هستند. وقتی پروژه را جلوتر میبرید، احساس بسیار دوری میدهد. میخواستم بدونم که آیا هیچکدام از شما عضو چنین تیمی هستید و چه کارهایی انجام داده اید تا روحیه تیمی سالمی داشته باشید. هر گونه فکر / ایده استقبال می شود. ممنون از وقتی که گذاشتید به سلامتی | چگونه می توان حس تیمی را که بر اساس پروژه ها تکه تکه شده است به دست داد؟ |
205186 | به نظر میرسد روشهای مختلفی برای نمایش اطلاعات یکسان وجود دارد: نام، نام خانوادگی، نام خانوادگی، نام خانوادگی، نام خانوادگی، نام خانوادگی، نام خانوادگی، نام خانوادگی کدام یک ارجحیت دارد؟ بستگی داره؟؟ | کدام ارجح است: نام خانوادگی یا نام خانوادگی و غیره |
168316 | ایده اصلی پشت OOP این است که داده ها و رفتار را در یک موجودیت واحد - شیء - یکسان کند. در برنامهنویسی رویهای، دادهها و الگوریتمهایی جداگانه وجود دارد که دادهها را اصلاح میکنند. در الگوی Model-View-Controller داده ها و منطق/الگوریتم ها به ترتیب در موجودیت های مجزا، مدل و کنترل کننده قرار می گیرند. در یک رویکرد OOP معادل، آیا نباید مدل و کنترل کننده در یک موجودیت منطقی قرار گیرند؟ | آیا MVC ضد OOP نیست؟ |
204850 | عنوان آن را خلاصه می کند. من علاقه مندم بدانم آیا الگوریتمی وجود دارد که قادر به تولید خروجی متغیر با ورودی یکسان بدون تکیه بر منابع دیگر برای تصادفی بودن مانند DateTime.Now یا یک عدد تولید شده از حسگر نور و غیره باشد. علاوه بر این، الگوریتم را نمی توان اجرا کرد. به ترتیب، فقط دو اجرا مجزا و نامرتبط که خروجی متفاوتی تولید می کنند. | آیا یک مولد اعداد تصادفی می تواند خروجی متفاوتی را با دانه های یکسان تولید کند؟ |
99606 | من می خواستم زبان برنامه نویسی شی گرا را یاد بگیرم، من آن را برای هیچ هدفی نمی خواهم فقط برای دانستن مفهوم کامل OOP. پس آیا کسی می تواند به من بگوید که چه زبانی را باید شروع کنم؟ | چگونه می توان به طور عملی مفاهیم / اصول OOP را یاد گرفت؟ |
209982 | در کار با پایتون برای اولین بار، متوجه شدم که در نهایت چندین کلاس را در یک فایل می نویسم، که برخلاف زبان های دیگر مانند جاوا است که از یک فایل در هر کلاس استفاده می کند. معمولاً این کلاسها از 1 کلاس پایه انتزاعی تشکیل شدهاند، با 1-2 پیادهسازی بتن که استفاده از آنها کمی متفاوت است. من یکی از این فایل ها را در زیر پست کرده ام: class Logger(object): def __init__(self, path, fileName): self.logFile = open(path + '/' + filename, 'w+') self.logFile.seek(0 , 2) def log(self, stringtoLog): self.logFile.write(stringToLog) def __del__(self): کلاس self.logFile.close() TestLogger(Logger): def __init__(self, serialNumber): Logger.__init__('/tests/ModuleName', serialNumber): def readStatusLine(self): self.logFile.seek(0,0 ) statusLine = self.logFile.readLine() self.logFile.seek(0,2) return StatusLine def modifyStatusLine(self, newStatusLine): self.logFile.seek(0,0) self.logFile.write(newStatusLine) self.logFile.seek(0,2) کلاس GenericLogger (Logger): def __init__(self, filename): Logger.__init__('/tests/GPIO', fileName): def logGPIOError(self, errorCode): self.logFile.write(str(errorCode)) همانطور که در بالا مشاهده شد، من یک کلاس پایه Logger دارم، با چند تفاوت پیاده سازی زیر آن **سوال:** آیا این استاندارد برای پایتون است یا برای هر زبانی؟ در صورت وجود، استفاده از این پیاده سازی چه مشکلاتی می تواند ایجاد کند؟ **ویرایش:** من واقعاً به دنبال راهنمایی در مورد این فایل _specific_ نیستم، اما به معنای کلی تر. اگر کلاس ها به 3-5 روش نسبتاً پیچیده تبدیل شوند چه؟ آیا منطقی است که آنها را تقسیم کنیم؟ نقطه قطعی برای گفتن اینکه باید یک فایل را تقسیم کنید کجاست؟ | آیا پایتونیک در نظر گرفته می شود که چندین کلاس در یک فایل تعریف شده باشد؟ |
196340 | من می خواهم شروع به استفاده از BDD در شرکت خود کنم. بهترین مکان برای حفظ داستان ها از دیدگاه من، صفحات ویکی اطلس است. بدیهی است که انتظار داشتم تکنیکهای موجود برای بازیابی داستانها از صفحات وجود داشته باشد، اما تنها توصیهای برای استفاده از «pageUrl?decorator=printable» برای دریافت صفحه به شکل قابل چاپ و تجزیه آن پیدا کردم. و همین است، هیچ پلاگینی وجود ندارد... **سوال** : بهترین راه برای بازیابی داستان ها از ویکی Atlassian چیست؟ آیا جایگزین های شناخته شده ای وجود دارد؟ من قطعاً می توانم آنها را در پوشه SVN نگه دارم، جایی که تحلیلگران تجاری می توانند به آن دسترسی داشته باشند، اما این برای آنها بسیار راحت تر است. تمام اسناد فنی دیگر در ویکی نگهداری می شود و من نمی خواهم آن را تقسیم کنم. | تلاقی اطلسی به عنوان منبع داستان های bdd |
22742 | من معمولا مجذوب مقالاتی هستم که از PHP دفاع می کنند و استدلال هایی که استفاده می شود. اغلب نویسندگان این نوع مقالات به تجربه خود با زبان های دیگر اشاره نمی کنند. شخصاً تصور اینکه کسی پایتون یا روبی و PHP را در سطح بالایی میداند و همچنان PHP را ترجیح میدهد سخت است. بنابراین اگر کسی با این توضیحات مطابقت دارد، من علاقه مند خواهم بود بدانم که چرا PHP را به هر یک از این زبان ها ترجیح می دهید. | آیا کسی هست که برای مدت طولانی از Python/Ruby و PHP استفاده کرده باشد و همچنان PHP را ترجیح دهد؟ |
187051 | ما سیستمی داریم که به موجب آن اتصال پایگاه داده یک بار با استفاده از یک متد رایج دریافت میشود و از کلاس مربوطه عبور میکند تا استفاده شود. تردیدهایی وجود دارد که انتقال اتصال پایگاه داده به عنوان یک پارامتر به کلاس های مختلف باعث ایجاد مشکل می شود، بنابراین من اینجا را بررسی می کنم تا ببینم آیا این واقعاً قابل اجرا است یا خیر، و آیا الگوهای بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ من می دانم که برخی از ابزارهای ORM برای انجام پایداری وجود دارد، اما هنوز نمی توانیم وارد آن شویم. هر گونه بازخوردی پذیرفته می شود، با تشکر. | اتصال پایگاه داده - آیا آنها باید به عنوان پارامتر ارسال شوند؟ |
113990 | من در پروژه ای با 4 نفر دیگر هستم و مایل به استفاده کامل از یک ابزار مشارکتی بوده ام تا امکان به اشتراک گذاری اطلاعات و ذخیره داده ها (PDF، DOC و غیره) در یک ابزار آنلاین را فراهم کنم. انجام آن از طریق ایمیل مشکل این است که من تنها کسی هستم که آن را اجرا می کنم. در واقع من تنها کسی هستم که از آن استفاده می کنم. بقیه فقط زمانی از آن استفاده می کنند که من از آنها بخواهم این کار را انجام دهند. چگونه با این کار کنار می آیید؟ آیا شما هم چنین چیزی را تجربه کرده اید، اگر چنین است، چه کار کرده اید؟ | چگونه می توانم گروهم را ترغیب کنم تا از ابزار مشارکتی آنلاین بیشتر استفاده کنند؟ |
196690 | من از طریق ایمیل به برادرم که در حال یادگیری برنامه نویسی کامپیوتری بود، پاسخ دادم که C++ و Java شباهت بیشتری نسبت به C و C++ دارند، حتی اگر C++ تقریباً ابر مجموعه ای از C است. آیا موافقید؟ AFAIK Stanley Lippman کار متعارف (C++ Primer) را روی C++ نوشت و دنیس ریچی و برایان کرنیگان کار متعارف (زبان برنامه نویسی C) را روی C نوشتند، اما من متخصص C ++ نیستم بنابراین از شما سوال میپرسم. این مکالمه به انگلیسی ترجمه شده است: > ---------- پیام ارسال شده ---------- > از: Niklas > تاریخ: 1 مه 2013 07:22 > > بیشتر این است که اگر C++ بلد باشد جاوا را می شناسد. > > تفاوت بین C و C++ بیشتر از جاوا و C++ است. مثال > ویژگی های C + +، اما از اشاره گرها استفاده نمی کند، به جای استفاده از C + + به اصطلاح مراجع که در جاوا نیز به جای اشاره گر استفاده می شود. در C > حافظه پویا با malloc تخصیص داده می شود و در C++ با کلمه کلیدی > new و در C is dynamic حافظه با استفاده از کلیدواژه free > آزاد می شود که در ++C به آن delete می گویند. سیستمهای عامل به زبان C و اسمبلی برنامهنویسی میشوند و برنامههایی مانند برنامهنویسی رابط کاربری گرافیکی با زبانهای شیگراتر انجام میشوند. C++، جاوا، ویژوال بیسیک، فلش...بنابراین بستگی به این دارد که چه مشکلی را میخواهید حل کنید، زمانبندی CPU یا ویجتها. پارادایم های مختلف > وجود دارد. > > در 1 مه 2013 ساعت 07:16 هولگر نوشت: > > دارم کتابی در C++ می خوانم. تا اینجا به نظر می رسد که با جاوا یکسان است، به جز > برای چند تغییر نحوی جزئی (شامل به جای واردات، و غیره)، > اما من فرض می کنم که تفاوت ها متعاقباً خواهد بود. آیا میتوان C را به طور خودکار > اگر C + + کرد؟ > > در تاریخ ۱ اردیبهشت ۱۳۹۲ ساعت ۶:۴۵ ق.ظ، «نیکلاس» نوشت: > > سلام! در اینجا پی دی اف برنامه نویسی به زبان C است. اگر > سوالی دارید بهتر است از من بپرسید. با احترام، نیکلاس | آیا من این را درست و مختصر پاسخ دادم؟ |
205181 | به عنوان عنوان: چرا عملکرد تجمیع ایده بدی برای RESTful است؟ اگرچه می دانم که CRUD برای RESTful خوب است. به عنوان مثال، منبع _employee_ است و مشتری باید مجموع _حقوق_ همه کارمندان را بازیابی کند. آیا سرویس RESTful نباید چنین تابع جمع را ارائه دهد؟ سوال بیشتر: اگر عملکرد تجمیع برای RESTful بد است، مشتری چگونه می تواند مجموع حقوق را دریافت کند؟ برای بازیابی همه سوابق کارمند و خلاصه کردن خود؟ | چرا عملکرد تجمیع ایده بدی برای RESTful است؟ |
101466 | من در حال رفع اشکالات یک شرکت نرم افزاری به عنوان پیمانکار به صورت ساعتی (برای اولین بار برای من) هستم. امروز در مدت 6 ساعت دو مشکل را که هر کدام در ساعت 32 و 40 برنامه ریزی شده بود را برطرف کردم. روزهای قبل (من یک هفته یا بیشتر اینجا کار می کردم) الگوی مشابه بود. من برای رفع این مشکلات برنامه ریزی زمانی نداشتم و قبل از امضای قرارداد نمی دانستم چه مشکلاتی وجود دارد. من یک JIRA با تمام ساعات برنامه ریزی شده پیدا کردم: برخی از این مسائل سال ها منتظر کار بودند. دو ماهه قرارداد بستم ولی میترسم خیلی زودتر بیکار بشم. | چگونه به عنوان یک پیمانکار مستقل موفقیت را مدیریت کنم؟ |
208162 | فرض کنید یک پخش زنده ویدیویی از یک پیادهروی محبوب داشتید که روزانه هزاران عابر پیاده روی آن راه میرفتند. آیا میتوان نرمافزاری نوشت تا تعداد افرادی را که با دوربین راه میروند شمارش کند و دادههایی را در مورد چیزهایی جمعآوری کند، مثلاً چند نفر از آنها لباس قرمز پوشیدهاند یا چند نفر بیش از ۶ اینچ قد دارند؟ من فکر می کنم نرم افزار لایه ای بین دوربین و مردم باشد. اما من نمی دانم که آیا این امکان پذیر است یا خیر. اگر چنین چیزی قبلاً وجود دارد، من نتوانستم آن را پیدا کنم، اما اگر وجود دارد، لطفاً به اشتراک بگذارید. با تشکر | آیا می توان نرم افزاری ساخت که ویدیو را در زمان واقعی تفسیر کند؟ |
184657 | من در یک تیم کوچک متشکل از چهار توسعه دهنده، یک متخصص دامنه و یک مدیر کار می کنم. ما به دنبال استفاده از اسکرام هستیم تا فرآیندهای خود را رسمی کنیم. با توجه به آنچه من از چابک میدانم، به نظر میرسد که به هر حال به کاری که ما انجام میدهیم نزدیک است. ما یک سند مختصر با ویژگی های کلی محصول ما داریم. وقتی به کدنویسی هر ویژگی میرسیم، مینشینیم و آن را به صورت شفاهی با تکیه بر متخصص دامنه خود برای آنچه مشتری میخواهد، حذف میکنیم. سپس آن را کدگذاری میکنیم و به روشهای مبهم توسط متخصص توسعهدهنده/دامنه دیگر آزمایش میشود. بهبودها پیشنهاد و اجرا می شوند. در آخرین ممیزی ISO 9001 ما به دلیل نداشتن هر گونه قابلیت ردیابی (به شایستگی) مورد سرزنش قرار گرفتیم. حسابرس خواستار راهی بود که ببیند ما سوابقی از کاری که محصول انجام می دهد داریم و سپس آزمایش کند تا ثابت کند که این کار را انجام داده است. ما به دنبال اسکرام هستیم تا فرآیندی را برای این کار، همراه با مزایای دیگر به ما ارائه دهیم، اما مطالعه من تا کنون به این سوال من پاسخ نداده است که الزامات عملکردی دقیق کجا ثبت / آزمایش می شوند؟ درک من از چابک / اسکرام هنوز کامل نیست، بنابراین اگر سوء تفاهمی دارم، لطفاً من را اصلاح کنید. به عنوان مثال، فرض کنید یک داستان کاربری داریم که می گوید: به عنوان یک مشتری، باید بتوانم وضعیت سیستم A، B یا C را انتخاب کنم. یک آزمون پذیرش دارد که می گوید من باید بتوانم حالت A، B یا C را انتخاب کنم، و سیستم به آن حالت تغییر می کند. بیایید به سرعتی که این مورد اجرا می شود، دور هم می نشینیم و تصمیم می گیریم که یک ویجت بسازیم. با دکمه های رادیویی A، B و C و دکمه اعمال. سپس آن را کد گذاری می کنیم. هنگامی که این ویجت آزمایش می شود، مشکلات زیر مشاهده می شود: 1. انتخاب B گاهی اوقات تیک دکمه رادیویی قبلی را بردارید. 2. گاهی اوقات گزینه C در سیستم در دسترس نیست و بنابراین باید خاکستری شود. 3. هنگامی که برای اولین بار باز می شود، انتخاب اولیه با وضعیت فعلی سیستم مطابقت ندارد. سوال من این است که چگونه و کجا ضبط می شود؟ هیچ مشخصات کاربردی دقیقی وجود ندارد که بگوید یک ویجت با سه دکمه رادیویی وجود خواهد داشت. هنگامی که ویجت ایجاد شد، انتخاب رادیوی فعلی باید با وضعیت سیستم مطابقت داشته باشد. با توجه به فقدان این سند، چگونه باید ثابت کنیم که سیستم آنچه را که باید به حسابرس انجام دهد یا انجام نمی دهد؟ | چابک / اسکرام و مشخصات عملکردی |
55206 | امیدوارم بتوانم در مورد این موضوع بحثی را باز کنم زیرا این مشکل خاصی نیست. این موضوعی است که امیدوارم بتوانم ایده هایی در مورد نحوه مدیریت زمان خود در افرادی که در موقعیتی مشابه من هستند به دست بیاورم. خوب، من یک توسعه دهنده مجرد در یک پروژه نرم افزاری برای 6-8 ماه گذشته هستم. پروژهای که من روی آن کار میکنم از چندین فناوری استفاده میکند، عمدتاً چیزهای net: WPF، WF، NHibernate، WCF، MySql و سایر SDKهای شخص ثالث مرتبط با ماهیت پروژه. تجربه و دانش من متفاوت است، به عنوان مثال من تجربه زیادی در WPF دارم اما در WCF بسیار کمتر. من تمام وقت روی پروژه کار می کنم و کنجکاو هستم که برنامه نویسان دیگری که در بسیاری از زمینه ها نیاز به چند کار دارند چگونه زمان خود را مدیریت کنند. من یک آدم بسیار کاربردی هستم و ترجیح می دهم به جای تحقیق، کدنویسی کنم. من احساس میکنم که انجام تحقیق «ممکن است» پیشرفت پروژه را کند کند، در حالی که میدانم که تحقیق و یادگیری بیشتر در زمینههایی که چندان قوی نیستم، در نهایت باعث بهرهوری من میشود. چگونه میتوانید زمان و زمان روزانه خود را در زمان و زمان برنامهنویسی سازنده تقسیم کنید و آزمایش کنید، وبلاگها بخوانید، آموزشها را مرور کنید و غیره. دانش جدید * * * با تشکر از پاسخ شما. فکر می کنم یک انتقال تدریجی به قطعات بلوک Dominics را اتخاذ کنم. من تا حدودی میدانستم که برنامهنویسی بیشتر وقت من را میگیرد، اما داشتن اولین نسخه از پروژه کامل و آماده احساس خوبی است. با چند ماه کار سخت متمرکز پشت سرم، امیدوارم بتوانم زمان بیشتری برای آزمایش و گسترش دانش خود داشته باشم. حالا فقط امیدوارم که رئیسم من را کمی سست کند و دیگر به من برای ویژگی ها فشار نیاورد... | مدیریت زمان و بهبود خود |
66125 | درک من از مجوزهای مجاز (MIT، BSD) این است که به کاربر اجازه میدهد تا نرمافزار را مجدداً مجوز دهد، مشروط بر اینکه بخشهای متوسطی را به نویسنده اصلی نسبت دهد. آیا دلیلی وجود دارد که چرا کسی با چیزی مانند MIT و GPL مجوز دوگانه می دهد، اگر مجوز MIT به هر شخصی اجازه می دهد کد را بگیرد و مجوز آن را به عنوان GPL صادر کند؟ من می دانم که JQuery این کار را می کند، اما دلیل آن را نمی دانم. آیا من مجوز MIT را اشتباه متوجه شده ام یا فقط اضافی است؟ | آیا دلیلی برای Dual-License یک مجوز مجاز با یک کپی لفت وجود دارد؟ |
115598 | من برای یک شرکت کوچک (کمتر از 200 کارمند) کار می کنم که گروه نرم افزاری آن فقط بخش کوچکی از کارکنان ما را تشکیل می دهد (4 کارمند، گاهی اوقات با چند پیمانکار). ما چهار نفر در انتقال به شیوههای بهتر گامهایی برداشتهایم، و یکی از گامهای منطقی بعدی بهبود تستهایمان است. همانطور که هر کسی که تست های معنی داری انجام داده است، می داند، آزمایش زمان زیادی می برد - و در شرکت من، برای توجیه مدیریت به زمان زیادی نیاز دارد، بنابراین ما معمولاً کارهای کوچکی را که انجام می دهیم با حیله گری انجام می دهیم. من فکر نمیکنم که این به ما کمک کند، زیرا وقتی نرمافزارهای آزمایششده را ارسال میکنیم، همچنان با مشکلاتی روبرو میشویم که در غیر این صورت قابل اجتناب هستند. من دوست دارم با توجیهی برای استخدام یک مهندس تست نرم افزار اختصاصی (کسی که هم بتواند تست های خودکار بنویسد و هم تست های دستی را انجام دهد) به مدیریت بیایم. آیا مطالعات منتشر شده خوبی وجود دارد که مزایای افزودن چنین موقعیتی را به یک شرکت کوچک نشان دهد؟ از کجا می توانم اطلاعاتی در مورد هزینه های مرتبط با موقعیت پیدا کنم؟ من قصد دارم کمی به تاریخچه خودمان بپردازم، اما داشتن برخی منابع خارجی که به آنها اشاره کنم به تقویت پرونده من کمک می کند. | چگونه می توانم تست نرم افزار را برای مدیریت توجیه کنم؟ |
205183 | من در مورد استفاده از کنترل منبع باز مجوزدار در برنامه تجاری iOS خود سردرگم هستم. آیا باید مجوزی را در کد خود وارد کنم یا فقط می توانم کنترل منبع باز و فشار برنامه را به فروشگاه برنامه اضافه کنم؟ برای مثال به https://www.cocoacontrols.com/controls/klnoteviewcontroller زیر نگاه کنید این دارای دو مجوز است. من می توانم آن را به صورت رایگان با استفاده از مجوز Apache 2.0 دانلود کنم، اما مطمئن نیستم که بتوانم از برنامه iOS پولی خود استفاده کنم یا خیر. لطفا راهنمایی کنید | صدور مجوز منبع باز iOS را کنترل می کند |
186871 | وقتی به کد Winforms Designer نگاه می کنید، مواردی مانند این را مشاهده می کنید: this.label1.Font = new System.Drawing.Font(Microsoft Sans Serif، ... و غیره به جای استفاده از System.Drawing; label1. فونت = فونت جدید (Microsoft Sans Serif، ... و غیره. همین امر در مورد ابزارهایی مانند Linq تا XSD، XSD2Code و، به گمان من، Linq صادق است. به SQL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ***** XSD با حدود 300 کلاس در آن، من نمی خواهم همه آنها را با دست بنویسم، و بله، من دوست دارم آنها شبیه کدهای معمولی باشند که توسط انسان ها نوشته شده است. | چرا تولیدکنندگان کد همیشه از شناسه های کاملاً واجد شرایط استفاده می کنند؟ |
128717 | من اخیراً Design by Contract (DbC) را کشف کردم و آن را روشی بسیار جالب برای نوشتن کد می دانم. در میان چیزهای دیگر، به نظر می رسد ارائه می دهد: * مستندات بهتر. از آنجایی که قرارداد سند است، غیر ممکن است که یکی از آنها قدیمی باشد. علاوه بر این، از آنجا که قرارداد دقیقاً مشخص می کند که یک روال چه کاری انجام می دهد، به پشتیبانی از استفاده مجدد کمک می کند. * اشکال زدایی ساده تر از آنجایی که اجرای برنامه در لحظه شکست قرارداد متوقف می شود، خطاها نمی توانند منتشر شوند و احتمالاً ادعای خاص نقض شده برجسته می شود. این پشتیبانی را در طول توسعه و در طول تعمیر و نگهداری ارائه می دهد. * تجزیه و تحلیل استاتیک بهتر DbC اساساً فقط اجرای منطق Hoare است و همان اصول باید اعمال شود. در مقایسه با این هزینه ها، به نظر می رسد نسبتاً کوچک باشد: * تایپ اضافی با انگشت. از آنجایی که قراردادها باید مشخص شود. * برای راحت شدن با نوشتن قراردادها مقداری آموزش لازم است. اکنون، با آشنایی اولیه با پایتون، متوجه شدم که در واقع امکان نوشتن پیششرطها (فقط ایجاد استثنا برای ورودی نامناسب) وجود دارد و حتی میتوان از اظهارات برای آزمایش مجدد برخی از شرایط پسشرط استفاده کرد. اما شبیهسازی برخی ویژگیها مانند «قدیمی» یا «نتیجه» بدون جادوی اضافی که در نهایت غیرپایتونیک در نظر گرفته میشود، ممکن نیست. (علاوه بر این، چند کتابخانه وجود دارند که پشتیبانی ارائه می دهند، اما در نهایت احساس می کنم که استفاده از آنها اشتباه است، همانطور که اکثر توسعه دهندگان این کار را نمی کنند.) من فرض می کنم که این مشکل برای همه زبان های دیگر مشابه است (البته به جز ، ایفل). شهود من به من می گوید که عدم پشتیبانی باید در نتیجه نوعی رد این عمل باشد، اما جستجوی آنلاین ثمربخش نبوده است. من نمیپرسم آیا کسی میتواند توضیح دهد که چرا اکثر زبانهای مدرن به نظر میرسد اینقدر پشتیبانی کمی دارند؟ آیا DbC معیوب است یا خیلی گران است؟ یا فقط به دلیل برنامه نویسی افراطی و روش های دیگر منسوخ شده است؟ | چرا پشتیبانی محدودی از Design by Contract در اکثر زبان های برنامه نویسی مدرن وجود دارد؟ |
115667 | من کنجکاو هستم که چگونه سایر تیمهای توسعه (به ویژه آنهایی که در گروههای توسعه متوسط تا بزرگ کار میکنند) ویژگیها/لیستهای آرزوهای «آینده» را برای عملکرد چارچوبها یا مؤلفههای توسعهیافته داخلی دنبال میکنند. می دانم توصیه استاندارد این است که یک تیم توسعه باید یک ابزار خوب برای ردیابی باگ ها/ویژگی ها پیدا کند و از آن برای همه چیز استفاده کند و اگر درخواست های آینده برای خود محصول باشد، با آن موافقم. در شرکت من، ما یک بخش مهندسی داریم که به چند گروه تقسیم شده است و در هر یک میتواند یک تا چند تیم چابک وجود داشته باشد. محصول ردیابی اشکالی که ما استفاده میکنیم از سال 1997 یک رهبر بوده است (به نظر میرسد UI/قابلیت استفاده آنها نیز در آن سال حتی امروز ارزیابی میشود) اما تیم چابک یا حتی گروه من واقعاً آنچه را که توسط کل بخش استفاده میشود کنترل نمیکند. . چیزی که ما به دنبال ردیابی آن هستیم لزوماً ویژگی های محصول نیست، بلکه گسترش است/خوب است که برای اجزای داخلی که وارد محصول ما می شوند عملکرد داشته باشیم. به عنوان مثال میتوان چند مورد را نام برد... * کتابخانه فریمورک/ ابزار در بالای CppUnit که توسعهدهندگان ما آن را به اشتراک میگذارند * چارچوب ارتباطات IPC سطح پایین * SDK توسعه مشترک که من و چندین نفر دیگر از مدیران تیم شروع به کمک به اشتراکگذاری برخی کد/ابزارهای رایج کردیم. در سطح کل بخش (این SDK به عنوان محصول داخلی برای هر یک از گروه ها منتشر می شود). آیا روش استاندارد استفاده از ابزار ردیابی یک اشکال است؟ یا منطقی تر است که چیزی محلی تر به طور خاص برای نیازهای خود راه اندازی کنیم و خودمان آن را حفظ کنیم؟ همچنین مشخص نیست که اگر توسعهدهندگان نقشهای «IT» در نگهداری نرمافزار و سرورها را ایفا کنند، مدیریت چه احساسی خواهد داشت. در عین حال، در حال حاضر، ما از فایلهای اکسل، ویکی داخلی و MS OneNote برای این نوع موارد استفاده میکنیم و این کار درست نیست. (میترسم توصیههای نرمافزاری واقعی بپرسم، زیرا ممکن است این سوال را محلیتر یا چیزی شبیهسازی کند. همچنین توسعهدهندگان به این روش بیشتر از مدیریت نیاز دارند، بنابراین خوب است که چیزی را بهصورت رایگان یا بدون هزینه بیشتر پیدا کنند. ساعت مبارک). | ردیابی درخواستهای ویژگی برای اجزای مقیاس کوچک |
98048 | من یک فناوری (از جمله زبان برنامه نویسی) را دوست دارم، اما پلت فرم آن منبع بسته است و بارها با افرادی روبرو می شوم که از من می پرسند، چرا از یک پلت فرم منبع بسته استفاده می کنی، چرا از یک جایگزین منبع باز استفاده نمی کنی؟ اگر مشکلی وجود دارد، باید آن را انجام دهد. با منبع بسته باشید نه با منبع باز (به قول خودشان)». در واقع من نمی دانم چگونه به سوال آنها پاسخ دهم. کسی میتونه جواب خوبی به من بگه؟ چرا از پلتفرم منبع بسته استفاده می کنید؟ | چند استدلال منطقی به نفع نرم افزار منبع بسته چیست؟ |
196628 | هنگام کار بر روی کد، من با بسیاری از چالشهای مشابهی روبرو میشوم که هم تیمیهایم انجام میدهند، و من چندین توابع و کلاسهای مفید نوشتهام، و آنها نیز همینطور هستند. اگر ارتباط خوبی وجود داشته باشد، در مورد چیزهای فوق العاده ای می شنوم که کسی گرد هم آورده است، و شش ماه بعد، وقتی به آن نیاز دارم، ممکن است آن را به خاطر بیاورم و آن عملکرد را صدا کنم و در وقت خود صرفه جویی کنم. اگر آن را به خاطر نداشته باشم، یا هرگز در مورد آن ندانم، احتمالاً چرخ را دوباره اختراع خواهم کرد. آیا روش خاصی برای مستندسازی این نوع چیزها وجود دارد؟ چگونه می توانید آنها را به راحتی پیدا کنید؟ اگر تیم شما چنین مستنداتی ندارد، چگونه متوجه می شوید که چرخ شما از قبل وجود داشته است؟ **ویرایش:** همه به جز یکی از پاسخها تاکنون به یک موقعیت ایدهآل میپردازند، بنابراین اجازه دهید این راهحلها را خلاصه کنم: اسناد و ارتباطات. ویکیها، جلسات ایستاده، و غیره. اینها همه چیزهای خوبی هستند، اما آنها به برنامه نویسانی متکی هستند که زمان (و مهارت) دارند تا اسناد را بنویسند و در جلسات شرکت کنند و یادداشت برداری کنند و همه چیز را به خاطر بسپارند. محبوب ترین پاسخ تاکنون (Caleb) تنها پاسخی است که می تواند توسط برنامه نویسی استفاده شود که توانایی مستندسازی و جلسات را ندارد و تنها یک کار را انجام می دهد: برنامه نویسی. برنامه نویسی کاری است که یک برنامه نویس انجام می دهد، و بله، یک برنامه نویس عالی می تواند مستندات، تست های واحد و غیره را بنویسد، اما اجازه دهید با آن روبرو شویم - اکثر ما برنامه نویسی را به مستندسازی ترجیح می دهیم. راه حل او راه حلی است که در آن برنامه نویس کدهای قابل استفاده مجدد را تشخیص می دهد و آن را به کلاس یا مخزن یا هر چیز دیگری می کشد، و با این واقعیت که ایزوله است، قابل یافتن می شود و منحنی یادگیری را برای استفاده از آن آسان می کند. .. و این با برنامه نویسی محقق شد. به نوعی من آن را اینگونه می بینم: من فقط سه تابع را نوشتم و به ذهنم می رسد که شخص دیگری باید در مورد آنها بداند. من می توانم آنها را مستند کنم، آنها را بنویسم، آنها را در یک جلسه اعلام کنم، و غیره - که می توانم انجام دهم، اما این قدرت من نیست - یا .... می توانم آنها را در یک کلاس استخراج کنم، نام آن را خوب بنویسم، کاری کنم که آنها مانند کار کنند. یک جعبه سیاه، و آن را در جایی که سایر فایل های کلاس قرار می گیرند، بچسبانید. سپس یک ایمیل کوتاه که آن را اعلام می کند آسان است. سایر توسعه دهندگان می توانند کد را اسکن کرده و بهتر از یک تابع جدا شده استفاده شده در کدی که به طور کامل درک نمی کنند، آن را درک کنند - این زمینه حذف می شود. من این را دوست دارم زیرا به این معنی است که داشتن مجموعه ای از فایل های کلاس با نام خوب، با متدهای نامگذاری شده، راه حل خوبی است که با برنامه نویسی خوب انجام می شود. این نیازی به جلسات ندارد و نیاز به مستندات دقیق را کاهش می دهد. آیا ایده دیگری در این زمینه برای توسعه دهندگان جدا شده و تحت فشار زمان وجود دارد؟ | چگونه میتوانید کلاسها و عملکردهایی را که تیمتان نوشتهاند را پیگیری کنید؟ |
115599 | من با PHP و OOP نسبتاً تازه کار هستم. با این اوصاف، میخواستم بدانم توابع مستقل در یک کلاس چگونه باید باشند. من می دانم که هر تابع باید فقط مسئول انجام یک کار باشد. با این حال، همانطور که در کلاس من در زیر می بینید، من گاهی اوقات متوجه می شوم که توابعی را ایجاد می کنم که بر روی یکدیگر به شکل آبشار ساخته می شوند. آیا این تمرین خوب است؟ آیا روش دیگری وجود دارد که من باید این کلاس/این نوع توابع را ساختار دهم؟ من می خواهم مطمئن شوم که عادت های خوبی در خود ایجاد می کنم. پیشاپیش از کمک شما متشکرم class PubMedQuery { private $query; خصوصی $searchParameters; خصوصی $searchURL. خصوصی $fetchParameters. خصوصی $fetchURL. خصوصی $searchResults; خصوصی $fetchResults; خصوصی $ match; خصوصی $matchRegex; آدرس های ایمیل خصوصی $; تابع عمومی __construct($query) { $this->query = $query; } تابع عمومی setSearchParameters() { $this->searchParameters = array( 'db' => 'pubmed', 'term' => $this->query, 'retmode' => 'xml', 'retstart' => ' 0', 'retmax' => '1000', 'usehistory' => 'y' ); } تابع عمومی getSearchParameters() { return $this->searchParameters; } تابع عمومی setFetchParameters() {$this->fetchParameters = array( 'db' => 'pubmed', 'retmax' => '1000', 'query_key' => (string) $this->searchResults->QueryKey, 'WebEnv' => (رشته) $this->searchResults->WebEnv ); } تابع عمومی getFetchParameters() { return $this->fetchParameters; } تابع عمومی setSearchURL() { $this->baseSearchURL = 'http://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils /esearch.fcgi?'; $this->searchURL = $this->baseSearchURL. http_build_query($this->getSearchParameters()); } تابع عمومی getSearchURL() { return $this->searchURL; } تابع عمومی setFetchURL() { $this->baseFetchURL = 'http://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/efetch.fcgi?'; $this->fetchURL = $this->baseFetchURL. http_build_query($this->getFetchParameters()); } تابع عمومی getFetchURL() { return $this->fetchURL; } تابع عمومی setSearchResults() { $this->setSearchParameters(); $this->setSearchURL(); $this->searchResults = simplexml_load_file($this->getSearchURL()); } تابع عمومی getSearchResults() { $this->setFetchParameters(); $this->setFetchURL(); بازگشت file_get_contents($this->getFetchURL()); } تابع عمومی setEmailAddresses() { $this->matches = array(); $this->matchRegex = '/[A-Za-z0-9._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]{2,4} /'; preg_match_all($this->matchRegex، $this->getSearchResults()، $this->matches); $this->emailAddresses = array_unique(array_values($this->match[0])); } تابع عمومی getEmailAddresses() { $this->setSearchResults(); $this->getSearchResults(); $this->setEmailAddresses(); بازگشت $this->emailAddresses; } } //مثال با استفاده از عبارت جستجوی پسوریازیس $query = new PubMedQuery('psoriasis'); echo implode('<br />', $query->getEmailAddresses()); | آیا این تکنیک ضعیف است که توابع در یک کلاس به شکل آبشاری به یکدیگر وابسته باشند؟ |
186870 | من در حال توسعه کدی هستم که از ژنریک ها استفاده می کند، و یکی از اصول راهنمای من این بود که آن را برای سناریوهای آینده و نه فقط امروزی قابل استفاده کنم. با این حال، چند نفر از همکاران بیان کرده اند که من ممکن است خوانایی را به خاطر توسعه پذیری تغییر داده باشم. من می خواستم در مورد راه های ممکن برای حل این مشکل، بازخورد جمع آوری کنم. به طور خاص، در اینجا یک رابط است که یک تبدیل را تعریف می کند - شما با یک مجموعه منبع از آیتم ها شروع می کنید، و تبدیل را به هر عنصر اعمال می کنید و نتایج را در مجموعه مقصد ذخیره می کنید. علاوه بر این، من میخواهم بتوانم مجموعه مقصد را به تماسگیرنده برگردانم، و به جای اینکه آنها را مجبور به استفاده از یک مرجع مجموعه کنم، میخواهم آنها بتوانند از هر نوع مجموعهای که واقعاً برای مجموعه مقصد ارائه کردهاند استفاده کنند. در نهایت، من این امکان را می دهم که نوع آیتم های مجموعه مقصد با نوع آیتم های مجموعه مبدا متفاوت باشد، زیرا شاید تبدیل این کار را انجام می دهد. به عنوان مثال، در کد من، چندین آیتم مبدأ پس از تبدیل، یک آیتم مقصد را تشکیل می دهند. این رابط کاربری زیر را به دست می دهد: رابط Transform<Src, Dst> { <DstColl مجموعه را گسترش می دهد<? super Dst>> DstColl transform( Collection<? extends Src> sourceCollection, DstColl destinationCollection); } من سعی کردم کاملاً خوب باشم و از اصل PECS جاش بلوخ (تولیدکننده گسترش مییابد، مصرفکننده فوقالعاده) استفاده میکنم تا مطمئن شوم که رابط در صورت مناسب با انواع فوقالعاده و فرعی قابل استفاده است. نتیجه نهایی تا حدودی یک هیولا است. حال، خوب بود اگر میتوانستم این رابط را گسترش دهم و به نحوی آن را تخصصی کنم. به عنوان مثال، اگر من واقعاً به بازی خوب با زیرگروه های آیتم های مبدا و سوپرتایپ های آیتم های مقصد اهمیتی نمی دهم، می توانم داشته باشم: رابط SimpleTransform<Src, Dst> { <DstColl extends Collection<Dst>> DstColl transform( Collection <Src> sourceCollection، DstColl destinationCollection); } اما راهی برای انجام این کار در جاوا وجود ندارد. من میخواهم پیادهسازی این رابط را کاری کنم که دیگران واقعاً به انجام آن فکر میکنند، برخلاف اجرای ترس. من چندین گزینه را در نظر گرفته ام: * مجموعه مقصد را برنگردانید. با توجه به اینکه تغییری انجام می دهید اما چیزی پس نمی گیرید عجیب به نظر می رسد. * یک کلاس انتزاعی داشته باشید که این رابط را پیادهسازی میکند، اما سپس پارامترها را به چیزی سادهتر برای استفاده ترجمه میکند و متد دیگری را translateImpl() فراخوانی میکند که امضای سادهتری دارد و بنابراین بار شناختی کمتری برای پیادهکنندهها ایجاد میکند. اما پس از آن عجیب است که مجبور شوید یک کلاس انتزاعی بنویسید تا یک رابط کاربر پسند باشد. * از توسعه پذیری صرف نظر کنید و فقط رابط کاربری ساده تری داشته باشید. احتمالاً با عدم بازگرداندن مجموعه مقصد جفت شود. اما پس از آن این گزینه های من را در آینده محدود می کند. نظر شما چیست؟ آیا رویکردی را که بتوانم از آن استفاده کنم گم کرده ام؟ | Java Generics - چگونه بین بیان و سادگی تعادل ایجاد کنیم |
225392 | از چه رویکردی برای تحلیل استاتیکی پایه کد پایتون استفاده کنم؟ به طور خاص، من به دنبال راه هایی برای: * استخراج و نمایش سلسله مراتب کلاس، * استخراج و نمایش روابط کلاس، * شامل یک ارجاع متقابل از همه توابع، ماژول ها و متغیرها برنامه خاصی که با آن سروکار دارم به خوبی مستند نشده است به همین دلیل است که من به دنبال خودکار کردن فرآیند هستم. | رویکردی برای تحلیل استاتیکی پایه کد پایتون |
72455 | من تنها توسعه دهنده در شرکتم هستم. من برنامه نویسی (در ASP.NET 4.0، jQuery و SQL Server 2008) و نگهداری پایگاه داده و وب سرور (win 2008 r2) انجام می دهم. من از آزادی اجرای آنچه دوست دارم لذت می برم و در عین حال احساس می کنم که می توانم همه چیز را بد انجام دهم. من از هیچ نمودار SDLC استفاده نمیکنم و از هیچ روشی مانند Agile و غیره استفاده نمیکنم. من چندین پروژه کوچک را مدیریت میکنم. من از اوقات فراغت خود برای همگام شدن با آخرین فناوری ها و یادگیری و آزمایش چیزهای جدید استفاده می کنم. من در 7 سال گذشته این کار را انجام می دهم. 1. نگرانی من این است که وقتی شغلم را به شرکتی تغییر میدهم که در آن توسعهدهندگان بیشتری در پروژهای درگیر هستند، تنظیم کردن برای من چقدر دشوار خواهد بود؟ 2. از آنجایی که من از هیچ الگوی طراحی پیروی نمی کنم، آیا وقتی به دنبال کار می گردم یا با شغل جدید سازگار می شوم، بر علیه من بازی می کند؟ 3. مزایا / معایب دیگری که می توانید به آن فکر کنید؟ | تنها توسعه دهنده بودن و عواقب آن |
151231 | Rob Napier، نویسنده iOS 5 Programming Pushing the Limits، به مدلهای مختلفی برای فروش برنامهها در اپ استور اشاره کرد: 1. یک برنامه بنویسید و آن را بفروشید. 2. یک نسخه رایگان و کامل را منتشر کنید. 3. آگهی پشتیبانی شده توسط شخص ثالث یا توسط iAd 4. در خرید برنامه با کمال تعجب، نویسنده گفت که قابل اجراترین مدل (1) از نظر فروش است. من فکر می کنم که (2) با توانایی نسبتاً محدود برای نسخه رایگان می تواند فروش بیشتری را به ارمغان بیاورد، زیرا مردم بدون تلاش ممکن است 0.99 دلار یا 1.99 دلار برای چیزی که امتحان نکرده اند کاهش ندهند؟ من اگر اول نسخه رایگان آن را امتحان نمی کردم، شاید Angry Birds را نمی خریدم. همچنین، من فکر میکنم این به شرایط هم بستگی دارد: به عنوان مثال، اگر برنامه یک ساعت زنگ دار است، و در حال حاضر 5 ساعت زنگ دار در اپ استور وجود دارد که رایگان هستند، ممکن است برنامه شما که 0.99 دلار است آنقدرها مشتاقانه خریداری نشود (یا آنها ممکن است هرگز برنامه شما را امتحان نکنند). اما اگر مال شما نیز رایگان است و کاربران واقعاً آن را از همه موارد دیگر دوست دارند، ممکن است فکر کنند 0.99 دلار برای داشتن یک ساعت زنگ دار خوب چیزی نیست و با کمال میل 0.99 دلار را در ازای نسخه کامل ساعت زنگ دار به شما می پردازند. ، برای چیزی که نمی توانند با نسخه رایگان دریافت کنند. (مانند نسخه کامل می تواند به شما اجازه دهد آهنگی را از کتابخانه موسیقی خود برای زنگ انتخاب کنید). آیا (1) فقط در صورتی می تواند کار کند که کاربر قطعاً آن را بخواهد و جایگزینی نداشته باشد؟ چگونه ممکن است بهترین کار را انجام دهد؟ | مدل فروش برنامه در اپ استور با نسخه فقط پولی بهتر است؟ |
145819 | من مطمئن نیستم که آیا این موضوع برای پرسیدن خوب است یا خیر، اما ما از سالها پیش در Developer-فروشگاه در مورد آن صحبت میکنیم. چگونه برای وب اپلیکیشن ها مفاهیم بنویسیم؟ ما از Zend Framework (MVC)، مبتنی بر OOP، پایگاههای داده، LDAP و مواردی از این دست استفاده میکنیم. اما هیچ کس هرگز نمی تواند یک مثال خوب برای نوعی مفهوم فنی به من نشان دهد. هدف: یک سند بنویسید، آن را در اختیار شخص دومی قرار دهید که اطلاعاتی درباره سیستمهای ما دارد و مهارتهای خوب PHP 5/Zend Framework را دارد. حالا او باید بتواند بدون سؤالات زیادی برای معمار کدنویسی کند. آیا ممکن است در «صحنه وب» این امر رایج نباشد؟ آیا همه فقط کد را هک می کنند تا برنامه کار کند؟ اگر کسی چند مقاله خوب می داند، مثال هایی ... چند کلمه کلیدی برای فکر کردن: * ERM * UML | چگونه می توانم مفاهیم و طراحی را برای یک برنامه وب به اشتراک بگذارم؟ |
72454 | یک برنامه دات نت وجود دارد که با استفاده از F# (بخش اصلی، به عنوان یک DLL) و C# (قسمت رابط کاربری گرافیکی، با استفاده از WPF) ساخته شده است. بهترین راه برای بسته بندی و ساخت بسته نصبی چیست و مناسب ترین ابزارهای تجاری یا رایگان برای استفاده کدامند؟ باید بسته قابل توزیع مجدد F# را در بسته برنامه من قرار دهد و چارچوب دات نت مورد نیاز را بررسی/دانلود کند. همانطور که حدس زدید، من کاملاً تازه وارد دنیای ویندوز هستم. پیشاپیش ممنون خ | بسته بندی برنامه F#/C# |
151232 | آیا افراد خارج از ایالات متحده از اختصارات تاریخ دو بخشی برای سال جاری استفاده می کنند؟ به عنوان مثال، نشان دهنده آخرین روز ماه مه، ممکن است فردی را ببینید که 5/31 را در فیلد تاریخ وارد می کند. آیا کاربران بین المللی چنین کاری انجام می دهند؟ در کشوری که معمولاً از dd/MM/yyyy استفاده میکند، آیا از «31/5» یا مواردی از این قبیل استفاده میکنند؟ | فرمت های تاریخ دو قسمتی بین المللی |
128082 | برای توسعهدهندهای که با برنامههای کاربردی وب سروکار دارد (مثلاً نوشتن html و js) چقدر مهم است که کد منبع مرورگر (مانند Chromium) را دانلود کند و نحوه کار موتور (رندر، جاوا اسکریپت vm، پردازش شبکه و غیره) را بیاموزد؟ | آیا آشنایی یک توسعه دهنده وب با کد منبع یک مرورگر وب در اولویت است؟ |
181064 | مایکل پری در دوره آموزشی Pluralsight خود در مورد کد اثبات پذیر (فقط اشتراک رونوشت) بیان می کند که: > [T] بار اثبات بر عهده تماس گیرنده است در قرارداد کد، چرا باید بار اثبات بر عهده تماس گیرنده باشد نه روش کلاسی که نامیده می شود؟ آیا این یک کنوانسیون ارجح است یا پایه محکم تری دارد؟ در حال حاضر، برای من مانند یک عقیده جزمی، کلاسی که فراخوانی میشود، میتواند بررسیهای ایمنی خود را انجام دهد، که تکرار کد فراخوانی را کاهش میدهد. | چرا باید بار اثبات بر عهده تماس گیرنده باشد نه روش کلاسی که فراخوانی می شود؟ |
130108 | C++ یا Java را برای برنامه هایی که به مقدار زیادی RAM نیاز دارند، انتخاب کنید؟ | |
48443 | چه تعداد از توسعه دهندگان ASP.NET با استفاده از OO خالص برنامه ریزی می کنند؟ | |
205454 | آیا زبان برنامه نویسی برای بیان ترکیبات داده طراحی شده است؟ | |
135886 | چگونه می توانم صدای تست واحد را انجام دهم؟ | |
50035 | چگونه اختلافات را کنترل کنم؟ | |
204588 | من در حال توسعه یک پروژه در سی شارپ هستم و به دلیل یک تصمیم طراحی امکان ارث بردن یک کلاس static دیگر کلاس استاتیک وجود ندارد. اما من به نظرم موردی دارم که این امر منطقی است. من یک پخش کننده موسیقی دارم که می تواند موسیقی را از منابع مختلف موسیقی پخش کند: فایل های محلی، YouTube، SoundCloud، Jamendo و غیره. من در حال حاضر یک کلاس ثابت برای هر یک از این منابع با روش های ثابت مانند بازیابی آهنگ های برتر، جستجو دارم. برای تراکها و غیره. طبیعتاً، تعداد زیادی کد در بین همه این کلاسها به اشتراک گذاشته میشود، بنابراین من میخواستم تمام کدهای رایج را در یک کلاس MusicSource عمومیتر تغییر دهم و قرار دهم. اما سی شارپ این اجازه را به من نمی دهد. بهترین تمرین در اینجا چه خواهد بود؟ من می خواهم از شر تمام کدهای اضافی خود خلاص شوم و ایجاد منابع موسیقی جدید را آسان تر کنم. | زمانی که به ارث بردن کلاس های ایستا امکان پذیر/مجاز نیست، چه اقدامی خوب است |
29657 | من در یک پروژه منبع باز به چیزی شبیه به این برخورد کردم. روشهایی که ویژگیهای نمونه را اصلاح میکنند، یک مرجع به نمونه برمیگردانند. آیا به کدهایی که به این شکل نوشته شده است اعتماد دارید؟ class Foo(object): def __init__(self): self.myattr = 0 def bar(self): self.myattr += 1 بازگشت خود | هدف «بازگرداندن خود» از روش کلاسی؟ |
38971 | فرض کنید قصد دارید یک وب سایت در مقیاس فیس بوک ایجاد کنید (اگر قرار است نام یک وب سایت را ذکر کنم، چرا فیس بوک نه؟!). آیا استفاده از SQL Server به عنوان پایگاه داده برای چنین برنامه هایی توصیه می شود؟ من این سوال را به این دلیل می پرسم که بسیاری از همکارانم می گویند که سرور SQL نباید از چنین برنامه هایی استفاده شود. آنها Oracle یا MySQL را به جای آن ترجیح می دهند. | آیا استفاده از SQL Server به عنوان پایگاه داده برای برنامه های کاربردی بسیار مقیاس پذیر توصیه می شود؟ |
250570 | در پروژه ای که من کار روی آن را شروع کرده ام، پایگاه داده دارای جداول FooDefinition زیادی است که مانند یک enum عمل می کنند. این یک پروژه سی شارپ است که از Entity Framework استفاده می کند، اگرچه این موضوع محوری نیست. موجودیت ها دارای یک شناسه، یک فیلد نام رشته و یک فیلد نوع int هستند که به یک enum تبدیل می شود. برای مثال: public class FooDefinition { public int Id { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public FooType FooType { get; مجموعه؛ } // این یک enum است که موجودیت را تعریف می کند. } جدول FooDefinition با یک موجودیت برای هر مقدار enum تعریف شده پر می شود و تغییر نمی کند مگر اینکه مقدار enum جدیدی اضافه شود. من در تلاش برای دیدن استفاده از این الگو به جای استفاده مستقیم از enum به جای پیوستن به این جدول تعریف هستم. مزایای احتمالی این رویکرد چیست؟ | آیا حفظ موجودیت های «تعریف» در پایگاه داده در مقابل استفاده از enum مفید است؟ |
146736 | من خودم را در مورد الگوریتم ها و ساختارهای داده آموزش می دهم. برای این کار، من یک برنامه ساده انجام می دهم که خطوطی مانند این را می خواند: bdhj 168.24 dahf 42.88 dhfa 128.92 ستون اول یک نام حساب را نشان می دهد (و لازم نیست 4 کاراکتر باشد)، و دوم نشان دهنده ارزش افزودن (یا حذف) است. اگر مقدار منفی باشد) به آن حساب. من داده های آزمایشی عظیمی دارم که می توانم الگوریتم های مختلف را نمایه کنم. من سعی کردم این اطلاعات را در لیست پیوندی و آرایه های پویا و ترکیبی از آن دو تا کنون نگه دارم. اگرچه آرایههای پویا در امکان جستجوی باینری خوب بودند، درج عناصر نیاز به فراخوانی برای memmove دارد (از آنجایی که من مرتب شدهام درج میکنم) و زمان زیادی را میطلبد. من میخواهم درختهای جستجوی دودویی را برای این برنامه امتحان کنم، اما نمیدانم چگونه درخت جستجو را متعادل نگه دارم. من جستجوی گوگل را امتحان کردم، اما هیچ توضیحی در مورد الگوریتمی که میتوانم استفاده کنم یا اصلاً اشارهگری پیدا نکردم. آیا می توانید اشاره گرها و/یا منابعی را که بتوانم آنها را بررسی کنم ارائه دهید؟ | متعادل نگه داشتن درخت جستجوی دودویی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.