_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
213396
|
مانند سوال بالا: بهترین راه برای اتصال مدل پایگاه داده Entity Framework (زمینه) به viewModel در MVVM (WPF) چیست؟ من الگوی MVVM را در WPF یاد میگیرم، مثالهای زیادی نحوه پیادهسازی مدل را در viewModel نشان میدهد، اما مدلهایی که در آن نمونهها فقط کلاسهای ساده هستند، میخواهم از MVVM همراه با مدل چارچوب نهادی استفاده کنم (رویکرد اول پایه). بهترین راه برای اتصال مدل به viewModel چیست. با تشکر از پاسخ ها //ctor of ViewModel public ViewModel() { db = new PackageShipmentDBEntities(); // Entity Framework کلاس تولید شده ListaZBazy = new ObservableCollection<Pack>(db.Packs.Where(w => w.IsSent == false)); } این کارشناس معمولی ViewModel من است، فکر کنید راه بهتری وجود دارد، من در مورد الگوی مخزن مطالعه میکردم، مطمئن نیستم که بتوانم این را با WPF MVVM تطبیق دهم یا خیر.
|
بهترین راه برای اتصال بافت پایگاه داده Entity Framework (مدل) به ViewModel در MVVM WPF چیست؟
|
215562
|
فروشگاه توسعه ما واقعاً دوست دارد پروژه های چابک تری انجام دهد، اما ما در جذب مشتریان مشکل داریم. بسیاری از مشتریان بودجه و ضرب الاجل می خواهند. زمانی که رقبای ما مهلتهای ثابت و قیمتهای ثابتی را ارائه میکنند، فروش مشتری در یک پروژه چابک سخت است. ما می دانیم که شماره ثابت آنها بد است، اما مشتری این را نمی داند. بنابراین، ما در نهایت برای مشتری بد به نظر می رسیم، زیرا نمی توانیم قیمت یا ضرب الاجل را تعیین کنیم، اما رقبای ما می توانند. بنابراین، چگونه میتوانید نیروی فروش خود را به فروش موفقیتآمیز پروژهای که از روشهای توسعه چابک استفاده میکند، یا محصولی که با استفاده از چنین روشهایی توسعه مییابد، وادار کنید؟ به نظر می رسد تمام اطلاعاتی که پیدا کردم بر مدیریت پروژه و توسعه دهندگان متمرکز است.
|
چگونه توسعه Agile را به مشتریان (آبشار) بفروشیم
|
240501
|
بنابراین یکی از پروژه های دیرینه من یک بازی آنلاین طرفدار است که اکنون چهار سال است که اجرا می شود و حداقل تا حدودی در میان جامعه مرتبط شناخته شده است. برای اینکه ایده ای به شما بدهم، الکسا بازی آنلاین من را بالاتر از وب سایت رسمی فرنچایزی که بازی من بر اساس آن است، رتبه بندی می کند. یکی از چیزهایی که من فکر می کنم این است که آیا این ایده خوبی است که کد منبع بازی را برای عموم قابل مشاهده کنیم؟ دلیل این ایده این است که این به افراد برنامه نویس بیشتر در جامعه اجازه می دهد تا نحوه عملکرد داخلی بازی را کشف کنند و ویژگی های خاصی را برای تعیین نتایج احتمالی رویدادها تحقیق کنند و این دانش را با سایر کاربران به اشتراک بگذارند. به عنوان مثال، آنها می توانند به جای داشتن یک تجزیه و تحلیل آماری، شانس دقیق ظهور گنجینه های مختلف در صندوقچه ها را کشف کنند. دلیل اصلی علیه آن این است که «مردم میتوانند آن را کپی کنند»، اما صادقانه بگویم که قبلاً سایتهای کپیکننده وجود دارند و بسیاری از آنها فقط به این دلیل که سعی میکنند بازی من باشند و یا در ابتدا هیچ توجهی به آنها نمیشود، روی صورتشان میافتند. محل، و یا به دلیل اینکه توسط سایر اعضای جامعه مورد انتقاد قرار می گیرند، تماس بگیرید. این دو نکته در ذهن من مانند یک اره مویی بوده است که بین من باید کاملاً این کار را انجام دهم و نووای، src iz myne! (واقعاً اینطور نیست :p) بنابراین من امیدوار بودم که بتوانم در اینجا راهنمایی دریافت کنم، شاید شخص دیگری از این طریق عبور کرده باشد و ممکن است توصیه های چاشنی برای ارائه داشته باشد؟
|
کد منبع بازی آنلاین من را به اشتراک می گذارید؟
|
211404
|
من یک وب سایت معمولی مبتنی بر MVC دارم و می خواهم به برخی از کاربران ثبت نام شده توانایی استخراج داده ها از پایگاه داده (در قالب های مختلف) را بدهم. گردش کار بسیار ساده است: * ورود کاربر، * صادرات کلیک کاربر، * یک فایل ایجاد می شود، * کاربر فایل را دانلود می کند. من سعی می کنم راهی برای ایمن کردن آخرین مرحله و محدود کردن دسترسی به فایل پیدا کنم. برای اینکه کاربر بتواند فایل را دانلود کند، باید آن را در یک پوشه در دسترس عموم قرار دهد. با این حال، این بدان معناست که فایل برای هر کس دیگری که به URL کامل آن دسترسی دارد قابل دسترسی است. من به چند راه حل ممکن فکر کردم: 1. فایل صادراتی را ایمیل کنید به جای اینکه کاربر فایل را دانلود کند، می توانم آن را به سادگی به ایمیل او ایمیل کنم (همان چیزی که برای ثبت نام در سایت استفاده می کرد). هنگامی که فایل های صادراتی کوچک هستند، این گزینه مناسبی به نظر می رسد، اما فکر نمی کنم برای فایل های بزرگتر بهینه باشد. 2. htaccess magic من میتوانم به طور خودکار یک htaccess. در صادرات dir ایجاد کنم که فقط به کاربری که درخواست صادرات را میدهد اجازه دسترسی به آن را میدهد. همچنین گزینه مناسبی است، اما مختص وب سرور و مبتنی بر IP است. من نمی دانم که آیا آپاچی همیشه وب سرور انتخابی برای پروژه خواهد بود یا نه، و مطمئن نیستم که راه حل مبتنی بر IP واقعاً ایمن باشد. 3. فایل صادراتی را در یک پوشه خصوصی ذخیره کنید و از کاربر بخواهید آن را از طریق ftp Secure واکشی کند، اما به خصوص کاربر پسند نیست. به نظر میرسد همه گزینههای من مشکل دارند، و من در آن نقطهای هستم که کاملاً گیر کردهام و نمیتوانم این احساس را که چیزی بدیهی را از دست دادهام، از بین ببرم. من هستم؟ آیا گردش کار بهتری وجود دارد؟ من بیشتر به یک نمای کلی سطح بالا علاقه مند هستم تا جزئیات فنی، پروژه هنوز در روزهای اولیه خود است و الزامات فنی هنوز تثبیت نشده است (مثلاً ممکن است ما از Apache استفاده نکنیم). این پروژه با PHP ساخته شده است، اما من فکر نمی کنم که مهم باشد (آیا؟). با تشکر
|
چگونه می توانم دسترسی فایل های تولید شده به طور خودکار را به کاربران خاصی در تنظیمات MVC محدود کنم؟
|
120344
|
من سعی میکنم گروه دیگری را در شرکتم متقاعد کنم - که در شرف تحویل کد به گروه من هستند - که باید مستندات بیشتری را در کد منبع خود ارائه دهند، اما آنها با آن به عنوان داشتن خوب برخورد میکنند. به نظر من این یک ضرورت است. البته، من از قراردادهای نامگذاری بصری نیز پشتیبانی میکنم، اما فکر میکنم در جذب نویسندگان اصلی برای اضافه کردن نظرات، نسبت به تغییر نام توابع و متغیرهایشان از آنها مشکل کمتری خواهم داشت. من یک ابزار تجزیه و تحلیل کد منبع را اجرا کرده ام و حدود 10٪ خط نظر را نشان می دهد، اما با نگاه کردن به کد منبع، بیشتر آن از کل توابعی است که نویسنده نظر داده است. چگونه می توانم مدیرانم را متقاعد کنم که استانداردهای مستندسازی را در این تیم دیگر اجرا کنند؟ آیا مطالعات یا کارهایی انجام شده است که ثابت کند اسناد کد باعث افزایش سودآوری یا بهره وری می شود؟
|
چگونه می توانم مدیرانم را متقاعد کنم که استانداردهای مستندسازی را اجرا کنند؟
|
82774
|
من دانشجوی کارشناسی در رشته کامپیوتر هستم. من در یک شرکت به عنوان محقق دانشجو کار کرده ام و هفته آینده باید پروژه کامل خود را برای رئیسم و توسعه دهندگان دیگر نمایش دهم. این پیچیده ترین و بزرگترین برنامه ای است که من توسعه داده ام. سوال من این است: موثرترین راه برای دمو چیست؟ آیا مقالات خوبی در رابطه با این موضوع وجود دارد؟ نکات کلیدی برای نشان دادن چیست؟ چگونه نسخه ی نمایشی انجام می دهید؟ من این پروژه را قبل از شناخت بیشتر TDD شروع کردم، بنابراین به این شکل توسعه نیافته بود. بیشتر آزمایش / اعتبارسنجی من زمانی انجام شد که برنامه را با بیانیه های چاپی نوشتم و خودم فقط نتایج را تأیید می کردم. من می خواهم ثابت کنم که برنامه کار می کند و بر اساس آزمایش من بدون اشکال است. تنها دلیل من واقعاً این است که کاری را که باید انجام دهد انجام می دهد... این برای من کمی نگران کننده است. هر گونه پاسخ سوال، نظر، پیشنهاد، لینک و هر چیز دیگری بسیار قدردانی می شود. متشکرم
|
پروژه دموینگ
|
88863
|
من به دنبال شروع با اشیاء در آزمون های واحد خود هستم. به نظر می رسد تعداد زیادی چارچوب تمسخر آمیز خوب وجود دارد. 1. آیا چارچوب های مختلف مخاطبان هدف متفاوتی دارند؟ 2. هنگام انتخاب چارچوب مناسب برای موقعیت من، چه عواملی را باید در نظر بگیرم؟
|
فاکتورهای کلیدی در انتخاب Mocking Framework چیست؟
|
219490
|
من به سمتهای Senior JS که در آن CoffeeScript میخواهند ادامه میدهم. دلیل اینکه من از CoffeeScript استفاده نمی کنم این است که اولین برداشت من از آن این است که محدودیت هایی را برای ویژگی های JS OOP ایجاد می کند که به نظر من ارزشمند هستند. من ادعاهایی را دیده ام که این دو می توانند آزادانه با هم ترکیب شوند، اما این برای من مشکوک به نظر می رسد. اگر فقط کافی اسکریپت برای من یک معامله شکن باشد، آیا حتی باید زحمت درخواست برای این موقعیتها را بدهم؟
|
ترکیب Pure JS با CoffeeScript در یک تیم چقدر چالش برانگیز است؟
|
214614
|
بنابراین در اینجا یک گردش کار معمولی در Github وجود دارد... 1. مانند برخی از پروژه های -> آن را -> git clone https://github.com/you/someproject فورک کنید. 2. پروژه را باز کنید. چیزی را که می بینید دوست داشته باشید، اما تغییراتی ایجاد کنید. 3. با توجه به اینکه فقط در «شاخه ویژگی» کار میکنید («git checkout -b some-feature»)، تصمیم میگیرید پس از فشار دادن «شاخه ویژگی»، یک درخواست کشش با نگهدارنده «بالا جریان» ارائه دهید. به چنگال Github شما. 4. نگهدارنده، به هر دلیلی، کشش را رد می کند. به عنوان مثال.. اینجا یک درخواست کشش ناموفق است که من ارسال کردم که با سناریوی بالا مطابقت دارد... اکنون _معمولا_، اگر نگهدارنده _HAD_ کشش را ادغام کند... گردش کار ساده خواهد بود... در ماشین محلی من، من متعهد می شوم. هرگونه تغییر محلی در «شاخه-ویژگی» که من در آن زمان در آن بودم... «گیت واکشی --همه»، «گیت پرداخت کارشناسی ارشد»، «فقط-فقط git pull upstream». سپس تغییرات من را در بالای آن، به دلخواه، دوباره پخش کنید... اما... اگر تصمیم بگیرم که بدون توجه به تغییرات در فورک من ادامه دهید، چه می شود... با این حال همچنان می خواهید بتوانید تغییرات را ردیابی و ادغام کنید. که بالادست اتفاق می افتد؟ معمولاً، من شاخه ویژگی را حذف میکنم و به راه خود ادامه میدهم. چگونه میتوان یک شاخه «مستر» را حفظ کرد که میتواند در بالادست ادغام شود، در عین حال ویژگیهای فورک شما را حفظ میکند در حالی که «بهطور دائم» از «بالادست» جدا میشود. سر؟
|
چگونه می توان یک مخزن گیت فورکی با شاخه های ویژگی که در بالادست کشیده نمی شود نگهداری کرد؟
|
133488
|
اسناد زیادی در مورد نحوه استفاده از نمایهساز 'jvisualvm' وجود دارد، اما توصیههای بسیار کمی (در صورت وجود) در زندگی واقعی در مورد نحوه تجزیه و تحلیل همه این نمودارها و موارد خالی وجود دارد. من فقط کمی غرق تمام نمودارها هستم و در درک همه آن مشکل دارم. میدانم که این یک سؤال از نوع یکپارچه است، اما باید راهی وجود داشته باشد که کاربردهای معمولی آن را در یک فهرست نسبتاً مختصر خلاصه کند - یافتن نشتهای حافظه، رشتههای زامبی و مواردی از این قبیل. به طور خاص برخی از تحلیل های رایج برای VisualVM چیست؟
|
تشخیص های رایج که VisualVM برای آنها استفاده می شود
|
47114
|
بنابراین وقتی صحبت از چارچوب .net 4 می شود گیج می شوم. آیا یک برنامه نویس راه حل معتبر مایکروسافت برای چارچوب .net 4 وجود دارد؟ به نظر می رسد مسیرهای گواهینامه ویژوال استودیو 2010 MCPD 70-519 را برای یکی برجسته می کند، که پیش نیاز ندارد... آیا اشتباه متوجه شده ام؟ آیا هنوز Microsoft Certified Solution Developer وجود دارد؟ و Microsoft Certified Solution Developer Enterprise؟
|
برنامه نویس راه حل گواهی مایکروسافت با .net Framework 4؟
|
108047
|
من با چند کارآموز بالقوه برای پروژه ای که روی آن کار می کنم مصاحبه کرده ام. ما از git استفاده می کنیم، بنابراین من به دنبال کسی هستم که با DVCS (یا SVN/CVS یا تمایل به یادگیری) آشنا باشد. پاسخی که من را ناامید کرد این بود که من با github کار کردم بدون اطلاعات بیشتر، بنابراین من را مجبور کرد که از برنامه نویسی که با کنترل نسخه کار می کند انتظار داشته باشم. من در واقع یک تبدیل VCS را رهبری کردم، بنابراین بیشتر از آنچه فکر میکردم با مدیریت Git/DVCS درگیر شدم، بنابراین فکر نمیکنم یک دانشآموز را با آن استاندارد نگه دارم. سوال من این است که یک برنامه نویس جوان هنگام کار با DVCS چه کاری باید انجام دهد؟ آیا باید افزودن، تعهد، ادغام، کنترل از راه دور ساده باشد یا انتظار چیز بیشتری دارید؟ اگر در مصاحبه ها از شما سؤالات خوبی پرسیده شده است، خوشحال می شوم که آنها را به اشتراک بگذارید. من واقعاً نمیخواهم توسعهدهندهای را استخدام کنم که ادغام معکوس را انجام دهد! ویرایش: من واقعاً باید قبل از شروع به کار اشاره می کردم که مدل توزیع ما به شدت به Git و مخزن خود میزبان ما متکی است (من یک توسعه دهنده وب هستم) و به همین دلیل است که احساس می کنم مهم است (حداقل) عواقب اقدامات جدی مانند هل دادن از راه دور؛ این اقدامات باعث ایجاد چند فرآیند مختلف در محیط ما می شود. تقصیر منه! پاسخ ها هنوز هم بسیار مفید بوده اند.
|
مصاحبه ها: تجربه DVCS چقدر باید پیش رفت؟
|
206896
|
من در یک وب سایت تجارت الکترونیک کار می کنم. موردی وجود دارد که باید کل داده ها را در پایگاه داده از طریق یک API شخص ثالث واکشی کنم و آن را به یک موتور نمایه سازی ارسال کنم. این API شخص ثالث دارای توابع زیادی مانند getproducts، getproductprice و غیره است و هر یک از این توابع داده ها را در قالب XML برمی گرداند. از آنجا من مسئولیت را بر عهده میگیرم، از تماسهای API مختلف استفاده میکنم و دادههای XML را با XSLT مدیریت میکنم. و در یک فایل CSV می نویسد. این فایل در یک موتور Indexing آپلود خواهد شد. در حال حاضر من جزئیات 8000 محصول را برای تغذیه موتور دارم، و تقریباً در همه زمان ها این فرآیند حدود 15 دقیقه طول می کشد تا تکمیل شود و گاهی اوقات با شکست مواجه می شود. من نمی توانم راه حل بهتری برای این موضوع پیدا کنم. من به این فکر می کنم که داده های XML را در سی شارپ مدیریت کنم و از شر XSLT خلاص شوم. همانطور که فکر می کنم، XSLT بسیار کندتر از C# است. آیا ایده خوبی است؟ یا برای حل این مشکل چه کار دیگری می توانم انجام دهم؟
|
زمان اجرای کد گهگاه به پایان می رسد
|
200838
|
من تقریباً در مورد تاریخچه دقیق محاسباتی که اینترنت را احاطه کرده است بی اطلاع هستم، اما همیشه باعث شده است فکر کنم که چرا هنگام ایجاد HTML تجزیه دقیق انتخاب نشده است. مرورگرها هر آشغالی که بنویسید را می پذیرند و تمام تلاش خود را می کنند تا آن را تجزیه کنند. این فرآیند، اگر اشتباه نکنم، مانع عملکرد میشود، به افراد اجازه میدهد نشانهگذاری دیوانهوار بنویسند، و همچنین به ویژگیهای منسوخ شده که مرورگرها به دلایل قدیمی پشتیبانی میکنند، اجازه میدهد. آیا دلیل خاصی برای اینکه چرا HTML به شدت تجزیه نمی شود وجود دارد؟
|
چرا تجزیه دقیق برای HTML انتخاب نشد؟
|
12672
|
سناریوی زیر را تصور کنید: متوجه شدهاید که برنامه شما (یا شخص دیگری) دارای یک اشکال است - یک تابع وقتی یک ورودی خاص به آن داده میشود، نتیجه اشتباهی ایجاد میکند. شما کد را بررسی میکنید و هیچ مشکلی پیدا نمیکنید: به نظر میرسد که وقتی این ورودی داده میشود، از بین میرود. اکنون می توانید یکی از دو کار را انجام دهید: یا کد را بیشتر بررسی می کنید تا زمانی که علت واقعی را پیدا کنید. یا با افزودن عبارت «if» به بانداژ میزنید و بررسی میکنید که آیا ورودی این ورودی خاص است یا خیر - اگر چنین است، مقدار مورد انتظار را برگردانید. برای من، استفاده از بانداژ کاملا غیر قابل قبول است. اگر کد به طور غیرمنتظره ای روی این ورودی رفتار می کند، به کدام ورودی _دیگر که از دست داده اید واکنش عجیبی نشان می دهد؟ به نظر نمی رسد که این مشکل به هیچ وجه راه حلی داشته باشد - شما فقط مشکل را از زیر فرش می کنید. از آنجایی که من حتی به انجام این کار فکر نمیکنم، از اینکه چقدر اساتید و کتابها مدام به ما یادآوری میکنند که چگونه استفاده از اصلاحات «بانداژ» ایده خوبی نیست، شگفتزده هستم. بنابراین این من را به تعجب وا می دارد: این نوع اصلاحات چقدر رایج هستند؟
|
رفع بانداژ چقدر رایج است؟
|
173621
|
من نرم افزارهای C# رایگانی را که با استفاده از ویژوال استودیو ایجاد کرده ام منتشر می کنم. در آینده، برخی از این نرم افزارها ممکن است به صورت پولی تبدیل شوند. می خواستم بدونم که آیا باید هر نوع مجوزی برای آنها بخرم؟ من می دانم که داشتن گواهی برای وب سایت خود (SSL؟) خوب است، اگر می خواهید نرم افزار خود را بفروشید، اما در مورد برنامه های کاربردی خود چه می کنید؟ من فقط نمی خواهم آنتی ویروس/مرورگرهایی که برنامه من را به عنوان غیرقابل اعتماد پرچم گذاری کنند. هر گونه پیشنهاد قدردانی می شود.
|
چه نوع گواهی برای درخواست من مورد نیاز است؟
|
238555
|
در شرکت من، ما در نظر داریم که منطق تجاری و پایگاه داده خود را بازنویسی کنیم تا پس از سال ها رشد ارگانیک و پیش بینی نشده، معماری بهتری داشته باشیم که منجر به کابوس اجتناب ناپذیر تعمیر و نگهداری می شود. مدل کسبوکار مدلی است که در آن یک کوکی از چندین مرحله عبور میکند و در طول مسیر حالتها را تغییر میدهد. به صورت خام دریافت می شود، پخته می شود و بسته به سفارش به دو یا چند کوکی کوچکتر تقسیم می شود. در این مرحله، یکی از دو مورد ممکن است اتفاق بیفتد: یکی، کوکی ها یا کوکی ها تمام شده در نظر گرفته می شوند و برای مشتری ارسال می شوند، یا دو، کوکی ها نیاز به پردازش خارجی دارند (افزودن آیسینگ، افزودن رنگ خوراکی، برش دادن به یک طرح (وجود دارد. هیچ محدودیت نظری برای تغییر پردازش خارجی به یک کوکی وجود ندارد، اما همیشه ویژگیهای فیزیکی را تغییر میدهد))، که از آنجا مستقیماً برای مشتری ارسال میشود یا برای ارسال به ما باز میگردد. اگر مشتری کوکیها را مطابق با استانداردهای خود نداند، میتواند آنها را رد کند، و سپس میتوانیم کوکیها را ذخیره کرده و سعی کنیم آنها را به مشتری کمتر فهیمتری بفروشیم و/یا آنها را بر اساس میل مشتری دوباره به پردازش خارجی بفرستیم. روشی که سیستم ما در حال حاضر کار میکند، ابتدا به آن یک شماره کوکی خام اختصاص میدهد، سپس آن را پخت و/یا برش میدهد و به کوکی (های) حاصل یک شماره کوکی تمام شده، یک عدد برای هر کوکی اختصاص میدهد. با این حال، هیچ نقطه مشترکی بین هر نوع کوکی وجود ندارد و در نتیجه کد اضافی زیادی ایجاد می شود. من سعی می کنم یک رویکرد شی گرا را پیشنهاد کنم. من تازه از دانشگاه فارغ التحصیل شده ام در حالی که همکارانم نزدیک به 30 سال یا بیشتر از من بزرگتر هستند. آنها اطلاعات کمی در مورد آن دارند و برخی برای تغییر مردد هستند، بنابراین مدل من باید کاملاً محکم باشد. من به صورت آکادمیک با آن کار کرده ام، اما هرگز به صورت عملی، و به خصوص نه هنگام نظارت بر شکل جریان یک شی خاص. من ممکن است کمی در درک خود باشم، اما معتقدم OO بهترین انتخاب برای این مشکل است. من یک نمودار UML دارم که سلسله مراتب کلاس پیشنهادی من را نشان می دهد. هر نوع کوکی که می تواند نمونه سازی شود به عملکردی دسترسی دارد که آن را به کوکی مرحله بعدی تبدیل می کند. آیا این روش صحیحی برای انجام آن است؟ آیا بهتر است این توابع toCookie() از طریق کلاس Cookie انتزاعی ایستا قابل دسترسی باشد؟  زیاد نگران قرار دادن روش ارثی نباشید، من فقط سعی می کنم بفهمم اشیا در اینجا چگونه تغییر شکل می دهند.
|
تبدیلات شیء گرا
|
100678
|
من در حال حاضر روی بخشی از پروژه سنگین داده های فنی کار می کنم. مدیر پروژه مسئول این پروژه همان چیزی است که می توان آن را «مدیر پروژه قدیمی» نامید، زیرا او مطلقاً هیچ دانشی از دامنه برنامه یا هر چیز فنی از راه دور ندارد - به قول خودش آنچه که انجام می دهد ارائه می دهد. علاوه بر طراحی مشخصات فنی و توسعه کد مطابق با آن مشخصات، نقش من نیز کاملاً با مشتری مواجه است، بنابراین باید با افرادی که دادهها را مصرف میکنند تعامل داشته باشم تا به شکلگیری آنها برای زمانی که بالاخره همه چیز به پایان برسد، کمک کنم. مستقر شده؛ بیشتر وظایفی که از این مشتریان خواسته میشود بسیار فراتر از شرح وظایفشان است و من فکر میکنم مهم است که به آن احترام بگذاریم و بفهمیم که هر کمکی که آنها به ما میکنند مبتنی بر حسن نیت است. PM یک دیوانه کنترل مطلق است که هر کس را که تا به حال با آنها سروکار دارد کاملاً اشتباه می کند. همه ایمیلها باید از طریق او ارسال شوند (شاید او آنها را فوروارد کند، شاید اگر پاسخی به شما داده شود) و همه ایمیلها باید به زبانی نوشته شوند که او بفهمد (او نمیداند پایگاه داده چیست؟ ، یا تفاوت بین طرحواره و داده بنابراین...). او تقریباً هرگز چیزی را که میفرستد نمیخواند، آنچه را که میخواند پس میفرستد و درخواست میکند که سطح بالاتر باشد، و هرگز نمیداند چه چیزی میخواهد، او فقط شروع میکند در مورد این باید ساده باشد، درست است، این چطور است، نه؟ - نه اینکه او این را اعتراف کند، فقط می گوید که به من نیاز دارد تا آنچه را که گفته ام سطح بالاتر کنم. من در تلاشم تا بفهمم او واقعاً در تمام طول روز چه کار می کند، البته به جز برای تحویل و ایفای نقش به عنوان مدیر پست. چگونه با مدیری که چنین شخصیتی دارد کار می کنید؟
|
هنگام برخورد با یک مدیر پروژه دشوار از چه تکنیک هایی استفاده می کنید؟
|
173627
|
من و یکی از همکاران در مورد مرورگرها صحبت می کردیم (با استفاده از یک شی کنترل مرورگر در یک پروژه)، و به نظر می رسد که همه مرورگرها (فایرفاکس، کروم، اینترنت اکسپلورر، اپرا) یک ویژگی یا عوارض جانبی را از استفاده خود نشان می دهند. که حافظه درز است. کسی میتونه توضیح بده چرا اینطوری شده؟ مطمئناً مانند هر شکلی از کد، باید جمعآوری زباله مناسبی وجود داشته باشد؟ PS. من در مورد برخی از الگوهای دفاعی در مورد اینکه چرا این اتفاق می تواند از دیدگاه یک توسعه دهنده رخ دهد، خوانده ام. من از مقاله ای که کراکفورد در IE نوشته است مطلع هستم. اما چرا مشکل علامت هر مرورگر است؟ با تشکر
|
چرا مرورگرها حافظه را لو می دهند؟
|
82779
|
من به تازگی توسعه اندروید را شروع کرده ام و روی چند برنامه کوچک تمرینی کار می کنم. به عنوان مثال، یکی یک تصویر زمینه زنده است. بقیه از نظر تلاش برای توسعه مشابه هستند. وقتی این برنامه ها تمام شد، می خواهم آنها را در بازار لیست کنم. من ممکن است آنها را به صورت رایگان لیست کنم (یا شاید نه)، و آنها برنامه های ساده ای هستند، اما اگر همه چیز به خوبی پیش برود، ممکن است سعی کنم پروژه های بزرگتر و جاه طلبانه تری را در آینده بسازم و بفروشم. سوال من این است **آیا عاقلانه است که برنامه ها را در مارکت اندروید به نام خودم بفروشم؟** با نگاهی به بازار، به نظر می رسد تقریباً همه با نام شرکتی می فروشند، حتی اگر فقط یک نفر 1 تا 2 نفر باشند. فروشگاه من قطعاً میتوانم مزیت ایجاد یک شرکت برای فروش برنامههایم را ببینم، اگر برنامههای بزرگی با تیمی از افراد باشند. اما به نظر می رسد ایجاد یک شرکت، حتی اگر فقط از نظر نام و هویت باشد، فقط برای فهرست کردن چیزی مانند تصویر زمینه زنده، بیش از حد باشد. از طرف دیگر، من نمی خواهم خودم را در معرض مسئولیت قانونی یا سایر مشکلات احتمالی که پیش بینی نکرده ام قرار دهم. بهترین اقدام در اینجا چیست؟ برای مقاصد صلاحیت قضایی، من در ایالات متحده هستم. من می دانم که شما وکیل من نیستید و پاسخ ها مشاوره حقوقی نیستند. **ویرایش برای روشن شدن:** فقط برای روشن شدن، چیزی که میخواهم بپرسم کمتر در مورد مزایای تشکیل یک شرکت است و بیشتر در مورد خطرات احتمالی عدم تشکیل شرکت است. به عبارت دیگر، آیا ممکن است موقعیتهایی پیش بیاید که من خودم را کتک میزنم و میگویم: اوه، کاش به جای اینکه این یک پروژه شخصی باشد، یک شرکت تشکیل داده بودم!.
|
آیا فروش برنامه های اندروید در مارکت اندروید با نام واقعی شما ایده بدی است؟
|
52204
|
شرکت ما وب سایت می سازد. طراحی سایت هم داریم. اما گاهی اوقات مشتری ما طرح خود را می آورد. این اغلب توسط یک طراح داخلی ساخته می شود، یا همان طرحی است که برای چیز دیگری استفاده کرده اند. با این حال، گاهی اوقات این طرح ها افتضاح به نظر می رسند. و من واقعاً غیرحرفهای، نامتعادل، ناآرام صحبت میکنم. اما مشتری واقعاً این طرح را می خواهد. من واقعاً دوست ندارم با طرحی که اینقدر افتضاح است کار کنم. این همه لذت را در کدنویسی از بین می برد. شما کد میزنید شما دمو را بررسی کنید. عالی کار میکنه افتضاح به نظر می رسد این فقط سرگرم کننده نیست. و در نهایت مشتری ممکن است خوشحال باشد، اما 1) من به محصول نهایی احساس غرور نمی کنم و 2) جامعه می بیند که شما وب سایت های زشتی را توسعه می دهید، که برای تصویر شما بد است. کسی این نوع چیزها را تجربه کرده است؟ پیشنهاد شما چیست؟ من فکر کرده ام: * مسدود کردن این مشتریان. اگر کسی طرح خود دارد، ابتدا بخواهید آن را ببیند. سپس به نحوی مودبانه رد می شود. اشکال: شما یک مشتری را از دست می دهید. * طراحی جدید ایجاد کنید. از طراحان داخلی ما بخواهید یک چیز واقعاً جالب کار کنند. معایب: مشتری باید برای این هزینه بپردازد (بدون درخواست) در غیر این صورت رد می شود و شرکت زمان = پول را از دست می دهد. و اگر طرح جدیدی را پیشنهاد دهید ممکن است توهین آمیز باشد. طراح آنها مطمئناً آن را دوست نخواهد داشت. * یک سلب مسئولیت واضح در پایین سایت قرار دهید: طراحی وب سایت توسط XXXX، توسعه وب سایت توسط ایالات متحده. به تأثیر جامعه کمک می کند (اگر مردم توجه کنند)، اما نه برای احساس ناراحتی.
|
وقتی با یک طراحی وحشتناک روبرو می شوید چه باید بکنید؟
|
231816
|
من باید یک کنترل برنامه با استفاده از WPF XAML برای نمایش موارد با مدت زمان کمتر از 1 ثانیه و احتمالاً به اندازه چند ساعت ایجاد کنم. اولین چیزی که واضح به نظر می رسد این است که من به نوعی قابلیت زوم نیاز دارم، برای سوراخ کردن در موارد با مدت زمان بسیار کوتاه و بزرگنمایی برای مشاهده موارد با مدت زمان بسیار زیاد. من یک سبک رابط کاربری در ذهن دارم که وقتی کنترل بزرگنمایی میشود تا آیتمهای بزرگ را مشاهده کند، هر آیتم مدت زمان کوچکی که معمولاً بین آیتمهای مدت زمان بزرگ اتفاق میافتد، در یک «سطل» با ارتفاع >= حداقل جمعآوری میشود. ارتفاع نمایشگر به طوری که شاید بتوانم ماوس را روی این سطل نگه دارم و نوک ابزاری را دریافت کنم که آیتم های موجود را به یک نمای فهرست زمان بندی شده تبدیل می کند. من از اینکه از کجا شروع کنم غافل هستم. من احساس میکنم که شاید بتوانم چیزی را در موارد لغو اندازهگیری/ترتیب یک پنل سفارشی به دست بیاورم. اما من فکر می کنم این می تواند بر عملکرد رندر تأثیر منفی بگذارد. اگر بخواهم این کار را به این صورت انجام دهم، حدس میزنم باید نمای «سطلی» را به مجموعه کودکان پانلها تزریق کنم، اما این کار استفاده از ItemTemplate را در کنترل آیتمهای سفارشی من از بین میبرد؟ اما دومی من این است که من یک مجموعه قابل مشاهده سفارشی ایجاد می کنم که دارای ویژگی Scale قابل اتصال است که سپس مجموعه را در سطل هایی با مدت زمان کافی بزرگ برای نمایش سازماندهی می کند. آیا کسی نظری در مورد اینکه چگونه باید به بهترین شکل به این مشکل برخورد کنم، دارد؟
|
برنامه xaml نحوه کنار آمدن با موارد با مدت زمان بسیار متفاوت را کنترل می کند
|
41401
|
وقتی یک برنامه RCP را توسعه میدهم، همیشه از خودم میپرسم که آیا این کار را با دست انجام دهم یا باید از پیکربندی XML استفاده کنم؟ آیا این فقط یک موضوع سلیقه ای است، وقتی از رویکرد پیکربندی استفاده نمی کنم، چه مزایایی را از دست می دهم. آیا هنگام تبدیل یک برنامه RCP به e4 در آینده چیزی وجود دارد که باید به آن فکر کنید؟ با تشکر از به اشتراک گذاشتن افکار خود! توماس
|
Eclipse RCP - برنامه نویسی یا پیکربندی؟
|
97008
|
من یک پروژه توسعه نرم افزار نسبتا بلندپروازانه دارم که هیچ زمانی برای دادن آن ندارم. این پروژه برای زندگی شخصی من است و در صورت تکمیل در زمان و هزینه من صرفه جویی زیادی خواهد کرد. من یک توسعه دهنده نرم افزار هستم اما زمان زیادی برای کار روی این پروژه ندارم. بنابراین، من در نظر دارم برخی از کارها را برون سپاری یا قراردادی ببندم تا بتوانم آن را سریعتر انجام دهم. این یکی از آن پروژههایی است که هر چه بیشتر طول بکشد تا آن را به پایان برسانم، هزینهاش بیشتر میشود. من چیزی برون سپاری نکرده ام و می خواهم امتحان کنم، راه خوبی برای شروع چیست؟ چه خطراتی وجود دارد که ممکن است با آن مواجه شوم؟
|
چگونه یک پروژه حیوان خانگی را برون سپاری کنیم؟
|
47116
|
در نیویورک، ما در حال کار بر روی ایجاد یک محیط برنامهنویسی جامعه مشترک هستیم و سعی میکنیم مهندسان نرمافزار را به سطلهای مختلف تقسیم کنیم. در حال حاضر، ما در تلاش هستیم تا موارد زیر را تعریف کنیم: * مبتدی * متوسط * پیشرفته * متخصص (و/یا کارشناسی ارشد) مشابه یک دوره کارآموزی، برای دستیابی به سطوح مختلف باید مهارت های خاصی را نشان دهید. در حال حاضر، ما مهارت های برنامه نویسی مبتدی را به شرح زیر شناسایی کرده ایم: * شی - روش، ویژگی ها، وراثت * متغیر - ریاضی، رشته، آرایه، بولی - همه اشیا هستند * توابع حسابی اساسی - تقدم توابع * دستکاری رشته ها * حلقه زدن - کنترل جریان * شرایط - جبر بولی این اولین تلاش است، و از آنجایی که تنش طبیعی بین برنامه نویسی و نرم افزار را می دانیم، چالشی است. مهندسی چگونه چنین رتبه بندی مبتنی بر مهارت را برای جاوا اسکریپت به این روش ایجاد می کنید؟ به عنوان مثال، مهارت های مبتدی جاوا اسکریپت که برای پیشرفت به آموزش متوسط نیاز دارید چه خواهد بود؟ و غیره.
|
یک برنامه نویس مبتدی جاوا اسکریپت باید چه مهارت های اساسی داشته باشد؟
|
230036
|
من به دنبال ایجاد یک پروژه چالش برانگیز هوش مصنوعی هستم. یک بازی با ورق آنلاین وجود دارد که به شما امکان می دهد از کارت هایی که به طور تصادفی ارائه شده اند، یک عرشه برای بازی بسازید. هر بار باید از بین چند کارت یکی را انتخاب کنید. من میخواهم یک هوش مصنوعی بسازم که کارتها را همانطور که خودم با استفاده از دانشم در مورد بازی انتخاب میکنم انتخاب کنم. حدس من این است که باید سیستمی ایجاد کنم که بتوان بر اساس تجربه (آموزش با آموزش) آموزش داد و انتخاب های خود را بر اساس کارت های قبلی که قبلاً انتخاب کرده است تطبیق دهد. من به دنبال نام خاصی برای این نوع هوش مصنوعی هستم تا بتوانم منابعی را برای آن یا پروژه های مشابه پیدا کنم اگر شما می دانید.
|
به دنبال نوع خاصی از هوش مصنوعی هستید
|
240504
|
به طور تصادفی متوجه شدم که با استفاده از یک نوع چند شکلی که از dynamic_cast به کلاس مشتق شده استفاده می کند، اگر اشاره گر دیگر معتبر نباشد، خطای 'bad cast' ایجاد می کند. آیا این رفتار تعریف نشده است یا می تواند راهی برای بررسی نشانگرهای معتبر بدون استفاده از اشاره گرهای هوشمند باشد؟ من واقعاً مخالف استفاده از اشاره گرهای هوشمند نیستم زیرا آنها نیاز واقعی را برآورده می کنند، اما از نحو متنفرم. من چیزی در برابر انواع قالب ندارم، اما اشاره گرهای هوشمندی برای پر کردن کد پیدا می کنم و من طرفدار ماکرو نیستم تا سعی کنم از این نفخ جلوگیری کنم. ای کاش C++ در مقایسه با استفاده از ویژگی قالب، چیزی را در خود نحو زبان در نظر می گرفت **اما با این سوال، من بیشتر نگران آنچه در زیر می افتد هستم و اینکه آیا این یک راه معتبر و تعریف شده برای بررسی نشانگرهای معتبر است، زیرا این یک استثنا می کند. هر بار از تست های من.** #include <string> #include <map> using namespace std; class Base { public: virtual ~Base(){} }; class Derived : public Base { public: virtual ~Derived(){} }; class Storage { private: map<string, Base*> storage; public: void AddItem(string name, Base* base) { if (storage.find(name) == storage.end()) { storage[name] = base; } } template <class T> T& FindItem(string name) { if (storage.find(name) != storage.end()) { Base* item = storage[name]; بازگشت dynamic_cast<T&>(*item); } پرتاب } } int main() { Storage store; // مجبور به بیرون رفتن 'd' از محدوده آزمایش ما { مشتق شده d; store.AddItem(test, &d); } // این یک استثناء بازیگری بد ایجاد می کند Derived& test = store.FindItem<Derived>(test); بازگشت 0; }
|
در C++ آیا بازیگری برای یافتن نشانگرهای بد رفتار تعریف نشده است؟
|
141245
|
انفجار اخیر پلتفرمهای تلفن مرا (کمی) افسرده کرده است، و من را به این فکر واداشت که آیا هرگز به هر نوع استانداردی برای ارائه خواهیم رسید؟ منظورم زبان یا IDE نیست. زبانهای مختلف نقاط قوت متفاوتی دارند و میتوانم ببینم که ممکن است همیشه نیاز به نابرابری وجود داشته باشد، اگرچه اشاره میکنم که زبانها تا حدودی از نظر عملکرد ادغام میشوند، با زبانهای دستوری سنتی مانند C++ که اکنون از چیزهایی مانند لامبدا پشتیبانی میکنند. چیزی که من واقعاً در مورد آن صحبت می کنم یک مکانیسم رایج ارائه است. قبل از ظهور تلفنهای هوشمند و تبلتها، به نظر میرسید که وب در نهایت به یک پلتفرم معقول برای ارائه برنامهای تبدیل میشود که در سطح جهانی قابل دسترسی بود، نه تنها از نظر جغرافیایی، بلکه بر اساس پلتفرم نیز. مطمئناً هنوز (گاهی اوقات آزاردهنده) تفاوتها و پیچیدگیهای اجرایی وجود دارد، اما اگر سایت مناسبی مینوشتید، میدانستید که میتوان به آن در هر چیزی از رایانه شخصی گرفته تا تلفن و C64 با نرمافزار مناسب دسترسی داشت. Write Once Run Anywhere بالاخره به واقعیت تبدیل شد. با این حال، در چند سال اخیر شاهد انفجار سیستمعاملهای تلفن همراه و «اپلیکیشن» فراگیر بودهایم. یک سایت خوب دیگر کافی نیست، شما به یک برنامه بومی نیاز دارید و البته ما با یک نابرابری گسترده ناگهانی در سیستم عامل، زبان و APIهای مورد نیاز برای نوشتن آنها در هر جنگ برای برتری روبرو هستیم. این یک جورهایی عجیب است که چرخه محبوبیت چگونه پیش می رود. مین فریم با پایانه ها - تین کلاینت. کامپیوتر - مشتری ضخیم. مرورگر وب - تین کلاینت. برنامه تلفن - کلاینت ضخیم (ish). من فقط نمی دانم که آیا فکر می کنید هرگز یک استاندارد جهانی برای مشتریان وجود خواهد داشت یا اینکه چرخه براق و متفاوت همیشه همراه با نبرد فناوری روز ادامه خواهد داشت.
|
آیا فکر می کنید ما هرگز روی یک پلت فرم استاندارد مستقر خواهیم شد؟
|
13793
|
در سفر با یک ریاضیدان روبرو شدم که نزدیک من نشسته بود. او در بحثی گفت: ... _هیچ چیز مانند مهندسی در IT یا بهتر بگوییم برنامه نویسی نیست. یک مهندسی واقعی همان چیزی است که معماری است، برق و مکانیک چیست. باعث شد فکر کنم و گیج شدم. درصدی از مغز من هم موافق بود زیرا در ارتش هند هیچ موضوعی مانند مهندسی کامپیوتر در سپاه مهندسی وجود ندارد. آنها برنامه نویسی را مهندسی نمی دانند. این چیزی است که چند سال پیش شنیدم، نمی دانم ارتش هند اکنون چه فکر می کند. دیدگاه شما چیست؟
|
آیا فناوری اطلاعات واقعاً مهندسی است؟
|
187169
|
در سیستم فایل خود (ویندوز 7) چند فایل متنی دارم (اگر مهم باشد اینها فایل های اسکریپت SQL هستند). وقتی با Notepad++ باز میشود، در منوی «Encoding» برخی از آنها دارای رمزگذاری «UCS-2 Little Endian» و برخی از «UTF-8 بدون BOM» هستند. تفاوت اینجا چیست؟ به نظر می رسد همه آنها فیلمنامه های کاملاً معتبری هستند. چگونه می توانم بفهمم که فایل بدون Notepad++ چه رمزگذاری هایی دارد؟
|
چگونه رمزگذاری یک فایل را تشخیص دهیم؟
|
236471
|
من یک توسعه دهنده جدید برنامه هستم و پس از حدود 20 بار دانلود از برنامه خود (رایگان و بدون آگهی) قبلاً دو درخواست ویژگی دریافت کردم و قرار نیست هیچکدام را اجرا کنم. آیا باید به این درخواست های ویژگی پاسخ دهم و اگر جواب مثبت است، چگونه؟ ترجیح میدهم اصلاً پاسخ ندهم، زیرا ترجیح میدهم برای کار بر روی برنامهام وقت بگذارم، اما به عنوان یک توسعهدهنده جدید، چند رتبهبندی ضعیف در فروشگاه برنامه میتواند به برنامه من آسیب برساند.
|
پاسخ به درخواستهای ویژگیهای برنامه که قرار نیست اجرا کنم
|
121128
|
من علاقه مند به یادگیری برنامه نویسی همزمان، با تمرکز بر سطح برنامه / کاربر (نه برنامه نویسی سیستم) هستم. من به دنبال یک زبان برنامه نویسی مدرن سطح بالا هستم که انتزاعات بصری را برای نوشتن برنامه های همزمان ارائه دهد. من می خواهم روی زبان هایی تمرکز کنم که بهره وری را افزایش می دهند و پیچیدگی برنامه نویسی همزمان را پنهان می کنند. برای آوردن چند مثال، من گزینه خوبی برای نوشتن کدهای چند رشته ای در C، C++ یا جاوا در نظر نمی گیرم، زیرا IMHO بهره وری من کاهش یافته و مدل برنامه نویسی آنها بصری نیست. از سوی دیگر، زبان هایی که بهره وری را افزایش می دهند و انتزاعات بصری بیشتری ارائه می دهند مانند پایتون و ماژول چند پردازشی، Erlang، Clojure، Scala و غیره گزینه های خوبی خواهند بود. بر اساس تجربه خود چه چیزی را توصیه می کنید و چرا؟ ویرایش: از همه برای پاسخ های جالب شما متشکرم. نتیجه گیری بدون تلاش سخت است زیرا نامزدهای خوب زیادی وجود دارد: Erlang، Clojure، Scala، Groovy و شاید Haskell. من با قانعکنندهترین استدلالها به جواب رای دادم، اما قبل از اینکه تصمیم بگیرم کدام یک را انتخاب کنم، همه نامزدهای خوب را امتحان میکنم :)
|
زبان برنامه نویسی مدرن با انتزاعات برنامه نویسی همزمان بصری
|
80738
|
چه موضوعاتی را باید برای یک محصول BPM (مدیریت فرآیند کسب و کار) یاد بگیرم؟ منظورم این است که آیا باید BPMN (نمادگذاری مدل سازی فرآیند کسب و کار)، BPEL (زبان اجرای فرآیند کسب و کار) را یاد بگیرم؟ آیا هیچ محصول منبع باز BPM سبک وزن توسط آپاچی یا کسی وجود دارد؟
|
چگونه محصولات BPM را یاد بگیریم؟
|
155051
|
خوب، من می دانم که اگر من کلاه قرمزی یا غول دیگری هستم و حمایتی از این قبیل ارائه کنم. با این حال، چه در مورد یک شرکت کوچک که در آن من یک برنامه کوچک ایجاد می کنم. به عنوان مثال یک پیام رسان فوری برای ویندوز یا لینوکس (فقط به عنوان مثال) و من می خواهم آن را بفروشم. اما اگر رایگان است و همه می توانند آن را دانلود کنند چگونه می توانم آن را بفروشم؟ هر توصیه ای؟ من ایده FSF توسط ریچارد استالمن را دوست دارم، با این حال من راه فروش نرم افزارم تحت مجوز GNU/GPL را گم کرده ام. هر راهنمایی، چگونه می توانم این مشکل را حل کنم؟ آیا توسعهدهندگان نرمافزار کسبوکار کوچک سودآوری در اطراف با نظر خود هستند؟ لینک یا نامی از شرکت های کوچک وجود دارد که بتوانم مدل کسب و کار آنها را بررسی و مطالعه کنم؟
|
آیا پیشنهادی دارید که چگونه می توان نرم افزار را در یک شرکت کوچک تبلیغ کرد؟
|
195261
|
در طول اجرای برنامه یک اتصال پایگاه داده باز بگذارید یا برای هر بار اجرای عملیات یک اتصال جدید ایجاد می شود؟ باز کردن در طول اجرا: برنامه را باز کنید -> اتصال را باز کنید. عملیات -> استفاده از اتصال باز شده -> commit; بستن برنامه -> اتصال نزدیک. برای هر بار اجرای یک عملیات: برنامه را باز کنید -> ...; عملیات -> ایجاد اتصال، اجرای عملیات، commit، بستن اتصال. بستن برنامه -> ...;
|
کدام روش برای اتصال به پایگاه داده بهترین است؟ (PHP و غیره)
|
95535
|
پس از انجام مسیر خود از طریق SICP، تصمیم گرفتم با استفاده از طرح برخی از مشکلات پروژه اویلر را حل کنم. در این مشکل خاص، من سعی می کنم یک جریان بی نهایت از اعداد صحیح ایجاد کنم، اما یک خطا از مفسر طرح MIT دریافت می کنم. ;Aborting!: حداکثر عمق بازگشت از حد گذشته است. این باعث می شود فکر کنم اجرای جریان من نادرست است، اما پس از مقایسه کد من با آن در کتاب، هیچ خطایی پیدا نکردم. (تعریف (تأخیر x) (لامبدا () (x))) (تعریف (نیروی x) (x)) (تعریف (معنا-جریان a b) (معنای a (تأخیر b))) (تعریف (تعریف جریان خودرو s) (ماشین s)) (تعریف (cdr-stream s) (نیروی (cdr s))) (تعریف (اعداد صحیح-شروع-از n) (cons-stream n (integers-starting-from (+n 1)))) این خطا زمانی رخ می دهد که من کد زیر را اجرا می کنم: (define n (اعداد صحیح-شروع-از 1)) کجا اشتباه کرده ام؟ **ویرایش:** با تشکر از کریس جستر یانگ در زیر، اکنون آن را کار کرده ام. اجرای صحیح تاخیر و استریم به شرح زیر است. (تأخیر نحوی (قوانین نحوی () ((تاخیر اکسپر) (لامبدا () (اکسپر)))) (جریان تعریف نحو (سینتکس-قوانین () ((جریان الف ب) (مشکلات a (تأخیر ب)) )))
|
اجرای جریان طرح
|
191570
|
من می دانم که تست واحد به طور کلی چیست و _JUnit_ به طور خاص چیست. اما در اینجا می بینم که پروژه ای به نام _JUnitEE_ وجود دارد که به نظر من یک لفاف بر روی JUnit است. بنابراین میخواهم درد استفاده از وانیل _JUnit_ و اینکه چگونه _JUnitEE_ قادر به حل این مشکلات است را بهتر درک کنم.
|
JUnitEE در مقابل JUnit
|
154017
|
من در حال ایجاد یک بازی روبی با استفاده از چارچوب Gosu هستم. همه خوبن گاهی اوقات، زمانی که بازی را اجرا می کنم، یک نوع راه اندازی کند دارد و احتمالاً در کل بازی نسبتاً کند خواهد بود. پس آن را می بندم و دوباره باز می کنم. احتمال اینکه سریع راه اندازی شود و کل بازی روان و سریع اجرا شود بسیار زیاد است. چرا اینطور است؟ این پدیده چیست؟ آیا به دلیل مقداری حافظه نهان ذخیره شده یا هر چیز دیگری از اولین اجرا سریعتر است؟ (اما چرا حافظه نهان ذخیره می شود؟ اگر برنامه از بین برود، انتظار ندارم هیچ مرجعی وجود نداشته باشد و غیره...) روبی، ویندوز 7.
|
Ruby با استفاده از چارچوب Gosu: چرا برای اولین بار کند اجرا می شود؟
|
40465
|
سه نقش در اسکرام تعریف شده است: تیم، مالک محصول و اسکرام مستر. مدیر پروژه وجود ندارد، در عوض شغل **مدیر پروژه در سه نقش** پخش شده است. به عنوان مثال: * ** اسکرام مستر:** مسئول فرآیند. موانع را برطرف می کند. * **صاحب محصول: ** فهرست کارهایی را که باید انجام شود برای به حداکثر رساندن ROI مدیریت و اولویت بندی می کند. نماینده کلیه طرف های ذینفع (مشتریان، ذینفعان). * **تیم: ** کار خود را با تخمین و توزیع بین خود مدیریت می کنند. مسئول انجام تعهدات خود هستند. بنابراین در اسکرام، دیگر یک نفر مسئول موفقیت پروژه نیست. هیچ ساختار فرمان و کنترلی وجود ندارد. به نظر می رسد که بسیاری از مردم، به ویژه آنهایی که به روش های چابک و البته PM عادت ندارند، گیج می شود. من واقعاً به این موضوع و تجربیات شما علاقه مند هستم، زیرا فکر می کنم این یکی از مواردی است که می تواند اجرای Scrum را ایجاد یا خراب کند. _**آیا با اسکرام موافقید که مدیر پروژه نیاز نیست؟ فکر می کنید هنوز هم چنین نقشی لازم است؟ چرا؟_**
|
آیا مدیران پروژه در اسکرام مفید هستند؟
|
13798
|
پس از خواندن آخرین خبرنامه CodeProject، با این مقاله در مورد عملیات بیتی مواجه شدم. خواندن جالب است، و من مطمئناً می توانم مزیت بررسی زوج یا فرد بودن یک عدد صحیح را ببینم، اما آزمایش اینکه آیا بیت n-امین تنظیم شده است؟ مزایای این احتمالاً چه می تواند باشد؟
|
مزایای استفاده از عملیات بیتی چیست؟
|
89110
|
برای 2 سال گذشته، من در حال نوشتن ابزاری در C++ بودم که برای C++ به عنوان پروژه سرگرمی من در نظر گرفته شده است. کم کم متوجه شدم که می توان آن را تجاری کرد، زیرا می تواند با دیگر آشکارسازهای نشت حافظه رقابت کند. این ابزار موارد زیر را پیدا می کند: * انواع نشت حافظه * استثنای اشاره گر تهی * پشته خراب * آرایه ایستا/دینامیک خارج از محدوده * تخصیص چندگانه یا نامعتبر * همچنین جریان کد را در زمان واقعی ارائه می دهد، یعنی چه توابعی نامیده می شوند (بدون هیچ گونه عبارات اشکال زدایی) من یک تجزیه کننده نوشته ام (که سینتکس پیچیده الگو را نیز تجزیه می کند) که همه نشانگرهای کد را با نشانگرهای هوشمند سفارشی من جایگزین می کند و جدید/حذف با بسته بندی های من. با انجام برخی تست های اولیه، به نظر می رسد این ابزار به خوبی کار می کند. من همچنان به کار روی آن ادامه می دهم تا 20 درصد باقی مانده را تکمیل کنم. با این حال، من فقط به این فکر می کنم که آیا کار روی آن ایده خوبی خواهد بود؟ امروزه تکنیک های برنامه نویسی زیادی برای غلبه بر چنین خطاهایی ایجاد شده است. مردم به سادگی از اشاره گرهای خام استفاده نمی کنند (در حالی که بیشتر خطاها به دلیل اشاره گرها رخ می دهند). این نوع افکار به نوعی روحیه ام را تضعیف می کند. از نظرات کارشناسان بسیار قدردانی می کنم.
|
آیا این روزها ارزش نوشتن یک ابزار تشخیص خطای حافظه برای C++ را دارد؟
|
200284
|
من برای شرکتی کار میکنم که مجوز یک نرمافزار کلاینت ویندوز را خریداری کرده است که اجازه میدهد تنها 20 مشتری در حال اجرا برای هر شرکت باشد. من سعی می کنم با برنامه نویسی یک وب جلویی PHP که به پایگاه داده موجود متصل می شود راهی برای دور زدن این محدودیت 20 کاربر پیدا کنم. این به کاربران امکان دسترسی نامحدود به پایگاه داده را می دهد. مشکلی که من دارم این است که مجوز می گوید هیچ رابط نوع CRM اجازه استفاده با بسته را ندارد. از آنجایی که من به هیچ وجه از ویندوز باینری استفاده نخواهم کرد، چه چیزی مانع از مطالعه طرحواره پایگاه داده و توسعه قسمت جلویی خودم می شود؟ من فکر می کردم که طرحی که از جداول رایج استفاده می کند، به عنوان مثال، آدرس مشتری، مواد، قطعات، سفارشات و غیره نمی تواند دارای حق چاپ قانون باشد، در غیر این صورت یک شرکت واحد می تواند بر آن انحصار داشته باشد. چه چیزی یک پایگاه داده را به اندازه کافی کلی یا متمایز می کند که حق چاپ را تضمین کند؟ نظری در این مورد دارید؟
|
حق نسخه برداری در یک طرح پایگاه داده با استفاده از یک برنامه ویندوز دارای مجوز
|
235787
|
سوال من این است که به نظر شما چگونه می توان نام برخی از روش ها را در یک رابط روان نام برد. بگذارید سعی کنم مشکل را نشان دهم. این درخت رابطه را در نظر بگیرید:  یک فرد می تواند سگ و گربه داشته باشد و سگ می تواند استخوان داشته باشد. خیلی ساده کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که یک رابط روان خاص دامنه برای تعیین اینکه کاربر به کدام یک از این روابط نیاز دارد ایجاد کنم. قادر به مدیریت هر عمقی از روابط است. **من این عملیات را چیزی شبیه به این طراحی کردم ** (این در حال ساختن درخت assoicaiton است که از آن می توانم تعیین کنم که کاربر چه می خواهد):  به عنوان کد (ممکن است خواناتر باشد): personAssoc = person.associate().withCats().and().withDogs().withBones().up().done(); اما من سعی میکنم این بخش را تا حد امکان بصری جلوه دهم، بنابراین نمیخواهم ** نامهای روش** ** پس از یکدیگر معنی پیدا کنند**، و **تا حد امکان به زبان گفتاری نزدیک شوند** . بزرگترین نگرانی من 3 نام روش زیر است: 1. **`and()`** در زبان انتخابی من، and یک کلمه کلیدی رزرو شده است، بنابراین نمی توانم از آن استفاده کنم. من مترادفهای (با هم()، شامل()، همچنین()) را جستجو کردم، اما به نظر نمیرسند/درست به نظر میرسند (و به این معنی است که ما فرزندان بیشتری را به انجمن والدین اضافه خواهیم کرد). 2. **`up()`** بدیهی است که هر نوع جریانی را می شکند. با نام این روش، همه چیز از زبان گفتاری بسیار دورتر شد، از آنچه من می خواستم (بالا به این معنی است که ما لازم نیست روابط بیشتری را به والد اضافه کنیم، اما با زبان فعلی تمام شده است. در کد همان «و» است). 3. **`done()`** فقط یک بار فراخوانی می شود، در پایان فراخوانی های متد، اما همچنان با تصویر مطابقت ندارد (`done` به این معنی است که ما به معنای واقعی کلمه تمام شده است، ما بیشتر اضافه نمی کنیم انجمن ها). **چیزی که من به دنبالش هستم** نام های دیگری و بهتر برای 3 مورد بالا است که: 1. استفاده از رابط روان را به زبان گفتاری نزدیک تر می کند. 2. برای «و» یک نام، که تا حد امکان از هر کلمه کلیدی زبانی فاصله دارد. اگر این مطلب را به طور کامل مطالعه کردید، در صورت تمایل به هر ایده ای بپردازید، ممکن است به من کمک زیادی کند! **از هر پیشنهادی متشکرم.**
|
مشاوره نامگذاری روش مورد نیاز است
|
221953
|
ممکن است این یک سوال احمقانه باشد یا نباشد، اما من واقعاً دوست دارم پاسخ چیزی را بدانم که مدتی است مرا آزار می دهد. من اغلب نمونههای برنامهنویسی / قراردادهایی را میبینم که در آن برنامهنویس دایرکتوری به نام «acme» برای قرار دادن موارد در آن ایجاد کرده است. «Acme» به چه معناست؟ چرا Acme و نه Emca یا دیگران؟ آیا Acme مانند یک نام پوشه عمومی برای گروه بندی کلاس های OOP متفرقه است؟ این اصطلاح از نظر کنوانسیون برنامه نویسی از کجا آمده است. تا جایی که من می بینم، هیچ ربطی به رابط کاربری برنامه نویس ندارد http://plan9.bell-labs.com/sys/doc/acme.html
|
چرا برنامه نویسان از Acme به عنوان بسته، فضای نام یا نام دایرکتوری استفاده می کنند
|
80739
|
هنگام توسعه در OOP، گاهی اوقات یک رابط / قرارداد توسط یک کتابخانه داده می شود که شما نمی توانید آن را تغییر دهید. بیایید این رابط را J بنامیم. اکنون یک شی از کلاس A دارید که اشیایی را مصرف می کند که این رابط را پیاده سازی می کند. در داخل A فقط بخش کوچکی از تعاریف رابط مورد نیاز است. برخی از کلاس های شی توسط من در طول پروژه ایجاد می شوند (بیایید یکی از آنها را نوع D بنامیم)، بنابراین در اجرای همه چیز در داخل رابط J یک سربار وجود دارد. من می خواهم زیر مجموعه ای از عملکرد را در رابط J پیاده سازی کنم، اما راهحلهای تا کنون مرا راضی نکردهاند: * پیادهسازی هر جنبهای از J و سپس پرتاب «notImplementedExceptions» اطلاعات نادرست کاربر از اشیاء من را ایجاد میکند: به نظر میرسد که اشیاء نوع D من مطابقت دارند. رابط J، اما آنها این کار را نمی کنند - و سایر مصرف کنندگان اشیاء من (که اشیاء اجرای رابط J را می پذیرند) نمی توانند به یکپارچگی اشیاء من تکیه کنند. * پیادهسازی یک رابط جدید تعریفشده، من را از استفاده از اشیایی که فقط رابط J را پیادهسازی میکنند منع میکند، اگرچه رابط J کاملاً با رابط شخصی من سازگار است. * اجازه دادن به اشیاء سفارشی من که رابط J را پیاده سازی کنند، سربار قابل توجهی ایجاد می کند، زیرا آنها به همه این قابلیت ها نیاز ندارند. وقتی میتوانستم رابط J را تغییر دهم، یک «ابر رابط» K ایجاد میکردم که این زیرمجموعه عملکرد رابط J را داشت و رابط J را از رابط K به ارث میبرد. اما نمیتوانم رابط J را تغییر دهم. راه حل گرا برای این مشکل؟ آیا بهترین راه حل هنوز هم رابط J را پیاده سازی می کند؟ یا آیا راههای OOP برای سوپرکلاس یک رابط بدون تغییر آن وجود دارد؟
|
چگونه تنها بخشی از یک رابط را پیاده سازی کنیم
|
245063
|
من وظیفه ایجاد یک برنامه کاربردی سرویس گیرنده دسکتاپ را بر عهده داشتم که داده ها را از web apis واکشی می کند و به کاربر ارائه می دهد. در طول یک ماه گذشته یا بیشتر، من بیشتر وقت و انرژی خود را صرف زنده کردن عملکردی کردهام که UX با دو تصویر توصیف کرده است. با نگاهی به تصاویر، طراحی ساده ای به نظر می رسد. فقط 4 کنترل وجود دارد: یک لیست کشویی که یک رویداد انتخابی را فعال می کند. لیست کشویی دیگری که بر اساس داده های انتخاب شده از اولین لیست کشویی پر می شود و همچنین یک رویداد انتخابی را فعال می کند. دو رادیو کنترل که لیست کشویی دوم را فعال یا غیرفعال می کند. یک لیست کشویی سوم که بسته به اینکه آخرین دکمه رادیویی انتخاب شده باشد، با داده هایی بر اساس لیست کشویی اول یا لیست کشویی دوم پر می شود. سخت به نظر نمی رسد اما زمانی که من واقعاً اجرای این طرح را شروع میکنم، متوجه میشوم که نمیدانم، برای مثال، اگر کاربر دکمه رادیویی B را انتخاب کند (که قرار است دومین لیست کشویی را فعال کند) چه کار کنم، اما فهرست کشویی بدون عناصر؛ در این صورت، آیا من مجبورم اولین دکمه رادیویی A را دوباره انتخاب کنم؟ آیا پیغام خطا نمایش می دهم؟ آیا از کاربر درخواست اقدام می کنم؟ این موارد کوچک گوشه ای است که لزوماً به سمت افرادی که این طرح ها را درخواست می کنند نمی پرند و من را به این فکر می کند که آیا در مسیر شغلی اشتباهی هستم یا اینکه آیا در کار با افرادی که اطلاعات واضحی ندارند گیر کرده ام. تصویری از آنچه آنها میخواهند یا واقعاً نمیدانند چه میخواهند، اما از من انتظار دارند که بدون اینکه خودم طراحی UX را انجام دهم، نقطهها را پر کنم. UX در مورد افزایش تجربه کاربر است، نه تجربه برنامه نویس، من آن را دریافت می کنم، اما آیا این نوع ورودی است که معمولاً برنامه نویسان انتظار می رود از UX دریافت کنند؟ آیا همیشه از برنامه نویسان انتظار می رود که نقاط را پر کنند، حتی زمانی که رفتار مناسب به صراحت بیان نشده است؟
|
وقتی UX یک طراحی پیچیده و زشت مبتنی بر رویداد را درخواست می کند و شما نمی دانید چگونه آن را به روشی تمیز پیاده سازی کنید، چه باید کرد؟
|
161945
|
بنابراین یک مشتری نزد من می آید و می گوید که باید کمی کار انجام شود. اساساً 4 کار که من قبول کردم با قیمت مشخصی انجام دهم. مشتری پیشنهاد شغلی (یک کار با زمان و قیمت ثابت) را در ODesk ایجاد می کند، من آن را می پذیرم، اما چند روز طول کشید و یادآوری مداوم برای مشتری برای شروع قرارداد بر اساس آن کار. مشکل این است که کار اصلی انجام شده است، قرارداد هنوز فعال است، هنوز پولی به من پرداخت نشده است، مشتری میگوید وقتی پروژه تمام شد پول را پرداخت میکند و تا آن زمان کارهای جدید دائما رخ میدهد یا به کارهای قدیمیتر تغییر میکند. که نیاز به انجام مجدد کامل عناصر دارند. برای همه اینها مشتری قول پرداخت می دهد. هیچ بهروزرسانی از این مشتری در ODesk وجود ندارد، هیچ کار جدیدی در آنجا وجود ندارد. من مرتب به مشتری در مورد مرتب کردن مسائل اداری یادآوری می کنم، اما بدون نتیجه. در همان زمان، مشتری به ادامه کار فشار می آورد، زیرا پروژه به زودی راه اندازی می شود. نمی دانم چه کنم. * اگر از اجرای هر کاری بدون بوروکراسی امتناع کنم، پروژه دیر می شود. اما تقصیر من نیست، اینطور است؟ من می ترسم که در این مورد بازخورد منفی دریافت کنم یا حتی بدتر. * اگر از این پروژه انصراف بدهم، می ترسم حتی آن چیزی را که به دست آورده ام، به دست نیاورم. * اگر به همین منوال ادامه دهم، زمان زیادی را برای انجام کارهایی مشابه مواردی که در اینجا توضیح داده شده است، تلف می کنم، اما به عنوان یک برنامه نویس (بله، قبلاً به درخواست های مشابهی رسیده است، برای بسیاری از محتوای هاردکد). چگونه در چنین شرایطی با چنین مشتریانی ارتباط برقرار کنم؟ چگونه از درگیری اجتناب کنم؟ P.S. مشتری یک شرکت کوچک است. افراد مختلف جنبه های مختلفی از این پروژه را مدیریت می کنند و هر کس تغییرات خود را در مشخصات اصلی معرفی می کند. **بعد از 2 سال**: عجب! خیلی سوال! بسیار محبوب! تصمیم گرفتم همه را در پایان این داستان بگذارم. من با مشتری روبهرو شدهام، توضیح دادهام که تا زمانی که برای کاری که انجام دادهام دستمزد نگیرم و تا زمانی که قرارداد ساعتی باز نشود، کار نمیکنم. روز بعد پولم را دادند و قرارداد بستند. یک همکاری پربار، اما کوتاه شروع شد. همه خوشحال بودند. جز اینکه من هیچ بازخوردی دریافت نکردم.
|
آیا باید به انجام کارهای آزاد برای مشتریانی که بدون پرداخت پول بیشتر مطالبه می کنند ادامه دهم؟
|
245937
|
من برنامه ای نوشتم که عملکرد الگوریتم های تکاملی را آزمایش می کند. این برنامه یک **اجرای** از الگوریتم را انجام می دهد که از **چند نسل** تشکیل شده است. داده ای که توسط برنامه من تولید می شود به این صورت است: run1.run // فایل متنی حاوی فراداده run1_data // پوشه حاوی داده های تجربی -statistics1 // فایل متنی حاوی برخی از آمارهای خاص -statistics2 -generation0 -generation10 // عکس فوری از الگوریتم در Generation10 -generation20 ... هنگامی که این داده نوشته می شود، **هرگز تغییر نمی کند**. وقتی میخواهم دادهها را **بررسی** کنم، برنامه من فایل **متادیتا** (.run) را میخواند، دایرکتوری **_data** را باز میکند و بقیه دادهها را میخواند. تا همین اواخر همه چیز خوب بود. من الان **صدها هزار** از این فایل ها دارم و inode های سیستمم تمام شده است و همچنین بارگذاری اطلاعات و کپی بسیار کند است، حتی با وجود چند گیگابایت. به نظر می رسد داده های من بیش از حد تکه تکه شده است، زیرا فایل ها بسیار کوچک هستند. برنامه من در **C++** نوشته شده است و از کتابخانه **Qt** برای عملیات سیستم فایل استفاده می کند. من در فکر استفاده از هدر «<system>» برای صدور دستور «tar» برای بایگانی دادهها پس از نوشتن و لغو بایگانی قبل از خواندن بودم، اما متوجه شدم که «tar» باید کل آرشیو را بخواند تا محتویات را پیدا کند. این برای من یک مشکل است، زیرا برای صرفه جویی در حافظه و زمان، گاهی فقط 'Statistics1' بارگذاری می کنم، گاهی اوقات فقط 'generation10'... می خواستم فرمت داده هایم را تغییر دهم تا **فقط یک فایل وجود داشته باشد. ** ، که چیزی شبیه **جدول محتویات** در ابتدا دارد و به دنبال آن **همه فایل های داده به هم پیوسته**. فهرست مطالب **آغاز و پایان** هر فایل الحاقی را نشان می دهد. با این حال، مطمئن نیستم که این راه حل خوبی باشد، زیرا کلاس `std::ifstream` که برای خواندن فایل ها استفاده می کنم **نمی تواند پرش های تصادفی انجام دهد**. من یک برنامه نویس مبتدی هستم و نمی خواهم زمان زیادی را برای توسعه چیزی که کار نمی کند تلف کنم، بنابراین در مورد نحوه حل مشکلم راهنمایی می خواهم.
|
چگونه یک آرشیو با دسترسی تصادفی از فایل های متنی ایجاد کنیم؟
|
154019
|
من C# را با برنامه نویسی یک برنامه هیولایی واقعی برای استفاده شخصی یاد می گیرم. بخشی از برنامه من از چندین درخواست SPARQL استفاده می کند مانند: const string ArtistByRdfsLabel = @ PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> PREFIX rdfs: <http: //www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> SELECT DISTINCT ?artist WHERE {{{ ?artist rdf:type <http://dbpedia.org/ontology/MusicalArtist> ?artist rdfs:label ?rdfsLabel }} UNION {{ ?artist rdf:type <http://dbpedia.org /ontology/Band> ?artist rdfs:label ?rdfsLabel . }} FILTER ( str(?rdfsLabel) = '{0}' ) }}; string Query = String.Format(ArtistByRdfsLabel, Artist); من این ایده را دوست ندارم که همه این پرس و جوها را در همان کلاسی که از آنها استفاده می کنم نگه دارم، بنابراین فکر کردم آنها را به کلاس اختصاصی خودشان منتقل کنم تا درهم ریختگی را در کلاس RestClient خود حذف کنم. من عادت دارم با SQL Server کار کنم و هر پرس و جو را در یک رویه ذخیره شده بپیچانم، اما از آنجایی که این SQL Server نیست، فکر می کنم بهترین گزینه برای این پرس و جوهای SPARQL چیست. آیا روشهای بهتری برای ذخیرهسازی این پرسشها با استفاده از ویژگیهای خاص زبان C# (یا رویکردهای عمومی، غیر خاص C#) وجود دارد که ممکن است از قبل درباره آنها اطلاعی نداشته باشم؟ **ویرایش:** واقعاً، این جستارهای SPARQL چیز خاصی نیستند. فقط حبابهایی از متن که بعداً میخواهم بگیرم، برخی پارامترها را از طریق String.Format وارد کنید و در یک تماس REST ارسال کنید. فکر میکنم شما میتوانید آنها را مانند هر پرس و جوی SQL که در لایه برنامه نگهداری میشود، در نظر بگیرید، من فقط هرگز تمرین نکردم که پرسوجوهای SQL را در لایه برنامه نگهدارم، بنابراین نمیدانم آیا روشهای استانداردی برای این نوع چیزها وجود دارد یا خیر. .
|
REST: نحوه ذخیره و استفاده مجدد از درخواست های تماس REST
|
109629
|
چالشهای معمولی که هنگام تبدیل یک برنامه تک مستاجر به یک برنامه چند مستاجر به وجود میآیند چیست؟ امنیت و جداسازی داده ها به نظر من مهم ترین آنهاست. برخی دیگر چیست؟ من یکی از معماران یک تلاش نسبتاً مهم اتوماسیون هستم، و از نظر تاریخی فقط شرکت ما از آن استفاده کرده است. ما می خواهیم این امکان را برای دیگران فراهم کنیم که از آن استفاده کنند. هر بار که ما در مورد چند مستاجری کردن صحبت می کنیم، گفتگو حول محور دور نگه داشتن کاربران با یک مستاجر از داده هایی است که مستاجر دیگر در اختیار دارد، و اطمینان حاصل شود که کاربران دارای یک مستاجر نمی توانند (اعم از عمد یا سهوا) تأثیراتی را در دیگری ایجاد کنند. محیط های مستاجر چیزی که من تعجب می کنم این است که آیا امنیت / جداسازی داده ها واقعاً تنها نگرانی اصلی در اینجا هستند، یا اینکه آیا برخی نگرانی های اصلی دیگر وجود دارد که ما فقط به آنها فکر نمی کنیم.
|
حمایت از چند اجاره ای
|
195262
|
من تقریباً مطمئن هستم که این یک سؤال صرفاً در مورد زیبایی شناسی است، اما می خواستم قبل از اینکه شروع به تکثیر این نوع کد در پایگاه کد خود کنم، همه نظرات شما را در مورد آن دریافت کنم. کد زیر را در نظر بگیرید: //Foo.h class Bar; class Foo { public: Bar& GetBar(){return *bar.get();} private: std::unique_ptr<Bar> bar; }; //Bar.h class Bar { public: DoSomething(){//did something...} }; این به ما امکان میدهد تا Bar.h را در Foo.h ارسال کنیم و از #شامل Bar.h اجتناب کنیم. این منجر به استفاده از Foo's Bar به روش زیر می شود: Foo foo; foo.GetBar().DoSomething(); من شخصاً فکر می کنم این بسیار زیباتر به نظر می رسد: Foo Foo; foo.bar.DoSomething(); برای رسیدن به آن، من نوشته ام: //Foo.h class Bar; class Foo { public: Foo(); نوار و نوار private: std::unique_ptr<Bar> bar_ptr; }; //Foo.cpp #include Bar.h Foo::Foo() : bar_ptr(new Bar()), bar(*bar_ptr) {} این به من اجازه می دهد تا Bar declare را فوروارد کنم و از bar استفاده کنم. نحو زشته؟ زشت نیست؟ نکته منفی این است که من 2 vars عضو فقط برای 1 شی دارم.
|
unique_ptr و مراجع - سوال سبک کدنویسی
|
119970
|
من به عنوان یک توسعه دهنده جاوا برای مشتری بانکداری شرکتی کار کرده ام. اکنون می خواهم وارد یک شغل حوزه بانکداری سرمایه گذاری شوم. از چه نوع منابعی (کتاب ها، سایت ها و غیره) می توانم برای درک بانکداری سرمایه گذاری استفاده کنم تا به عنوان یک متخصص فناوری اطلاعات، بتوانم برنامه های کاربردی نرم افزاری موثری را برای این دامنه توسعه دهم؟
|
هر کتاب خوب در مورد بانکداری سرمایه گذاری برای متخصصان فناوری اطلاعات
|
25219
|
هنگام طراحی صفحات وب با استفاده از php، آیا استانداردهایی وجود دارد که باید رعایت شود؟ به عنوان مثال فرض کنید دو صفحه وجود دارد. صفحه اول به این صورت است: <body> <div> <?php include 'page2.php';?> فایل 'page2.php' به این شکل است: <?php print 'some text';?> </div> < /body> آیا چنین طراحی یک عمل استاندارد است؟ آیا بر نتایج موتورهای جستجو تأثیر می گذارد؟
|
استانداردهای طراحی وب سایت
|
203118
|
اگر یک شرکت یک برنامه منبع باز دارای مجوز مجاز را دریافت کند و سپس یک برنامه منبع بسته را با کار مجدد بخش های گسترده برنامه، افزودن ویژگی های جدید و اعمال رفع اشکال... نادیده گرفتن هر گونه الزامات مجوز... * انتقال چگونه اتفاق می افتد. و برای جلوگیری از آن فراتر از انتخاب مجوز تفاوت چه باید کرد؟ * مسئولیت های (اخلاقی یا اجتماعی) برای شرکت چیست؟ (به عنوان مثال: بازگشت به پروژه منبع باز کاری اخلاقی است) * اگر نسخه منبع باز و نسخه منبع بسته هر دو در دسترس باشند، رقابت چگونه بر هر یک از محصولات تأثیر می گذارد؟ آیا نمونه ای از شرکت ها یا محصولاتی وجود دارد که این کار را (چه با موفقیت یا ناموفق) در گذشته انجام داده باشند؟ نگرش جامعه نسبت به آن پروژه ها چگونه بود؟
| |
161946
|
برای پروژه XCode iOS آینده، من قصد دارم نماها و کنترلرهای مشاهده خود را در Objective-C بنویسم. مدل من در C++ در اختیار من قرار خواهد گرفت. من از 2 روش استفاده از C++ در پروژه Object-c آگاهی دارم. آنها در زیر توضیح داده شده اند. مزایا و معایب هر روش چیست؟ آیا راه توصیه دیگری وجود دارد و مزایا و معایب آن چیست؟ -در فایل های هدر C++، از اعلان خارجی C همانطور که در ویکی پدیا توضیح داده شده است استفاده کنید. -پیچیدن C++ با Objective-C++ همانطور که توسط راب ناپیر توضیح داده شده است.
|
بهترین راه برای وارد کردن C++ به پروژه Objective-C
|
90739
|
من دانشجوی رشته کامپیوتر هستم که در حال حاضر در سال دوم کارشناسی هستم. مشکل من کاملاً مستقیم است، اما هنوز تا کنون قابل حل نبوده است. این به سادگی این است که من از برنامه نویسی خسته شده ام. نمی دانم چرا اما این اتفاق افتاد. وقتی اولین دوره ام را در c++ شروع کردم بسیار هیجان زده بودم. آنقدر هیجان زده بودم که دو کتاب سنگین c++ را در عرض 2 ماه تمام کردم و خیلی از کلاسم و انتظارات خودم جلوتر بودم. مثل این بود که من به راحتی می توانم الگوریتم ها را توسعه دهم و آنها را کدنویسی کنم. من C++ را زیاد کاوش کردم، > اما در 2 ترم گذشته تقریباً به کدنویسی علاقه ای ندارم و علاقه یا اشتیاق زیادی به آن از دست داده ام. من عاشق برنامه نویسی و مدرک CS هستم. اما حتی با آن هم نمی توانم چیزها را تنظیم کنم. لطفا به من بگویید چه کار کنم؟ من توسعه بازی های سی شارپ و XNA را به تنهایی شروع کرده ام اما هنوز مثل این است که دارم به خودم فشار می دهم. آیا کسی می تواند پیشنهاداتی برای بیدار کردن رمزگذار درون من بدهد؟
|
از دست دادن علاقه به برنامه نویسی
|
162415
|
در حین نوشتن یک عبارت Perl مانند «if ( $foo >= X && $foo <= Y )» دوباره، تعجب کردم که چرا بسیاری از زبانهای برنامهنویسی از فرم راحتتر «if» (X <= $foo <= Y) پشتیبانی نمیکنند. و به این چه می گویند. من به مقایسه سه پا رسیدم اما هنگام جستجو برای آن نتیجه ای حاصل نشد. به هر حال شکل element-of-set if ( $foo در X..Y ) نیز وجود دارد که من فقط زمانی که از طریق یک کلمه کلیدی کوتاه ارائه شود قابل خواندن تر می دانم. آیا اصطلاحی برای مقایسه «X <= $foo <= Y» وجود دارد؟ کدام زبان ها از آن پشتیبانی می کنند؟
|
مقایسه X <= $foo <= Y را چه می نامید؟
|
185529
|
من در مورد حرفه برنامه نویسی بحث می کنم. مشکل برای من این است که فکر نمی کنم دانشگاه برای من مناسب باشد. من قصد دارم به عنوان یک برنامه نویس سیستم های کامپیوتری به نیروی هوایی بپیوندم اگر آنها به من آموزش دهند و من برخی از اعتبارات دانشگاهی را کسب کنم. از آنچه من می توانم متوجه شوم تعداد زیادی از افراد در رشته علوم کامپیوتر تحصیل می کنند زیرا می شنوند که کامپیوترها پول در می آورند. اکثر آنها ترک تحصیل می کنند اما برخی فارغ التحصیل می شوند اما متوجه می شوند که واقعاً چیزی در مورد برنامه نویسی نمی دانند. من همیشه این موضوع را شنیدهام که این دانشآموزان اغلب نمرات خوبی میگیرند، اما خودشان را برای یادگیری فراتر از دوره تحت فشار قرار نمیدهند. من یک یادگیرنده با انگیزه خودم هستم و در حال یادگیری سریع C++ هستم و همچنین عاشق کامپیوتر هستم و از آن زمان قبل از اینکه حتی بخوانم یا بنویسم این کار را انجام داده ام. بنابراین یادگیری تجارت واقعی مسئله نیست. می توانستم به صورت رایگان یا تقریبا رایگان به دانشگاه بروم. من به احتمال زیاد برای 6 سال خدمت می کنم. اما وقتی (یا اگر تصمیم بگیرم از این طریق شغلی ایجاد کنم) از سربازی خارج شوم، می توانم به جای مدرک، شغلی با 6 سال سابقه کار پیدا کنم. من فرض میکنم این کار را میکنم، زیرا کارفرمای مذکور میداند که آیا من میتوانم کار را انجام دهم، نه اینکه مجبور باشم با یک بچه دانشگاهی سر و کار داشته باشم که حتی مطمئن نیست برنامهنویسی را بلد است یا نه.
|
برای مدرک علوم کامپیوتر تجربه کافی خواهد داشت
|
42697
|
من از جعبه های انتخابی html یا جعبه های متنی برای ورودی تاریخ استفاده کرده ام. در زمان ارسال، تاریخ اعتبارسنجی می شود و در صورت نامعتبر بودن، خطا برگردانده می شود. من تا کنون از تقویم های جاوا اسکریپت اجتناب کرده ام، اما به نظر می رسد jQuery datepicker یک انتخاب محبوب در بین افراد در SO باشد. در حال بهروزرسانی برنامهام بودم و به این فکر میکردم که آیا از تقویم جاوا اسکریپت (بهویژه تاریخ انتخاب jQuery) استفاده کنم. این یک ویژگی خوب برای کاربران فعلی خواهد بود و با ظاهر ارتقا یافته 2011 برنامه مطابقت دارد. من از jQuery یا هر کتابخانه JS دیگری استفاده نمی کنم. اسکریپت های مورد استفاده جاوا اسکریپت ساده هستند. با jQuery، باید کتابخانه jQuery را در لیست فایل های جهانی .js قرار دهم یا به نسخه Google پیوند دهم. در هر صورت زمان بارگذاری صفحه افزایش می یابد. و من میدانم که با یا بدون تاریخپیکر، اعتبارسنجی (و رسیدگی به خطا) باقی میماند و ویجت datepicker فقط برای اهداف بصری است. اما رابط کاربری یک عامل مهم است. نکته مثبتی که می توانم ببینم این است که ممکن است در آینده بیشتر از jquery استفاده کنم و دیگر مجبور نباشم به زمان بارگذاری صفحه و مسائل پهنای باند فکر کنم. بنابراین سوال من این است که آیا استفاده از jQuery تصمیم درستی است، در حالی که در آینده نزدیک فقط یک مورد استفاده را می بینم؟ یا باید از ویجت تقویم فقط JS ساده استفاده کنم یا باید به کادرهای انتخاب یا متن بچسبم. می خواستم این را در SO پست کنم، اما از آنجایی که موضوع بیشتر در مورد شیوه های برنامه نویسی و تصمیم گیری است، من این سوال را اینجا ارسال می کنم.
|
بررسی مزایا و معایب استفاده از jQuery فقط برای یک ویجت
|
236780
|
من وبسایتی دارم که به کاربران اجازه میدهد محتوا (مانند قطعههای کد و غیره) را برای اشتراکگذاری جایگذاری کنند. مانند Pastebin و Github، من نیز یک پیوند خام دارم که محتوای خام آن پست ها را نمایش می دهد. با این حال، برخی از کاربران کدی را ارسال می کنند و سپس از سرویس ما به عنوان میزبان برای توزیع محتوایی استفاده می کنند که TOS ما را نقض می کند (به عنوان مثال، کد جاوا اسکریپت و سپس پیوند دادن به آن کد از سایت های خارجی). در حال اجرا بر روی NGINX و PHP، بهترین راه برای مدیریت آن چیست؟ من یک ویژگی دارم که در صورت گزارش، می توانم نسخه خام یک پست خاص را غیرفعال کنم. با این حال، نظارت بر تک تک پست ها امکان پذیر نیست (و سپس مطمئن شوید که می فهمم چه چیزی خوب است / چه چیزی بد است). آیا تنها راه حل من برای غیرفعال کردن عملکرد خام در سراسر تخته است؟ آیا باید نسخه های خام را از سایت هایی مانند فیس بوک مسدود کنم (شاید با استفاده از ارجاع دهنده)؟ من با محافظت از هاتلینک بازی کردم، اما در حقیقت، به نظر نمی رسد که واقعاً به خوبی کار کند (یا می تواند فقط پیکربندی من باشد).
|
محتوای تولید شده توسط کاربر و محافظت از Hotlink
|
199153
|
من در مورد یک پروژه جانبی فکر می کردم که شامل خراش داده های وب می شود. بسیار خوب، من سوال دریافت داده ها از یک صفحه وب را به روشی پایدار و کارآمد خواندم و بحث به من بینش هایی داد. در بحث، یواخیم ساور اظهار داشت که میتوانید با صاحبان سایتها تماس بگیرید و برای ارائه دادههایی که میخواهم، راهی معمار کنید. مشکلی که من می بینم این است که وب سایت ها به طور کلی بد ایجاد شده اند و ظاهراً به ندرت تغییراتی در HTML دارند (فکر نمی کنم به من کمک کنند)، اما داده ها مرتبط هستند. من با استفاده از آن سایتها رنج زیادی کشیدهام، بنابراین میخواهم آنها را جمعآوری کرده و به روشی بهتر نشان دهم. بنابراین، رفتن به خراشیدن، به ویژه Scrapy (برای پایتون)، یک رویکرد مشکل ساز است؟ من خواندم که parse.ly از scraping (پایتون و اسکرپی) استفاده می کند، اما در زمینه دیگری. با توجه به شرایط من، رویکرد بهتری نسبت به خراش دادن وجود دارد؟ اگر با اسکرپینگ می رویم، چگونه با تغییرات ساختار وب سایت کنار بیاییم؟
|
راه استخراج داده ها از وب سایت ها چیست؟
|
231812
|
از آنچه من جمع آوری کرده ام: **مدیر پروژه (PM)(یا تحلیلگر تجاری (BA))**: همه چیز را تصمیم می گیرد. قادر به حل مشکلات است. این بدان معناست که او مهارت های لازم برای بررسی داده ها و سایر اطلاعات مربوطه را خواهد داشت تا تعیین کند که زیان در یک شرکت کجاست. او باید در مذاکره، گوش دادن، صحبت کردن انگیزشی مهارت داشته باشد و همچنین رهبر تیم خوبی خواهد بود. * مسئولیت نوشتن BRD، که در آن همه الزامات تجاری کاربران/مشتریان موجود است. * BA ها به عنوان یک مجرای ارتباطی بین ذینفعان و تیم عمل می کنند ** معمار نرم افزار**: معمار رابط بین تیم توسعه دهنده و ذینفعان است. آنها باید بتوانند جنبه تجاری و جزئیات فنی را درک کنند. معماران آنچه را که اکنون نیاز دارید، منظور شما از گفتن آنچه نیاز دارید را می بینند، و یک استراتژی نرم افزاری طراحی می کنند که آنچه را که امروز به آن نیاز دارید، و خانه ای را که می توانید در آینده به آن تبدیل شوید (و از آن) در اختیار شما قرار می دهد. **Scrum Master**: اولویت شماره 1 حذف موانع طبق گزارش تیم است. او همچنین باید دائماً به دنبال موانع احتمالی و مهمتر از آن موانعی باشد که وجود دارند اما هنوز شناسایی نشده اند. موانع فرصت هستند. بنابراین اسکرام مستر باید در تمام طول روز از این فرصت ها استفاده کند تا تیم(های) خود را به بهره وری فوق العاده برساند. (مفید = استفاده یا بهره بردن از) به نظر می رسد که چندین مورد از این نقش ها با یکدیگر همپوشانی دارند. لطفا در روشن شدن این موضوع کمک کنید. نوعی داستان که همه این افراد را در کنار هم قرار دهد واقعاً کمک خواهد کرد! خیلی ممنون
|
مشکل درک تفاوت بین مدیر پروژه (تحلیلگر تجاری) و معمار نرم افزار و اسکرام مستر
|
239204
|
من باید یک وارد کننده در PHP بسازم. بنابراین در زیر می توانید ببینید که چگونه باید کار کند یا در حال حاضر چگونه کار می کند. این فقط یک مثال کوچک است، واردکننده واقعی بسیار بزرگتر است، بنابراین متد import() نیز بسیار بزرگ است:( تابع import($src, $dest) { // Name if(!$dest->nameFixed()) { $dest->setName($src->getFirstName() . $src->getLastName() } // شهر $city = City::searchByName($src->getCity() if ($city instanceof City) { $dest->setCityById($city } else { $dest->setCity($src->getCity())); // تصویر $now = new DateTime( if ($src->getImage() && $now->diff($src->getBirthdate())->format('%y') >= 18) {$image = myDownloader::download($src->getImage()); ($image } // Birthdate $dest->setBirthdate($src->getBirthdate()); برخی از ایدهها: class Translate { protected $src = NULL; $this->dest = $dest; } عملکرد عمومی importName() { if(!$this->dest->nameFixed()) {$this->dest->setName($this->src->getFirstName() . $this->src->getLastName ())؛ } } عملکرد عمومی importCity() { $city = شهر::searchByName($this->src->getCity()); if ($city instanceof City) { $this->dest->setCity($city); } else { $this->dest->setCity(City::createByName($this->src->getCity())); } } // ... } یا کمی فانتزی تر: namespace Translate { class Abstract { protected $src = NULL; محافظت شده $dest = NULL; تابع عمومی __construct($src, $dest) { ... } abstract pubilc function import(); } class Name extends Abstract { public function import() { if(!$this->dest->nameFixed()) {$this->dest->setName($this->src->getFirstName() . $this- >src->getLastName()); } } // ... } } من از مثال های بالا راضی نیستم. مشکل اصلی نحوه فراخوانی متدها (راه حل اول) یا ایجاد Objects (راه حل دوم) است. یک گزینه این است که تمام متدها یا کلاس ها را به صورت پویا توسط get_class_methods() دریافت کنید و نام متدها را برای /import\w+/ تجزیه کنید. اما من مطمئن نیستم که چقدر این کارایی دارد. گزینه دیگر فراخوانی متدها به صورت ایستا است اما این خطر نیز وجود دارد که روشی را برای فراخوانی فراموش کنید...
|
داده ها را وارد کنید و تغییر دهید
|
160308
|
چه ابزارهایی برای تسهیل برنامه نویسی جفت با ویژوال استودیو در زمانی که برنامه نویسان در یک مکان فیزیکی نیستند، وجود دارد؟ در حال حاضر ما به صدا (اسکایپ؟) به همراه دسکتاپ از راه دور (VNC؟ TeamViewer؟) فکر می کنیم، اما بهتر است از پیشنهادات و تجربیات دیگری نیز بدانیم. همچنین، آیا چیزی بیشتر با ویژوال استودیو یکپارچه شده است؟ کمی پیشینه بیشتر: ما دو توسعهدهنده با تجربه هستیم که برای مدت طولانی در یک پروژه بزرگ بالغ (ASP.NET، Windows Forms و SQL Server) به خوبی همکاری کردهایم. با این حال، ما معمولاً در همان زمان روی یک قسمت از پایه کد کار نمی کنیم. ما قصد داریم چند هفته را صرف بازسازی اساسی کنیم و اگر بتوانیم این کار را با رویکرد برنامهنویسی زوجی انجام دهیم، ایدهآل خواهد بود.
|
برنامه نویسی از راه دور با ویژوال استودیو جفت شود؟
|
228722
|
من در حال مطالعه انواع و زبان های برنامه نویسی هستم، و برای درک مفاهیم فصل پنجم، _The Untyped Lambda Calculus_ مشکل دارم. به طور خاص، _redex_، _reduction_ و استراتژیهای ارزیابی مختلف ذهن من را درگیر میکند. آنچه را که من میدانم به زبان خودم بیان میکنم، در تلاشی برای توضیح مسائل برای خودم و جذب افراد آگاهتر برای تصحیح اشتباهات / اشتباهاتم. من صادقانه مطمئن نیستم که آیا این یک قالب قابل قبول برای stackexchange است یا خیر، و آماده پیشنهادات برای مناسب تر کردن آن هستم. توجه داشته باشید که دیگران سعی کرده اند به یک سوال بسیار مشابه پاسخ دهند، اما همچنان من را گیج کرده اند: * فراخوانی بر اساس مقدار در حساب لامبدا * حساب لامبدا بدون نوع: چرا فراخوانی به ارزش سختگیرانه است؟ ## Redex اگر درک من درست باشد، یک _redex_ یک عبارت تقلیلپذیر است، یعنی کاربرد یک اصطلاح لامبدا برای یک انتزاع لامبدا. یا به طور دقیق تر، یک redex همیشه به شکل «(λx.s)t» است. ## کاهش ریدکس کاهش «(λx.s)t» با جایگزین کردن تمام رخدادهای آزاد «x» در «s» با «t» انجام میشود. به عنوان مثال: (λx.x + 2) 1 → 1 + 2 → 3 فرآیند کاهش یک عبارت لامبدا به شکل عادی آن توسط یک استراتژی ارزیابی هدایت می شود: الگوریتمی برای انتخاب اینکه کدام redex باید ابتدا کاهش یابد. با این حال، برای توصیف این موارد، به واژگان بیشتری نیاز داریم. ## صلاحیت های Redex ### سمت چپ ترین و راست ترین * _چپ ترین redex_ موردی است که انتزاع آن از نظر متنی در سمت چپ همه redexهای دیگر قرار دارد. *راستترین redex_ موردی است که انتزاع آن از نظر متنی در سمت راست همه redexهای دیگر قرار دارد. بنابراین، به عنوان مثال، در `(λx.x + 2) (λy.y + 1)`، داریم: * ریدکس سمت چپ: `λx.x + 2` * سمت راست ریدکس: `λy.y + 1` وجود دارد در یک عبارت داده شده فقط یکی از سمت چپ و یکی از سمت راست ترین redex باشد. من فرض می کنم که در عبارتی که از یک redex تشکیل شده است، آن redex هم چپ ترین و هم راست ترین است. ### درونیترین و بیرونیترین * یک _innermost redex_ یکی است که هیچ redex دیگری ندارد. * بیرونی ترین redex_ عبارت است از هیچ redex دیگری. بنابراین، به عنوان مثال، در `(λx.(λy.y + 1) x) 2`، ما داریم: * درونی ترین: `λy.y + 1`، زیرا حاوی ریدکس دیگری نیست. * بیرونی ترین: `λx.[...]`، زیرا در هیچ redex دیگری موجود نیست. من فرض میکنم که در عبارتی که از یک redex تشکیل شده است، آن redex هم بیرونیترین و هم درونیترین است. ## استراتژیهای ارزیابی با تعریف این موضوع، میتوانیم در مورد دو استراتژی ارزیابی که من با آنها دست و پنجه نرم میکنم صحبت کنیم: _ call by name_ و _ call by value. ### Call by name در _call by name_، بیرونی ترین سمت چپ redex همیشه برای کاهش انتخاب می شود. علاوه بر این، هیچ کاهشی نمی تواند در یک انتزاع لامبدا رخ دهد. مثال ارائه شده توسط _Types and Programming Languages_ این است: id (id (λz. id z)) # سمت چپ ترین، بیرونی ترین redex اولین شناسه است → id (λz. id z) # سمت چپ ترین، بیرونی ترین redex هنوز هم اولین شناسه است. → λz. id z # بیرونی ترین redex باقی نمانده است، کار ما تمام شد. من نیاز به تعریف استراتژی را برای گنجاندن _هیچ کاهشی نمی تواند در یک انتزاع لامبدا رخ دهد را درک نمی کنم: آیا این واقعیت با این واقعیت که فقط بیرونی ترین redexe ها واجد شرایط کاهش هستند، بیان نمی شود؟ ### Call by value در _call by value_، بیرونی ترین سمت راست reex همیشه برای کاهش انتخاب می شود. مثال ارائه شده توسط _Types and Programming Languages_ این است: id (id (λz. id z)) # سمت راست ترین، بیرونی ترین redex دومین id است → id (λz. id z) # سمت راست ترین، بیرونی ترین redex اولین شناسه است # ( به صورت متنی در سمت چپ است، اما هیچ تغییری در سمت راست آن وجود ندارد) → λz. id z # تنها redex باقی مانده بیرونی ترین نیست (در # یک انتزاع موجود است) و نمی توان آن را کاهش داد.
|
استراتژی های کاهش و کاهش
|
236781
|
من یک برنامه دارم که در آن باید برخی از موجودیت ها را همگام سازی کنم (به سادگی آخرین نسخه موجودیت ها را از سرور به مشتری دانلود کنید). Entity دارای دسته ای از ویژگی های متن و دسته ای از پیوندهای منبع است (که توسط شناسه ها، URL ها و هر چیز دیگری ارجاع می شوند). برای مثال اجازه دهید «Entity» دارای سه ویژگی باشد: id: integer، name: string، photos: array of photo id در حال حاضر «Entity» با دو کلاس نشان داده می شود: یکی برای ذخیره دائمی (من از ذخیره سازی CoreData در iOS استفاده می کنم، شما اگر با iOS SDK آشنایی ندارید، ممکن است آن را به عنوان ORM در نظر بگیرید) و یکی برای تجزیه و سریال سازی JSON به نام «Entity» و «JSONEntity». به ترتیب. شناسه «موجود»: عدد صحیح، نام: رشته، عکسها: آرایهای از مسیرها برای فایلها در سیستم فایل محلی در انتظار بارگیریها: شیء برای ردیابی دانلودهای معلق فایل برای «Entity» «JSONEntity» شناسه: عدد صحیح، نام: رشته، عکسها: آرایه عکس شناسه من قصد دارم از الگوریتم زیر استفاده کنم: 1. API سرور را فراخوانی کرده و آرایه ای از نمونه ها را بدست آوریم «JSONEntity» 2. برای هر «JSONEntity» بازیابی شده 1. نمونه متناظر از «Entity» را پیدا یا ایجاد کنید که باید بهروزرسانی شود. 2. فوراً ویژگی «name» نمونه «Entity» را بهروزرسانی کنید. نمونه «Entity» که شیء «pendingDownloads» را مرتبط کرده است در نظر گرفته میشود به عنوان دانلود و قابل استفاده نیست. وقتی برنامه شروع میشود: 1. نمونههای «Entity» را بیابید که «دانلودهای معلق» غیر تهی دارند. 2. برای هر «id» در «Downloads در انتظار» 1. دانلود عکس 2. اضافه کردن مرجع فایل محلی به عکس در «عکسها» 3. حذف فعلی مورد از «pendingDownloads» 3. ویژگی «pendingDownloads» را حذف کنید. 4. به مدل اطلاع دهید که «Entity» تمام شده است همگام سازی برای من، بزرگترین نقص رویکرد فعلی این است که باید دو سلسله مراتب موازی از کلاس ها را حفظ کنم - یکی برای ذخیره مداوم و دیگری برای تجزیه/سریال سازی JSON. من سعی کردم از وراثت استفاده کنم: ویژگی های سطح newtork (مانند شناسه عکس) را در سوپرکلاس و سطح محلی (مانند مراجع فایل) را در زیر کلاس اعلام کردم. اما من از این روش هم خوشم نمیآید - شیء با مسئولیتها پربار میشود - باید اطلاعات سطح شبکه و محلی را ردیابی کند. آیا الگوها یا رویکردهایی برای مدیریت این نوع موقعیت ها وجود دارد؟ برای هر فکری سپاسگزار خواهم بود. با تشکر
|
مدل سازی شبکه و نمایندگی های موجودیت پایدار
|
123461
|
در اینجا یک سوال برای من وجود دارد که هر بار که شروع به طراحی و توسعه یک برنامه دسکتاپ با کلاینت ضخیم می کنم واقعاً باعث تعجب من می شود. من یک توسعهدهنده داتنت هستم و با فرمهایم (عمدتاً WinForms، اما پلتفرم باید بیاهمیت باشد) موقعیت راهاندازی را نیز به عنوان **مرکز** انتخاب میکنم. دلیل این کار من این است که نمیتوانم تصادفی بودن را تحمل کنم، و به عنوان یک کاربر خودم دوست ندارم که ویندوز روی مانیتورم بپرد. بنابراین سوال من از شما این است که بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ پنجره راه اندازی برنامه را در مرکز قرار دهید یا به صورت تصادفی قرار داده شده است؟ و چرا؟
|
موقعیت پنجره در راه اندازی
|
7806
|
و منظور من هر قطعه کد یا ایده/الگوریتمی است که به صورت شبه کد ارائه شده است، چیزی که بسیار مهم است و اکنون تقریباً هنری است. من قصد دارم چند نقاشی بکشم و روی کاغذ در اطراف دفترم کار کنم که مهندسی را به تصویر می کشد، نه اینکه مهندسی را جشن بگیرم. من میخواهم آنها مثل e=mc2 یا هر چیز خیلی گیکی مانند 42 معمولی نباشند. آنها خاص باشند، مهم باشند و به دلیل مشارکت در حوزه خود، موقعیت تقریباً مقدس بودن را به دست آوردهاند. بنابراین من یک نمایندگی از برنامه نویسی کامپیوتر نیز می خواهم. ممنون از وقتی که گذاشتید ویرایش: پس از دیدن چند پاسخ اولیه، میخواهم اشاره کنم که به دنبال چیزهایی نیستم که روی تیشرت یا لیوان قرار بگیرند، بلکه به دنبال قابهای بزرگ روی دیوار هستم. بنابراین هر چیز خنده دار / شرور / هوشمندانه نه تنها مناسب نیست، بلکه می خواهم الهام بخش / جشن باشد. نه اینکه بگویم من عاشق خنده دار نیستم، اما این بار می خواهم روی چیزهای جدی تمرکز کنم.
|
چند ایده/مفهوم از برنامه نویسی که می توانم روی کاغذ داشته باشم و به عنوان هنر روی دیوار آویزان کنم، چیست؟
|
119979
|
من این تصور را دارم که گوگل هنگام جستجوی سوالات مربوط به برنامه نویسی غیرقابل استفاده شده است. مثال: من در حال جستجو برای XML-RPC Redstone Cookie هستم. من به نتایجی که در آن یک ترم گم می شود اهمیتی نمی دهم. حدس میزنم تا چند ماه پیش گوگل فقط به این روش کار میکرد، یعنی همه شرایط گنجانده شده بود. اکنون به نوعی این ویژگی از بین رفته است (گوگل ظاهراً فکر می کند هوشمندتر از کاربر است و می داند کاربر به دنبال چه چیزی است). بنابراین به خودم کمک کردم تا جلوی هر کلمه یک + بگذارم. با این حال، این کمی دست و پا گیر است. و در هفته های گذشته، حتی دیگر در همه موارد کار نمی کند، گوگل + را نادیده می گیرد. بنابراین چگونه مشکلات مربوط به برنامه نویسی را جستجو می کنید؟ آیا هنوز از گوگل استفاده می کنید؟ اگر بله، از چه تکنیک هایی برای رسیدن به نتایج درست استفاده می کنید؟ یا از موتور جستجوی دیگری استفاده می کنید؟ کدام یک؟
|
چگونه در وب برای راه حل های مرتبط با برنامه نویسی جستجو کنیم؟
|
238558
|
بنابراین، یک سوال کاملاً مستقیم. یکی به من گفت که همه سبدهای خرید باید ایمن باشند. من می توانم در برخی موارد ببینم که این می تواند مفید باشد... اما در همه موارد؟ من متوجه شدم که معمولاً سبد خریدها از طریق یک جلسه در سرور ذخیره می شوند، اما در نهایت جزئیات سبد خرید باید برای کاربر ارسال شود تا بتواند آنچه را در سبد خرید خود دارد ببیند. جستجو در این مورد بسیار دشوار است، زیرا تنها چیزی که می آید تبلیغات برای سبدهای خرید تجاری است. سوال: آیا ایمن کردن همه سبدهای خرید یک استاندارد/معمولی است؟ (صفحاتی که سبد خرید را نمایش می دهند)
|
آیا سبد خرید باید از طریق SSL/TLS ایمن باشد
|
149016
|
وقتی داشتم خلاصه کار قبلی را در _Dogsa T، Batic D می خواندم. اثربخشی توسعه مبتنی بر آزمون: یک مطالعه موردی صنعتی. مجله کیفیت نرم افزار. 2011؛ 19(4): 643-661._ به من تعجب کرد که اندازه گیری های مورد استفاده در بسیاری از مطالعات پیرامون TDD بر اساس مواردی مانند خطوط کد، نقص ها و زمان صرف شده برای توسعه است. آیا مطالعاتی در آنجا وجود دارد که بر هزینه کل مالکیت محصولاتی که با استفاده از TDD در مقابل توسعه سنتی قبلی یا آزمایش آخر توسعه یافته اند، تمرکز کند؟ من به ویژه به کل هزینه های خرید و هزینه های عملیاتی علاقه مند هستم.
|
آیا مطالعات علمی در مورد TDD انجام شده است که از هزینه کل مالکیت برای یک محصول به عنوان اندازه گیری استفاده می کند؟
|
176393
|
من یک نقطه پایانی سرویس دارم که با استفاده از DI مقداردهی اولیه شده است. به سبک زیر می باشد. این نقطه پایان در سراسر برنامه استفاده می شود. کلاس عمومی CustomerService : ICustomerService { private IValidationService ValidationService { get; مجموعه؛ } private ICustomerRepository Repository { get; مجموعه؛ } عمومی CustomerService(IValidationService validationService,ICustomerRepository repository) { ValidationService = validationService; مخزن = مخزن; } public void Save(CustomerDTO customer) { if (ValidationService.Valid(customer)) Repository.Save(customer); } در حال حاضر، با تغییر نیازمندی ها، انواع مختلفی از مشتریان (Legacy/Regular) وجود خواهد داشت. این الزام بر اساس نوع مشتری است که من باید مشتری را به روش دیگری اعتبارسنجی و ادامه دهم (مثلاً اگر مشتری قدیمی به LegacyRepository ادامه دهد). راه **اشتباه** برای انجام این کار شکستن DI و انجام کارهایی مانند public void Save(CustomerDTO customer) { if(customer.Type == CustomerTypes.Legacy) { if (LegacyValidationService.Valid(customer)) LegacyRepository. ذخیره (مشتری)؛ } else { if (ValidationService.Valid(customer)) Repository.Save(customer); } } گزینه های من به نظر من 1 است. همه «IValidationService» و «ICustomerRepository» ممکن را DI و بر اساس نوع تغییر دهید، که اشتباه به نظر می رسد. 2. دیگری تغییر امضای سرویس به «Save(ValidationService validation, ICustomerRepository, CustomerDTO customer)» است که یک تغییر تهاجمی است. 3. شکستن DI. از رویکرد الگوی استراتژی برای هر نوع استفاده کنید و کاری مانند: اعتبارسنجی= CustomerValidationServiceFactory.GetStratedgy(customer.Type); validation.Valid(مشتری) اما اکنون یک روش ثابت دارم که باید بداند چگونه سرویس های مختلف را مقداردهی اولیه کنم. من مطمئن هستم که این یک مشکل بسیار رایج است، راه درست برای حل این مشکل بدون تغییر امضای سرویس یا شکستن DI چیست؟
|
چگونه می توان Dependency Injection و ایجاد آبجکت شرطی را بر اساس نوع انجام داد؟
|
162418
|
برنامه نویسی را نسبتا دیر شروع کردم. من 24 ساله هستم و در آستانه فارغ التحصیلی از یک دانشگاه دولتی محلی با برنامه درسی و معلمان ضعیفی هستم. بیشتر کار مثل یک کار شلوغ بود و هر چقدر هم که تلاش میکنم، همه چیز مثل هدر دادن است. من می دانم که یک برنامه درسی خوب چگونه به نظر می رسد. من می دانم چه کتاب هایی باید بخوانم، اما افسوس که در دانشگاه من اینطور نیست. در حال حاضر هیچ راهی وجود ندارد که بتوانم به کسانی که از مکان هایی مانند MIT فارغ التحصیل می شوند، برسم. سوال من و این یک سوال جدی است: چه کار کنم؟ آیا یادگیری تئوری را که یاد می گرفتم به بعد موکول می کنم و روی مهارت های مهندسی نرم افزار تمرکز می کنم؟ این نظریه از نظر یافتن شغل در نیویورک چقدر مهم است؟ چیز خاصی که باید روی آن تمرکز کنم تا شغل مهندس نرم افزاری پیدا کنم؟ من خیلی با انگیزه هستم و فقط آرزو می کنم یکی به من زمان و فرصت بدهد.
|
مدرسه بد، چه باید کرد؟
|
95533
|
بسیاری از اوقات در آگهیهای استخدامی با چیزی مانند «کارگر تیم» یا «علاقهمند به کار در یک تیم» یا چیزهایی شبیه به آن مواجه میشوید که نشان میدهد میخواهند شما عضو خوبی از یک تیم توسعه باشید یا تبدیل شوید. چه کسی را می توان به عنوان یک عضو خوب تیم در نظر گرفت؟ کدام ویژگی های یک توسعه دهنده را می توان به عنوان امتیاز خوبی برای کار در یک تیم در نظر گرفت؟ همچنین چگونه یک توسعهدهنده میتواند مهارتهای کار گروهی (یا ویژگیهای خود را در صورت تمایل) بهبود بخشد؟
|
چه کسی را می توان یک بازیکن خوب تیم نامید؟
|
191576
|
من کنجکاو هستم، آیا رویکرد استانداردی برای مقابله با لیستهای طولانی در جامعه پایتون وجود دارد، و بهویژه، آیا مخالفتی نسبت به انجام خطوط خالی و به دنبال آن نظرات برای شکستن یک لیست طولانی خاص وجود دارد، به عنوان مثال. از تاپل ها، یا در دیکته و غیره؟ به عنوان مثال، من در حال توسعه یک برنامه رابط کاربری گرافیکی در wxPython هستم و نگاشت میانبر صفحه کلید را به . آیا این نسبتاً پایتونیک است؟ accelerator_table = wx.AcceleratorTable([ # Case accelerators (CTRL, ord('S'), EventIds.SAVE_CASE), (CTRL_SHIFT, ord('S'), EventIds.RENAME_CASE), (CTRL, wx.WXK_DELETE, EventIds.REMOVE_CASE. )، (CTRL_SHIFT، wx.WXK_DELETE، EventIds.DELETE_CASE)، شتابدهندههای # پروژه (CTRL_ALT_SHIFT، ord('S')، EventIds.RENAME_PROJECT)، (ALT، wx.WXK_DELETE، EventIds.REMOVE_PROJECT)، (ALT.TEWXT) EventIds.DELETE_PROJECT)، # شتاب دهنده راهنما (NORMAL، wx.WXK_F1، EventIds.HELP)، (NORMAL، wx.WXK_F2، EventIds.LAUNCH_MANUAL)، (NORMAL، wx.WXK_F12، EventIds.ABOUT)، ... جزئیات خیلی مهم نیستند، اما من می خواهم بنویسم به سبکی که دیگر برنامه نویسان را در طول مسیر آزار ندهد و بنابراین همین الان تصمیم بگیرید که آیا این الگو ارزش حفظ کردن را دارد یا خیر. **ویرایش:** فقط برای روشن شدن: من قصد ندارم چیزی فراتر از آن خط خالی بین بخش های لیست قرار دهم. به نظر می رسد که باید هرگونه سردرگمی را از طرف کسی که از طریق کد می خواند به حداقل برسد.
|
سبک کد پایتون - خطوط خالی در لیست طولانی
|
176973
|
من معتقدم که چابک کار می کند اگر همه چیز چابک باشد. در زمینه توسعه نرمافزار، به نظر من، اگر کد اعضای تیم زودتر یکپارچه شود، کد هماهنگتر خواهد بود و این مزیتهای زیادی دارد: * ادغام اولیه به اعضای تیم کمک میکند تا از ادغامهای دردناک اجتناب کنند. * عادات کدنویسی بهتر را تشویق می کند، زیرا همه مطمئن می شوند که هر روز کد همکاران را نشکنند. * هم توسعهدهندگان و هم معماران (_کد بازبینان_) ممکن است تصمیمات بد طراحی یا فقط جهتهای توسعه _ اشتباه_ را در زمان واقعی تشخیص دهند و از کار بیهوده جلوگیری کنند. در واقع من در مورد دریافت آخرین نسخه از کد پایه و چک کردن کد خود به کنترل منبع به صورت روزانه صحبت می کنم. هنگامی که روز کدگذاری را شروع میکنید (یعنی به محل کار خود میرسید)، اولین اقدام شما بهروزرسانی پایگاه کد خود با آخرین نسخه از کنترل منبع است. از سوی دیگر، زمانی که حدود یک ساعت میخواهید از محل کار خود خارج شوید و به خانه بروید، آخرین اقدام شما این است که کد خود را در کنترل منبع بررسی کنید و مطمئن باشید که کار روزانه شما روند ساخت پروژه را مختل نمیکند. بهجای بهروزرسانی و بررسی کد خود پس از اتمام یک کار، به اعتقاد من بهترین روش اصلاح نقاط عطف شخصی کوچک و انعطافپذیر و بررسی کد پس از اتمام یکی از این موارد است. **من واقعاً معتقدم که این رویکرد کدنویسی با مفهوم مدیریت پروژه _agile_ تطبیق بیشتری دارد**. ** آیا سند، پست وبلاگ، ویکی، مقاله یا هر چیز دیگری که می توانید به من پیشنهاد دهید که بتواند با نظر من همگام باشد را می شناسید؟**. و **آیا مشکلی در کار با این رویکرد پیدا می کنید؟**. پیشاپیش از شما متشکرم.
|
مدیریت پروژه چابک، توسعه چابک: ادغام اولیه
|
45510
|
من به تازگی وارد تست رسمی واحد هستم و در تست بخش های داخلی جداگانه توابع با مشکل مواجه شده ام. من یک کلاس پایه از دستکاری داده ها ایجاد کرده ام (مانند انتقال فایل ها، فایل chmodding، و غیره) و در moveFile() چندین سطح از اعتبار سنجی دارم تا زمانی که یک moveFile() با شکست مواجه می شود (یعنی فایل منبع قابل خواندن نیست) ، مقصد قابل نوشتن نیست). به نظر نمیرسد که بفهمم چگونه میتوان چند اعتبارسنجی خاص را مجبور به شکست در حالی که اعتبارسنجیهای قبلی را حذف نکردم، انجام دهم. مثال: > من میخواهم کپی یک فایل با شکست مواجه شود، اما زمانی که به > کپی واقعی رسیدم، همه مواردی را که ممکن است قبل از > کپی کردن مشکل داشته باشد، بررسی کردهام. قطعه کد: (کد بد در خط پنجم...) // اگر مجوزهای تغییر تنظیم شده است، مجوزهای فایل را تغییر دهید if($chmod !== null) { $mod_result = chmod($destination_directory.DIRECTORY_SEPARATOR.$new_filename, $chmod)؛ if($mod_result === false || $source_directory.DIRECTORY_SEPARATOR.$source_filename == '/home/k...../file_chmod_failed.qif') { DataMan::logRawMessage('به روز رسانی مجوزهای فایل در moveFile ناموفق بود [ERR0009 ] - ['.$destination_directory.DIRECTORY_SEPARATOR.$new_filename.' - '.$chmod.']', sfLogger::ALERT); بازگشت آرایه('success' => false, 'type' => 'خطای سرور داخلی [ERR0009]'); } } پس چگونه می توانم شکست کپی را شبیه سازی کنم. معیار توقف من این بود که روی نام فایلی که در حال کپی شدن است اعتبار سنجی انجام دهم و اگر مسیر مطلق با فایل آزمایشی من مطابقت داشت، اجبار به شکست انجام شود. من می دانم که قرار دادن کد آزمایشی در کد واقعی که برای اجرا در سرور تولید استفاده می شود بسیار بد است، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. توجه: من با PHP 5.2، symfony، از `lime_test()` استفاده می کنم. **ویرایش** من chmodding را آزمایش می کنم و مطمئن می شوم که آرایه ('success' => false, 'type' => ..) برگردانده شده است
|
نحوه واحد کردن کامل توابع تست و اعتبار سنجی داخلی آنها
|
119978
|
من علاقه مند به ساخت یک شبیه ساز شبکه وسایل نقلیه هستم (شبکه وسایل نقلیه مانند وسایل نقلیه را می توان به رادیو مجهز کرد و زمانی که آنها به محدوده رسیدند می توانند با یکدیگر صحبت کنند). من میخواهم بتوانم به 1000 گره مقیاس کنم، اگر نه بیشتر. من کاملاً در مورد نحوه انجام، یا حتی زبانی که باید استفاده کنم یا اینکه در عوض باید از نرم افزار/کد دیگری استفاده کنم، دچار تردید هستم. من می دانم که این باید به تصمیمات طراحی زیادی که ممکن است داشته باشم بستگی دارد، اما اگر کسی بتواند من را در جهت درست راهنمایی کند، عالی خواهد بود. من قصد داشتم از یک معماری چند رشته ای استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که آیا به این پیچیدگی اضافه می کند یا آن را آسان تر می کند. همچنین اگر به سراغ معماری چند رشته ای بروم، به نظر شما زبان Go انتخاب خوبی خواهد بود؟ من چند سال تجربه در جاوا دارم، اما هیچ پروژه بزرگی انجام نداده ام و اساساً تجربه ای در Go ندارم.
|
شبیه ساز شبکه عظیم وسایل نقلیه
|
176391
|
من به تازگی گزیده ای از کتاب نرم افزار در حال رشد شی گرا را خواندم که دلایلی را توضیح می دهد که چرا کلاس بتن تمسخر آمیز توصیه نمی شود. در اینجا چند کد نمونه از آزمون واحد برای کلاس MusicCentre: public class MusicCentreTest { @Test public void startsCdPlayerAtTimeRequested() { final MutableTime scheduledTime = new MutableTime(); پخش کننده CdPlayer = new CdPlayer() { @Override public void scheduleToStartAt(Time startTime) { scheduledTime.set(startTime); } } MusicCentre center = New MusicCentre(player); centre.startMediaAt(LATER); assertEquals(LATER, scheduledTime.get()); } } و اولین توضیح او: > مشکل این رویکرد این است که رابطه بین > اشیاء را به صورت ضمنی باقی می گذارد. امیدوارم تا کنون روشن کرده باشیم که هدف > توسعه آزمایش محور با اشیاء ساختگی، کشف روابط > بین اشیا است. اگر ساب کلاس کنم، چیزی در کد دامنه وجود ندارد که چنین رابطه ای را قابل مشاهده کند، فقط متدهایی روی یک شی. این کار را سختتر میکند تا ببینم آیا سرویسی که از این رابطه پشتیبانی میکند ممکن است به جای دیگری مرتبط باشد یا خیر و من مجبور میشوم دفعه بعد که با کلاس > کار کنم دوباره تحلیل را انجام دهم. نمیتوانم دقیقاً منظور او را بفهمم که میگوید: > این کار باعث میشود که ببینیم آیا سرویسی که از این رابطه پشتیبانی میکند > ممکن است به جای دیگری مرتبط باشد یا خیر و من باید دفعه بعد دوباره آنالیز را انجام دهم > با کلاس من متوجه هستم که این سرویس با روش MusicCentre به نام startMediaAt مطابقت دارد. منظور او از «جای دیگر» چیست؟ گزیده کامل اینجاست: http://www.mockobjects.com/2007/04/test-smell- mocking-concrete-classes.html
|
کلاس بتن مسخره - توصیه نمی شود
|
237787
|
من یک توسعه دهنده C++/C# هستم و اخیراً شروع به یادگیری پایتون کرده ام. فکر می کنم در حال حاضر مفهوم تایپ اردک را به جز یک چیز درک می کنم. وقتی در حال کدنویسی در C++ یا C# هستم، گاهی اوقات کلاسهای کاملاً نامرتبط ایجاد میکنم که متدهای مشابهی با امضاهای مشابه دارند، به عنوان مثال: Create()، Open()، Close()، ProcessData() و غیره. C++ یا C# (مگر اینکه بخواهید با قالبهای C++ مشکلی ایجاد کنید)، اما در زبانهایی با تایپ اردک مانند پایتون، این میتواند فاجعه ایجاد کند. مثال زیر را در نظر بگیرید: class DbTransaction: def rollback(self): pass class SourceControlChangeset: def rollback(self): pass def rollback_transaction(transaction):transaction.rollback()transaction =DbTransaction() changeset = SourceControlChangeset() rollback_transaction(transaction) rollback_transaction(changeset) # اوه! شاید مثال کمی مصنوعی باشد، اما من فکر می کنم این می تواند به راحتی در یک پروژه بزرگ با کلاس های زیاد اتفاق بیفتد. در این شرایط باید چه کار کنم؟ من فکر میکنم که بررسی تایپ پایتونیک نیست، بنابراین تنها ایده من این است که قرارداد نامگذاری را برای متدهای کلاس مانند این تغییر دهم: کلاس DbTransaction: def rollback_transaction(self): عبور از کلاس SourceControlChangeset: def rollback_changeset(self): آیا ایدهای را پاس میکنم؟
|
آیا تایپ اردک باید روی قراردادهای نامگذاری تأثیر بگذارد؟
|
164810
|
من مدت زیادی است که نرم افزار انجام می دهم، اما تقریباً همه آن ها مبتنی بر Back-end بوده اند. من اخیرا تصمیم گرفتم Swing را یاد بگیرم و سعی کردم از اصول MVC استفاده کنم. من متوجه شدم که در Swing، View توسط اجزایی که به پنجره/قاب/پانل اضافه میکنید برای شما مدیریت میشود، و Controller کد شماست که به رویدادها پاسخ میدهد. با این حال، وقتی نوبت به مدل می رسد، به سرعت متوجه شدم که به دو مدل نیاز دارم. یکی از آنها مدل بکاند است که نشاندهنده دنیای دادههای زیربنایی است. آن مدل کاملاً از رابط کاربری و این واقعیت که حتی در حال نمایش است بی اطلاع است. دومی نسخه ای از مدل با ویژگی های اضافی حاکم بر جنبه های مربوط به نمایش است. برای مثال، پروژه ای که من انتخاب کردم ابزاری بود که به نمونه های پایگاه داده، طرحواره ها و جداول در یک برنامه بزرگ سازمانی حاوی نمونه های 140 دسی بل، چند صد طرح و هزاران جدول ارجاع می دهد. گاهی اوقات وقتی به کدهای ناآشنا نگاه میکنید، نام جدولی دارید، اما پیدا کردن اینکه کدام نمونه و طرحی در آن قرار دارد، کار سختی است. این ابزار 3 ستون را نمایش می دهد: DB Instance، Schema و Table، و هر ستون فقط شامل نام های منحصر به فرد است. هنگامی که روی نام جدول کلیک می کنید (به عنوان مثال)، ستون های طرح و نمونه فیلتر می شوند که نشان می دهد آن جدول خاص کجا قرار می گیرد. کلیک کردن روی نام طرح یا نام نمونه منجر به رفتار فیلترینگ مشابه در دو ستون دیگر می شود.  من یک مدل پشتیبان حاوی درخت سه سطحی (نمونه، طرحواره، جدول) دارم، اما این برای رابط کاربری نامناسب است. من می خواهم نمایش دهم. بنابراین من یک مدل نمایشگر دوم دارم که از مدل backend ساخته شده است و پشتیبان سه ستون است. اینجاست که من پرچم هایی را ذخیره می کنم که نشان می دهد کدام ورودی ها بر اساس ورودی کاربر قابل مشاهده هستند. این دو مدل از نظر ساختار به طور قابل توجهی متفاوت هستند و ورودیهای مدل نمایشگر حاوی ارجاعاتی به ورودیهای مدل باطنی هستند. به یک معنا، ورودیهای مدل نمایشگر، آداپتورهایی هستند که به ورودیهای مدل پشتیبان اجازه میدهند به روشی مناسب برای نمایش داده شوند. من هیچ اشاره ای به این موضوع نداشته ام، اما احساسم این است که این یک مشکل بسیار رایج است. آیا کس دیگری با این مشکل مواجه شده است و راه های برنامه نویسی UI پذیرفته شده برای دستیابی به هدف چیست؟
|
MVC دو مدل مورد نیاز است؟
|
153046
|
متوجه شدم که گاهی اوقات وقتی تگ اسکریپت را در قسمت head اضافه می کنم، اسکریپت به درستی اجرا نمی شود. اما وقتی اسکریپت را درست قبل از تگ پایانی بدنه اضافه می کنم، خوب کار می کند. تفاوت بین اضافه کردن اسکریپت در تگ head **OR** در درست قبل از پایان دادن به تگ بدن **OR** درست بعد از کنترل چیست؟ زمانی که از JQuery استفاده می کنم این مشکل را خیلی وقت ها پیدا کردم..
|
استفاده از تگ اسکریپت در موقعیت های مختلف صفحه
|
55455
|
برای مشاهده عملکرد سیستم، مدیریت از من خواسته است تا زمان پاسخگویی صفحه را برای چند صفحه کلیدی ارائه دهم. من میخواهم مطمئن شوم که تصویر خوبی از سلامت کلی سیستم ارائه میدهم، و نه تنها در یک اندازهگیری محدود. بنابراین سؤال من این است: ** هنگام توسعه نرمافزار، چه معیارهایی را به ذینفعان خود ارائه میدهید تا سیستمی را نشان دهید که سالم است و به خوبی کار میکند؟** (اگر به خوبی اجرا نمیشود، این نیز باید آشکار باشد! تلاشی برای پنهان کردن نیست. /هر گونه مشکل را مبهم کنید.)
|
زمان پاسخ سیستم --- توافقنامه سطح سرویس خوب؟
|
179013
|
من کارهای ساده را هر روز برنامه ریزی می کنم، اما در پیدا کردن اسکریپت ها و کدهایی که می نویسم مشکل دارم. آیا راهی قابل کنترل برای پیگیری این نوع چیزها وجود دارد؟
|
آیا روشی قابل مدیریت برای ردیابی کد شل وجود دارد؟
|
58168
|
به طور خاص: چگونه آن را به عنوان بخشی از برنامه درسی قرار می دهید؟ آیا خیلی کسل کننده خواهد بود که آنها را به عنوان یک موضوع حقوقی خالص معرفی کنیم؟ آیا ساختار دوره ای موجود است یا می توانیم آن را استخراج کنیم؟ از چه کتاب هایی می توان استفاده کرد؟ من می خواهم ببینم که - پس از گذراندن دوره - داوطلب به خوبی از مجوزهای نرم افزاری چیست و برای چه کاری مفید هستند آگاه است. مفاهیم مختلف ندانستن آن به معنای صحیح آن. آنها باید از چه مجوزهایی برای کد خود استفاده کنند. هنگامی که آنها سعی می کنند از کتابخانه ها یا ابزارهای خاصی در پروژه خود استفاده کنند و خطرات / پاداش های مرتبط با آن را بسنجند، چه چیزی را باید در نظر بگیرند. ایده این است که به آنها اجازه دهید زمانی که حرفهای/متخصص در زمینه برنامهنویسی هستند، انتخابهای آگاهانه داشته باشند و آنها را جایگزین یک وکیل یا حتی یک وکیل حقوقی نکنیم که میخواهد با پرونده مبارزه کند یا پیشنویس چیزها را پیشنویس کند.
|
چگونه دانشجویان CS و برنامه نویسان آینده را از مجوزهای مختلف نرم افزار و تفاوت های ظریف آنها آگاه می کنید؟
|
236788
|
من حتی نمی دانم چگونه این دشواری را تعریف کنم. این من را به یاد آزمایشی میاندازد که چند کارمند احتمالی قبل از شروع به کار روی من انجام دادند. آنها یک شی را در اتاق انتخاب میکردند و سپس من میتوانستم سؤالاتی بپرسم تا به خودم کمک کنم تا بفهمم آن شی چیست (مثلاً 20 سؤال). من در این کار به طرز مضحکی خوب بودم (نه، هرگز امتیاز بالایی برای فروتنی نگرفتم)، بنابراین تصور میکردم که در عیبیابی باگها واقعاً خوب خواهم بود... اما این چیزی است که اخیراً متوجه شدم. من در آن موقعیت واقعاً خوب هستم زیرا دیدن همه چیز در اتاق واقعاً آسان است، بنابراین می توانم با مفهومی از اجزای آن به مشکل خود بپردازم. در اصل من آنچه را نمی دانم می دانم. اما با برنامه نویسی به موقعیت های زیادی برخورد می کنم که مشکل برای من کاملاً ناشناخته است. من می دانم که خراب است، اما نمی دانم چگونه ممکن است خراب شود. من تمام دستورالعمل ها را دنبال کرده ام، فناوری را نسبتاً خوب می شناسم... اگر صادقانه بگویم، احساس می کنم در تصور کردن چیزهایی که ممکن است اشتباه باشند، برایم مشکل است تا بتوانم آنها را آزمایش کنم و امیدوارم پیدا کنم. یک راه حل چگونه می توانم آن مهارت را توسعه دهم؟ چه کاری باید انجام دهم تا به تخیل ظاهراً محدودم کمک کنم تا راه هایی پیدا کند که پروژه من احتمالاً شکسته شود؟ آیا تمریناتی (شاید پازل؟) وجود دارد که بتواند من را در این کار بهتر کند؟ من می دانم که احتمالاً بزرگترین درمان فقط تجربه است ... اما امیدوارم اگر بتوانم به تسریع روند کمک کنم. خیره شدن به صفحه کامپیوترم برای چند ساعت در یک زمان حتی به نوعی سرگرم کننده نیست...
|
آموزش بررسی باگ ها
|
164816
|
تیم توسعه من به دنبال گسترش در حوزه های جدیدی است که ما در حال حاضر مهارت مستقیمی برای آنها نداریم. ما سعی می کنیم دوره های آموزشی موجود را ارزیابی کنیم، اما تفاوت های عمیقی وجود ندارد که بتوانید از یک یا دو صفحه وب و یک بروشور آن را بررسی کنید. بنابراین ریشه سوال من این است که هنگام انتخاب دوره آموزشی به دنبال چه چیزی باشیم؟ من فکر میکنم بهترین رویکرد در این مرحله ارسال یک RFC (درخواست نظر) به شرکتهایی است که شناسایی کردهایم و موارد زیر را بپرسیم: * برنامه درسی دوره * مقدار کار در مقابل سخنرانی * مراجع مقدماتی که آنها توصیه میکنند * بیوگرافی مربی * تخمین تقریبی تعداد دانش آموزان آموزش دیده* * مدت زمان آموزش* * مدت زمان آموزش در مورد _این_ موضوع* * نتایج دانش آموز پایان کلاس نظرسنجی های رضایت * پیشینه مورد انتظار دانشجو * اندازه کلی کلاس * نحوه تطبیق دوره با نیازهای هر دانش آموز * نه، اینها معیارهای خوبی برای کیفیت یک دوره نیستند، اما من برای شناسایی معیارهای مرتبط تر تلاش می کنم. **سوال(های) واقعی -->** _درباره چه چیز دیگری باید بپرسیم یا بررسی کنیم؟_ _آیا رویکرد برتری برای ارزیابی دوره های آموزشی وجود دارد؟_ این سوال شاید نزدیک ترین سوال به پاسخ به سوال من باشد، اما اینطور نیست. کشش زیادی به دست بیاورد. علاوه بر این، به نظر می رسد به سمت چگونگی طراحی دوره به جای اینکه به دنبال چه چیزی باشید، گرایش دارد. این سوال مرتبط است، اما به نظر میرسد فردی که سوال را میپرسد، آموزش را نمیخواهد. قطعاً وضعیت ما اینطور نیست - ما شکاف مهارتی شناخته شده ای داریم و به دنبال آن هستیم که آن را ببندیم. پیوندهای این سؤال واقعاً محتوایی نداشتند که نیازهای من را برآورده کند. این سوال و این سوال مربوط به آموزش (توسعه iOS) است که ما به طور خاص به آن علاقه مندیم. سوالات کمی کهنه هستند، که بخشی از این است که چرا آنها برای P.SE خارج از موضوع هستند. یکی از نکاتی که از این دو سوال دوست داشتم خرید و بررسی کتاب های منتشر شده توسط شرکت آموزشی در صورت موجود بودن بود.
|
در یک دوره آموزشی به دنبال چه چیزی باشید
|
112802
|
من به عنوان بخشی از یک تیم Agile شبیه اسکرام کار می کنم و چندی پیش، یک چیزی که تیم باید انجام دهد این است که مجموعه خوبی از اسناد طراحی را برای پایه کدمان حفظ کند. از آنجایی که ما چابک هستیم و بحث و ارتباطات خوبی داریم، طرحهای ما در سطح بالایی نگه داشته میشوند و عموماً برای توصیف طرحبندی کلی ماژولها، از جمله کلاسهای اصلی و برخی از تعاملات آنها استفاده میشوند. ما همچنین آنها را برای نقاط شروع بحث و همچنین برای یادآوری به مردم که طراحی باید قبل از ورود به کد در نظر گرفته شود مفید یافتیم. تا کنون، انتظار می رفت که همه مشخصات طراحی را بر اساس نیاز به روز کنند. سرنخ های طراحی برای هر تیم مسئول ارائه مشاوره به افراد در مورد طراحی به طور کلی، در مورد اینکه چه چیزی باید در SDS ها به روز شود و همچنین برای بررسی مشخصات برای اطمینان از سازگاری همه چیز هستند. مسئله ای که من می بینم این است که در حالی که همه، به ویژه اعضای جدید، مشخصات طراحی را هنگام یادگیری اجزای جدید یا حتی بازگشت به اجزایی که برای مدتی لمس نکرده اند بسیار مفید می دانند، اکثر مردم فقط به خاطر به روز رسانی اسناد، آنها را به روز می کنند. (یعنی به آنها گفته می شود که باید این کار را انجام دهند و بنابراین انجام می دهند). به طوری که ما به توضیحات یک خطی می رسیم که گاهی اوقات حتی جملات کامل نیستند و وقتی به آنها می گویم این باید به روز شود و پر شود، آنها بیشتر اضافه می کنند اما دوباره فقط به این دلیل که گفته می شود. بنابراین اکنون تک لاینرها به 1.5 خط تبدیل می شوند و هنوز هیچ چیز مفیدی نوشته نشده است. بدیهی است که مهارت ها / نقاط قوت اعضای تیم متفاوت خواهد بود. بنابراین سوال این است که آیا اعضای تیم خاصی در یک تیم چابک به سادگی مسئول طراحی نیستند و فقط به یک کدنویس تقلیل مییابند؟ یا اینکه باید به آن اعضای تیم بازگردیم و آنها را مجبور کنیم که مشخصات را هر چند بار که لازم است بازنویسی کنند (و این واقعاً دردناک میشود) تا زمانی که مهارتهای کافی برای تولید آنچه مورد انتظار است را به دست آورند، نقش اصلی طراحی باشد؟ راهنمای اصلی من که به همه پیشنهاد می کنم: اگر در یک جلسه نشسته اید یا در مورد نمودار کلاس X ارائه می دهید، اگر مخاطبان شما نیاز داشته باشند بدانند کد شما چگونه کار می کند، چه می گویید. درعوض، نیمی از زمانها به سادگی آنچه را که من میتوانم در نمودار کلاس ببینم، دوباره بیان میکنند. کلاس X رابط Y را پیاده سازی می کند. این توصیف کل کلاس خواهد بود. ** اصلاحیه: ** من برای یک شرکت بزرگ با اشتهای بسیار سالم برای برون سپاری / قرارداد کار می کنم. تیمی که من در آن هستم اعضای دائمی دارد، همچنین دارای اعضای دائمی است که در تیم بسیار جدید هستند (از ادغام اخیر). و ما پیمانکارانی از هند و لهستان داریم که به احتمال زیاد پس از انتشار فعلی به پروژه دیگری منصوب خواهند شد. بنابراین اعضای مختلف در این مرحله خرید متفاوتی دارند. مستندات برای کسانی از ما که در آخرین نسخه در این پروژه بوده اند و در نسخه بعدی نیز در پروژه حضور خواهند داشت، قطعا مهم است.
|
چه کسی باید مسئول نوشتن/به روز رسانی مشخصات طراحی در یک تیم چابک باشد
|
213395
|
معمولاً توافق بر این است که مدیران تیم نباید استاد اسکرام باشند، اما من در تلاش هستم تا دلیل آن را ببینم. برای زمینه، من یک مدیر توسعه برنامه با 4 توسعه دهنده در یک تیم اسکرام هستم. من از یک پیشینه اسکرام مستر آمده ام و اسکرام را به سازمان معرفی کرده ام. من تیم را از صفر ساخته ام و به صراحت گفته ام که هر کاری انجام می دهم برای تسهیل تیم است و آنها تصمیم می گیرند. به عنوان یک تیم، ما بسیار باز هستیم - آنها حتی من را برای مدتی در استندآپ ساکت کردند تا احساس گزارش را که ما شروع به دریافت آن کرده بودیم از بین ببرند. فقدان باز بودن عموماً بزرگترین استدلال علیه مدیر به عنوان استاد اسکرام است، اما به خوبی مدیریت می شود و به راحتی با فرهنگ صحیح غلبه می شود. مربیان باتجربه اسکرام به من هشدار داده اند که این یک وضعیت خطرناک است و خطراتی وجود دارد که «اگر اوضاع بد پیش برود». از نظر من این 2 موقعیت با هم تضادی ندارند، در هر دو نقش من هدف یکسانی برای تیم و افراد دارم. اسکرام تعارضات درون تیم را حل می کند، که به طور سنتی می تواند نقش مدیر باشد. ماهیت خود مدیریتی اسپرینت ها تخصیص کاری که یک مدیر به طور سنتی انجام می داد را از بین می برد. تنها چیزی که بهعنوان مدیر توسعهدهنده باید انتخاب کنم این است که مطمئن شوم نیازهای افراد، اهداف شغلی، محل کار و غیره برآورده میشوند. من هفتهای با هر یک از اعضای تیم تماس دارم تا هر مشکلی را مطرح کنم و هر کار مدیریتی را انجام دهم. بسیاری از اینها مستقیماً به تیم یا نقش من به عنوان استاد اسکرام مربوط می شود. من در سازمانهای بزرگ میدانم که چگونه این میتواند غیرقابل مدیریت باشد و نقشی جداگانه داشته باشد، اما برای یک سازمان کوچک مطمئناً نمیتوانیم Scrum Master یا مدیر توسعه دیگری را توجیه کنیم. لطفاً مرا در مورد مشکلات مدیران توسعه به عنوان اسکرام مستر، بدون در نظر گرفتن نکاتی که در بالا مطرح کردم و قبلاً بر آنها غلبه کردهام، آگاه کنید.
|
نکات منفی مدیران توسعه به عنوان اسکرام مستر چیست؟
|
158649
|
من می خواهم بدانم تفاوت اصلی بین زیرمجموعه بنیادی برای مدل های UML اجرایی و نمایه UML اجرایی (که از روش Schlaer-Mellor پیروی می کند) چیست. متشکرم
|
تفاوت های اصلی بین FUML و نمایه UML اجرایی چیست؟
|
89117
|
در مدرسه به ما آموزش داده میشود که چگونه میتوانیم درخت AVL را هنگام درج یا حذف متعادل کنیم. این نوع دانش واقعاً چگونه در دنیای واقعی مفید خواهد بود؟ آیا کسی می تواند مثالی بزند که چه زمانی این نوع دانش واقعاً مفید است؟ با توجه به آنچه من دیده ام، در محیط کار به سختی چنین جزئیاتی به دست می آیند... من می توانم ببینم که دانش دقیق در مورد الگوریتم ها و برخی ساختارهای داده چقدر می تواند مهم باشد اما جزئیاتی مانند چرخش درخت AVL (و مفاهیم دقیق مشابه) مهم نیست. با تشکر
|
درختان AVL و دنیای واقعی
|
143714
|
اگر اینجا جای مناسبی برای پرسیدن این سوال نیست، لطفاً اطلاع دهید که به کجا تعلق دارد، برای تغییر آن... من در مورد کلمه یا مفهوم صحیح در زبان انگلیسی [نه بومی من]، در مورد رابطه > زبان شک دارم. چارچوب برای مثال من با > هدف C کار می کنم، با فریم لمسی کاکائویی || پایتون با قاب جنگو > کار مقایسه من بین زبانهای طبیعی و زبانهای رسمی است، پس آیا به زبان طبیعی > انگلیسی و فریم کار یک [رایانه، آن] اصطلاحات تخصصی است؟ آیا این منطقی است؟ یا چه مفهوم دیگری می تواند رابطه بین زبان طبیعی - چارچوب باشد؟
|
اصطلاحات مربوط به فریم ورک (مفهوم) است
|
72846
|
اگر کد GPL را بگیرم و آن را تغییر دهم، آیا باید همچنان تحت GPL باشد؟
|
GPL کد را اصلاح می کند
|
237789
|
## مشکل تصور کنید یک تابع در یک API عمومی دارید که باید نوعی مجموعه را برگرداند. نوع آن چیزی شبیه foo :: a -> b است که «b» نوعی مجموعه است. تا آنجایی که من می بینم، سه نوع اصلی مجموعه وجود دارد -- حداقل آنهایی هستند که بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند: 1. دنباله ها (ترتیب مهم است، ممکن است موارد تکراری وجود داشته باشد) 2. مجموعه ها (ترتیب مهم نیست، بدون تکرار ) 3. نقشه ها (عناصر جفت کلید-مقدار هستند، ترتیب مهم نیست، کلیدهای تکراری وجود ندارد) در این سه مورد چه چیزی را باید برای «b» استفاده کنید؟ من سه گزینه را در نظر گرفته ام، اما ممکن است بیشتر باشد. * * * ## A. فقط یک لیست را برگردانید در این جایگزین، شما فقط لیست هایی را برای همه چیز برمی گردانید: 1. `foo :: a -> [c]` 2. `foo :: a -> [c]` (و مستند کنید که هیچ مورد تکراری وجود ندارد) 3. `foo :: a -> [(k, c)]` (و مستند کنید که کلیدهای تکراری وجود ندارد) مزیت این کار این است که مشتری می تواند هر مجموعه ای را که می خواهد از آن بسازد. لیست برگشتی نقطه ضعف 2 و 3 این است که * نوع دارای ضمانت عدم تکرار نیست و مشتری باید برای بدست آوردن یک مجموعه/نقشه از آن کار بیشتری انجام دهد * ممکن است ساخت لیست در 2 و 3 کمتر باشد. کارآمد، زیرا چیزی مانند «اتحادیه» برای مجموعهها آشکارا سریعتر از لیستها است * ممکن است یک لیست میانی بسازید (بستگی به مشکل موجود دارد). ## ب. یک نوع بتن مطابق با ضمانتها را برگردانید در این جایگزین، نوعی را برمیگردانید که دقیقاً با تضمینهایی که میدهید مطابقت دارد: 1. «foo :: a -> [c]» (یا شاید «foo :: a - > Data.Sequence.Seq c`) 2. `foo :: a -> Data.Set.Set c` (تنبل یا سختگیر؟) 3. `foo :: a -> Data.Map.Map k c` (تنبل یا سختگیر؟) مزیت این است که نوع تضمین هایی را که می خواهید بیان کنید به دقت توصیف می کند و مشتری نیازی به انجام کار اضافی ندارد. نقطه ضعف این است که شما در یک پیاده سازی خاص قفل شده اید. اگر فقط میخواهید به اجرای مجموعه دیگری بروید، API عمومی را شکستهاید. این ممکن است در صورت تغییر بین تنبل و سختگیر خوب باشد، زیرا این موارد میتوانند برای صحت کد تماس مهم باشند. اما به طور کلی شما می خواهید بتوانید بدون اینکه مشتریان متوجه شوند، پیاده سازی را تعویض کنید. ## C. اجازه دهید مشتری تصمیم بگیرد در این جایگزین، شما فقط نوع بازگشتی را با یک کلاس type محدود میکنید و اجازه میدهید مشتری در مورد نوع مشخص تصمیم بگیرد: 1. `foo :: Sequence b c => a -> b` 2.` foo :: مجموعه b c => a -> b` 3. `foo :: Map b c k => a -> b` (اسامی که من استفاده کردم از collections-api هستند، اما واقعاً اینطور نیست مهم است.) مزیت این کار این است که مشتری می تواند نوع مجموعه را انتخاب کند. نقطه ضعف این است که دیگر کنترلی بر مجموعه ای که می سازید ندارید. این به این معنی است که، به عنوان مثال، نمی توانید تنبلی یا پیچیدگی درج ها را فرض کنید. مشکل دیگر این است که کلاینت میتواند انواع مبهم را دریافت کند، به عنوان مثال، وقتی بلافاصله مجموعه برگشتی را تا میکند: Data.Foldable.fold (foo anyever) اکنون «b» مبهم است. * * * آیا جایگزین دیگری وجود دارد؟ چه چیزی را توصیه می کنید؟ من **نمیخواهم** میخواهم «فو» بتواند در هر تماس نوع متفاوتی از مجموعه را برگرداند. سه مورد در نظر گرفته شده کاملاً مجزا هستند. در هر مورد سوال این است که اگر تابعی داشته باشم که باید X را برگرداند، چه نوع باید داشته باشد؟ که در آن X می تواند یک دنباله، مجموعه یا نقشه باشد (یا هر نوع مجموعه دیگری که فکرش را بکنید).
|
دستورالعملهایی برای بازگرداندن مجموعهها از عملکردهای عمومی
|
136965
|
اگر من تعدادی کلاس دارم، اجازه دهید بگوییم ساختمانهای مختلف. هر یک از این ساختمانها دارای ویژگیهای مختلفی هستند و کارهایی را انجام میدهند و غیره اکنون مجموعهای از عملیاتها را باید روی این ساختمانها انجام دهم که از نظر مفهومی همگی یکسان هستند. اجازه دهید این گروه مفهومی از عملیات را _حرکت پساب ساختمانی_ بنامیم. این قابلیت اساساً مسئول اجرای روشهای مبتنی بر اطلاعات هر ساختمان و سپس تنظیم ویژگیها در قسمتهای دیگر کد و همچنین تنظیم اطلاعات روی خود ساختمان است (در حال حاضر نیاز به تنظیم خصوصیات در مناطق دیگر را برطرف نمیکند. به دلیل محدودیت های فعلی طراحی سیستم). توجه به این نکته مهم است که اگرچه این روشها از نظر مفهومی یکسان هستند و بسیاری از ویژگیهای یکسان را در کلاسهای مختلف تنظیم میکنند، روش محاسبه و رسیدن به این مقادیر متفاوت است (اما آنها برخی از کدها را به اشتراک میگذارند). سوال من این است که آیا کد را برای انجام این کار در یک کلاس به نام say _EffluentBuildingDistribution_ قرار دهم یا باید آن را در کلاس خود هر ساختمان با روش های مناسب قرار دهم تا اساساً همان کد را انجام دهم. بنابراین یا چیزی شبیه به: کلاس عمومی EffluentBuildingDistribution { public void DistributeEffluent() { // پارامترهای مثال فقط DistributeBuildingHouse(var param1, var param2); DistributeBuildingDogHouse(var param1, var param2); DistributeBuildingSecondHouse(var param1, var param2); } // و روشهای خصوصی مختلف برای کمک به کار با 3 روشی که برخی به اشتراک گذاشتهاند // دیگران نه } یا کلاس عمومی HouseBuilding { public void DistributeEffluent(var param1, var param2) { // do stuff } } public class DogHouseBuilding { public void DistributeEffluent (var param1, var param2) { // do stuff } } یا شاید هیچ یک از این گزینه ها!. مطمئن نیستم که قرار دادن کد روی اشیایی که روی آنها کار می کنند راه حلی است یا قرار دادن آن در کلاسی که به صورت مفهومی نشان دهنده کاری است که ما می خواهیم انجام دهیم. این نمونه ای از معضل فعلی من است، اما همچنین یک سؤال مسئولیت کلی در مورد اینکه کجا روش ها و اقدامات را متناسب کنیم و غیره است، اگر به اندازه کافی مشخص نیست یا نیاز به توضیح بیشتری دارد و غیره به من اطلاع دهید و من سعی خواهم کرد بیشتر در مورد موضوع خود توضیح دهم. ویرایش: به دلیل سردرگمی قابل درک با استفاده من از اصطلاح _Structure_ در مثالم، از آن زمان آن را به _Building_ تغییر دادم. برخی از پاسخهای زیر به ساختار اشاره دارد، اما همچنان معتبر هستند زیرا من هستهی سؤال را تغییر ندادهام.
|
گروه بندی الگوریتم های مفهومی در یک کلاس یا مرتبط با مدل های شی آنها
|
237435
|
من داشتم این پست وبلاگ را در مورد معماری شش ضلعی می خواندم و در پایین آن می گوید: > الگوی Loopback یک الگوی صریح برای ایجاد یک جایگزین داخلی برای یک دستگاه خارجی است. هنگامی که برای الگوی Loopback در گوگل جستجو می کنم، هیچ جزئیاتی در مورد آن پیدا نمی کنم. کسی میدونه منظور نویسنده چیه؟ برای کنجکاوی، می خواهم بدانم چگونه این کار را اجرا کنم.
|
الگوی Loopback چیست؟
|
255419
|
مستندات MASM32 به وضوح بیان میکند که GPL مجوز MASM32 را نقض میکند و بنابراین نمیتواند برای پروژههای ساخته شده با MASM32 اعمال شود. > پروژه MASM32 ** را نمی توان برای ایجاد نرم افزار متن باز** یا هر پروژه دیگری تحت هر شکل مجوزی که کاربر پروژه MASM32 > را ملزم به تسلیم حقوقی است که تحت مجوز MASM32 در اختیار دارد، استفاده کرد. > به ویژه مجوز MASM32 پروژه های دارای مجوز تحت مجوز و/یا انواع GPL منتشر شده سازمان گنو را به طور کامل مستثنی می کند. با این حال، هیچ راهنمایی در مورد مجوزهای _are_ MASM32 ارائه نشده است. بهترین حدس من بر اساس فشار کلی برای آزادی و نه محدودیت در مجوز MASM32 این است که مجوز MIT سازگار است. با این حال، من یک وکیل نیستم. شخص دیگری قبلاً این مسیر را طی کرده و متوجه شده است که کدام مجوزها می توانند با MASM32 استفاده شوند؟
|
چه مجوزهایی با الزامات مجوز MASM32 سازگار است؟
|
148878
|
من اغلب میخواهم همان آزمون واحد را روی دادههای چندین مورد که تقریباً معادل هستند (دو رشته غیر خالی) اعمال کنم. در حال حاضر من اینها را در روشهای تست واحد چندگانه، با نامهایی مانند «MethodNonEmptyValidString1» و «MethodNonEmptyValidString2» پیادهسازی میکنم. این برای من کمی بوی رمز دارد. آیا بهتر است آیتم های داده های متعدد در یک روش با چندین ادعا وجود داشته باشد؟ آیا الگوی طراحی دیگری وجود دارد که این را با دقت بیشتری مدل سازی کند؟
|
آیا آیتم های چندگانه باید در روش های تست چند واحدی باشند؟
|
211215
|
فرض کنید من یک فضای نام «my» دارم و این فضای نام شامل یک کلاس «foo» است. چه چیزی را باید در کلاس خود ترجیح دهم تایپ دف های تودرتو یا آن را در فضای نام خود نگه دارم؟ فضای نام my { class foo { // برخی چیزها // یک نوار typedef تودرتو my_foo_bar; }; // یا یک نوار typedef با فضای نام my_foo_bar; } با نگاهی به std-libs اکثر چیزها نوع فضای نام هستند. (شاید مثال بدی باشد اما...) istream در iostream تودرتو نیست (در این مرحله منظور من فقط روش استفاده از -> std::fstream، std::istream، ... است)، بنابراین می توانم مستقیماً از آن استفاده کنم. . اما لیست توابع ممکن نیز در std:: من میتوانم هر دو را انجام دهم بسیار بزرگ است. نوع اول بیشتر محصور شده است اما همچنین اگر ارث زیادی داشته باشم باید زیاد تایپ کنم (من::foo::inh::and::so::on) اگر از «استفاده از [namespace]» استفاده نکنم. . ابتدا فکر کردم که نوع تو در تو به دلیل محصور شدن چیزی که می خواهم در همان گروه داشته باشم، زیباتر است. من همچنین میتوانم فضای نام جدیدی را در داخل خود انجام دهم، اما پس از آن باید هر بار فضای نام جدید را تایپ کنم (همچنین بدون استفاده از [namespace]).
|
آیا تایپ دف های تودرتو سبک خوبی است؟
|
212938
|
من یک وب اپلیکیشن با استفاده از struts2 ساختم. سپس یک رابط کاربری کوچک در همان جنگ ساختم. با گذشت زمان برنامه وب و همچنین رابط مدیریت رشد کرد. اکنون، من به این فکر می کنم که رابط کاربری مدیریت را از بقیه برنامه در یک جنگ جداگانه جدا کنم آیا این ایده خوبی است؟ آیا مزیت عملکردی وجود دارد که بتوانم به دلیل جدا شدن جنگ ادمین و بقیه برنامه وب داشته باشم؟ بخش مدیریت بیشتر در مورد ایجاد تغییرات/بهروزرسانی/تنظیمات در پایگاه داده است، بنابراین مستقیماً بر رابط کاربری بقیه برنامه تأثیر نمیگذارد. جدا کردن آن همچنین تضمین میکند که میتوانم بهروزرسانیهایی را برای هر دو بخش انجام دهم بدون اینکه روی دیگری تأثیر بگذارم. [به روز رسانی] من نمی توانم بخش مدیریت را در دستگاه محلی قرار دهم. این یک برنامه وب است. «آیا از کلاسهای یکسانی استفاده میکنند؟» خیر، کل بسته برای اقدامات مدیریت متفاوت است و نمایش نیز جداگانه است. «چگونه آنها را بهروزرسانی میکنید؟» جنگ آپلود «آیا از جلسه برنامه استفاده میکنید؟» بله، البته، اگرچه جلسات مختلفی برای مدیر و کاربر عادی استفاده میشود.
|
قسمت ادمین رو از بقیه جنگ جدا کنم؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.