_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
255410
|
من کنجکاو هستم که چگونه برنامه های کاربردی وب پویا با شبکه های تحویل محتوا مانند cloudflare، amazon cloudfront و غیره بازی می کنند. من مفهوم cdn را درک می کنم که یک حافظه پنهان از صفحات استاتیک شما به دست می آورد و سپس آن صفحات را از سرورهای مختلف خود نسبت به جایی که درخواست از با این حال، وقتی صحبت از برنامههایی میشود که پایگاه داده سنگین هستند و به جلسات کاربر نیاز دارند، امکان جستجو و سایر تعاملات کاربر را فراهم میکنند، آیا یک cdn هنوز مفید است؟ اگر پاسخ مثبت است، آیا cdn سرور شما را می خزد و از تمام صفحاتی که می توانند به صورت پویا ایجاد شوند کش ایجاد می کند؟ اگر این درست است پس داده های حساس چگونه مدیریت می شوند؟ (به عنوان مثال، اگر برنامه شما اطلاعات نمایه مخصوص کاربری را می کشد که فقط آن کاربر باید به آن دسترسی داشته باشد.)
|
CDN های محتوا و محتوای پویا
|
148879
|
در nodejs با node-mysql، آیا باید یک اتصال برای این سرویس ایجاد کنم: var client = mysql.createClient({ user: 'user', password: 'pass' }); // Create a new mysql Client io.sockets.on(connection, function (user)) // when a user enters { result = client.query('check user'); //بررسی کاربر در DB if (نتیجه) { user.on('do stuff', function (data) // set to do something on ask { client.query('some stuff'); //run the mysql client کار کردن }) } else { user.disconnect(); } })؛ } یا یا برای هر کاربر مانند این: io.sockets.on(connection, function (user)) // هنگامی که کاربر { var client = mysql.createClient({ user: 'user', password: 'pass' را وارد می کند })؛ // هنگامی که کاربران وارد نتیجه = client.query ('check user'); //بررسی کاربر در DB if (نتیجه) { user.on('do stuff', function (data) // set to do something on ask { client.query('some stuff'); //run the mysql client کار کردن }) user.on('disconnect', function (data) {client.close(); }); } else { user.disconnect(); client.close(); } } چیزی که من می پرسم این است: * آیا اولین مورد سریعتر است زیرا اتصال همیشه باز است و در مورد دوم باید هر بار که کاربر متصل می شود ایجاد شود؟ * آیا اولین مورد کندتر است زیرا اگر بسیاری از کاربران درخواست درخواست می کنند، او در آن زمان فقط یکی را انجام می دهد و در مورد دوم هر کدام مشتری خاص خود را دارند و می توانند چندین اتصال را همزمان برقرار کنند؟ * آیا دومی برای سرور گره و برای mysql سنگین تر است زیرا باید برای هر کاربر 1 مشتری داشته باشد؟ * آیا اولین مورد سنگینتر است زیرا هرگز اتصال mysql را نمیبندد، و پس از برخی پرسشها ممکن است مقداری حافظه نشت کند؟ * یا باید برای هر کوئری یک اتصال mysql ایجاد و ببندم؟ PS: برنامه متصل به سرور گره تعداد زیادی کاربر خواهد داشت که در مدت زمان طولانی متصل می شوند، اما تعداد پرس و جوهای بسیار کمی خواهد داشت، اما کاربران احتمالاً در همان زمان درخواست جستجو خواهند کرد.
|
mysql، یک اتصال در مقابل چندین
|
201743
|
من در حال حاضر در مورد TDD یاد می گیرم و سعی می کنم آن را در پروژه های شخصی خود عملی کنم. من همچنین از کنترل نسخه به طور گسترده در بسیاری از این پروژه ها استفاده کرده ام. من به تأثیر متقابل این دو ابزار در یک جریان کاری معمولی علاقه مند هستم، به خصوص وقتی صحبت از حداکثر کوچک نگه داشتن تعهدات می شود. در اینجا چند نمونه وجود دارد که به ذهنم می رسد: 1. من یک پروژه جدید را شروع می کنم و یک تست ساده می نویسم تا کلاسی را ایجاد کنم که هنوز وجود ندارد. آیا باید قبل از نوشتن کلاس تست را انجام دهم حتی اگر تست حتی کامپایل نمی شود؟ یا باید حداقل مقدار کدی را که برای کامپایل کردن آزمون لازم است قبل از commit کردن حذف کنم؟ 2. من یک اشکال پیدا می کنم و یک تست برای ایجاد مجدد آن می نویسم. آیا باید تست شکست را انجام دهم یا رفع اشکال را اجرا کنم و سپس commit کنم؟ این دو نمونه است که بلافاصله به ذهن می رسد. بی زحمت مثال های اضافی را در پاسخ خود بیاورید. **ویرایش:** من در هر دو مثال این فرض را مطرح کردم که بلافاصله بعد از نوشتن آزمون کدی را برای قبولی در آزمون می نویسم. وضعیت دیگری نیز ممکن است پیش بیاید: من چندین ساعت بدون تعهد روی پروژه ای با استفاده از TDD کار می کنم. وقتی بالاخره متعهد شدم، میخواهم کارم را به تکههای کوچک تقسیم کنم. (Git این کار را نسبتاً آسان می کند حتی اگر بخواهید فقط برخی از تغییرات را در یک فایل انجام دهید.) این بدان معنی است که سؤال من به همان اندازه درباره _what_ برای commit است و درباره _when_ برای commit.
|
TDD و کنترل نسخه
|
94727
|
Code Complete (ویرایش دوم) میگوید: اگر پارامتری را به روتین ارسال میکنید، از آن استفاده کنید. اگر از آن استفاده نمیکنید، پارامترها را از رابط روتین حذف کنید. با این حال، در گذشته گاهی اوقات مجبور بودم این کار را انجام دهم. مثال زیر را در نظر بگیرید: فرض کنید یک کلاس پایه انتزاعی به نام Food داریم که حاوی یک تابع مجازی خالص به نام getEaten است. ما دو کلاس جداگانه از آن استخراج می کنیم: class Apple : public Food { void getEaten(const Utensil &utensil); // مواد دیگر }; and class Soup : public Food { void getEaten(const Utensil &utensil); // مواد دیگر }; وقتی mySoup.getEaten(spoon) را صدا می زنیم، این تابع از پارامتر spoon برای انجام عمل استفاده می کند. با این حال، یک سیب به ظروف نیاز ندارد، و در این موارد باید یک ابزار ساختگی را به «myApple.getEaten(emptyUtensil)» بفرستم. بله، این زشت است و سربار ایجاد و عبور غیر ضروری یک شی ساختگی را دارد. من می توانم مشکل را اینگونه تعمیم دهم: وقتی دو مفهوم داریم که به صورت دو کلاس نشان داده می شوند، عملکرد یکسانی روی یکی از آنها اعمال می شود و یکی در هنگام درخواست برای اجرای آن اقدامات به اطلاعات بیشتری نسبت به دیگری نیاز دارد، من تمایل دارم که اطلاعات ساختگی را به اشیاء درخواست کننده اطلاعات کمتر ارسال کنید. بنابراین سوال من این است: 1) چگونه می توانیم طراحی این مثال تا حدی احمقانه را تغییر دهیم، به طوری که نیازی به عبور از ظروف ساختگی نداشته باشیم؟ 2) اگر یک راه حل ساده و زیبا برای سوال اول وجود داشته باشد، آیا راهی برای تعمیم آن به مسئله تعمیم یافته بالا وجود دارد (مانند راه حل هایی مانند در این موارد یک x جدید ایجاد کنید به طوری که با کلاس تقاضای کمتر اطلاعاتی مانند این و غیره)
|
استفاده از تمام پارامترهای یک تابع
|
164812
|
در C++، اشاره گرها معمولاً دارای عملکرد بسیار بیشتری نسبت به آنچه واقعاً ضروری است، دارند. یک الگوی کلاس که یک نشانگر را میپیچد و بسیاری از ویژگیهای کمتر استفاده شده (حساب، نمایهسازی، حذف) را حذف میکند. سپس هر تابع می تواند تصمیم بگیرد که به چه میزان به یک اشاره گر نیاز دارد و نوع مناسب را انتخاب کند. آیا استفاده از چنین انواعی در یک پروژه واقعی منطقی است؟ آیا خطاهای ناشی از محاسبات/حذف ناخواسته به اندازه کافی برای توجیه تلاش اضافی رایج است؟ برای روشنتر شدن: من این را به عنوان یک سیستم در کنار «ptr_ضعیف»، «ptr_shared»، «unique_ptr» موجود در نظر میگیرم -- این سه در زمانی که مالکیت در میان باشد عالی هستند، اما گاهی اوقات مراجع غیرمالک با قابلیت تهی یا قابل تنظیم مجدد مفید هستند.
|
آیا استفاده از کلاس wrapper برای اشاره گرها منطقی است؟
|
205459
|
فرض کنید موارد زیر را دارید: +--------+ +------+ | حیوان | | غذا | +-+------+ +----+-+ ^ ^ | | | | +------+ +-------+ | گوزن | | چمن | +------+ +-------+ «گوزن» از «حیوان» به ارث میبرد و «علف» از «غذا» به ارث میبرد. تا اینجای کار خیلی خوبه. اشیاء حیوانی می توانند اشیاء غذا را بخورند. حالا بیایید کمی آن را با هم مخلوط کنیم. بیایید یک «شیر» اضافه کنیم که از «حیوان» به ارث میبرد. +--------+ +-----+ | حیوان | | غذا | +-+-----++ +----+-+ ^ ^ ^ | | | | | | +------+ +------+ +-------+ | گوزن | | شیر | | چمن | +------+ +------+ +-------+ حالا ما مشکل داریم زیرا شیر می تواند هم گوزن و هم علف را بخورد اما گوزن. غذا نیست بلکه حیوان است. بدون استفاده از وراثت چندگانه، و با استفاده از طراحی شی گرا، چگونه این مشکل را حل می کنید؟ FYI: من از http://www.asciiflow.com برای ایجاد نمودارهای ASCII استفاده کردم.
|
طراحی شی گرا
|
236787
|
من میخواهم راهی سریع برای عقب انداختن ساخت تولیدمان در صورت بروز هر گونه اتفاق ناگوار داشته باشیم - یک راهحل با یک کلیک، اگر بخواهید. دل من به من می گوید که این مهم است - و من معتقدم که عقلم درست است، اما من توصیه اجرایی می خواهم. فکر فعلی من این است که یک مخزن محلی را در سرور تولید خود راه اندازی کنیم، و به سادگی کل ساخت تولید را به مخزن ها - باینری ها، دارایی های وب و همه چیز، متعهد کنیم. هنگامی که ما بهروزرسانی سایت تولید را انجام میدهیم، میتوانیم تغییرات را در مخزن انجام دهیم. به این ترتیب، اگر چیزی به هر دلیلی خراب شود و ما نیاز به بازگشت سریع داشته باشیم - این فقط یک مورد بررسی commit قبلی است. چه روش های بهتری برای این نوع بازگشت وجود دارد؟ من می دانم که چندین راه حل پشتیبان وجود دارد، اما یک VCS برای کار با آن آشنا است و مزایای مشابهی را ارائه می دهد. آیا من به تله می روم؟
|
ساخت کامل تولید در کنترل منبع برای بازگشت آسان؟
|
249531
|
ما گروهی از مهندسین مشتاق هستیم که در حال توسعه یک سری برنامه با استفاده از اکسل به عنوان صفحه اصلی خود هستیم. ما از VBA استفاده می کنیم اما قصد داریم این کار را در VB.net شروع کنیم. برخی از افراد در فناوری اطلاعات، خرد استفاده از اکسل را به عنوان یک پلتفرم زیر سوال بردهاند، زیرا از کار میافتد، ناامن است، نگهداری آن دشوار است، کند است و غیره.
|
آیا اکسل می تواند یک پلت فرم توسعه قوی باشد؟
|
176976
|
ما اخیراً پروژه جدیدی را آغاز کردهایم (MVC 3.0) و برخی از بحثهای اولیه ما در مورد چگونگی تقسیم کار و توسعه بین اعضای تیم بوده است تا اطمینان حاصل شود که کمترین میزان همپوشانی کار را داریم و بنابراین کمک میکنیم تا آن را تبدیل به یک کار کنیم. برای هر توسعه دهنده کمی آسان تر است که بتواند کار خود را انجام دهد. انتظار میرود این پروژه حدود 6 ماه تا 1 سال طول بکشد (اگرچه احتمالاً همه توسعهدهندگان فعال نیستند و ممکن است تا آخر فیلتر شوند)، تیم ما کوچک خواهد بود، بنابراین فکر میکنم این کمی کمک خواهد کرد. این تیم اساساً متشکل از: * 3 x توسعه دهنده (همه سطوح مختلف یعنی ارشد، متوسط و جوان تر) * 1 x مدیر پروژه / صاحب محصول / آزمایش کننده * یک شرکت خارجی مسئول انجام کارهای طراحی ما تصمیمات کلی پروژه/توسعه تا کنون شامل موارد زیر است: * توسعه به روشی چابک با استفاده از تکنیک های SCRUM (ما هنوز به عنوان یک شرکت در حال یادگیری این رویکرد هستیم) * از معماری MVVM استفاده کنید * در صورت امکان از Ninject و DI استفاده کنید * سعی کنید تا حد امکان از TDD برای پیشبرد توسعه استفاده کنید. * کنترلکنندههایمان را تا حد امکان لاغر نگه داریم * دیدگاههایمان را تا حد امکان ساده نگه داریم در طول بحثهای ما، دو رویکرد و همچنین نحوه جدا کردن حجم کار با توجه به اهداف ذکر شده در بالا مطرح شد. **گزینه 1**: جداسازی چارچوب که در آن هر فرد مسئول حوزه های مفهومی با همپوشانی و بحث در درجه اول در حوزه های ادغام است. مناطق ادغام در صورت لزوم به عهده هر دو توسعه دهنده است. مشاهده نمونه های اولیه (**طراح گرافیک**) | - موکاپ | نماها (Razor و view helpers و غیره) & Javascript (**Developer 1**) | - مشاهده مدل ها (نقطه ادغام) | کنترلرها و منطق برنامه (**توسعه دهنده 2**) | - مدل ها (نقطه ادغام) | مدل دامنه و ماندگاری (**توسعهدهنده 3**) **گزینه 2:** رویکرد وظیفهگراتر که در آن هر شخص مسئول تکمیل کل کار (داستان) از _view_ -> _controller_ -> _model_ است. **سوال:** برای کسانی که در تیم های کوچک در حال توسعه پروژه های MVC کار کرده اند، چگونه توزیع بار کاری را در این شرایط مدیریت کرده اید. نمیتوانم تصور کنم که جوان مسئول ساخت بخشهایی از معماری زیربنایی باشد، بنابراین با توجه به اینکه ما سعی میکنیم آن را ساده نگه داریم، مسئولیت منظره را به آنها واگذار کنیم؟
|
تفکیک مسئولیت های توسعه در یک پروژه جدید
|
237786
|
آیا این کار یک lexer است که هر گونه فرار انجام شده به یک رشته را لغو کند؟ به عنوان مثال: من: \سلام دنیا!\ می شود: من: سلام دنیا! آیا این تبدیل باید در داخل lexer انجام شود؟ حدس میزنم که باید باشد، زیرا طراحی انتزاعیتر و مدولارتر را ممکن میسازد. میتوانید روشهایی برای نمایش رشتهها اضافه کنید و نیازی به بهروزرسانی هر مؤلفه ندارید.
|
آیا یک lexer باید رشته ها را حذف کند؟
|
156569
|
وقتی سیستمهای بزرگی را روی یک رایانه رومیزی/لپتاپ (دوباره) میسازم، به «make» میگویم که از بیش از یک رشته برای افزایش سرعت کامپایل استفاده کند، مانند این: $ make -j$[ $K * $C ] Where «$C» قرار است تعداد هستههای دستگاه را نشان دهد (که میتوانیم آن را عددی با یک رقم فرض کنیم)، در حالی که «$K» چیزی است که من از «2» به آن تغییر میدهم. «4»، بسته به روحیه من. بنابراین، برای مثال، اگر 4 هسته داشته باشم، میتوانم بگویم «make -j12» که نشاندهنده «make» برای استفاده از حداکثر 12 رشته است. * * * منطق من این است که اگر من فقط از رشته های '$C' استفاده کنم، هسته ها بیکار خواهند بود در حالی که فرآیندها مشغول واکشی داده ها از درایوها هستند. اما اگر تعداد رشتهها را محدود نکنم (یعنی make -j) با این خطر مواجه میشوم که زمان را برای تغییر زمینهها هدر میدهم، حافظه را تمام میکنم یا بدتر. فرض کنید دستگاه دارای گیگ حافظه «$M» است (که در آن «$M» به ترتیب 10 است. بنابراین میخواستم بدانم آیا استراتژی مشخصی برای انتخاب کارآمدترین تعداد رشتهها برای اجرا وجود دارد یا خیر.
|
چند تا نخ برای استفاده؟
|
20038
|
برای هر شرکتی که در سال 2010 وارد فهرست «بهترین شرکتهایی برای کار» شده است و برنامهنویسان را استخدام میکند، چه محدودیتهایی در استفاده از وب دارند؟ آیا آن شرکت دسترسی نامحدود به اینترنت را به عنوان یک مزیت برای کارمندان خود می بیند، حتی اگر ممکن است به دلایل غیر مرتبط با کار از آن استفاده کنند؟ اگر می توانید یک لینک برای پشتیبان گیری از این اطلاعات ارائه دهید، حتی بهتر است. (* من نمیخواهم نشریه خاصی را تبلیغ کنم، اما یافتن آنها به اندازه کافی آسان است.) فرضیه من این است که شرکتی که میخواهد یکی از بهترینها باشد، نیاز به ارائه دسترسی نسبتاً نامحدود به اینترنت دارد و من سعی میکنم آن را آزمایش کنم. آن را
|
خطمشیهای استفاده از وب در «بهترین شرکتها برای کار کردن»
|
94723
|
موضوعات اصلی من مطالعات تجاری و کامپیوتر **کاربردها** است. من اطلاعات علمی ندارم. آیا شغل خوبی وجود دارد که هر دو موضوع را شامل شود؟
|
آیا برنامه نویسی کامپیوتر بدون دانش علم آینده ای دارد؟
|
190227
|
از آنچه من می بینم، دو شکل فراگیر از مدیریت منابع وجود دارد: تخریب قطعی و آشکار. نمونههای اولی میتواند تخریبگرها و اشارهگرهای هوشمند C++ یا زیرشاخههای Perl's DESTROY باشد، در حالی که نمونه دومی، پارادایم بلوکها برای مدیریت منابع روبی یا رابط IDispose دات نت است. به نظر میرسد زبانهای جدیدتر دومی را انتخاب میکنند، شاید به عنوان یک اثر جانبی استفاده از سیستمهای جمعآوری زباله از نوع غیر شمارش مرجع. سوال من این است: با توجه به اینکه تخریبکنندههای نشانگرهای هوشمند یا سیستمهای جمعآوری زبالههای شمارش مرجع - تقریباً یکسان هستند - امکان تخریب ضمنی و شفاف منابع را میدهند، آیا این انتزاع کمتری نسبت به انواع غیر قطعی که بر صریح متکی هستند نشانه گذاری؟ من یک مثال عینی می زنم. اگر سه زیر کلاس C++ از یک سوپرکلاس دارید، یکی ممکن است پیاده سازی داشته باشد که نیازی به تخریب خاصی نداشته باشد. شاید جادوی خود را به طریق دیگری انجام دهد. این واقعیت که به هیچ گونه تخریب خاصی نیاز ندارد بی ربط است - همه زیر کلاس ها هنوز به یک روش استفاده می شوند. مثال دیگری از بلوک های روبی استفاده می کند. دو کلاس فرعی نیاز به آزاد کردن منابع دارند، بنابراین سوپرکلاس رابطی را انتخاب می کند که از یک بلوک در سازنده استفاده می کند، حتی اگر سایر کلاس های فرعی خاص ممکن است به آن نیاز نداشته باشند زیرا نیازی به تخریب خاصی ندارند. آیا این مورد این است که دومی جزئیات پیاده سازی تخریب منابع را فاش می کند، در حالی که اولی این کار را نمی کند؟ ویرایش: مقایسه، فرض کنید، روبی با پرل ممکن است منصفانه تر باشد، زیرا یکی تخریب قطعی دارد و دیگری نه، اما هر دوی آنها زباله جمع آوری شده اند.
|
آیا مدیریت منابع غیر قطعی یک انتزاع نشتی است؟
|
20036
|
من اخیراً در مورد زبان های برنامه نویسی تابعی، با توجه به Scala، Clojure و F#، اشتیاق زیادی شنیده ام. من اخیراً شروع به مطالعه Haskell کرده ام تا الگوی FP را یاد بگیرم. من آن را دوست دارم، واقعا سرگرم کننده است، و با پیشینه ریاضی من مطابقت دارد. اما آیا واقعاً هرگز مهم خواهد بود؟ بدیهی است که به سختی ایده جدیدی است. سؤالات من این است: 1. چه چیزی به شور و شوق اخیر FP کمک کرده است؟ آیا صرفاً از OO خسته شده است یا چیزی تغییر کرده است تا FP بیش از گذشته مورد نیاز باشد؟ 2. آیا این نشان دهنده آینده FP است؟ یا این یک مد است، مانند پایگاه داده های شی گرا؟ به عبارت دیگر، آیا کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم این از کجا می آید و ممکن است به کجا برسد؟
|
چرا اشتیاق فعلی برای برنامه نویسی کاربردی؟
|
152313
|
آیا نمودارهای جریان کنترل برنامه بصری و زبان هایی که از آن پشتیبانی می کنند برای برنامه های جدی تر استفاده می شود؟ چرا نه؟ به نظر می رسد که آنها یک نمای کلی خوب از کد هستند. در تاپیک برنامه فضایی اتحاد جماهیر شوروی از چه زبان های برنامه نویسی نرم افزاری استفاده می کرد؟ یک زبان بصری ذکر شده است (Drakon) و من تعجب کردم که چرا چنین رویکردهایی بیشتر استفاده نمی شود؟ آیا نمایش جریان کنترل بصری (منظورم نمودارهای کلاس و غیره نیست) که 1 به 1 با کد هستند، در مقایسه با تایپ حروف در ویرایشگر کمکی نمی کند؟
|
برنامه نویسی بصری برای نرم افزارهای جدی
|
120832
|
من تازه وارد توسعه وب هستم و سعی می کنم انواع مختلف وب سایت ها را به عنوان مطالعه موردی مطالعه کنم. در حال حاضر تمرکز من بر نحوه عملکرد موتورهای جستجو برای یک وب سایت تجارت الکترونیک است. من عملکرد اولیه یک موتور جستجو را می دانم، یعنی صفحات وب را خزیدن، فهرست بندی آنها و نمایش نتایج با استفاده از این فهرست ها. اما در مورد یک وب سایت تجارت الکترونیک کمی سردرگم شدم. آیا فکر نمی کنید که بهتر است یک موتور جستجو به جای خزیدن در صفحات وب حاوی محصولات، مستقیماً پایگاه داده را خزیده و محصولات ذخیره شده در پایگاه داده را فهرست کند؟ و هنگامی که کاربر هر محصولی را جستجو می کند، به سادگی ردیف هایی از جدول را به ما می دهد که با درخواست کاربر مطابقت دارد؟ اگر اینطور نیست، لطفاً کسی توضیح دهد که روش معمول در وب سایت تجارت الکترونیک چگونه کار می کند؟
|
شک در مورد موتور جستجو / افزونه (یکی که در خود وب سایت وجود دارد)
|
236784
|
من یک سوال در مورد مجوز Thingiviews دارم. من سایتی دارم که مربوط به پرینت سه بعدی است، هنوز این کار انجام نشده است، اما فکر می کردم که آیا می توانم از آن در سایت خود استفاده کنم، دلیل بزرگی که می پرسم این است که برای نشان دادن مدل های سه بعدی استفاده خواهد شد. در نهایت ساخته و فروخته میشود، مانند شکلها، بنابراین من Thingiview را نمیفروشم، اما از آن برای نشان دادن چیزی استفاده میشود که در نهایت پول درآورد. Thingiview در حال حاضر تحت مجوز: > GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENCE و از آنچه می توانم جمع آوری کنم، به نظر می رسد که کاری که می خواهم انجام دهم باید درست باشد، آیا فقط باید به سازنده آن اعتبار بدهم؟ من هر دو طرف را انجام می دهم، اما به نظر می رسد این تنها چیزی است که لازم است. آیا کاری که می خواهم انجام دهم درست است (منظورم از ok قانونی است)؟ همچنین اگر بخواهم آن را تغییر دهم، میتوانم آن را به درستی انجام دهم، ایدههایی برای اضافه کردن به آن دارم. آیا اگر کمی آن را تغییر دهم باید کاری انجام دهم؟
|
سوال مجوز عمومی کمتر عمومی gnu
|
161166
|
پایگاه کدی که من اکنون در آن کار می کنم دارای قرارداد استفاده از فیلدهای خصوصی و ویژگی های عمومی است. به عنوان مثال، اکثر کلاس ها اعضای خود را به این صورت تعریف می کنند: // Fields private double _foo; _bar private double; خصوصی دوبل _باز; // Properties public double Foo { get{ return _foo; } set{ _foo = value; } } public double Bar { get{ return _bar; } set{ _bar = value; } } public double Baz { get{ return _baz; } } می دانم که اینها را می توان **بدون** خصوصیات خصوصی داخلی آنها بازنویسی کرد: public double Foo{ get; مجموعه؛ } public double bar{ get; مجموعه؛ } public double باز{ get; مجموعه خصوصی؛ } من می خواهم در این مورد اطلاعاتی داشته باشم: * آیا دلیل خوبی برای ترجیح سبک قدیمی تر و صریح تر به سبک جدیدتر و مختصرتر وجود دارد؟ * آیا باید هر کلاس جدیدی را با استفاده از سبک مختصر بنویسم یا باید سعی کنم کدهای قدیمی را برای سازگاری مطابقت دهم؟ آیا ثبات در این مورد به اندازه کافی برای توجیه قالب قدیمی ارزش دارد؟
|
آیا باید املاک را با فیلدهای خصوصی ترجیح دهم یا بدون آن؟
|
150922
|
من در حال توسعه یک برنامه وب برای Windows Azure با استفاده از ASP.NET MVC 4 هستم. من می خواهم یک محدودیت را در معماری اعمال کنم: **از Session استفاده نکنید**. برای دستیابی به در دسترس بودن در Azure، و از آنجایی که هیچ جلسه چسبناکی وجود ندارد، باید دادههای جلسه را در برخی از سرویسهای مرکزی ذخیره کنم، احتمالاً SQL Azure یا Caching Service. من ترجیح میدهم از جلسات در پایگاه داده SQL اجتناب کنم تا از تأخیر افزایش یافته جلوگیری کنم، و سرویس کش در Azure نسبت به مقدار حافظه ارائه شده بسیار گران است. از طرف دیگر، من دوست دارم این قابلیت را داشته باشم که به راحتی پیام های سبک فلش را از بین ریدایرکت ها منتقل کنم. TempData روش توصیه شده برای انجام این کار است، اما به طور پیش فرض از شی جلسه استفاده می کند. بنابراین من می خواهم بدانم: 1. آیا روش جایگزینی برای استفاده از TempData وجود دارد که به جلسات یا داده های مشترک بین سرورها نیاز نداشته باشد؟ شاید کوکی ها؟ 2. آیا جایگزین بهتری وجود دارد که من نادیده گرفته باشم؟
|
فلش پیام ها در ASP.NET MVC بدون جلسه
|
80192
|
وقتی کتاب یا مقاله ای در مورد چیز جدیدی می خوانم، دو نگرانی اصلی دارم: 1. حفظ دانش جدیدی که به تازگی به دست آورده ام. 2. اینکه بتوانم بعداً به دانش جدید به طور مؤثر دسترسی پیدا کنم. ? من اخیراً _تفکر عملی و یادگیری_ را خوانده ام و یکی از چیزهایی که دارم امتحان می کنم یادداشت برداری از کتاب ها در قالب نقشه ذهنی است. روش دیگری که من امتحان می کنم، برچسب گذاری قسمت های مهم در کتاب ها با برچسب هایی مانند: تعریف، ویژگی، به خاطر سپردن، استفاده، هشدار... هنوز خیلی زود است که بگوییم اینها چگونه برای من کار می کنند، اما می خواهم بدانم چه چیزی برای شما و نحوه استفاده از آن کار می کند. سؤالات دیگری وجود دارد که می پرسند مردم از چه ابزارهایی استفاده می کنند، اما من فکر می کنم فرآیند مهم تر از ابزار است، بنابراین این چیزی است که من می خواهم در مورد آن بیاموزم.
|
روشهایی برای حفظ دانش کارآمد و جستجوی سریع مطالب مطالعه
|
237433
|
من پروژه بازی دارم که دو نسخه خواهد داشت: 1. نسخه ساده بازی، هسته 2. نسخه پیشرفته بازی. من نسخه اول را در مخزن عمومی خود دارم و فقط من روی آن کار خواهم کرد. در مورد نسخه 2 من و دو دوستم روی آن کار خواهیم کرد. بخش مهم این است که من می خواهم دو نسخه در مخزن من باقی بمانند. اگرچه ممکن است از شاخه ها برای این کار استفاده کنم، اما با توجه به این سوال و پاسخ آن، انجام این کار از نظر نسخه سازی کار خوبی نیست. تا آنجا که من متوجه شدم، انشعاب مخزن خود امکان پذیر نیست. گزینه های من در اینجا چیست؟ چگونه می توانم هر دو نسخه را در مخزن خود نگه دارم؟
|
گیت: شاخه یا چنگال؟
|
255413
|
بگویید من یک کلاس پایه به نام «ماشین» دارم و دارای 3 کلاس مشتق شده مانند «فورد»، «هوندا» و «آئودی» است. مسئله این است که هر سه کلاس مشتق شده دقیقاً کد مشابهی دارند اما تفاوت جزئی در فراخوانی توابع عضو موتورهای مربوطه خود دارند (این موتورها دارای کلاس جداگانه هستند). به عنوان مثال، کلاس «فورد» کدی را فراخوانی میکند که دقیقاً مشابه دو کلاس دیگر است، اما چیزی مانند «ford_engine-> start()»، «ford_engine->clean()» و غیره را فرا میخواند. //ly honda honda_engine->start را فرا میخواند. () honda_engine->clean(); //ly آئودی audi_engine->start() audi->clean(); حالا مسئله اینجاست که در هر سه مکان کد اضافی با اختلاف دقیقه دارد. چگونه می توانم کد را در یک مکان داشته باشم، به احتمال زیاد در کلاس پایه و همه کلاس های مشتق شده از یک کد استفاده می کنند؟
|
چگونه از کدهای اضافی در طراحی وراثت در C++ جلوگیری کنیم
|
78820
|
من در حال حاضر بیش از یک سال است که روی این پروژه قراردادی کار می کنم و تنها توسعه دهنده (به عنوان پیمانکار تحویل دهنده محصول) در یک پروژه اشتباه برنامه ریزی شده با مهلت های غیر واقعی هستم. من در همان ابتدا به آنها اشاره کردم، اما از آنجایی که به پول نیاز دارم، پروژه را برداشتم. به خاطر این سررسید شدن مهلت، درآمد کمتری برایم مهم نیست... به هر حال. از آنجایی که من ساعات زیادی را در اواخر (و همچنین در اوایل) کار کرده ام، واقعاً از این پروژه خسته شدم و بهره وری من به زیر 50٪ (تقریبی) رسیده است. **چگونه می توانم برای افزایش بهره وری با این موضوع مبارزه کنم؟** نمی توانم مرخصی بگیرم، زیرا من تنها توسعه دهنده این موضوع هستم و به دلیل اینکه پروژه در حال حاضر خیلی دیر شده است. **اطلاعات بیشتر** این پروژه را از طریق شرکت واسطه دیگری دریافت کردم (به عبارت دیگر: با اتصالات). من بیشتر با مشتری نهایی در ارتباط هستم و آنها می دانند که همه چیز می تواند به همان سرعتی که آنها انجام می دهند پیش برود. آنها دانش لازم را دارند، ما هر هفته جلساتی را برگزار می کنیم تا پیشرفت را بررسی کنیم و در مورد چیزهای برجسته، فرآیندها و غیره صحبت کنیم. به نظر می رسد آنها از کار من راضی و راضی هستند. اما این واسطه مطمئناً سهام خود را می خواهد (25٪) و می گویند همه چیز خیلی کند پیش می رود. به همین دلیل است که می گویم خیلی به دیر رسیدن اهمیتی نمی دهم، زیرا می دانم که محصول بسیار خوب و مفیدی را ارائه می کنم که به شدت مورد استفاده قرار می گیرد. و امیدوارم پس از آن به مشتریان دیگر نیز فروخته شود. من همچنین آرزوی شدیدی دارم که آن را تمام کنم و خودم هم جوایزی دریافت کنم. من در سال گذشته روی دود کار می کردم. تا فاز اول (از سه تا) رو تحویل نمیدم پولی نمیبینم. دو فاز آخر کوتاه تر خواهد بود. مخصوصا دومی.
|
چگونه بر خسته شدن در یک پروژه غلبه کنیم
|
233530
|
سرویسی را در نظر بگیرید که جداول PersonDetail را در پایگاه داده به روز می کند. من از EF استفاده می کنم که جدول را به این نهاد نگاشت می کند. هنگامی که یک رکورد به روز می شود، در واقع به روز نمی شود، اما یک رکورد جدید ایجاد می شود و رکورد قدیمی با تنظیم HistoryCode روی 0 Class PersonDetail { int age، تاریخچه می شود. تاریخ تولدتاریخ; DateTime effectDate; int sequenceNumber; //یک عدد افزایشی. int HistoryCode; //0 نشان دهنده رکورد تاریخ و 1 رکورد فعلی است } اکنون ما سرویسی داریم که جزئیات شخص را به روز می کند if(newPersonDetail.effectiveDate <currentPersonDetails.effectiveDate) { //به روز رسانی تعداد توالی فعلیPersonDetails توسط 1 //درج یک رکورد جدید Person Details و sequenceNumber آن را به عنوان شماره دنباله // of currentPersonDetails و HistoryCode به عنوان 0 برای نشان دادن این یک رکورد سابقه است } other { //PersonDetails HistoryCode فعلی را از 1 به 0 تبدیل کنید //NewPersonDetail را با شماره دنباله افزایش 1 و HistoryCode روی 0 تنظیم کنید } منطقی؟ من سعی می کنم منطق دسترسی به داده را از لایه سرویس به لایه مخزن منتقل کنم، اما نمی توانم به وضوح بفهمم چه بخشی از این به عنوان منطق تجاری و چه چیزی به عنوان منطق دسترسی به داده در نظر گرفته می شود.
|
در چه نقطه ای منطق دستیابی/دستکاری داده ها به منطق تجاری تبدیل می شود؟
|
59699
|
بیایید فرض کنیم که شخصی یک شبکه اجتماعی (مجوز) را با تمام ویژگی های اصلی شبکه اجتماعی مورد نیاز، با پرداخت یکباره 500 دلاری، و سپس هزینه تمدید 250 دلاری در هر سال بعد (در صورت استفاده مداوم) خریداری می کند. ). سپس، طراحان گرافیک داخلی و توسعهدهندگان وب، طرحبندی صفحات وب (الگو)، رنگها را تغییر میدهند. و کدگذاری را با نیازهای خود تطبیق می دهند (تغییر می دهند). با گذشت زمان افزونه های اضافی و سایر صفحات وب اضافه می شوند و زبان اصلی نسبت به 100% اصلی (COTS) کمتر می شود. چه زمانی یک تیم توسعه وب میتواند ادعای «مالکیت» حق نسخهبرداری «کدگذاری» بزرگشده خود را داشته باشد و پرداخت هزینه تمدید را به شرکتی که محصول COTS را از آن خریداری کرده است، متوقف کند؟ چه زمانی خط بین روز اول مال تو بود...اما... اکنون مال من است، به نظر می رسد که با آنچه از شما خریدم متفاوت است عبور می کند؟ آیا نسبتی در نظر دارید مثلاً کدگذاری قدیمی 30% جدید 70%؟ یا دیگر چگونه می توانید توجیه نکنید که به کسی که آن مجوز را به شما فروخته است و شما را برای تمدید سالانه تعقیب می کند، پولی نمی پردازید؟
|
چه زمانی شخص دیگر نیازی به تمدید مجوز بازرگانی محصولات خارج از قفسه (COTS) خود ندارد؟
|
250684
|
من یک CMS ساخته شده در PHP اصلی دارم. تا کنون در صورت انتشار نسخه جدید، به صورت فشرده در دستگاه مشتری دانلود می شود. و سپس مشتری باید به صورت دستی پوشه را از حالت فشرده خارج کرده و آن را در مکان مورد نیاز کپی کند. زیرا راهی برای دانلود فایل فشرده در محل مورد نیاز وجود ندارد. من می خواهم که CMS باید در پس زمینه مانند وردپرس به روز شود. به عبارت دیگر، من می خواهم که نسخه جدید بتواند جایگزین نسخه قدیمی شود. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟
|
چگونه می توانم به روز رسانی ها را در یک CMS مانند وردپرس پیکربندی کنم؟
|
63644
|
من در یک شرکت توسعه نرم افزار کوچک کار می کنم. من به تازگی یک قرارداد NDA و IP برای امضا دریافت کردم، اما تاریخ انقضا ندارد. 1. آیا این به این معنی است که این یک قرارداد مادام العمر با شرکت است؟ 2. بدون تاریخ انقضای صریح، آیا تاریخ ضمنی وجود دارد که در آن قرارداد منقضی می شود؟ 3. اگر/وقتی شرکت را ترک کنم، آیا توافق همچنان پابرجاست؟ اگر چنین است، چه مدت؟
|
آیا باید قرارداد NDA و IP را بدون تاریخ انقضا امضا کنم؟
|
160304
|
من می دانم که Net این ویژگی را برای ترکیب چندین زبان در یک برنامه فراهم می کند (البته محدودیت هایی وجود دارد، اما این ضروری نیست). از نظر تئوری، این ممکن است انجام شود زیرا زبان های پشتیبانی شده توسط .Net به طور کامل تمام ویژگی هایی را که می تواند ارائه دهد، نشان نمی دهد. البته IL این کار را می کند. بنابراین هنگامی که به ویژگی نیاز دارید که زبان فعلی ارائه نمی کند، می توانید آن را به زبان .Net دیگری بنویسید. کل کد به IL ترجمه می شود و بنابراین شما ویژگی های بیشتری به دست خواهید آورد. بر اساس تجربه شخصی، من در حال نوشتن یک پروژه در سی شارپ بودم و نیاز داشتم که پروژه کوچکی را که به زبان C++ نوشته شده بود، تحت .Net ادغام کنم. وقتی با برخی از برنامه نویسان با تجربه تر مشورت کردم، آنها گفتند که ترجمه کد ++C به سی شارپ بسیار آسان تر از ادغام آن است. از آنجایی که زمان کمی داشتم، این همان کاری بود که انجام دادم، و بسیار آسان بود (پروژه بسیار کوچک بود). بنابراین سوال من این است که آیا کسی شرایط واقعی را تجربه کرده است که در آن اختلاط زبان ها یک ضرورت مطلق است؟
|
اختلاط زبان ها در Net
|
173629
|
بهترین و ایمن ترین راه برای مدیریت جلسات PHP چیست. آیا بهترین راه برای ذخیره جلسات در موارد زیر است: 1. پایگاه داده (مطمئن تر، اما با تنگنا بالا، سرعت پایین، برای وب سایت های با استفاده زیاد از پایگاه داده خوب نیست)؟ 2. Memcache (فوق العاده سریع، اما مشکلات امنیتی بیشتر توزیع شده، احتمال از دست رفتن داده ها در هنگام راه اندازی مجدد سرور و احتمال از دست رفتن داده ها زمانی که کش پر است)؟ 3. فایلها (گزینه پیشفرض، حدس میزنم کند است زیرا از فایل I/O میخواند و مینویسد، امنیت کمتر و غیره). کدام روش بهترین است؟ مشکلات و خوبی های هر یک از آن رویکردها چیست؟
|
مطمئن ترین ذخیره سازی جلسه در PHP چیست: Memcache، پایگاه داده یا فایل ها؟
|
78825
|
به نظر من برنامه نویسان وظیفه دارند که به روز بمانند. در تلاشهایم برای بهبود توانایی برنامهنویسیام، در جستجوی الگوهای طراحی ضروری هستم که معمولاً در محاسبات استفاده میشوند (به طور خاص در اطراف .net). به عنوان مثال، آیا باید به خاطر بسپارم: * الگوریتم های جستجو؟ * MVC؟ (آیا استفاده از این فقط برای آدرس اینترنتی هوشمند بد است؟ lol) * MVVM؟ (به نظر می رسد فایده ای ندارد، اما درباره آن تحقیق نکرده اید) و غیره... 5 الگوی طراحی برتر شما که معمولاً روزانه از آنها استفاده می کنید (نه فقط آنهایی که دوست دارید) کدامند؟
|
به نظر شما الگوهای طراحی ضروری کدامند؟ و آیا از آنها استفاده می کنید؟
|
95090
|
میخواهم بدانم از کدام قرارداد (در صورت وجود) برای پروژههای برنامه وب PHP خود استفاده میکنید.
|
ساختار دایرکتوری برنامه های کاربردی وب که به زبان PHP نوشته شده است
|
179907
|
من در حال ساخت یک سایت وبلاگ نویسی برای یادگیری هستم، با یک بک اند PHP/MySQl. تمام ورودی های کاربر با فرم هایی که در درخواست های POST ارسال می شوند، مدیریت می شود. آیا استفاده از JSON به نحوی آن را تمیزتر می کند یا نگهداری یا اضافه کردن ویژگی ها را آسان تر می کند؟ یا من فقط بدون دلیل یک قالب تبادل اضافه می کنم؟ بنابراین اساسا، چه عملکردی با استفاده از JSON به بهترین وجه اجرا می شود؟
|
آیا باید از JSON فقط برای استفاده از JSON استفاده کنم؟
|
8415
|
من به دنبال چیزی هستم که به من امکان دهد الگوریتمی را روی یک رایانه شبیه به روشی که روی تخته سفید انجام میدهم کار کنم. در محل کار، من یک تخته سفید بزرگ دارم که می توانم از آن برای این کار استفاده کنم، اما در خانه، این کار را نمی کنم (و نمی توانم). این کار طراحی الگوریتم ها را زمانی که روی پروژه های سرگرمی کار می کنم دشوار می کند. وقتی از نقاشیها بر خلاف متن استفاده میکنم بهتر فکر میکنم، بنابراین کد شبه خوب نیست. حدس میزنم چیزی که من به دنبال آن هستم چیزی شبیه به یک برنامه فلوچارت است، اما این اجازه میدهد تا رویکردی سختتر برای طراحی الگوریتمها وجود داشته باشد. من دوست دارم این برنامه چند پلتفرم باشد (مک، لینوکس)، اما خوشحال خواهم شد حتی اگر فقط روی مک اجرا شود. رایگان ترجیح داده می شود، اما برنامه های با قیمت مناسب نیز خوب هستند. من برنامههایی را ترجیح میدهم که مردم از آنها استفاده کردهاند و تجربهای با آنها داشتهاند، بهجای برنامههایی که در Google پیدا شدهاند، همانطور که از فلوچارتها و نرمافزارهای نقشهبرداری ذهنی میشناسم، اما واقعاً از هیچکدام راضی نبودهاند. میدانم که رایانه بهترین بستر برای انجام این نوع کارها نیست، اما برای لحظهای فرض کنید که این تنها وسیلهای است که در اختیار دارم.
|
راه خوبی برای طوفان فکری الگوریتم ها در رایانه چیست؟
|
195269
|
آیا مطالعه رسمی در مورد شیوع روش توسعه نرم افزار چابک در مقابل سنتی (به عنوان مثال آبشار) در صنعت فناوری اطلاعات انجام شده است؟ و سهم چابک با چه سرعتی در حال رشد است (با فرض اینکه باشد)؟
|
مطالعه رسمی در مورد روندها و شیوع روش شناسی چابک در مقابل سنتی در صنعت
|
79068
|
مقدمه ای بر تست نرم افزار (Ammann & Offutt) در صفحه 32 یک مدل بلوغ تست 5 سطحی را ذکر می کند: **سطح 0** هیچ تفاوتی بین تست و اشکال زدایی وجود ندارد. **سطح 1** هدف از تست این است که نشان دهد نرم افزار کار می کند. **سطح 2** هدف از تست این است که نشان دهد نرم افزار کار نمی کند. **سطح 3** هدف از تست اثبات چیز خاصی نیست، بلکه کاهش ریسک استفاده از نرم افزار است. **سطح 4** تست یک رشته ذهنی است که به همه متخصصان فناوری اطلاعات کمک می کند تا نرم افزارهای با کیفیت بالاتر را توسعه دهند. اگرچه آنها به جزئیات بیشتری وارد نمی شوند. تفاوت بین اشکال زدایی و تست چیست؟
|
تفاوت بین اشکال زدایی و تست چیست؟
|
174940
|
ما همیشه دو سند SRS (مشخصات نیاز نرم افزار) و FS (مشخصات عملکردی) را برای برنامه نویسان برنامه نویس می سازیم. همانطور که من بررسی کردم، SRS در مقایسه با FS که فقط با الزامات عملکردی سروکار دارد، بیشتر شبیه نیازهای کاربردی و غیرعملکردی است. برای کوتاه کردن آن، آیا SRS به اندازه کافی برای برنامه نویسان کافی است تا کار خود را انجام دهند؟ و دیگر هیچ FS نسازید؟
|
آیا SRS به اندازه کافی برای برنامه نویسان برای انجام کار خود، بدون سربار اضافی FS کافی خواهد بود؟
|
168481
|
من اولین قدمهایم را برای طراحی دامنهدار انجام میدهم، کتاب آبی و همه چیز را خریدم، و میبینم که سه راه برای پیادهسازی یک راهحل خاص میبینم. برای ثبت: من از CQRS یا Event Sourcing استفاده نمی کنم. فرض کنید یک درخواست کاربر وارد لایه سرویس اپلیکیشن می شود. منطق تجاری برای آن درخواست (به هر دلیلی) به یک روش در یک موجودیت و یک روش در یک سرویس دامنه جدا می شود. چگونه باید آن متدها را فراخوانی کنم؟ گزینههایی که تا کنون جمعآوری کردهام عبارتند از: * اجازه دهید سرویس برنامه هر دو روش را فراخوانی کند * از روش تزریق / ارسال دوگانه برای تزریق سرویس دامنه به موجودیت استفاده کنید، به نهاد اجازه دهید کار خود را انجام دهد و سپس اجازه دهید متد سرویس دامنه را فراخوانی کند. (یا برعکس، اجازه دهید سرویس دامنه متد را بر روی موجودیت فراخوانی کند) * یک رویداد دامنه را در متد موجودیت مطرح کنید، که کنترل کننده آن سرویس دامنه را فراخوانی می کند. (نوع رویدادهای دامنه ای که من در مورد آنها صحبت می کنم عبارتند از: http://www.udidahan.com/2009/06/14/domain-events-salvation/) من فکر می کنم همه اینها قابل اجرا هستند، اما من نمی توانم انتخاب کنم بین آنها من مدت زیادی به این موضوع فکر کرده ام و به نقطه ای رسیده ام که دیگر تفاوت معنایی این سه را نمی بینم. آیا دستورالعمل هایی را می دانید که چه زمانی از چه چیزی استفاده کنیم؟
|
نحوه انتخاب بین استفاده از یک رویداد دامنه یا اجازه دادن به لایه برنامه برای هماهنگ کردن همه چیز
|
254762
|
من روی رباتی کار می کنم که دارای هوش مصنوعی داخلی است. با این حال، کنترلر ربات اجباری قدرت انجام کار را در داخل هواپیما ندارد. این به این معنی است که من باید از یک پردازنده کمکی استفاده کنم. من تمام هوش مصنوعی خود را در C++ می نویسم. این نیز یک سرور TCP خواهد بود. من یک ایده برای پروتکل دارم. سرور C++ دستورات را دریافت می کند و فقط در صورت لزوم مقادیر را پس می فرستد. رشته یک دستور پایه این خواهد بود: REQUEST DATA PUT نام ذخیره داده ENDREQ سرور C++ درخواست را تجزیه می کند و داده ها را تحت مرجع نام ذخیره ذخیره می کند. برای خواندن دادهها از سرور: درخواست جاوا این خواهد بود: درخواست داده دریافت نام ذخیرهسازی ENDREQ سرور با این پاسخ پاسخ میدهد: دادهها من از TCP برای انتقال دادهها استفاده خواهم کرد، زیرا به نظر میرسد با استفاده از کتابخانههایی که من میتوانم آن را بسیار قویتر و آسانتر پیادهسازی کنیم. دارم استفاده میکنم وقتی صحبت از جاوا به میان میآید، به خصوص در مورد J2ME، خیلی آگاه نیستم. چگونه سمت جاوا را پیاده سازی کنیم؟ تغییر: پیاده سازی وب سرور در سمت C++ برای من بسیار آسان است، بنابراین لطفاً از HTTP برای پروتکل استفاده کنید!
|
C++ Data Server و ارتباط مشتری J2ME
|
8416
|
من یک کلاس جاوا دارم که واردات و صادرات داده ها را مدیریت می کند. ابتدا به صورت یک private void export() { } private void import() { } شروع شد، البته، من اول صادرات را نوشتم، آن را متعهد کردم و سپس وارد نوشتن شدم. اما import یک کلمه کلیدی در جاوا است - من نمی توانم از آن به عنوان نام تابع استفاده کنم. بنابراین به عقب برمی گردم و نام هر دو روش را تغییر می دهم. من معمولاً با private void doExport() {} private void doImport() {} که هم زشت است و هم ساختگی به نظر می رسد. نظر شما در مورد این اسامی چیست؟ پیشنهاد بهتری دارید؟ توجه: اکنون می پرسم، زیرا اکنون سه بار اتفاق افتاده است و آن کلمه کلیدی بسیار آزاردهنده می شود.
|
توابع واردات و صادرات را در جاوا چگونه نام گذاری می کنید؟
|
121121
|
فرض کنید من یک روش دارم: public void DoSomething(ISomeInterface someObject) { if(someObject == null) throw new ArgumentNullException(someObject); someObject.DoThisOrThat(); } به من آموزش داده شده است که باور کنم پرتاب ArgumentNullException درست است اما خطای Object reference to a instance of a object set نشده است به این معنی است که من یک اشکال دارم. چرا؟ من میدانم که اگر مرجع «someObject» را در حافظه پنهان ذخیره میکردم و بعداً از آن استفاده میکردم، بهتر است در هنگام ارسال، بیاعتبار بودن را بررسی کنم و زودتر شکست بخورم. با این حال، اگر من آن را در خط بعدی حذف کنم، چرا باید بررسی کنیم؟ این یا آن طرف یک استثنا ایجاد می کند. **ویرایش**: همین الان به ذهنم رسید... آیا ترس از تهی ارجاع داده نشده از زبانی مانند C++ می آید که برای شما بررسی نمی شود (یعنی فقط سعی می کند روشی را در مکان حافظه صفر اجرا کند + متد offset )؟
|
پرتاب ArgumentNullException چگونه کمک می کند؟
|
150921
|
چرا بخش 1 به LGPLv3 اضافه شد؟ درک من از بخش 3 و 4 این است که می توان کار ترکیبی را تحت هر مجوزی و بدون نیاز به GPLv3 (علاوه بر مواردی که به صراحت به عنوان الزامات در LGPLv3 3 و 4 ذکر شده است) منتقل کرد. با توجه به آن، چرا بخش 1 ضروری است. آیا این بخشهای 3 و 4 به خودی خود نشان نمیدهند که بخش 1 به صراحت چه چیزی را بیان میکند؟ من فرض می کنم که چیزی را گم کرده ام و بخش 1 اضافی نیست. با فرض این، آیا این پیامدهایی برای بخش های دیگر در GPLv3 دارد؟ به عنوان مثال آیا انتقال یک اثر تحت پوشش تحت بخش های 3 و 4 تحت بند اختراع بخش 10 GPLv3 قرار می گیرد؟ چرا بخش 1 نیز استثنایی برای بخش 10 قید نمی کند؟ یه جور دیگه بگم آیا سؤالات متداول Eigen با بیان این جمله صحیح است: > LGPL [برای کتابخانههای فقط سرصفحه] تقریباً مشابه مجوز BSD 2-clause است. آیا این درست است که برای انتقال فایل های شی از جمله مطالب از هدرهای LGPLv3، هیچ بند ثبت اختراع GPLv3 اعمال نمی شود؟
|
دلیل بخش 1 LGPL چیست و مفهوم بخش 9 چیست.
|
50542
|
نمونه هایی که با SDK ارائه می شوند برای ارائه بهترین شیوه ها در نظر گرفته شده اند. بنابراین منطقاً گرفتن کد از آنها کاملاً معتبر به نظر می رسد. اما معمولاً نمونه ها تحت مجوز هستند، به عنوان مثال بسیاری از نمونه های مایکروسافت تحت مجوز عمومی مایکروسافت (MS-PL) منتشر می شوند. نمونه ها معمولاً برای ارائه بهترین شیوه ها و کدهای قابل استفاده مجدد متداول منتشر می شوند. اما چگونه می توانم از کدهای نمونه استفاده کنم اگر آنها تحت مجوزهای نسبتاً سختگیرانه هستند؟
|
مشکلات مربوط به مجوز استفاده از کدهای نمونه های ارائه شده با SDK
|
126200
|
با توجه به اینکه من هیچ پیشینه برنامه نویسی ندارم، آیا منبعی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، متدولوژی های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد برنامه نویسی R باشد؟ چه چیزی در مورد آن منبع آن را خاص می کند؟
|
آیا یک منبع متعارف در برنامه نویسی R وجود دارد؟
|
254769
|
به نظر من واقعاً عجیب است که متد «initCause» کلاس «Throwable» جاوا را فقط یک بار میتوان فراخوانی کرد، یا حتی اصلاً (اگر سازندهای که «Throwable» را میپذیرد استفاده شود). این امر باعث میشود که زنجیره استثنایی آنطور که من فکر میکنم آسان نباشد. علت پرتاب خصوصی = این; public Throwable(String message, Throwable shkak) { ... this.cause = shkak; } public Throwable getCause() { return (cause==this ? null : shkak); } public synchronized Throwable initCause(Throwable shkak) { if (this.cause != this) throw new IllegalStateException(Can't overwrite shkak); if (علت == این) new IllegalArgumentException (علت شخصی مجاز نیست); this.cause = علت; این را برگردان؛ } منجر به کد دیگ بخار زشتی می شود که باید از موارد لبه ای که قبلاً متد _may_ فراخوانی شده است مراقبت کند، اما بخشی از کد که می خواهید دوباره آن را فراخوانی کنید، مطمئن نیستید. بدتر این است که متد «getCause» به درستی به شما نمی گوید که آیا متد «initCause» فراخوانی شده است یا خیر. این به این دلیل است که شخص دیگری میتوانست «initCause(null)» را صدا بزند و این باعث میشود «getCause» «null» را برگرداند در حالی که در همان زمان «initCause» با «IllegalStateException» شکست میخورد (زیرا «null!= this» درست است. ). نتیجه یک کد دیگ بخار به شرح زیر است: try { exp1.initCause(exp2); } catch (IllegalStateException ise) { // انجام کاری یا نادیده گرفتن } catch (IllegalArgumentException iae) { // انجام کاری یا نادیده گرفتن } در حالی که من باید بتوانم به سادگی «exp1.initCause(exp2);» را فراخوانی کنم بدون اینکه اهمیتی بدهم که آیا یکسان است یا خیر استثنا یا متد قبلاً فراخوانی شده بود (و اجازه دهید متد مراقب باشد که اگر هر یک از شرایط درست بود، چه کاری انجام دهد. _به عنوان مثال_ به سادگی علت جدید را نادیده بگیرید). **دلیل چنین طراحی عجیب و غریبی چیست؟** **_Edit:_** من می خواهم توضیح دهم که مشکلی با تغییرناپذیر بودن علت ندارم. مشکل من این است که اطمینان از نقض نشدن چنین تغییرناپذیری به جای اینکه به طور خودکار توسط پیاده سازی انجام شود، برای برنامه نویسان بار سنگینی می کند. اگر علت به صورت زیر اجرا می شد برای من منطقی تر بود: علت پرتابی خصوصی; // null به معنای عدم وجود علت عمومی Throwable(String message, Throwable shkak) { ... this.cause = shkak; } public Throwable getCause() { return shkak; } همگام سازی عمومی Throwable initCause(علت قابل پرتاب) { if (this.cause == null) this.cause = shkak; این را برگردان؛ } یا حتی اگر پیاده سازی **اصلی** حفظ می شد، می توانست یک روش مفید اضافه شود: public boolean hasCause() { return (this.cause != this); } تا بتوانم کد دیگ بخار را به سادگی کاهش دهم: if (!exp1.hasCause()) exp1.initCause(exp2); همچنین میخواهم توضیح دهم که این مسئله این نیست که از کدام نسخه جاوا استفاده کنم یا اینکه آیا باید به استفاده از نسخههای جاوا که به پایان عمر پشتیبانی رسیدهاند ادامه دهم. دلایل زیادی وجود دارد که چرا از نسخه های قدیمی جاوا به غیر از _تنبلی برای ارتقا_ یا _به امنیت اهمیت نمی دهید_ همچنان استفاده می شود. `:)`
|
چرا Throwable initCause طوری طراحی شده است که فقط یک بار فراخوانی شود؟
|
242987
|
من یک سوال در مورد طراحی معماری اپلیکیشن MVC دارم. فرض کنید برنامه ما دارای سه دسته اصلی نمایش است (موارد نوع 1، موارد نوع 2 ...). و ما سه (یا بیشتر در آینده) نوع کاربر داریم - مدیران، مثلاً مدیران و کاربران معمولی. و در آینده ممکن است تعداد بیشتری از آنها وجود داشته باشد. ادمین ها به برنامه دسترسی کامل دارند، مدیران می توانند فقط 2/3 نوع آیتم ها را بازدید کنند و کاربران فقط می توانند از نوع اصلی آیتم ها بازدید کنند. آیا باید کنترلرها/نماها/هر چیزی را به این صورت تقسیم کنم: آیتم های A، B، آیتم های C، سپس آنها را 100% تمام کرده و در پایان امتیازات دسترسی را اضافه کنم؟ **مزایا:** * گزینه DRY **معایب** * عبارات شرطی در نماها یا گزینه های دیگر: موارد A / Admin، آیتم های A / Moderator / Items B Admin ...؟ **مزایا:** * بخش های تقسیم شده برنامه برای کاربر خاص (آیا این مزیت است؟) **معایب:** * کدهای تکراری زیاد من تجربه زیادی در برنامه ریزی چنین چیزهایی ندارم، پس اگر بتوانید خوب است چند راهنمایی یا لینک به من بدهید تا چیزی در مورد آن بیاموزم.
|
معماری که توسط کاربران هدایت میشود یا توسط کنشها/محتوا؟
|
165474
|
سیستم عامل Belkin N300 F9K1002 در اینجا قرار دارد. به نظر نمی رسد که رمزگذاری شده باشد. چگونه می توانم سیستم عامل لینوکس سفارشی خود را در این دستگاه آپلود کنم. چگونه می توانم آن را هک کنم؟
|
دستگاه بلکین لینوکس را اجرا می کند، چگونه می توانم سیستم عامل سفارشی خود را برای آن ایجاد کنم؟
|
26473
|
من یک برنامه Access 03 با یک سری کد VBA دارم که در حال استفاده است و کاربر نهایی عملکرد جدیدی می خواهد. افزودن قابلیت های جدید برای من بسیار دشوار است زیرا مغز من می خواهد از جدیدترین فناوری های دات نت استفاده کند و VBA اصلاً جدید نیست. چگونه باید فناوریهای «بازگرداندن» را در ذهنم دنبال کنم تا سطح ناامیدی خود را به حداقل برسانم؟ همچنین رئیس من گفت که در بودجه بازنویسی پروژه از دسترسی و vba به نوعی فرم و ترکیب SQL نیست (که احتمالاً در چند روز میتوانم آن را بررسی کنم، یعنی همان مدت زمانی که احساس میکنم من را به جستجو و پیاده سازی در سیستم قدیمی می برد).
|
رفتن از پیشرفته به حفظ پروژه های قدیمی
|
238962
|
من روی یک برنامه وب کار می کنم که از node.js در سرور و AngularJS در مشتری استفاده می کند. من با Angular تازه کار هستم، اما نوشتن برنامههای سمت سرویس گیرنده را امکانپذیر میکند که میتوانند نسبت به برخی روشهای دیگر مستقلتر باشند. این سناریو است. در سرور، یک DB را پرس و جو می کنم و سپس نتایج را به لیستی از گره ها و اشیاء لبه تبدیل می کنم. این اشیاء به مشتری (مرورگر) ارسال می شوند و مشتری آنها را به صورت نمودار نمایش می دهد. کد تجزیه نتایج پرس و جو و ساخت نمودار بسیار عمومی است و من انتظار دارم که دوباره از آن در برنامه های بعدی استفاده کنم. می تواند روی سرور بماند. با این حال، بسیاری از کدها را می توان به کلاینت منتقل کرد زیرا بسته sigma.js خاص است که نمودار را نمایش می دهد. بخشی از من می خواهد پردازش مشتری را بارگذاری کند. همچنین صحبت از کنار گذاشتن sigma.js برای برنامه بعدی که میسازیم وجود دارد، بنابراین قرار دادن آن در مشتری بسیار جذاب به نظر میرسد. با این حال، مشتری در حال حاضر احساس نفخ و پیچیده می کند. من میتوانم از چیزی مانند الگوی دکوراتور استفاده کنم تا کد خاص sigma.js را محصور نگه دارم و در عین حال فضایی را برای نمایشهای بیشتر باقی بگذارم. به کدام سمت بروم؟ چه چیزی را باید در نظر بگیرم؟
|
تقسیم مسئولیت ها بین مشتری و سرور
|
250692
|
من یک REST API برای مدیریت یک سیستم رزرو دارم. در حال جستجوی چگونگی مدیریت این وضعیت هستم: یک مشتری میتواند یک بازه زمانی رزرو کند: یک منبع TimeSlot ایجاد شده و به یک منبع Person مرتبط میشود. برای ایجاد پیوند بین یک زمان زیادی و یک شخص، مشتری REST یک درخواست POST در منبع TimeSlot ارسال می کند، اما اگر افراد زیادی همان اسلات را رزرو کرده باشند (مثلاً حد مجاز 5 پیوند باشد)، ایجاد آن غیرممکن است. انجمن های بیشتر چگونه می توانم این محدودیت تجاری را کنترل کنم؟ آیا می توانم کد وضعیت 404 را با پاسخ JSON که خطا را با کد وضعیت مشخص می کند، برگردانم؟ آیا این یک رویکرد RESTFul است؟ **ویرایش:** همانطور که در زیر پیشنهاد شد، من از وضعیت 409 Conflict علاوه بر پاسخ JSON که خطا را با جزئیات نشان می دهد، استفاده کردم.
|
چگونه قوانین کسب و کار را با REST API مدیریت کنیم؟
|
221446
|
من در حال نوشتن مقاله ای در مورد تنش بین برنامه نویسی OOP و Generic ایجاد شده توسط Stepanov هستم. او به طور گستردهای از OOP انتقاد میکند و میگوید که در مقایسه با برنامهنویسی عمومی «از لحاظ فنی نقص» دارد. اکنون میدانم که زبانهای برنامهنویسی زیادی داریم که از OOP انحصاری پشتیبانی میکنند و هیچ پشتیبانی عمومی ندارند، از جمله Google GO، که یک زبان مدرن است که آنها به دلیل پیچیدگیشان، Generics را برای پیادهسازی انتخاب نکردند. من می دانم که ما زبان های زیادی داریم که هم Generics و هم OOP را پشتیبانی می کنند، به عنوان مثال C++ و کتابخانه معروف STL Stepanov. _سوال من این است:_ **آیا ما هیچ زبان برنامه نویسی مدرنی داریم که از Generics به طور انحصاری بدون OOP پشتیبانی کند؟** _EDIT: می خواهم اضافه کنم که سعی کردم به اطراف نگاه کنم و به نظر نمی رسد چیزهای زیادی پیدا کنم، بنابراین فکر کردم بپرسم. اینجا._ فقط اضافه کنم که وقتی به برنامه نویسی عمومی در مقابل شی گرا اشاره می کنم به این اشاره می کنم: برنامه نویسی عمومی در مقابل شی گرا در تنش بین برنامه نویسی شی گرا و عمومی در C++
|
هیچ زبان برنامه نویسی ای که به طور انحصاری از Generics پشتیبانی می کند و هیچ پشتیبانی OOP ندارد؟
|
118646
|
پروژه ای که من روی آن کار می کنم در یک مخزن svn در bestcodes.org میزبانی شد. این به نام کاربر دیگری بود و **آن مخزن اکنون در دسترس نیست**. مسئول پروژه یک صادرات از Eclipse ارسال شد و من یک پروژه کم و بیش به روز روی دستگاهم داشتم. من هیچ گزینه دیگری را نمی بینم جز اینکه کپی پروژه خود را به مخزن دیگری بسپارم. **اکنون ممکن است برخی از جدیدترین تغییرات توسط برنامه نویس دیگری وجود نداشته باشد**. حالا چه گزینه هایی برای جمع کردن این پروژه دارم؟ آیا برخی از ابردادههای ضروری در Eclipse ذخیره میشوند یا همه تغییرات در مخزن اصلی هستند؟ از چه ابزارهایی می توانم برای بررسی مواردی که از نظر کلاس ها، فایل های پیکربندی و کد موجود نیست استفاده کنم؟
|
اگر مخزن SVN در دسترس نباشد چه گزینه هایی وجود دارد؟
|
253487
|
من می خواهم هر فایل اجرایی را که توسط یک فایل اجرایی راه اندازی یا بارگذاری شده است بدانم (در صورت امکان بدون اجرای آن، اگر امکان پذیر نیست من نمی خواهم هیچ تغییری در سیستم ایجاد شود). به عنوان مثال، من این کد منبع را در یک فایل اجرایی کامپایل کرده ام: CreateProcess(C:\\Windows\\explorer.exe، NULL، NULL، NULL، FALSE، 0، NULL، NULL،&SI،&PI); hKernel32 = LoadLibrary(kernel32.dll); // می توانم این را با نگاه کردن به جدول واردات بدانم g_LoadLibrary = (pLoadLibrary)GetProcAddress(hKernel32, LoadLibrary); g_LoadLibrary(unknow.dll); ShellExecute(NULL,open، script.py، ، , SW_SHOWDEFAULT ); در اینجا میخواهم بدانم که explorer.exe را ایجاد میکند، kernel32.dll را بارگیری میکند، unknow.dll را بارگیری میکند و script.py را شروع میکند. چگونه می توانم آن را انجام دهم؟ متشکرم
|
فایل های اجرایی را که توسط یک فایل اجرایی راه اندازی/بارگذاری شده اند، بشناسید
|
209517
|
**زمینه:** من طرفدار برنامه نویسی تابعی هستم که در فروشگاه VB.NET کار می کنم که در آن مدل ذهنی غالب برنامه نویسی ضروری است. از آنجایی که اساس سیستم ما WinForms است، میتوانم درک کنم که قرار نیست به طور کامل از برنامهنویسی ضروری دور شویم، اما همچنان سعی میکنم تا جایی که ممکن است از FP (عمدتاً از طریق Linq) استفاده کنم زیرا به مزایای آن اعتقاد دارم. **استدلالها و استدلالهای متقابل علیه FP** 1. ممکن است متوجه شوید که Linq روان کارایی کمتری نسبت به همتای ضروری خود دارد، زیرا این سبک یک دنباله را به دنبالهای دیگر پردازش میکند و آن را تکرار میکند. به طور کلی، چند پاس بیشتر از رویکرد ضروری انجام می شود که می تواند برای جلوگیری از تکرار پاس روی یک دنباله بهتر بهینه شود. به همین دلیل، رهبر نمی توانست بفهمد که چرا من یک رویکرد کاربردی را انتخاب کنم که به وضوح کمتر کارآمد است. * _ضد استدلال_: من استدلال کردم که اگرچه گاهی اوقات از نظر چرخه های CPU کارایی کمتری دارد، اما احساس می کنم از نظر انسانی قابل درک تر است و دنبال کردن آن آسان تر است زیرا هر خط فقط یک کار را در عبور از دنباله انجام می دهد. برای من این احساس مانند داشتن یک خط مونتاژ است که در آن هر فرد در ایستگاه خود فقط یک کار برای انجام دارد. من احساس میکنم که مبادله ناچیز کارایی با کدهایی جبران میشود که نگرانیهای آن کاملاً از هم جدا شده است. 2. استدلال بعدی علیه FP که در فروشگاه خود می شنوم این است که اشکال زدایی آن سخت تر است -- که درست است. عبور از کد Linq آسان نیست. و من گاهی مجبور می شوم یک زنجیره روش را باز کنم تا بتوانم مسائلی را که نمی توانم فوراً تشخیص دهم و بهتر دنبال کنم و تشریح کنم. * _برهان متقابل: اگرچه در بیشتر موارد مشکلی با این موضوع ندارم، زیرا فکر میکنم سبک عملکردی در نحوه خواندن آن بیشتر توضیحی است و وقتی خطایی در زنجیره عملکردی رخ میدهد، معمولاً میتوانم بلافاصله موضوع را تشخیص دهم. **سوال من** من سعی کرده ام سبک عملکردی را در فروشگاه خود ترویج کنم و احساس نمی کنم در حال پیشرفت هستم. من هر دو سبک برنامه نویسی را انجام داده ام و اخیراً در Haskell کار کرده ام. با وجود سالها تجربه ضروری، اکنون که از FP در جاوا اسکریپت استفاده میکنم، آن را در من رشد داده است. وقتی آن را با آنچه که اگر به یک سبک اجباری پایبند می ماندم انجام می دادم، مقایسه می کنم، یک نکته درستی در هسته من ایجاد می کند. من مغزم را به سمت تفکر عملکردی، به سمت ترکیب عملکردی آموزش داده ام. _آنچه که من نمی توانم درک کنم این است که متقاعد کردن دیگران در مورد شایستگی های FP چقدر سخت بوده است._ برای مثال، توسعه دهندگان فروشگاه من از Linq استفاده می کنند، اما من فکر می کنم که عموماً از آن در زمینه برخورد با داده های دامنه استفاده می کنند. من از آن به معنای کلیتر استفاده میکنم و هر زمان که با دنبالهها/فهرستها یا ساختارهای دادهای پایدار سر و کار دارم آن را ترجیح میدهم. من نتوانستم هم تیمی هایم را متقاعد کنم که استفاده از Linq را گسترش دهند. _چیزی که من سعی می کنم بفهمم این است که چه چیزی باعث می شود یک توسعه دهنده FP را دوست نداشته باشد._ مایلم پاسخی را از کسی ببینم که تجربه خوبی با FP دارد اما به نفع سبک امری تصمیم گرفته است. چه چیزی باعث شد که تصمیم بگیرید به جای استفاده از فانکشنال با امری باقی بمانید؟ * * * در اینجا یک مثال اضافی وجود دارد که تفاوت بین برنامه نویسی ضروری و کاربردی را برجسته می کند. من متد «SelectedRows» شبکه خود را در Linq نوشتم: مالکیت عمومی SelectedRows() As DataRow() IDataSourceControl.SelectedRows دریافت Return Me.ugrBase.Selected.Rows را پیاده سازی می کند. OfType(Of Infragistics.Win.UltraWinGrid.UltraGridRow)(). (تابع (ugr) ugr.ListObject) را انتخاب کنید. OfType(Of DataRowView)(). (تابع (drv) drv.Row) را انتخاب کنید. ToArray End Get با این حال، این سبک کد باعث میشود برخی از توسعهدهندگان ما ناخوشایند باشند و به همین دلیل رهبر ما آن را برای آشناتر بازنویسی کرد: Public Property SelectedRows() As DataRow() IDataSourceControl.SelectedRows دریافت Dim plstRows As New List(Of DataRow) برای هر bugrLoop As Infragistics.Win.UltraWinGrid.UltraGridRow در Me.ugrBase.Selected.Rows اگر bugrLoop.ListObject هیچ چیز نیست، سپس plstRows.Add(CType(bugrLoop.ListObject، DataRowView).Row) EndArray Next(RowView)
|
چرا برنامه نویسی ضروری بر برنامه نویسی کاربردی ترجیح داده می شود؟
|
149839
|
پس چه اتفاقی برای XHTML5 افتاد؟ http://www.w3.org/TR/html5/ آن صفحه یک پیش نویس برای xhtml5 و html5 است؟ پس هیچ تفاوتی بین این دکترا وجود ندارد؟
|
آیا XHTML5 مرده است یا فقط مترادف HTML5 است؟
|
59343
|
آیا هاست اختصاصی در عین حال ارزان تر است و همینطور باقی می ماند؟ آیا آنها واقعاً زنده خواهند ماند زیرا ارائه مبتنی بر ابر نیز روز به روز ارزان تر می شود؟ من خواهان کسب دیدگاه سناریوی بلند مدت در فضای میزبانی و همچنین اطلاع از وضعیت فعلی هستم. هر جا که می روم این کلمه کلیدی ابر وجود دارد و مخاطبان حتی به خود زحمت نمی دهند آن را با گزینه های میزبانی اختصاصی مقایسه کنند. آیا ابر واقعا راهی برای پیشروی است؟ معایب آن چیست؟
|
در مواقعی که هاست های مبتنی بر ابر زیادی وجود دارد، چه چیزی شما را وادار می کند به سمت میزبانی اختصاصی یا vps بروید؟
|
212252
|
[عنوان بالقوه گمراه کننده است، اما مطمئن نیستم که چگونه آن را به بهترین نحو بیان کنم.] سؤال نظری در مورد کامپایلرها و طراحی زبان. بگویید من یک متد را دوباره در یک کد پایه پیاده سازی می کنم. به جای حذف یا اظهار نظر روشی که مجدداً اجرا میکنم، آن را برای مرجع و اهداف آزمایشی در جایی که هست رها میکنم و فقط همه تماسهایی که به آن میشود را حذف میکنم. چیزی شبیه به زیر (در کد شبه سبک C): public void aMethodToCallFooVariants() { // oldFoo(); newFoo(); } private void oldFoo () { // برخی از کدهای اینجا که خیلی خوب نیستند } private void newFoo () { // کدهای بهتر در اینجا } newFoo با روشی که در ابتدا OldFoo نامیده میشد فراخوانی میشود، به این معنی که OldFoo دیگر در هیچ کجا فراخوانی نمیشود. کد منبع، اما هنوز در لیست است. آیا کامپایلرها به اندازه کافی هوشمند هستند که وقتی اسکریپت ساخت خود را اجرا می کنم، کد oldFoo در باینری کامپایل شده گنجانده نمی شود، یا اینکه oldFoo همچنان گنجانده می شود اما هیچ جا فراخوانی نمی شود؟ من میتوانم بفهمم که آیا روش عمومی همچنان گنجانده میشود، میتوان آنها را با کدی فراخوانی کرد که خارج از باینری کامپایلشده است (مخصوصاً اگر به صورت کتابخانه کامپایل شده باشد). اما آیا روش خصوصی همچنان در باینری کامپایل می شود؟
|
آیا یک باینری شامل متدهایی می شود که در کد منبع فراخوانی نشده اند؟
|
59344
|
من می خواهم نحوه استفاده و اجرای صحیح جداول هش در php را بفهمم (با عرض پوزش). در جایی خواندم که یک برنامه نویس بی تجربه یک جدول هش ایجاد کرده و سپس آن را تکرار می کند. اکنون، میدانم که چرا این اشتباه است، اما دانش کاملی برای دانستن اینکه آیا درک من درست است (اگر منظور من را میدانید) کاملاً به دست نیاوردم. بنابراین آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که چگونه یک جدول هش را در php پیاده سازی کنم (احتمالاً یک آرایه انجمنی) و شاید مهمتر از آن، چگونه می توان به مقادیر 'با هش' دسترسی پیدا کرد و واقعاً به چه معناست؟
|
من سعی می کنم جداول هش را بفهمم - آیا کسی می تواند آن را برای من توضیح دهد - به وضوح؟
|
155834
|
JavaFX مجموعه ای از اشیاء Property جدید را ارائه کرده است، مانند `javafx.beans.property.DoubleProperty` که به شما امکان می دهد فیلدهایی را تعریف کنید که می توانند به طور خودکار مشاهده و همگام شوند. در بسیاری از مثالهای JFX، کلاس مدل MVC دارای تعدادی از این فیلدهای Property است که میتوانند به طور خودکار به view متصل شوند. با این حال، به نظر میرسد که این ما را تشویق میکند تا ویژگیهای JFX را در شیهای Domain خود قرار دهیم (اگر فرض کنید کلاس Model قرار است یک شی دامنه باشد)، که به نظر من به عنوان یک تفکیک ضعیف نگرانیها (یعنی قرار دادن کد GUI در دامنه) ). آیا کسی دیده است که این مشکل در زندگی واقعی حل شود و اگر بله، چگونه انجام شد؟
|
JavaFX - روش صحیح استفاده از Properties با اشیاء دامنه
|
227846
|
من یک پایگاه داده دارم که یک آرایه نتیجه پرس و جو تولید می کند، هر موقعیت آرایه یک شی هش مانند است. از آنجایی که هر آیتم آرایه باید در یک کلاس کاملاً تعریف شده نگاشت شود، تصمیم گرفتم یک آرایه-آداپتور را پیاده سازی کنم که هر آیتم را در کلاس شی مورد انتظار قرار دهد. این بازیگران فقط در صورت درخواست انجام می شود، نه از قبل. کوئری بومی فقط **ids** را برمی گرداند. آداپتور از اینها برای کشیدن شیئی که باید تطبیق داده شود استفاده می کند. این رویکرد یک تاخیر زمانی بین پرس و جو (نتیجه پرس و جو بومی) و مورد نهایی ارائه شده را معرفی می کند. در طول این مدت، هر موردی میتوانست در پسزمینه با فرآیند دیگری اصلاح شود. همچنین یک اثر زشت وجود دارد که بخشهای مختلف آرایه سازگاری نهایی متفاوتی دارند. > آیا این به این معنی است که هر درخواست پایگاه داده باید جامع باشد (بدون واکشی تنبلی از > نتایج)؟ اگر یک پرس و جو باید همیشه جامع باشد، من در نظر دارم که آداپتور خود را هوشمندتر کنم، که قادر به انجام یک جستجوی محدود برای دیدگاه های من باشد. اگر view درخواست یک نقطه از حد اولیه را بکند، نتایج بیشتری را بارگذاری میکند، اما به نظر میرسد که با مشکلات قسمتها سازگاری مشابه قبلی دارد. > مشکلات بارگذاری تنبلی نتایج پرس و جوی گذشته سازگاری > مشکلات چگونه حل می شوند؟
|
طراحی یک آرایه نتیجه پرس و جو سفارشی با بارگذاری تنبل
|
216131
|
من یک فایل CSV دارم که باید توسط چندین فرآیند به طور همزمان ویرایش شود. سوال من این است که چگونه می توانم بدون معرفی شرایط مسابقه این کار را انجام دهم؟ با باز کردن (2) آن در حالت a (O_APPEND) و نوشتن روی آن آسان است که بدون شرایط مسابقه تا انتهای فایل بنویسید. هنگام حذف خطوط از فایل، همه چیز دشوارتر می شود. ساده ترین راه حل این است که فایل را در حافظه بخوانید، تغییراتی در آن ایجاد کنید و آن را روی فایل بازنویسی کنید. با این حال، اگر فرآیند دیگری بعد از اینکه در حافظه قرار گرفت، روی آن بنویسد، داده های جدید پس از بازنویسی از بین خواهند رفت. برای پیچیده تر کردن مسائل، پلت فرم من از قفل رکورد POSIX پشتیبانی نمی کند، بررسی وجود فایل یک شرط مسابقه ای است که در انتظار رخ دادن است، تغییر نام (2) جایگزین فایل مقصد در صورت وجود می شود، و ویرایش فایل ها در محل، بایت های خالی باقی می گذارد. در آن مگر اینکه بایت های باقی مانده به سمت ابتدای فایل منتقل شوند. ایده من برای حذف یک خط این است (در شبه کد): filename = /home/user/somefile; file = open (نام فایل، r); tmp = open(نام فایل+.tmp، ax) || die(نمی توان فایل tmp ایجاد کرد); //a O_APPEND است، x O_EXCL است|O_CREAT while(write(tmp, read(file)); //فایل $را در $file+.new کپی کنید(فایل)؛ //ویرایش فایل tmp unlink(filename) || فایل پس از کپی کردن آن.)؛ //w رونویسی می شود، x ایجاد فایل اجباری است در حالی که (write(file, read(tmp))))؛ //copy .tmp به فایل اصلی باز می گردد. unlink(filename).tmp) ||. wx) |||||| .lock)؛ فرآیند ویرایشگر: lock = open(filename+.lock، wx) || die(could not lock file); file = open(filename, rw); while(محتوا += خواندن (پرونده))؛ //ویرایش محتوا نوشتن (فایل، محتوا) بستن (فایل)؛ بستن (قفل)؛ unlink(filename+.lock); هر دوی اینها به یک فایل اضافی متکی هستند که اگر فرآیندی قبل از قطع پیوند خاتمه یابد، باقی می ماند و باعث می شود سایر فرآیندها از نوشتن در فایل اصلی خودداری کنند. به نظر من، این مشکلات با این واقعیت ایجاد میشوند که سیستمعامل اجازه میدهد تا چندین توصیفگر فایل قابل نوشتن روی یک فایل بهطور همزمان باز شوند، بهجای اینکه اگر توصیفکننده فایل قابل نوشتن از قبل باز باشد، از کار بیفتد. به نظر می رسد که O_CREAT|O_EXCL نزدیک ترین راه حل به یک راه حل واقعی برای جلوگیری از شرایط مسابقه فایل سیستم است، جدای از قفل های رکورد POSIX. راه حل ممکن دیگر جدا کردن فایل به چندین فایل و دایرکتوری است، به طوری که با استفاده از O_CREAT|O_EXCL می توان کنترل گرانول بیشتری بر روی اجزاء (خطوط، فیلدها) فایل به دست آورد. به عنوان مثال، file/$id/$field حاوی مقدار ستون $field از خط $id است. این دیگر یک فایل CSV نخواهد بود، اما ممکن است فقط کار کند. بله، می دانم که باید از یک پایگاه داده برای این کار استفاده کنم، زیرا پایگاه های داده برای رسیدگی به این نوع مشکلات ساخته شده اند، اما برنامه نسبتاً ساده است و من امیدوار بودم که از هزینه های اضافی جلوگیری کنم. بنابراین، آیا هر یک از این الگوها کار می کند؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ هر گونه بینشی در مورد این نوع مشکلات قدردانی خواهد شد.
|
ویرایش فایل ها بدون شرایط مسابقه؟
|
22504
|
من از طرفداران پر و پا قرص چک لیست هستم. چک لیست سفر، چک لیست حرکت و حتی چک لیست اسکرام وجود دارد. **زمینه**: شما توسط یک شرکت بزرگ استخدام شده اید و به شما ماموریت داده شده است که کل محیط توسعه نرم افزار، فرآیندها، تیم و غیره را راه اندازی کنید. شما کارت بلانش دارید. شما مسئول ایجاد افزایش های کاری نرم افزار خواهید بود. حجم پروژه: 2000 نفر در روز. چه مواردی را به چک لیست زیر (عمداً کوچک و ناقص) اضافه می کنید: * یک سرور یکپارچه سازی پیوسته نصب کنید * یک وزارت دفاع بنویسید * دستورالعمل های کدگذاری یک صفحه ای بنویسید * یک بک لاگ محصول ایجاد کنید * یک سیستم ردیابی اشکال را نصب کنید * * زمان بندی منظم چهره
|
چه چیزی را در این چک لیست پروژه توسعه نرم افزار اضافه می کنید؟
|
250686
|
من یک سیستم برنامه ریزی پرواز در .NET/SQL Server دارم که باید چندین بررسی اعتبار سنجی انجام دهد. این باید هم روی ویندوز و هم روی کلاینت وب کار کند. در حال حاضر بررسیها به صورت همزمان اجرا میشوند، اما این باعث کاهش سرعت سیستم میشود، به علاوه اغلب همان بررسیها را تکرار میکند. مانند «آیا این هواپیما در محل شروع درست است»، «آیا هواپیما در دسترس است» و بسیاری از بررسیهای پیچیدهتر. این مورد نیاز است زیرا سیستم فعلی نمی داند که آیا پروازهای دیگر تغییر کرده اند که ممکن است مشکلاتی ایجاد کند. من به دنبال راهی هستم که بتوانم یک فرآیند پس زمینه واحد ایجاد کنم که به طور مستقل و ناهمزمان در یک بازه اجرا شود و ممکن است توسط تغییرات داده یا درخواست های صریح راه اندازی شود. سپس این فرآیند می تواند لیستی از مشکلات پیدا شده در هر پرواز را به روز کند. فرآیند دیگری می تواند به سادگی از این لیست برای گزارش مشکلات به کاربر بدون نیاز به انجام بررسی ها استفاده کند. آیا ایده ای در مورد الگوی معماری و بهترین شیوه ها برای اجرای چیزی شبیه به این دارید؟ مایلیم فرآیند نصب را نسبتاً ساده نگه داریم، بنابراین هرچه قطعات متحرک کمتر باشد بهتر است.
|
یک رویکرد طراحی خوب در دات نت برای انجام یک سری بررسی در فرآیند پس زمینه چیست؟
|
148127
|
من یک ایده برای یک برنامه دارم و شروع کردم به طرح مفهوم طراحی نرم افزار در یک مدل سنتی SDLC از نمودارها و دستورالعمل ها برای آنچه که می خواهم همه قسمت ها به آن برسند. توضیح سریع ایده من این است، من میخواهم یک IDE برای تبلتی بسازم که در پلتفرمهای موبایل اجرا شود اما میتواند روی ویندوز، مک و غیره نیز اجرا شود. این پلتفرم چند مفهوم بسیار منحصر به فرد در خود دارد. رابط برنامه نویسی گرافیکی و استفاده از سرور برنامه از راه دور برای کامپایل و مدیریت پروژه مانند GIT. من میخواهم بدون نیاز به اصلاح کد برای هر سیستم به این هدف برسم و معتقدم C به من این امکان را میدهد که به هدفم که برنامهنویسی پلتفرمی خاصی است نزدیک بمانم. **سوال** من فرض میکنم که میخواهم از تماسهای خاص سیستمعامل و (یا) کتابخانههای خارجی (تا حد امکان به کتابخانه استاندارد پایبند باشید) به حداقل خودداری کنم. بهترین روش انجام این کار در حین تکمیل یک برنامه تقریباً تمام شده (تا زمانی که تنظیمات پلتفرم هدفمند را انجام دهم) چیست؟ آیا C بهترین گزینه من برای رسیدن به این خواهد بود؟ **چرا می پرسم.** من واقعاً علاقه مند به استفاده از C به دلیل قابل حمل بودن، توانایی استفاده از حافظه، اندازه برنامه کوچکتر و کارآمدتر و ادغام در تقریباً تمام پلتفرم های تلفن همراه بوده ام. من مقدار زیادی از تکالیف درسی را در C انجام داده ام و در نیمه راه راهنمای برنامه نویسی C، ویرایش دوم توسط کرنیگان و ریچی هستم. من حتی چند کتاب در مورد ساخت کامپایلرها و طراحی سیستم عامل سفارش داده ام تا در برخی از مفاهیم اساسی که فکر می کنم به ایده من مرتبط هستند کمک کند.
|
برنامه نویسی بدون پلتفرم هدف؟
|
163457
|
من تجربه ای در توسعه با جاوا، جاوا اسکریپت و PHP دارم. من در حال خواندن گام به گام Microsoft Visual C# 2010 هستم که احساس می کنم کتاب بسیار خوبی برای آشنایی شما با زبان سی شارپ است. به نظر می رسد در درک کلمه کلیدی ثابت مشکل دارم. از آنچه من تا اینجا فهمیدم، اگر کلاس ایستا اعلام شود، همه متدها و متغیرها باید ثابت باشند. متد main همیشه یک متد ثابت است، بنابراین در کلاسی که متد main وجود دارد، اگر بخواهید در متد main آنها را فراخوانی کنید، همه متغیرها و متدها ثابت اعلام می شوند. همچنین متوجه شده ام که برای فراخوانی یک متد استاتیک از کلاس دیگر، نیازی به ایجاد یک شی از آن نیست که می توانید از نام کلاس استفاده کنید. مزایای اعلام متغیرهای استاتیک و روش ها چیست؟ چه زمانی باید متغیر و متدهای استاتیک را اعلام کنم؟
|
درک کلمه کلیدی ثابت
|
165997
|
من در حال ایجاد برنامه ای هستم که دارای 2 رابط کاربری مختلف است، بنابراین آن را با یک لایه سرویس می سازم که فهمیدم برای چنین سناریویی مناسب است. با این حال، متوجه شدم که فقط برای هر روشی که در لایه BL دارم، متدهای وب ایجاد میکنم، بنابراین سرویسها اساساً از روشهایی ساخته شدهاند که به نظر میرسد: «return customers_bl.Get_Customer_Prices(customer_id);» متوجه شدم که یکی از نکات اصلی سرویس است. لایه برای جلوگیری از تکرار کد است، بنابراین از خودم پرسیدم - چرا فقط BL.DLL (و dal.dll) را به UI دیگر وارد نکنیم و هر زمان که تغییری ایجاد کنیم. dll ها را دوباره کپی کنید، ممکن است آنقدرها شیک نباشد، اما باز هم دردسر کمتر از یک لایه بیشتر باشد؟ {میدانم چیزی در رویکرد من اشتباه است، احتمالاً اهمیت لایه سرویس را از دست دادهام، میخواهم انگیزه بیشتری برای ایجاد یک لایه دیگر به دست بیاورم، به خصوص به این دلیل که همانطور که هست متوجه شدم بسیاری از توابع BL من _ALREADY_ به نظر میرسند. : `return customers_dal.Get_Customer_Prices(cust_id)` که باعث شد بپرسم: آیا واقعاً لازم بود که BL را ایجاد کنم فقط به این دلیل که در چندین تابع من در واقع LOGIC را در داخل دارم. BL?} بنابراین من به دنبال انگیزه بیشتری برای ایجاد لایه _ONE MORE_ هستم، مطمئنم که این فقط برای راحتتر کردن آن نیست که مجبور نباشم dllها را دوباره در تغییرات کپی کنم؟ آیا من آن را اشتباه درک می کنم؟ آیا دستورالعمل ساده ای در مورد نحوه طراحی لایه سرویس (مطابق با تمام عملکردهای لایه BL یا نه؟ هر مثال ساده ای؟) آیا روشنگری در مورد موضوع وجود دارد؟
|
انگیزه برای لایه سرویس (به جای اینکه فقط dll ها را کپی کنیم)؟
|
117973
|
من واقعاً دوست دارم بفهمم که چگونه یک سیستم عامل در پشت صحنه کار می کند. با این حال، من فکر میکنم که هسته اکثر سیستمعاملهای منبع باز موجود برای اهداف یادگیری بسیار پیچیده است، حتی برای یک برنامهنویس تمام وقت که نمیتواند یاد بگیرد. آیا سیستم عامل های ساده ای وجود دارد که فقط برای اهداف یادگیری ساخته شده اند؟
|
آیا سیستم عاملی وجود دارد که برای یادگیری به اندازه کافی ساده باشد؟
|
250694
|
هنگام برنامه نویسی یک API چه چیزی ارجح است؟ و باید اضافه کنم که در مورد من، علیرغم همه چیز، دو رویداد فاش خواهد شد.
|
وظایف را برگردانید یا رویدادها را افشا کنید؟
|
235123
|
من روی یک وب سایت کار می کنم که باید چندین مارک داشته باشد. عملکرد اصلی برای همه برندها یکسان خواهد بود، با این حال تعدادی تفاوت بین آنها وجود خواهد داشت. بدیهی است که این تفاوت ها ممکن است در دارایی ها، مدل ها، نماها یا تنظیمات ظاهر شوند. یک مثال می تواند این باشد که یک برند برای یکی از مدل های ما یک میدان اضافی خواهد داشت. این بدان معناست که ما باید یک ستون پایگاه داده اضافی فقط برای این برند همراه با اعتبارسنجی مناسب در مدل و نمای اصلاح شده داشته باشیم. سوال این است که بهترین راه برای اجرای این امر چیست؟ راههایی وجود دارد که میتوانیم به آنها فکر کنیم، هیچکدام از آنها کامل نیست: 1. شرایط (اجرای قبلی): در شروع برنامه، متغیر جهانی به نام «BRAND» را تنظیم کنید و سپس منطق ما را بسته به آن ثابت تقسیم کنید. بدیهی است که این چیزی نیست که ما به دنبال آن هستیم، زیرا با برنامه ریزی برای داشتن تعداد زیادی مارک، کد را به طرز وحشتناکی به هم می زند. 2. تقدم مسیر بارگذاری (اجرای فعلی): میتوانیم یک پوشه با قابلیتهای اصلی و پوشه دیگر با لغوهای خاص برند داشته باشیم. در شروع برنامه، میتوانیم مسیرهای بارگذاری را با مسیر پوشه مخصوص برند پیشبینی کنیم. به این ترتیب همیشه سعی میکند مدلهای خاص برند را بارگیری کند و اگر هیچکدام در آنجا تعریف نشده باشد، دوباره به هسته اصلی بازگردد. نقطه ضعف این رویکرد این است که ما باید هر فایلی را که میخواهیم برای برند مشخصی تغییر دهیم، کپی کنیم. بنابراین اگر بخواهیم یک فیلد اضافی به برند اضافه کنیم، باید نمای اصلی را در پوشه برند کپی کرده و در آنجا تغییر دهیم. اگر در هر نقطه ای بخواهیم نمای اصلی را تغییر دهیم، این تغییر باید به صورت دستی نیز به این نمای مارک اضافه شود. 3. استفاده از شاخه های git (پیشنهادی): پیاده سازی هسته بر روی شاخه git master قرار دارد و هر برند شعبه خود را اشغال می کند. سپس هرگونه تغییر خاص برند به شاخه اصلی برند متعهد می شود. اگر نیاز به اصلاح همه برندها داشته باشیم، شاخه اصلی را اصلاح می کنیم و سپس این تغییر را با همه برندها ادغام می کنیم. جنبه منفی: برای تعداد زیادی از برندها، ادغام این تغییر ممکن است یک فرآیند کاملاً طولانی و مستعد درگیری باشد آیا راههای دیگری برای پیادهسازی نام تجاری انعطافپذیر برای کاربرد روبی روی ریل وجود دارد؟ من قطعاً طرفدار گزینه git هستم - آیا هیچ نه آشکاری برای این راه حل وجود دارد؟
|
Ruby on Rails - نام تجاری
|
54311
|
این سوال مرا به این فکر کرد که چگونه شرکت ها با فارغ التحصیلان تازه استخدام شده برخورد می کنند. * آیا برنامه نویسان باتجربه از فارغ التحصیلان CS انتظار دارند که کد تمیز بنویسند (منظورم از پاک کدهایی است که به راحتی توسط دیگران قابل درک است -- شاید این انتظار بیش از حد باشد؟) * یا بخش قابل توجهی از فارغ التحصیلان در محل شما (در صورت وجود) فقط در نهایت آزمایش را انجام می دهند. و رفع اشکالات کوچک در برنامه های موجود؟ * و، حتی اگر آنها رفع اشکال کنند، آیا در نهایت دوبرابر زمان صرف میکنید فقط بررسی کنید که در نهایت چیزی را خراب نکردهاند و باگهای جدیدی ایجاد نکردهاند؟ وقتی برنامهنویسی جفتی و بررسی کد گزینههای موجود نیستند (به دلایلی مانند ضربالاجلهای شخصی) با چنین سناریوهایی چگونه برخورد میکنید، و همچنین چه تکنیکهایی برای بهروز کردن فارغالتحصیلان تازه پیدا کردید؟ برخی از پیشنهادات عالی خواهد بود.
|
سرعت گرفتن فارغ التحصیلان؟
|
66450
|
من همیشه پردازش XML را تا حدودی سخت میدانستم. من در مورد پیاده سازی یک تجزیه کننده XML صحبت نمی کنم: من در مورد _استفاده از یک تجزیه کننده مبتنی بر جریان موجود، مانند تجزیه کننده SAX، که گره به گره XML را پردازش می کند، صحبت می کنم. بله، یادگیری API های مختلف برای این تجزیه کننده ها واقعاً آسان است، اما هرگاه به کدهایی که XML را پردازش می کنند نگاه می کنم، همیشه متوجه می شوم که تا حدودی پیچیده است. به نظر میرسد مشکل اساسی این است که یک سند XML به طور منطقی به گرههای مجزا جدا میشود، و با این حال، نوع دادهها و ویژگیها اغلب از دادههای واقعی جدا میشوند، گاهی اوقات توسط چندین سطوح تودرتو. بنابراین، هنگام پردازش هر گره خاص به صورت جداگانه، باید حالت اضافی زیادی حفظ شود تا _کجا هستیم_ و _در مرحله بعد چه کاری باید انجام دهیم._ برای مثال، با توجه به یک قطعه از یک سند XML معمولی: <book> <title> بلاه بلا</title> <author>بله بلا</author> <price>15 دلار</price> </book> ...چگونه می توانم تشخیص دهم وقتی با گره متن حاوی عنوان کتاب؟ فرض کنید ما یک تجزیهکننده XML ساده داریم که مانند یک تکرارکننده عمل میکند و هر زمانی که «XMLParser.getNextNode()» را صدا میزنیم، گره بعدی را در سند XML به ما میدهد. من به ناچار خود را در حال نوشتن کدهایی مانند زیر می بینم: boolean insideBookNode = false; Boolean insideTitleNode = false; while (!XMLParser.finished()) { .... XMLNode n = XMLParser.getNextNode(); if (n.type() == XMLTextNode) { if (insideBookNode && insideTitleNode) { // ما یک عنوان کتاب داریم، پس کاری با آن انجام دهید } } else { if (n.type() == XMLStartTag) { if ( n.name().equals(کتاب)) insideBookNode = true else if (n.name().equals(title)) insideTitleNode = true; } else if (n.type() == XMLEndTag) { if (n.name().equals(book)) insideBookNode = false; else if (n.name().equals(title)) insideTitleNode = false; } } } اساساً، پردازش XML به سرعت به یک حلقه بزرگ و مبتنی بر ماشین حالت تبدیل میشود، با تعداد زیادی متغیر حالت که برای نشان دادن گرههای والد که قبلاً پیدا کردهایم، استفاده میشود. در غیر این صورت، یک آبجکت پشته باید حفظ شود تا تمام تگهای تودرتو را پیگیری کند. این به سرعت مستعد خطا می شود و نگهداری آن دشوار است. باز هم، به نظر می رسد مشکل این است که داده های مورد علاقه ما مستقیماً با یک گره منفرد مرتبط نیست. مطمئناً، اگر XML را به صورت زیر بنویسیم: <book title=Blah blah author=blah blah price=15 USD /> ... اما این به ندرت در واقعیت استفاده می شود. عمدتاً ما گرههای متنی را به عنوان فرزندان گرههای والد داریم و باید گرههای والد را پیگیری کنیم تا مشخص کنیم یک گره متن به چه چیزی اشاره دارد. پس ... آیا من کار اشتباهی انجام می دهم؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ در چه نقطه ای استفاده از یک تجزیه کننده مبتنی بر جریان XML بیش از حد دست و پا گیر می شود، به طوری که تجزیه کننده DOM تمام عیار ضروری می شود؟ من مایلم از برنامه نویسان دیگر بشنوم که از چه نوع اصطلاحاتی هنگام پردازش XML با تجزیه کننده های مبتنی بر جریان استفاده می کنند. آیا تجزیه XML مبتنی بر جریان باید همیشه به یک ماشین حالت بزرگ تبدیل شود؟
|
تکنیک های تجزیه XML
|
156565
|
من این ایده را برای یک پایگاه داده دارم: همه چیزهایی را که من باید به خاطر بسپارم را در خود نگه می دارد و به پروژه های کدگذاری آینده اجازه می دهد به اطلاعات دسترسی داشته باشند. این پروژه های آینده شامل یک برنامه ریز روز و تجزیه و تحلیل تاریخی از آنچه من انجام داده ام است. چیزهایی که باید به خاطر بسپارم به دو دسته اصلی تقسیم می شوند: رویدادها و وظایف. برخی از کارها (مانند شستن ظروف) بخشی از یک پروژه نخواهند بود، اما بیشتر آنها (مانند نوشتن چکیده برای کاغذ AIAA). هم رویدادها و هم وظایف همیشه دستهای مانند «خانه»، «مدرسه»، «کار» یا «خانواده» دارند. من می خواهم این را بر اساس چند جدول SQL قرار دهم زیرا قبلاً از SQL در محل کار استفاده کرده ام و کار با آن واقعاً ساده و آسان بود. من همچنین اخیراً با آن آشنا شدم بنابراین برای من سرگرم کننده و جدید است. برای این پروژه خاص، من به یک جدول بزرگ برای ورودی های واقعی با کلیدهای خارجی برای پروژه و دسته آنها فکر می کردم. سوال من این است: آیا SQL انتخاب مناسبی برای این کار است یا من از چکش برای باز کردن درب صفحه نمایش استفاده می کنم؟ من مطمئن هستم که می توان این کار را انجام داد. اما من نگران هستم که ممکن است راه حل معقول تری وجود داشته باشد، و مطمئن هستم که جدید بودن SQL دید من را تیره کرده است. **ویرایش پس از انعکاس نظرات:** یک صفحه گسترده به جای ارجاع به نهادهای از پیش تعریف شده، احتمال خطاهای ناشی از تکرار مداوم خود را معرفی می کند. علاوه بر این، خوانایی ماشین را برای ارائه یک رابط کاربری گرافیکی دست و پاگیر قربانی می کند. من این تصور را میپذیرم که SQL نامناسب است، اما فکر نمیکنم یک صفحهگسترده بتواند نیازهای من را برآورده کند. **ویرایش نهایی:** من کمی بیشتر در اطراف جستجو کردم و چند راه بالقوه برای اجرای این کار پیدا کردم که تعادل خوبی بین معقول و جالب برقرار می کند. در حین خواندن نظرات شما متوجه شدم که باید تصمیم بگیرم که آیا می خواهم این کار را به روش درست انجام دهم یا به روش سرگرم کننده. و من فکر می کنم که می خواهم آن را به روش سرگرم کننده انجام دهم. من کمی کاوش کردم و چند راه حل پیدا کردم که می تواند مجموعه ابزار من را برای پروژه های آینده گسترش دهد بدون اینکه مانند SQL کاملاً اضافی باشد. * KirbyBase یک پایگاه داده یاقوتی واقعاً ساده است که به نظر می رسد برای پروژه های کوچک و احمقانه مانند این عالی باشد. * گزینه های جالب NoSql زیادی نیز وجود دارد که من قصد دارم در مورد آنها تحقیق بیشتری انجام دهم: MongoDB، CouchDB، و neo4j. من میروم و تنها پاسخی را که به سؤال پاسخ میدهد انتخاب میکنم و اجازه میدهم این موضوع غرق شود زیرا بیشتر تفسیرها (بدون احتساب نظر من) برای SE بسیار ذهنی است. با تشکر از همه شما برای مشاوره!
|
فهرست نویسی رویدادها، پروژه ها و وظایف: آیا SQL مناسب است؟
|
32444
|
من میخواهم نرمافزار خود را تحت یک مجوز منبع باز با شرایط زیر منتشر کنم: شما مجاز هستید: * اشتراکگذاری - برای کپی، توزیع و انتقال کار * استفاده از یک نسخه تغییر یافته کد در برنامه خود که مجاز به انتشار آن نیستید: * انتشار نسخه های اصلاح شده کد * از کد در هر چیزی تجاری استفاده کنید آیا مجوز نرم افزاری وجود دارد که متناسب با نیازهای من باشد؟ (تقاطع: http://stackoverflow.com/questions/4558546/opensource- noncommercial-license)
|
منبع باز، مجوز غیرتجاری؟
|
176978
|
من باید یک نرم افزار CRM بازاریابی املاک و مستغلات را برای مشتری خود توسعه دهم - جایی که برنامه روی دسکتاپ نصب می شود اما می توان از طریق وب نیز به آن دسترسی داشت. 2 دلیل برای اینکه آنها می خواهند برنامه از دسکتاپ اجرا شود: 1. به طوری که بتواند با/بدون اتصال به اینترنت کار کند. 2. آنها نمی خواهند اطلاعات کامل آنها آنلاین باشد. (مدیریت شده از برنامه دسکتاپ) از وب سایت آنها از طریق ورود و رمز عبور ایمن. داده هایی که در برنامه دسکتاپ وارد می شوند باید به طور خودکار با برنامه وب سایت همگام شوند. می خواستم بدانم آیا راهی برای توسعه این نوع نرم افزار با استفاده از PHP و MySQL وجود دارد؟ اگر بله، اگر کسی بتواند لینک ارجاع را به من بدهد، عالی خواهد بود.
|
آیا راهی برای توسعه نرم افزار دسکتاپ با استفاده از PHP وجود دارد؟
|
160488
|
فرض کنید برنامه منبع باز مورد علاقه من یک باگ دارد. اکنون میخواهم با رفع اشکال آن در برنامه مشارکت کنم و پچ را به تیم توسعه ارسال کنم. موثرترین راه برای انجام این کار چیست؟ آیا واقعاً کل کد منبع پروژه (یا بیشتر آن) را می خوانید تا قبل از شروع تعمیر آن، منطق آن را درک کنید؟
|
چگونه به سرعت با یک پروژه سازگار شویم؟
|
60853
|
گاهی اوقات فکر می کنم نقش معمار فقط عنوانی است که به شخصی داده می شود که چندین سال توسعه دهنده ارشد بوده است. چگونه می دانید که یک توسعه دهنده ارشد چه زمانی آماده است تا نقش معمار را بر عهده بگیرد؟ آیا بر اساس استانداردهای بازار برای توسعه دهندگان ارشد این امر رایج است که به سمت معمار بپرند یا باید یک تیم رهبری و سپس معمار باشند؟ من نیاز به روشنگری در مورد این موضوع دارم.
|
نقش توسعه دهنده ارشد تا نقش معمار
|
160489
|
گمان میکنم مبهم کردن کد C++ مهندسی معکوس را سختتر میکند: بدون نام نمادهای معنیدار، هیچ اشارهای درباره عملکردها و تعاملات ماژولها وجود نخواهد داشت. آیا کسی می تواند مبهم خوب و تایید شده را برای C++ معرفی کند؟ قیمت آنها حدود 150 دلار است، اما اگر من در نهایت 3 محصول مختلف بخرم، 450 دلار می شود.
|
کد مبهم برای C++
|
168486
|
زمینه: ما روی یک برنامه کاربردی چند رشته ای (Linux-C) کار می کنیم که از یک مدل خط لوله پیروی می کند. هر ماژول دارای یک رشته خصوصی و اشیاء محصور شده است که پردازش داده ها را انجام می دهد. و هر مرحله دارای یک فرم استاندارد برای تبادل داده با واحد بعدی است. این برنامه عاری از نشت حافظه است و با استفاده از قفل در نقطه ای که داده ها را مبادله می کنند، ایمن است. تعداد کل نخ ها حدود 15- است و هر نخ می تواند از 1 تا 4 شی داشته باشد. ساختن حدود 25 تا 30 شیء عجیب و غریب که همگی باید برخی از گزارش های حیاتی را انجام دهند. بیشتر بحث هایی که در مورد سطوح مختلف مانند Log4J و ترجمه های دیگر آن دیده ام. سوال بزرگ واقعی این است که چگونه ثبت کلی باید واقعا اتفاق بیفتد؟ یک رویکرد این است که همه گزارشهای محلی «fprintf» را به «stderr» انجام میدهد. stderr به برخی از فایل ها هدایت می شود. این رویکرد زمانی که لاگ ها خیلی بزرگ می شوند بسیار بد است. اگر همه شیء لاگرهای جداگانه خود را نمونه برداری کنند - (حدود 30 تا 40 مورد) فایل های زیادی وجود خواهد داشت. و برخلاف بالا، هیچ ایده ای از ترتیب واقعی رویدادها نخواهد داشت. مهر زمانی یکی از احتمالات است - اما هنوز هم جمع آوری آن مشکل است. اگر یک الگوی ثبت جهانی (تکتن) وجود داشته باشد - به طور غیرمستقیم بسیاری از رشتهها را مسدود میکند در حالی که یکی مشغول قرار دادن گزارشها است. این غیر قابل قبول است که پردازش نخ ها سنگین باشد. بنابراین راه ایده آل برای ساختار اشیاء ورود به سیستم چیست؟ برخی از بهترین شیوه ها در کاربردهای واقعی در مقیاس بزرگ چیست؟ من همچنین دوست دارم از برخی از طرح های واقعی برنامه های کاربردی در مقیاس بزرگ یاد بگیرم تا از آنها الهام بگیرم! ====== **ویرایش:** بر اساس هر دو پاسخ در اینجا سؤالی است که اکنون برای من باقی مانده است: بهترین روش در مورد تخصیص لاگرها (صف های ورود به سیستم) به شی چیست: آیا آنها باید مقداری global_api () را فراخوانی کنند. یا باید لاگر در سازنده به آنها اختصاص داده شود. هنگامی که اشیاء در یک سلسله مراتب عمیق قرار دارند، این رویکرد بعدی خسته کننده می شود. اگر آنها تعدادی global_api() را فراخوانی کنند، به نوعی با Application جفت می شود، بنابراین تلاش برای استفاده از این شی در برنامه های دیگر باعث ایجاد این وابستگی می شود. آیا راه تمیزتری برای این کار وجود دارد؟
|
الگوی همزمانی لاگر در برنامه چند رشته ای
|
79885
|
امروزه مجموعه ای از برنامه ها، سرورها و به طور کلی فناوری های مختلف در سازمان ها استفاده می شود. ما، برنامه نویسان، ابزارهای مختلف زیادی برای کمک به حل چالش های مختلف داده ها و ارتباطات در یک سازمان در اختیار داریم. آیا کسی می داند که آیا کسی به طور جدی در مورد نحوه ادغام سیستم ها فکر کرده است؟ بگذارید مثالی بزنم: فرضاً، فرض کنید من صاحب شرکتی هستم که لباسهای تخصصی تولید میکند a'la Iron Man. در زمینه تولید، من ابزارهای CAD، ابزارهای ماشینکاری، حقوق و دستمزد، مدیریت پروژه و ابزارهای مدیریت دارایی را برای نام بردن دارم. من همچنین فضای طراحی خوبی دارم، جایی که طراحان طرح های خود را روی نمایشگرهای بزرگ، برخی لمسی، برخی سنتی، به نمایش می گذارند. اوه، و من همچنین یکی از این ساختمانهای جدید LEED پلاتینیوم را دارم و دارای تعدادی سیستم کنترلشده کامپیوتری مختلف است، مانند کرکرههای پنجره هوشمند که وقتی افراد در اتاق هستند بسته میشوند، یک سیستم HVAC که بسته به تعداد افراد در اتاق تنظیم میشود. ساختمان و غیره. چیزی که من می خواهم بدانم این است که آیا کسی کار علمی انجام داده است تا بفهمد چگونه همه این قطعات را به هم متصل کند، به طوری که سیستم کنترل دسترسی من به سیستم حقوق و دستمزد من و سیستم تلفن من متصل است. به من اجازه می دهد هرگز کارت زمان را بکشم و تلفنم مرا در تمام ساختمان دنبال کند. این مشکل نیز فراتر از یک چالش فناوری است. هر پیاده سازی فناوری، رفتارهای انسانی خاصی را ممکن می سازد، بنابراین انسان نیز باید به عنوان بخشی از سیستم در نظر گرفته شود. آیا کسی کار کرده است که چگونه این اجزا را به طور موثر با هم ببافید؟ FYI: من در تلاش برای ساختن یک سیستم نیستم. میخواهم بدانم که آیا کسی فرآیند انجام یک پروژه بزرگ ادغام را به طور کامل مطالعه کرده است، چگونه نیازهای خود را توسعه میدهد، چگونه رفتارهای انسانی را مطالعه کرده است و غیره.
|
آیا چیزی به نام نظریه یکپارچه سازی سیستم وجود دارد؟
|
250695
|
من همیشه نرم افزار سفارشی توسعه یافته را برای مشتریان دارم. این به این معنی است: * نرم افزار را توسعه دهید * SQL Express را در سایت مشتری نصب کنید * DB را وارد کنید، کاربر DB ایجاد کنید، مجوزهای DB را تنظیم کنید و غیره * نرم افزار را در سایت مشتری (چند رایانه شخصی) نصب کنید * Voila! اکنون، من به دنبال استقرار برنامه اصلی کاربر نهایی شما برای انبوهی از مخاطبان ناشناس هستم. یعنی برنامه اصلی شما را کسی دانلود خواهد کرد. بهترین روش های رایج برای استقرار یک برنامه با پایگاه داده چیست؟ من به دنبال کلاسیک هستم (یک برنامه راه اندازی، هم برنامه و هم db را اجرا می کند) بدون اینکه کاربر نیازی به انجام تنظیمات فنی داشته باشد. من از برخی ایده ها قدردانی می کنم ...
|
بهترین راه برای استقرار برنامه وابسته به پایگاه داده
|
92959
|
من خالق یک پروژه منبع باز رو به رشد هستم. در حال حاضر، من از تلاش برای کشف بهترین راه برای مدیریت اسناد ناامید شده ام. در اینجا گزینه هایی وجود دارد که من در نظر گرفته ام: * وب سایت HTML * Wiki Github * فایل های Markdown میزبانی شده در Github * قرار دادن همه اسناد در Github README.md اسناد قبلاً در Markdown نوشته شده است، من فقط نمی توانم بفهمم چگونه می خواهم بسازم در دسترس است. من واقعاً به سمت Git کشیده شدهام زیرا میتوانم مستندات را شاخهبندی و برچسبگذاری کنم، همانطور که میتوانم منشعب و منبع را تگ کنم. من می توانم از یک کتابخانه Markdown برای ترجمه Markdown به HTML و نمایش آن در یک وب سایت سبک استفاده کنم. هر زمان که تغییری رخ داد، باید تغییرات را در وب سایت آپلود کنم، و مدیریت همه برچسبهای مختلف اسناد دشوار خواهد بود. ویکی های Github (تا جایی که من می دانم) با توجه به شاخه ای که شما در آن هستید تغییر نمی کند. بنابراین، من فقط میتوانم نسخه «مستر» اسناد را در فرم Github Wiki در هر زمان معین داشته باشم. قرار دادن همه آن در Github README تا حدی منظم است. من شاخهبندی و برچسبگذاری میکنم، اما استفاده از آن کمی خستهکننده است و به خوبی برای ناوبری آسان مناسب نیست. آیا راه حل عالی را از دست داده ام؟ چه گزینه های دیگری دارم؟
|
چگونه اسناد یک پروژه منبع باز را مدیریت کنیم؟
|
222408
|
بخش دفتر من از طریق صفحه ورود به سیستم مرورگر به سرور ISP وارد می شود. این، برای عملکرد بهتر، در یک اسکریپت پایتون کوچک کپسوله شده است. این همان کاری است که انجام می دهد (کد شبه) 1.CheckForActiveInternet 2.اگر فعال نیست ورود به سیستم KeepAlive 3.گزارش Else در مرحله 1، میزبانی مانند www.google.com برای اتصال فعال بررسی می شود. یک کد وضعیت برگردانده شده است و این دقیقاً همان چیزی است که من شک دارم. این کد چه خواهد بود؟ **200** یا **202**؟ کد وضعیت را به آدرس های اینترنتی .co.** تغییرمسیر کنید. کد وضعیت **302** خواهد بود که حتی آن را پیچیده تر می کند زیرا ISP ما نیز در زمانی که اتصال اینترنتی فعالی وجود ندارد تغییر مسیر می دهد. میتوانید ببینید که اگر **302** را برای تصمیمگیری در مورد آبوهوا بررسی کنیم یا نه، نیاز به ورود به سیستم داریم، ممکن است تغییر مسیر گوگل یا خود ISP ما باشد. پس اینجا چه کاری میتوان کرد؟ اسکریپت فعلی بررسی می کند: اگر وضعیت در (200، 202، ): اتصال فعال است این کاملا مبهم است، اینطور نیست؟ چه زمانی یک رشته خالی به عنوان کد وضعیت برگردانده می شود؟ یک سایت بدون تغییر مسیر مانند wikipedia.org ممکن است ترفندی را که فکر می کردم انجام دهد، اما نمی دانم این روش چقدر امکان پذیر است.
|
کدام کدهای وضعیت HTTP باید بررسی شوند تا این کار شبکه به خوبی انجام شود؟
|
79891
|
در حدود دو ماه گذشته من به دنبال راهحلها یا روشهایی برای مدیریت انتشار در پایگاههای داده بودم. من به دنبال چیزی هستم که مردم آن را بهترین فرآیند برای رسیدگی به این موضوع می دانند. ما 3 محیط برای پایگاه داده خود داریم: * توسعه * تست پذیرش کاربر (UAT) * تولید مشکل این است که گاهی اوقات ما در حال ایجاد تغییراتی در چندین مورد در پایگاه داده توسعه خود هستیم و زمان استقرار آن فرا می رسد، برخی از ویژگی ها ممکن است آماده نباشند. به UAT منتشر شد. اخیراً ما شروع به استفاده از کنترل Red Gate SQL Source برای ذخیره همه موجودیت های خود (با commit های معمولی) کرده ایم. من به این فکر میکردم که بر اساس تغییرات (یعنی بگویم همه چیز از تغییرات X و برگشت به UAT منتقل میشود) بروم، اما این بدان معناست که افراد فقط قبل از اجرای یک استقرار، کد خود را در کنترل منبع بررسی میکنند که ممکن است گیجکننده باشد ( به خصوص که مردم فراموشکار هستند). یکی دیگر از مسائل مربوط به رویکرد تغییرات این است که اگر اشکالی در یک رویه ذخیره شده وجود داشته باشد که باید برطرف شود، تعداد تغییرات در نهایت خارج از محدوده حداکثر تغییرات ما برای بازبینی است، بنابراین آن را به گونهای انجام میدهیم که اگر نیاز به اصلاح داشته باشیم با ایجاد مجدد پایگاه داده از حداکثر تغییرات، ما دوباره باگ را حذف می کنیم. آیا پیشنهادی در مورد یک فرآیند دارید؟ با تشکر
|
چگونه با تغییر مداوم ابعاد پایگاه داده کنار می آیید؟
|
212256
|
کمی اطلاعات پسزمینه: ما یک برنامه پایگاه داده قدیمی داریم که در Access نوشته شده است که به کاربران اجازه میدهد تا حجم کار خود را نظارت کنند، و کد ... رویهای ممکن است خیلی مهربان باشد. اکثریت قریب به اتفاق کدها برای شکلدهی رویدادها به سختی سیمکشی شدهاند، تعداد زیادی کپیسازی وجود دارد، و انتزاع کمی وجود دارد. اگر نیاز به واکشی دادهها از پایگاه داده داشته باشد، این کار را همانجا انجام میدهد، حتی اگر این بدان معناست که تقریباً همان بیت کد 6 بار برای 6 دکمه مشابه (و 6 درخواست پایگاه داده عملاً یکسان) تکرار میشود. زیبا نیست من میخواهم برنامه را در VB.NET بازسازی کنم، اما وقتی نوبت به نوشتن کلاسها برای نمایش رکوردهای پایگاه داده بهعنوان اشیا میرسد، کمی با مشکل طراحی مواجه میشوم - من تجربه زیادی در برنامهنویسی OO ندارم (نوشته شده) چند برنامه کوچک، خواندن کتابها و مطالب زیاد، SE معمولی در کمین)، بنابراین این اولین برنامه پایگاه داده OO من است. مشکل این است که یک کار معین برای یک کاربر دارای تعداد زیادی فیلد در پایگاه داده است. حدود 30 یا بیشتر - شناسه، عنوان، درخواست کننده، تاریخ درخواست، تاریخ هدف، اولویت، نوع، تایید... و غیره. اولین پاس: همه چیز را به یک کلاس «کار» کثیف تبدیل کنید: کلاس عمومی شغل خصوصی mID به عنوان رشته خصوصی mTitle به عنوان رشته خصوصی mRequestorName به عنوان رشته خصوصی mRequestorEmail به عنوان رشته ... شناسه مالکیت عمومی() به عنوان رشته دریافت بازگشت mID پایان دریافت تنظیم( مقدار به عنوان رشته) Me.mID = مقدار End Set End Property ... End Class Yikes. من مطمئن هستم که می توانید تردید من در داشتن چنین کلاس عظیمی را ببینید که در جلو و مرکز برنامه قرار دارد. به نظر میرسد همه آن ویژگیها کپسولهسازی را نیز نقض میکنند - اعضای Private ممکن است عمومی باشند، اما برعکس، من باید بتوانم فیلدها را تغییر دهم و بعداً دوباره به پایگاه داده بنویسم. پاس دوم: چند چیز در اینجا وجود دارد که میتوان آنها را استخراج کرد و در جای دیگری قرار داد: برای مثال، همه آن اعضای «Requestor___» میتوانند در کلاس «Requestor» در کلاس عمومی شغل خصوصی mID As String Private mTitle As String Private mRequestor As Requestor بنشینند. .. پایان کلاس عمومی درخواست کننده خصوصی mName به عنوان رشته ایمیل خصوصی به عنوان رشته ... پایان کلاس بنابراین حالا من نیم دوجین از اینها را دارم. کلاس های کوچکتر؟ حس خوبی داره اما به نظر می رسد تمام چیزی که من واقعاً به دست آورده ام اساساً عادی سازی پایگاه داده است، که به نظر نمی رسد باید در برنامه زندگی کند. و تنها تغییر واقعی در ساختار این است که گامهای بیشتری برای رسیدن به اقلام داده میبرد. و من هنوز همه آن ویژگی ها را دارم (که من را مجبور می کند از نماد مجارستانی در اعضای خصوصی خود استفاده کنم، که من طرفدار آن نیستم، اما VB.NET به حروف کوچک و بزرگ حساس نیست، بنابراین نمی توانم از همان نام ها استفاده کنم) ، که هنوز با من نمی نشینند. **آیا الگو یا متدولوژی استانداردی برای جابجایی اقلام داده های بزرگ به و از پایگاه داده وجود دارد؟** بهترین ایده فعلی من با متدهای commit() و read() در کلاس Job - تغییرات است؟ به اشیا ساخته می شوند و سپس به پایگاه داده متعهد می شوند.
|
الگو / روش برای نمایش رکوردهای پایگاه داده بزرگ به عنوان اشیا
|
163450
|
من 2 رویکرد مختلف با MVC را در وب دیده ام. یکی، مانند ExtJS، اتصال تماسهای برگشتی به view از طریق کنترلر است. یافتن هر عنصر در نما و افزودن قابلیت. مورد دیگر، مانند angular.js و در چارچوب lift، اتصال در نماها و نوشتن عملکرد در کنترلر است. کدام بهتر و تمیزتر است؟ رویکرد ExtJS دارای نماهای گنگ و تمام منطق در کنترلر است که به نظر من تمیز است. من در این رویکرد با شناسه های جهانی برای عناصر GUI یا پیمایش نسبی به عناصر GUI مشکل داشتم. وقتی نما را تغییر دادم، کنترلر دیگر نمیتوانست دکمهها را پیدا کند یا به دلیل شناسه جهانی، چندین نمونه از یک دکمه با همان شناسه را در یک برنامه داشتم. اما من این را با شناسه هایی حل کردم که فقط در یک نما جهانی هستند و می توانند چندین بار روی برنامه باشند. بنابراین میتوانم با طرح و طراحی نماها (گنگ) مشکل داشته باشم و عملکرد آن خراب نشود. رویکرد angular.js با اتصالات در view مشکلی با شناسه های جهانی ندارد. همچنین، شخصی که چیزی را در طرح نما تغییر می دهد، باید شناسه ها را به هر حال بداند، بنابراین کنترلر می تواند داده ها را در نقطه مناسب قرار دهد. بنابراین اگر <a ng-click=doThis() /> را برای angular.js بنویسم و doThis() یا <a lid=buttonwhichdoesthis /> را برای extjs پیاده سازی کنم و عنصر را با شناسه محلی پیدا کنم و اضافه کنم. «doThis()» بهعنوان کنترلکننده در سمت کنترلکننده، به نظر میرسد چندان متفاوت نیست. تنها چیزی که وجود دارد این است که لایه دوم یک لایه غیرمستقیم دیگر دارد که تمیزتر به نظر می رسد. اولین مورد تلاش کمتری به نظر می رسد.
|
صحافی در نما یا کنترلر؟
|
36816
|
من Ruby را بهعنوان یک مهارت در رزومهام ذکر کردهام، زیرا به مدت 5 سال در Ruby برنامهنویسی کردهام و در مقطع دکتری کار میکنم. پایان نامه من بیشتر از آن برای پیاده سازی الگوریتم های پردازش زبان طبیعی استفاده کرده ام. من شروع به جستجوی کار کردم و رزومه خود را در چند سایت ارسال کردم (به عنوان یک امتیاز اضافی هنگام درخواست برای مشاغل خاص هدف). اکنون استخدامکنندگانی با من تماس میگیرند تا کارهای Ruby on Rails را به من پیشنهاد دهند. مشکل این است که من هرگز Rails را یاد نگرفته ام. هرگز به کاری که من برای دکتری انجام می دهم مرتبط نبود. برای جلوگیری از اتلاف وقت من و آنها، چگونه مدیریت این وضعیت را توصیه می کنید؟ (و احتمالاً یادگیری Rails تا پایان پایان نامه ام گزینه ای نیست.) آیا می توان رزومه من را تنظیم کرد تا این موضوع واضح تر شود؟ آیا باید تنظیم شود؟ آیا باید مودبانه تلفنی به آنها بگویم که ریلز را نمی شناسم؟ به هر حال، قسمت مربوطه رزومه من به سادگی می گوید: > ## مهارت ها: > > **زبان های برنامه نویسی:** C، C++، Java، Scala، Ruby، LaTeX > > **پایگاه های داده:** MySQL، XML، XPath و چند زمینه مهارت دیگر را فهرست می کند که احتمالاً نمی توان آنها را با توسعه دهنده Rails اشتباه گرفت.
|
روبی اما نه ریل در رزومه من
|
120835
|
وقتی طراحی را برای یک کار انجام می دهم، به مبارزه با این احساس آزاردهنده ادامه می دهم که جدا از اینکه یک طرح کلی است، در نهایت کم و بیش نادیده گرفته می شود. من برای شما مثالی می زنم: من داشتم برای دستگاهی که عملیات خواندن/نوشتن دارد، یک فرانت اند می نوشتم. در نمودار کلاس کاملاً منطقی بود که به آن تابع خواندن و نوشتن بدهید. با این حال، وقتی به نوشتن آنها رسیدم، متوجه شدم که آنها به معنای واقعی کلمه یک تابع هستند و فقط یک خط کد تغییر کرده است (خواندن تابع خواندن در مقابل نوشتن)، بنابراین برای جلوگیری از تکرار کد، در نهایت یک تابع do_io را با پارامتری که تمایز بین عملیات خداحافظ طرح اصلی. این یک تغییر خیلی مخرب نیست، اما اغلب اتفاق میافتد و میتواند در بخشهای مهمتر برنامه نیز اتفاق بیفتد، بنابراین نمیتوانم از خود فکر نکنم که آیا نکتهای برای طراحی جزئیات بیشتر از یک طرح کلی وجود دارد، حداقل زمانی که به معماری برنامه میرسد (بدیهی است که وقتی یک API را مشخص میکنید، باید همه چیز را هجی کنید). این ممکن است فقط نتیجه بی تجربگی من در انجام طراحی باشد، اما از طرف دیگر ما متدولوژی های چابکی داریم که به نوعی می گویند ما از برنامه ریزی خیلی پیش رو منصرف می شویم، به هر حال همه چیز در چند روز آینده تغییر می کند، که اغلب اتفاق می افتد. چه احساسی دارم بنابراین، دقیقاً چگونه باید از طراحی استفاده کنم؟
|
آیا هنگام طراحی یک برنامه باید طرح معماری دقیق بنویسیم یا فقط یک طرح کلی؟
|
189052
|
من اخیراً این کتاب را به نام عناصر سیستمهای محاسباتی به پایان رساندم که در آن شما یک سیستم کامپیوتری کارآمد را از پایه میسازید، از گیتهای منطقی اولیه، ایجاد کد ماشین و زبان اسمبلی خود، تا کد میانی، و در نهایت یک شی گرا ساده. زبان برنامه نویسی که به کد VM کامپایل می شود. من از آن بسیار لذت بردم و می خواهم چیزی مشابه در جاوا اسکریپت ایجاد کنم، اما با ویژگی های بیشتر. من قبلاً یک شبیه ساز برای ماشین هک در JS نوشته ام: // یک شی CPU جدید ایجاد می کند که مسئول پردازش دستورالعمل ها است var CPU = function() { var D = 0; // D Register var A = 0; // A Register var PC = 0; // شمارنده برنامه // معتبر بودن یا نبودن یک دستورالعمل را برمیگرداند var isValidInstruction = function(instruction) { if (instruction.length != 32) return false; instruction = instruction.split(); for (var c = 0; c < instruction.length; c++) { if (instruction[c] != 0 && instruction[c] != 1) return false; } بازگشت true; }; // با توجه به ورودی X و Y و 6 بیت کنترل، خروجی ALU را برمی گرداند var computeALU = function(x, y, c) { if (c.length != 6) throw new Error(فقط 6 کنترل ALU ممکن است وجود داشته باشد بیت) switch (c.join()) { case 000000: return 0; مورد 000001: بازگشت 1; مورد 000010: بازگشت -1; مورد 000011: بازگشت x; مورد 000100: بازگشت y; مورد 000101: بازگشت ~x; case 000110: return ~y; مورد 000111: بازگشت -x; مورد 001000: return -y; مورد 001001: بازگشت x+1; مورد 001010: بازگشت y+1; مورد 001011: بازگشت x-1; مورد 001100: بازگشت y-1; مورد 001101: بازگشت x+y; مورد 001110: بازگشت x-y; مورد 001111: بازگشت y-x; مورد 010000: بازگشت x*y; مورد 010001: بازگشت x/y; مورد 010010: بازگشت y/x; مورد 010011: بازگشت x%y; مورد 010100: بازگشت y%x; مورد 010101: بازگشت x&y; مورد 010110: بازگشت x|y; مورد 010111: بازگشت x^y; case 011000: return x>>y; case 011001: return y>>x; مورد 011010: بازگشت x<<y; مورد 011011: بازگشت y<<x; پیشفرض: خطای جدید (فرمان ALU + c.join() + شناسایی نشد); } } // با توجه به یک دستورالعمل و مقدار Memory[A]، نتیجه را برگردانید var processInstruction = function(instruction, M) { if (!isValidInstruction(instruction)) throw new Error(Instruction + instruction + معتبر نیست) ; // اگر این یک دستورالعمل A است، مقدار ثبات A را برای 31 بیت تنظیم کنید if (instruction[0] == 0) { A = parseInt(instruction.substring(1, instruction.length), 2); PC++; return { outM: null, addressM: A, writeM: false, pc: PC }; } // در غیر این صورت، این می تواند دستورالعمل های مختلفی باشد else { var instructionType = instruction.substr(0, 3); var instructionBody = instruction.substr(3); var outputWrite = false; // C دستورالعمل - 100 c1, c2, c3, c4, c5, c6 d1, d2, d3 j1, j2, j3 (000..000 x16) if (instructionType == 100) { var part = [ a ، c1، c2، c3، c4، c5، c6، d1، d2، d3، j1، j2، j3]؛ پرچم های var = {}; برای (var c = 0; c <parts.length; c++) flags[parts[c]] = instructionBody[c]; // خروجی ALU را محاسبه کنید var x = D; var y = (پرچم [a] == 1) ? M: A; var output = computeALU(x، y، [پرچمها[c1]، پرچمها [c2]، پرچمها [c3]، پرچمها [c4]، پرچمها [c5]، پرچمها [c6 ]])؛ // ذخیره نتیجه if (پرچم [d1] == 1) A = خروجی; if (پرچم[d2] == 1) D = خروجی; if (پرچم [d3] == 1) outputWrite = true; // در صورت لزوم پرش کنید اگر ((پرچمها[j1] == 1 && خروجی < 0) || (پرچمها[j2] == 1 && خروجی == 0) || (پرچمها[ j3] == 1 && خروجی > 0)) PC = A; other PC++; // Return output return { outM: output, addressM: A, writeM: outputWrite, pc: PC }; } else throw new Error(امضای نوع دستورالعمل + instructionType + نه r
|
ساختن یک سیستم کامپیوتری با JS؟
|
159023
|
فرض کنید کد من از یک کتابخانه دارای مجوز GPL استفاده می کند (به سادگی به آن پیوند می دهد). آیا می توانم _my code_ را تحت CC0 (تخصیص دامنه عمومی) منتشر کنم؟ آیا کد من تحت تأثیر ماهیت کپی لفت GPL است؟
|
آیا کد CC0 می تواند از کتابخانه GPL استفاده کند؟
|
55991
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه مفاهیم برنامه نویسی کاربردی را درک کنیم؟ من به دنبال منابعی در زمینه برنامه نویسی تابعی هستم. به نظر می رسد این یک پارادایم است که در حال دیده شدن است و من می خواهم کمی بیشتر از آن بدانم. کتاب ها/کتاب های الکترونیکی/مقالاتی که پیشنهاد می کنید چیست؟ **توجه:** من لزوماً به دنبال زبان خاصی نیستم، بلکه به دنبال خود پارادایم هستم.
|
منابع برای مبتدی برنامه نویسی کاربردی
|
196954
|
من اغلب با ادعاهایی روبرو شده ام که کد منبع بسیار بیشتر از آنچه نوشته شده خوانده می شود و فقط می خواستم یک محاسبه کوچک انجام دهم مانند: > اگر خطی بنویسید که خواندن آن 5 دقیقه بیشتر طول می کشد زیرا > برای نوشتن متنی تنبل بودید. برای 5 دقیقه نظر دهید، اگر 5 دقیقه زمان برنامه نویس هزینه X را داشته باشد، n*X برای ما تمام می شود. سپس متوجه شدم که نه تنها n برای انجام محاسبات کم ندارم، بلکه هرگز شاهدی برای این ادعا که کد بسیار بیشتر خوانده شده است، ندیده ام. از آن نوشته شده است. آیا این فقط یک استدلال خوب فقط یک بار نوشته می شود پس باید بیشتر خوانده شود است یا مطالعاتی در مورد این موضوع وجود دارد که شما می دانید؟
|
آیا آماری از تعداد دفعات خواندن کد وجود دارد؟
|
191637
|
آیا کسی میتواند توضیح دهد که جدول مجازی دقیقا چگونه کار میکند و هنگام فراخوانی توابع مجازی چه اشارهگری به آنها مرتبط میشود. اگر واقعاً کندتر هستند، آیا میتوانید زمان اجرای تابع مجازی را بیشتر از متدهای کلاس معمولی نشان دهید؟ به راحتی می توان مسیر چگونگی/آنچه در حال وقوع است را بدون دیدن کد از دست داد.
|
C++ چرا و چگونه توابع مجازی کندتر هستند؟
|
66708
|
جایی که من کار می کنم، چابک اسکرام محور را با تکرارهای 3 هفته ای تمرین می کنیم. بله، خوب است اگر تکرارها کوتاهتر باشند، اما تغییر آن در حال حاضر یک گزینه نیست. در پایان تکرار، معمولاً متوجه می شوم که روز آخر بسیار کند می گذرد. کار واقعی قبلا تکمیل و پذیرفته شده است. چند جلسه وجود دارد (برنامه ریزی گذشته نگر و تکرار بعدی)، اما به غیر از آن چیز زیادی در جریان نیست. ما به عنوان یک تیم می توانیم از چه تکنیک هایی برای حفظ شتاب در روز آخر استفاده کنیم؟ آیا باید نقص ها را برطرف کنیم؟ به هر حال، کار تکرار بعدی را زود شروع کنید؟ چیز دیگری؟
|
چگونه می توانیم زمان توقف را در پایان یک تکرار کاهش دهیم؟
|
189057
|
در C++ به من گفته شد که کلاس های من نباید گیرنده و تنظیم کننده داشته باشند: اشتباه انجام دادن آن... پست وبلاگ. از سوی دیگر، در Objective-C، استفاده مستقیم از ivar ممنوع است، زیرا دریافتکنندهها اجازه انجام نمونهسازی تنبل را میدهند و تنظیمکنندهها KVO را آسان میکنند. چرا این تفاوت است؟
|
C++ در مقابل اصول طراحی ستترها و گترهای Objective-C
|
199283
|
در خطر منفی شدن، من واقعاً به نظرات جامعه نیاز دارم - من به جمع آوری یک برنامه درسی با کیفیت بعد از متوسطه (مدرسه حرفه ای، نه دانشگاه) پیرامون زبان های منبع باز، به ویژه جاوا اسکریپت و شاید مقداری روبی یا PHP کمک می کنم. کتابهای تجاری عالی وجود دارد، اما وقتی برای مثال به یک کتاب درسی با آزمونها و یک کلید پاسخ نیاز دارید، اوضاع کمی محدودتر میشود. من معتقدم این مطالب در جایی وجود دارد - آیا یک منبع آنلاین یا هر نوع نهاد اعتباربخشی در اطراف جاوا اسکریپت وجود دارد؟ من متوجه هستم که ممکن است این خیلی ذهنی در نظر گرفته شود، اما برای من سخت است که کوه های آموزش آنلاین جاوا اسکریپت و کتاب های تجاری را بررسی کنم.
|
بهترین منبع برای توسعه برنامه درسی جاوا اسکریپت؟
|
7804
|
من برنامه نویسی Scala را در Netbeans و Eclipse امتحان کردم، اما آن چیزی نیست که به دنبال آن هستم. در Netbeans پیشنهادات برای نام روش و غیره کار نمی کنند. در Eclipse نمی توانم با فشار دادن F3 به منابع کلاس ها بروم. (به عنوان مثال فهرست اسکالا). آیا پشتیبانی در IntelliJ IDEA بهتر است؟ آیا IDE های دیگری از Scala پشتیبانی می کنند؟
|
بهترین IDE برای اسکالا چیست؟
|
99105
|
من در حال خواندن و تماشای ویدیوهای MVVM و Silverlight هستم. جالب است که من از MVVM در برنامه های WPF خود استفاده کردم بدون اینکه بدانم MVVM است. من داشتم کلاسهایی با قابلیت اتصال آسان ایجاد میکردم تا بهعنوان لایهای بین دادهها و XAML کار کنند :) پروژهای که شروع میکنیم با Silverlight 5 و WCF در انتهای پشتی انجام میشود. پروژه نسبتاً بزرگ با چندین ماژول 50 یا صفحه نمایش هر کدام خواهد بود، در حالت ایده آل من می خواهم آنها را در صورت تقاضا بارگذاری کنم. MOST (نه همه) UI چیزهای ساده ورود داده خواهد بود. من سعی می کنم ببینم معماری ما چگونه باید باشد و در آینده چه سودی برای ما خواهد داشت. من فکر می کنم تا آنجا که MVVM و WHY آن را دریافت کردم. من همچنین Caliburn Micro را بررسی کردم (و فهمیدم چه کاری انجام می دهد). ReactiveUI و MVVMLight را می بینم. صادقانه بگویم، من از کتابخانه های خارجی/وابستگی ها خوشم نمی آید. همچنین، من واقعاً اهمیتی به استفاده از قراردادهای نامگذاری برای ارضای چارچوب خارجی و کاملاً OK با binding در XAML ندارم. از آنجایی که ما از دستورات و اشکال زدایی XAML خوبی در SL5 پشتیبانی می کنیم - فکر نمی کنم به چارچوب خارجی نیاز داشته باشم. بنابراین، من فکر میکنم که داشتن ViewModels و اتصال از طریق XAML با حداقل کد مرتبط با view در کد پشت، برای من کاملاً خوب باشد. مشکل من اینجاست: 1. اگر از خدمات RIA استفاده کنم. البته 80 درصد از رابط کاربری من با برخی مبدلها کاملاً به چیزهای تولید شده RIA متصل میشود. آیا معماری بدی خواهد بود که همه چیز به طور مستقیم متصل شود و فقط چند نمای پیچیده تر برای استفاده از ModelView وجود داشته باشد؟ 2. آیا از خدمات RIA استفاده کنم؟! من فکر می کنم بله. من همه طرفدار کدهای تولید شده هستم، مخصوصاً وقتی که چیزهای ساده ورود داده باشد. آیا کد مشتری را با سمت سرور همگام سازی می کند؟ 3. از آنچه من می بینم - ModelView باید به صورت دستی کدگذاری شود. درست میگم؟ باز هم، برای 80٪ از پروژه، احتمالاً هدر دادن تلاش است. 4. اگر بخواهم چندین فایل xap داشته باشم که بر حسب تقاضا بارگذاری شوند، آیا باید از نوعی فریمورک استفاده کنم؟ من فکر می کنم نگه داشتن آن در یک فایل ممکن است خیلی بزرگ شود. با تشکر
|
Silverlight 5 و MVVM. آیا واقعاً به فریمورک های دیگری نیاز دارم؟ بهترین راه برای توسعه سریع چیست؟
|
254764
|
برنامه من باید هر 10 دقیقه یک بار عملیاتی را انجام دهد، اما این عملیات بارها بیشتر راه اندازی می شود. گاهی اوقات سه یا چهار بار در ثانیه در فرآیندهای مختلف تحریک می شود، و این اصلی ترین چیزی است که می خواهم از آن اجتناب کنم. این جنگو است، و در ابتدا از ویژگی «django.core.cache» استفاده کردم، اما هنوز هم بیش از یک کارگر این عملیات را به طور همزمان انجام میدهند. من Redis را نیز دارم و می دانم که WATCH و MULTI می توانند برای جلوگیری از شرایط مسابقه استفاده شوند، اما کتابخانه جنگو-ردیس از آنها پشتیبانی نمی کند. این راه حل من است؛ لطفاً در مورد اینکه چقدر خوب (یا نه) مانع از اجرای همزمان چندین کارگر (فرایند) می شود نظر دهید: 1. یک جدول MySQL با فیلدهای «when» و «uuid» و فقط یک ردیف داشته باشید که با هر دو NULL شروع می شود. 2. وقتی به کارگر گفته میشود که عملیات را شروع کند، اگر «وقتی» کمتر از 10 دقیقه پیش باشد، زودتر از کار میرود. 3. در غیر این صورت، یک UUID ایجاد کنید و آن را در جدول ذخیره کنید، و «when» را به «NOW()» در همان کوئری به روز کنید. 4. سپس، سطر را انتخاب کنید و اگر «uuid» با ردیف ایجاد شده مطابقت نداشت، زودتر از آن خارج شوید. 5. در غیر این صورت عملیات را ادامه دهید. این به MySQL متکی است که ترتیب خواندن و نوشتن را اعمال می کند و اعمال می کند که فقط یک پرس و جو به سطر دسترسی داشته باشد، که ممکن است فرضیات نامعتبر باشد. هر روش جایگزین برای جلوگیری از اجرای همزمان فرآیندهای Celery به همان اندازه مفید خواهد بود.
|
MySQL را به عنوان mutex تغییر دهید
|
19662
|
من از سایت Embarcadero بازدید کردم و در مورد دلفی مطالعه کردم. اگرچه نسخه جدید دلفی XE نام دارد، اما نسخه Express نیست. من می خواهم برنامه نویسی را در دلفی یاد بگیرم. آیا نسخه Express یا نسخه آزمایشی بدون محدودیت زمانی وجود دارد؟
|
آیا نسخه اکسپرس مانند چیزی در دلفی وجود دارد؟
|
9026
|
پس از مطالعه زیاد در این انجمن، به نظر می رسد که کارفرمای فعلی من واقعاً مکان مناسبی برای کار نیست و به این فکر می کنم که آیا باید ادامه دهم یا کمی بیشتر بمانم و سپس ترک کنم تا در رزومه من بهتر به نظر برسد ( فقط 3 ماه اینجا هستم). چیزهایی که من در مورد این شرکت نگران هستم * یک مدیر کاملا غیر فنی با تجربه مدیریت کمی که این تیم را رهبری می کند. در یک شرکت بزرگتر خوب است، اما ما یک تیم کوچک هستیم (کمتر از 10 کارمند) * سخت افزار خوب است، اما هیچ سیستم عاملی انتخاب نمی شود و نمی توانیم نرم افزار مناسبی برای ما خریداری کنیم * حقوق وحشتناک و بدون اضافه کاری، نه مزایای عالی * اجباری اضافه کاری اگر زیاد اضافه کار نمی کردم هیچ کاری به موقع انجام نمی شد و دچار مشکل می شدم * در رفع کدهای قدیمی که به طرز وحشتناکی نوشته شده، ناپایدار، بدون سند و مملو از اشکال است، گیر کردم. ما دیگر از آن استفاده نمی کنیم، اما تعداد زیادی از مشتریان برای نگهداری * ما باید تمام زمان خود را، قابل پرداخت، غیرقابل پرداخت و داخلی ردیابی کنیم * پایگاه داده اشکالی وجود ندارد (من سعی می کنم یکی را پیاده سازی کنم، سخت است زیرا از زمانی که من وقت ندارم من دیوانه وار اضافه کاری می کنم و زمانی که آن را به دست آوردم کمی برای خودم وقت می خواهم * من تنها برنامه نویس هستم بنابراین برای یک شرکت توسعه وب کار می کنم که تا حدودی با جوملا کار می کند و من یک مرد PHP/Python با تجربه جاوا/C++ و تمایل به یادگیری بسیاری از زبانهای دیگر، من همچنین در زمینههای فنی، اما غیر مرتبط با برنامهنویسی، مانند System Administration، تجربه دارم طولانی تر است تا بتوانم از شغل در رزومه خود استفاده کنم یا سعی کنم مشکلاتی را که داریم برطرف کنم؟
|
من در شرایط کاری نسبتاً سختی هستم. بمونم یا برم؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.