_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
212593
|
برای طراحی یک زبان برنامه نویسی، من از عملگر قدرت ** استفاده می کنم. در Fortran و Python، دو زبانی که من میشناسم، این عملگر را دارند، این عملگر محکمتر از منهای یکنواخت است، که برای عملی بودن و همچنین سنتی منطقی است. باید آزادتر از عملگر افزایش پیشوند «++» متصل شود زیرا راه دیگر منطقی نیست. بنابراین سطح تقدم تک معمولی برای عملگرهای پیشوند یکنواخت به دو قسمت تقسیم می شود که تا آنجا که پیش می رود خوب است. من عملگرهای منطقی و بیتی _not_ ! و ~ را نیز در نظر گرفته ام. کدام طرف شکاف باید بیفتند؟ آیا آنها باید شلتر یا محکمتر از ** ببندند؟ من نتوانستم دلیل عینی یا سابقه مرتبطی برای هیچ کدام از این دو انتخاب پیدا کنم. آیا یکی از این دو وجود دارد که گم شده باشم؟ در صورت عدم موفقیت، کدام یک از مردم کمتر تعجب آور می شوند؟
|
آیا ** باید محکمتر از !، ~ ببندد؟
|
193275
|
بگو حدود 20 نفر به یک مغازه می روند و همه چیزی می خرند. وقتی صحبت از پرداخت می شود، 5 نفر از آنها مبلغ 10000 دلار را به طور نابرابر بین آنها تقسیم می کنند. از آنجایی که همه چیزهای متفاوتی خریده اند، همگی مبالغ متفاوتی به پرداخت کنندگان بدهکار هستند. اکنون روشهای متعددی وجود دارد که پرداختکنندگان میتوانند موجودیها را دقیقاً از 20 تا توان 20 با گیرندگان تسویه کنند. سؤال من این است که پرداختکنندگان و گیرندگان پرداخت باید بر اساس چه مبنای فنی برای ترخیص با یکدیگر تماس بگیرند؟ همه راه حل ها نمی توانند به یک اندازه خوب باشند یا خیر؟ یکی از راههای تسویه، یافتن پرداختکنندگان و دریافتکنندگان با مبلغ مساوی است تا بتوانند یکدیگر را لغو کنند و در نتیجه تعداد کل نقل و انتقالات کاهش یابد. **به روز رسانی:** 1. افراد می توانند مبالغ دلخواه را به هر کسی انتقال دهند. 2. به حداقل رساندن تعداد کل نقل و انتقالات هدف اصلی است. 3. گیرنده نمی تواند مبلغی بیشتر از بدهی خود بپردازد و پرداخت کننده ثانویه شود. 4. خروجی باید فهرستی از نقل و انتقالات پیشنهادی باشد. انتقال پیشنهادی به این صورت خواهد بود: «{FromUser: a, ToUser: b, ClearanceAmount: 100}». 6. بدهی گیرندگان را می توان بین چند پرداخت کننده تقسیم کرد. 7. گیرندگان پرداخت می دانند که هر پرداخت کننده از کل مبلغ چقدر پرداخت کرده است.
|
بهترین راه برای پاک کردن تعادل بین پرداخت کنندگان و گیرندگان
|
104530
|
در حال حاضر من در حال کار بر روی ایجاد یک طرح پایگاه داده جدید به عنوان بخشی از یک محصول جدید بزرگ هستم. سوابق آدرس مشتری قبلی ما (در محصول قبلی) در طرح فعلی ما چیزی شبیه به این است (همه ستونها نشان داده نمیشوند): AddressID، AddressLine1، AddressLine2، City، State. پست، کشور، و غیره. من میخواهم این را عادی کنم تا یک آدرس در واقع به: * 1 آدرس به بسیاری از خطوط آدرس * 1 آدرس به یک کد پستی/پستی در جدول خودش و اینکه هر آدرس مربوط به یک کد پستی/پستی است. همچنین آدرس ها شکسته می شوند تا بتوانیم بیش از 2 خط آدرس با رابطه 1 به بسیاری را پشتیبانی کنیم. برخی از افراد در گروه من اکنون می گویند که من در حال عادی سازی پایگاه داده هستم. من هستم؟ توجه داشته باشید، من یک DBA نیستم اما احساس می کنم که این طرح منطقی تر و کارآمدتر از طرح قبلی است. ** به روز رسانی ** Thx به همه برای ورودی آنها. من قصد ندارم آدرس یا زیپ جداول خود را بشکنم. برنامه اولیه من این بود که یک جستجوی کد پستی و استفاده مجدد از آدرس ها داشته باشم، بنابراین من فقط باید یک مجموعه از فایل های فشرده داشته باشم، اما من فقط همه چیز را در خود رکورد حذف می کنم و یک جدول جداگانه برای جستجوهای پستی خواهم داشت.
|
نرمال سازی بیش از حد در پایگاه داده
|
60282
|
زبانهای برنامهنویسی زبانهای رسمی هستند، اما بر خلاف بسیاری از فرمالیسمها، آنها دارای معنای ذاتی خاصی هستند که با معنای عملیاتی آنها یا در مورد زبانهای نشانهگذاری، معناشناسی ارائه تعریف میشود. و زبان های برنامه نویسی، اگرچه در واقع رسمی هستند، اما از نظر ارتباطی که اجازه می دهند، بسیار شبیه به زبان های طبیعی هستند. در حالی که توسعه زبان های برنامه نویسی مصنوعی است، فرآیندهای زبان طبیعی تکامل، قرض گرفتن، اختلاط و جهش همگی مشابه مصنوعی نسبتاً واضحی دارند. بنابراین من میپرسم: آیا تا به حال تحقیقی در مقیاس بزرگ و عمیق در مورد تکامل و رفتار زبانهای برنامهنویسی از دیدگاه یک زبانشناس انجام شده است؟
|
آیا تحقیقاتی در زمینه زبانشناسی برنامه نویسی انجام شده است؟
|
75476
|
من در حال بررسی برخی از گواهینامه ها بودم که به طور بالقوه می توانند دانش و ارزش بازار من را به عنوان یک مهندس نرم افزار افزایش دهند. متخصص توسعه نرم افزار گواهی IEEE (CSDP) توجه من را به خود جلب کرد. وقتی در نت به دنبال تجربه کاربری با آن گشتم، چیزی قابل توجه پیدا نکردم. به نظر خیلی محبوب نیست و من مطمئناً کسی را در سازمان یا حلقه دوستانم نشنیده ام که این کار را انجام داده باشد. من میخواهم از اعضای انجمن بدانم که آیا کسی این گواهینامه را انجام داده است و تجربیات خود را در مورد آن انجام داده است. آیا گواهینامه از نظر دانش مفید بود؟ آیا به رزومه شما وزن اضافه کرد (نه وزن مرده!)؟
|
آیا کسی گواهینامه CSDP را انجام داده است؟
|
235095
|
آیا اصطلاح خاصی برای فراخوانی فرآیند تغییر کدهای سخت کد شده به کدهای نرم افزاری وجود دارد؟ من باید کاری را که انجام می دهم به مدیر پروژه گزارش دهم، آیا فقط تغییر کدهای کدگذاری سخت را در کدهای نرم افزاری قرار دهم؟ مثالی از کدهای سخت کد شده int random(){ return 42; } نمونه ای از کدهای نرم افزاری int random(){ return Random.nextInt(); } کدهای سخت کد شده ممکن است الزامات مجموعه ای از ورودی ها را برآورده کنند، اما انعطاف پذیر نیست. ویرایش: به عنوان بازآفرینی کد پذیرفته شده است.
|
فرآیند تبدیل کدهای سخت کد شده به کدهای نرم افزاری را چه می نامیم؟
|
251112
|
من این سوال را خواندم اما به طور کامل به من پاسخ نمی دهد. در سوال مرتبط، OP می پرسد که چه کاری باید انجام دهد تا نوع رسانه سفارشی خود را ثبت کند. من به آن نیازی ندارم. تمام چیزی که من میپرسم این است که اگر در این فرض درست باشم که از نظر فنی، تنها کاری که برای ایجاد یک نوع رسانه سفارشی باید انجام دهم این است که، خوب... فقط از آن در ارتباطاتم استفاده کنم؟ اساساً، کاری که من میخواهم انجام دهم این است که وبسایت من یک فایل دانلودی را ارائه میدهد که به عنوان «application/x-my-custom-thing» توصیف میشود. در کلاینت، کاربر فایلهایی دارد که با «.my-custom-thing» ختم میشوند تا با برنامهای که من ارسال میکنم باز شوند. بنابراین، اتفاقی که باید بیفتد این است که وقتی کاربر روی لینک کلیک می کند، برنامه من باز می شود و فایل را می خواند و کارهایی را با آن انجام می دهد. آیا انواع رسانه ها حتی مورد استفاده مناسب برای این کار هستند؟ یا، آیا باید پروتکل خود را به معنای «mycustomthing://example.com/the-file-to-use» «ایجاد» کنم؟ آیا آن با هر مرورگر (به طور منطقی مدرن) کار می کند؟
|
آیا می توانم فقط نوع رسانه خود را برای یک ارتباط وب/برنامه اختصاصی ایجاد کنم؟
|
173516
|
وقتی برنامهای را منتشر میکنم، دوست دارم آن را تحت GPL یا LGPL مجوز بدهم. من هم می خواهم با آن مجوز مطابقت داشته باشم. من در خواندن اسناد قانونی خوب نیستم و GPL3 حدود 10 صفحه است. چگونه از نقض GPL در کد خود اجتناب کنم؟
|
چگونه از نقض GPL اجتناب کنم؟
|
152802
|
به عنوان مثال: بگویید کلاس های A، B، C دارم. من دو رابط دارم، اجازه دهید آنها را IAnimal و IDog بنامیم. «IDog» از «IAnimal» به ارث میبرد. «A» و «B» «IDog» هستند، در حالی که «C» نیست، اما یک «IAnimal» است. بخش مهم این است که «IDog» هیچ عملکرد اضافی ارائه نمی کند. این فقط برای اجازه دادن به «A» و «B» استفاده میشود، اما «C» به عنوان آرگومان به روشهای خاص منتقل نمیشود. آیا این عمل بد است؟
|
آیا استفاده از یک رابط فقط برای دسته بندی تمرین بدی است؟
|
186014
|
پیتر واینبرگر در مصاحبه ای به زبانی به نام Poplar اشاره کرد > جالب اینجاست که همزمان با اجرای AWK، پروژه ای در Xerox PARC به نام Poplar وجود داشت ... شاید به نام Poplar. به هر حال، > هر چه نام داشت، این پروژه در زیراکس PARC وجود داشت که اهداف تقریباً مشابهی داشت. یعنی میخواستند این فایلهای شامل > کاراکترهای زیادی را بگیرند و شما آنها را به روشهای مختلف از هم جدا کنید و با استفاده از زبانی آنها را پردازش کنید و به آنها منتقل کنید. و آنها کارهای زیادی را روی ایده های هوشمندانه انجام دادند. این یک زبان برنامه نویسی کاربردی بود. ... و قرار بود کاربر پسند باشد و علاوه بر این برنامه را به ترتیب > در اینجا نوشتید و سپس یک مثال را در طرف دیگر صفحه کار کردید و کامپایلر بررسی کرد که برنامه به همین صورت مثال کار می کند. داشتی > به طوری که شما نسبت به کاری که برنامه انجام می دهد احساس می کنید آیا اطلاعات بیشتری در مورد این زبان وجود دارد؟ یا این فقط پروژه داخلی پارک است که هرگز آزمایشگاه های آنها را ترک نکرد؟
|
اطلاعات بیشتر در مورد زبان Poplar که از Xerox Parc نشات گرفته است
|
186010
|
این سناریو است: فرض کنید میلیونها سند JSON به عنوان فایل متنی ذخیره شدهاند. هر سند JSON آرایه ای از اشیاء activity است که هر کدام دارای ویژگی created_datetime هستند. بهترین راه برای ادغام/مرتب کردن/فیلتر کردن/صفحه از طریق این فعالیت ها از طریق رابط کاربری وب چیست؟ برای مثال، فرض کنید میخواهیم چند هزار سند را برداریم، آنها را در یک آرایه غولپیکر ادغام کنیم، آرایه را بر اساس ویژگی «created_datetime» به صورت نزولی مرتب کنیم و سپس 10 فعالیت را در آن واحد صفحهبندی کنیم. همچنین به خاطر داشته باشید که تقریباً 25٪ از این اسناد JSON هر روز به روز می شوند و به روز رسانی ها باید در عرض 5 دقیقه در نمای ظاهر شوند. اولین فکر من این است که همه اسناد را در یک جدول RDBMS تجزیه کنم و سپس این فقط یک پرس و جو ساده است مانند انتخاب 10 نام برتر، create_datetime از Activity که در آن user_id=12345 بر اساس create_datetime desc سفارش دهید. برخی پیشنهاد کردهاند که به جای آن از تکنیکهای NoSQL مانند hadoop یا map/reduce استفاده کنم. این دقیقا چگونه کار می کند؟ برای پیشینه بیشتر، ببینید: چرا NoSQL برای این سناریو بهتر است؟
|
بهترین روش برای ادغام/مرتب کردن/صفحه از طریق هزاران آرایه JSON چگونه است؟
|
148783
|
با جستجوی روشهای مختلف توسعه نرمافزار متوجه شدم که دو AM وجود دارد: * مدلسازی چابک * مانیفست چابک مشکل این است که نمیتوانم تفاوت بین آنها را پیدا کنم. اگر یکی جزئی از دیگری باشد؟ یا به روز رسانی برای دیگری؟
|
تفاوت بین Agile Modeling و Agile Manifesto چیست؟
|
161253
|
من از کتابخانه «GDataXML» استفاده میکنم که توسط Google به عنوان بخشی از کتابخانه مشتری Objective-C توسعه یافته است. بهعنوان کتابخانه پردازش XML گوگل و شنیدهام که اپل اجازه استفاده از کتابخانههای شخص ثالث را در برنامه نمیدهد، آیا آنها این اجازه را خواهند داد؟ (من از این کتابخانه استفاده می کنم زیرا بسیاری از متخصصان iOS استفاده از این کتابخانه را پیشنهاد می کنند!!). پیشاپیش ممنون :)
|
آیا اپل اپلیکیشنی را که به صورت داخلی از کتابخانه توسعه یافته توسط گوگل استفاده می کند، تایید می کند؟
|
206103
|
تصور کنید من یک مدل داده غنی دارم که با سلسله مراتبی از اشیا نشان داده می شود. من همچنین دارای یک سلسله مراتب نمایش با نماهایی هستم که می توانند داده های مورد نیاز را از اشیاء مدل استخراج کرده و داده ها را نمایش دهند (و به کاربر اجازه می دهد داده ها را دستکاری کند). در واقع، ممکن است چندین سلسله مراتب نمای وجود داشته باشد که می تواند مدل را نشان دهد و دستکاری کند (به عنوان مثال نمای کلی-جزئیات و نمای دستکاری مستقیم). رویکرد فعلی من برای این است که لایه کنترلر مرجعی به شی مدل زیرین در شی View ذخیره کند. سپس شی view می تواند داده های فعلی را از مدل برای نمایش دریافت کند و می تواند پیام های شی مدل را برای به روز رسانی داده ها ارسال کند. اشیاء View به طور موثر ناظر اشیاء مدل هستند و اشیاء مدل هنگام تغییر ویژگی ها اعلان ها را پخش می کنند. این رویکرد به همه نماها اجازه میدهد تا زمانی که هر نما مدل را تغییر میدهد، بهطور همزمان بهروزرسانی شوند. با دقت اجرا شد، این همه کار می کند. با این حال، به کار زیادی نیاز دارد تا اطمینان حاصل شود که هیچ نما یا شی مدلی هیچ ارجاع قدیمی به اشیاء مدل را ندارد. کاربر می تواند اشیاء مدل یا زیر سلسله مراتب مدل را در هر زمان حذف کند. حصول اطمینان از اینکه تمام اشیاء view که دارای ارجاع به اشیاء مدل هستند که حذف شده اند زمان بر و دشوار است. به نظر می رسد رویکردی که من در پیش گرفته ام به خصوص تمیز نیست. در حالی که من نمیخواهم برای میانجیگری ارتباط بین viewها و مدل، کد واضحی در لایه کنترلکننده داشته باشم، به نظر میرسد که باید یک رویکرد بهتر (ضمنی) برای ایجاد پیوند بین view و مدل و بین وجود داشته باشد. اشیاء مدل مرتبط به طور خاص، من به دنبال رویکردی (در C++) هستم که دو نکته کلیدی را درک کند: 1. بین view و اشیاء مدل رابطه چند به یک وجود دارد. پاکسازی شد تا هیچ مرجع قدیمی وجود نداشته باشد در حالی که shared_ptr و ضعیف_ptr می توانند برای مدیریت طول عمر اشیاء مدل زیربنایی استفاده شوند و اجازه ارجاعات ضعیف را از نمای به مدل می دهند، آنها این کار را نمی کنند. اعلان از بین رفتن شی زیربنایی را فراهم می کند (آنها به این معنا هستند که استفاده از ضعیف_ptr کهنه اجازه اعلان را می دهد)، اما من به رویکردی نیاز دارم که به اشیاء وابسته اطلاع دهد که مرجع ضعیف آنها از بین می رود. آیا کسی می تواند یک استراتژی خوب برای مدیریت این موضوع پیشنهاد دهد؟
|
یک استراتژی خوب برای اتصال اشیاء view به اشیاء مدل در C++ چیست؟
|
117058
|
میخواستم تجربیاتی را که دیگران در مورد انجام روش چابک «ارسال زودهنگام، انتشار اغلب» با برنامههای آیفون و اندروید دارند، بدانم. مشکلی با برنامه های وب نیست زیرا به روز رسانی در سرور انجام می شود و کاربر مجبور نیست کار خاصی برای به روز رسانی انجام دهد، ممکن است مشکل بزرگی در اندروید نباشد، زیرا روند تأیید در مقایسه با فروشگاه برنامه آیفون روان است. آیا کسی می تواند تجربیات/پیشنهادها/مثال هایی را که برای انتشار زودهنگام و اغلب در بازارهای اندروید و آیفون دارد به اشتراک بگذارد؟
|
Release Early Release Often برای برنامه های اندروید و آیفون
|
214272
|
من در حال حاضر یک برنامه ساعت دارم که در هر تکرار از ابتدا محاسبه می کند. این به معنی O(1) بیت های فاسد در دوبل های من و ایجاد و حذف اشیای سنگین نیز هست. من از اجرای محاسبات نامشخص با دوبل یا هر شناور دیگر محتاط هستم زیرا بیت های فاسد O(n) معمولاً هر مرحله را همراهی می کنند. میخواهم بدانم آیا راه دیگری (در یک برنامه iOS) برای تبدیل و قرار دادن عقربههای ساعت با O(1)، یا شاید O(log n)، بیتهای خراب پس از n مرحله وجود دارد. به طور خاص، من متعجب بودم که چه فسادی برای در هر مرحله، هر دست را به موقعیت صفر برگردانید، به این معنی که یک تبدیل چرخش نزدیک به -1 * آخرین چرخشی که عقربه دریافت کرد، و سپس با زاویه جدید به جلو بچرخید. دست باید در این مرحله داشته باشد. در محاسبات ممیز شناور Objective-C، آیا اینطور نیست (به استثنای موارد استثنایی مانند مقداری که نشان می دهد یک عدد خراب است) که x - x != 0.0 دقیقاً باشد؟ مواردی که من دیدهام که بیتهای فساد ممیز شناور را نشان میدهند عبارتند از پایتون که میگوید 1.1 + 1.1 + 1.1 - 3.3 != 0.0; من نمونه کتاب درسی به شکل x - x != 0.0 را ندیده ام. این دقیقاً سؤال این نیست که آیا یک تصویر شطرنجی که با زاویه x و سپس با زاویه -x تبدیل شده است، خود اصلی آن است یا خیر. ممکن است پیشنهاد قبلی برای خطای O(1) در زوایا خوب عمل کند، اما خرابی معمول در تصویر ترسیم شده و تبدیل شده است. حداقل پیچیدگی فساد، یعنی کمترین بیت های فاسد در انتهای n محاسبات، برای ارائه یک ساعت چقدر است؟ آیا رویکردهای O(1) یا O(log n) وجود دارد؟ با تشکر
|
چگونه می توانم عقربه های ساعت را با استفاده از دوبل هایی که حداکثر O(log n) بیت های فاسد در n قاب نمایش را تحمل می کنند، کنترل کنم؟
|
74421
|
در ریاضیات، علامتهایی برای کرانهای پایین مجانبی، کرانهای بالایی، و مرزهای تنگ (در یک عامل ثابت) وجود دارد. وقتی رشد توابع را به طور کلی توصیف میکنیم، منطقی است که هر سه ممکن است به عملکرد یا عملکرد دیگری مرتبط باشند. در تجزیه و تحلیل الگوریتم، نماد مجانبی معمولاً برای توصیف رشد در زمان یا مکان مورد نیاز استفاده می شود. به نظر من منطقی به نظر می رسد که ممکن است به حداکثر، حداقل یا نیازهای مورد انتظار علاقه مند باشم. با نادیده گرفتن الزامات مورد انتظار، ممکن است به کران پایین بهترین حالت (حداقل فضا/زمان) یا کران بالای بدترین حالت (حداکثر فضا/زمان) علاقه مند باشم. نمی توانم تصور کنم که چرا باید به کران پایینی بدترین حالت یا کران بالای بهترین حالت علاقه مند باشم. از آنجایی که کران پایین نوعی بهترین حالت و کران بالا نوعی بدترین حالت است، اینها به نظر من «بهترین حالت بدترین حالت» و «بدترین حالت بهترین حالت» با هم مطابقت ندارند. اما در موارد متعدد، پاسخهایی به پاسخها/نظراتی داشتهام که نشان میدهد این ممکن است یک شکست تخیل از سوی من باشد. بنابراین - چه چیزی است که من نمی توانم تصور کنم؟ من برای پاسخ به این سوال جمله ای را در امتداد این جمله کاملاً معمول است که بگوییم مرز پایینی بدترین حالت الگوریتم بلا است برای پاسخ به این سوال در نظر نخواهم گرفت، مگر اینکه بگوید چرا مردم به آن اهمیت می دهند.
|
چرا من به رشد مجانبی کران پایینی بدترین زمان/مکان اهمیت می دهم؟
|
250249
|
من به دنبال یک الگوریتم هش هستم که اینگونه عمل کند. من با یک فایل متنی شروع می کنم و هش آن را محاسبه می کنم. اکنون می دانم که یک کاراکتر را در موقعیت مثلاً 67 حذف خواهم کرد و این کاراکتر یک m است، و من می خواهم هش جدید را بدون اعمال مجدد تابع هش در متن کامل محاسبه کنم، اما در عوض از هش عبارت متن کامل و دانشی که من 'm' را از موقعیت 67 حذف کردم. اگر m را در همان مکان بخوانم، دوباره با همان متدولوژی دوباره محاسبه خواهم کرد و همان هش اولیه را دریافت خواهم کرد. نام فنی چنین توابع هش چیست، تا بتوانم برخی از اشاره گرها را در اطراف جستجو کنم؟ حدس میزنم یک CRC چیزی نیست که من به آن نیاز دارم، زیرا (afaik) یک CRC بر روی یک اضافه جریان کار میکند، نه بر روی تغییرات دلخواه در طول دادههای اولیه.
|
عملکرد هش برای تغییرات پیشرونده
|
251117
|
من در بررسی کد نسبتاً تازه کار هستم، اما سال هاست که در دوره دکتری خود برنامه نویسی می کنم - که همیشه شما را به یک برنامه نویس خوب تبدیل نمی کند! اگر بازبین کد شما را تغییر دهد و خط به خط آن را با شما مرور کند، در صورت مخالفت چه میکنید؟ گاهی اوقات شما انتخاب X را انتخاب میکنید و داور آن را به Y تغییر میدهد، و Y را در ذهن خود داشتید، اما به دلیل معایب تصمیم گرفتید این کار را انجام ندهید، اما داور ادعا میکند که این معایب مهم نیستند. آیا باید اختلاف نظر خود را شفاهی بیان کنید یا نه و به آنها گوش دهید؟ اگر شما در پذیرش انتقاد خوب نباشید، و اگر داور فرد ارشدتری در سازمان باشد، دشوار است. خیلی خوب نیست که خیلی تدافعی به نظر برسیم.
|
بهترین راه برای یک برنامه نویس برای مدیریت بازبینی کد چیست؟
|
63952
|
در توسعه بازی C/C++ زیاد است، در برنامه های تجاری C#. من دیده ام که توسعه دهندگان C/C++ نسبت به نحوه ترجمه یک خط کد به اسمبلی ابراز نگرانی کرده اند. در دات نت برخی به ندرت وارد IL می شوند. در سی شارپ، «میکرو بهینهسازی» نادر است و معمولاً اتلاف وقت است. به نظر نمی رسد که در توسعه بازی چنین چیزی وجود داشته باشد. به طور خاص چه چیزی این ناهماهنگی را ایجاد می کند؟ آیا بازی ها دائماً محدودیت های سخت افزاری را پشت سر می گذارند؟ اگر بله، با بهبود سخت افزار آیا باید انتظار داشته باشیم که زبان های سطح بالاتر صنعت بازی را تصاحب کنند؟ _من به دنبال بحثی در مورد امکان سنجی سی شارپ به عنوان زبان توسعه دهنده بازی نیستم. می دانم که تا حدودی انجام شده است. تمرکز بر میکرو بهینه سازی به طور خاص، تفاوت بین توسعه برنامهنویس بازی و توسعه برنامههای کاربردی._ **بهروزرسانی** منظور من از بازی توسعه مدرن و در مقیاس بزرگ است. E.G. MMORPG، Xbox، PS3، Wii...
|
میکرو بهینه سازی - بد در مقابل توسعه بازی
|
195352
|
در یک برنامه MVP، مناسب ترین راه برای اعمال محدودیت برای برخی از اقدامات UI بر اساس امتیازات کاربر فعلی چیست؟ به عنوان مثال، در یک امنیت مبتنی بر نقش، نقشهای مختلف دسترسی متفاوتی به برخی از تعاملات رابط کاربری در یک نمای یکسان خواهند داشت. به عنوان مثال، اگر ما یک فروشگاه آنلاین داشته باشیم، در صفحه فهرست محصولات، مشتریان فقط می توانند جزئیات را مشاهده کنند و مواردی را به سبد خرید خود اضافه کنند، اما یک مدیر نیز باید با دکمه های «افزودن محصول» و دکمه «حذف» در هر کدام ارائه شود. مورد سؤال مشابهی قبلاً در اینجا پرسیده شده است، اما OP درخواست می کند که UI بررسی های مجوز را انجام دهد. من مطمئن هستم که UI (نما) نباید مسئول تأیید مجوز باشد، اما هنوز باید بداند که آیا اجزای UI خاصی را تجسم کند یا نه. بنابراین، آیا الگوی کاملاً تعریفشده یا پذیرفتهشدهای برای گفتن اینکه کدام تعاملات UI نباید مجاز باشد وجود دارد؟ من می توانم چند راه حل فکر کنم، اما اگر راه حل استاندارد و اثبات شده ای وجود داشته باشد، ترجیح می دهم به آن پایبند باشم، نه اینکه چرخ را دوباره اختراع کنم. * * * **به روز رسانی** برای روشن شدن کمی بیشتر، همانطور که در پاسخ های زیر پیشنهاد شده است، من رویکردی را در نظر دارم که دیدگاه اطلاعات امتیازات را از ارائه دهنده بپذیرد. این شکل آن اطلاعات است که مرا آزار میدهد - اگر از پرچمها بهعنوان ماسک بیت یا برخی نمایشهای بیش از حد عمومی استفاده کنم، این کار را انجام میدهم: 1. (+) در انتقال مجوزها به view سازگاری به دست میآورم. 2. (-) نمای را با منطق همراه میکنم. برای حل پرچم ها چیز دیگری که در ذهن دارم این است که View تمام پرچمهایی را که به عنوان ویژگیهای قابل تنظیم برای ارائهدهنده نیاز دارد، در معرض نمایش بگذارد (مانند «view.IsDeleteItemAllowed»). بنابراین من این کار را انجام خواهم داد: 1. (+) منطق اضافی برای مجوزهای موجود در نما نخواهم داشت. * * * بنابراین، من به استفاده از رویکرد بعدی فکر می کنم، زیرا به این ترتیب می توانم از ارائه دهنده با پیاده سازی های مختلف نمای استفاده مجدد کنم. و برای درک سیستم مجوزها (که ممکن است موضوع تغییرات باشد) به دیدگاه تکیه نخواهد کرد. آیا چیزی وجود دارد که در مورد آن نگران باشم؟
|
الگوی MVP - راه هایی برای محدود کردن عملکرد کاربر بر اساس امتیازات امنیتی
|
153171
|
من در حال نوشتن برنامه ای هستم که با تصاویر ماهواره ای کار می کند و رئیسم از من خواست که برخی از برنامه های تجاری را بررسی کنم و ببینم چگونه رفتار می کنند. من یک رفتار عجیب و غریب پیدا کردم و سپس همانطور که دنبال می کردم، آن را در سایر برنامه های استاندارد نیز یافتم. این برنامه ها ابتدا در پوشه temp می نویسند و سپس آن را در مقصد مورد نظر کپی می کنند. مثال: 7zip ابتدا در پوشه temp استخراج می کند و سپس داده های استخراج شده را در مکانی که از آن خواسته بودید داده ها را در آن استخراج کند کپی می کند. من چندین مشکل را در این رویکرد می بینم: 1. پوشه temp ممکن است فضای کافی نداشته باشد، در حالی که مکان مورد نظر ممکن است آنقدر فضای داشته باشد. 2. اگر فایل بزرگی باشد، زمان زیادی برای عملیات کپی میبرد. من خیلی به آن فکر کردم، اما نتوانستم یک نکته مثبت را در انجام این کار ببینم. آیا چیزی را از دست داده ام یا انجام این کار فایده واقعی دارد؟
|
فایده نوشتن در یک مکان موقت و سپس کپی کردن آن در مقصد مورد نظر چیست؟
|
198107
|
من برنامه ای را بازسازی کرده ام تا وابستگی آن به پایگاه داده sql را با ذخیره کردن تمام حالت ها در یک مدل حافظه حذف کند. با این حال، مدیر توانایی بازرسی آسان وضعیت دامنه را فقط با انجام یک عضویت/فیلتر sql در پایگاه داده در هر زمان دوست داشت. و او مایل است برخی از توانایی های بازرسی دامنه مشابه را حفظ کند. ما در مورد داشتن تماسی صحبت کردیم که حالت مدل را به فایلی که میتوان آن را بررسی کرد تخلیه میکند. وضعیت چندانی وجود ندارد - همه آنها می توانند در حافظه قرار بگیرند - اما وضعیت به اندازه ای بزرگ است که ما به مکانیزمی نیاز داریم که به ما اجازه دهد اگر یک والدین بهتر از بازرسی دستی فایل ها، فرزند را واکشی کنیم. من به بهترین ابزار برای انجام این کار نیاز دارم. آنها در فکر صادرات همه چیز به CSV برای خواندن در یک DB هستند، که می تواند کار کند، اما به نظر می رسد که از یک DB فقط برای انجام اتصال در انواع داده استفاده می کند. بعلاوه، رویکرد قدیمی آنها از رشتهها برای اتصالهایی استفاده میکرد که منحصربهفرد بودن آنها تضمین نشده بود، و با اضافه کردن اشیاء اضافی، فکر میکردم چگونه میتوان فیلدهای پایگاه داده را برای نمایش اشیاء مدل جدید (به ویژه اشیاء فرزند) تنظیم کرد. از والدین). من با ایده های دیگری برای این کار بازی کرده ام. یک ایده این بود که یک فایل CSV و خواندن برنامه دیگری در فایل CSV و انجام اتصال 'sql like' وجود داشته باشد، اما برنامه ای پیدا نشده است که این کار را به راحتی انجام دهد. من همچنین با یک مفسر تعاملی جاوا بازی کرده ام تا بتوانیم چیزها را در مدل خود بخوانیم و فراخوانی هایی را بر خلاف مدل انجام دهیم، حتی با استفاده از دستورات پایه لینوکس برای نوشتن 'joins' با awk یا موارد مشابه. من مطمئن نیستم که هیچ گزینه ای را دوست داشته باشم. آیا کسی برای انجام این کار پیشنهادی دارد؟ p.s. ما میتوانیم هر زمان که بخواهیم به سیستمهای نگهداریشده SSH کنیم، اما نمیتوانیم هنگام نگهداری از سیستمهای زنده، فایلها را بدون اجازه از آنها یا از آنها کپی کنیم. هر ابزاری که برای بازرسی حافظه استفاده میشود باید با نسخه ما بهعنوان ظرف خود بستهبندی شود و دلیل آن را توجیه کنیم.
|
راهی برای اجازه بازرسی مدل داده جاوا پس از صادرات به فایل
|
126637
|
گاهی اوقات، وقتی قصد دارم برنامه ای با استفاده از این الگوی معماری ایجاد کنم، زمانی که در مرحله View Model هستم با مشکلات زیادی مواجه می شوم. من از WAF Framework برای توسعه این الگوی معماری استفاده می کنم. من هنوز یک تازه کار هستم. قبل از شروع، آیا تمام طراحی UML را ایجاد می کنید یا از ابزار دیگری برای کمک به شما استفاده می کنید؟ چگونه با طراحی ViewModels خود برخورد می کنید؟
|
چگونه می توان بخش ViewModel از طرح های MVVM خود را ایجاد کرد؟
|
42103
|
تا کنون سعی کردهام از Vim تا حد امکان در پیکربندی وانیلی استفاده کنم تا در هنگام جابجایی بین ماشینها از دردسر نجات پیدا کنم. با این حال، چند چیز وجود دارد که من واقعاً دوست دارم کلیدها را متصل کنم، مانند کوتاه کردن _diwP که اغلب برای حذف کلمه زیر مکان نما و جایگزینی آن با یکی از کلیپ بورد استفاده می کنم. آیا کلیدهای خاصی وجود دارد که آیا به طور معمول برای نگاشت های تعریف شده توسط کاربر رزرو شده است؟ سیستم عامل دیگری و متوجه می شوید که نگاشت های کلید من با چیز دیگری تداخل دارند.
|
کلیدهای امن برای remap در vim چیست؟
|
116093
|
 لطفاً اثر هنری را ببخشید، می دانم که شبیه یک شاتل امپراتوری دراز است، اما این طوری است که من استراتژی کنترل نسخه چند تیمی (یا چند جریانی) را تجسم کنید. هسته مرکزی مخزن تنه (یا اصلی) است. اگر جریانهای بسیار بیشتری وجود داشت، میتوانید هواپیماهای بیشتری را تصور کنید که از تنه بیرون میآیند، که در آن انشعابها و ادغامهای مختلف در آن جریانها (خطوط نازکتر) انجام میشود. خط قرمز * _A_ *شپش از حسابداری را نشان میدهد که میخواهد کدی را بگیرد که * _B_ *ob از تیم پشتیبان فقط جعل کرده است (او به دلایلی که فکرش را نمیکنم فوری به آن نیاز دارد). در واقع، این مانند یک تغییر یک خط نیست که او بتواند خودش انجام دهد. در عوض می توانید در نظر بگیرید که حسابداری به شدت مسدود شده است و برای ادامه نیاز به یک مجموعه تغییرات بزرگ از پشتیبان گیری است. اکنون همانطور که من متوجه شدم، این برخلاف بهترین روش است، و تغییرات مورد نیاز باید از طریق تنه انجام شود، و آلیس باید آنها را از این طریق انتخاب کند، نه اینکه از میانبر نشان داده شده استفاده کند (یک کرم چاله کنترل نسخه). با این حال، اگرچه من این را در جاهای مختلف دیده ام، اما هرگز دلایل عمیق، طولانی و موجهی ندیده ام که چرا ادغام متقاطع (یا دایره ای؟) چیزی است که اجازه نمی دهد. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که حدس می زنم می تواند به حل و فصل تضاد دستی بیشتر منجر شود. بنابراین سؤالات این است: * چرا اجازه دادن به ادغام جریان متقاطع بد است؟ (من به دلایل مشخصی نیاز دارم تا همکاران متفکرم را متقاعد کنم که چرا نباید انجام شود) * آیا دلایل موجهی برای مخالفت با بهترین روش وجود دارد؟ * اگر تیم آلیس به آخرین مهلت انتشار برسد، آیا استثنا وجود دارد؟
| |
235096
|
ما مکان های بسیار زیادی در کد منبع برنامه خود داریم که در آن یک کلاس متدهای زیادی با نام های مشابه و پارامترهای مختلف دارد. آن متدها همیشه تمام پارامترهای یک متد «قبلی» به اضافه یک پارامتر دیگر را دارند. این نتیجه یک تکامل طولانی است (کد میراث) و این تفکر (من معتقدم): _یک روش M وجود دارد که کار A را انجام می دهد. باید A + B را انجام دهم. خوب، می دانم ... یک پارامتر جدید اضافه می کنم به M، یک متد جدید برای آن ایجاد کنید، کد را از M به روش جدید با یک پارامتر دیگر منتقل کنید، A + B را در آنجا انجام دهید و متد جدید را از M با مقدار پیش فرض پارامتر جدید فراخوانی کنید. یک مثال (در Java-like-language): class DocumentHome { (...) public Document createDocument(String name) { // فقط متد دیگری را با مقدار پیش فرض پارامتر آن فراخوانی می کند createDocument(name, -1); } public Document createDocument(string name, int minPagesCount) { // فقط متد دیگری را با مقدار پیشفرض پارامتر آن فراخوانی میکند createDocument(name, minPagesCount, false); } public Document createDocument(String name, int minPagesCount, boolean firstPageBlank) { // فقط متد دیگری را با مقدار پیشفرض پارامترش فراخوانی میکند createDocument(name, minPagesCount, false, ); } public Document createDocument(String name, int minPagesCount, boolean firstPageBlank, String title) { // در اینجا کار واقعی انجام می شود (...) } (...) } من احساس می کنم این اشتباه است. نه تنها ما نمیتوانیم برای همیشه پارامترهای جدیدی مانند این اضافه کنیم، بلکه به دلیل وابستگیهای بین متدها، گسترش/تغییر کد دشوار است. در اینجا چند راه برای انجام بهتر این کار وجود دارد: 1. یک شی پارامتر را معرفی کنید: class DocumentCreationParams { String name; int minPagesCount; بولین firstPageBlank; عنوان رشته؛ (...) } class DokumentHome { public Document createDocument(DocumentCreationParams p) { // در اینجا کار واقعی انجام می شود (...) } } 2. قبل از اینکه «createDocument() را فراخوانی کنیم، پارامترها را روی شی «DocumentHome» تنظیم کنید. ` @In DocumentHome dh = null; (...) dh.setName(...); dh.setMinPagesCount(...); dh.setFirstPageBlank(...); سند newDocument = dh.createDocument(); 3. کار را به متدهای مختلف جدا کرده و در صورت نیاز آنها را فراخوانی کنید: @In DocumentHome dh = null; سند newDocument = dh.createDocument(); dh.changeName(newDocument، name); dh.addFirstBlankPage(newDocument); dh.changeMinPagesCount (سند جدید، 10); **سوالات من:** 1. آیا مشکل توصیف شده واقعاً یک مشکل است؟ 2. نظر شما در مورد راه حل های پیشنهادی چیست؟ کدام یک را ترجیح می دهید (بر اساس تجربه خود)؟ 3. آیا می توانید راه حل دیگری در نظر بگیرید؟
|
چگونه از بارگذاری بیش از حد روش جلوگیری کنیم؟
|
168397
|
من به تنهایی در برخی از پروژه های iOS در یک محیط محلی کار می کنم. من به روشی فکر می کردم که بتوانم محیط توسعه خود را بین مک مینی و مک بوکم به اشتراک بگذارم. من بیشتر در خانه در Mini کار می کنم، اما گاهی اوقات نیاز به انجام یک نسخه آزمایشی یا کار در بیرون دارم و دوست دارم محیط توسعه در هر دو آینه باشد. من فکر می کنم از یک ماشین مجازی (از طریق VirtualBox) فقط با نصب ابزارهای توسعه من استفاده کنم. سپس میتوانم آن ماشین مجازی را با نرمافزاری بین هر دو رایانه همگامسازی کنم تا بدون توجه به رایانهای که استفاده میکنم، همیشه محیط دقیق را داشته باشم. آیا دلیل خوبی وجود دارد که این کار را انجام ندهید؟ من زیاد از مجازی سازی استفاده نکرده ام بنابراین هیچ پیش زمینه ای در این زمینه ندارم. مجوزها چطور؟ این مورد نیاز من است: -نیازی به راه اندازی دو محیط ندارید. فقط یکی را تنظیم کنید و کار را در دیگری انجام دهید (نصب یا به روز رسانی برنامه ها، تغییر تنظیمات و غیره). -زمانی که دور از خانه کار می کنید به داشتن ارتباط وابسته نباشید. تنظیمات اولیه من این خواهد بود: * مک مینی: i7 دو هسته ای، 8 گیگابایت. سیستم عامل میزبان OSX Mountain Lion: * MacBook: 2.4 Core 2 Duo. 4 گیگ OSX Lion Host OS. * جعبه مجازی با سیستم عامل مهمان Mountain Lion در هر دو ماشین. * XCode5، Simulator، Texwrangler، MAMP و غیره
|
آینه محیط توسعه مجازی
|
29302
|
چرا ISO/ANSI C++ را در سطح باینری استاندارد نکرد؟ مشکلات قابل حمل زیادی در C++ وجود دارد که تنها به دلیل استاندارد نبودن آن در سطح باینری است. دان باکس می نویسد، (به نقل از کتاب Essential COM، فصل _COM As A Better C++_ ) > # C++ and Portability > > > هنگامی که تصمیم به توزیع یک کلاس C++ به عنوان یک DLL گرفته می شود، فرد با > روبرو می شود. از **نقاط ضعف اساسی C++**، یعنی **عدم استانداردسازی در سطح باینری**. اگرچه ISO/ANSI C++ Draft > Working Paper تلاش میکند تا برنامههایی را که کامپایل میشوند و تأثیرات معنایی اجرای آنها را کدنویسی کند، هیچ تلاشی برای استاندارد کردن مدل زمان اجرا باینری C++ انجام نمیدهد. اولین باری که این مشکل آشکار میشود زمانی است که یک کلاینت سعی میکند در مقابل ورودی FastString DLL > از یک محیط توسعه C++ _غیر از محیطی که برای ساختن DLL FastString استفاده میشود، پیوند برقرار کند. آیا این عدم استانداردسازی باینری مزایای بیشتری دارد یا ضرر؟
|
C++: عدم استانداردسازی در سطح باینری
|
102260
|
من به تازگی شروع به یادگیری نحوه برنامهنویسی با استفاده از LPTHW کردهام، و با پیشرفت سطح مهارتام، میخواهم کد حمل و نقل را چه آماده ارسال باشد یا نه، شروع کنم، فقط برای اینکه عادت کنم همیشه کد حمل و نقل را داشته باشم و ترسی از آن نداشته باشم. کد حمل و نقل آیا راهنمای مبتدی دوستانه برای کد حمل و نقل وجود دارد؟
| |
99680
|
من قبلاً فایل هایی را که می خواهم گروه بندی کنم commit می کردم. اما یکی از همکارانم گفت که commit کردن کل پروژه کاری بهتر از commit کردن فایل ها است. فکر میکنم منطقی است، اما اگر اینطور مرتکب شوم، گاهی مجبور میشوم چندین کار مختلف را همزمان انجام دهم. بهترین تمرین برای انجام چیست؟
|
کل پروژه را commit کنیم یا فایل ها را commit کنیم؟
|
149783
|
من فقط نمی دانم که آیا داشتن دو شرط در یک دستور IF سریعتر از اینکه آن را به دو مورد مانند این تقسیم کنیم اجرا می شود: ### Single Statement، دو شرط اگر ((conditionA == true) && (conditionB == true) ) // کاری انجام دهید ; ### دو عبارت if ( conditionA == true ) if ( conditionB == true ) //چیزی انجام دهید یا در زمان کامپایل یکسان هستند؟ هر دوی آنها کد یکسانی دارند، فقط قسمت عبارت «if» متفاوت است. هیچ کد دیگری تحت «شرط A» در مثال دوم (دو عبارت) وجود نخواهد داشت، فقط بعد از «شرطB». آیا این تاثیری روی PHP و جاوا اسکریپت دارد؟
|
آیا داشتن دو شرط در یک دستور IF سریعتر از داشتن دو دستور IF جداگانه است؟
|
52665
|
من در حال بررسی امکان استفاده از SCM های توزیع شده خارج از قفسه مانند Git یا Mercurial برای مدیریت میلیون ها فایل XML هستم. هر فایل یک تراکنش تجاری است، مانند یک سفارش خرید، که ممکن است 10 بار در طول چرخه حیات تراکنش به روز شود تا زمانی که انجام شود و دیگر تغییر نکند. و منظور من از مدیریت این است که SCM نه تنها برای نسخهسازی فایلها، بلکه برای کپی کردن آنها به ماشینهای دیگر برای افزونگی و انتقال IP استفاده میشود. به عنوان مثال، فرض کنید اگر حجم سفارشهایی را که Amazon.com ادعا میکرد در دسامبر 2010 در اوج خود داشت، مدیریت میکرد: حدود 150000 سفارش در دقیقه، هدف ارائه عملکرد خوب است. ما انتظار داریم که سیستم در بسیاری از سرورها توزیع شود تا عملکرد معقولی داشته باشد. همچنین در حال برنامه ریزی برای استفاده انحصاری از درایوهای حالت جامد هستیم. دلیلی وجود دارد که ما نمی خواهیم از RDBMS برای ذخیره سازی اولیه استفاده کنیم، اما کمی فراتر از محدوده این سوال است. آیا کسی تجربه دست اولی در مورد عملکرد SCM های توزیع شده تحت چنین باری دارد و چه استراتژی هایی استفاده شده است؟ منبع باز ترجیح داده می شود، زیرا محصول نهایی نیز FOSS است.
|
نسخه سازی میلیون ها فایل با SCM توزیع شده
|
156277
|
رئیس توسعه نرم افزار شرکت من به تازگی «استعفا داده» (یعنی اخراج شده است) و ما اکنون به دنبال بهبود شیوه های توسعه در شرکت خود هستیم. ما می خواهیم تست واحد را در تمام نرم افزارهای ایجاد شده از اینجا به بعد پیاده سازی کنیم. بازخورد توسعه دهندگان این است: * ما می دانیم که آزمایش ارزشمند است * اما، شما همیشه مشخصات را تغییر می دهید، بنابراین وقت تلف می کنید * و، ضرب الاجل های شما به قدری تنگ است که به هر حال زمان کافی برای آزمایش نداریم بازخورد از مدیر عامل این است: * من می خواهم شرکت ما تست خودکار داشته باشد، اما نمی دانم چگونه آن را انجام دهم * ما وقت نداریم اسناد مشخصات بزرگ بنویسیم توسعه دهندگان چگونه مشخصات را دریافت می کنند حالا؟ اسلاید دهان به دهان یا پاورپوینت. بدیهی است که این یک مشکل بزرگ است. پیشنهاد من این است: * بیایید مجموعه ای از داده های آزمایشی و تست های واحد را نیز به توسعه دهندگان بدهیم * این مشخصات است. این به مدیریت بستگی دارد که در مورد آنچه می خواهد شفاف و کمی باشد. * توسعهدهندگان میتوانند آن را هر کارکرد دیگری که احساس میکنند مورد نیاز است قرار دهند و نیازی به بررسی آن نیست، خوب، اگر تا به حال در شرکتی بودهاید که در این شرایط بوده است، چگونه مشکل را حل کردهاید؟ آیا این رویکرد منطقی به نظر می رسد؟
|
اجرای تست واحد در شرکتی که این کار را انجام نمی دهد
|
127329
|
مزایای واقعی چرخه توسعه انتشار سریع اتخاذ شده توسط بنیاد موزیلا در مقایسه با استراتژی اتخاذ شده قبلی کدام است؟
|
مزایای چرخه توسعه سریع انتشار توسط بنیاد موزیلا
|
255915
|
من در حال ساختن یک راه حل .NET 4.5 C# Web API RESTful هستم و می خواهم کسی به من بگوید که آیا راه حل پروژه من برای راه حلی که با استفاده از Domain Driven Design طراحی شده است درست و/یا عاقلانه است (به اندازه کافی؟) لطفا. این راه حل به 6 پروژه تقسیم شده است: * / Base (به هیچ چیز اشاره نمی شود) پروژه وب و رابط بین راه حل و دنیای خارج را تشکیل می دهد. شامل کنترلرهای Web API است. تقریباً هیچ منطقی فراتر از جمع آوری مقادیر از اشیاء درخواست و درخواست از لایه BizApi برای کار ندارد. * /Biz.Api (ارجاع شده توسط Base]) خدمات دامنه را ارائه می دهد و به پروژه رابط /Base اجازه می دهد تا به اشیاء منطق تجاری دامنه در پروژه /Biz.Domain دسترسی داشته باشد. * /Biz.Domain (ارجاع شده توسط Biz.Api) کلاس های دامنه را برای لایه Biz.Api ارائه می دهد. اینها روش هایی را برای دستکاری داده های کسب و کار در حافظه ارائه می کنند. * /Dal.Db (ارجاع شده توسط Biz.Api) لایه مخزن پایگاه داده. به پایگاه داده ها دسترسی پیدا می کند و داده های برگشتی را در DTO داخلی تعریف شده در لایه /Interfaces نگاشت می کند. * /Dal.Services (ارجاع شده توسط Biz.Api) یک لایه پروکسی برای وابستگی های خارجی مانند سرویس های وب ارائه می دهد و داده های برگشتی آنها را به DTO های داخلی تعریف شده در پروژه /Interfaces نگاشت می کند. * /Interfaces (که توسط اکثر پروژه ها در بالا ارجاع شده است) شامل کلاس های DTO برای انتقال داده ها در اطراف راه حل و رابط های C# برای تعریف قرارداد برای چیزهایی مانند IoC است.
|
آیا این یک ساختار راه حل ویژوال استودیو خوب برای طراحی وب سرویس RESTful مبتنی بر دامنه است؟
|
63956
|
از کجا می توان تجربه واقعی با برنامه نویسی سی شارپ و دات نت داشت؟ تیمهای متنباز معمولاً نمیخواهند با تازهکارها سروکار داشته باشند، ساخت پروژهها با دانشآموزان دیگر نیز به دلیل کمبود داوطلب مشکلساز است. بنابراین، راه حل این مشکل چیست؟
|
تجربه سی شارپ برای دانش آموزان
|
54621
|
من در حال مصاحبه با فردی بودم که به نظر می رسید بیش از حد به مهارت های خود در جاوا افتخار می کند. 1. او از من پرسید _دانش شما در مورد کلاس های Java IO چیست.. بگو... نقشه های هش؟ 2. از من خواست که یک قطعه کد جاوا را روی کاغذ بنویسم - یک کلاس را نمونه سازی کنم و یکی از متدهای نمونه را فراخوانی کنم. وقتی کارم تمام شد، گفت برنامه من اجرا نمی شود. بعد از 5 دقیقه فکر جدی منصرف شدم و علت را پرسیدم. گفت من تابع main ننوشتم تا اجرا نشود. روی کاغذ 3. [من خیلی عصبانی هستم که نمیتوانم به این حماقت ادامه دهم...] باور کنید این یک سؤال فریبنده یا یک ارزیابی روانی یا مدیریت خشم نبود. از چهره اش می توانم بفهمم که به این سوال ها افتخار می کرد. قرار بود که «_توسعهدهنده» نامزدها را « _قضاوت» کند. من می توانم به چند چیز فکر کنم: 1. با یک صندلی به او ضربه بزنید (که خیلی دلم می خواست) و بیرون بروید. 2. به سادگی بیرون بروید. 3. او را مسخره کنید که او منطقی نیست. 4. مؤدبانه به او بگویید که منطقی نیست و سعی کنید به سوالات پاسخ دهید. 5. به او چیزی نگویید، بلکه سعی کنید به سوالات پاسخ دهید. تا الان فقط 4 و 5 رو امتحان کردم کمکی نکرد. متأسفانه به نظر میرسد بسیاری از کاندیداها همین کار را انجام میدهند و مؤدب باقی میمانند، اما این به این نوع «توسعهدهندهها» اجازه میدهد تا از نردبان شرکت بالا بروند، و به تدریج این ظرفیت را پیدا کنند که افراد بیشتری را از بین ببرند. **چگونه با این مصاحبه کنندگان بدون پارگی رگ هایتان رفتار می کنید؟ اگر سایر کارفرمایان بالقوه از آنچه در اینجا اتفاق افتاده مطلع شوند، راه مناسب برای رسیدگی به این موضوع چیست، اما شهرت خود را حفظ کنید؟ آیا کاری وجود دارد که می توانید انجام دهید یا حتی باید سعی کنید این را رفع کنید؟** **P.S.** اجازه دهید اعتراف کنم که عصبانیت من بارها توسط واقعیت ها تقویت شده است: 1. او طوری لبخند می زد که شما باور نمی کنید. 2. روز قبل آنقدر (20 یا بیشتر) از آن شرکت تماس گرفتم و از من خواستند که به مصاحبه بیایم که آن روز نتوانستم کاری انجام دهم. 3. یک روز مرخصی با حقوق را تلف کردم.
|
وقتی با سوال احمقانه مصاحبه روبرو می شوید چه می کنید؟
|
167844
|
من به برنامه نویسی چند هسته ای در سطح هسته علاقه مند هستم. من انتظار دارم که این بر بسیاری از مناطق تأثیر می گذارد و احتمالاً برای هر معماری متفاوت است. چه بخش هایی از هسته باید خوانده شود؟ اگر بخواهم کدهای Intel I7 و ARM Cortex-A9 MPCore را مقایسه و کنتراست کنم، تفاوتها را کجا میتوانم پیدا کنم؟
|
راه خوبی برای یادگیری برنامه نویسی چند هسته ای در سطح هسته در لینوکس چیست؟
|
167842
|
احساسات زیادی وجود دارد که اندازه گیری تعهدات نامناسب است. آیا مطالعه ای انجام شده است که سعی کند منابع بیشتری را نسبت به تعهدات ترسیم کند - مانند: * الگوهای مرور * کار IDE (پیش تعهد) * زمان بیکاری * چندوظیفه ای نمی توانم راه آسانی برای انجام این اقدامات فکر کنم، اما من تعجب می کنم که آیا مطالعه ای انجام شده است. * * * از نظر شخصی، من معتقدم که تأمل در معیارهای خود بدون در نظر گرفتن (یا در غیاب) استفاده از آنها برای ارزیابی عملکرد می تواند ارزشمند باشد. I.E. روشی بی طرفانه برای انعکاس عادت های خود اما این بحثی فراتر از پرسش و پاسخ است.
|
آیا روش ظریفی برای تجزیه و تحلیل فرآیند یک مهندس وجود دارد؟
|
154524
|
من قصد دارم یک وب سایت بسازم که یکی از ویژگی های اصلی آن استفاده از تصاویر است. میدانستم که از چه تکنیکهای موجود برای جلوگیری از بارگذاری تصاویر توهینآمیز (به عنوان مثال پورنوگرافی) توسط کاربران استفاده میشود. یعنی فیس بوک یا پینترست از چه چیزی استفاده می کند؟ همچنین میخواهم بدانم توصیههای شما برای کنترل عکسهای توهینآمیز برای آپلود در سایت چیست (ابزار OpenSource شاید...) با توجه به اینکه این یک پروژه شخصی است و با بودجه بسیار کمی توسعه خواهد یافت. متشکرم
|
فناوری/تکنیک هایی برای جلوگیری از تصاویر توهین آمیز در یک وب سایت
|
108495
|
من در حال کدنویسی یک تابع برای حذف یک روز از مقدار تاریخ در جاوا اسکریپت بودم و به نوعی تعجب کردم که getMonth() جاوا اسکریپت از 0 برای ژانویه تا 11 دسامبر شروع می شود. چرا getMonth() جاوا اسکریپت با 0 شروع می شود؟
|
چرا getMonth() با 0 شروع می شود
|
108493
|
در حالی که اکنون نسبتاً جدید است (2011/09/15)، آیا منابعی برای توضیح برنامه های مترو برای Windows8 وجود دارد؟ من در حال حاضر چیزی ندیدهام که خلاصهای از پیچ آسانسور برای آنها باشد.
|
برنامه های مترو چیست؟
|
63224
|
من یک توسعه دهنده وب آزاد هستم که به سمت Ruby on Rails طراحی شده است. اجزای اصلی محیط کاری فعلی من یک **iMac** 27 اینچی، **Textmate** و **git** /github است (که به این زودی تغییر نخواهد کرد). چیزی که من به دنبال آن هستم لپتاپ کوچک/قابل حمل خوبی که به من اجازه میدهد تا زمانی که در خانه نیستم، یک رقص سریع «ورود/رفع/تست/فشار/خروج» بسازم (خانه جایی است که من نسبتاً با لینوکس آشنا هستم). و Vim و من فکر می کنم که می توانم به راحتی با هر دو محیط کار کنم (OSX و Linux). در همان زمان؟** (توجه داشته باشید که لپ تاپ صرفاً برای کار استفاده می شود و بنابراین نیازی به مدیریت کتابخانه عکس من وجود ندارد) **کسی تجربه ای در مورد تنظیمات مربوطه داشته است؟** * * * **ویرایش:** من می خواهم کمی بیشتر بر آن تاکید کنم زیرا برخی از پاسخ ها از آن متفاوت است ** چیزی که من به دنبال آن هستم کمکی برای یک ماشین ثانویه برای RoR است، نه یک دستگاه اولیه ** بنابراین: * عمر باتری. مشکلی نیست - فکر میکنم 2 تا 3 ساعت تمام چیزی است که من از آن نیاز دارم، بنابراین مزیت سختافزاری مک از بین میرود * من هیچ کدی را کامپایل نمیکنم - نیازی به CPU سریع نیست (من واقعاً با آن آشنا نیستم آنچه برای آن لازم است تدوین)
|
مک یا لینوکس برای ماشین کاری ثانویه؟
|
57148
|
ما ابزارهای بسیار خوبی داریم که به هنگام برنامه نویسی کمک زیادی می کنند، مانند ویرایشگرهای متن برنامه نویسان خوب، IDE ها، اشکال زداها، سیستم های کنترل نسخه و غیره. برخی از ابزارها کم و بیش ابزارهایی برای انجام کار هستند (مانند کامپایلرها) . هنوز همیشه ابزارهایی وجود دارند که کمک زیادی می کنند، اما هنوز آنقدر توجه نمی شوند، به دلایل مختلف، به عنوان مثال، زمانی که آنها منتشر شدند، جلوتر از زمان خود بودند و اکنون کم و بیش فراموش شده اند. به نظر شما کدام نوع ابزار برنامه نویسی _بیشترین دست کم گرفته شده است؟ به پاسخ خود انگیزه دهید
|
دست کم گرفته ترین ابزار برنامه نویسی
|
220980
|
من دارم روی اپلیکیشن خودم کار میکنم و گیر کردم. من باید یک ویژگی را پیاده سازی کنم اما نمی توانم روش خوبی برای پیاده سازی این ویژگی پیدا کنم. چند روزی بود که بهش فکر می کردم و فکر خوبی به ذهنم نمی رسید. جستوجو در اینترنت برای من الهامبخش نبود. باید ادامه دهم، اما میخواهم بدانم بهترین چیست: * بیشتر فکر کنید، بیشتر منتظر بمانید، و به جستجوی بهترین رویکرد ادامه دهید * از اتلاف وقت خودداری کنید و با طراحی ضعیف شروع کنید، همه چیز را با تستها پوشش دهید نظر شما چیست؟ همانطور که قبلاً گفتم، من روی برنامه خودم کار می کنم. من هیچ مهلتی ندارم، اما میخواهم برنامهنویسی را در اسرع وقت به پایان برسانم.
|
اگر ایده خوبی برای پیاده سازی یک ویژگی نداشته باشم چه می شود؟
|
23309
|
کدام تکنیک (در صورت وجود) برنامهریزی افراطی برای استفاده در یک محیط تحقیقاتی مناسب است - جایی که هدف تولید نمونههای اولیه، آثار قابل ثبت و/یا قابل انتشار است؟
|
کدام تکنیک های برنامه نویسی افراطی برای استفاده در یک محیط تحقیقاتی مناسب است؟
|
168390
|
من تصادفاً با این مقاله خبری در بی بی سی برخورد کردم، * RSA رمزهای عبور را به دو قسمت تقسیم می کند تا حملات هکرها را خنثی کند **tl;dr** \- یک رمز عبور (تصادفی) به نصف تقسیم می شود و در دو سرور جداگانه ذخیره می شود تا هکرها را خنثی کند. در صورت نقض امنیتی به هر کدام از سرورها دسترسی پیدا کرد. حال سوال اصلی این است که این نوع سیستم چگونه ساخته می شود... _codespeaking_، برای PHP که من معمولاً در برنامه های کاربردی وب خود توسعه می دهم، رمز عبور پایگاه داده معمولاً در یک فایل پیکربندی ذخیره می شود، یعنی config.php با نام کاربری و رمز عبور، در این صورت قابل درک است که در صورت به خطر افتادن امنیت، رمزهای عبور می توانند به سرقت بروند. با این حال، هنگام تقسیم و ارسال نیمه دیگر به سرور دیگر، چگونه این کار هنگام برقراری ارتباط با سرور دیگر انجام می شود (با در نظر گرفتن PHP) زیرا رمز عبور سرور دیگر در یک فایل پیکربندی ذخیره می شود، اینطور نیست. ? از نظر امنیت این است که رمز عبور سرور دیگر را از رمز عبور اصلی دور نگه دارید، دقیقاً چگونه سرور اصلی بدون افشای رمز دیگری به غیر از سرور اول، ارتباط برقرار می کند. این قطعا مرا به فکر وا می دارد...
|
سیستمی که رمزهای عبور را در دو سرور تقسیم می کند
|
167843
|
من هیچ سوالی در مورد کد نویسی ندارم. نگرانی من در مورد برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده مستقل از هر زبان برنامه نویسی خاصی است. از آنجایی که من در حوزه برنامه نویسی جاسازی شده جدید هستم، از پاسخ های کسانی که خود را برنامه نویس سیستم های جاسازی شده با تجربه می دانند، بسیار سپاسگزارم. من اصولا 2 سوال دارم. 1. از الگوهای طراحی ذکر شده در زیر، آیا در برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده اغلب دیده می شود؟ * الگوی انتزاع-وقوع * الگوی سلسله مراتب کلی * الگوی بازیکن-نقش * الگوی تک نفره * الگوی مشاهده گر * الگوی نمایندگی * الگوی آداپتور * الگوی نما * الگوی تغییرناپذیر * الگوی رابط فقط خواندنی * الگوی پروکسی 2. به عنوان یک توسعه دهنده تعبیه شده با تجربه، چه آیا شما به عنوان یک فرد با الگوهای طراحی برخورد کرده اید؟ نیازی به توضیح جزییات نیست. فقط نام الگوها کافی است. لطفا تجربه خود را به اشتراک بگذارید. من معتقدم که پاسخ به سوالات بالا نقطه شروع خوبی برای برنامه نویسان تازه کار در دنیای تعبیه شده است.
|
الگوهای طراحی اغلب در برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده دیده می شود
|
213485
|
فرض کنید 2 وب سایت وجود دارد: «example.com» که مالک آن نیستم و «example2.com» که مالک آن هستم. من می خواهم عملکرد example.com را به نحوی گسترش دهم. «example.com» هیچ API ندارد. من میخواهم کاربران «example.com» بتوانند با استفاده از لاگینها و گذرواژههای «example.com» در «example2.com» وارد شوند. با این حال، از آنجایی که `example.com` هیچ API ندارد، انجام آن آسان نیست، شاید حتی غیرممکن باشد. بدون شک، به دلایل واضح بسیاری، هیچ کس قبول نمی کند که اعتبارنامه «example.com» خود را در «example2.com» وارد کند. بنابراین، آیا راهی برای احراز هویت کاربران «example.com» در «example2.com» **(یا جای دیگری)** با استفاده از اعتبار اصلی آنها وجود دارد؟
|
احراز هویت در وب سایت من با استفاده از اعتبارنامه های دیگر
|
148787
|
می خواهم بدانم آیا امکان استفاده از DBUS در اندروید با استفاده از جاوا وجود دارد یا خیر؟ از آنچه که من تاکنون جستجو کرده ام، به نظر می رسد که هیچ پشتیبانی از برنامه نویسی DBUS در اندروید وجود ندارد. اما بلوتوث در اندروید از DBUS استفاده می کند. من می خواهم تأیید کنم که آیا واقعاً چنین است. اگر چنین است، آیا امکان پشتیبانی از DBUS در آینده وجود دارد.
|
استفاده از dbus در اندروید
|
251806
|
2 صف Q1 و Q2 به شما داده می شود. Q1 قبلاً با n عنصر پر شده است. Q2 خالی است شما باید تمام عناصر را در Q1 معکوس کنید. شما نمی توانید از فضای دیگری غیر از Q2 استفاده کنید. تنها عملیات مجاز خواهد بود Q.enqueue() و Q.dequeue() پیچیدگی زمانی - O(nlogn) من این سوال را در یک وب سایت کمتر محبوب پیدا کردم. http://www.questiondiscussion.com/questions/64/questiondiscussionchallenge-reverse-a-queue-using-an-extra-queue پاسخ های کمی نیز وجود دارد. من قادر به درک راه حل ها نیستم، کسی می تواند در مورد این سوال به من کمک کند؟
|
با استفاده از یک صف اضافی، یک صف را معکوس کنید
|
152800
|
اخیراً وظیفه ایجاد سند طرح اجرا به من داده شد. وقتی از نمونهای خواستم که بتوانم به آن نگاه کنم، به من گفتند که به طرح پروژه که قبلاً ایجاد شده بود و از آن به عنوان پایه استفاده میکرد، نگاه کنم. من هنوز در مورد آنچه که باید خلق کنم کمی سردرگم هستم. آیا کسی می تواند به من یک مثال خوب در آنجا اشاره کند یا به چیزی که توضیح دهد این چیست و مهمتر از آن جزئیات در مورد آنچه باید در آن باشد.
|
طرح اجرا چیست؟
|
112578
|
در اینجا منظور از عملگرها و روش ها است. تلاش برای ساده و باز نگه داشتن سؤالات تا حد امکان انجام شد، زیرا سؤال بیشتر در مورد ماهیت مفهومی عملگرها و روش ها است نه اینکه چگونه یک زبان تصمیم به پیاده سازی آنها گرفته است. **اثبات مفهوم:** این مثال در روبی بیش از هر چیز دیگری اثبات مفهوم است. مثال: در Ruby، `1+2` معادل `1.+(2) است، به این معنی که شیء 1 متدی به نام + را با شی 2 به عنوان آرگومان متد اجرا می کند.
|
آیا اپراتورها فقط روش های ویژه هستند؟
|
167848
|
آیا راهی برای دریافت نسخه اوبونتو که گوگل برای توسعه از آن استفاده می کند وجود دارد؟ حتی بهتر از آن یک تصویر VMWare یا Virtual Box Virtual Machine است که ممکن است شامل ابزارهای از پیش نصب شده نیز باشد.
|
آیا راهی برای دریافت نسخه اوبونتو که گوگل برای توسعه از آن استفاده می کند وجود دارد؟
|
42100
|
ما در حال ارتقاء RAM در ایستگاه های کاری توسعه دهنده خود هستیم و به دنبال انتقال به سیستم عامل 64 بیتی هستیم. ما از Windows 7 x86 استفاده کردهایم، اما من در مورد استفاده از Server 2008 R2 x64 فکر میکنم تا توسعهدهندگان بتوانند از Hyper-V برای مجازیسازی تنظیمات مختلف استفاده کنند. آیا کسی از سرور 2008 R2 x64 به عنوان سیستم عامل ایستگاه کاری خود استفاده می کند؟ اگر چنین است، آیا در اجرای Visual Studio 2010، Expression Blend 4 و غیره مشکلی وجود دارد؟
|
آیا Windows Server 2008 R2 x64 به عنوان سیستم عامل ایستگاه کاری توسعه دهنده قابل استفاده است؟
|
13623
|
فرض کنید من به توسعه دهندگانم یک ماشین سریع جیغ می دهم. VS2010 مبتنی بر WPF بسیار سریع بارگیری می شود. سپس توسعهدهنده یک برنامه WPF یا WPF/e ایجاد میکند که روی جعبه خود به خوبی اجرا میشود، اما در دنیای واقعی بسیار کندتر است. این سوال دو قسمت دارد... 1) اگر به یک توسعه دهنده ماشین کندتر بدهم، به این معنی است که کد حاصل ممکن است سریعتر یا کارآمدتر باشد؟ 2) چه کاری می توانم انجام دهم تا به توسعه دهندگان خود یک تجربه سریع IDE بدهم، در حالی که تجربیات زمان اجرا معمولی را ارائه دهم؟ ** به روز رسانی: ** برای ثبت، من در حال آماده کردن پاسخ یکنواخت خود به مدیریت هستم. این ایده من نیست و شما عزیزان به من کمک می کنید تا درخواست های نادرست مشتری ام را اصلاح کنم. از اینکه مهمات بیشتری در اختیار من قرار دادید و به من اشاره کردید که کجا و چه زمانی به این موضوع نزدیک شوم. موارد استفاده معتبر مانند: \- بهینهسازیهای برنامهنویسی سمت سرور خاص \- آزمایشگاههای آزمایشی \- احتمالاً خرید سرور بهتر بهجای کارتهای گرافیک برتر را 1+ کردهام.
|
آیا دادن یک ماشین توسعه کندتر به توسعه دهنده منجر به کد سریعتر/کارآمدتر می شود؟
|
195351
|
متأسفانه باید در اتاقی پر از همکاران سخنگو کار کنم. برای اینکه تمرکز کنم، هدفون با صدای بلند موسیقی می زنم، اما در پایان روز حالم بد می شود. من سکوت را ترجیح می دهم، اما فرصتی برای گرفتن دفتر خصوصی وجود ندارد. میتوانستم سعی کنم جایی پنهان در ساختمان پیدا کنم و روی لپتاپ کار کنم، اما رئیسم از این کار راضی نبود. و من می توانستم شرکت را ترک کنم، اما نمی خواهم - من واقعاً کارم را در اینجا دوست دارم. کارگران صنعتی که در محیط های پر سر و صدا کار می کنند معمولا از گوش بند مخصوص استفاده می کنند. من در نظر دارم یک جفت از اینها را تهیه کنم، اما دو مشکل دارم: 1. نمی دانم که آیا گوش گیرهای صنعتی واقعاً صدای صحبت کردن را فیلتر می کنند یا خیر. شاید اینها برای جداسازی صداهای بسیار بلند طراحی شده باشند. صحبت کردن اینجا بلند نیست، فقط آزاردهنده است. 2. این گوش بند ها معمولا وزنی در حدود. 250 گرم نمیدونم این وزن روی سر برای مثلا 8-10 ساعت کدنویسی قابل تحمله یا نه. آیا تا به حال کسی سعی کرده از گوش بند صنعتی در طول برنامه نویسی استفاده کند؟ پیشاپیش از شما متشکرم. **=== به روز رسانی ===** به جای گوش بند صنعتی، گوش گیرهای قالب گیری سفارشی را امتحان کردم. گوش بند من از سیلیکون طبی ساخته شده است. گوش هایم را کاملا پر می کنند و به اندازه کافی صدای پچ پچ را خیس می کنند. حذف آنها نسبتا کند است، که یک مزیت است: افرادی که دوست دارند در طول برنامه نویسی من را اذیت کنند باید منتظر بمانند. شاید آنها بفهمند من چه می خواهم و فقط مرا رها کنند که کار کنم. به هر حال SimplyNoise رو هم امتحان کردم. صدای قهوه ای صدای پچ پچ را بهتر از گوش گیر من کاهش می دهد، اما واقعا خسته کننده است. صدای باران از این نظر بسیار بهتر است. همچنین متوجه شدم که این کار نسبت به گوش دادن به موسیقی کمتر خسته کننده است.
|
استفاده از گوشبندهای صنعتی هنگام برنامهنویسی برای فیلتر کردن مکالمه
|
194754
|
یک پیشینه کوچک در مورد اینکه این سوال از کجا می آید. در برنامه فعلی دات نت من در حال کار بر روی برخی از ویژگی های مربوط به بایگانی کردن نوع خاصی از موجودیت تجاری به نام پروژه هستم. بسته به موقعیت، آنچه باید بایگانی شود، و اقدامات دقیق درگیر در بایگانی می تواند بسیار متفاوت باشد. ایده اصلی من این است که یک موجودیت به نام ArchiveSchedule ایجاد کنم که اساساً داده ها را ذخیره می کند و می گوید این نوع پروژه باید پس از این مدت زمان بایگانی شود. من می خواهم پرس و جوهای خود را برای انتخاب همه اشیاء برای بایگانی و دستورات برای بایگانی کردن واقعی در اشیاء خود که از برخی از رابط های مشترک به ارث می برند، کپسوله کنم. چندین درخواست بایگانی (انتخاب موارد بر اساس ویژگیهای مختلف، یا اینکه آیا قبلاً بایگانی شدهاند یا بعداً بازیابی شدهاند، و غیره) و چندین دستور بایگانی (به عنوان مثال دستورهایی که دادهها را به واسطهای مختلف ارسال میکنند، برخی که حذف را انجام میدهند و غیره) وجود خواهد داشت. ). کاری که من در نظر دارم انجام دهم این است که در ArchiveSchedule، ارجاعاتی به نوع دات نت واقعی مربوط به پرس و جو و دستوری که می خواهم برای این زمان بندی استفاده کنم، اضافه کنم. سپس وقتی میخواهم پرس و جوها و دستورات را اجرا کنم، از بازتاب برای ساختن شی و اجرای دستور یا پرس و جو استفاده میکنم. آیا این استراتژی اساسی برای ذخیره اطلاعات نوع در پایگاه داده و سپس استفاده از بازتاب برای ایجاد اشیاء و تزریق وابستگی ها یک ضد الگو است؟ یا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ توجه: من میدانم که برخی از مشکلات مربوط به ذخیرهسازی نام نوع یا فضای نام وجود دارد، زیرا ممکن است در طول بازسازی تغییر کند، اما من معتقدم که میتوان آنها را به راحتی با استفاده از GuidAttribute در تعریف کلاس و ذخیره راهنما کاهش داد. کنجکاو است که آیا مسائل اساسی تری فراتر از آن وجود دارد.
|
آیا ذخیره انواع در پایگاه داده یک الگوی ضد است؟
|
185231
|
من دارم روی پروژه منبع باز دات نت خود برای تولید SQL کار می کنم... در ابتدا، پروژه را نوشتم تا دقیقاً یک فرمت SQL منتشر کرد... زشت. من شروع به استفاده از این پروژه در دنیای واقعی کردم و به این نتیجه رسیدم که خوب است اگر بتوانم SQL زیبا در حالت اشکال زدایی و SQL زشت در حالت انتشار ایجاد کنم. اولین بار من شامل حلقه های if/else زیادی در کد تولید دستور من بود. به سرعت بیش از حد قابل رسیدگی بود. بنابراین، من شروع به جستجوی روش دیگری کردم که به من امکان می دهد استراتژی های قالب بندی مختلف را اضافه کنم. من همچنین به کتابخانههای قالببندی SQL دیگر نگاه کردم، اما بیشتر آنها مختص یک گویش بودند. در حال حاضر، من با ایده تولید درختی از نشانهها بازی میکنم، شبیه به درخت نحو انتزاعی (AST) که یک کامپایلر با آن کار میکند. من امیدوار بودم که در درخت حرکت کنم و متنی را بر اساس جایی که در درخت هستم تولید کنم. اکنون که این درخت ها را ساخته ام، مطمئن نیستم که چگونه کدی را برای بازدید از این گره ها بنویسم. احساس می کنم دارم به عقب می روم. به جای تجزیه SQL، تولید AST و بیرون ریختن اشیاء SQL، به کسی اجازه میدهم اشیاء SQL را بسازد، سپس یک AST تولید کند و SQL را بیرون بیاورد. هنگامی که شخصی از کتابخانه من برای ساختن یک دستور SELECT استفاده می کند، مقادیر را برای انتخاب، جداول، فیلترها، سفارش دادن و غیره را مشخص می کند. فقط با پرسیدن آیا نشانه بعدی کلمه کلیدی FROM است؟ میتونم یه عکس از جایی که هستم بگیرم من باید مجموعه ای از عبارات if/elif/else را بنویسم تا بفهمم چه چیزی در ادامه خواهد آمد. حداقل زمانی که اشیاء SQL را داشتم میتوانستم از چندشکلی استفاده کنم تا از انشعابهای نامطلوب جلوگیری کنم. بنابراین، شاید من یک روز را در تئوری کامپایلر از دست داده ام یا شاید به این دلیل است که سعی می کنم به عقب برگردم. اما، به هر دلیلی، قدم بعدی من واقعاً برایم نامشخص است. من فکر می کنم مسیر AST در مسیر درستی بود حتی اگر به معنای از دست دادن اطلاعات باشد. من توانستم یک قالبکننده واقعا احمقانه بنویسم که فعلاً بین هر نشانه فاصله قرار میدهد. واقعاً وقتی نوبت به فانتزی شدن می رسد، غرق می شوم. اگر کسی منابع خوبی برای بازگشت به عقب داشته باشد، احتمالاً واقعاً مفید خواهد بود.
|
قالب بندی SQL بر اساس AST
|
235541
|
من یک شی نسبتا بزرگ دارم که پوشش HashMap است که 200 K ورودی دارد. این بسته بندی HashMap پس از سریال سازی، 67 مگابایت طول می کشد. از آنجا که این شی بزرگ نتیجه تجزیه گران قیمت از دیسک است، من می خواهم آن را در یک پایگاه داده در حافظه ذخیره کنم (بخوانید Redis). اولین رویکرد من این است که این شی را به صورت سریال در یک دنباله بایت قرار دهم و آن را به عنوان یک ورودی واحد با یک مقدار بزرگ در Redis ذخیره کنم. زمانی که نیاز دارم، آن ورودی را میخوانم، آن را در شی بزرگ اصلی اصلیسازی میکنم تا در برنامه جاوا من جابهجا شود. اما تبدیل آرایه بایت به شی بزرگ اصلی 30 ثانیه طول می کشد. من آن را کند می دانم. برای سرعت بخشیدن به این کار چه پیشنهادی دارید؟ در اینجا کد تبدیل بایت به شیء عمومی static <T> T deserialize(byte[] bytes, Class<T> clz) { try { ByteArrayInputStream bos = new ByteArrayInputStream(bytes); ObjectINputStream در = ObjectInputStream(bos) جدید؛ بازگشت clz.cast(in.readObject()); } catch (Exception e) e.printStrackTrace(); بازگشت تهی }
|
نحوه استفاده صحیح از Redis روی شی بزرگ
|
119404
|
خوب - من به دلیل یک پیشنهاد آخر هفته رایگان در Pluralsight کمی در حال مطالعه Prism هستم. از آنجایی که این برای من خیلی پیچیده است، به سراغ کتاب منشور رفتم و به جلو نگاه کردم، و این همان چیزی بود که در آن نوشته شده بود: > بعد از سلام، دنیا، چه می آید؟ > > توسعه دهندگان WPF و Silverlight با انبوهی از کتاب های > عالی برخوردارند... هیچ آموزشی در مورد Model-View-ViewModel وجود ندارد... اما آنها از راهنمایی هایی که برای ارائه یک برنامه کاربردی غیر پیش پا افتاده در آن نیاز دارید کوتاهی می کنند. > پر > > صفحه اول شما به خوبی پیش می رود. شما یک صفحه دوم و یک صفحه سوم اضافه می کنید. از آنجا که > راه حل خود را با برنامه پیمایش > الگو داخلی شروع کردید، افزودن صفحه های جدید مانند آویزان کردن پیراهن ها روی میله کمد است. شما > در یک رول هستید. تا زمانی که واقعیت سخت نیازمندی های برنامه واقعی تنظیم شود. روی آن میله کمد جایی برای 30 صفحه نمایش وجود ندارد. برخی از صفحهها پاپآپهای معین هستند. شما > به یک پنجره بازشو بروید. صفحهها به یکدیگر وابسته میشوند به طوری که فعالیت کاربر > در یک صفحه باعث ایجاد تغییراتی میشود که در سرتاسر UI منتشر میشوند. برخی > صفحه نمایش ها اختیاری هستند. بقیه فقط برای کاربران مجاز قابل مشاهده هستند. برخی از صفحه نمایش ها دائمی هستند، در حالی که صفحه های دیگر را می توان به دلخواه باز و بسته کرد. > متوجه می شوید که بازگشت به صفحه نمایش داده شده قبلی یک نمونه > جدید ایجاد می کند. این چیزی نیست که انتظار داشتید و در کمال وحشت، نمونه قبلی همراه با تغییرات ذخیره نشده کاربر از بین رفته است. حال مسئله این است که من با این توصیف ارتباطی ندارم. من هرگز یک برنامه نویس UI نبوده ام، اما مانند بقیه از برنامه های ویندوز مانند MS- Office و وب سایت هایی مانند Amazon، Facebook و StackExchange استفاده می کنم. و من به اینها نگاه می کنم و مسائل «اینهمه صفحه نمایش» را نمی بینم! در واقع، تنها برنامهای که ویندوزهای زیادی دارد، ویژوال استودیو است. شاید هم Visio، کمی. اما Word را انتخاب کنید - شما یک روبان و یک پنجره اصلی دارید. یا از فیس بوک استفاده کنید: شما آن لیست ها را در سمت چپ (مورد علاقه، لیست ها، گروه ها و غیره)، وسط وضعیت، اضافه ها و سپس نوار کناری مخاطبین دارید. اما فقط یک صفحه است. البته، میدانم که در سناریوهای سازمانی، برنامههای داشبورد وجود دارند که در آن بخشهای مختلف صفحه از چندین سرویس غیرمرتبط بهروزرسانی میشوند. این را حفاری می کنم. اما سناریوهای دیگر؟ پس - من چه چیزی را از دست داده ام؟ هیولای چند صفحه پیرسم قرار است راه حل گلوله نقره ای باشد؟ آیا باید علاوه بر یادگیری WPF یا ASP.NET MVC روی مطالعه Prism نیز سرمایه گذاری کنم؟
|
منشور و چند صفحه نمایش
|
99689
|
من روی یک برنامه MVC کار می کنم و در مورد بهترین راه برای طراحی یکی از مدل های خود فکر می کنم. من کلاسی به نام RightLeftPersonToggle دارم که نشان دهنده دو کادر لیست انتخابی در صفحه است. کاربر می تواند با استفاده از دکمه های بین آنها، افراد را بین کادر چپ و راست حرکت دهد. این کلاس می تواند هم نشان دهنده یک راننده یا مدیر وسیله نقلیه باشد، بنابراین کد بارگیری و ذخیره برای هر نوع متفاوت است. کلاس زیر است. کلاس عمومی RightLeftPersonToggle { public RightLeftPersonToggle() { LeftList = new List<Person>(); RightList = new List<Person>(); } public List<Person> LeftList { get; مجموعه؛ } public List<Person> RightList { get; مجموعه؛ } رشته عمومی LeftListTitle { get; مجموعه؛ } رشته عمومی RightListTitle { get; مجموعه؛ } رشته عمومی PropertyName { get; مجموعه؛ } } من نمی دانم بهترین راه برای مدیریت بارگیری و ذخیره لیست ها چیست. من دو راه حل ارائه کرده ام اما مطمئن نیستم که کدام یک بهترین است. 1) کنترلر (یا مدل والد) مسئول بارگیری و ذخیره هر دو LeftList و RightList است. کلاس RightLeftPersonToggle هیچ اطلاعی از آن کد ندارد و دقیقاً مانند کد بالا باقی می ماند. 2) RightLeftPersonToggle دو روش دریافت می کند (یکی برای ذخیره و دیگری برای بارگذاری) که توابع را به عنوان پارامتر در نظر می گیرند تا به آن بگویید چگونه کار خود را انجام دهد. public void LoadAndFilterLists(Func<List<Person>> leftListFilter, Func<List<Person>> rightListFilter) public void LoadSaveLists(Func<List<Person>> leftListSave, Func<List<Person>> rightListSave کد را حفظ کنید) به نظر من ساده تر است در حالی که به نظر می رسد راه حل شماره دو بهتر است جداسازی نگرانی ها از آنجایی که RightLeftPersonToggle باید بداند چگونه خود را بارگیری و ذخیره کند. با در نظر گرفتن این واقعیت که RightLeftPersonToggle همیشه داده ها را به یک شکل بارگیری و ذخیره نمی کند، کدام یک از راه حل های پیشنهادی من بهترین عمل در نظر گرفته می شود؟ آیا توصیه دیگری برای بهبود دارید؟
|
طراحی کلاس و جداسازی دغدغه ها
|
214903
|
من با این طراحی وب سایت و بیت API جدید هستم. شوهر من مجوز برنامه InkSoft را خریداری کرده است. سایت آنها سفارشی سازی چندانی ارائه نمی دهد، بنابراین تصمیم گرفتیم یک سایت Wordpress.org بخریم که از طریق godaddy میزبانی می شود. با تمام این موارد، من سعی می کنم راهی پیدا کنم تا محصولاتی را که در وب سایت InkSoft وجود دارند، که اطلاعات خود را از انبارهای تامین کنندگان (برای مواردی مانند موجودی کالا) دریافت می کنند، بگیرم و آنها را در سایت وردپرس قرار دهم. منطقه ای در InkSoft وجود دارد که می توانم به Store API...API feeds دسترسی داشته باشم. حدس میزنم من فقط در مورد اینکه این نوع مطالب را در کجای سایت وردپرس قرار دهم یا چگونه آن را در آنجا قرار دهم گیج شدهام؟ اگر به قسمت محصولات در این فروشگاه API بروم، یک URL به من داده می شود که به موارد محصول می پردازد و همچنین یک لیست عظیم از موارد حاوی موارد زیر به من داده می شود: <ProductCategoryList> <vw_product_categories product_category_id=1000076 name=محبوب ترین مسیر=محبوب ترین thumburl_front=REPLACE_DOMAIN_WITH/images/publishers/2433/ProductCategories/Most_Popular/80.gif /> چگونه از همه این موارد استفاده کنیم؟
|
API Wordpress & Inksoft
|
194756
|
من مدتی است که از Reactive Cocoa (توسط GitHub)، یک API برنامه نویسی کاربردی _Reactive_ برای استفاده در کتابخانه های کاکائو استفاده می کنم، اما به تازگی Out of the Tar Pit را خوانده ام، مقاله ای که ظاهراً مفاهیم پشت آن را ارائه می دهد. و من کمی گیج هستم این مقاله برنامهنویسی تابعی _رابطهای را ارائه میکند، که در آن روابط بین دادهها با شرایطی ایجاد میشود که باید توسط سیستم FRP اعمال شود تا مقدار منطق و حالت «تصادفی» مورد نیاز کاهش یابد. سوال من این است که آیا این دو مفهوم - FR(فعال)P و FR(relational)P اساساً یکسان هستند (در حالی که اولی فقط اجرای دومی است) یا تفاوت اصلی بین این دو وجود دارد؟ متأسفانه در حال حاضر دانش من از منطقه به اندازه کافی خوب نیست که بتوانم آنها را به اندازه کافی متمایز کنم. اگر تفاوتی وجود داشته باشد، به نظر می رسد که همانطور که از نام آن پیداست، واکنش به تغییرات داده ها مربوط می شود. مطمئناً کاکائو واکنشگرا (و Rx در سی شارپ) مفهوم ایجاد _سیگنالها را دارد که با تغییرات دادهها ایجاد میشوند و میتوانند برای تغییر مداوم یک مقدار در طول زمان استفاده شوند. این تفاوت است؟ اگر نه، چیست؟ (لطفاً برچسب گذاری ضعیف را ببخشید، من نمی توانم برچسب های مرتبط را پیدا کنم و هنوز نمی توانم آنها را ایجاد کنم - لطفاً اگر می توانید برچسب ها را به چیزی مناسب تر به روز کنید.)
|
برنامه نویسی واکنشی / رابطه ای تابعی - آیا تفاوتی وجود دارد؟
|
48760
|
مایلم از کسانی که از Doctrine 2 (یا جدیدتر) و Propel 1.5 (یا جدیدتر) استفاده کرده اند بشنوم. بیشتر مقایسهها بین این دو نقشهبردار رابطهای شی بر اساس نسخههای قدیمی است - Doctrine 1 در مقابل Propel 1.3/1.4، و هر دو ORM در بازنگریهای اخیر خود با طراحی مجدد قابل توجهی روبرو شدند. برای مثال، به نظر میرسد بیشتر انتقادات از Propel حول کلاسهای ModelName **Peer** باشد که در هر صورت در 1.5 منسوخ شدهاند. این چیزی است که تا به حال جمع آوری کرده ام (و سعی کرده ام این لیست را تا حد امکان متعادل کنم...): * Propel * Proper * بسیار سازگار با IDE، زیرا به جای تکیه بر روش های جادویی PHP، کد واقعی تولید می شود. این بدان معناست که ویژگی های IDE مانند تکمیل کد در واقع مفید هستند. * سریع (از نظر استفاده از پایگاه داده -- هیچ بررسی درون زمان اجرا در پایگاه داده انجام نمی شود) * مهاجرت پاک بین نسخه های طرحواره (حداقل در نسخه 1.6 بتا) * می تواند مدل های PHP 5.3 (یعنی فضاهای نام) تولید کند * زنجیره ای کردن بسیاری از موارد چیزها در یک کوئری پایگاه داده واحد با چیزهایی مانند روش های «useXxx». (به ویدیوی تکمیل کد در بالا مراجعه کنید) * معایب * به یک مرحله ساخت اضافی نیاز دارد، یعنی ساخت کلاس های مدل. * هر زمان که نسخه Propel تغییر میکند، تنظیماتی تغییر میکند یا طرحواره تغییر میکند، کد تولید شده نیاز به بازسازی دارد. ~~ این ممکن است برای برخی غیر شهودی باشد و روش های سفارشی اعمال شده در مدل از بین رفته باشند. (فکر می کنم؟)~~ \-- درست نیست. متدهای سفارشی از بین نمی روند زیرا کلاس تولید شده یک کلاس پایه است. Propel یک کلاس موجودیت را به طور خاص برای توسعه ارائه می دهد. * برخی از ویژگیهای مفید (مانند رفتار نسخه، مهاجرتهای طرحواره) در وضعیت بتا هستند. * دکترین * مزایا * محبوب تر * زبان پرس و جو دکترین می تواند روابط بالقوه پیچیده تری را بین داده ها بیان کند که به راحتی با استراتژی ActiveRecord Propel امکان پذیر است. * اضافه کردن رفتارهای قابل استفاده مجدد در مقایسه با Propel آسان تر است. * اظهار نظر مبتنی بر DocBlock برای ساخت طرحواره به جای یک فایل XML جداگانه در PHP واقعی تعبیه شده است. * از فضاهای نام PHP 5.3 در همه جا استفاده می کند * معایب * نیاز به یادگیری یک زبان برنامه نویسی کاملاً جدید (زبان پرس و جو دکترین) * از نظر روش های جادویی در چندین مکان پیاده سازی شده است که تکمیل خودکار IDE را بی ارزش می کند. * به درون نگری پایگاه داده نیاز دارد و بنابراین به طور پیش فرض کمی کندتر از Propel است. کش می تواند این را حذف کند اما کش پیچیدگی قابل توجهی را اضافه می کند. * رفتارهای کمتری در پایگاه کد اصلی گنجانده شده است. چندین ویژگی که Propel خارج از جعبه ارائه می دهد (مانند Nested Set) فقط از طریق برنامه های افزودنی در دسترس هستند. * Freakin' HUGE :) این را من فقط از طریق خواندن اسناد موجود برای هر دو ابزار به دست آورده ام -- من در واقع هنوز چیزی ساخته ام. من می خواهم از کسانی که از هر دو ابزار استفاده کرده اند بشنوم تا تجربیات خود را در مورد مزایا / معایب هر کتابخانه به اشتراک بگذارند و توصیه آنها در این مرحله چیست :)
|
آیا باید Doctrine 2 یا Propel 1.5/1.6 را انتخاب کنم و چرا؟
|
48765
|
من روی پروژه ای کار می کنم که به شدت از اصول طراحی OOP استفاده می کند. اما، یکی از همکاران من تمایل دارد همه چیز را به شیوه ای رویه گرا انجام دهد. من با دیدن کدهای رویه گرا که در یک کلاس پیچیده شده اند عصبانی می شوم و عصبانی می شوم. اما، از دست دادن خلق و خوی هیچ چیز را بهتر نمی کند. من به ایدهها، توصیهها و راهنماییهایی در مورد چگونگی وادار کردن مردم به تفکر در مورد اشیاء نیاز دارم.
|
نحوه کار با افرادی که به صورت رویه ای در یک پروژه شی گرا فکر می کنند
|
215163
|
من برنامه نویسی را در مدرسه یاد نگرفتم و به عنوان یک توسعه دهنده (حرفه ای) کار نمی کنم، از این رو بسیاری از اصول اولیه برای من کاملاً واضح نیستند. این سوال سعی دارد یکی از آنها را روشن کند. * * * حالا فرض کنید که من در Issues Tracker دارای مشکلات «#1»، «#2» و «#3» هستم که قرار است برای نسخه «1.0.0» تصحیح/افزایش شود و آخرین (پایدار) است. نسخه 0.9.0 است. چه زمانی باید به نسخه «1.0.0» افزایش یابد؟ وقتی الف) **فقط یکی** از موارد ذکر شده در بالا بسته شده است یا ب) وقتی **همه** مسائل مربوط به نسخه '1.0' بسته شده است؟ کدام یک راه _درست_ برای انجام آن است؟ و از راه _درست_ منظورم چیزی است که در حال حاضر در صنعت استفاده می شود.
|
چه زمانی باید شماره نسخه را افزایش دهم؟
|
92681
|
من در حال شروع توسعه برنامه های وب هستم و در حال بررسی استفاده از Google App Engine هستم. خیلی خوب است که می توانم برنامه وب را در سرورهای Google مستقر کنم، اما آیا این تنها گزینه من است؟ آیا می توانم از یک سیستم احراز هویت متفاوت از سرویس های Google استفاده کنم؟
|
آیا می توانم یک برنامه Google App Engine را در سرور خود مستقر کنم؟
|
90139
|
من به تازگی از کالج با مدرک CS فارغ التحصیل شده ام، بنابراین می خواهم شغلی پیدا کنم که بتوانم در مورد این رشته بیشتر بیاموزم و تجربه حرفه ای ایجاد کنم. من با شرکتی مصاحبه کرده ام که از زبان برنامه نویسی داخلی خودش استفاده می کند، و فکر نمی کنم دیگران از آن استفاده کنند. آنها به استفاده از هیچ زبان دیگری یا آنچه برای یک محیط توسعه استفاده می کنند اشاره نکرده اند. من با گرفتن چنین شغلی نگران چه چیزی باشم؟ اگر بخواهم بعداً شغلم را عوض کنم، آیا باید دوباره به دنبال موقعیتهای ابتدایی بگردم زیرا هیچ تجربه خاص زبانی را به دست نیاوردهام؟
|
آیا برای گرفتن شغلی که در آن از یک زبان برنامه نویسی منحصر به فرد استفاده خواهم کرد، اشکالاتی وجود دارد؟
|
1516
|
چند سال پیش من خودم را تا حدودی یک توسعه دهنده وب می دانستم که 3 زبان اصلی (HTML، CSS، JS) و تعداد زیادی PHP را می دانستم. حرکت از متن ساده به وبسایتهای واقعی به دلیل به اصطلاح «استانداردها» که در آن زمان برای من به طرز مسخرهای پیچیده بود، دردسرساز بود. تقریباً به این خلاصه شد (منهای موارد مربوط به اینترنت اکسپلورر):  استانداردها برای جایگزینی روش های قدیمی وجود دارند. چیزها به روشی ساده تر با این حال، زمانی که سعی میکردم برخی از موارد را واقعاً پیادهسازی کنم (مثلاً طرحبندی کاملاً مبتنی بر CSS)، 10 برابر بیشتر طول کشید تا واقعاً این کار را انجام دهم، سپس اگر راهحل سادهتر و همچنان کارآمد را انجام دادم. اگر همان رندر است، پس چرا باید از مثال پیچیده تری استفاده کنم که 10 برابر بیشتر طول می کشد و پس از تغییر مرورگر خراب می شود؟ این جرقه بسیاری از بحثهای مذهبی طولانی در ##php، ##css، و ##js در Freenode IRC کرد و در واقع باعث شد من از ##css محروم شوم، زیرا با دنیای کوچک آنها در آنجا آشفته بودم. سوال من: آیا باید از تک تک قوانین استاندارد و کدنویسی پیروی کنم، حتی اگر 10 برابر بیشتر از من بگذرد، اما به همان نتیجه ساده برسد؟ * * * برای برچسب نظرسنجی، کسانی از شما که وب سایت هایی با هر اندازه ای (بزرگ یا کوچک) دارید، **شما** همه استانداردها را رعایت می کنید؟
|
آیا باید به شدت از تک تک استانداردهای HTML و CSS پیروی کنم؟
|
147321
|
من نمی دانم که JDK 7 فعلی ( **نه ** OpenJDK) از کدام مجوز استفاده می کند، همانطور که می دانم زمانی تحت GNU GPL بوده است، اما با تغییر مجوز توزیع کننده برای جاوا، می خواهم بدانم آیا آنها مجوز allover را تغییر داده اند یا خیر. ، بیش از حد
|
مجوز JDK فعلی
|
143377
|
من در برنامه نویسی C# و OOP تازه کار هستم. من باید در برنامه های کاربردی وب شرکتم غوطه ور شوم و باید آن را سریع و صحیح انجام دهم. بنابراین حتی اگر میدانم ASP.NET MVC راهی است، میخواهم با چند برنامه ساده با ASP.NET Webforms شروع کنم و سپس به منطق MVC بروم. همچنین در مورد کلاس های db من: من قصد دارم کلاس های پایگاه داده مشترک ایجاد کنم تا بتوانم از آنها از برنامه های WinForms یا ASP.NET استفاده کنم. من همچنین می دانم که راه یادگیری در مورد ORM و EF است. اما من همچنین می خواهم از جایی شروع کنم که احساس راحتی می کنم و آن روش سنتی ADO.NET است. بنابراین در مورد کلاس های لایه دسترسی به داده من: * آیا باید نتایج خود را در مجموعه داده ها یا آرایه ها/لیست ها برگردانم؟ * آیا روشهای من باید اتصال/قطع خود را از db انجام دهند یا روشهای جداگانهای داشته باشند و به برنامه اجازه دهند اتصال را حفظ کنند؟
|
چگونه می توانم به درستی در ساخت کلاس های پایگاه داده در سی شارپ شروع کنم؟
|
67837
|
به عنوان بخشی از یک تلاش بازسازی یا توسعه مداوم، یک روش خاص یا شاید کل کلاس ممکن است به نوعی منسوخ شود. جاوا از حاشیهنویسی «@منسوخ» پشتیبانی میکند تا نشان دهد که احتمالاً راه بهتری برای مدیریت عملکرد مورد نظر وجود دارد. تصور میکنم این بهویژه در APIهای عمومی که ممکن است اثرات حذف بخشهایی از API مشخص نباشد، مفید است. برای یک API غیر عمومی و پروژهای که از سیستمهای کنترل بازبینی استفاده میکند (بنابراین حذف میتواند به نوعی لغو شود)، چه زمانی مناسب است که به جای حذف عنصر(های) منسوخ، منسوخ شود؟
|
چه زمانی در جاوا منسوخ و چه زمانی حذف شود
|
209909
|
من یک جستجوی اساسی در صفحه وب خود دارم. وقتی آن را طراحی کردم، انتخاب کردم که ورودی های جعبه جستجو را با OR ترکیب کنم. به عنوان مثال: جستجوی foo bar به foo OR bar ترجمه می شود، بنابراین هر ورودی که شامل foo یا bar باشد نشان داده می شود. من این کار را به این دلیل انجام دادم که فکر میکردم یک جستجو باید تا حد امکان بازگردد و جستجوی آن را به کاربر واگذار کند تا با AND جستجو کند (جستجوی «foo and bar» فقط ورودیهایی را که حاوی هر دو هستند برمیگرداند). وقتی مشتری آن را آزمایش کرد، تلاش زیادی برای جستجوی foo bar کرد و نتوانست ورودی مناسب را پیدا کند زیرا جستجو به مقدار زیادی بازگشت. برای او گیجکننده به نظر میرسد که جستجوی «foo bar» میتواند ورودیهایی را که در آن یکی از ورودیهای جستجو گنجانده شده است و نه هر دو، بازگرداند. بهترین راه برای ترکیب کلمات جستجو (زمانی که کاربر هیچ اطلاعات ترکیبی ارائه نمی دهد) چیست؟ آیا باید از «foo AND bar» یا «foo OR bar» استفاده کنم؟
|
چگونه کلمات جستجو را ترکیب کنیم؟ و یا یا؟
|
228950
|
من چند بار شنیدم که قرار دادن منطق تجاری در مدل های پایگاه داده بد است. من همین الان این را در وبلاگ یکی از کارمندان Rackspace خواندم: _ ORM جنگو همچنین تمایل داشت که ما مقادیر زیادی منطق تجاری را روی اشیاء مدل جمع آوری کنیم، که ساختن قراردادهای خدمات قوی را حتی سخت تر کرد. _ اما به نظر من منطقی به نظر می رسد که اگر دارید یک مدل «فاکتور» برای کپسوله کردن بسیاری از منطق فاکتورها در آنجا. به نظر می رسد بسیار شبیه به آنچه در OOP به ما آموزش داده شده است. آیا می توانید به من نشان دهید که چگونه این اشتباه است؟ لطفا در صورت امکان یک مثال عملی نیز ذکر کنید. ** مزیت قرار دادن منطق در مدل ها** آنچه که من به عنوان یک مزیت بزرگ از قرار دادن منطق در مدل ها می بینم این است که کاربران مدل ها نگران نحوه استفاده از موارد نیستند، آنها فقط از آن استفاده می کنند و کار می کند. ، نمی تواند چیزی را بشکند. بگذارید با یک مثال توضیح بدهم: بنابراین اگر منطق را در مدلها قرار نمیدهید، احتمالاً این کد را در جای دیگری دارید، فرض کنید در 'api' است. اگر میخواهید وضعیت «فاکتور» را تغییر دهید، چه میکنید؟ آیا «invoice.state = new_state» را انجام میدهید یا کد «api» را میخوانید تا ببینید آیا روشی وجود دارد که وضعیت را تغییر میدهد؟ این گیج کننده و مستعد خطا است. پس چطور این مشکل را برطرف می کنید؟
|
چگونه انباشته شدن حجم زیادی از منطق تجاری روی اشیاء مدل، ساختن قراردادهای خدمات قوی را سختتر میکند؟
|
148788
|
اگر من یک حلقه در یک حلقه دیگر داشته باشم، اما می دانم که حلقه داخلی فقط یک بار اجرا می شود، آیا این الگوریتم همچنان O(n^2) خواهد بود؟ برای i = 1 تا n انجام دهید برای j = 1 تا i انجام دهید اگر (i==j) انجام دهید برای k = 1 تا n {کارهای انجام دهید} حلقه درونی حداکثر 1 بار اجرا می شود، زیرا «i» فقط برابر است j یک بار در هر تکرار حلقه دوم. آیا این هنوز n^3 است؟
|
آیا حلقه های تو در تو همیشه O(n^k) هستند؟
|
152809
|
راهاندازی ## وضعیتی داریم که توسعهدهندگان از طریق پایانههای Citrix (که روی لپتاپهایشان نصب شدهاند) به جعبههای توسعه متصل میشوند، که آنها را به یک جلسه Gnome (مثلا لینوکس) میآورد، جایی که همه کدنویسیها را انجام میدهند. ## مشکل تاکنون توسعه دهندگان از آن محیط های Citrix + مرورگر Firefox نصب شده به اینترنت دسترسی داشتند. از هم اکنون دسترسی به اینترنت [از آن محیط] سلب شده است. با این حال، توسعه دهندگان هنوز از طریق مرورگر IE9 خود (به طور دقیق IE9) از لپ تاپ خود دسترسی دارند. البته این باعث می شود که کل فرآیند توسعه بسیار کمتر تولید شود. در عین حال، ارائه یک توضیح محکم، دلایلی در مورد اینکه چرا بهره وری از تغییر محیط (در همان لپ تاپ) برای استفاده از اینترنت رنج می برد، بسیار دشوار است. ## سوال من به انجمن SO مراجعه می کنم تا به ما کمک کند دلایلی را پیدا کنیم که می تواند تصمیم گیرندگان را متقاعد کند که دسترسی به اینترنت را به توسعه دهندگان [از سیستمی که روی آن توسعه می دهند] بازگردانند.
|
چرا یک برنامه نویس به دسترسی «بومی» به اینترنت نیاز دارد؟
|
223862
|
مقداردهی اولیه متغیرها چقدر اهمیت دارد؟ آیا مقداردهی اولیه مناسب از نشت حافظه جلوگیری می کند یا مزایای عملکردی دارد؟
|
مقداردهی اولیه یک متغیر چقدر مهم است
|
251805
|
آیا برنامه نویسی شی گرا همیشه راه خوبی برای همه انواع پروژه هاست؟ آیا این روش برای پروژه های بزرگ مانند کامپایلرها، مفسرها و سایر سیستم های بزرگ مناسب است؟ اکثر کامپایلرها به زبان C نوشته شده اند، بنابراین من نمی توانم هیچ کامپایلری را که به روش شی گرا نوشته شده است ببینم. فکر میکنم OOP در مکانهایی مانند LOB، شبیهسازیهایی که میتوانید همه چیز را به عنوان یک شی در نظر بگیرید، بیشترین سود را دارد. اما آیا واقعا در همه جا مفید است؟ همچنین OOP می تواند منجر به کد ناکارآمد نسبت به کد رویه ای شود. ناگفته نماند که الگوهای طراحی گاهی اوقات پیچیدگی طراحی را افزایش می دهند.
|
آیا برنامه نویسی شی گرا همیشه راه خوبی برای پروژه های بزرگ است؟
|
209906
|
لیستی از یال های بین مجموعه ای از N راس به ما داده می شود. حداکثر سه یال وجود دارد که به یک راس می پیوندند. باید تمام رئوس را روی یک خط مستقیم با موقعیت های شماره گذاری شده از 1 تا N مرتب کنیم تا مجموع طول تمام یال ها به حداقل برسد. طول یک یال a,b تفاوت بین موقعیت رئوس 'a' و 'b' روی خط است. حداکثر 12 راس وجود دارد. الگوریتم باید در محدوده زمانی 1 ثانیه کار کند. این مشکل واقعی است. من سعی کردم این مشکل را با آزمایش همه جایگشت ها و یافتن هزینه کل هر لبه حل کنم. اما این فقط برای 8 مورد از 12 مورد آزمایشی برای مشکل کار می کند. زیرا در بدترین حالت تعداد کل عملیات متناسب با 12 است! * 18. اندازه N بسیار کوچک است، بنابراین من فکر می کنم راه حل ممکن است شبیه به آزمایش همه احتمالات باشد. من نیازی به راه حل کامل برای این مشکل ندارم زیرا می خواهم سعی کنم خودم آن را پیدا کنم، اما فقط یک نکته در مورد اینکه چگونه می توانم الگوریتم خود را بهینه کنم تا در محدوده زمانی کار کند. با تشکر
|
الگوریتمی برای چیدمان اجسام به گونه ای که طول کل لبه های بین آنها به حداقل برسد؟
|
112579
|
من روی برخی از پروژهها کار میکنم که در آنها میخواهم یک تغییرات دقیق را با هر نسخه ارائه کنم، اما روشی برای جمعآوری لاگ تغییرات پیدا نکردم که بدون دردسر کار کند. مشکل بیشتر زمانی است که زمان بین نسخه ها طولانی است و هر نسخه با بسیاری از ویژگی ها و رفع اشکال عرضه می شود و زمانی که نرم افزار دارای چندین شعبه در حال توسعه است. برخی از گزینههایی که من در نظر گرفتهام: 1. ایجاد لاگ تغییرات از پیامهای commit و از توسعهدهندگان میخواهد پیامها را طوری بنویسند که گویی در حال نوشتن یک خط برای تغییرات هستند (که در واقع انجام میدهند). * ممکن است زمانی که چندین شاخه وجود دارد و ادغام بین شاخه ها وجود دارد کار نمی کند (ممکن است سخت باشد که بدانید کدام commit ها در نهایت به انتشار ختم شده اند). 2. الزام کنید که برای هر تغییر در کد یک بلیط مربوطه در سیستم ردیابی اشکال وجود داشته باشد. تغییرات را می توان بر اساس بلیط ها نوشت. * برنامهنویسان ممکن است تهیه بلیط حتی برای تغییرات جزئی را خستهکننده بدانند، بهخصوص اگر ساخت بلیط بیشتر از رفع اشکال طول بکشد. 3. از توسعهدهندگان بخواهید که همیشه تغییراتی را که در کد ایجاد میکنند (بهعنوان یک فایل متنی در ریشه پروژه) بهروزرسانی کنند. * احساس کار دستی است که می تواند خودکار شود. 4. از مدیر پروژه بخواهید تفاوت نسخه فعلی و قبلی را بگیرد و تغییرات را در آن نقطه بر اساس آنچه می بیند که تغییر کرده است بنویسد. * کار اضافی برای شخصی که مسئول انتشار است و ممکن است تنها با نگاه کردن به کد مشخص نباشد که تأثیر عملی تغییر چیست. 5. فقط ویژگی هایی را ارسال کنید که برای انتشار برنامه ریزی شده اند. حتی قبل از اینکه شروع به کدنویسی کنید، می توانید تغییرات را بنویسید. * گزینه واقعی نیست مگر اینکه از مدل آبشار استفاده کنید. من در گذشته از هر یک از اینها یا گونهای از آنها استفاده کردهام، اما بسیار غیرقابل اعتماد، پرزحمت یا سفت و سخت بودهاند. آیا کسی یک گلوله جادویی یا ایده های خوبی در مورد چگونگی حل مشکل دارد؟
|
بهترین راه برای ایجاد تغییرات انتشار دقیق چیست؟
|
154510
|
من باید دادههای ایستگاههای پایش آب و هوای بلندمدت (سالها، دههها) را مدیریت کنم. جریان داده معمولاً با داده های خام (ولتاژها و غیره) به علاوه اطلاعات بررسی کیفیت (فشار، دما، سرعت جریان و غیره) که عموماً در 1 هرتز ثبت می شود شروع می شود. سپس، به دادهها یک پرچم کیفیت (انسان و/یا برنامه)، پردازش (اعمال منحنیهای کالیبراسیون) و پرچمگذاری میشود. بنابراین، ما اساساً با 2 مجموعه داده به پایان می رسیم: داده های خام و پردازش شده. داده های جدید معمولاً یک بار در روز اضافه می شوند (~500Ko/day/instrument). پرس و جوهای همزمان به احتمال زیاد هرگز اتفاق نمی افتد. من میخواستم برای یک RDBMS (ما یک سرور MySQL داریم) و تجربهای در طراحی پایگاه داده داشته باشم، اما کارشناس فناوری اطلاعات به من میگوید که فایلهای مسطح نیز به همان خوبی کار میکنند. من گمان می کنم که او سعی می کند زندگی خود را در هنگام تهیه نسخه پشتیبان/ارتقای MySQL آسان تر کند. پیوندهای زیادی بین داده ها وجود ندارد، آنها تغییر زیادی نمی کنند، اما پرچم های کیفیت تغییر خواهند کرد. مقایسه دادههای ابزارهای مختلف در مقیاس «روزهای متعدد» در مقایسه با فایلهای متنی روزانه، آسانتر از RDBMS است. خوب، شما چه توصیه ای می کنید؟ با تشکر
|
فایل های مسطح در مقابل پایگاه داده RDBMS، تعداد کمی خواندن/نوشتن، تغییرات اندک
|
187768
|
من تعجب می کنم، آزمایش کنندگان جعبه سفید از چه چیزی برای ایجاد موارد آزمایشی استفاده می کنند؟ کد واقعی؟ نوعی نمودار؟ منظورم اینه که اگر به من وظیفه ایجاد تست کیس برای پوشش کامل شعبه بدهند امکانش هست کدی به من بدهند؟ چون من چیزی شبیه به آن دیدم: Reader r=null; if(condition) { r=new Reader(); } r.toString(); یک اشکال آشکار وجود دارد زیرا آخرین عبارت باید در بدنه عبارت If باشد. با آزمون تصمیم گیری نادرست وضعیت به راحتی آشکار می شود. اما آیا بیشتر شبیه تست های واحد نیست؟ پس هدف آزمایش کنندگان جعبه سفید از آزمایش چیست؟ مقاله ویکیپدیا در مورد تست جعبه سفید بیان میکند: > آزمایشکننده ورودیها را برای انجام مسیرهای تمرین از طریق کد انتخاب میکند و خروجیهای مناسب را تعیین میکند. من این را درک می کنم که شما ورودی ها را برای رسیدن به پوشش و آشکار کردن اشکالات احتمالی انتخاب می کنید. اما آیا تست واحد ساده توسط توسعه دهندگان انجام نمی شود؟
|
آزمایش کنندگان جعبه سفید در برابر چه مواردی آزمایش ایجاد می کنند؟
|
72105
|
من سه پوشه در Project Explorer هر IDE که استفاده می کنم ایجاد می کنم. من آنها را نام می برم: لایه برنامه، لایه تجاری و لایه داده. لایه App تمام موارد UI را در خود جای می دهد، لایه Business تمام کلاس هایی را که با منطق تجاری سروکار دارند و لایه داده کلاس هایی را برای اتصال DB و پرس و جوها نگه می دارد. من با الگوی MVC تازه کار هستم و وقتی آن را روی VS2010 با ASP.NET امتحان کردم، با انواع پوشه های تودرتو که ایجاد شده بود، آن را بسیار پیچیده تر دیدم. من قبلاً منطق و رابط کاربری را به سبک قدیمی خود جدا می کردم. تفاوت در MVC این است که میتوانید از مسیریابی برای فراخوانی مستقیم روشها از طریق URL استفاده کنید (اگر اشتباه میکنم، مرا تصحیح کنید)، اما در این صورت فرض میکنم عملکرد برنامه MVC کند میشود. فراخوانی یک متد از طریق URL فقط یک سربار است و سپس متد از DB درخواست می کند. آیا عملکرد ASP.NET MVC کمی کند نیست؟ اگرچه مدیریت پذیری خوب است اما منحنی یادگیری نیز بسیار شیب دار است؟
|
آیا ASP.NET MVC در مقایسه با رویکرد سنتی کند است؟
|
156497
|
چگونه کلمات را در یک رشته جدا کنم؟ در ادامه یک نمونه تصادفی از کلمات در یک رشته استخراج شده از فایل متنی با بیش از یک میلیون کلمه دارم. در اینجا این رشته است: «مداخله جیبها اورشلمان و بافتهای روز قدرتمند گجتها نرخ اختراع گرم استوارتیس یافتن تعداد زیادی کار مشترک داخلی آنها باعث ایجاد سروصدا میشوند و پرشهای بزرگ از دست میدهند کهکشانها را از دست میدهند همه بازار تولد کودک جهان چرخش کشته شده مرکز بزرگ تولید میشود وانمود نکنید آفریقا راه حل بار مکاننما شب بخیر مشکل حرفهای پناهندگان صحبت می کنند» همانطور که می بینید، کلمه سوم «اورشلمانند» است. هدف من جدا کردن اورشلیم و و است و همین کار را برای هر کلمه دیگری که به هم چسبیده است انجام دهم. تنها چیزی که در حال حاضر می توانم به آن فکر کنم این است که هر کلمه در رشته را با یک فرهنگ لغت مقایسه کنم (شاید SCOWL؟)، و اگر بخشی از کلمه با کلمه ای در فرهنگ لغت مطابقت داشته باشد، باید کلمات را به تقسیم کنم. آنها را مستقل کنید به عنوان مثال، برای Jerusalemand من همه کاراکترها را مرور می کنم تا زمانی که در فرهنگ لغت مطابقت Jerusalem پیدا شود، سپس می توانم آن را از و جدا کنم و به نوبه خود جداسازی را کامل کنم. آیا نباید راه بهتری برای این کار وجود داشته باشد؟
|
جدا کردن کلمات در یک رشته
|
231410
|
من تازه این مقاله را خواندم و گیج شدم. بیایید 1 برنامه وب و 1 برنامه کاربردی مجزا را تصور کنیم که به عنوان کارگر عمل می کنند، که هر دو ** پایگاه داده مشترکی دارند**. اوه گفتم اشتراک گذاری..اما مقاله در مورد چه چیزی هشدار می دهد؟ : > چهارم، اشتراک گذاری پایگاه داده بین برنامه ها (یا سرویس ها) چیز بدی است. خیلی وسوسه انگیز است که حالت مشترک بی شکل را در آنجا قرار دهید و > قبل از اینکه متوجه شوید یک هیولای بسیار جفت شده خواهید داشت. => مخالفم مواردی وجود دارد که برنامه های کاربردی متمایز هنوز بخشی از یک واحد هستند، و بنابراین، مفهوم مسئله جفت در این مورد معنی ندارد. بیایید ادامه دهیم: برنامه وب درخواستهای HTTP مشتری را مدیریت میکند و ممکن است در هر زمان برخی از مجموعها (اصطلاح DDD) را بهروزرسانی کند و رویدادهای دامنه مربوطه را ایجاد کند. هدف کارگر این است که با پردازش مشاغل مورد نیاز، آن رویدادهای دامنه را مدیریت کند. نکته این است: **داده های رویدادها چگونه باید به کارگر منتقل شوند؟** اولین راه حل، همانطور که مقاله خوانده شده ترویج می کند، استفاده از RabbitMQ است که یک میان افزار عالی پیام گرا است. گردش کار ساده خواهد بود: هر زمان که web dyno رویدادی را ایجاد می کند، آن را از طریق RabbitMQ منتشر می کند که به کارگر تغذیه می کند. اشکال این خواهد بود که هیچ چیز **سازگاری فوری** بین انجام بهروزرسانی کلی و انتشار رویداد را تضمین نمیکند، بدون اینکه به خطاهای احتمالی ارسال... یا مشکلات سختافزاری رسیدگی شود. این یکی دیگر از مسائل اصلی است. مثال: ممکن است یک رویداد بدون موفقیت در بهروزرسانی کلی منتشر شده باشد... که منجر به رویدادی میشود که نمایش نادرستی از مدل دامنه را نشان میدهد. شما می توانید استدلال کنید که XA جهانی (تعهد دو فازی) وجود دارد، اما راه حلی نیست که با همه پایگاه های داده یا میان افزارها مناسب باشد. بنابراین چه راه حل خوبی برای اطمینان از این ثبات فوری می تواند باشد؟ : IMO، رویداد را در پایگاه داده، در همان تراکنش محلی نسبت به به روز رسانی کل ذخیره می کند. یک زمانبندی ناهمزمان ساده ایجاد میشود و مسئول استعلام رویدادهای منتشر نشده فعلی از پایگاه داده و ارسال آنها به RabbitMQ است که به نوبه خود کارگر را پر میکند. اما چرا به یک زمانبندی اضافی در وباپ نیاز داریم و به هر حال: چرا در این مورد به RabbitMQ نیاز داریم؟ با این راه حل، منطقی به نظر می رسد که RabbitMQ می تواند غیر ضروری باشد، به خصوص به دلیل اشتراک گذاری پایگاه داده. در واقع، به هر حال، ما دیدیم که سازگاری فوری **شامل ** نظرسنجی از پایگاه داده است. بنابراین، چرا کارگر مستقیماً مسئول این نظرسنجی نیست؟ بنابراین، من تعجب میکنم که چرا بسیاری از مقالات در وب به سختی از صفبندی پایگاه داده انتقاد میکنند، در حالی که میانافزار پیامگرا را تبلیغ میکنند. گزیده ای از مقاله: > ساده، از ابزار مناسب برای کار استفاده کنید: این سناریو برای یک سیستم پیام رسانی فریاد می زند. تمام مشکلاتی که در بالا توضیح داده شد را حل می کند. بدون نظرسنجی، تحویل کارآمد پیام، بدون نیاز به پاک کردن پیام های تکمیل شده > از صف ها، و بدون وضعیت مشترک. **و سازگاری فوری، نادیده گرفته شد ???** برای جمع بندی، واقعاً به نظر می رسد که هر چه که باشد، یعنی پایگاه داده به اشتراک گذاشته شده یا نه، ما به **نظرسنجی پایگاه داده** نیاز داریم. آیا برخی از مفاهیم انتقادی را از دست دادم؟ با تشکر
|
چرا پایگاه داده به عنوان صف بد است؟
|
186013
|
من سعی می کنم برنامه ای طراحی کنم که کاربران بتوانند با Django در بک اند پست بگذارند. در حال حاضر باید هر 20 یا 30 ثانیه یکبار صفحه را با جاوا اسکریپت به روز کنم تا پست های جدیدی را که ممکن است برای آن صفحه در دسترس باشد بررسی کنم. می خواستم بدانم آیا راه های موثرتری برای انجام این کار وجود دارد؟ شاید با پاسخ JSON؟ من به دنبال راه حلی مانند توییتر هستم، جایی که آنها نشان می دهند که چه تعداد پست جدید موجود است که در صفحه نیستند یا حتی در فیس بوک که پست های دیوار را به طور خودکار به روز می کنند، لایک می کنند. آیا فناوری خاصی وجود دارد که باید در مورد به روز رسانی کارآمدتر تحقیق کنم؟
|
نحوه اضافه کردن پویا پست های جدید پس از ایجاد آنها
|
240733
|
ما یک پایگاه داده داریم که فرآیند/تاریخچه ماشین های خاص را ذخیره می کند. منظور من از آن این است که ما برای تمام کامپیوترهای شرکت شروع، به روز رسانی، خاموش و غیره داریم. لازمه این است که تاریخچه به ترتیب مناسب در دسترس باشد. به اندازه کافی ساده رویکرد من این بود که یک جدول پایگاه داده ساده مانند این داشته باشم: counter | ماشین | زمان | فرآیند | ... 1 | PC1 | ... | شروع شد 2 | PC2 | ... | به روز رسانی 1 | PC1 | ... | به روز رسانی پرس و جو بسیار ساده خواهد بود زیرا می توانم به سادگی بر اساس شمارنده مرتب کنم. همکاران من رویکرد بسیار متفاوتی را پیشنهاد کردند. احساس درونی من می گوید اشتباه است، اما من استدلال کافی علیه آن ندارم. آیا می توانید کمک کنید تا مشخص کنید چه مشکلی دارد؟ به جای استفاده از چندین ردیف برای فرآیند یک ماشین، آنها می خواهند آنها را به ترتیب در یک فیلد بنویسند. در زمینه زمان هم همینطور. استدلال اصلی آنها این است که ما شمارنده ذخیره سازی ذخیره می کنیم | ماشین | زمان | فرآیند | ... 1 | PC1 | ... ... ... | شروع به روزرسانی خاموش شدن 2 | PC2 | ... ... ... | شروع به بروزرسانی کرد
|
تاریخچه را در ستون پایگاه داده SQL ذخیره کنید
|
145232
|
من می خواهم XP، TDD و DDD را یاد بگیرم تا خودم را بهبود بخشم. مشکل من این است که من ایده های کلی در مورد آنها دارم اما نمی دانم کدام یک را اول باید یاد بگیرم، آیا باید قبل از دیگری چیزی یاد بگیرم؟ لطفا راهنمایی کنید که اول و دوم و سوم کدام مبحث را یاد بگیرم.
|
XP، TDD یا DDD - کدام یک را ابتدا باید یاد بگیرم؟
|
58501
|
کارفرمای من اخیراً برای یک برنامه نویس سی شارپ با 3 تا 5 سال سابقه کار ارسال کرده است. الزامات و انتظارات برای این موقعیت، تا زمانی که معیارهای تعیین حقوق تعیین شود، منصفانه بود. به صراحت بیان شد که غرامت فقط به تجربه با C# بستگی دارد و سالها تجربه برنامه نویسی با زبان ها و فریمورک های دیگر بی ربط تلقی می شود و در آن لحاظ نمی شود. پرچم و هدایت دور. من سعی کردم توضیح دهم که توسعه نرمافزار بسیار بیشتر از زبانهای خاص است، و اینکه پرداختن به کسی برای تجربهاش در یک زبان یک رویکرد بسیار کوتهنگر برای استخدام توسعهدهندگان خوب است (این را به بخش منابع انسانی یک شرکت نرمافزاری میگویم) . پاسخ: «ما از اتلاف وقت برای مصاحبه با توسعهدهندگانی که انتظار «حقوقهای کلان» دارند، خسته شدهایم، زیرا آنها تجربه برنامهنویسی زیادی در زبانهایی غیر از آنچه ما نیاز داریم، دارند. مسئله شماره 1 در اینجا این است که حقوق بزرگ = نرخ بازار. پس از بحثهای جدی، آنها اساساً اعتراف کردند که هیچکس در شرکت برای مهارتهای خود دستمزدی نزدیک به نرخ بازار دریافت نمیکند، و هیچ کاری نمیتوان در مورد آن انجام داد. C-suite این ذهنیت را دارد که کارکنان فقط باید برای مهارت هایی که در طول سال ها تحت نظارت آنها ثابت شده اند، دستمزد دریافت کنند. توسعهدهندگان سطح ورودی با قیمتی کمتر از 38 هزار دلار انتخاب میشوند و ممکن است پس از 3 سال به 50 هزار نفر برسند، که من فرض میکنم تقریباً همان چیزی است که آنها برای پیشنهاد دادن به نامزدهای موقعیت C# در نظر دارند. یک کشف جالب دیگر (نه چندان مرتبط) - افرادی که به مسئولیتهای بالاتر «ترفیع» میشوند، افزایش حقوق دریافت نمیکنند. «ترفیع» بهعنوان تعدیل نقشهای افراد برای تطابق بهتر با «نقاط قوت» آنها در نظر گرفته میشود، چیزی که قبلاً برای آن پول میگرفتند. پس از شنیدن این حقایق سخت مستقیماً از منابع انسانی، فرض میکنم اکثر افرادی که به دنبال خود هستند، به سرعت شروع به جستجوی کارفرمای جدیدی میکنند که ایده بهتری از کاری که آنها در صنعت انجام میدهند داشته باشد (این شرکت در بسیاری از موارد دیگر شکست میخورد. راه ها، اما من نمی خواهم کتاب بنویسم). با این حال، مشکل من اینجاست: این اولین موقعیت رسمی توسعه نرم افزاری است که من به مدت 1 سال در آن حضور داشته ام. موقعیت قبلی من 3 سال در یک شرکت بسیار کوچک بود که در آن وظایف زیادی از جمله توسعه نرم افزار انجام دادم (در شرح شغل رسمی من نیست، اما من خیلی تلاش کردم تا این کار را انجام دهم). من افتتاحیه های محلی را شناسایی کرده ام که در حال حاضر واجد شرایط آنها هستم، اکثر آنها حداقل 50٪ بیشتر از آنچه اکنون دریافت می کنم پرداخت می کنند. سوال این است که آیا برای پرش خیلی زود است؟ من در موقعیت فعلی خود، بدون کمبود پروژه های هیجان انگیز، تجربیات ارزشمندی کسب می کنم. محیط کار بسیار راحت است، و بسیاری به من می گویند که برای کارهایی که در مدت کوتاهم توانسته ام به انجام برسانم (برای آنچه ارزش دارد) در کانون توجه بچه های سطح C هستم. با این حال، هزینه فرصت روشنی برای ماندن وجود دارد، زیرا اکنون با اطمینان میدانم که باید 3 تا 5 سال صبر کنم تا بتوانم به میزانی که به طور بالقوه در جاهای دیگر امسال به دست میآورم محدود شوم. من همچنین میدانم که بدون در نظر گرفتن دلایل، «قیف کار» یک برچسب خطرناک است. به روز رسانی: من به تازگی پیشنهادی را در یک شرکت دیگر پذیرفته ام، با پرداخت بسیار بیشتر و حتی با پروژه های خنک تر. با تشکر از همه برای پاسخ های روشنگر.
|
کارفرما اذعان میکند که توسعهدهندگان آن دستمزد کمتری دریافت میکنند و ارزش آنها کم است. زمان جدایی؟
|
35087
|
یک روز پیش در مورد پروژه فعلی بحث می کردیم، ناگهان آقا و ارشدم شروع به صحبت در مورد ویژگی جدیدی برای اضافه کردن به پروژه کردند و من گم شدم :). من نتوانستم پیدا کنم که چگونه باید ورودی خود را برای ویژگی جدید ارائه دهم. بنابراین میخواهم بدانم برای توسعه ویژگیهای جدید در پروژه چه چیزهایی باید مورد بحث قرار گیرد و چگونه میتوانیم در بحث نیاز به ویژگیهای جدید مشارکت کنیم. لطفا پیشنهاد دهید.
|
ارتباطات تجزیه و تحلیل نیازمندی ها
|
221570
|
من سعی می کنم یک وب سایت ایجاد کنم که کاربر چند عدد را وارد کند، این اعداد وارد برخی معادلات شوند و خروجی این معادلات برای کاربر ایمیل شود. من از پایتون 2.7 برای همه چیز استفاده می کنم. من از یک نمونه ارزان آمازون (m1.small، اوبونتو 12.04) برای میزبانی ظاهر استفاده میکنم، اما فقط میخواهم یک نمونه پشتیبان را در صورت نیاز راهاندازی کنم (محاسبات سنگین هستند و به یک نمونه قدرتمند - و گران قیمت نیاز دارند). من میتوانم از boto برای راهاندازی برنامهریزی یک نمونه پشتیبان استفاده کنم، اما پس از آن چگونه ورودی کاربر را به backend وارد کنم؟ وقتی من کارها را به صورت دستی انجام می دهم، با SFTP و SSH همه چیز به اندازه کافی ساده است، اما راه برنامه ریزی برای انجام آن چیست؟ آیا باید به سادگی SFTP و SSH را از اسکریپت پایتون خود (مثلاً با استفاده از 'os.system') اجرا کنم؟ به نوعی این احساس اشتباه است. واقعا مردم چگونه این کار را انجام می دهند؟ اگر مهم باشد، این برای یک وب سایت تجاری نیست. من در مقطع کارشناسی ارشد هستم و میخواهم اعضای کمیتهام بتوانند تحقیقات من را تکرار کنند و آن را تغییر دهند، که آماری سنگین است. همچنین، من هیچ نگرانی امنیتی ندارم - این فقط یک تحقیق آکادمیک است، من هیچ نوع اطلاعات شخصی یا چیزی را ذخیره نمی کنم.
|
چگونه داده ها را بین دو نمونه آمازون منتقل می کنیم؟
|
255942
|
من میدانم که الگوریتمهای جالبی مانند brokuva، kruskal و prim برای یافتن حداقل درخت پوشا وجود دارد، اما کنجکاو هستم که یک الگوریتم برنامهنویسی پویا را برای یافتن حداقل درخت پوشا بدانم. من نمیتوانم چنین الگوریتمی را ارائه کنم. اگر کسی قبلاً آن را دارد، لطفاً توضیح الگوریتم خود را همراه با کد به من اطلاع دهید. یا کسی می تواند برعکس استدلال کند که چرا چنین الگوریتم برنامه نویسی پویا نمی تواند وجود داشته باشد.
|
الگوریتم برنامه نویسی پویا برای یافتن حداقل درخت پوشا
|
55173
|
زمانی که من به عنوان یک طراح/مهندس وب سایت کار می کردم، در درجه اول از پایگاه داده برای ذخیره بسیاری از داده های پویا استفاده می کردم. استفاده از این روش بسیار آسان و راحت بود و به نظر یک روش استاندارد از تحقیقات من در مورد این موضوع بود. من در حال حاضر روی تغییر از وب سایت ها و برنامه های دسکتاپ کار می کنم. **بهترین شیوه ها برای ذخیره سازی داده برای برنامه های دسکتاپ چیست؟** می پرسم زیرا متوجه شده ام که اکثر برنامه هایی که در سطح شخصی استفاده می کنم به نظر نمی رسد از پایگاه داده برای ذخیره سازی داده ها استفاده کنند مگر اینکه در برنامه جاسازی شده باشد. من به برنامهای مانند پردازشگر کلمه فکر نمیکنم که در آن ذخیره دادهها در فایلهای جداگانه آنطور که کاربر تعریف میکند منطقی باشد. در عوض، من به چیزی بیشتر در امتداد خطوط یک برنامه تقویم فکر می کنم که نیاز به ذخیره تاریخ ها و اطلاعات رویداد دارد و مواردی از این قبیل که دسترسی به آن اطلاعات در صورت ذخیره در یک پایگاه داده بسیار آسان تر خواهد بود... حداقل تا آنجا که تجربه من این کار را می کند. نشان می دهد.
|
رایج ترین گزینه ها برای ذخیره سازی داده ها در برنامه های دسکتاپ چیست؟
|
176265
|
من ذره ذره OpenGL API را یاد میگیرم و همچنین کتابخانه چارچوب ++C خود را برای استفاده مؤثر از آنها توسعه میدهم. اخیراً با نرم افزار Blender مواجه شده ایم که برای ایجاد گرافیک استفاده می شود و به نوبه خود در خود OpenGL نوشته شده است. برای سرگرمی نیمه وقت خود در یادگیری گرافیک، می خواهم فقط بخش های کوچک فیلم یا ویدیو ایجاد کنم. به عنوان مثال مربوط به مهندسی ساختمان، داستان های حماسی و غیره. بر خلاف بازی های ویدیویی که بسیار تعاملی هستند، ممکن است تعامل ماوس و صفحه کلید برای آن ویدیوها بسیار کم تا صفر باشد. می خواستم بدانم آیا یادگیری OpenGL از ابتدا ارزش آن را دارد یا باید وقت خود را برای یادگیری نرم افزار Blender صرف کنم؟ چند نمونه فیلم خوب وجود دارد که با استفاده از Blender ساخته شده و در وب سایت آن نشان داده شده است. از دیگر گزینههای متنباز متقابل پلتفرم نیز استقبال میشود، که میتواند به هدف فوقالذکر من خدمت کند.
|
برنامه نویسی OpenGL در مقابل نرم افزار Blender، کدام یک برای ایجاد ویدیوی سفارشی بهتر است؟
|
179431
|
من در حال بررسی الگوریتمهای پایه از کتابی به نام الگوریتمها توسط رابرت سجویک هستم و در MergeSort به مشکلی برخوردم که متأسفانه در حل آن مشکل دارم. مشکل در زیر است: > _Sublinear Extra Space_. یک پیادهسازی ادغام ایجاد کنید که فضای اضافی مورد نیاز را به حداکثر (M, N/M) کاهش دهد، بر اساس ایده زیر: آرایه را به بلوکهای N/M با اندازه M تقسیم کنید (برای سادگی در این توصیف، > فرض کنید که N مضرب M است). سپس، (i) با در نظر گرفتن بلوک ها به عنوان آیتم ها > با اولین کلید آنها به عنوان کلید مرتب سازی، آنها را با استفاده از مرتب سازی انتخاب مرتب کنید. و > (ii) از میان آرایه عبور کنید که بلوک اول را با بلوک دوم ادغام می کند، سپس بلوک > دوم را با بلوک سوم و به همین ترتیب. مشکلی که من با مشکل دارم این است که بر اساس ایدهای که Sedgewick توصیه میکند، مجموعه آرایههای زیر مرتب نمیشوند: {0، 10، 12}، {3، 9، 11}، {5، 8، 13}. الگوریتمی که من استفاده می کنم به شرح زیر است: 1. آرایه کامل را به زیرآرایه هایی با اندازه M تقسیم کنید. 2. انتخاب مرتب سازی را بر روی هر یک از زیرآرایه ها اجرا کنید. 3. هر یک از زیرآرایه ها را با استفاده از روش پیشنهادی Sedgwick در (ii) ادغام کنید. (این جایی است که من با مشکل محل ذخیره نتایج پس از ادغام مواجه می شوم.) این منجر به افزایش اندازه فضای کمکی مورد نیاز برای مدیریت حداقل دو زیرآرایه در یک زمان (برای ادغام) می شود، اما بر اساس مشخصات مشکل، که مجاز نیست. من همچنین استفاده از آرایه اصلی را به عنوان فضا برای یک زیرآرایه و استفاده از فضای کمکی برای زیرآرایه دوم را در نظر گرفته ام. با این حال، من نمی توانم راه حلی را تصور کنم که در نهایت ورودی های زیرآرایه اول را بازنویسی نکند. آیا ایده ای در مورد روش های دیگری که می توان این کار را انجام داد؟ **توجه:** اگر قرار است این مورد در StackOverflow.com باشد، لطفاً به من بگویید چگونه می توانم آن را منتقل کنم. من اینجا پست گذاشتم چون سوال آکادمیک بود.
|
Sublinear Extra Space MergeSort
|
150403
|
**در یک دنیای ایده آل:** در یک مقاله عالی خود را برنامه نویس نخوانید، و سایر توصیه های شغلی، پاتریک مک کنزی، از جمله موارد دیگر، توضیح می دهد که زبان مهم نیست: * توسعه دهنده شخصی است که مشکلات را حل می کند. ، به طور کلی توسعه دهنده شخصی نیست که کد را به زبان خاصی بنویسد. * کسب و کارها به زبان هایی که شما می دانید اهمیتی نمی دهند. اگر برای پروژه ای که به زبان خاصی نوشته شده است نیاز به استخدام یک توسعه دهنده داشته باشند و نامزدی داشته باشند که بسیار با تجربه است اما هرگز یک خط کد به این زبان ننوشته است، باز هم استخدام می شود. با توجه به تجربه من هم به عنوان یک توسعه دهنده و هم به عنوان فردی که مجبور به استخدام توسعه دهندگان دیگر بودم، مشاهده بسیار مشابه است: * N سال تجربه در جاوا یا N سال تجربه در C# مهم نیست. **آنچه مهم است این است که داوطلب می داند چگونه مشکلات را حل کند، تفاوت بین کد اسپاگتی و کد تمیز با معماری خوب و غیره را بداند. ** * به زبان هایی که قبلاً استفاده می کردید اهمیتی نمی دهم. **برای پروژه سی شارپ، من ترجیح میدهم یک توسعهدهنده حرفهای را استخدام کنم که عمرش را صرف نوشتن کدهای جاوا، پایتون و روبی روی ریلز کرده است، نه یک مبتدی که فقط C# میداند و آن را بد میداند. * **دانش و تجربه ای که با استفاده از یک زبان به دست می آورید عمدتاً در هر زبان دیگری قابل استفاده مجدد است. ** یک توسعه دهنده باتجربه که از Ruby on Rails برای توسعه وب استفاده کرده و بقیه حرفه خود را صرف نوشتن برنامه های دسکتاپ جاوا با استفاده از Oracle کرده است، کاملاً مناسب است. برای پروژه ASP.NET MVC با استفاده از Microsoft SQL Server. زیرا **این شخص از قبل همه چیزهایی را که برای این کار نیاز دارد می داند**، جدا از چند چیز خاص و تفاوت های نحوی. از طرف دیگر، شخصی که فقط چند وبسایت کوچک ASP.NET MVC را انجام داده است اصلاً مناسب نیست، زیرا ممکن است معماری MVC را کاملاً درک نکند، ممکن است بداند پروفایل SQL چیست، و ممکن است فاقد برخی موارد ضروری دیگر باشد. دانش به من نگویید که نمیتوانم یک مشکل کوچک را با یک وبسایت PHP که از CodeIgniter استفاده میکند برطرف کنم، فقط به این دلیل که قبلاً از CodeIgniter استفاده نکرده بودم. **در عمل:** در عمل، وقتی برای مشاغل آزاد جستجو میکنم و به طور کلی وقتی پیشنهادهای شغلی را میبینم، بسیار مختص زبان هستند. برخی به دنبال توسعه دهنده PHP با دو سال تجربه در مجنتو هستند. دیگران به دنبال شخصی با حداقل سه سال تجربه VB.NET خواهند بود و اگر شما رزومه ای را برای آنها ارسال کنید و ذکر کنید که شش سال توسعه C# را انجام داده اید، اما بدون ذکر VB.NET، مزاحم نمی شوند. برای پاسخ دادن اگر از شخصی با تجربه Firebird بخواهند، به تجربه ده ساله شما با اوراکل گوش نمی دهند. چرا چنین تفاوتی بین نظریه و آنچه من و پاتریک مکنزی به عنوان عقل سلیم توصیف می کنیم و دنیای واقعی پیشنهادهای شغلی وجود دارد؟
|
چرا بیشتر پیشنهادهای شغلی برای یک توسعه دهنده <language here> است، نه یک توسعه دهنده به طور کلی؟
|
116096
|
من از جیوه برای رشد خود استفاده می کنم. اخیراً به Lion و Xcode 4.2 ارتقاء دادم و یک پروژه Xcode در درخت منبع خود ایجاد کرده ام. Xcode به طور پیش فرض از Git استفاده می کند و پوشه .git را در پوشه پروژه ایجاد می کند. توانایی انجام نسخهسازی در Xcode یک مزیت است، اما با Git و Hg به نوعی اضافی است. مشکل اینجاست که باید .git (پوشه و فایل ها) را در پوشه پروژه Xcode چک کنم یا نه؟ یا فقط باید Git را در Xcode خاموش کنم و پوشه .git را حذف کنم؟ با تشکر
|
با پوشه و داده های .git در Xcode چه کنیم؟
|
228230
|
هنگام بررسی اسناد جاوا یا پاسخهای سؤالات Stack Overflow / انجمن برنامهنویسی، اغلب افرادی را میبینم که بهجای «String.format» به روشهایی مانند «String#format»، «Object#clone» و غیره مراجعه میکنند. آیا این ارتباطی با غیر استاتیک بودن آن دارد یا این فقط یک قرارداد است؟ به دلیل اینکه اکثر موتورهای جستجو نماد # را نادیده می گیرند، جستجو برای آن بسیار سخت است، بنابراین اگر این سوال تکراری است عذرخواهی می کنم.
|
استفاده از # در پاسخ ها/مستندات هنگام مراجعه به متدهای یک کلاس
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.