_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
70674
|
ما تیمی داریم که روی یک برنامه وب ExtJS کار می کند. در حال حاضر، رابط و عملکرد آن همه در یک فایل JS 1500 خطی گنجانده شده است، که البته _ وحشتناک_ است. البته به طور کلی فرم بدی است، اما واقعاً باعث می شود تغییرات ادغام شوند. از آنجایی که جاوا اسکریپت دارای #include یا @require یا هر مکانیزم تعیین کننده وابستگی دیگری نیست، من نمیدانم که چگونه عملکردها را به واحدهای منطقی کوچکتر تقسیم کنم، بدون اینکه نیاز به لیست بزرگ لباسشویی از موارد مصرف کننده داشته باشیم. HTML. من فکر می کنم این یک مشکل به اندازه کافی رایج است که کسی راه حل ظریفی پیدا کرده است. کمک؟
|
چگونه می توانم توسعه تیم جاوا اسکریپت را کم دردسرتر کنم؟
|
184182
|
به نظر می رسد یک مشکل فوری با شروع توسعه در Common Lisp وجود دارد: انتخاب یک پیاده سازی. هنگام بررسی اجرای CL باید چه چیزی را در نظر گرفت و چه مقدار وزن را باید تحمل کند؟ آیا باید با استاندارد ANSI مطابقت داشته باشد؟ آیا باید توسط SLIME پشتیبانی شود؟ آیا پیاده سازی های خاص فاقد کتابخانه های خوب، اسناد و غیره هستند؟
|
از کدام پیاده سازی Common Lisp استفاده کنیم؟
|
102702
|
ما در حال برنامه ریزی یک پروژه جدید هستیم و می خواهیم با معماری خدمات گرا برویم. همه موافقند که این راهی است که باید رفت، اما چگونه با شروع توسعه با استفاده از متدولوژی های چابک سازگار است؟ من هیچ تجربه ای با SOA ندارم، اگرچه تجربه ای با TDD (توسعه مبتنی بر آزمایش) دارم. تیمی که من با آنها کار میکنم فکر میکند قبل از اینکه بتوانیم به توسعهدهندگانی که با TDD کار میکنند نگاه کنیم، به یک چارچوب نیاز داریم. در موارد دیگر، ما هفتهها را صرف ایجاد یک چارچوب (فریم ورک SOA) میکنیم و سپس توسعهدهندگان میتوانند بر اساس این چارچوب کار خود را انجام دهند. از نقطه نظر TDD، انتظار میرفتم که هر توسعهدهندهای با استفاده از MOCK و غیره، در حالی که فریمورک در حال توسعه است، فقط عملکردها را مشخص کند (اگرچه من نمیدانم چارچوب در SOA شامل چه چیزی میشود). سپس میتوانیم تماسهای فریمورک واقعی را در صورت نیاز وصل کنیم. مطمئن نیستم که این درست است یا خیر، اما به نظر می رسد راه درستی است.
|
آیا توسعه چابک ابتدا به یک چارچوب نیاز دارد؟
|
729
|
ما به عنوان برنامه نویس ورودی های زیادی داریم: 1. کتاب های الکترونیکی 2. قطعات کد 3. ایمیل های جالب 4. اسناد 5. مقالات وب 6. پست های وبلاگ 7. سوالات StackOverflow 8. پادکست ها ... از کدام ابزارها برای ذخیره، سازماندهی استفاده می کنید. ، همه این موارد را جستجو و مشورت کنید؟ آیا راه حلی برای مدیریت این حجم عظیم داده وجود دارد؟
|
چگونه پایگاه دانش خود را مدیریت می کنید؟
|
84684
|
من همین الان این سخنرانی گرگ یانگ را تماشا کردم که به مردم هشدار می داد که KISS: آن را ساده نگه دار. یکی از مواردی که او پیشنهاد کرد این است که برای انجام برنامه نویسی جنبه گرا، نیاز به فریمورک **نیاز ** ندارد. او با ایجاد یک محدودیت قوی شروع میکند: اینکه همه روشها یک و تنها یک پارامتر را میگیرند (البته او کمی بعد با استفاده از کاربرد جزئی این را کاهش میدهد). مثالی که او ارائه می دهد برای تعریف یک رابط است: public interface Iconsumes<T> { void Consume(T message); } اگر بخواهیم دستوری صادر کنیم: public class Command { public string SomeInformation; شناسه int عمومی; رشته لغو عمومی ToString() { return ID + : + SomeInformation + Environment.NewLine; } } این دستور به صورت زیر اجرا می شود: کلاس عمومی CommandService : IConsumes<Command> { private Iconsumes<Command> _next; عمومی CommandService(IConsumes<Command> cmd = null) { _next = cmd; } public void Consume(Command message) { Console.WriteLine(Command تکمیل شد!); if (_next != null) _next.Consume(message); } } برای انجام ورود به کنسول، یکی سپس فقط پیاده سازی می کند: public class Logger<T> : Iconsumes<T> { private readonly Iconsumes<T> _next; public Logger(IConsumes<T> next) { _next = next; } public void Consume(T message) { Log(message); if (_next != null) _next.Consume(message); } private void Log(T message) { Console.WriteLine(message); } } پس از آن، ورود به سیستم قبل از دستور، سرویس فرمان، و ثبت پس از فرمان فقط عبارتند از: var log1 = new Logger<Command>(null); var svr = new CommandService(log); var startOfChain = new Logger<Command>(svr); و دستور توسط: var cmd = new Command(); startOfChain.Consume(cmd); برای انجام این کار، به عنوان مثال، در PostSharp، میتوان «CommandService» را به این شکل حاشیهنویسی کرد: کلاس عمومی CommandService : IConsumes<Command> { [Trace] public void Consume(پیام فرمان) { Console.WriteLine(فرمان کامل شد!) ; } } و سپس باید ورود به سیستم را در یک کلاس مشخصه پیاده سازی کنید: [Serializable] public class TraceAttribute : OnMethodBoundaryAspect { public override void OnEntry( MethodExecutionArgs args ) { Console.WriteLine(args.Method.Name + : ; } public override void OnSuccess( MethodExecutionArgs args ) { Console.WriteLine(args.Method.Name + : Exited! ); } public override void OnException( MethodExecutionArgs args ) { Console.WriteLine(args.Method.Name + : EX : + args.Exception.Message ); } } استدلالی که Greg استفاده میکند این است که اتصال از ویژگی به اجرای ویژگی جادوی بیش از حد است تا بتوان آنچه را که برای یک توسعهدهنده جوان اتفاق میافتد توضیح داد. مثال اولیه تماماً فقط کد است و به راحتی توضیح داده می شود. بنابراین، پس از آن ساخت نسبتاً طولانی، سؤال این است: چه زمانی از رویکرد غیر چارچوبی گرگ به استفاده از چیزی مانند PostSharp برای AOP تغییر میدهید؟
|
برنامه نویسی جنبه گرا: چه زمانی استفاده از یک فریم ورک را شروع کنیم؟
|
128331
|
من نوعی برنامه وبلاگ دارم که برای نوشتن محدود روی آن کار می کنم. پستها انواع مختلفی دارند و برخی از ستونها را به اشتراک میگذارند (به عنوان مثال عنوان، بدنه)، اما ستونهایی هم دارند که مشترک نیستند. اگر اشتباه می کنم، لطفاً مرا تصحیح کنید، اما احساس می کنم دو گزینه طراحی پایگاه داده من عبارتند از: 1. یک جدول جداگانه برای هر نوع پست ایجاد کنید (و سپس در صورت نیاز به انتخاب همه انواع مختلف از UNION استفاده کنید). 2. یک جدول برای ذخیره تمام ستون های مشابه ایجاد کنید (و سپس چندین رابطه یک به یک داشته باشید تا تفاوت آنها را مشخص کنید - مانند یک موقعیت از نوع وراثت). کدام بهتر است؟ چرا؟ آیا طرح های دیگری وجود دارد که بهتر باشد؟ **به روز رسانی**: این پست ها انواع مختلفی از نوشتارهای محدود (یعنی اشعار) خواهند بود که به روش های خاصی بر اساس تکنیک محدودیت خاص اعتبارسنجی می شوند و ممکن است انواع جداول دیگر مرتبط با آنها داشته باشند، بنابراین توسعه پذیری خواهد بود. واقعا مهم به نظر می رسد که گزینه های nosql یا inheritance بهترین هستند. من فقط نگران انجام کارهای تحلیلی با nosql هستم (هیچ وقت از آن استفاده نکردم، بنابراین چیزی در مورد نحوه جمع آوری و غیره با آن نمی دانم).
|
چندین جدول مشابه در مقابل چندین رابطه یک به یک؟
|
206472
|
من تازه وارد GitHub و تازه وارد دنیای متن باز هستم (از دات نت). من یک سایت ویکی رسانه دارم و میخواهم یک برنامه افزودنی Google Analytics نصب کنم: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Google_Analytics_Integration مستندات برنامه افزودنی میگوید که کد را از GitHub دانلود کنید. در مخزن GitHub، تعدادی بررسی وجود دارد که می گویند master و برخی که می گویند شاخه ها. من فرض می کنم که من یک استاد می خواهم و نه یک شاخه. اما چگونه می توانم استادی را برای دانلود انتخاب کنم؟ همچنین، مستندات می گوید که برخی از commit ها برچسب گذاری می شوند، اما به نظر نمی رسد این مورد باشد. بدون تگ/مستند آیا راه آسانی برای دانستن اینکه چه تعهداتی پایدار هستند و چه تعهداتی پایدار نیستند وجود دارد؟ من دوست دارم در مورد نحوه نزدیک شدن به مخزن برای پروژه ای مانند این اطلاعات کلی داشته باشم.
|
چگونه می توانم به مخزن GitHub نگاه کنم و بدانم چه نسخه ای از کد را دانلود کنم؟
|
56733
|
داشتن منوی کشویی قاره/کشور/شهر چقدر آسان (یا دشوار) است؟ جایی که یکی از منوهای کشویی انتخاب می شود (به عنوان مثال): 1 - اروپا 2 - انگلستان 3 - لندن و سپس استان/منطقه (به عنوان مثال: Essex) را می نویسد. از نظر واقع بینانه، نوشتن کد موارد بالا و همچنین پیوند دادن این انتخاب به یک تابع Browse و ذخیره پایگاه داده توسط یک توسعه دهنده وب با تجربه چقدر طول می کشد؟ من هنوز پایگاه داده جغرافیایی ندارم و می دانم که سریع ترین و ارزان ترین راه برای افزودن آن به منوی کشویی چیست. آیا راهی برای دریافت رایگان آن پایگاه داده جغرافیایی وجود دارد؟ من میتوانم این نوع منوی کرکرهای جغرافیایی را در هزاران وبسایت ببینم، اما درگیر نحوه اجرای آن در اسرع وقت هستم. * * * پیگیری: Tks همه x پاسخ ها و نظرات شما تا کنون. میشنوم چی میگی من میدانم که موارد نادری از کشورهایی با چندین شهر (همان نام) وجود دارد و ممکن است این موضوع که آیا یک کشور به یک قاره/منطقه خاص تعلق دارد یا نه (نگاه کنید به روسیه x، اروپا یا آسیا؟) قابل بحث است. به هر حال، لطفاً به عنوان مثال به این وب سایت صفحه ثبت نام http://www.couchsurfing.org/register.html نگاهی بیندازید، سؤال من این است: از کجا آن لیست (کشور/شهرها) را دریافت کنم و چگونه ایجاد کنم آن _آرایه؟ کپی کردن دستی آن در جای دیگری (که باعث می شود سن من طول بکشد) یا آیا لیست های آماده ای وجود دارد که می توان از جایی به صورت رایگان دانلود کرد؟ * * * دنبال کردن n2: به هیچ وجه قصد ندارم کل صفحه را دوباره بنویسم! من تا حدی موافقم که تعداد کشورهای روی این سیاره ثابت نیست و همین موضوع قابل بحث است (من در گوگل جستجو کردم: چند کشور در جهان وجود دارد؟ و متوجه شدم که پاسخ های متفاوتی وجود دارد. با این حال، من زمانی برای به روز بودن با چشم انداز سیاسی همیشه در حال تغییر و شرکت در چنین بحثی ندارم). صرف نظر از بحث بین مفسران زیر، تنها چیزی که من نیاز دارم یک راه حل مستقیم و عملی است: یک لیست (پایگاه داده) آماده از کشورها/شهرها (برای استفاده به عنوان _Array) در منوهای DropDown من، دقیقاً مانند آنچه در http:// www.couchsurfing.org/register.html آیا کسی راهنمایی دارد که از کجا می توان آن لیست را دریافت کرد؟
|
چه رویکردهایی برای تنظیم منوهای کشویی قاره/کشور/شهر وجود دارد؟
|
173339
|
**بابت طولانی شدن سوال پوزش می طلبم، کمی فحش می خواند، اما قول می دهم اینطور نیست! من سؤال(های) خود را در زیر خلاصه کرده ام** در دنیای MVC، همه چیز ساده است. مدل حالت دارد، View مدل را نشان میدهد، و کنترلر با/با مدل کار میکند (در اصل)، یک کنترلر حالت ندارد. برای انجام کارها، Controller وابستگی هایی به وب سرویس ها، مخزن، و تعداد زیادی دارد. وقتی شما یک کنترلر را معرفی می کنید، به تامین آن وابستگی ها اهمیت می دهید، نه چیز دیگری. هنگامی که یک عمل (روش روی Controller) را اجرا می کنید، از آن وابستگی ها برای بازیابی یا به روز رسانی مدل یا فراخوانی برخی از سرویس های دامنه دیگر استفاده می کنید. اگر زمینهای وجود داشته باشد، مثلاً مثلاً برخی از کاربران میخواهند جزئیات یک مورد خاص را ببینند، شناسه آن مورد را به عنوان پارامتر به Action میدهید. در هیچ کجای Controller به هیچ وضعیتی اشاره نشده است. تا اینجای کار خیلی خوبه. MVVM را وارد کنید. من عاشق WPF هستم، من عاشق اتصال داده ها هستم. من عاشق فریمورکهایی هستم که اتصال دادهها به ViewModels را آسانتر میکنند (با استفاده از Caliburn Micro a.t.m.). من احساس می کنم در این دنیا همه چیز کمتر ساده است. بیایید تمرین را دوباره انجام دهیم: مدل دارای حالت است، View _shows_ ViewModel، و ViewModel _does_ به/با مدل (در اصل)، یک ViewModel _does_ حالت دارد! (برای روشن شدن، شاید تمام ویژگی ها را به یک یا چند مدل تفویض می کند، اما این بدان معناست که باید به هر طریقی به مدل ارجاع داشته باشد، که به خودی خود حالت است) برای انجام کارهایی، ViewModel وابستگی هایی به خدمات وب دارد، مخزن، مقدار زیادی. هنگامی که یک ViewModel را نمونهسازی میکنید، به تامین آن وابستگیها و همچنین وضعیت اهمیت میدهید. و این، خانم ها و آقایان، من را بی نهایت آزار می دهد. هر زمان که نیاز دارید یک «ProductDetailsViewModel» را از «ProductSearchViewModel» (که از آن «ProductSearchWebService» نامیدید که به نوبه خود «IEnumerable<ProductDTO>» را نشان داد، همه هنوز با من هستند؟)، می توانید یکی از این کارها را انجام دهید: * 'جدید ProductDetailsViewModel(productDTO, _shoppingCartWebService /* dependency */);`، این بد است، 3 وابستگی دیگر را تصور کنید، این بدان معناست که `ProductSearchViewModel` باید این وابستگی ها را نیز بپذیرد. همچنین تغییر سازنده دردناک است. * «_myInjectedProductDetailsViewModelFactory.Create().Initialize(productDTO);» را فراخوانی کنید، کارخانه فقط یک Func است، آنها به راحتی توسط اکثر چارچوب های IoC تولید می شوند. من فکر می کنم این بد است زیرا روش های Init یک انتزاع نشتی هستند. همچنین نمی توانید از کلمه کلیدی فقط خواندنی برای فیلدهایی که در متد Init تنظیم شده اند استفاده کنید. من مطمئن هستم که چند دلیل دیگر وجود دارد. * «_myInjectedProductDetailsViewModelAbstractFactory.Create(productDTO);» را فراخوانی کنید، بنابراین... این الگوی (کارخانه انتزاعی) است که معمولاً برای این نوع مشکلات توصیه می شود. من فکر میکردم که نابغه بود، زیرا اشتیاق من برای تایپ استاتیک را برآورده میکند، تا اینکه در واقع شروع به استفاده از آن کردم. مقدار کد دیگ بخار به نظر من خیلی زیاد است (می دانید، جدا از نام متغیرهای مسخره ای که استفاده می کنم). برای هر ViewModel که به پارامترهای زمان اجرا نیاز دارد، دو فایل اضافی (رابط کارخانه و پیاده سازی) دریافت خواهید کرد و باید وابستگی های غیر زمان اجرا را مانند 4 بار اضافی تایپ کنید. و هر بار که وابستگی ها تغییر می کنند، می توانید آن را در کارخانه نیز تغییر دهید. به نظر می رسد که دیگر حتی از ظرف DI استفاده نمی کنم. (من _فکر می کنم_ Castle Windsor نوعی راه حل برای این دارد [با ایرادات خودش، اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید]). * کاری را با انواع ناشناس یا فرهنگ لغت انجام دهید. من تایپ استاتیک خود را دوست دارم. بنابراین، بله. اختلاط حالت و رفتار به این شکل مشکلی ایجاد می کند که اصلاً در MVC وجود ندارد. و من احساس می کنم در حال حاضر راه حل واقعاً مناسبی برای این مشکل وجود ندارد. اکنون می خواهم مواردی را رعایت کنم: * مردم در واقع از MVVM استفاده می کنند. بنابراین آنها یا به همه موارد فوق اهمیت نمی دهند، یا راه حل های درخشان دیگری دارند. * من نمونه ای عمیق از MVVM با WPF پیدا نکردم. به عنوان مثال، پروژه نمونه NDDD بسیار به من کمک کرد تا برخی از مفاهیم DDD را درک کنم. من واقعاً دوست دارم اگر کسی بتواند من را در جهت چیزی مشابه برای MVVM/WPF راهنمایی کند. * شاید من MVVM را اشتباه انجام می دهم و باید طراحی خود را وارونه کنم. شاید من اصلا نباید این مشکل را داشته باشم. خوب می دانم که افراد دیگری هم همین سوال را پرسیده اند، بنابراین فکر می کنم تنها من نیستم. **به طور خلاصه** * آیا درست است که نتیجه بگیرم که داشتن ViewModel یک نقطه ادغام برای حالت و رفتار دلیل برخی مشکلات با الگوی MVVM به عنوان یک کل است؟ * آیا استفاده از الگوی کارخانه انتزاعی تنها/بهترین راه برای نمونه سازی ViewModel به شیوه ایستا تایپ شده است؟ * آیا چیزی شبیه پیاده سازی مرجع در عمق موجود است؟ * آیا داشتن ViewModel های زیاد با هر دو حالت/رفتار بوی طراحی دارد؟
|
چگونه ایجاد Viewmodel ها در زمان اجرا را کم دردسرتر کنیم
|
234366
|
من در حال ورود به ReactJS هستم و در مورد ساختارهای داده دائمی نیز مبهوت هستم. من این ایده را دوست دارم، اما مطمئن نیستم که چگونه از تجربه MV*، Mutable, Observable Bindings در طراحی اجزای view استفاده کنم و آن را به روشی معقول به کار ببرم. به عنوان مثال، فرض کنید من یک ساختار عمیق تو در تو دارم: Foo Bar Baz someValue Qux Quxx در رابط کاربری خود، من یک مؤلفه دارم که ویرایشگر «someValue» است. در یک پارادایم مشاهده جهش یافته، من کاری شبیه این انجام می دهم: Baz.setSomeValue(newValue) // ناظرهای ماشه ای، و غیره... تا جایی که می توانم بگویم، معادل با ساختارهای داده پایدار چیزی شبیه به این است: Foo = extend( Foo, { Bar:{ Baz:{ someValue: newValue } } }); // محاسبه مجدد با مقدار جدید Foo الگوی معمولی برای کپسوله کردن مولفه ای که با باز سروکار دارد به طوری که نیازی به دانستن کل ساختار نباشد چیست؟
|
به روز رسانی های محلی در ساختارهای داده های پایدار/غیرقابل تغییر
|
101954
|
خرید بهترین سخت افزار، پرداخت گرانبهاترین پاداش یا پاداش، رفتار مؤدبانه با آنها، فرصت پیشرفت و غیره را فراهم می کند؟ ما می خواهیم بهره وری تیم توسعه خود را افزایش دهیم. ما می خواهیم ببینیم چه چیزی می تواند بزرگترین پشتیبانی (یا به طور کلی یک پشتیبانی خوب) در نظر گرفته شود، بنابراین می توانیم از آنجا شروع کنیم.
|
بزرگترین حمایتی که یک رئیس می تواند از توسعه دهندگان خود انجام دهد چیست؟
|
166494
|
من باید درختی بنویسم که در آن هر عنصر ممکن است تعدادی عنصر فرزند داشته باشد و به همین دلیل هر شاخه از درخت ممکن است هر طولی داشته باشد. درخت فقط در ابتدا عناصر را دریافت می کند و سپس به طور انحصاری برای تکرار استفاده می شود، هرچند شاخه های آن بدون ترتیب خاصی. این درخت چندین میلیون عنصر دارد و باید سریع باشد اما در عین حال کارآمدی حافظه دارد. طرح من یک کلاس گره ایجاد می کند تا عناصر و اشاره گرها را برای فرزندان خود ذخیره کند. هنگامی که درخت به طور کامل ساخته شد، آن را به یک آرایه یا چیزی سریعتر تبدیل می کند و در صورت امکان، در حافظه پنهان پردازنده بارگذاری می شود. ساخت و ساز و جستجو در درخت دو مشکل متفاوت هستند. آیا می توانم روی چگونگی حل هر مشکل به بهترین روش به صورت جداگانه تمرکز کنم؟ ساخت و ساز باید تا حد امکان سریع باشد، اما میتواند هر طور که میخواهد از حافظه استفاده کند. سپس تبدیل به قالبی که به ما سرعت می دهد در هنگام تکرار شاخه های درخت. این ترجیحاً باید یک آرایه باشد تا از رفت و برگشت از RAM به حافظه پنهان در هر عنصر درخت جلوگیری شود. بنابراین سوال واقعی این است که ساختاری برای پیاده سازی درخت برای به حداکثر رساندن سرعت درج چیست، چگونه می توانم آن را به ساختاری تبدیل کنم که بهترین سرعت و حافظه را به من بدهد؟
|
کارآمدترین پیاده سازی یک Tree در C++
|
35082
|
بهعنوان یک توسعهدهنده نرمافزار تاکنون، بیشتر روی پروژههایی کار کردهام که کاملاً «یکپارچه» بوده و تقریباً هیچ وابستگی به پروژههای دیگر ندارند، بدون اتوماسیون ساختمان (بدون Make، Ant، Maven و غیره) و روی یک سیستم کنترل نسخه ساده نگه داشتهام. (بیشتر Subversion) تنها با چند شاخه نسخه به راحتی مدیریت می شود. اکنون به همراه تعدادی از دوستان پروژهای را برنامهریزی میکنیم که قرار است بر روی چندین پلتفرم (عمدتاً موبایل: اندروید، iOS، کیندل، ویندوز و غیره) اجرا شود، بنابراین به چندین زبان و در پلتفرمهای توسعه مختلف نوشته شده است. این امر منجر به وابستگیهای زیادی میشود: همه پروژههایی که منابع یکسانی را به اشتراک میگذارند (مثلاً تصاویر) یا پروژههایی که به یکدیگر وابسته هستند (مثلاً یک پروژه کتابخانه اصلی جاوا که توسط Android و سایر پیادهسازیهای مبتنی بر جاوا استفاده میشود). بنابراین چیزی که من نیاز دارم اطلاعات اولیه در مورد نحوه پاسخگویی به سوالاتی مانند: ساختار VCS چگونه است؟ آیا یک VCS مبتنی بر مشتری بهتر است یا یک VCS غیرمتمرکز؟ چگونه تصمیم بگیریم از سیستم(های) اتوماسیون ساختمان استفاده کنیم؟ از آنجایی که این یک سؤال کاملاً باز است، حدس میزنم فعلاً اگر بتوانید کتاب یا منبع وب را که میتوانید برای این موضوع توصیه کنید به من معرفی کنید، عالی خواهد بود.
|
چگونه یک پروژه بزرگتر با چندین پروژه فرعی و وابستگی به آنها سازماندهی کنیم؟
|
35946
|
آیا فراخوانی متد public در متد خصوصی همان شیء، بوی بدی دارد؟
|
آیا اگر روش خصوصی با یک عمومی تماس بگیرد، بوی کد بدی است؟
|
167455
|
من در حال حاضر در حال تلاش برای نوشتن یک کتابخانه کلاس برای اتصال به پایگاه داده هستم. با نگاهی به آن، انواع مختلفی از کوئری ها وجود دارد: انتخاب از، به روز رسانی، درج و غیره. سوال من این است که بهترین روش برای نوشتن این پرس و جوها در یک برنامه C# چیست؟ آیا باید برای هر یک از آنها یک متد جداگانه داشته باشم (یعنی Update()، Insert())، یا یک Query() عمومی داشته باشم که بتواند همه اینها را مدیریت کند؟ با تشکر از هر کمکی!
|
آیا باید یک متد جداگانه برای Update()، Insert() و غیره داشته باشم یا یک Query() عمومی داشته باشم که بتواند همه اینها را مدیریت کند؟
|
224799
|
من در حال ساخت بازی های رایگان در جاوا اسکریپت هستم، با کد من به راحتی با نگاه کردن به html صفحه وب قابل دسترسی است. من واقعاً بدم نمی آید که مردم به کد من (برای کنجکاوی یا یادگیری چیزی) نگاه کنند. اما نمیخواهم کسی از کد من برای ساخت بازیهای خودش استفاده کند یا هنری که من انجام دادهام را بدزدد. با در نظر گرفتن این هدف، از چه مجوز نرم افزاری استفاده کنم؟ با تشکر
|
آیا مجوزی وجود دارد که به افراد اجازه دهد کد من را ببینند اما از آن استفاده نکنند؟
|
84911
|
من بیشتر در حال توسعه بر روی ASP.NET MVC و گاهی اوقات در ASP.NET WebForms هستم. اما وقتی به یک وب سایت PHP مراجعه می کنم، همیشه فکر می کنم که؛ > آیا باید PHP را یاد بگیرم؟ با فرض اینکه پاسخ اینجا بله است، اولین جایی که باید شروع کنم کجاست و از کجا باید بروم؟
|
آموزش PHP برای یک برنامه نویس ASP.NET
|
234360
|
ما باید به کلاس نقاط قرمز و سبز. ما نورون را با عملکرد فعال سازی باینری گسسته ایجاد می کنیم. **چگونه وزنها را انتخاب کنیم تا نورون 1 امتیاز برای «قرمز» برگرداند؟** **چگونه وزنها را انتخاب کنیم تا نورون 1 امتیاز «سبز» را برگرداند؟ اگر من درست بگویم NET کدام سمت بزرگتر یا مساوی 0 خواهد بود ->.  NET >= 0 به سمت نقاط قرمز NET >= 0 به سمت نقاط سبز
|
تصمیم بگیرید که نورون برای کدام دسته از نقاط خروجی 1 بدهد
|
47192
|
من چند دوست دارم که علاقه مند به برنامه نویسی کامپیوتر هستند، اما آنها فارغ التحصیل CS نیستند. برخی از آنها تجربه بسیار کمی در زمینه تست نرم افزار دارند (بعضی از آنها دوره های اولیه تست نرم افزار را گذرانده اند). من قصد دارم با آنها در زمینه آموزش برنامه نویسی کامپیوتر پایه و اصول علوم کامپیوتر (ساختارهای داده و غیره) کار کنم. سوالات من این است؛ * با چه زبانی شروع کنم؟ * موضوعات ضروری علوم کامپیوتر که باید قبل از پرش به برنامه نویسی کامپیوتر پوشش دهم چیست؟ * چه قرائتی را می توانم بگنجانم تا موضوع جالب و غیرقابل تحمل شود؟ * اگر بخواهیم یک سال برای آن وقت بگذاریم، چه موضوعاتی باید در اولویت باشد و باید در 12 ماه به آن پرداخته شود؟ باز هم، اینها افراد غیرعلم رایانه هستند، و من میخواهم یادگیری را تا حد امکان سرگرمکننده نگه دارم. با تشکر از همه.
|
آموزش برنامه نویسی به فارغ التحصیلان غیر CS
|
150895
|
من حدود 12 جدول اوراکل دارم که نشان دهنده داده هایی است که از یک سیستم خارجی در برنامه وب من یکپارچه شده است. این داده ها قرار است به صورت اطلاعاتی و مقایسه ای برای مشتریانی که از برنامه وب من استفاده می کنند استفاده شود. در یک صفحه خاص از برنامه وب خود، باید داده های 3 تا 5 جدول Oracle را برای نمایش به عنوان جدول HTML در صفحه ترکیب کنم. ما در حال حاضر از یک چارچوب (مثلاً Apache Struts) استفاده نمی کنیم و در حال حاضر در موقعیتی نیستیم که این برنامه وب جاوا را به یکی تبدیل کنیم (من سعی می کنم ما را به آنجا برسانم ...). من مطمئناً معمار نیستم، اما یکی از دو راه را می بینم که می توانم به طور مؤثر این صفحه را بسازم (می دانم راه های دیگری وجود دارد، اما به نظر می رسد اینها راه های خوبی هستند ...): 1\. یک View Materialized Oracle ایجاد کنید که نمایانگر ظاهر جدول HTML باشد و سپس یک POJO بر اساس View ایجاد کنید که سپس می توانم آن را در JSP خود ادغام کنم. 2\. POJO هایی ایجاد کنید که خود جداول Oracle را نشان می دهند و سپس POJO دیگری ایجاد کنید که نمای مورد استفاده برای جدول HTML است و سپس آن POJO را در JSP من ادغام کنید. به نظر من، به نظر میرسد که نمای Materialized احتمالاً نتایج سریعتری ارائه میدهد که همیشه در برنامههای وب برای آن تلاش میکنیم. اما، اگر من فقط 12 POJO ایجاد کنم که نشان دهنده جداول Oracle هستند و سپس POJO Views را از آن ها بسازم، این مزیت را دارم که تمام کدها را در یک مکان برای این کار نگه دارم و امکان ایجاد هر تعداد نمای مختلف و اجزای قابل استفاده مجدد را در خود دارم. برنامه وب آیا فکری در مورد اینکه کدام یک ممکن است مسیر بهتری باشد؟ یا شاید شما حتی بهتر از آن را می شناسید؟
|
نمای متریال شده در مقابل نمای POJO بر اساس اشیاء نشان دهنده جداول اوراکل
|
233633
|
* این یک سوال _نه_ در مورد نحوه نوشتن تست های واحد است * این سوال _نه_ در مورد اینکه چه چیزی را تست کنیم * این سوال در مورد کاهش تایپ مورد نیاز به طور کلی برای یک چارچوب تست شخصی است. می دانم که می توانید نشانگرهای تابع را به عنوان آرگومان به توابع در ج. نسخه c++98 هست؟ یا از آنجایی که c++ می تواند به صورت معکوس کار کند، آیا باید از روش اشاره گر تابع C استفاده کنم؟ من سعی می کنم تابعی بنویسم که توابع را برای من آزمایش کند. من نمیخواهم فهرست طولانی بنویسم: {func1() out << شکست } به جز e { out << pass } if (func2(arg2) == expect_val) { out << pass out other << شکست تلاش/گرفتن... تلاش/گرفتن... اگر/دیگر... تلاش/گرفتن... ...و غیره اما شاید در عوض: test_this(func1, passes_on_exception) test_this(func2, ! passes_on_exception, expect_val2, arg2) test_this(func3, passes_on_exception) test_this(func4... test_this(func5... ...و غیره void test_this(func_name, pass_on_exception, expect_value, arg1, ..., argn) { if pass_on_ex { func_name(arg1) out << شکست } catch e { out << pass } } else { if func_name == expect_value { out << pass } else { out << fail } } } توابع مجازی غیر قابل بحث به نظر می رسند، زیرا، اگر درست به خاطر بیاورم، نام تابع باید لغو شود /Hardcoded; به عنوان مثال، من باید یک کلاس جدید ایجاد کنم تا توابع را به ارث ببرم و بازنویسی کنم، در این صورت، تابع را مجدداً اعلام می کنم، و همچنین همه آن try/catch را دوباره تایپ می کنم... زنجیره try/catch/if/else بهتر به نظر می رسد اگر راهی برای انتقال نام توابع به توابع دیگر وجود داشت، فکر میکنم از آنجا بتوانم آن را بفهمم. مگر اینکه موارد فوق واقعاً در ++C غیرممکن باشد، لطفاً قبل از شروع من را متوقف کنید، و من فقط با لیست طولانی روش تست واحد try/catch/if/else تحمل خواهم کرد. بنابراین، سوال اصلی: آیا راهی برای انجام موارد فوق وجود دارد؟ اگر نه، جایگزین ها؟
|
چگونه تست واحد را با توابع مرتبه بالاتر ساده کنیم؟
|
234362
|
من روی یک اسکریپت کوچک Ruby کار میکنم تا اسکرینشاتها را جابهجا کند و در عین حال آنها را بر اساس یک قرارداد خاص تغییر نام داد. من برای تایید رفتار آزمایش می نویسم. Ruby قوانین زیادی برای مکان ذخیره فایل ها دارد (به عنوان مثال دایرکتوری های spec و features برای RSpec و Cucumber، به ترتیب)، اما من بهترین روش ها را برای ذخیره فایل ها پیدا نمی کنم که در آزمایش ها بر اساس آنها عمل شود. همین امر در مورد مقصد برای نسخه های نهایی فایل ها نیز صدق می کند. بنابراین، سوال در دو بخش این است: 1. کجا باید فایل هایی را که تست کیس ها برای ورودی منبع استفاده می کنند ذخیره کنم. 2. تست هایی که نیاز به نوشتن فایل های خروجی دارند باید آنها را به کجا بفرستند.
|
کجا باید فایل های دستکاری شده توسط یک برنامه را ذخیره و تأیید کنم
|
102709
|
هنگام مدیریت یک پروژه منبع باز (با استفاده از سرویسی مانند GitHub) چگونه می توان به موارد زیر پاسخ داد: شخصی لطفاً یک وصله برای اضافه کردن یک ویژگی جدید یا رفع مشکل ارسال کرده است. هر یک از شرایط زیر رخ می دهد: * کد منبع با یک یا چند قرارداد نامگذاری مطابقت ندارد، و غیره * من احساس می کنم که کد منبع می تواند به روشی خاص بهبود یابد. شاید بتوان همین اثر را با منبع بسیار سادهتر به دست آورد، یا شاید ویژگی مفید دیگری مورد نیاز باشد. Q1. آیا تغییر منبع ارسالی برای من قابل قبول است؟ (آیا این در GitHub امکان پذیر است؟) Q2. آیا همه این گونه ارسال ها باید مطابق با دستورالعمل های ارسال رد شوند؟ Q3. اگر به Q2 پاسخ مثبت است، در مورد یک ایده واقعا شسته و رفته که ضعیف اجرا شده است، چطور؟ آیا برای من قابل قبول است که فقط پیش بروم و خودم را ایجاد کنم؟ من می خواهم مشارکت را تشویق کنم، اما در عین حال حفظ یک استاندارد خاص مهم است.
|
مشارکت در یک پروژه منبع باز چگونه باید توسط مالک(ها) مدیریت شود؟
|
234369
|
من در حال حاضر در حال نوشتن پروژه ای هستم که از چند ماشین مجازی مجزا برای پایگاه داده، API و وب سایت فرانت اند استفاده می کند (در حال حاضر 1 عدد از هر کدام). من کدم را با PHP می نویسم و همه این ماشین های مجازی در یک شبکه مجازی اجرا می شوند. بهترین روشها (در صورت وجود) برای دسترسی به یک API «محلی» مانند این در فرانتاند چیست؟ آیا هنوز از چیزی مانند فر استفاده می کنید؟ آیا جایگزین هایی برای انجام این کار وجود دارد؟
|
چگونه باید دسترسی به یک API «محلی» را مدیریت کرد؟
|
224795
|
من یک سوال کلی دارم که کجا باید اعتبار سنجی را قرار داد. من یک asp.net mvc دارم که داده ها را از/به DataSet دریافت/تنظیم می کند. در حال حاضر، فیلدهای موجود در فرم توسط خود فرم تأیید می شوند (به عنوان مثال برای طول، محدوده، و غیره نامعتبر). آیا انتقال این بررسی های اعتبارسنجی به DataSet ایده خوبی است یا بهتر؟ نکته منفی این است که باید تماسهای بهروزرسانی را به DataSet راهاندازی کنم تا بتوانم ستونهای دارای خطا را دریافت کنم. در استفاده از فرم ها، می توانم خطا را زودتر دریافت کنم. یا باید از اعتبارسنجی برای هر دوی آنها استفاده کنم؟ برای بررسی بیشتر - این امکان وجود دارد که من از این مجموعه داده با پروژه دیگری (یک سرویس WCF؟) دوباره استفاده کنم. و من می خواهم در صورت امکان از همان کد اعتبارسنجی استفاده کنم.
|
اعتبارسنجی DataSet در مقابل اعتبارسنجی ASP.NET MVC
|
127876
|
در اینجا به کمک جدی نیاز است. من عاشق برنامه نویسی هستم. من اخیراً مجموعه ای از کتاب ها (مانند K&R) و مقالات / انجمن های آنلاین را برای زبان C می خوانم. حتی سعی کردم به کد لینوکس نگاه کنم (اگرچه، گم شدم از کجا شروع کنم، اما نگاه کردن به کتابخانه های کوچک کمک کرد؟). من به عنوان یک برنامه نویس جاوا شروع کردم و در جاوا بسیار برش و خشک است. اگر برنامهها خیلی بزرگ شدند، آن را در کلاسها و سپس به توابع تقسیم کنید. دستورالعمل هایی مانند، خوانایی کد و اضافه کردن نظرات. از تکنیک های پنهان کردن اطلاعات و OOP استفاده کنید. برخی از آنها هنوز برای C صدق میکنند. من اکنون در حال کدنویسی در C بودهام و تاکنون برنامههایی را دریافت کردهام که به هر طریقی کار کنند. بسیاری از مردم در مورد عملکرد/کارایی، الگوریتم/طراحی، بهینهسازی و قابلیت نگهداری صحبت میکنند. برخی از افراد بیشتر بر دیگری تاکید میکنند، اما برای مهندسان نرمافزار غیرحرفهای اغلب چیزی مانند این را میشنوید: توسعه دهنده هسته لینوکس فقط هیچ کدی را نمیگیرد. سوال من این است: من قصد دارم یک کد برای میکروکنترلر 8 بیتی بنویسم **بدون هدر رفتن منابع**. بدانید که من از پس زمینه جاوا می آیم، بنابراین همه چیز دیگر یکسان نیست ... منابع / کتاب ها / پیوندها / نکات بسیار قدردانی خواهند شد. عملکرد و اندازه در حال حاضر مهم است. منابع/ترفندهایی در مورد کد C کارآمد (در چارچوب بهترین شیوه) برای میکروکنترلرهای 8 بیتی؟ همچنین، مونتاژ درون خطی نقش حیاتی ایفا می کند و همچنین نزدیک به استاندارد میکرو کنترلرها است. اما آیا قاعده کلی برای کارایی وجود دارد که برای همه اعمال شود؟ به عنوان مثال: «ثبت نام متغیر int بدون علامت؛» در هر زمان بر «char» ترجیح داده می شود. یا اگر به اعداد بزرگ نیاز ندارید از «uint8_t» استفاده کنید. ویرایش: از همه پاسخ ها و پیشنهادات بسیار سپاسگزارم. من از تلاش همه برای به اشتراک گذاری دانش قدردانی می کنم.
|
منابعی در مورد نوشتن کد C کارآمد برای میکروکنترلرها؟
|
205600
|
من یک توسعه دهنده مجرد هستم که روی یک سیستم بزرگ کار می کنم. اخیراً به من اطلاع داده شد که ممکن است فرصتی برای جذب یک توسعه دهنده دیگر یا شاید دو نفر وجود داشته باشد. من کنترل منبع را با استفاده از Subverison و Tortoise SVN در رویکرد خود گنجانده ام. داشتم با توسعهدهنده دیگری صحبت میکردم که اخیراً با او کار میکردم و او مفهوم زنجیره ابزار کامپایل و بهویژه ساختهای شبانه برای تست واحد را به من یادآوری کرد. من دو سوال دارم: 1. آیا استفاده از تست واحد و ساخت شبانه برای همه تیم های توسعه نرم افزار تمرین خوبی است؟ آیا معیاری وجود دارد که تیم هایی را که مناسب تر از سایرین برای ساخت های شبانه هستند، مشخص کند؟ 2. توسعه دهندگان چگونه مناطق مناسب برای تست واحد را شناسایی می کنند؟ من فرض می کنم که شما به موارد استفاده نگاه می کنید. من فرض میکنم که این موارد استفاده میتواند شامل روشهای پردازش مختلفی باشد، به عنوان مثال. کاربران در حال تعامل با یک برنامه وب یا یک کار پردازش دسته ای که هر شب از طریق یک کار برنامه ریزی شده اجرا می شود.
|
زنجیره ابزار کنترل منبع و کامپایل
|
171790
|
سعی نمیکنم بگویم چیزی میدانم که دیگران نمیدانند، اما من بیشتر و بیشتر طرحها را با استفاده از کلاسهای تودرتو حل میکنم، بنابراین کنجکاو هستم که در مورد مقبولیت استفاده از این به ظاهر کم استفاده شده احساس کنم. مکانیزم طراحی این من را به این سوال سوق می دهد: آیا به دلایلی که وقتی آنها برای نیش زدن من برگردند متوجه می شوم مسیر بدی را طی می کنم یا کلاس های تودرتو شاید چیزی هستند که دست کم گرفته شده اند؟ در اینجا دو نمونه وجود دارد که من فقط برای آنها استفاده کردم: https://gist.github.com/3975581 \- اولی به من کمک کرد چیزهای سلسله مراتبی کاملاً مرتبط را با هم نگه دارم، دومی به من اجازه داد به اعضای محافظت شده دسترسی کارگران را بدهم...
|
آیا کلاس های تو در تو کمتر رتبه بندی می شوند؟
|
228231
|
من با مشکل مواجه هستم، زیرا میخواهم کد خود را با استفاده از «رشتهها»، «فشار در پیوستن» یا هر نوع «موازی» سریعتر بسازم. من کدی را با استفاده از fork in join انجام دادم اما دیدم Arraylist من مقادیر درستی را دریافت نمی کند. نمی دانم اجرای من است یا نه. اما میخواهم همه پیامها را بدون پیوست حذف کنم، بعداً توسط فرستنده جدا شوند. یکی از نمونههای کلاس من که از «fork in join» استفاده میکند، اما من به دنبال پیشنهادی هستم. بسته سرویس.forkinjoin; وارد کردن java.io.IOException. وارد کردن java.util.ArrayList; وارد کردن java.util.List. وارد کردن java.util.concurrent.RecursiveAction. وارد کردن javax.mail.Message; وارد کردن javax.mail.MessagingException. import service.EmailUtil; کلاس عمومی ForkSortMessagesBySender گسترش RecursiveAction { private static final long serialVersionUID = -1092415796824205832L; فهرست خصوصی<پیام> listMessagesWithAttachment; فهرست خصوصی<پیام> listMessages; فرستنده رشته خصوصی. public ForkSortMessagesBySender(List<Message> listMessagesWithAttachment, List<Message> listMessages, String sender) { this.listMessagesWithAttachment = listMessagesWithAttachment; this.listMessages = listMessages; this.sender = فرستنده; } @Override protected void compute() { List<RecursiveAction> actions = new ArrayList<>(); if (this.listMessagesWithAttachment.size() <= Runtime.getRuntime().availableProcessors()) { try { this.separateMessages(); } catch (MessagingException | IOException e) { e.printStackTrace(); } } else { int end = this.listMessagesWithAttachment.size() / 2; actions.add(new ForkSortMessagesBySender(this.listMessagesWithAttachment.subList(0, end), this.listMessages, this.sender)); end += this.listMessages.size() % 2 == 0 ? 0 : 1; actions.add(new ForkSortMessagesBySender(this.listMessagesWithAttachment.subList(end, this.listMessagesWithAttachment.size()), this.listMessages, this.sender)); invokeAll(actions); } } private void individualMessages() throws MessagingException, IOException { for (Message message : this.listMessagesWithAttachment) { if (EmailUtil.getSender(message).equals(this.sender)) { this.listMessages.add(message); } } }
|
بهترین راه برای موازی کردن مشکل من با استفاده از Java API چیست
|
223044
|
موضوع داغ در سازمان ما رویکرد طراحی خدمات است. رویکرد اول - تیم می خواهد خدماتی را طراحی کند که اساساً یک عملیات داشته باشند، بتوانند هر XML را دریافت کنند و پیام XML را پاسخ دهند. عملیات و پارامترها در پیام XML درخواست هستند. پس از دریافت پیام، سرویس اقدام/روش درخواستی را تعیین می کند. دلایل ذکر شده سهولت استقرار و انعطاف پذیری در معرفی عملیات آینده است. رویکرد دوم - گروه دوم در مورد قراردادهای خدماتی به خوبی تعریف شده و پیام های خاص قاطعانه هستند. دلایل ذکر شده عملکرد بهتر، اعتبار سنجی پیام و نسخه سازی است. این رویکرد ترجیحی من نیز هست. مزایا و معایب چیست؟ اگر رویکرد اول را انتخاب کرده باشیم، آیا میتوان چالشهایی برای معرفی ESB بعداً در معماری وجود داشت؟
|
رویکرد طراحی خدمات - یک عملیات عمومی، و پیامدهای آن
|
199627
|
الگوریتم ضرب ماتریس معروف Strassen برای ما بسیار لذت بخش است، زیرا پیچیدگی زمانی را از O(n^3) سنتی به O(n^2.8) کاهش می دهد. اما از بین تمام منابعی که من مرور کردم، حتی کتاب کورمن و استیون اسکینا، آنها به وضوح بیان نمی کنند که استراسن در مورد آن چگونه فکر می کرد. منطق الگوریتم ضرب ماتریس استراسن چیست؟ آیا این یک تصادف خوش شانس است یا چیزی عمیق تر در آن وجود دارد؟
|
استراسن چگونه به روش ضرب ماتریس خود رسید؟
|
177820
|
من وبسایتی دارم که هنگام مرور کاربر به صفحه وب، دادهها را از بسیاری از خدمات شخص ثالث میخزد. این می تواند واقعا کند باشد زیرا من به سرور شخص ثالث ضربه می زنم و داده های برگشتی را قبل از نمایش به کاربر پردازش می کنم. من میزبان وب سایت در Azure (حالت اشتراکی) هستم. من به بهبود اجرای خود فکر می کنم. این چیزی است که من به آن فکر می کنم... سرویسی را اجرا کنید که داده ها را از سرویس های شخص ثالث خزیده، پردازش می کند و سپس در پایگاه داده ذخیره می کند. وقتی کاربر به سایت من مراجعه می کند، سایت من داده ها را از پایگاه داده بیرون می کشد و به کاربر نمایش می دهد. اما راه حل بالا برای من روشن نیست. سرویس معمولی داشته باشم یا سرویس wcf؟ اگر سرویس wcf باشد، آیا وب سایت باید با پایگاه داده یا سرویس wcf (که می تواند به داده ها از پایگاه داده دسترسی پیدا کند) صحبت کند؟ اگر سرویس معمولی است، چگونه می توانم در Azure مستقر شوم؟
|
وب سایت Azure که با خدمات شخص ثالث صحبت می کند
|
201126
|
من در حال حاضر یک SQLite DB بر روی سرور خود دارم که توسط یک برنامه اندرویدی که در حال توسعه آن هستم مورد نیاز است. هر بار که محتویات تغییر می کند، DB را با استفاده از HTTP در دستگاه اندروید دانلود می کنم. آیا کسی پیشنهادی دارد که چگونه این کار را کارآمدتر انجام دهید؟ یعنی وقتی پایگاه داده بزرگ می شود، نمی خواهم کاربر اندروید مجبور شود دوباره کل پایگاه داده را دانلود کند، فقط به این دلیل که یک رکورد اضافه شده است.
|
SQLite را فقط با استفاده از HTTP همگام کنید
|
224422
|
در کد زیر، به جای داشتن در head، استایل شیت داخلی را با برچسب بدنه قرار دادم. برای Single-Page-Application من به جای داشتن فایل pagespecific.css جداگانه، در نظر دارم این کار را برای سبک هایی انجام دهم که فقط برای آن صفحه به تنهایی قابل استفاده است. آیا سناریویی وجود دارد که در آن جنبه منفی داشته باشد زیرا من همان را در قسمت head قرار نمی دهم؟ <!-- myPartial.html از اینجا شروع می شود --> <!-- می خواهم سبک های منحصر به فرد این html را در اینجا در این فایل نگه دارید --> <div> <style> body { background-color: red; } #myText { رنگ: سفید; } </style> <span id='myText'>سلام</span> </div> <!-- myPartial.html اینجا به پایان می رسد -->
|
آیا داشتن <style> در <body> ایده اشتباهی خواهد بود؟
|
173334
|
من می خواهم یک برنامه راه اندازی کنم که به کاربران امکان می دهد کد خود را ارسال کرده و آن را روی سرور من اجرا کنند. فکر اجرای کدهای غیرقابل اعتماد من را به وحشت می اندازد، بنابراین سعی می کنم لیست جامعی از تهدیدات امنیتی را تنظیم کنم که باید به آنها رسیدگی شود. من فرض می کنم که باید برخی از ویژگی های زبان اجرا شده را حذف کنم، مانند دسترسی به فایل یا (شاید) شبکه. من همچنین با اصطلاحاتی مانند sandboxing یا chroot برخورد می کنم. می دانم معنی آنها چیست، اما واقعاً چگونه باید از آنها استفاده کنم؟ به طور خلاصه: قبل از اینکه به کاربران اجازه بدهم کد خود را روی دستگاه من اجرا کنند، باید به چه تهدیدهای امنیتی رسیدگی کنم و چگونه این کار را انجام دهم؟
|
اجرای کدهای نامعتبر بر روی سرور من چه پیامدهای امنیتی دارد؟
|
242648
|
من زبانهایی را طراحی و پیادهسازی میکنم که میتوانند از نمادهای شی تا زبانهای نشانهگذاری متغیر باشند. در بسیاری از موارد من محدودیت هایی را به نفع سلامت عقل (دانش مشترک) در نظر گرفته ام، مانند مواردی که در مورد کاراکترهای کنترل در شناسه ها وجود دارد. قبل از انجام این کار دو نتیجه وجود دارد که باید در نظر بگیرید: * محاسبات اضافی لازم است * آزادی را محدود می کند. همانطور که می دانید مایکروسافت سی شارپ برعکس بسیار باز است. اگر واقعاً میخواهید پیشوند عدد صحیح خود را بهجای «L» بهعنوان Long با «l» قرار دهید و بنابراین سایر توسعهدهندگان را در معرض اشتباه گرفتن «1» و «l» قرار دهید، مشکلی نیست. اگر می خواهید متغیرهای خود را با خط غیر لاتین نام گذاری کنید تا با کلمات کلیدی لاتین سی شارپ تضاد داشته باشند، مشکلی نیست. یا اگر می خواهید یک رشته را در چندین خط توزیع کنید و بنابراین یک سری تورفتگی را بشکنید، مشکلی نیست. اطمینان از سازگاری با محدودیت ها ارزان است و این امر اجرای آن را وسوسه انگیز می کند. اما در مورد عدم مجاز بودن کاراکترهای غیر لاتین (در مورد مثال دوم)، به معنای بی اعتباری یونیکد است، زیرا از ظرفیت آن استفاده کامل نمیشود.
|
آیا عقل باید ویژگی یک برنامه نویس باشد یا یک برنامه؟
|
240859
|
من در پایتون کدنویسی می کنم و شروع به استفاده از کتابخانه Mock می کنم. اگرچه من تمام اسناد را خوانده ام، چیزی که درک آن برایم سخت است این است که چه چیزی باعث تمسخر خوب می شود. برای مثال، بگویید من تابعی دارم که درخواست HTTP میکند: def fetch_url(url, method=urlfetch.GET, data=''): ارسال یک درخواست HTTP نتیجه = urlfetch.fetch(url =url, method=method, payload=data, headers={'Access-Control-Allow-Origin': '*'}) result.content را برمی گرداند یک مدل خوب برای این تابع به نظر می رسد؟ علاوه بر این، چه چیزی پس از آن آزمایش می شود؟ از درک من، ویژگی های یک تست خوب این است که تست بررسی می کند: 1. اینکه کد شکسته نشده است 2. اینکه کد همانطور که انتظار می رود عمل می کند 3. اینکه کد خروجی مورد انتظار را اگر چیزی را برگرداند. ویژگی های یک مسخره خوب خواهد بود؟
|
چگونه یک ماکت خوب برای تست بنویسیم
|
69423
|
من روشی را دوست دارم که برنامهریزی پوکر در ابتدای هر پروژه کار میکند و به شما امکان میدهد جزئیات هر داستان را با یکدیگر مقایسه و بحث کنید. یکی از مسائلی که در این مورد متوجه شده ام این است که در طول زمان و با کسب تجربه بیشتر در حوزه مشکل، تمایل دارید امتیازات کمتری برای هر داستان رای دهید. e.، داستانی که در ابتدای پروژه ارزش 5 یا 8 را داشت ممکن است اکنون ارزش 3 را داشته باشد. چگونه از این مشکل به بهترین شکل ممکن اجتناب کنید یا با آن مقابله کنید؟ آیا راه بهتری برای تخمین وجود دارد؟ آیا داستان ها باید همیشه ثابت بمانند یا این که نقاط داستانی کاهش پیدا کند مشکلی ندارد؟
|
بهترین راه برای تخمین امتیاز داستان در اسکرام چیست؟
|
249664
|
من متعجب بودم که تفاوت دقیق بین یک سرویس گیرنده-سرور و یک برنامه مستقل، به ویژه در سناریوی زیر چیست. به عنوان مثال فرض کنید یک برنامه win forms در حال اجرا بر روی رایانه شخصی است. به طوری که DBMS، SQL Server نیز روی همان رایانه شخصی که پایگاه داده را میزبانی می کند، نصب می شود. اکنون این به وضوح یک تنظیم مستقل است. حال اگر کامپیوتر دیگری را معرفی کنیم و آن را از طریق یک شبکه محلی به اولین رایانه شخصی متصل کنیم و بخواهیم برنامه را روی این رایانه جدید نیز اجرا کنیم اما از همان پایگاه داده ای که در رایانه شخصی اول است استفاده می کند. حالا آیا این اپلیکیشن یک اپلیکیشن مستقل محسوب می شود یا یک کلاینت – سرور ضخیم؟ ویرایش: برنامه برای دسترسی به داده ها با سرور SQL ارتباط برقرار می کند و پردازش به صورت محلی انجام می شود. سرور SQL میزبان داده ها است و تعداد کمی از رویه ها و نماهای ذخیره شده نیز وجود دارد.
|
تمایز معماری های مستقل و سرویس گیرنده-سرور
|
17650
|
من هفته گذشته سر کار بودم و یکی از توسعه دهندگان اصلی ما (که گفت قبلاً C++ را برنامه نویسی کرده است، اما من او را باور نمی کنم) در مورد C++ صحبت می کرد و اینکه چگونه تیم توسعه دهندگان ما که فقط PHP را می دانند، مشکلی ندارند. زمان در تمام یادگیری C ++. اولین واکنش من شوک محض بود و بعد از کامنت او خندیدم. نگاه بدی به من انداخت و پرسیدم که آیا او جدی است؟ من شخصاً بسیاری از C و C++ را برای پروژه های مدرسه و مسابقات برنامه نویسی برنامه ریزی می کنم. به نظر من اصلا شبیه PHP نیست. از او پرسیدم که چرا آنها یکی هستند و او نتوانست جواب من را بدهد (اصلاً ++ را نمی داند که فکر می کردم). سپس گفتم: خوب، بله، هر دو از پرانتزهای فرفری استفاده می کنند و دستورات شرطی دارند. اما ++C باید نگران مدیریت حافظه باشید و همه توابع ساخته شده در PHP آسان برای استفاده، به عنوان مثال توابع آرایه، در C++ وجود ندارند. در واقع باید الگوریتم های پشت آن ها را بشناسید. چند کتابخانه عالی C++ (STL، Boost) وجود دارند که زندگی شما را آسانتر میکنند، اما C++ مانند PHP است، بیا! اگر از قبل یک زبان بلد باشید، یادگیری زبان دیگر را کمی آسانتر میکند، زیرا از قبل در ورود به سیستم بولی (اگر این پس آن) یا حلقه زدن مهارت خواهید داشت، اما C++ بسیار بیشتر از PHP است. مانند اینکه باید زبان را کامپایل کنید و در واقع باید نوع متغیری را که از توابع استفاده میکنید و برمیگردانید، تعریف کنید. نظر شما چیست؟ ویرایش: در واقع چیزی که او گفت این بود که C++ تفاوت زیادی با PHP ندارد
|
C++ وقتی PHP را بدانید آسان است
|
249753
|
هنگام کامپایل کردن با ویژوال استودیو C++، متوجه شدم که بسته به نسخه ویژوال استودیو که با آن کامپایل می کنید، به یک MSV C++ Redist خاص نیاز دارید. قابلیت توزیع مجدد مورد نیاز در ماشین های بدون آن ضروری است. در غیر این صورت بدون از دست دادن redists خطاهای MSVCPxxx.dll اعلان می شود. آیا راهی برای دور زدن نیاز به توزیع مجدد وجود دارد؟ یا راهی برای بسته بندی آن در داخل برنامه ای که ایجاد می کنید وجود دارد، خواه DLL، اجرایی و غیره؟
|
Microsoft Visual C++ Redistributables، نرم افزار مورد نیاز؟
|
69398
|
از آنچه من می توانم درک کنم، C# زبان اصلی در هنگام کدنویسی برنامه های NET است. آیا برنامه نویسی برنامه های دات نت [بگذارید ASP.NET، WinPhone 7، GUI و غیره] در C++ توصیه شود؟ اگر این مسیر را انتخاب کنیم، چه مشکلات و اشکالاتی دارد؟ با تشکر برای به اشتراک گذاری.
|
آیا برنامه ریزی برنامه های .net با C++ توصیه می شود؟
|
76637
|
من در یک کلاس در کالج (A.I.) شرکت کردم و آن را بسیار جالب دیدم، اما خیلی بیشتر از این پیش نرفتم (من در آن ترم فارغ التحصیل شدم بنابراین نتوانستم دیگر در کلاس شرکت کنم). بنابراین این چیزی است که به نوعی به عنوان یک علاقه جانبی مطرح شده است که من می خواستم به تنهایی آن را مطالعه کنم، من تعداد زیادی کتاب الکترونیکی و اسناد دارم اما مشکل اینجاست که آنها بسیار پیشرفته هستند و به شدت ریاضی/الگوریتم سنگین هستند. (که من می توانم درک کنم) ..... با این حال هیچ یک از آنها واقعا توضیح نمی دهند که چگونه می خواهید در مورد آن اقدام کنید از نظر کد... بنابراین حدس می زنم آنچه می خواهم این باشد که منبع مبتدی برای این نوع باشد. چیزهایی (شبکههای بیزی/ یادگیری ماشین/شبکههای عصبی) و چیزهایی که چندان ریاضی سنگین نیستند. من میدانم که چرا ریاضی وجود دارد، اما وقتی واقعاً توضیح نمیدهد که چگونه میتوان چنین سیستمی را «برنامهنویسی» کرد...خب، حرکت رو به جلو به نوعی گیجکننده میشود.
|
کد هوش مصنوعی؟
|
240853
|
من یک برنامه نویس هستم و به دنبال این هستم که با ترجمه یک زبان به زبان دیگر بازی کنم. به لوا سی شارپ بگویید. من کنجکاو هستم که چگونه ترجمه چنین زبان هایی کار می کند؟ من فکر می کنم نوعی روش استاندارد وجود دارد که شاید بتوانم برای این مورد بررسی کنم یا بسیار خام است؟
|
مترجم زبان برنامه نویسی چگونه کار می کند؟
|
111210
|
ما در حال تلاش برای پیاده سازی یک محیط توسعه با استفاده از مجازی سازی برای یک تیم کوچک متشکل از 4 توسعه دهنده در یک سازمان سازمانی هستیم. این به ما امکان میدهد تا محیطهای توسعه، آزمایش و مرحلهبندی جداگانه را راهاندازی کنیم - و همچنین اجازه دسترسی به سیستمعاملهای جدید را میدهد که الزامات سیستمها یا ابزارهایی هستند که در حال ارزیابی هستیم. ما یک ماشین کلاس ایستگاه کاری موجود را مجدداً هدف گذاری کردیم، 24 گیگابایت رم و RAID-10 را وارد کردیم و تا زمانی که سعی کردیم دستگاه را به دامنه اضافه کنیم، خوب کار می کردیم. اکنون ما جنگی را آغاز می کنیم که همه توسعه دهندگان سازمانی از آغاز زمان مجبور به مبارزه با آن بوده اند - مبارزه برای کنترل محلی یک محیط توسعه و آزمایش. ادمین های شبکه و فناوری اطلاعات نگرانی هایی از جمله سرور ESX استاندارد سازمانی است تا سرورها در VLAN های مشتری مجاز نیستند تا [پر کردن خالی] یک مجموعه مهارتی نیست که در حال حاضر در محلی وجود دارد را مطرح کرده اند. یا سازمان فناوری اطلاعات سازمانی». اگر مجبور بودیم میتوانستیم سختافزار کلاس تولید و پشتیبانی رسمی فناوری اطلاعات را توجیه کنیم، اما زمان میبرد و دردسرهای زیادی را به همراه خواهد داشت. حتی در آن زمان ممکن است ماهها طول بکشد تا به طور رسمی منابع IT را با در نظر گرفتن این به عنوان یک سیستم تولید اختصاص دهیم - و حتی اگر این کار را انجام دهیم، احتمالاً کنترل محلی مورد نیاز خود را از دست خواهیم داد. تصور میکنم بسیاری از شما بر سر کنترل توسعهدهنده محیطهای غیرتولیدی - و بهویژه مجازیسازی - درگیریهای مشابهی داشتهاید، بنابراین سؤالات من به شرح زیر است: 1. چه استراتژیها و استدلالهایی به شما کمک کرده است که بر زیرساختها (IT & Network) پیروز شوید. اجازه دهیم این نوع سیلوها در شرکت هایی وجود داشته باشند که دارای سیاست های استاندارد شبکه و امنیتی هستند که به طور کلی (و قابل درک) مانع از این نوع زیرساخت بدون مدیریت (مرکز) می شود؟ 2. آیا متوجه شده اید که این یک موضوع توجیه فنی است - یا بیشتر یک مبارزه سیاسی برای کنترل و مالکیت؟ 3. اگر به یک محیط توسعه مدیریت شده IT رسیدید، چقدر برای توسعه و آزمایش روزانه مانعی ایجاد کرده است؟ 4. آیا کسی محیط توسعه خود را به یک VLAN قطع شده یا شبکه کاملا مجزا منتقل کرده است تا از این مشکلات دسترسی به شبکه جلوگیری کند؟ همچنین، این یک جنگ مقدس Hyper-V در مقابل ESX نیست (ما با هر کدام خوب خواهیم بود - اما Hyper-V انتخاب شد زیرا با MSDN برای این اهداف رایگان است [بله، VMWare ابزارهای رایگان نیز دارد - اما ابزارهای مدیریت خوب عموماً نیستند]، و مدیریت آنها توسط توسعه دهندگان محلی در فروشگاه مایکروسافت آسان تر خواهد بود) - بنابراین استدلال های موافق یا مخالف هر کدام خارج از محدوده این سوال است. این نیز کمتر از یک مجازی سازی در مقابل سخت افزار فیزیکی است - فکر می کنم همان سوال را می توان بدون مولفه مجازی سازی در معادله پرسید. همچنین فرض کنید که تیم توسعه دهنده قبلاً تضمین هایی برای مدیریت پچ و آنتی ویروس داده است یا در صورت پشتیبانی با سیستم های سازمانی موجود ادغام می شود. این سناریو، با سوالات مختلف، در SF نیز ارسال شده است تا بتوان دیدگاه مخالف را به دست آورد.
|
محیط های توسعه مجازی در شبکه های سازمانی
|
184451
|
خواندن در مورد Concurrency در Erlang، من را به یاد جعبه ابزار Concurrency Akka می اندازد. هر دو ابزاری برای جلوگیری یا محدود کردن شرایط مسابقه به شما می دهند. اما میتوانید با استفاده از ابزار Akka پیوندهایی به دادههای قابل تغییر به فرآیندهای دیگر ارسال کنید، که همچنان ناامن است. من Akka را ابزار مفیدی میدانم، اما در برابر دسترسی نامتعارف به اشیا و دادههایی که منجر به شرایط مسابقه، بنبست و/یا گرسنگی میشود، _محافظت_ را ارائه نمیکند. همانطور که جاوا یا سی شارپ شما را از نوشتن بسیاری از انواع نشت حافظههایی که میتوانید در C++ بنویسید، از نوشتن کد ناامن جلوگیری نمیکند (هنوز میتوانید با فریب جمعآورنده زباله در جاوا نشت حافظه ایجاد کنید، اما کمتر است. مشکل از این است که به یاد داشته باشید هر بایتی را که اختصاص می دهید آزاد کنید). آیا Erlang درجه ای از صحت، عملکرد و استحکام را در برنامه نویسی همزمان تضمین می کند؟ من فکر می کنم سیستم عامل ها هنگام دسترسی به منابع سیستم محافظت می کنند (با فرض اینکه نویسندگان درایور وظایف خود را به خوبی انجام داده اند). پایگاه های داده ACID برای خواندن و به روز رسانی محافظت می کنند. بنابراین به نظر می رسد این یک مشکل قابل حل است. یا آیا یک راه حل ایمن عمومی، دستاوردهای عملکردی را که همزمانی فراهم می کند پاک می کند؟ آیا سایر زبانها یا جعبههای ابزار، نوعی ایمنی همزمان را ارائه میدهند که Erlang انجام میدهد (یا نمیکند)؟ این یک سوال تکمیلی برای نظر Malfist@ در مورد پاسخ @user1249 به کدام زبان برنامه نویسی کمترین اشکالی است که به سختی پیدا می شوند؟
|
Erlang به چه روش های معنی داری از شرایط مسابقه در برنامه ریزی همزمان جلوگیری می کند؟
|
240589
|
من یک برنامه MVVM با DataServices دارم (با استفاده از mvvmlight). در حال حاضر، من از آن مانند var answer = await myDataService.PullList(categoryId) استفاده می کنم. if (answer.Status == Ok) ObservableListOfItems.ReplaceWith(answer.Collection); // نمایش نتایج اگر (answer.Status == ConnectionLost) // Handle Connection Lost State, show msg window or if (answer.Status == ParsingError) // Handle problem parsing where unsync Task<MyAnswer> PullList(int id) { // فقط یک wrapper در اطراف HttpWebRequest، اگر اتفاقی افتاده باشد، String.Empty را برمیگرداند var resultString = await NetworkManager.GetAsync(UrlGenerator.GenerateCategoryRequest(id)); if (String.IsNullOrEmpty(resultString)) MyAnswer جدید را برگرداند {Status = ConnectionLost); سعی کنید { var parsedResult = JsonConvert.DeserializeObject<PocoProducts>(); بازگشت جدید MyAnswer {Status = Ok, Collection = parsedResult.List); } catch (Exception) { return new MyAnswer {Status = ParsingError; } } and public class MyAnswer() { public List<Items> {get; set;} عمومی EnumStatuses Statuc {get; set. PS: فقط اینجا یک کد نوشت، اشتباه تایپی ممکن است، اما ایده کلی باید واضح باشد
|
چه چیزی برای بازگشت از DataService بهتر است: وضعیت یا استثنا؟
|
173332
|
من یک تیم توسعه دهنده بزرگ را رهبری می کنم (~ 35 توسعه دهنده). ما در درجه اول کار توسعه وب را در تعدادی از سایت ها انجام می دهیم. از لحاظ تاریخی، دانش تیمها بسیار ذخیره شده است. اگر روی سایت A کار میکردید، میدانید که چگونه آن را عیبیابی کنید، اما در سایت B کمک زیادی نخواهید کرد. ما همچنین چند نگرانی متقاطع داریم، یعنی اجزای مشترکی که بین سایتها استفاده میشوند و برای عیبیابی به دانش تخصصی نیاز دارند. با در نظر گرفتن همه اینها، سعی می کنم بهترین راه برای راه اندازی یک تیم در حال تماس را بفهمم. این تیمی از برنامه نویسان است که گهگاه برای رسیدگی به مسائل اضطراری خارج از ساعت کاری در دسترس هستند (مثلاً هر 2 هفته یک تماس). ممکن است از آنها خواسته شود تا رفع اضطراری را مستقر کنند. بخشی از من میگوید که نمیتوانیم یک تیم بزرگ با دانش کمعمق داشته باشیم، در عوض ما به یک تیم کوچکتر با دانش عمیق نیاز داریم که بتواند انتظار داشته باشد که بیشتر وقت حاضر باشد و به همین ترتیب پاداش بگیرد. آیا کسی بر اساس تجربه در مورد نحوه راه اندازی این تیم پیشنهادی دارد؟ پیشاپیش ممنون
|
مشاوره برای راه اندازی یک تیم در حال تماس
|
240324
|
من در نظر دارم از SignalR برای ارسال داده به یک برنامه تلفن همراه استفاده کنم، اما باید راهی برای همگام سازی داده ها در زمانی که بسته است یا در انتظار به روز رسانی است، داشته باشم. آیا استفاده از Backbone.js <\--> SignalR برای مدیریت بهروزرسانیهای CRUD در صف سرور، ایده خوبی است؟ اگر نه، چیست؟
|
آیا باید از SignalR برای همگام سازی و حافظه پنهان داده های CRUD با یک برنامه تلفن همراه استفاده کنم؟
|
237702
|
هنگام lexing، بهترین راه برای توکن کردن اپراتورها چیست؟ آیا می توان یک توکن «BinaryOperator» یا یک توکن جداگانه برای هر اپراتور باینری ایجاد کرد؟ مثالها: «PlusOperator»، «MinusOperator»، «DivisionOperator» ... من تمایل به داشتن یک یونیورسال دارم، اما با توجه به اسناد و منابع پروژه که خواندهام، اکثریت قریب به اتفاق lexers از یک نشانه برای هر اپراتور استفاده میکنند. آیا دلیل خاصی برای این وجود دارد؟ اصلا مهمه؟ آیا به شما مزیتی می دهد؟
|
Lexing: یک نشانه برای هر اپراتور، یا یک نشانه عملگر جهانی؟
|
238628
|
من سه کلاس ساده دارم. LoginController، UsersCatalog و User. «UsersCatalog» دارای یک آرایه از «User» است. من باید یک فرآیند ساده ورود را نشان دهم. LoginController دارای یک روش login(نام کاربری، رمز عبور) است که به سادگی یک روش Authenticate (نام کاربری، رمز عبور) را با همان پارامترها فراخوانی می کند. اکنون، بدیهی است که متد «Authenticate» به دنبال یک شی «User» منطبق است و آن را برمی گرداند. سوال این است: **آیا ارائه الگوریتم جستجو ضروری است؟** آیا نمایش الگوریتم جستجو بسیار سطح پایین نیست؟ در سمت دیگر، دسترسی به کلاس «کاربر» در داخل الگوریتم جستجو قرار دارد، بنابراین اگر آن را نشان نمیدهم، دسترسی به کلاس «کاربر» را نشان نمیدهم. این بخشی از یک سوال گسترده تر است. معیاری برای اینکه چقدر عمق برای نمایش یک الگوریتم در نمودار توالی UML کافی است وجود دارد؟
|
چقدر عمق برای نمایش یک الگوریتم در نمودار توالی UML کافی است؟
|
237707
|
آیا الگوهای طراحی یا بهترین شیوه ها در مورد ثبت رویدادها برای استفاده در سیستم های گزارش دهی و BI وجود دارد؟ به عنوان مثال، در سیستمی که سفارشهای یک وبسایت را مدیریت میکند، اگر یک کارمند پشتیبانی مشتری بتواند شماره سفارش را تایپ کند و ببیند که سفارش در روز خاصی ارسال شده، در یک روز خاص ارسال شده و در روز دیگری تحویل داده شده است، مفید خواهد بود. من می توانم 2 راه در اطراف این را ببینم. من یک شی سفارش دارم که دارای این فیلدها است: OrderDate DespatchDateDateDate و اگر اتفاق افتاده باشد آنها را پر می کنم در غیر این صورت باطل می شوند یا برخی از رویدادها را ثبت می کنم مانند: شماره سفارش - 12312312 - سفارش در 2014/01 /01' شماره سفارش - 12312312 - ارسال شد '2014/01/01' و اضافه کردن ذخیره رویدادها در یک پایگاه داده. آیا دستورالعملی برای این وجود دارد؟ برای مثال تاریخچه آیتم کاری در TFS چگونه کار می کند؟ 
|
ثبت رویدادها برای اهداف گزارش
|
237701
|
من می خواهم تابعی داشته باشم که یک کلمه (همیشه یک کلمه) برای یک عدد دنباله معین بر اساس یک الفبای معین ایجاد کند. word(0, [a,b,c]) = a word(1, [a,b,c]) = b word(2, [a,b,c]) = c word(3, [a,b ,c]) = aa word(4, [a,b,c]) = ab word(5, [a,b,c]) = ac word(6, [a,b,c]) = ba word( 7, [a,b,c]) = bb word(8, [a,b,c]) = bc word(9, [a,b,c]) = ca ... من توانستم به صورت بازگشتی همه جایگشتهای یک طول معین را ایجاد کنم اما با طول 5 شروع کردم. در حافظه بسیار بزرگ می شود
|
الگوریتم برای ایجاد جایگشت برای یک الفبای معین بر اساس یک شماره دنباله
|
141420
|
چه کلمه ای بهتر برای یک نیاز اختیاری در مهندسی نرم افزار وجود دارد؟ عبارت متناقض است. من از نیازهای غیر اصلی در پروژه های قبلی استفاده کرده ام.
|
کلمه بهتری برای الزامات اختیاری؟
|
76638
|
قابلیت حمل زبانی مانند C دقیقاً چگونه تعیین می شود؟ من آموخته ام که کامپایلرها مختص ISA هستند. اگر این درست است، C چگونه قابل حمل است؟ یا این که فقط کد منبع نوشته شده در C قابل حمل است اما اجرایی نیست؟ آیا فایل های اجرایی ISA برای مثال برنامه های x86 از برنامه های اپل جدا نیستند (با فرض اینکه اپل از ریزپردازنده Motorola/PowerPC استفاده می کند)؟
|
قابلیت حمل زبان C
|
177829
|
من به این مقاله عالی از Jon Skeet نگاه می کنم. هنگام اجرای کد آزمایشی، Jon Skeet می گوید که ما می توانیم انتظار سه نوع رفتار مختلف را داشته باشیم. برای نقل قول از آن مقاله: > زمان اجرا می تواند تصمیم بگیرد که در بارگذاری اسمبلی، نوع اولیه را اجرا کند > برای شروع... یا شاید زمانی که روش استاتیک برای اولین بار است اجرا شود > اجرا شود... یا حتی صبر کنید تا فیلد تمام شود. اولین دسترسی... وقتی این را امتحان می کنم (در چارچوب 4)، همیشه اولین نتیجه را می گیرم. یعنی روش استاتیک قبل از بارگذاری اسمبلی مقدار دهی اولیه می شود. من چندین بار این را اجرا کردم و به همان نتیجه رسیدم. (من هر دو نسخه اشکال زدایی و انتشار را امتحان کردم) چرا اینطور است؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟
|
چرا این میدان ایستا همیشه مشتاقانه مقداردهی اولیه می شود؟
|
47197
|
اخیراً برنامهنویسهای بیشتری را یاد میگیرم که فکر میکنند اگر به تنهایی کار میکردند، سریعتر بودند و کیفیت بیشتری ارائه میکردند. معمولاً این احساس به این احساس متصل می شود که آنها بهترین برنامه نویسی را در تیم خود انجام می دهند و در پایان این ایده کاملاً قابل قبول است. اگر آنها بهترین برنامه نویسی را انجام می دهند و به تنهایی کار می کنند (و شاید بیشتر) نتیجه نهایی یک نرم افزار بهتر خواهد بود. من می دانم که این ایده تنها در صورتی جواب می دهد که به اندازه کافی مشتاق کار 24 ساعته، در یک ضرب الاجل، با نظم و انضباط عالی باشید. بنابراین، پس از بررسی این ایده و تلاش برای یادگیری کمی بیشتر، نمیپرسم آیا برنامهنویسهای معروف ارتشی وجود دارند که در گذشته نرمافزار (مفید) را ارائه کرده باشند؟
|
آیا برنامه نویسان معروف تک نفره وجود دارند؟
|
233799
|
من دادهها را از یک جریان در یک سری بافر بافر میخوانم (مثلاً 1024 بایت در یک زمان) و قبل از نوشتن آن به همان نوع جریان، مقداری مقایسه، بررسی یا پردازش انجام میدهم. در حال حاضر داده ها از فایل می آیند. اما در آینده ممکن است از منابع دیگر (فایل نقشه برداری حافظه، TCP و غیره) آمده باشد. آیا الگوی طراحی وجود دارد که بتوانم آن را پیاده سازی کنم؟ یا اینکه لازم نیست؟
|
از چه الگوی طراحی می توانم برای نمایش داده های پردازش از هر جریان استفاده کنم؟
|
224798
|
من از طرفداران بزرگ توسعه چابک هستم و چند سال پیش از XP در یک پروژه بسیار موفق استفاده کردم. من همه چیز را در مورد آن دوست داشتم، رویکرد توسعه تکراری، نوشتن کد حول یک تست، برنامه نویسی جفت، داشتن مشتری در سایت برای اجرای کارها. محیط کاری بسیار پرباری بود و هرگز احساس نمی کردم تحت فشار هستم. با این حال، چند مکان اخیری که من کار کردهام، از Scrum استفاده کردهاند. میدانم که این روزها پوستر رشد چابک است، اما 100% متقاعد نیستم که چابک است. در زیر دو دلیل اصلی وجود دارد که چرا برای من چابک نیست. **مدیران پروژه آن را دوست دارند** مدیران پروژه که ذاتاً وسواس زیادی به جدول زمانی دارند، به نظر می رسد همگی اسکرام را دوست دارند. در تجربه من به نظر می رسد که آنها از Sprint Backlog به عنوان وسیله ای برای ردیابی زمان مورد نیاز و ثبت میزان زمان صرف شده برای یک کار معین استفاده می کنند. به جای استفاده از تخته سفید، همه آنها از یک برگه اکسل استفاده می کنند، که هر توسعه دهنده باید آن را به صورت مذهبی پر کند. به نظر من این ردیابی اسناد و زمان بسیار زیادی برای یک فرآیند چابک است. چرا باید وقتم را برای تخمین زدن مدت زمان انجام یک کار تلف کنم، در حالی که می توانم خود آن کار را انجام دهم. یا به طور مشابه، چرا باید وقت خود را برای مستندسازی مدت زمان انجام یک کار تلف کنم تا بتوانم به کار بعدی بروم. ** جلسات استندآپ ** جلسات استندآپ در مکان قبلی که من کار می کردم یک کابوس بود. هر روز باید توضیح می دادیم که دیروز چه کرده بودیم و قرار بود آن روز چه کاری انجام دهیم. اگر ما بر روی تخمین زمان خود برای یک کار انجام میدادیم، مدیر پروژه بوی تعفن میداد و به Sprint Backlog به عنوان وسیلهای برای نشان دادن بیکفایتی شما برای عدم پایبندی به جدول زمانی اشاره میکرد. اکنون نیاز به ارتباط را درک کردهام، اما مطمئناً لحن جلسات روزانه باید سبک باشد و بر اشتراک دانش متمرکز شود. من فکر نمیکنم که این باید تبدیل به یک شعار سبک تکلیف شما شود. همچنین مطمئناً نقطه حفره چابک این است که خطوط زمانی تغییر می کنند، آنها نباید در سنگ بنا شوند. **نتیجه گیری** ایده چابک این است که نرم افزار را با آسان کردن زندگی توسعه دهندگان بهتر کند. بنابراین به نظر من هر فرآیند چابکی که توسط یک تیم استفاده می شود باید توسط توسعه دهنده هدایت شود. من فکر نمیکنم که داشتن یک مدیر پروژه از فرآیندی که برای ردیابی یک پروژه «چابک» نامیدهاند استفاده کند، ربطی به توسعه چابک ندارد. فکر کسی؟
|
آیا کس دیگری احساس می کند اسکرام چابک نیست؟
|
225440
|
چگونه سرعت الگوریتم مرتب سازی زیر را بیان کنم؟ من می دانم که bubblesort n^n است (منظورم n^2 است ... همانطور که شخصی در زیر اشاره کرد). در موارد زیر، هر بار که آن را به صورت بازگشتی فراخوانی می کنید، آرایه کاهش می یابد. با تشکر * * * $myarray = آرایه(21،4،8،8،1،2،19،21); mysort($myarray); تابع mysort($myarray,$sorted = null){ if(!isset($sorted)){ $sorted = array(); } $lowest = $myarray[0]; $lowindex = 0; for($x = 1;$x < count($myarray);$x++){ if($myarray[$x] <$lowest){$lowest = $myarray[$x]; $lowindex = $x; } } $sorted[] = $کمترین; array_splice($myarray,$lowindex,1); if(count($myarray) > 1){ echo calling recursively \n; mysort($myarray,$sorted); } else if(count($myarray) == 1){ $sorted[] = $myarray[0]; $arraystr = print_r($ sorted,true); echo مرتبسازی به پایان رسید. آرایه $arraystr \n است. بازگشت؛ } }
|
بیان سرعت الگوریتم مرتب سازی
|
13540
|
بسیاری از برنامه های کارشناسی ارشد در علوم کامپیوتر به صورت آنلاین توسط سازمان های معتبر ارائه می شوند. با این حال، من تعداد بسیار کمی از برنامه های مدرک کارشناسی را یافته ام که توسط موسسات غیرانتفاعی ارائه شده است. من به دنبال مدرک در رشته علوم کامپیوتر و همچنین هر برنامه ای برای کارآفرینی/مدیریت یا تجارت الگوریتمی هستم. من تا کنون فقط 2 برنامه مناسب پیدا کرده ام: http://www.regis.edu/regis.asp?sctn=cpcis&p1=ap&p2=cs&p3=ol http://depaul.edu الزامات: 100% آنلاین غیر کارشناسی گزینه های سود: جوایز لیسانس علوم لیسانس هنر: به روز رسانی مقرون به صرفه ABET شناسایی شده تسریع شده: من به سوالم با یک لیست پاسخ داده ام. اگر کسی برنامه آنلاینی می شناسد که مهارت های کارآفرینی (کسب سرمایه، راه اندازی یک کسب و کار) یا تجارت الگوریتمی را با یک برنامه کامپیوتری ترکیب می کند، ایده آل است.
|
دانشگاه های غیرانتفاعی که مدرک کارشناسی علوم کامپیوتر را به صورت آنلاین ارائه می دهند؟
|
180569
|
من یک برنامه نویس سطح مبتدی C++ هستم، اما مفاهیم زبان را نسبتاً خوب درک می کنم. وقتی شروع به یادگیری کتابخانه های C++ خارجی کردم، مانند SDL، OpenGL (شاید چیز دیگری هم)، در کمال تعجب متوجه شدم که آنها اصلاً از مفاهیم C++ استفاده نمی کنند. برای مثال، نه SDL و نه OpenGL از کلاسها یا استثناها استفاده نمیکنند و توابع و کدهای خطا را ترجیح میدهند. در OpenGL توابعی مانند glVertex2f را دیده ام که 2 متغیر شناور را به عنوان ورودی می گیرد و احتمالاً به عنوان یک الگو بهتر است. علاوه بر این، این کتابخانه ها گاهی اوقات از مارکوس استفاده می کنند، در حالی که به نظر می رسد یک توافق رایج است که استفاده از ماکروزها بد است. در مجموع، به نظر می رسد که آنها بیشتر به سبک C نوشته شده اند تا به سبک C++. اما آنها زبانهای ناسازگار کاملاً متفاوتی هستند، اینطور نیست؟ سوال این است: چرا کتابخانه های مدرن از مزایای زبانی که به آن نوشته شده اند استفاده نمی کنند؟
|
چرا کتابخانه های مدرن از OOP استفاده نمی کنند
|
165776
|
من این روش ها را در Line2D Java Docs دیدم اما متوجه نشدم چه کار می کنند؟ Javadoc برای ptLineDist می گوید: > فاصله یک نقطه را تا این خط برمی گرداند. فاصله اندازهگیریشده، فاصله بین نقطه مشخص شده و نزدیکترین نقطه در خط بینهایت گسترده تعریفشده توسط این «Line2D» است. اگر نقطه مشخص شده > خط را قطع کند، این روش 0.0 Doc را برای relativeCCW برمی گرداند: > نشانگر محل قرارگیری نقطه مشخص شده (PX، PY) را با توجه به > به پاره خط از (X1، Y1) به ((X1، Y1) به () نشان می دهد. X2، Y2). مقدار برگشتی می تواند > 1، -1، یا 0 باشد و نشان می دهد که خط مشخص شده باید در کدام جهت > حول اولین نقطه پایانی خود، (X1، Y1) بچرخد تا به نقطه > مشخص شده (PX، PY) اشاره کند. . > > مقدار برگشتی 1 نشان می دهد که پاره خط باید در جهت > بچرخد که محور X مثبت را به سمت محور منفی Y می برد. در سیستم مختصات پیش فرض که توسط Java 2D استفاده می شود، این جهت > خلاف جهت عقربه های ساعت است. > > مقدار برگشتی 1- نشان می دهد که پاره خط باید در جهت > بچرخد که محور X مثبت را به سمت محور مثبت Y می برد. در سیستم مختصات پیش فرض > این جهت در جهت عقربه های ساعت است. > > مقدار بازگشتی 0 نشان می دهد که نقطه دقیقاً روی خط > بخش قرار دارد. توجه داشته باشید که مقدار نشانگر 0 نادر است و به دلیل مسائل مربوط به گرد کردن ممیز شناور برای تعیین خطی بودن مفید نیست. > > اگر نقطه با پاره خط خطی باشد، اما بین نقاط انتهایی > نباشد، اگر نقطه فراتر از (X1، Y1) باشد، مقدار -1 خواهد بود یا اگر نقطه فراتر از (X2، Y2).
|
ptLineDist و relativeCCW چه کار می کنند؟
|
124757
|
من به دنبال راهنمایی نیستم که فرآیند چابک چگونه باید کار کند. من اون قسمت رو میشناسم من کنجکاو هستم که بهترین راه برای انطباق این فرآیند با یک شرکت معمولی بزرگ و معتبر که عاشق فرآیندها و بررسی های دروازه/گذرنامه است چیست. برای کسانی که به اندازه کافی خوش شانس هستند که نمی دانند چه هستند، چیزهای دروازه/گذرنامه اساساً نقاط عطف آبشاری هستند که توسط تیم های توسعه به مدیران ارائه می شود: دروازه 0 - شروع، شناسایی پروژه های مثبت npv. دروازه 1 - برنامه ریزی کار برای انتشار، کدگذاری آغاز می شود، دروازه 2 - مرحله کامل/آزمایش کد، دروازه 3... در حالی که در تیم ما سعی کرده ایم تا جایی که می توانیم چابکی را در آغوش بگیریم (بررسی های همتا، تکرار، ثابت ارتباطات، انجام کاری که منطقی است، بهبود مستمر...)، این دروازهها از راه بالا میآیند و ما نمیتوانیم کاری در مورد آنها انجام دهیم. از بسیاری از چیزهایی که من را آزار می دهد، یکی از آنها این است که محیط شرکتی که در آن قرار داریم، محدودیت هایی را تحمیل می کند که به نظر می رسد تأثیرات نامطلوبی بر نحوه کار ما دارد. یک مثال این است که در طول توسعه ما فقط بر روی ویژگی های جدید تمرکز می کنیم و باگ های موجود را نادیده می گیریم و حتی باگ های جدید را معرفی می کنیم. این مایه تاسف است و بر خلاف چابکی است، اما ما چارهای نداریم زیرا تکمیل کد میتواند در 2 ماه باشد، اما مرحله تست/رفع اشکال میتواند 6 ماه پس از آن به طول بینجامد. ما تحت فشار دائمی برای تمام کردن کار هستیم، اما تاکید بر تکمیل ویژگی ها است، نه به دست آوردن یک محصول پایدار. این قسمت را یاد گرفتیم که با آن زندگی کنیم. سوال من این است که سایر تیم ها/شرکت ها چه استراتژی (حالت موفقیت آمیز عملیات) را برای مرحله تست که از نقطه عطف کد کامل پیروی می کند پیدا کرده اند؟ در طول توسعه جدید تکرارهایی داریم و هر کدام با داستان ها و وظایف پر می شوند. با این حال، در حال حاضر هنگامی که توسعه انجام شد، دیگر تکرار و برنامه ریزی وجود ندارد. در عوض، ما صرفاً از پایگاه داده ردیابی اشکال برای نظارت بر تعداد اشکالات جدید و سرعت رفع اشکالات استفاده می کنیم. من شخصاً تفاوتی بین افزودن ویژگی رابط کاربری جدید و کارآمد کردن ویژگی رابط کاربری موجود نمی بینم. کار برای من کار است. من پیشنهاد کردم که تکرارها را به طور عادی ادامه دهیم و به برنامه ریزی کار مانند قبل ادامه دهیم، اما به نظر نمی رسید که مدیریت و سایر اعضای تیم با آن موافق نباشند. بنابراین 1) آیا من خیلی دور هستم و آیا پایگاه داده ردیابی اشکال بهترین کاری است که می توانیم انجام دهیم؟ و 2) اگر روش بهتری وجود دارد، من می خواهم آن را کشف کنم و شاید مهمات کافی برای بازگرداندن آن به رئیسم به دست بیاورم. در عین حال من تا حدودی موافقم که بسیاری از مواقع هنگام واکنش به اشکالات، تجملات منتظر ماندن تا تکرار بعدی را نداریم. **\--- شفاف سازی جزئی بر اساس چند پاسخ اول ---** ما به تازگی وارد مرحله آزمایش شدیم. در حال حاضر، نه داستان دیگری وجود دارد، نه تکراری. فقط پایگاه داده ردیابی اشکال. این به من نمی خورد، به همین دلیل کنجکاو هستم که تیم های دیگر در این شرایط چه کار می کنند. همچنین برخی از اشکالات قطعاً به اندازه یک داستان با اندازه متوسط هستند، در حالی که رفع سایر اشکالات 5 دقیقه طول می کشد. اگر بخواهیم با تکرار ادامه دهیم، آیا باگ های 5 دقیقه ای نیز باید به داستان تبدیل شوند؟ بحث دیگری که ما داشته ایم این است که در طول توسعه جدید ما فقط با ابزار ردیابی Agile (رالی) تعامل داریم، اما در تست اگر به تکرار ادامه دهیم، باید رد کاغذ را در رالی و همچنین در رالی حفظ کنیم. نرم افزار ردیابی باگ
|
تیم نیمه چابک چگونه باید در طول مرحله آزمایش مانند آبشار تحمیلی توسط مدیریت عمل کند
|
724
|
هنگام یادگیری یک زبان برنامه نویسی جدید، گاهی اوقات با یک ویژگی زبان مواجه می شوید که باعث می شود آرزو کنید ای کاش آن را در سایر زبان های برنامه نویسی خود که می دانید داشته باشید. برخی از ویژگی های زبانی که در زمان یادگیری برای شما بسیار جدید بود و دوست داشتید سایر زبان های برنامه نویسی شما داشته باشند، چیست؟ یک مثال از این ژنراتورها در پایتون یا سی شارپ است. مثالهای دیگر ممکن است شامل درک لیست در پایتون، الگو در C++ یا LINQ در NET یا ارزیابی تنبل در Haskell باشد. با چه ویژگی های زبانی نیمه منحصر به فرد دیگری مواجه شده اید که برای شما کاملاً جدید و روشنگر بود؟ آیا ویژگی های دیگری در زبان های برنامه نویسی قدیمی وجود دارد که منحصر به فرد بوده و از مد افتاده اند؟
|
ویژگی های زبان برنامه نویسی نیمه منحصر به فرد Killer
|
101952
|
در حال انجام تست واحد هستم. من سعی می کنم یک تابع را تست کنم. من آن را از مؤلفه آزمایشی خود صدا می زنم. اما اگر تابع راه دور نتواند استثنا را مدیریت کند، گمان میکنم جزء تستر من نیز استثنا خواهد شد. بنابراین آیا باید نگران دریافت استثنا در مؤلفه آزمایشگر خود باشم؟ با تشکر **ویرایش:** ص: پرتاب خطا خوب است، اما فقط برای سایر عملکردها، نه برای کاربران نهایی تا آخرین گزینه! OMG من یک نقل قول برنامه نویسی نوشتم!!
|
آیا باید از try catch در روش های تست خود استفاده کنم؟
|
220988
|
من یک کلاس انتزاعی «کلاس انتزاعی MathFunc» دارم که برای پیادهسازی توابع ریاضی Rastrigin، Griewangk و Rosenbrock در کلاسهای خاص خود استفاده میشود. . این سلسله مراتب کلاس ها و نحوه تعریف آنها تا کنون بی عیب و نقص عمل می کند، بنابراین فکر می کنم نیازی به جستجوی بهبود در این زمینه نیست. اکنون باید کلاس دیگری «Generation» را پیادهسازی کنم که تعدادی «ArrayLists» در آن باشد، اما مسئله این است که من باید برای هر تابع ریاضی که در بالا توضیح داده شد، یک پیادهسازی Generation داشته باشم. بنابراین به چیزی مانند: ArrayList<Rastrigin> rast = new ArrayList<>(); ArrayList<Griewangk> grie = new ArrayList<>(); ArrayList<Rosenbrock> rose = new ArrayList<>(); در داخل این فهرستها، من چند شیی Rastrigin/Griewangk/Rosenbrock دارم که باید نمونهسازی کنم. من از پروژههای گذشته در C++ میدانم که میتوانم از الگوها برای تعیین نوع داده عمومی استفاده کنم و فکر میکنم این راهحل من است. پیاده سازی من تا اینجا به این صورت است: کلاس عمومی Generation <MathFunc> { private final ArrayList<MathFunc> pop = new ArrayList<>(); خصوصی نهایی ArrayList<MathFunc> nextpop = new ArrayList<>(); خصوصی نهایی ArrayList<MathFunc> Crossover = new ArrayList<>(); Generation(MathFunc tp) { for(int i = 0; i < PopSize; i++) { pop.add(tp); } } } اما مشکل اینجاست: آیا می توانم از کلاس انتزاعی برای نمونه سازی اشیایی که بر آن متکی هستند استفاده کنم؟ آیا راه دیگری برای انجام آن وجود دارد؟ من در مورد استفاده از قالب ها کاملا گیج هستم. اما انجام Generation(Mathfunc tp) برای من کمی عجیب به نظر می رسد زیرا کلاس های انتزاعی قابل اثبات نیستند.
|
طراحی برای کلاس قالب
|
131442
|
چیزی که میخواهم بپرسم این است که آیا کسی در مورد یک USB-dongle سختافزاری برای محافظت از نرمافزار میداند که یک API کاملاً کامل را برای استقرار چند پلتفرمی جاوا ارائه میدهد. SDK آن باید یک jar (فقط یک، نه یک کتابخانه متفاوت در هر سیستمعامل و بیت) آماده برای افزودن به پروژه به عنوان یک کتابخانه ارائه کند. * jar باید حاوی تمام موارد بومی برای سیستمعاملها و بیتهای مختلف باشد. * از نظر برنامه، باید یک بار به نوشتن (تماسهای api) ادامه داد و در همه جا اجرا شد، بدون اینکه اهمیتی بدهد که کاربر نهایی نرمافزار را کجا اجرا میکند. * jar ارائه شده خودش باید با بارگیری کتابخانه بومی مناسب سروکار داشته باشد. **آیا چنین چیزی وجود دارد؟** با آنچه من تاکنون امتحان کرده ام، شما API های مختلف و کتابخانه های کامپایل شده ای برای win32 دارید، linux32، win64، linux64، و غیره (یا حتی باید خودتان موارد را روی ماشین مورد نظر کامپایل کنید)، اما هی، ما اینجا جاوا را انجام می دهیم، نمی دانیم (و اهمیتی هم نمی دهیم) برنامه کجا اجرا می شود! و ما نمیتوانیم انتظار داشته باشیم که کاربر نهایی یک مهندس نرمافزار باشد، سرور لینوکس خود را تغییر دهد (و خراب کند!)، کتابخانههای پیوند، مشکلات gcc را به هم بزند، سیستم فایل را پر کند و غیره... به طور کلی، جاوا پشتیبانی میکند (در یک شفاف مد کراس پلتفرم) با SDK های دانگلی که تاکنون ارزیابی کرده ام (مانند KeyLok و UniKey SecuTech) بسیار بد است. من حتی دانگلها و SDKهای SecureMetric را خریداری کردم (بدون کیت ارزیابی رایگان) (آنها باید به راحتی ادغام میشدند -- با توجه به مطالب بازاریابی:\ ) و بدترین آنها بودند: SecureDongle X پشتیبانی 64 بیتی ندارد و SecureDongle SD به هیچ وجه کراس پلتفرم نیست. بنابراین، **آیا کسی در خارج از کشور این کار را انجام داده و دانگل USB امنیتی نهایی جاوا را برای استقرار چند پلتفرمی پیدا کرده است؟** توجه: نرم افزار کم حجم و با ارزش است. برنامه آفلاین است (اینترانت بدون دسترسی به اینترنت)، بنابراین هیچ جایگزین فعال سازی آنلاین و مانند آن وجود ندارد. \-- EDIT دانگل های HASP (که قبلا علاءالدین نامیده می شد) را امتحان کرد و آنها را به لیست بدون اضافه کرد: در اینجا نیز هیچ چیز خارج از جعبه (خارج از جعبه) وجود ندارد ) پشتیبانی: به عنوان مثال کاربر نهایی لینوکس باید به صورت دستی کتابخانه .so (فایل خاص برای بیت مناسب) را در جای مناسب در سیستم فایل خود قرار دهد و یک env را صادر کند. بر این اساس متغیر است. \-- ویرایش 2 من واقعاً همه منفی ها و همه رای منفی ها را درک نمی کنم: آیا این یک موضوع **تابو** است؟ آیا درک اینکه یک توسعهدهنده مستقل باید هر روز غذا را روی میز بگذارد تا خانوادهاش را سیر کند و قبضها را در پایان ماه بپردازد، سخت است؟ لطفاً در مورد «افزایش ارزش» به عنوان یک تامین کننده صحبت نکنید، زیرا این موضوع خارج از موضوع است. علاوه بر این، من مستقیماً با مشتریان نهایی در تماس نیستم، اما یک نهاد فروش مجدد وجود دارد: این نهاد است که میخواهم از فروش نسخههای نرمافزار بدون تقسیم درآمد جلوگیری کنم. \-- ویرایش 3 من می خواهم بر این واقعیت تأکید کنم که سؤال به دنبال پاسخ **فنی** است، نه پاسخی در مورد نظرات مربوط به مدل های کسب و کار، نکات فلسفی در مورد مفهوم ارزش، قابلیت اطمینان فروشندگان، و غیره. نمی توان فروشندگان را تغییر داد، زیرا این یک نوع sw هدف عمومی نیست، بلکه بسیار عمودی است و (به دلایلی ارزش توضیح در اینجا را ندارد) من _باید_ از آنها عبور کرد. من فقط باید از سناریوی _ما 2 نسخه فروختیم، این سهم شما [بواهاها ما 10 فروختیم]_ جلوگیری کنم.
|
دانگل محافظتی نرم افزار USB برای جاوا با یک SDK که به صورت کراس پلتفرم واقعی است. آیا وجود دارد؟
|
80112
|
من یک تجربه نسبتاً Oatmealesque با وب سایت یک مشتری خاص دارم. آخرین ویژگی که آنها درخواست کرده اند این است که موسیقی پس زمینه به طور خودکار هنگام بارگیری سایت پخش شود. چه چیزی باید بگویم تا به آرامی آنها را متقاعد کنم که این ایده بدی است؟
|
مشتری من از من می خواهد که موسیقی پس زمینه را به یک سایت اضافه کنم. چگونه به آنها بگویم که این یک ایده وحشتناک است؟
|
90531
|
وقتی پروژه جالبی پیدا میکنم (مثلاً در GitHub) اغلب دوست دارم از آن استفاده کنم و آن را امتحان کنم تا ببینم چگونه کار میکند، اما اگر مستندات خوب یا نوعی آموزش وجود نداشته باشد، نحوه استفاده از آن دشوار است. آن را بنابراین سوال من این است: شما چگونه به چنین موقعیتی برخورد می کنید؟ چگونه متوجه میشوید که کدام کلاسها مهم هستند و چگونه آنها را زنجیرهای کنید تا از آنها استفاده کنید؟ در ابتدا به چه چیزی نگاه می کنید؟ توصیه ای که پیدا کردم این است که به تست ها (در صورت وجود) نگاه کنید. اما اگر برای هر کلاس تست های واحد وجود داشته باشد، چگونه می دانید که ابتدا به کدام یک نگاه کنید؟
|
نحوه یادگیری API
|
18349
|
فرض کنید شما یک برنامه نویس در اواسط دهه 20 زندگی خود هستید که چندین سال تجربه صنعتی کار برای شرکت های بزرگ فناوری و چند استارت آپ اینترنتی داشته اید، اما اکنون می خواهید قراردادی را امتحان کنید به این امید که بتوانید انتخاب های جالب و متنوع تری داشته باشید. کار کنید و بتوانید بین کارها چند ماه استراحت داشته باشید تا روی چیزهایی مانند منبع باز، سفر و توسعه ایده های استارتاپی خود تمرکز کنید. اکنون این احتمالاً یکی از آن رویاهای علف سبزتر است است. حتی اگر در محل کار بتوانید اشتیاق و مهارت داشته باشید که به طور مساوی در کنار همکاران بسیار باتجربه کار کنید، فکر می کنید چقدر برای کسی که دارای این مشکل است واقع بینانه است. تجربه بسیار کمی برای به نظر رسیدن متخصص یا با تجربه برای رقابت برای قراردادها و استطاعت مالی برای زندگی با این سبک زندگی؟
|
تعداد سال تجربه مورد نیاز برای توسعه قرارداد
|
249759
|
من در حال حاضر در حال ساخت یک وب سایت بسیار کوچک هستم، حدود 20 تا 30 بازدید، 10 کنترلر. من می دانم که MVC فقط یک الگوی طراحی است و فقط باید لایه ارائه بالایی باشد. من در حال حاضر در مرحله ای از پیشرفت هستم که شما شروع به سؤال از خودتان و آنچه انجام می دهید می کنید. به نظر میرسد این وبسایت کوچک به معماری N-tier «نیازی» ندارد، زیرا برای آن بسیار کوچک است. اما در دراز مدت شاید ارزشش را داشته باشد. آیا ارزش وقت گذاشتن برای مهاجرت به N-Tier را دارد؟ آیا زمانی که **باید** به n-tier مهاجرت کنید، سطحی از انتزاع وجود دارد؟ آیا زمانی که پروژه بیش از حد بزرگ می شود، نقطه جادویی وجود دارد؟ یا باید مستقیماً در ابتدای توسعه انجام شود؟
|
آیا باید ASP.NET MVC خود را N-tier کنم؟
|
240582
|
به جای یک تاریخچه طولانی commit مسطح، چرا سلسله مراتبی وجود ندارد، بنابراین در سطح بالا ممکن است درخواست های کششی داشته باشید، سپس می توانید یک سطح پایین بیایید و به تعهدات در آن روابط عمومی نگاه کنید. من متوجه هستم که روابط عمومی مختص github است، اما شما این ایده را دریافت می کنید. منظور من فقط گروه بندی تعدادی commit به عنوان یک ویژگی یا رفع اشکال است. مطمئناً پیمایش تاریخچه commit را بسیار آسانتر میکند. من مطمئن هستم که یک پاسخ واضح برای این سوال وجود دارد، اما به نظر نمی رسد آن را پیدا کنم.
|
چگونه می توانم commit ها را در یک سیستم کنترل نسخه مانند git گروه بندی کنم
|
220188
|
من سعی کردم برای توضیح در گوگل جستجو کنم اما بیشتر پیوندها فقط مواردی مانند FRACTRAN در حال چرخش کامل است. به عنوان مثال، اجازه دهید ضرب را بررسی کنیم. به یاد دارم که پست انجمن xkcd را دیدم که می گفت FRACTRAN به پوستر کمک کرد تا کامل بودن تورینگ را درک کند. من به دنبال توضیح شهودی در مورد اینکه چرا این esolang کامل تورینگ است، هستم، زیرا با نگاه کردن به مکانیک زبان چندان واضح نیست.
|
چرا تورینگ FRACTRAN کامل است؟
|
202076
|
آیا مفهوم یا نام کلی تری برای آنچه WPF ویژگی های وابستگی می نامد وجود دارد؟ من تصور می کنم این یک WPF-ism نیست و در واقع کتابخانه ها یا چارچوب های دیگر از رویکرد مشابهی استفاده کرده اند؟ اگر چنین است، این نمونههای دیگر چه هستند و چه شباهتها و تفاوتهایی با ویژگیهای وابستگی مایکروسافت دارند؟ من در محل اتصالی هستم که در حال بررسی افزودن ویژگیهای وابستگی به سیستم نوع و مدل شیء خود هستم (مرتبط با WPF)، زیرا ساختار برای نیازهای طراحی من مناسب به نظر میرسد. با این حال، من می خواهم آنچه را که دیگران ایجاد کرده اند نیز در نظر بگیرم، نه فقط اجرای خاص WPF.
|
ویژگی های وابستگی خارج از حوزه WPF؟
|
211959
|
من در درک مفهوم فیکسچر مشکل دارم. من می دانم که مجموعه آزمایشی چیست، یک مورد آزمایشی، یک آزمایش آزمایشی، اما دقیقاً فیکسچر چیست؟ یک مورد آزمایشی پارامتری؟ به نظر من معنی یا معنای اصطلاح fixture می تواند با زبان برنامه نویسی یا چارچوب تست کمی متفاوت باشد؟ من فکر می کنم یک _phpunit fixture_ > _کدی برای تنظیم جهان در یک حالت شناخته شده و سپس برگرداندن آن به حالت اولیه خود پس از اتمام تست. به این حالت شناخته شده > fixture of the test می گویند._ کمی متفاوت است. از یک فیکسچر تناسب اندام، که در آن > _Fixtures پلی است بین صفحات ویکی و سیستم در حال آزمایش > (SUT)، که سیستم واقعی برای آزمایش است_ . آیا یک متخصص در تست نرم افزار در اینجا وجود دارد که بتواند به این سوال پاسخ دهد؟ ارجاع به سایر زبان های برنامه نویسی پذیرفته می شود. **به روز رسانی ها:** من تعاریف بیشتری از _fixture_ را در اینجا اضافه می کنم، همانطور که با تعاریف جدید روبرو می شوم. این سرگرم کننده خواهد بود. تعاریف جایگزین * (هر چیزی که رابط ITestFixture را پیاده سازی کند) منبع: sqa
|
معانی مختلف تجهیزات چیست؟
|
171798
|
من توده عظیمی از کدهای قدیمی را که با زبان PHP در بالای پایگاه داده MySQL نوشته شده است، به ارث برده ام. چیزی که من متوجه شدم این است که این برنامه از دبل برای ذخیره سازی و دستکاری داده ها استفاده می کند. اکنون به پستهای متعددی برخوردم که نشان میدهد «دوبل» برای عملیات پولی به دلیل خطاهای گرد کردن مناسب نیست. با این حال، من هنوز به یک راه حل کامل برای چگونگی استفاده از ارزش های پولی در کد PHP و ذخیره در پایگاه داده MySQL برخورد نکرده ام. آیا بهترین روش برای مدیریت پول به طور خاص در PHP وجود دارد؟ چیزهایی که من به دنبال آنها هستم عبارتند از: 1. داده ها چگونه باید در پایگاه داده ذخیره شوند؟ نوع ستون؟ اندازه؟ 2. چگونه داده ها باید در جمع، تفریق عادی مدیریت شوند. ضرب یا تقسیم؟ 3. چه زمانی باید مقادیر را گرد کنم؟ در صورت وجود چقدر گرد کردن قابل قبول است؟ 4. آیا تفاوتی بین مدیریت ارزش های پولی بزرگ و پایین وجود دارد؟ **توجه:** یک کد نمونه **بسیار** ساده شده از نحوه مواجهه من با ارزش پول در زندگی روزمره (نگرانی های امنیتی مختلفی برای ساده سازی نادیده گرفته شدند. البته در زندگی واقعی من هرگز از کدم به این شکل استفاده نمی کنم): $ a= $_POST['price_in_dollar']; //-->(مثل: 25.06) به عنوان یک رشته خوانده می شود آیا باید آن را دو برابر کرد؟ $b= $_POST['discount_rate'];//-->(مثلا: 0.35) مقدار همیشه کمتر از 1 خواهد بود $valueToBeStored= $a * $b; //--> از هر اشاره ای در اینجا استقبال می شود $valueFromDatabase= $row['price']; //--> ستون قیمت در پایگاه داده می تواند دوتایی، اعشاری و ... باشد. $priceToPrint=$valueFromDatabase * 0.25; //باز هم نیاز به بازیگری هست یا نه؟ امیدوارم از این نمونه کد به عنوان وسیله ای برای نشان دادن موارد استفاده بیشتر استفاده کنید و البته آن را به معنای واقعی کلمه در نظر نگیرید. **سوال پاداش** اگر بخواهم از یک ORM مانند Doctrine یا PROPEL استفاده کنم، استفاده از پول در کدم چقدر متفاوت خواهد بود.
|
چگونه مقادیر پولی را در PHP و MySql مدیریت کنیم؟
|
252855
|
در دنیای ساده جاوا اسکریپت آموخته ام که توابع تو در تو می توانند مشکل ساز باشند زیرا هر بار که تابع خارجی فراخوانی می شود، تابع داخلی دوباره ایجاد می شود: تابع outer(a) {function inner(arg1,arg2){ return arg1 + arg2; } return inner(a, 6); } myVar = outer(4); ظاهراً عملکرد درونی زباله جمع آوری شده است و بازسازی مداوم آن هزینه ای بر عملکرد دارد. این را می توان به صورت زیر فاکتور گرفت: تابع inner(arg1, arg2) { return arg1 + arg2; } تابع outer(a) { return inner(a, 6); } myVar = outer(4); اگر درست بگویم، به نظر می رسد که مبادله در تغییر دامنه درونی نهفته است. این واقعیت که تابع inner دیگر به متغیرهای خارجی خود دسترسی ندارد. اگر تا اینجا درست گفته باشم، اجازه دهید به Node.JS برویم. Node برای کال بک ها سنگین است، و سوال من این است که آیا توابع غیرهمزمان برگشت به تماس معمولی در Node نیز هر بار که فعال می شوند، دوباره ایجاد می شوند؟ ساختار Node رایج زیر را در نظر بگیرید: http.createServer(function (req، res) { res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'}); res.end('Hello World\n') ;}).listen(1337, '127.0.0.1'); در واقع تابع می تواند بسیار بزرگ شود. می تواند عملکردهای زیادی را در بر گیرد. آیا هر بار که یک کلاینت سرور را دریافت یا POST می کند، پاسخ تماس فوق دوباره ایجاد می شود؟ اگر چنین است، آیا بهتر است همیشه تماسها را مانند مثال ساده جاوا اسکریپت جدا کنید: تابع handleGET(req, res) { res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'}); res.end('Hello World\n'); } http.createServer(handleGET).listen(1337, '127.0.0.1'); به عنوان یک سوال پاداش مرتبط، آیا توابع رویداد نیز دوباره ایجاد می شوند؟ آیا آنها از اعلام قبلی سود می برند؟ myObj.on('someEvent', function someFunction() {...}); در مقابل تابع someFunction() {...} myObj.on('someEvent', someFunction);
|
ماهیت callback ها در Node.js
|
241458
|
تا همین اواخر، من همیشه دریافت کننده (و گاهی اوقات تنظیم کننده اما نه همیشه) برای همه رشته های کلاسم داشتم. این پیش فرض من بود: بسیار خودکار و من هرگز در آن شک نکردم. با این حال اخیراً برخی از بحث ها در این سایت باعث شد متوجه شوم که شاید این بهترین رویکرد نباشد. هنگامی که یک کلاس ایجاد می کنید، اغلب نمی دانید که چگونه در آینده توسط سایر کلاس ها استفاده خواهد شد. بنابراین، از این نظر، خوب است که گیرنده و تنظیم کننده برای همه فیلدهای کلاس وجود داشته باشد. بنابراین سایر کلاس ها می توانند در آینده از آن به هر شکلی که می خواهند استفاده کنند. اجازه دادن به این انعطافپذیری نیازی به مهندسی بیش از حد چیزی ندارد، فقط برای تهیه گیرندهها. با این حال برخی می گویند که بهتر است دسترسی به یک کلاس محدود شود و فقط به فیلدهای خاصی اجازه دسترسی داده شود، در حالی که سایر فیلدها کاملا خصوصی می مانند. **رویکرد «پیشفرض» شما هنگام ساختن یک کلاس از ابتدا چیست؟ یا آیا همیشه به صورت انتخابی انتخاب می کنید که کدام فیلدها را از طریق گیرنده در معرض دید قرار دهید و کدام را کاملاً خصوصی نگه دارید؟
|
«رویکرد پیشفرض» هنگام ایجاد یک کلاس از ابتدا: گیرندگان برای همه چیز، یا دسترسی محدود؟
|
182079
|
من در حال انجام عملیات حسابی روی اعداد بسیار بزرگ هستم. به عنوان مثال، شش متغیر به من داده شده است، a_{11}، a_{12}، a_{21}، a_{22}، x_1، و x_2. اگرچه موارد فوق اصطلاحات ریاضی هستند، اما این شش متغیر هر کدام 1000 بیتی صحیح هستند. کاری که میخواهم انجام دهم محاسبه (1) دو عدد z_1 و z_2 و (2) معکوس ماتریس است. (1) z_1 = a_{11}*x_1 + a_{12}*x2 و z_2 = a_{21}*x_1 + a_{22}*x2 (2) اگر A ماتریسی باشد که به صورت A=[a_{11 تعریف شده است } a_{12}; a_{21} a_{22}]، می خواهم A^ را محاسبه کنم. اما سوال من این است که چگونه می توان آنها را در C یا Python محاسبه کرد در حالی که شش متغیر همه اندازه 1000 بیتی هستند؟
|
وقتی متغیرها 1000 بیت هستند چگونه ضرب اسکالر و ماتریس معکوس انجام دهیم؟
|
177794
|
کاربر یک پوشه در کلاینت ایجاد می کند و در کد سمت سرویس گیرنده، یک API را به سرور می زنم تا این کار برای آن کاربر پایدار بماند. اما در برخی موارد، سرور من آنقدر شلوغ است که زمان درخواست به پایان می رسد. سرور درخواست من را اجرا کرده است، اما قبل از ارسال پاسخ به مشتری، زمان آن تمام شده است. مجموعه تایم اوت 10 ثانیه در مشتری است. در این مرحله مشتری فکر می کند که سرور درخواست خود (ایجاد یک پوشه) را اجرا نکرده است و در نهایت آن را دوباره ارسال می کند. حالا من 2 پوشه روی سرور دارم اما کاربر فقط 1 پوشه در کلاینت ایجاد کرده است. چگونه از این امر جلوگیری کنیم؟ یکی از راه های حل این مشکل استفاده از یک شناسه منحصر به فرد برای هر درخواست جدید است. بنابراین ID به عنوان تمایز بین درخواست های قدیمی و جدید از مشتری عمل می کند. اما این منجر به ذخیره این شناسه ها در سرور من و انجام جستجو برای هر تماس API می شود که می خواهم از آن اجتناب کنم. راه دیگر افزایش مدت زمان استراحت است. اما من نمی خواهم این را از 10 ثانیه تغییر دهم. چیزی به من می گوید که راه حل های بهتری وجود دارد. من این سوال را در stackoverflow ارسال کرده ام اما فکر می کنم اینجا مناسب تر است. ** به روز رسانی: ** من مشکل خود را واضح تر می کنم. کلاینت یک مرورگر وب است و سرور nginx+django+mysql (پشته استاندارد) را اجرا می کند. کاربر یک پوشه در مرورگر وب ایجاد می کند. در نتیجه باید یک API سرور را بزنم. تماس API پاسخ می دهد، بنابراین مشتری می داند که تماس API موفقیت آمیز بوده است. این یک سناریوی عادی است. با این حال، گاهی اوقات، سرور با موفقیت درخواست API را تکمیل می کند، اما زمان اتصال سمت سرویس گیرنده (وب مرورگر) قبل از اینکه سرور بتواند پاسخ دهد به پایان می رسد. مشتری در این مرحله هیچ سرنخی ندارد. کاربر فکر می کند که درخواست ناموفق بوده است و دوباره کلیک می کند. این بار موفقیت آمیز بود اما وقتی رابط کاربری رفرش می شود 2 پوشه را می بیند. من می خواهم این وضعیت را اصلاح کنم.
|
مشکلات زمان پاسخ اتصال کلاینت به سرور
|
48566
|
برخی از دوستان من ایده ای برای یک برنامه وب ارائه کردند که (تا کنون) فکر می کنیم می تواند عالی باشد. من تجزیه و تحلیل و تمام مراحل اولیه فرآیند توسعه را انجام دادم و در شرف شروع کدنویسی هستم. من در مورد چیزی صحبت می کنم که به سختی یک پروژه سطح متوسط است، بنابراین فکر می کنم یک توسعه دهنده (خودم) باید کافی باشد. مسئله این است که ما سعی می کنیم برای هر یک از خودمان نقش هایی را تعیین کنیم تا بتوانیم روی وظایف خود متمرکز شویم و وظایف خود را در تیم روشن کنیم. ما یک خدمه چهار نفره هستیم، سه نفر از ما (دوستان من) افراد تجاری هستیم که کارهای بازاریابی، ارتباط با مشتری، مدیریت و حسابداری را انجام می دهیم و من اساساً توسعه دهنده هستم. من در نظر دارم که آنها را با ارائه اسنادی به آنها برای نوشتن و استفاده از آنها به عنوان آزمایش کننده، در کنار وظایف مدیریتی که دارند، در فرآیند توسعه مشارکت دهم. شاید کسی در خارج از کشور در چنین موقعیتی بوده است، بنابراین اگر تجربه به اشتراک گذاشته شود تا بتوانیم بر اساس آنچه در بالا توضیح دادم به طور مؤثر موقعیت هایی را در پروژه به خود اختصاص دهیم، سپاسگزار خواهم بود. نقش های اساسی یا طرح تیمی بهینه کدام هستند تا ایده بتواند با موفقیت توسعه یابد؟ این سوال به طور دقیق در مورد برنامه نویسی نیست، اما به ایجاد یک کارآفرینی نرم افزاری فراتر از کد مربوط می شود، این چیزی است که من مطمئن هستم که بسیاری از ما به دنبال آن هستیم. هر کمکی واقعا قدردانی می شود! با احترام
|
نقش های اساسی برای تیم برنامه وب
|
197854
|
من یک الگوی اصلی مانند وبسایتی دارم که ساختهام که به من امکان میدهد به سرعت وبسایتهای جدید را در صورت نیاز، برای استفاده شخصیام، در صورت نیاز ایجاد کنم. من تعجب می کنم که بهترین تمرین هنگام استفاده از مخزن Git برای این تمرین چیست. هدف من این است که به عنوان مثال، اگر میخواهم به طور همزمان در همه سایتها تغییر ایجاد کنم، میتوانم به سادگی Master (Repo) را تغییر دهم و این تغییر را در تمام نسخههای دیگر الگو اعمال کنم. در حال حاضر من قالب خود را به صورت خصوصی در BitBucket میزبانی می کنم. من فرض میکنم بهترین کار این است که مخزن را کلون کنید و سپس تغییراتی را در کلون ایجاد کنید. سپس وقتی تغییراتی در قالب ایجاد می کنم، یک git pull روی سایت ها انجام می دهم. آیا این رویکرد ایده آل است یا روش های بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟
|
کار با نسخه های مختلف وب سایت (Git)
|
184455
|
من در حال ساخت یک REST API هستم تا بیشتر عملکردهای یک API جاوا موجود را نشان دهم. هر دو API برای استفاده داخلی در سازمان من هستند. من مجبور نیستم برای استفاده خارجی طراحی کنم. من روی هر دو API نفوذ دارم اما REST را پیادهسازی میکنم. جاوا API همچنان برای برنامه های محلی استفاده خواهد شد (بازنشسته نمی شود)، اما REST API برای توسعه قابل توجه جدید استفاده خواهد شد. برخی از کلاس های Java API به سادگی داده ها هستند (دانه ها با ویژگی ها، دریافت کننده ها، تنظیم کننده ها). و حداقل برخی از اینها منطقی است (به نوعی) از طریق REST API به عنوان داده (که به XML یا JSON مارشال می شود) منتقل شود. به عنوان مثال، کلاسی که اطلاعات مربوط به یک ماشین سرور را ذخیره می کند. من با انتخاب زیر برای این کلاس های داده روبرو هستم: آیا من... 1. کلاس اصلی جاوا (یا یک کلاس فرعی) را مستقیماً در REST API در معرض دید قرار می دهم، یا 2. ایجاد یک کلاس انتقال داده جدید (الگوی DTO) به طور خاص برای REST API؟ در هر صورت من کلاس های انتقال داده REST را خواهم داشت. سوال این است که آیا باید نسخه های اصلی را حاشیه نویسی کرد یا موارد جدید ایجاد کرد (که ممکن است نزدیک به کپی های اصلی باشند). ممکن است انتخاب های دیگری وجود داشته باشد، اما من عمدتاً روی آن دو تمرکز خواهم کرد. آرگومان های شماره 1: * DRY (تکرار نکنید) * پیاده سازی سریع تر * ارتقاء آسان تر REST API آرگومان های شماره 2: * اگر REST API نیاز به نسخه جداگانه از Java API داشته باشد چه می شود؟ (این تا حدودی محتمل است.) * اگر تغییرات قابل توجهی در کلاس های داده جاوا مانند حذف ویژگی ها، اضافه کردن رفتار یا تغییر در سلسله مراتب کلاس ها وجود داشته باشد، چه؟ (این نیز تا حدودی محتمل است.) خط آخر این است که به نظر می رسد یک معامله بین DRY (#1) و جداسازی (#2) باشد. من تمایل دارم که با شماره 1 شروع کنم و بعداً اگر مشکلی پیش آمد به سمت شماره 2 حرکت کنم، از دستورالعمل چابکی پیروی نمی کنم که چیزی را که نمی توانید ثابت کنید نیاز دارید را ایجاد نکنید. آیا این ایده بدی است؟ اگر فکر می کنم ممکن است به هر حال به آنجا برسم، باید با شماره 2 شروع کنم؟ آیا دلایل/عواقب عمده ای در لیست من وجود ندارد؟
|
آیا جداسازی بر روی DRY در REST تاثیر می گذارد؟
|
163721
|
من یه برنامه دارم که باید انجام بدم من می دانم که برنامه باید چه کاری انجام دهد، اما نمی دانم چگونه به ساخت آن نزدیک شوم بهترین راه برای مرتب کردن ایده ها و افکارم، چیدمان کاری که برنامه باید انجام دهد، نزدیک شدن به انجام صحیح آن و تبدیل افکار و ایده های من به کد چیست؟
|
چگونه بفهمیم چگونه برنامه بنویسیم
|
252852
|
تبدیلهای ضمنی C/C++ میتواند باعث ایجاد اشکال شود. این یک مثال است: int foo, bar; scanf(%d، &foo); scanf(%d، &bar); float foobar = foo / bar; اگر «7» و «2» را وارد کنم، آنطور که انتظار میرود «3.5» نیست - اشکال «3» -> است (بیایید سرریز بافر را نادیده بگیریم). «-Wconversion» gcc درباره این نوع موارد هشدار می دهد، بنابراین آن را روشن کردم. اما فقط به نظرم می رسد که با اخطارها به اوج می رسد. به عنوان مثال، این: int foo; نوار شناور؛ scanf(%d، &foo); scanf(%f، &bar); float foobar = foo / bar; باعث ایجاد اخطار: warning: تبدیل به float از int ممکن است مقدار آن را تغییر دهد [-Wconversion] حتی اگر همانطور که در نظر گرفته شده است کار کند، زمانی که 7 و 2 را وارد می کنم، 3.5 را برمی گرداند. من می دانم که float نمی تواند تمام مقادیر int ممکن را به طور دقیق نشان دهد، اما من نمی دانم که آیا اضافه کردن یک بازیگر در اینجا کمکی می کند - غیر از افزودن کد بیشتر. در مثال بالا، ریختن یکی از مقادیر int در عبارت به float در واقع نتیجه را تغییر داد، جایگزینی یک cast ضمنی با یک صریح در این مثال اینطور نیست. اخطارهای تبدیل float به int بسیار زیاد است، اما این همه چیز نیست. همچنین هشدارهای تبدیل علامت وجود دارد. مثال سنتی: std::vector<char> chars = get_chars(); برای (int i = 0; i < chars.size(; i++) std::cout << chars[i] << std::endl; باعث ایجاد این هشدار می شود: warning: مقایسه بین عبارات عدد صحیح علامت دار و بدون علامت [-Wsign-compare] من می توانم به جای آن از «unsigned int» دست و پا گیرتر برای متغیر شاخص استفاده کنم - که وقتی محاسبات را با آن انجام می دهم نیاز به ارسال بیشتر دارد. همه برای موقعیت غیرمعمولی که من بین عناصر «2^31 + 1» و «2^32» در بردار خود دارم و هیچ محاسبهای با متغیر شاخصی که آن را به int میدهد انجام ندهم. بنابراین، سوال من این است: کدام هشدارهای تبدیل در عمل منطقی هستند؟ آیا افزودن بازیگران واضح برای رفع آنها واقعاً چیزی را بهبود می بخشد؟
|
C/C++: کدام هشدارهای تبدیل در عمل منطقی هستند؟
|
235704
|
من در مورد خلاقیت مشترک سؤالاتی دارم. من اسناد را در http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ می خوانم، اما هنوز در مورد این مجوزها سردرگم هستم. فرض کنید شرکتی وجود دارد که یک پایگاه داده یا هستی شناسی در مورد خودروها را بر اساس این مجوز منتشر کرده است. فرض کنید من از این پایگاه داده برای ایجاد یک REST API و یک برنامه تلفن همراه استفاده می کنم که از این پایگاه داده یا هستی شناسی استفاده می کند. سوالات من این است: 1. آیا باید همه کدهای منبع خود را منتشر کنم، یعنی کدهای منبع REST API و کدهای منبع برنامه تلفن همراه. من باید تمام مودهایی را که در کار فعلی که در مجوز گرفته ام منتشر کنم
|
کار منتشر شده تحت مشترک خلاق
|
10387
|
پروژه فعلی من یک پلت فرم استقرار ابری شبیه به GAE یا Heroku است. من سعی می کنم بفهمم که کدام روش قیمت گذاری برای ما و کاربران بهترین کار را دارد. با فرض اینکه نمیتوانم _در حال حاضر_ یک طرح رایگان ارائه کنم، در اینجا گزینهها وجود دارد: 1) مقیاس کاملاً نامحدود (مانند GAE) و هزینه استفاده (5 دلار در هر پروژه + x سنت در هر ساعت CPU که پروژه در سیستم ما استفاده میکند، همچنین شارژ کنید. مقدار مشخصی برای پهنای باند ورودی/خروجی، ذخیرهسازی پایگاه داده + ورودی/خروجی، ذخیرهسازی دادههای r/w، حافظه پنهان، و غیره) در نهایت ارزانتر است (حدود 20 دلار برای یک وبسایت با بارگذاری متوسط) و «عادلانهتر» برای کاربر (*فقط** برای چیزی که استفاده میکنید بپردازید)، اما با بسیاری از عوامل مختلف که بر قیمت نهایی تأثیر میگذارند بسیار پیچیدهتر است. این نوع معماری نسبت به چیزی که به سمت آن پرتاب میکنید انعطافپذیرتر است، بنابراین اگر با افزایش ترافیک مواجه شوید، کاملاً خوب کار میکند، فقط هزینه بیشتری دریافت خواهید کرد. 2) برای آمادگی برنامه/مقیاس پذیری خاص (برای هر کاربر مقدار مشخصی از فرآیندها برای پذیرش درخواست ها در دسترس باشد، شاید 20 دلار در ماه (3 سنت در ساعت) در هر فرآیند) و برای یک ردیف خاص از پایگاه داده پرداخت کنید. بدون هزینه پهنای باند/IO (البته در استفاده منصفانه). افزونه هایی مانند ایمیل و memcached اضافی هستند. (شبیه هروکو) این گزینه بسیار ساده تر است و برآورد هزینه ها بسیار آسان تر است. با این حال، منحنی قیمت گذاری نسبتاً شیب دار است. در نهایت احتمالاً هزینه بیشتری می پردازید (احتمالاً 40 تا 60 دلار در ماه برای یک وب سایت با بارگذاری متوسط)، اما همه این هزینه های متفرقه کاملاً انتزاعی هستند. به احتمال زیاد برای کدام هزینه پرداخت می کنید؟ همچنین، آیا گزینه دیگری وجود دارد که ممکن است نادیده گرفته باشم؟
|
من روی PaaS مشابه Heroku یا Google App Engine کار می کنم و کنجکاو بودم که کاربران کدام ساختار قیمت را ترجیح می دهند. ایده ها؟
|
64076
|
من سعی می کنم برای پروژه ای که روی آن کار می کنم، رایانش ابری، به ویژه ایده عملیات توزیع شده (Grid Computing؟) را یاد بگیرم. ما باید عملیات تحمل خطای توزیع شده را روی یک مجموعه داده بسیار بزرگ انجام دهیم، که همچنین مسئولیت ذخیره و نگهداری به روشی بهینه را بر عهده خواهیم داشت. اگر میخواهم از کتابها یا کاغذهای سفید یاد بگیرم، باید به چه چیزهایی توجه کنم و روی آنها تمرکز کنم تا به من کمک کند تا این دانش را تا حد امکان کارآمد و مؤثر به دست بیاورم؟
|
چگونه می توانم در مورد سیستم های نرم افزاری توزیع شده تا حد امکان کارآمد یاد بگیرم؟
|
176469
|
برنامه اصلی شرکت ما یک برنامه دسکتاپ است که در انبارها استفاده می شود و در C# و فرم های ارائه ویندوز نوشته می شود. کاری که میخواهیم انجام دهیم این است که مشتریان چه زمانی برنامه را باز میکنند و چه زمانی از آن استفاده میشود. دلیل این امر این است که ما می توانیم آنها را در ماه شارژ کنیم، بر اساس اینکه آیا آنها از برنامه استفاده نمی کنند یا نه. رئیس من از من می خواهد در مورد روش های مختلف برای مجوز کردن محصول تحت این شرایط تحقیق کنم. با نداشتن تجربه انجام این کار، چند چیز به ذهنم خطور می کند. من می توانم یک برنامه وب ایجاد کنم که روی یک سرور اجرا شود و هر بار که برنامه دسکتاپ باز می شود و کاربر وارد سیستم می شود، برنامه به سرور متصل می شود و یک پایگاه داده را با DateTime علامت گذاری می کند. یا آیا نرم افزار صدور مجوزی وجود دارد که بتوانم از آن برای انجام این کار استفاده کنم؟ فقط به دنبال راهنمایی / مشاوره از افرادی هستید که در این نوع موارد تجربه دارند.
|
بهترین استراتژی برای صدور مجوز یک برنامه دسکتاپ با استفاده از وب سرویس چیست، در حالی که تنها چیزی که باید بدانم این است که مردم چه زمانی از محصول استفاده می کنند؟
|
179984
|
امروز در مورد اصطلاح تولید رویه ای وارد بحث شدم. منظور من این بود که تفاوت آن با نسل تصادفی کلاسیک در آن _تولید رویه ای_ مبتنی بر یک الگوریتم ریاضی تر، مبتنی بر فراکتال است که منجر به توزیع واقعی تر می شود و تصادفی معمول اکثر زبان ها بر اساس یک شبه تصادفی است. مولد اعداد، که منجر به توزیع غیر واقعی، به نوعی، زشت، می شود. این بحث با در نظر گرفتن نقشه ارتفاع انجام شد. با این حال، این بحث باعث شد که من در مورد استدلال های خودم قانع نشدم، بنابراین، آیا چیز بیشتری برای آن وجود دارد؟ یا من همان کسی هستم که در واقع اشتباه می کنم؟
|
تفاوت بین _Procedural Generation_ و _Random Generation_ چیست؟
|
235700
|
من از الگوی Repository همراه با EF در محل کار استفاده می کنم. میپرسم آیا راهی وجود دارد که بتوانم یک افزونه بسازم یا وقتی مدل ذخیره میشود، به تولید کد EF کلاسهای جدول ضربه بزنم. تا بتوانم به طور خودکار خرد مخزن را نیز تولید کنم. همچنین میخواهم بررسی کنم که آیا از قبل وجود دارد یا خیر و اگر چنین است، دوباره تولید نشود (زیرا ممکن است خرد کد سفارشی برای آن نوع EF داشته باشد).
|
چگونه می توانم به ایجاد کد EF در ویژوال استودیو 2013 ضربه بزنم
|
75956
|
پس از خواندن نام بسته ها باید مفرد باشد یا جمع؟ به ذهنم خطور کرد که هرگز بحث مناسبی را ندیدهام که یکی از مشکلات حیوان خانگی من را پوشش دهد: نامگذاری پیادهسازی رابطها. بیایید فرض کنیم که شما یک رابط Order دارید که قرار است به روش های مختلف پیاده سازی شود، اما زمانی که پروژه برای اولین بار ایجاد می شود، تنها اجرای اولیه وجود دارد. آیا برای جلوگیری از دوگانگی کاذب سراغ «DefaultOrder» یا «OrderImpl» یا هر گونه دیگری می روید؟ و وقتی پیادهسازیهای بیشتری میآیند چه میکنید؟ **و مهمتر از همه... چرا؟**
|
پیشفرض در مقابل Impl هنگام پیادهسازی رابطها در جاوا
|
1752
|
در واقع این سوال در مورد احتیاط هایی است که باید برای بهبود تجربه کاربری با کیفیت و کاهش تماس های پشتیبانی قابل اجتناب انجام شود.
|
کاربران شما چه اشتباهاتی مرتکب می شوند و چگونه می توانید برنامه خود را برای رسیدگی به آنها به روز کنید؟
|
170440
|
من و همکارانم ذهن خود را خم کردهایم تا بفهمیم چرا هر کسی میخواهد اعداد را در پایهای غیر از پایه 10 برنامهریزی کند. کار با (به عنوان مثال، اگر شما فقط مجموعه های 5 تایی از چیزی را بدون باقیمانده دارید، می توانید از پایه 5 استفاده کنید)، اما من مطمئن نیستم که این درست باشد. هر فکری؟
|
چرا هنگام برنامه نویسی از پایه های اعداد دیگر استفاده کنید
|
235708
|
من همیشه فکر می کردم که برنامه نویسان دیگر در مورد ایده ایجاد عملکردهای زیبایی شناختی خالص چه فکر می کنند. بگویید من تابعی دارم که تکه ای از داده ها را پردازش می کند: Function ProcessBigData. بگویید من به چندین مرحله فرآیند نیاز دارم، فقط برای آن دادهها معتبر است: «Step1»، «Step2»، «Step3». روش معمولی که بیشتر در کد منبع می بینم نوشتن نظراتی مانند این است: عملکرد ProcessBigData: # آیا مرحله 1 مرحله 1.. مرحله 1.. # آیا مرحله 2 مرحله 2.. مرحله 2.. کاری که من معمولا انجام می دهم، اما همیشه به دلیل عدم وجود چنین سبک کدنویسی توسط همتایان: تابع ProcessBigData: تابع مرحله 1: مرحله 1.. مرحله 1.. تابع مرحله 2: مرحله 2.. Step2.. Step1 () -> Step2 () من عمدتاً نگران هستم که آیا اشکالاتی برای چنین سبکی در **Javascript** و **Python** وجود دارد آیا جایگزینی وجود دارد که من نمی بینم؟
|
ایجاد توابع تو در تو به دلایل صرفاً زیبایی شناختی؟
|
137319
|
تیم من قرار است اعضای جدید تیم را اضافه کند و مدیرم نمیخواهد ریسک کند. فکر نمی کنم مشکل بزرگی باشد، اما مدیر من نگران است که یک برنامه نویس جدید خرابکاری کند و به طور تصادفی قسمت هایی از کد یا داده ها را خراب کند. فاجعه داده من می گویم که احتمال آن خیلی زیاد نیست، اما هنوز هم به من گفته شده است که محدود کردن حقوق کاری که همکاران جدید می توانند انجام دهند مهم است. اما این عملی نیست و ما نمیتوانیم کیک را بخوریم و آن را بخوریم - اضافه کردن یک همکار به کنترل منبع به همکار جدید امکان دسترسی به تمام کد منبع را میدهد و حتی اگر راهی وجود داشته باشد که فقط به یک عضو جدید اجازه ورود به بخشهایی از آن را بدهد. کد منبع (ما از bitbucket برای کنترل منبع استفاده می کنیم) هنوز کار نمی کند زیرا از نظر فنی معمولاً کل پروژه برای ساخت آن مورد نیاز است بنابراین نمی توان بخشی از کد را برداشت و انتظار داشت که کار کند و بتواند به طور مستقل بسازید. ما از Google App Engine استفاده میکنیم و ایجاد یک شبیهسازی از برنامه که همکار من بتواند بر روی آن بسازد، ایدهای نیست. گفتم ما اولین کسانی نیستیم که این مشکل را داریم و راه حلی که برای دیگری جواب می دهد باید برای ما جواب دهد اما مدیرم به نظر از این پاسخ راضی نبود. آیا میتوانید در مورد وضعیت من نظر بدهید یا توصیههای ملموسی بدهید که در مورد «مشکل»/سناریو چه کاری میتوان انجام داد، زیرا این فقط یک سناریو است که یک توسعهدهنده جدید بهطور تصادفی کل دیتا استور را حذف میکند، اما ما نمیخواهیم این امکان وجود داشته باشد.
|
چگونه با همکاران جدید ریسک نکنیم؟
|
80113
|
من برای مصاحبه فنی آماده می شوم و می خواهم مهارت های کدنویسی خود را تقویت کنم. من یک برنامه ++C نوشته ام و می خواهم آن را به صورت آنلاین تست کنم. من به هیچ کامپایلر لینوکس روی دستگاهم دسترسی ندارم. کجا می توانم آن را انجام دهم؟ من تصور می کنم که می توانم آن را در code.google.com -> Google Code Playground انجام دهم، اما نمی دانم کجا می توانم کامپایلر خود را انتخاب کنم. من یک برنامه ساده C hello world را در پنل ویرایش کد نوشته ام و روی Run code کلیک کرده ام اما مدتی است که در پنجره خروجی پایین چیزی ظاهر نمی شود. لطفا کمک کنید. با تشکر
|
چگونه یک کد را آنلاین تست کنیم؟
|
178328
|
پس از جستجوی اطراف اینترنت، تصمیم گرفتم DAOهایی ایجاد کنم که اشیاء (POJO) را به تابع/روش منطق کسب و کار فراخوانی برمیگرداند. به عنوان مثال: یک شیء مشتری با یک مرجع آدرس در RDBMS به دو جدول تقسیم می شود. مشتری و آدرس. CustomerDAO مسئول پیوستن داده ها از دو جدول خواهد بود و هر دو آدرس POJO و Customer POJO ایجاد می کند و آدرس را به شی مشتری اضافه می کند. در نهایت مشتری POJO کامل را برگردانید. اما ساده است، اکنون در نقطه ای هستم که باید سه یا چهار جدول را به هم بپیوندم و هر کدام یک ویژگی یا لیستی از ویژگی ها را برای POJO حاصل نشان دهد. sql شامل یک گروه توسط میشود، اما من همچنان با چندین ردیف برای همان pojo نتیجه میدهم، زیرا برخی از جداول به یک رابطه یک به چند میپیوندند. کد برنامه من اکنون باید در تمام ردیفها حلقه بزند تا بفهمد آیا ردیفها با ویژگیهای مختلف یکسان هستند یا اینکه رکورد باید یک POJO جدید باشد. آیا باید با استفاده از این تکنیک به ایجاد daos خود ادامه دهم یا ایجاد Pojo خود را به چند تماس db تقسیم کنم تا درک و نگهداری کد آسانتر شود؟
|
SQL RDBMS: یک پرس و جو یا چند تماس
|
48562
|
توسعه دهنده ارشد فروشگاه ما اصرار دارد که هر زمان که کد تغییر می کند، برنامه نویس مسئول باید یک نظر درون خطی اضافه کند که بیان کند چه کاری انجام داده است. این نظرات معمولاً شبیه «// YYYY-MM-DD <User ID> این بلوک IF را به ازای اشکال 1234 اضافه کرده است.» ما از TFS برای کنترل بازبینی استفاده می کنیم و به نظر من نظرات از این نوع به عنوان بررسی مناسب تر هستند. در یادداشت ها به جای نویز درون خطی. TFS حتی به شما این امکان را می دهد که یک بررسی را با یک یا چند باگ مرتبط کنید. برخی از فایلهای کلاس قدیمیتر و اغلب اصلاحشده ما به نظر میرسد که نسبت نظر به LOC نزدیک به 1:1 هستند. به نظر من، این نظرات خواندن کد را سخت تر می کند و ارزش صفر را اضافه می کند. آیا این یک عمل استاندارد (یا حداقل معمول) در مغازه های دیگر است؟
|
آیا در مغازه هایی که از کنترل بازبینی استفاده می کنند، نظرات درون خطی «ویرایش شده» هنجار است؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.