_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
235706
|
من می دانم که کامپایلرهای C++ با یکدیگر سازگار نیستند. با این حال، من نتوانستم چیزی در مورد این موضوع به طور خاص برای C پیدا کنم. من میدانم که استاندارد C فضای زیادی را برای کامپایلرها باقی میگذارد تا چیزهایی را که مناسب میدانند پیادهسازی کنند: به عنوان مثال، اندازه و همترازی اکثر (همه؟) انواع دادهها بهصورت پیادهسازی تعریف شده است، صرفهجویی در حداقل تضمینها. بنابراین، دو کامپایلر (یا دو نسخه از یک کامپایلر) می توانند در بسیاری از جزئیات اختلاف نظر داشته باشند. آیا من فکر می کنم که هیچ تضمینی وجود ندارد که دو فایل شی که با کامپایلرهای مختلف کامپایل شده اند واقعاً به درستی پیوند داده شوند؟ به عنوان مثال، اندازه اشاره گرها می تواند 32 بیت در یک فایل شی و 64 بیت در فایل دیگر باشد. اما اگر چنین است، چرا کتابخانه های C گاهی اوقات به شکل از پیش کامپایل شده توزیع می شوند؟ آیا انتظاری وجود دارد که از همان کامپایلری که آنها استفاده کردند (مثلاً gcc) استفاده کنم، یا از برخی استانداردهای _de facto_ برای اطمینان از سازگاری باینری استفاده کنم؟ و چگونه سایر زبانهای دارای رابط زبان خارجی اطمینان حاصل میکنند که هنگام پیوند با فایلهای شی C، همه چیز به درستی هماهنگ میشود؟
|
آیا فایل های شی (C) ایجاد شده با کامپایلرهای مختلف باینری سازگار هستند؟
|
236739
|
من می خواهم کد قابل نگهداری برای پیکربندی یک یا چند کلاس بسته به محیط تولید یا توسعه تولید کنم. برای مثال، ساختن یک کلاس/شی از «Paypal» که تماسهای API را با Paypal مدیریت میکند، با استفاده از تنظیمات مختلف بسته به نوعی سوئیچ جهانی که روی Dev یا Live تنظیم شده است. اولی به حساب سندباکس متصل میشود، دیگری به حساب کاربری زنده. من میخواهم آن را تا حد امکان ساده نگه دارم - متغیرهای پیکربندی را از یک فایل یا پایگاه داده بارگیری نمیکنم، بلکه آنها را در سازنده یک کلاس فرعی، یک زیر کلاس برای برنامهنویس و یکی برای زنده یا موارد مشابه مشخص میکنم: class Paypal { private $ endpointUrl; تابع عمومی static makeSandbox(){ return new Paypal('http://....'); } public static function makeLive(){ return new Paypal('http://....'); } // .... تابع عمومی Paypal($url){ $this->endpointUrl = $url; } } با این حال، این سؤالات زیادی برای من ایجاد میکند، مانند کلاسهای دیگر که پیکربندی آنها بین live/server متفاوت است، آیا مقدار اولیههای مختلف را در کلاس آن ذخیره میکنم یا باید کلاسی داشته باشم که به تمام جزئیات پیکربندی اختصاص داده شده باشد. تک تن و غیره. این برنامه نسبتاً ساده خواهد بود و فقط توسط خودم نگهداری می شود، بنابراین ایده فایل های پیکربندی XML و غیره بیش از حد به نظر می رسد، یک فایل پیکربندی PHP با دستور سوئیچ و متغیرهای سراسری شکل بدی به نظر می رسد. استفاده از یک نوع کلاس جهانی «Config» تعداد زیادی سؤال را به همراه دارد. من اینجا خیلی احساس غرق شدن می کنم. من در اطراف مطالعه کرده ام و به نظر می رسد نظرات زیادی وجود دارد. تنها قانونی که در ذهن من وجود دارد این است که از الگوهای OOP برای حل یک مشکل استفاده کنم، نه فقط به خاطر آن. از آنجایی که یک سایت بسیار کوچک هستم و فقط من آن را توسعه می دهم، در معرفی چندین کلاس یا شیء اضافی فقط برای برخورد با دو مجموعه پیکربندی جهانی بسیار مردد هستم. لطفا کمک کنید
|
کلاس / شی با مجموعه های مختلف پیکربندی، تک آهنگ و غیره (PHP)
|
101546
|
اگر این عنوان مبهم است، راحت آن را تغییر دهید، من نمی دانم چگونه این عنوان را در یک خط قرار دهم. **مثال:** بیایید فرض کنیم شما یک الگوی html دارید که حاوی برخی تگ های سفارشی مانند «<text_field />» است. ما اکنون صفحه ای را بر اساس یک الگو ایجاد می کنیم که حاوی تعداد بیشتری از آن تگ های سفارشی است. وقتی کاربر می خواهد صفحه را ویرایش کند، یک فیلد متنی را می بیند. او می تواند چیزهایی را وارد کند و ذخیره کند. تنظیم این نسبتاً آسان به نظر می رسد. شما یا چیزی شبیه جدول template_positions دارید که محتوای آن فیلدها را ذخیره می کند. **مورد:** من اکنون کمی محاصره دارم تا همه چیز را تا حد امکان ساده نگه دارم. فرض کنید شما همان تگ داده شده در مثال خود را دارید، و علاوه بر این، تگ های «<layout>» و «repeat>». در اینجا مثالی برای استفاده از آنها آورده شده است: <repeat> <layout name=image-left> <image /> <text_field /> </layout> <layout name=image-right> <text_field /> <image /> </layout> </repeat> اکنون بلوکی داریم که واضح است که می توان آن را تکرار کرد. این بدان معناست که: هنگام ایجاد/ویرایش صفحهای حاوی چنین بلوک الگو، میتوانم بین طرحبندی «تصویر-چپ» و «تصویر-راست» انتخاب کنم که سپس به عنوان عنصر محتوا درج میشود (جایی که محتوای «<تصویر />» و <text_field /> ذخیره می شود). و از آنجا که این در داخل یک «<repeat>» است، عناصر محتوا از طرحبندیهای داده شده را میتوان چندین بار درج کرد. چگونه این را ذخیره می کنید؟ به زبان ساده، این را می توان با همان تنظیماتی که در مثال بالا نوشتم ذخیره کرد، فقط باید یک parent_id یا چیزی شبیه به آن را برای حفظ سلسله مراتب اضافه کنم. اما فکر می کنم چیزی را از دست داده ام. حداقل رابطه بین یک عنصر محتوای درج شده و مبدا/نقطه درج وجود ندارد. و وقتی فایل قالب را آپدیت می کنم چه اتفاقی می افتد؟ آیا باید به هر تگ سفارشی که به عنوان بخش قابل ویرایش یک الگو عمل می کند، شناسه ای بدهم که با یک شناسه در الگو مطابقت داشته باشد تا به درستی جایگزین شود؟ یا می توانید به راه حل تمیزی فکر کنید که شاید بهتر باشد؟
|
ذخیره سازی قالب سلسله مراتبی در پایگاه داده
|
119266
|
به جز یک پست وبلاگ اینجا و آنجا، توصیف ویژگیهای سفارشی که شخصی ایجاد کرده است، اما به نظر نمیرسد جذابیتی داشته باشد - مانند یکی که نحوه اعمال تغییرناپذیری را توضیح میدهد، دیگری در مورد مستندسازی ایمنی موضوع، مدلسازی ویژگیها پس از حاشیهنویسی JCIP \- است. آیا استانداردی در حال ظهور است؟ آیا ام اس ممکن است برای آینده برنامه ریزی کند؟ این چیزی است که باید استاندارد باشد، اگر احتمال همکاری بین کتابخانه ها به صورت همزمان وجود داشته باشد. هم برای اهداف مستندسازی و هم برای تغذیه ابزارهای تست استاتیک / پویا. اگر MS کاری در این راستا انجام نمیدهد، میتوان آن را در CodePlex انجام داد - اما من هم نتوانستم چیزی در آنجا پیدا کنم. <opinion>همزمان بودن و امنیت رشته در زبانهای امری و شی مانند C# و جاوا واقعاً سخت است، ما باید سعی کنیم آن را رام کنیم، تا زمانی که امیدواریم به زبانهای مناسبتر برویم.</opinion>
|
آیا مجموعه ای شبه استاندارد از ویژگی ها برای حاشیه نویسی ایمنی نخ، تغییر ناپذیری و غیره وجود دارد؟
|
241457
|
من در حال آماده شدن برای تنظیم منبعی برای برخی از تماس های api جدید در برنامه rails خود هستم. من در حال برنامه ریزی برای فراخوانی دستگاه های منبع یعنی منابع :دستگاه ها هستم. این نشان دهنده دستگاه های تلفن همراه اندرویدی است. کنترلکنندهای که ما از :id استفاده میکنیم: GET devices/1 @device = Device.find(params[:id]) در این مورد میخواهم از :id به عنوان google_cloud_messaging_reg_id بنابراین من میخواهم درخواستهایی مانند این داشته باشم: GET devices/some_long_gcm_id و سپس در کنترلکننده، فقط ما 'params[:id]' را انجام دهیم تا دستگاه را با شناسه ثبت gcm جستجو کنیم. این طبیعیتر به نظر میرسد، زیرا دستگاه میداند که شناسه gcm آن به جای شناسه عدد صحیح ریلی است. آیا دلایلی وجود دارد که از انجام این کار اجتناب کنم؟ **\---------------------------------------------- ----------------------** **به روز رسانی:** **_نگرانی اولیه من این بود که یک مسیر (از طریق مسیرهای رنک) از /devices/ را ببینم: شناسه یا نگاه کردن به کنترلر و دیدن params[:id] ممکن است گیج کننده باشد، زیرا اکثر افراد فرض می کنند :id کلید اصلی عدد صحیح است. با این کار مسیرهایی (از طریق مسیرهای رنک) به من می رسد که شبیه این هستند:** GET /api/v1/android_devices/:gcm_reg_key(.:format) ** که فکر می کنم تا حدودی روشن می کند که :gcm_reg_key ممکن است کلید اصلی نباشد. عدد صحیح **. **و در کنترلر، پارامتر خواهد بود** params[:gcm_reg_key] **باز هم، فکر میکنم این موضوع تا حدودی روشن میکند که این پارامتر ممکن است یک کلید اولیه عدد صحیح نباشد (کنوانسیون پارامترها[:id] خواهد بود)** **هر گونه نظر یا پیشنهاد دیگری پذیرفته می شود.** «/android_devices/:gcm_reg_key» را با «android_devices#show» مطابقت دهید، از طریق: :get، به عنوان: 'android_device' مطابقت '/android_devices/:gcm_reg_key'، به: 'android_devices#update'، از طریق: :post، به عنوان: 'android_device_create' مطابقت '/android_devices/:gcm_reg_key'، به: 'android_devices #update'، از طریق: :patch، به عنوان: 'android_device_modify' مطابقت '/android_devices/:gcm_reg_key'، با: 'android_devices#destroy'، از طریق: :delete، به عنوان: 'android_device_destroy' منابع :android_devices، فقط: [:create, :index]
|
آیا استفاده از یک کلید غیر اصلی به عنوان شناسه در یک منبع ریل اشکالی ندارد؟
|
68055
|
برنامه نقشه مانند من داده ها را از Google map API بارگیری می کند، اما برخی از داده های اضافی را - به شکل XML - از سرور من بارگیری می کند. هنگامی که برنامه بارگیری می شود، واقعاً به مقدار کمی داده برای پوشش ناحیه قابل مشاهده فعلی نیاز دارد، اما احتمال 2٪ (معروف به نرخ تبدیل) وجود دارد که کاربر با نقشه تعامل داشته باشد و داده های بیشتری مورد نیاز باشد. مشکل من این است که واقعا نمی توانم احتمال نیاز کاربر به بخش خاصی از داده های نقشه را تخمین بزنم، بنابراین نمی توانم اندازه بهینه بسته داده را تخمین بزنم. آیا باید حداقل مقدار داده ای را که کاربر در حال حاضر به آن نیاز دارد ارسال کنم یا باید داده ها را برای تمام صفحه های نزدیک یا حتی بیشتر برای او ارسال کنم؟ **در تئوری، مبادله بین ارسال یک تکه بزرگ داده - بایت های زیاد (پهنای باند زیاد) اما درخواست های کمی از سرور - یا ارسال قطعات کوچک داده در زمان نیاز - درخواست های کوچک اما مکرر سرور چیست؟** تکه های XML ذخیره خواهد شد، اما هر چه تکه های بزرگتر ایجاد کنم، شانس بیشتری برای به روز رسانی آن در هر زمان که چیزی در داده ها تغییر می کند، بیشتر می شود (که اغلب اتفاق می افتد). من هنوز نمی توانم اندازه ها و احتمالات را کمّی کنم، بنابراین لطفاً این سؤال را کاملاً نظری در نظر بگیرید. دوست دارم نظرات شما را بشنوم.
|
بهینه سازی درخواست های سرور - اندازه در مقابل فرکانس
|
255497
|
امروز شروع به یادگیری Java GUI کردم و سعی کردم یک پنجره ساده در اوبونتو ایجاد کنم. من در حال حاضر از jre7 استفاده می کنم. من کد را دقیقاً از آموزش نوشتم زیرا از نظر تجربه چیزهایی وجود دارد که حتی اگر به درستی روی صفحه من تایپ شده باشند کار نمی کنند. بنابراین، اکنون از اولین آموزش theneewboston با رابط کاربری گرافیکی جاوا استفاده کردم. تمام نحو را به درستی تایپ کردید، کلاس ها خوب به نظر می رسند، هیچ خطایی وجود ندارد. او پنجره ای دریافت کرد که انتظار می رفت - پنجره من فقط یک پنجره خالی بدون عنوان و بدون متن داشت. اسکرین شات با آن کد http://screencloud.net/v/ywtW در فایل JFrames.java: import java.awt.FlowLayout; // importē plūstošo skatu / طرح بندی پیش فرض import javax.swing.JFrame; // dod iespēju piekļūt pamata logu struktūrai import javax.swing.JLabel; // ļauj rakstīt tekstu logos public class JFrames extensions JFrame { private JLabel item1; public JFrames() { super(عنوان برنامه); // نوار عنوان متنی setLayout(new FlowLayout()); item1 = new JLabel(این جمله با چیزی است); item1.setToolTipText(This is tooltip on hover); افزودن (مورد 1)؛ // pievieno logam šo lietiņu } } لطفاً نظرات لتونی را نادیده بگیرید، این فقط برای مرجع من است. بنابراین می خواهم بدانم - چرا پنجره من خالی به نظر می رسد؟
|
جاوا رابط کاربری گرافیکی با JFrames
|
178584
|
مدل ریاضی کلاس پایتون چیست؟
|
|
197859
|
من در حال آماده کردن ارائه ای در مورد متدولوژی Agile برای مدیران (نه برنامه نویسان) هستم و به دنبال این هستم که از یک طرف، Agile در مورد **منظر عملکردی*^ صحبت می کند (در Scrum ما _طراحی بازی_ را داریم) اما، از طرف دیگر، فاقد هرگونه تعریف (استاندارد) **معیار عملکردی** است. به نظر من عجیب است: اگر روش Agile از تعریف رسمی/تک صدایی **نیازهای عملکردی** استفاده نمی کند و هیچ اندازه گیری عملکردی رسمی را اتخاذ نمی کند، چگونه می توانم تلاش زیادی را بر اساس نیازهای عملکردی کاربر انجام دهم (Function Point) ، کیهانی). اگر با _planning game_ یا _User Story_ بازی کرده اید، واحد اندازه گیری شما چه بوده است؟ آیا از FP یا COSMIC استفاده کرده اید؟
|
معیارهای عملکردی در متدولوژی های چابک
|
231988
|
من در حال یادگیری توسعه وب هستم و از ریل استفاده می کنم. من توصیهها و کتابهای زیادی در این زمینه خواندهام و سعی میکنم اپلیکیشن خودم را بسازم، بنابراین با انجام کار یاد میگیرم. سوال من در مورد آن سفر یادگیری و مسیری است که باید طی کرد. من متقاعد شده ام که BDD یک روش بسیار معقول و مفید برای توسعه است، بنابراین در حال مطالعه این تکنیک هستم. من از Cucumber و RSpec استفاده می کنم و از طریق کتاب RSpec و کتاب Cucumber کار می کنم. من اکنون به نقطه ای از ناامیدی کامل رسیده ام که سعی می کنم ویژگی ها و مراحل را بنویسم زیرا نمی دانم چگونه از ریل استفاده کنم یا کد بنویسم. من تازه با آن آشنا هستم اما میخواستم مطمئن شوم که در حین یادگیری عادتهای خوبی را در خود ایجاد کردهام. اگر BDD را به همان شکلی که از ابتدا کد مینویسم بسازم، زمانی که یک توسعهدهنده باتجربه هستم، طبیعت دوم برای من خواهد بود، اما به دلیل کندی پیشرفتم و میزان گمشدهام، فکر میکنم فعلاً BDD را حذف کنم و فقط یاد بگیرم. چارچوب اما آنها من عادت دارم که وقتی می روم تست نمی نویسم و تنبل می شوم. احساس تجربه شده شما در این مورد چیست؟ آیا برای ایجاد عادات خوب باید آزمایشات BDD را کنار بگذارم؟ یا من به آن اهمیت زیادی می دهم؟ ممنون از راهنمایی،
|
BDD چقدر برای توسعه خوب اساسی است؟
|
28985
|
من با استفاده از محاسبات ممیز شناور جاوا اسکریپت به چندین مورد عجیب و غریب برخورد کرده ام، اما هرگز نمی توانم آنها را از بالای ذهنم به یاد بیاورم! ** برخی از اشتباهات رایج هنگام استفاده از جاوا اسکریپت برای انجام ریاضی چیست؟**
|
اشتباهات رایج در محاسبات جاوا اسکریپت
|
48568
|
من می خواهم چند پیشنهاد در مورد استفاده از مخزن کد داشته باشم. من نیازی به دانستن نحوه چک کردن یا چک کردن یا نحوه ایجاد شعبه ندارم. آنچه من باید بدانم این است که چگونه درخت مخزن را حفظ کنم یا چگونه آن را برای استفاده بهینه ساختار دهم. به عنوان مثال، برای یک پروژه مشخص، چه زمانی باید یک شعبه ایجاد کرد؟ با توجه به موقعیت پروژه کجا باید شعبه ایجاد کرد؟ وقتی یک یا چند برنامه نویس روی پروژه مشابه اما ویژگی های متفاوت کار می کنند، چه کاری باید انجام شود؟ چه زمانی ادغام شود؟ رفع اشکال کجا می رود؟ چگونه تیم QA باید یک نسخه خاص را بررسی کند؟ و غیره
|
راهنمای استفاده از مخزن کد
|
94944
|
من در حال حاضر مشغول نوشتن یک کتابخانه جاوا اسکریپت هستم. این یک پروژه برای مدرسه است که در آن لازم است تجسم داده ها از یاهو پایپ را آسان تر کنم. فرمت داده یک رشته JSON است که میتواند شامل هر چیزی باشد، اما بیشتر شامل فهرستی از آیتمها با ویژگیهای مختلف برای هر مورد است. این رویکرد کاملاً کلی است و اکنون فکر میکردم کدام قابلیت را میتوانم در این کتابخانه قرار دهم. همچنین چگونه می توانم با این جریان عمومی داده ها کنار بیایم تا یک کتابخانه قابل استفاده برای انواع داده ها بسازم. داده های یاهو پایپ می تواند آیتم های خبری (عنوان، توضیحات، تاریخ ارسال، تصاویر، پیوندها،...) باشد. قابلیت تجزیه فایل های CSV، بنابراین جدول داده نیز امکان پذیر است. همچنین داشتم به ساختار کتابخانه فکر می کردم که بهترین راه برای پیاده سازی آن چیست. به طور کلی، کتابخانه باید دادهها را از لوله بارگیری کند (رشته JSON) و آن را به یک کتابخانه تجسمی مانند Google Chart یا D3.js (پیشتر Protovis) ارسال کند. پاسخ ها، هر گونه مشاوره استقبال می شود!
|
مشاوره در مورد کتابخانه جاوا اسکریپت برای تجسم خروجی یاهو پایپ
|
119191
|
پارسال تصادف ورزشی داشتم و از آن به بعد چشم چپم کمی حساس شده است. به خصوص اگر به رنگ های روشن و براق نگاه کنم، خیلی سریع خسته می شوم و نمی توانم به معنای واقعی کلمه روی چیزی تمرکز کنم. سفید بدترین رنگ تاریخ است! متأسفانه اکثر برنامه هایی که در محیط کارم استفاده می کنم (Firefox، Eclipse، Visual Studio، Tetris) دارای پس زمینه سفید بسیار روشن هستند. این واقعا چشمم را اذیت می کند. بنابراین آیا راه آسانی برای استفاده از طرحهای رنگی روی لپتاپ وجود دارد تا همه چیز آنقدر روشن نباشد؟ بدیهی است که من در همه جا می توانستم طرح رنگ پیش فرض را تغییر دهم، اما آیا راه حل ساده تری برای انجام این کار وجود ندارد؟ یا توصیه ای دارید که چه طرح های رنگی خوبی برای روشن بودن کمتر اما به وضوح قابل خواندن است؟
|
چگونه محیط کار یک برنامه نویس را کمتر براق کنیم؟
|
201124
|
ما در حال طراحی مجدد کد محصول خود به گونه ای هستیم که از چند اجاره نشینی پشتیبانی کند. در حال حاضر پیاده سازی به گونه ای است که استقرار یک محصول تنها به یک مشتری پاسخ می دهد. بنابراین داده های برنامه تنها مربوط به یک مشتری است. این داده ها (که در برنامه جهانی است) به صورت هشتبل، لیست و DB می باشد. رشته های متعدد از این داده ها استفاده می کنند. کد کامل به زبان C نوشته شده است. اکنون، از آنجایی که می خواهیم به معماری چند مستاجر مهاجرت کنیم، کد برنامه باید داده ها را برای چندین مشتری ذخیره کند. از آنجایی که دادههای ذخیرهشده در برنامه باید از مشتریان wrt جدا شوند، میخواهم بفهمم چه نوع معماری به بهترین وجه با این نیاز مطابقت دارد. من به این فکر می کنم که برخی از مفاهیم OOP را در اینجا بپذیرم زیرا می توانم از C ++ نیز استفاده کنم. اما مطمئن نیستم که این ایده چقدر خوب خواهد بود. ماژولار بودن مزیت اصلی است که OOP نسبت به C و بنابراین فکر کردن بر روی آن خطوط ارائه می دهد. اما در عین حال در اجرای فعلی بسیار گسترده خواهد بود که نیاز به تغییرات زیادی دارد. از این رو، به حداقل رساندن این نیز مهم است. بهترین رویکرد برای دستیابی به تمام اهداف ذکر شده در بالا چیست؟ آیا راه دیگری برای این کار وجود دارد؟
|
طراحی برای مهاجرت به معماری Multitenant
|
255499
|
من برای پیدا کردن یک منبع دانش مدرن (به روز شده) کامل (کتاب یا آموزش) که بتواند از ابتدا سمت سرور توسعه برنامه iOS را حل کند، مشکل دارم. هدف من ایجاد برنامه ای است که در آن کاربران بتوانند با یکدیگر صحبت کنند، نمایه های یکدیگر را ببینند، تصاویر را به اشتراک بگذارند... من در پیاده سازی Backend نسبتاً تازه کار هستم، من فقط اصول اولیه PHP را می دانم (اما در iOS دیگر خوب هستم. موضوعات توسعه). من به دنبال کتابها/آموزشهای زیادی بودهام، اما به دلایل زیر ناامید شدهام: \-- کد خیلی قدیمی است و باید بهروزرسانی شود \-- باید از کتابخانه شخص ثالث استفاده شود آیا کسی چیزی پیدا کرده است که مبتدی را از ابتدا توضیح می دهد و مثال هایی از پیاده سازی سمت باطن را به روشی مدرن ارائه می دهد؟ من می دانم که این یک سؤال گسترده است، اما اگر کسی قبلاً به یک منبع عالی برخورد کرده است، خوشحال می شوم آن را بخوانم! با تشکر، BM
|
iOS Networking/Backend: آیا کسی منبع دانش نهایی را یافته است؟
|
46642
|
در Objective C شما مفهوم ارسال پیام به اشیاء دیگر را دارید، و این بسیار شبیه به روش فراخوانی در زبان هایی مانند C# و Java است. اما **دقیقا** تفاوت های ظریف چیست؟ وقتی به کد خود فکر می کنم چگونه باید به پیام رسانی فکر کنم؟ توجه: فقط کمی پیش زمینه اینجاست، من یک توسعه دهنده C#/Java هستم که سعی می کنم برخی از مفاهیم را در مورد هدف C درک کنم.
|
تفاوت بین پیام ها و روش ها؟
|
1288
|
من در مورد تکنیک های زیادی شنیده ام که توسط توسعه دهنده/مدیر نرم افزار برای حل منطق برنامه نویسی سخت یا ایجاد جریان یک برنامه کاربردی استفاده می شود و این جریان توسط توسعه دهندگان برای ایجاد یک برنامه واقعی پیاده سازی می شود. برخی از تکنیک هایی که من می شناسم عبارتند از: 1. نمودار جریان 2. طرح صفحه 3. نمودار جریان داده 4. نمودار E-R 5. الگوریتم هر برنامه ای که می خواهم درباره دو واقعیت بدانم: (1) آیا تکنیک هایی وجود دارد غیر از این؟ (2) کدام یک برای حل منطق برنامه نویسی سخت و فرآیند ایجاد برنامه مناسب تر است؟
|
تکنیک حل منطق برنامه نویسی سخت
|
121701
|
من 10 توسعهدهنده و 3 تیم Testes دارم و میخواهم CruiseControle را بهعنوان CI برای ساختهای خودکار، آزمایشها و استقرار در سرور تولید و مقداری مخزن برای SCM (مدیریت کد منبع) راهاندازی کنم. من به چیزی نیاز دارم که رهبر تیم را قادر به ایجاد بلیط (وظایف) برای هر سرعت در SCRUM و ردیابی مشکل/اشکال و ردیابی زمان کار کند. من می خواهم از ساده ترین راه حل ممکن استفاده کنم که کار را با حداقل نیازهای مشخص شده در این سوال SO انجام دهد. من نمیخواهم از نرمافزارهای سنگین یا با ویژگیهای غنی (رایگان یا پرهزینه) استفاده کنم، فقط سادهترین راهاندازی ممکن. هر توسعه دهنده از Eclipse STS IDE استفاده می کند. بنابراین باید چیزی باشد که در STS ادغام شده باشد (مانند افزونه STS موجود، دوباره برای ساده نگه داشتن کارها تا حد امکان). این برای توسعه برنامه وب جاوا است.
|
تنظیمات حداقلی برای Agile Development برای یک تیم کوچک چیست؟
|
41835
|
این سوال توسط این پاسخ ایجاد شد، جایی که من نقل قول می کنم چابک + ORM در یک پایگاه داده بزرگ که دائماً در حال تغییر است، بی رحمانه است. بنابراین، چگونه یک فرآیند چابک می تواند با یک پایگاه داده دائما در حال تغییر برخورد کند؟ من به هر دو مورد علاقه دارم: 1. جایی که طراحی پایگاه داده پایدار می شود، پس از مدتی استفاده از آن برای دیدن نحوه عملکرد آن 2. جایی که طرحواره های داده دائماً در حال تغییر مستلزم این است که پایگاه داده اغلب تغییر کند. چند ایده که من داشتم این بود: * استفاده از NoSQL پایگاه داده * ایجاد جداول کلید/مقدار برای کلاس های مختلف داده. این میتواند جداول بزرگتری ایجاد کند، اما ممکن است برای دادههایی که ذاتاً رابطهای نیستند، به خوبی کار کند.
|
چگونه یک فرآیند چابک با ORM برخورد می کند؟
|
190926
|
من در تلاش هستم تا بفهمم که در حال حاضر دو الگوریتم کارآمدتر که از یک جفت L/R از تصاویر استریو ایجاد شده با استفاده از یک دوربین سنتی (که تحت تأثیر برخی ناهماهنگی خطوط اپی قطبی قرار میگیرند) شروع میشوند تا یک جفت عکس تنظیمشده تولید کنند. به علاوه اطلاعات عمقی آنها با نگاه کردن به نابرابری آنها. در واقع من مقالات زیادی در مورد این دو روش پیدا کرده ام، مانند: * محاسبه هموگرافی های تصحیح برای دید استریو (ژانگ - به نظر می رسد یکی از بهترین ها فقط برای تصحیح است) * تصحیح تصویر سه مرحله ای (موناس) * تصحیح. و نابرابری (نمایش اسلاید توسط نواب) * تطبیق سریع استریو مبتنی بر ناحیه الگوریتم (دی استفانو - کمی نادرست به نظر می رسد) * محاسبه تناظر بصری با انسدادها از طریق برش نمودار (Kolmogorov - این یک نقشه نابرابری بسیار خوبی را با اطلاعات انسداد تولید می کند، اما آیا کارآمد است؟) * نقشه نابرابری متراکم برآورد با رعایت ناپیوستگی های تصویر (آلوارز - برای اولین بررسی خیلی طولانی است) هر کسی آیا می توانید به من توصیه هایی برای جهت گیری در این موضوع گسترده بدهید؟ با توجه به اینکه روی یک ورودی بسیار ساده کار خواهم کرد، ابتدا باید چه نوع الگوریتم/روشی را انجام دهم: یک جفت تصویر چپ و راست و هیچ چیز دیگری، بدون اطلاعات بیشتر (برخی از مقالات بر اساس کالیبراسیون اضافی، از پیش گرفته شده هستند. اطلاعات)؟ در مورد پیاده سازی های کاری صحبت می کنیم، تنها نتایج جالبی که تا به حال دیده ام متعلق به این نرم افزار است، اما فقط برای اصلاح خودکار، نه اختلاف: http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/index.html سعی کردم ویژگی تنظیم خودکار و واقعا موثر به نظر می رسد. حیف که کد منبع نداره...
|
تصحیح و نابرابری تصاویر استریو: کدام الگوریتم؟
|
219069
|
من وظیفه آموزش یک پایگاه کد جدید به تیمهای دیگر را داشتهام، اما همچنان با یک مشکل مواجه میشوم. هر زمان که میروم تا در واقع کد را با مردم مرور کنم، قبل از اینکه کل تمرین به یک تمرین دوچرخهسواری تبدیل شود، خیلی دور نمیشویم. از آنجایی که آنها پایگاه کد را نمیدانند، اما فکر میکنند باید به بهبود آن کمک کنند، روی چیزهایی تمرکز میکنند که میتوانند بفهمند: «چرا به این نام میگویند؟» (2 دقیقه برای توضیح اینکه چرا آن را به این نام گذاشتهاند، بیش از 10 دقیقه بحث کردن نام جدید) «چرا این یک کلاس پایه انتزاعی به جای رابط است؟» (2 دقیقه برای توضیح، بیش از 10 دقیقه بحث در مورد شایستگی نسبی این تصمیم) ... و غیره. حالا، اشتباه نکنید - نامهای خوب و طراحی خوب و ثابت مهم هستند، اما ما هرگز نمیتوانیم در مورد اینکه کد واقعاً چه کاری انجام میدهد یا سیستم چگونه طراحی شده است، بحث کنیم. من داوری جلساتی را انجام داده ام تا مردم را از این مماس ها بیرون بیاورم، اما آنها از بین رفته اند - حواسشان به این است که وقتی بی اهمیت بودن حیوان خانگی آنها برطرف شود، کد چگونه خواهد بود/باید باشد، و آنها تصویر بزرگتر را از دست می دهند. بنابراین ما بعداً (یا با بخش دیگری از پایگاه کد) دوباره تلاش میکنیم و از آنجایی که مردم دانش کافی برای غلبه بر اثر دوچرخهساختن را دریافت نکردند، تکرار میشود. من گروههای کوچکتر، گروههای بزرگتر، کد، تخته سفید، نمودارهای visio، دیوارهای متنی غولپیکر را امتحان کردهام، به آنها اجازه دادم تا حد مرگ بحث کنند، بحثها را فوراً کوتاه کنم... برخی بیشتر از دیگران کمک میکنند، اما هیچ چیز **کار میکند** . جهنم، من حتی سعی کردم از افراد دیگری از تیمم بخواهم آن را توضیح دهند، زیرا فکر می کردم ممکن است در توضیح دادن چیزها بد هستم. بنابراین چگونه میتوانید برنامهنویسان دیگر را به اندازهای آموزش دهید که از تمرکز بر چیزهای بیاهمیت دست بردارند و بتوانند به طور معناداری در طراحی سهیم باشند؟
|
چگونه می توانم مردم را مجبور به توقف دوچرخه سواری کنم؟
|
179982
|
من اغلب با عبارات / استدلال های زیر روبرو می شوم: 1. زبان های برنامه نویسی تابعی خالص عوارض جانبی را مجاز نمی دانند (و بنابراین در عمل کاربرد کمی دارند زیرا هر برنامه مفیدی دارای عوارض جانبی است، به عنوان مثال زمانی که با دنیای بیرون تعامل می کند). 2. زبان های برنامه نویسی تابعی خالص اجازه نوشتن برنامه ای را نمی دهند که حالت را حفظ کند (که باعث می شود برنامه نویسی بسیار ناخوشایند باشد زیرا در بسیاری از برنامه ها به حالت نیاز دارید). من متخصص زبان های کاربردی نیستم، اما این چیزی است که تا به حال در مورد این موضوعات فهمیده ام. با توجه به نکته 1، شما میتوانید با زبانهای کاملاً کاربردی با محیط تعامل داشته باشید، اما باید به صراحت کد (توابع) را که عوارض جانبی را معرفی میکند علامتگذاری کنید (مثلاً در Haskell با استفاده از انواع مونادیک). همچنین، تا آنجا که من می دانم، محاسبات توسط عوارض جانبی (به روز رسانی مخرب داده ها) نیز باید امکان پذیر باشد (با استفاده از انواع مونادیک؟) حتی اگر روش کار ترجیحی نباشد. در مورد نقطه 2، تا آنجا که من می دانم می توانید حالت را با threading مقادیر از طریق چندین مرحله محاسباتی (در Haskell، دوباره با استفاده از انواع monadic) نشان دهید، اما من تجربه عملی در انجام این کار ندارم و درک من نسبتا مبهم است. بنابراین، آیا دو عبارت بالا به هر معنا درست هستند یا صرفاً تصورات نادرستی در مورد زبانهای کاملاً کاربردی هستند؟ اگر تصورات غلطی هستند، چگونه به وجود آمده اند؟ آیا میتوانید یک قطعه کد (احتمالاً کوچک) بنویسید که روش اصطلاحی Haskell را برای (1) پیادهسازی عوارض جانبی و (2) پیادهسازی یک محاسبه با حالت را نشان دهد؟
|
تصورات غلط در مورد زبان های صرفا کاربردی؟
|
1280
|
چه بهترین شیوه ها باید برای وب سایتی انجام شود که برای مدیریت ظرفیت نیاز به کاهش دارد؟ این به ویژه اکنون که مردم در حال بررسی فضای ابری هستند، بسیار مهم است، اما ممکن است اصول اولیه را از دست بدهند. من علاقه مند به شنیدن هر چیزی هستم که شما آن را بهترین عمل می دانید، از وظایف در سطح توسعه، زیرساخت ها و مدیریت.
|
برای کاهش حجم یک وب سایت پربازدید چه کاری باید انجام دهم؟
|
242647
|
بیایید بگوییم که ما یک برنامه وب (اینترانت) شرکت کوچک برای مدیریت داده ها برای فروشندگان خودرو داریم. دارای صفحه نمایش برای مدیریت مشتریان، موجودی، سفارشات، گارانتی ها و کارگاه ها. این اپلیکیشن در 10 سایت مشتری برای نمایندگی های مختلف خودرو نصب شده است. اولین نسخه این برنامه بدون هیچ راهی برای ارائه داده های خاص مشتری ایجاد شد. به عنوان مثال، اگر فروشنده A می خواست بتواند یک عکس را به یک مشتری ضمیمه کند، فروشنده B می خواست مخاطب ایمیل را به هر کارگاه اضافه کند، و فروشنده C می خواست چندین گزارش PDF را به ضمانت نامه پیوست کند، هر ویژگی مانند این. به برنامه اضافه شد، بنابراین همه مشتریان همه چیز را در به روز رسانی جدید دریافت کردند. با این حال، این امر ناگزیر به درگیری منجر می شود زیرا تعداد مشتریان افزایش می یابد زیرا الگوهای استفاده از آنها منحصر به فرد است، و اگر، برای مثال، یک فروشنده خاص درخواست کند که (به دلایلی) یک رنگ از موجودی را ضمیمه کند (و باشد). قادر به جستجو بر اساس این رنگ) به عنوان یک آیتم مورد نیاز، دیگران واقعاً به این ویژگی نیاز ندارند و قطعاً نمی خواهند که آن یک مورد ضروری باشد. یا، یک فروشنده می خواهد مخاطبین ایمیل را برای کارمندان خود در صفحه جداگانه ای از برنامه مدیریت کند. من تصور میکنم که راهحلی برای این کار استفاده از نوعی سیستم پلاگین است، که در آن ما هستهای از برنامه را خواهیم داشت که ویژگیهای استاندارد مانند مشتریان، موجودی، و غیره و همه پلاگینهای نصب شده مشتری را فراهم میکند. انواع مختلفی از پلاگین ها وجود دارد - صفحه نمایش های مستقل مانند مخاطبین ایمیل برای کارمندان، با منطق خاص خود، و پلاگین مشتری که اقلام موجودی (مانند عکس یا رنگ) را گسترش یا تزئین می کند. افزونههای موجودی (مشتری، سفارش،...) باید دارای مراحل نصب، قلابهایی برای اتصال به ویرایشگر آیتم، نمایشگر آیتم، فیلتر کردن آیتم برای جستجو، قلاب پشتیبان و مواردی از این دست باشند. آیا این راه درستی برای حل این مشکل است؟
|
روش ترجیحی برای برخورد با داده های تعریف شده توسط مشتری در برنامه سازمانی
|
253438
|
خواندن آماتوری من از مجوز MIT نشان میدهد که هر نرمافزاری که در بین مشتریان من توزیع میشود و حاوی هر مؤلفه دارای مجوز MIT است، میتواند آزادانه دوباره توزیع شود. > بدین وسیله به [...] اجازه داده می شود تا بدون محدودیت با نرم افزار معامله کند، از جمله [...] حقوق [...] توزیع [...] نسخه های > نرم افزار. > > اعلامیه حق نسخه برداری فوق و این اعلامیه مجوز باید در > همه نسخه ها یا بخش های قابل توجهی از نرم افزار گنجانده شود. مشخص نیست که «نرمافزار» به کل برنامه مربوط میشود یا فقط به مؤلفه منفرد دارای مجوز MIT. پس کدام است؟
| |
110012
|
من نمی پرسم **از کجا** یاد بگیرم. من بسیاری از منابع خوب آنلاین، و کتاب و غیره پیدا کرده ام. اما چگونه می توانم با آنها مقابله کنم. شروع و پایان آن کجاست؟ چه زمانی پردازنده regexp روی متن پیش میرود، چه زمانی پایه خود را نگه میدارد و مسابقه دیگری را امتحان میکند؟ و غیره. من می خواهم سعی کنم هیروگلیف های اهرام مصر را کشف کنم.
|
چگونه عبارات منظم را یاد می گیرید؟
|
160408
|
من می خواهم شروع به گرفتن قراردادهای بیشتری در فضای توسعه موبایل، دستگاه های هوشمند و کنسول کنم و با داشتن تجربه کاری قبلی در این زمینه، باید مجموعه ای از پروژه های نمونه بسازم. بیشتر تجربیات حرفه ای من مبتنی بر پشته دات نت است، بنابراین در پوشش توسعه Windows Phone، Windows Metro، و XBOX (غیر بازی) مانند توسعه رابط کاربری Kinect، برنامه های رسانه ای و غیره مفید است. اما من همچنین باید نشان دهم که میتوانم توسعه اندروید، توسعه لینوکس (یعنی برنامههای تلویزیون هوشمند)، احتمالاً توسعه آردوینو و غیره را انجام دهم. من ابزار و دانش لازم را دارم تا حداقل برخی از نمونههای اندروید و آردوینو را حذف کنم، اگرچه iOS و لینوکس کمی از منطقه راحتی من خارج شدهاند. در هر صورت، چه راه هایی وجود دارد که بتوانم نشان دهم که این پلتفرم ها را می فهمم و می توانم کدنویسی کنم؟ جستجوی رسانه و فیلتر کردن برنامه ها؟ ناوبری کینکت؟ برنامه اندرویدی که مکان نزدیکترین Starbucks را بر اساس مختصات GPS به شما می دهد؟ هر ایده ای بسیار قدردانی می شود.
|
چند ایده عملی برای ساختن یک نمونه کار توسعه دستگاه/کنسول هوشمند چیست؟
|
147353
|
من یک برنامه بسیار ساده در Ruby دارم که یک فایل فرهنگ لغت به نام «sorted-words.txt» را باز می کند و همه کلمات را به صورت pig-latin چاپ می کند. سرعتش رو تست کردم و اولین بار که اجرا کردم برنامه در حدود **1.6 ثانیه** تمام شد. بار دوم که برنامه را اجرا کردم حدود **2.1 ثانیه** طول کشید. بین دو اجرا، شاید حدود 10 ثانیه منتظر ماند، من به نتایج نگاه کردم و دوباره برنامه را اجرا کردم. یک دقیقه صبر کردم، دوباره آن را اجرا کردم و در **1.8 ثانیه** اجرا شد. اگرچه این تنوع اندک است، اما هنوز وجود دارد. چرا این تنوع وجود دارد؟
|
زمان های پردازش فایل
|
207464
|
من در مورد یک الگوی طراحی یا مشابه که بتوانم برای مشکلم از آن استفاده کنم، کمک / مشاوره می خواهم. من برخی از عملکردهای مشترک در کد خود دارم و در حال حاضر از الگوی استراتژی استفاده می کنم. من یک کلاس پایه به نام ProjectSectionBase دارم و از اینجا 2 کلاس مشتق شده دارم، ProjectSectionStandard و ProjectSectionSuperior. اکنون مشکل این است که ProjectSectionSuperior عملکردهای اضافی زیادی نسبت به ProjectSectionStandard دارد و من متوجه می شوم که در سرتاسر کدم از روش هایی مانند این فراخوانی می کنم: DirectCast(_projectSection, ProjectSectionSuperior).DoSuperiorStuff و همچنین عبارات IF را بسته بندی میکنم زیرا IF typeof(_projectSectio) در آن صورت برتر است. این فقط شبیه طراحی بد کلاس است. هر دو استاندارد و برتر عملکردهای مشترک زیادی دارند اما Superior عملکرد بسیار بیشتری دارد. هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد.
|
معضل الگوی طراحی به نظر می رسد استراتژی اشتباه است؟
|
224429
|
من میخواهم پروژهای را شروع کنم که در «BLL» چیزی شبیه به: * Jumper * Map * Record باید همه آنها را پیگیری کنم، بنابراین احتمالاً کلاسهایی ایجاد خواهم کرد که آنها را نگه دارند، به عنوان مثال: * JumperList * MapList * RecordList اول از همه، این است که تمرین خوبی برای نگه داشتن همه اشیا است و آیا خوب است اگر آنها را جدا کنم مانند: `BLL.Entity` برای 'Jumper'، 'Map'، «Record» و «BLL.List» برای «JumperList»، «MapList»، «RecordList» * * * بسیار خوب، ممکن است آن را به شیوه ای گیج کننده نوشته باشم. منظور من این بود که آیا درست کردن آن خوب است: BLL.Entity - Jumper - Map - Record BLL.List - JumperList - MapList - RecordList
|
تفکیک موجودیت ها در لایه منطق تجاری
|
126281
|
من مرتباً با اصطلاح bodyshop از نظر شغل برنامه نویسی/محیط مواجه شده ام اما علیرغم جستجو در گوگل نمی توانم بفهمم که این دقیقاً به چه چیزی اشاره دارد؟ میشه لطفا یکی منو روشن کنه؟
|
منظور از bodyshop (در زمینه یک شغل برنامه نویسی / محیط زیست) چیست؟
|
247319
|
هنگام طراحی برنامهای که مقیاسپذیری در آن مهم است، مفید خواهد بود اگر برنامه بتواند بهگونهای طراحی شود که روی سرورهای کالای ارزان قیمت «مقیاس» شود. با این حال، برنامه های کاربردی زیادی وجود دارد (به سؤال قبلی من مراجعه کنید). آیا همیشه امکان طراحی یک برنامه کاربردی برای بزرگنمایی وجود دارد، یا برخی از الزامات، مقیاس را غیرممکن میکنند، حتی اگر همه نرمافزارها را بتوان از ابتدا طراحی کرد و هیچ نرمافزار قدیمی در آن دخیل نیست؟ من به دنبال مواردی هستم که در آن مقیاسبندی راهحل پایینتری برای افزایش مقیاس باشد، و طراحی برنامه خوب نمیتواند این مشکل را کاهش دهد. به عبارت دیگر، برنامه _نمی توان_ به گونه ای طراحی شود که به طور موثری بزرگ شود، مهم نیست چقدر تلاش می کند. من به دنبال مواردی نمیگردم که نرمافزارهای قدیمی یا ساختارهای داده -- یا حتی کل معماریها (مانند پاسخ سؤال قبلی) -- بهگونهای طراحی نشده باشند که بزرگ شوند و قابل تغییر نباشند. از طرف دیگر، اگر دلیلی وجود دارد که باور کنیم میتوان همیشه بزرگتر شد، اگر برنامه بهخوبی طراحی شده باشد، دوست دارم آن را نیز بدانم. ویرایش: من به دنبال یک مثال صریح از چنین سیستمی هستم، اگر وجود داشته باشد.
|
آیا می توان همیشه برای مقیاس بزرگ طراحی کرد؟
|
129053
|
با استفاده از کد کاذب، کد اکو با استفاده از بازگشت چه خواهد بود؟ به روز رسانی: به نظر می رسد باید واضح تر می گفتم. منظور من از پژواک، صدای الگوی زمانی است که پژواک میدهد، نه پژواک، همانطور که در مکرراً یک به خود اضافه کنید، جایی که خود برابر با صفر است. آیا فکری در مورد اینکه کد برای یک اکو واقعی چگونه خواهد بود؟ به عنوان مثال، من به echo(reduce-volume();exit-if-silent;echo()) فکر می کردم، اما مطمئن بودم که آیا منطق منطقی است یا خیر. به روز رسانی-2: کار بر روی منطق خودم در بالا و متوجه شدم که راهی برای توضیح بازخورد مثبت ندارد، که حدس می زنم لازم باشد. http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_feedback
|
کد شبه برای اکو با استفاده از بازگشت
|
34334
|
از مدتهای مدیدی برای اینکه میتوانم چیزی را که میتوانم با خودم ببرم برنامهنویسی کنم - یک رایانه بسیار کوچک مانند ماشینحساب قابل برنامهریزی، گیمبوی، رایانه شخصی جیبی یا تلفن همراه، پیشرفت کردهام. با این حال، من هنوز چیزی مناسب پیدا نکردم! چیزی که من به آن نگاه می کنم قیمت است، زیرا نمی توانم هزینه زیادی برای آن خرج کنم. * برخی از دستگاه های قابل برنامه ریزی قابل حمل ارزان کدامند؟ تنها چیزی که نیاز دارم پشتیبانی برای آپلود کد اسمبلر از کامپیوترم است. من به صفحه نمایش اهمیتی نمی دهم، یک LCD ساده کافی است. همین امر در مورد دکمههایی که من به ماشینحسابهای قابل برنامهریزی، کنسولهای بازی قابل حمل مانند PSP و موارد دیگر نگاه کردم، اما چیزی مناسب پیدا نکردم:(
| |
242857
|
من چندتا فایل دارم که حجمشون 64 گیگ هست که فکر کنم بخوام به فرمت hdf5 تبدیل کنم. می خواستم بدانم بهترین روش برای انجام این کار چیست؟ به نظر میرسد خواندن خط به خط بیش از 4 ساعت طول میکشد، بنابراین من به استفاده از پردازش چندگانه به صورت متوالی فکر میکردم، اما امیدوار بودم که بدون توسل به هادوپ، کارآمدترین راه را دریافت کنم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. (و پیشاپیش از شما متشکرم) ویرایش: در حال حاضر من فقط یک رویکرد برای خط در fd: را انجام می دهم. پس از آن در حال حاضر، من فقط بررسی می کنم تا مطمئن شوم که نوع درستی از داده ها را انتخاب می کنم، که بسیار کوتاه است. من هیچ جا نمی نویسم و حدود 4 ساعت طول می کشد تا با آن کامل شود. من نمیتوانم بلوکهای داده را بخوانم، زیرا بلوکهای این فرمت فایل عجیب و غریبی که من میخوانم استاندارد نیستند، بین سه اندازه مختلف جابجا میشوند... و شما فقط با خواندن چند کاراکتر اول بلوک میتوانید بفهمید کدام یک.
|
تبدیل فایل های حجیم در پایتون
|
54610
|
من شنیده ام/خوانده ام که نوشتن پیش شرط های متداول برای تعداد زیادی از تست ها چیز بدی است، زیرا این وابستگی ممکن است باعث شود تعداد زیادی از موارد آزمایشی در صورت تغییر چیزی با شکست مواجه شوند. نظر شما در مورد آن چیست؟ اگر اینطور است، پس دقیقاً هدف متد setUp() در Junit که قبل از هر تست اجرا میشود چیست؟ اگر همان کد داخل setUp() قبل از هر تست مورد اجرا می شود، چرا نمی تواند فقط یک بار قبل از اجرای همه موارد تست با هم اجرا شود؟
|
آیا پیش شرط های رایج برای تعداد زیادی از موارد تست واحد می نویسید؟
|
120427
|
من در اینجا به دنبال ایده هایی هستم. مقاله بررسی کد چگونه باید انجام شود و بررسی کدها را خواندم، چه مزیت هایی دارد؟ که بسیار آموزنده بود، اما هنوز در مورد سوال زیر به وضوح بیشتری نیاز دارم. سوال من این است، 1. به عنوان توسعهدهنده هدف، آیا میتوانید بهترین روشهایی را پیشنهاد کنید که یک توسعهدهنده میتواند قبل از اینکه کدش بازبینی شود، بکار گیرد. * در حال حاضر روش های زیر را تمرین می کنم * PPT برای یک جریان منطقی * نظرات مفصل. **مسئله: با وجود اینکه اقدامات فوق را اجرا کرده ام، در بررسی کمکی نمی کنند. مشکلی که من با آن مواجه شدم این است که وقتی منطق خاصی ارجاع می شود، به دنبال پیاده سازی و جریان می گردم و زمان زیادی در این فرآیند تلف می شود و اعصاب مردم را به هم می ریزم.** فکر می کنم بسیاری از توسعه دهندگان با مشکلاتی روبرو می شوند. من هم دارم میگذرم
| |
203627
|
من یک توسعه دهنده هستم و چندین تجربه در استقرار برنامه های وب داشته ام که به شرح زیر است: 1. همه فایل ها را مستقر کنید و سپس مقادیر پیکربندی را متناسب با محیط اعمال کنید. ما از این سبک استقرار برای نرمافزارهای بزرگتر با چرخههای توسعه طولانیتر استفاده کردهایم و انتشار سریع مورد نیاز یا مجاز نیست مگر در موارد اضطراری. 2. فقط چیزی را که تغییر کرده است به کار بگیرید. به صورت دستی فایل های پیکربندی را با پیکربندی جدید یا به روز شده متناسب با محیط به روز کنید. ما از این سبک برای برنامههای کاربردی وب استفاده کردهایم که تمایل به چابکی بیشتری دارند، یعنی رفع مشکل و انتشار ویژگی تقریباً روزانه انجام میشود. من قبلاً با این مشکل داشتم که در آن همه مجموعههای وابسته به اسمبلی که تغییر کرده بود شناسایی نشدند (مقدار ثابت تغییر در مجموعه A بود و همان ثابت در مجموعه B استفاده شد و فقط اسمبلی A به عنوان تغییر یافته مشخص شد). کدام یک از این 2 تمرین بهتر (یا بهترین) است؟ من در حال شروع یک پروژه متوسط جدید هستم که در آن استقرار به صورت ماهانه خواهد بود و مایلم این روند را زودتر ایجاد کنم.
|
هنگام استقرار بهروزرسانیها، آیا همه مجموعهها یا اسمبلیهای انتخابی/تغییر شده را اجرا میکنید؟
|
119199
|
به نظر میرسد بیشتر نمونههای استفاده از ادعاهایی که به نظرم میرسد مربوط به مقابله با خطاهای _runtime_ هستند، مانند شرایط خارج از حافظه. این چیزی نیست که من دنبال آن هستم. یک مثال خوب از استفاده از اظهارات برای شناسایی اشکالات، گزیده زیر از مقاله ویکی پدیا در مورد ادعاها است: int total = countNumberOfUsers(); if (total % 2 == 0) { // total is even } else { // total is odd and non-negative assert(total % 2 == 1); } در اینجا، برنامه نویس به اشتباه فرض کرد که «i % 2» تنها می تواند دو مقدار متمایز داشته باشد، و ادعا آن اشکال را پیدا می کند. چه نمونه های خوب دیگری از استفاده از ادعاها برای شناسایی اشکالات وجود دارد؟
|
نمونههای خوب استفاده از ادعاها برای شناسایی اشکالات چیست؟
|
149437
|
من در حال مطالعه یک مطالعه موردی در مورد تیمی هستم که وظایف یا نقاط داستانی را به عنوان آنها بر اساس تلاش لازم برای تکمیل آنها تخمین می زند. این «نقاط داستانی» در چه واحدهایی برآورد شده است؟ من معتقدم این مفهوم از «نقاط داستانی» از فرآیندی به نام «توسعه چابک» ناشی میشود.
|
نقاط داستان در چه واحدهایی تخمین زده می شود؟
|
253430
|
من سعی می کنم بفهمم از چه نوع ساختار داده ای برای مدل سازی استفاده از شبکه فرضی و ایده آل استفاده کنم. در سناریوی من، تعدادی از کاربرانی که با یکدیگر خصومت دارند، همگی تلاش میکنند شبکههایی از رایانهها را تشکیل دهند که در آن همه اتصالات احتمالی مشخص باشد. اگرچه ممکن است رایانههایی که یک کاربر باید به آنها متصل شود با رایانههایی که کاربر دیگر باید متصل کند، نباشد. کاربر 1 ممکن است نیاز به اتصال کامپیوترهای A، B و D داشته باشد در حالی که کاربر 2 ممکن است نیاز به اتصال کامپیوترهای B، C و E داشته باشد.  _تصویر تولید شده با کمک NCTM Graph Creator_ من فکر می کنم هسته اصلی این نمودار چرخه ای بدون جهت است، با گره هایی که کامپیوترها را نشان می دهند و لبه هایی که کابل های اترنت را نشان می دهند. با این حال، به دلیل ماهیت سناریو، چند ویژگی غیرمعمول وجود دارد که لیستهای مجاورت و ماتریسهای مجاورت را رد میکند (حداقل، بدون تغییرات غیر ضروری): 1. لبهها میتوانند با استفاده محدود شوند. به این معنا که اگر یک کاربر اتصال شبکه مشخصی را بدست آورد، هیچ کاربر دیگری نمی تواند از آن اتصال استفاده کند * در مثال، کاربر سبز رنگ احتمالاً نمی تواند به رایانه A متصل شود، اما کاربر قرمز رنگ B را به E متصل کرده است علیرغم اینکه ارتباط مستقیمی بین آن وجود ندارد. آنها 2. در برخی موارد، یک جفت گره معین با بیش از یک لبه به هم متصل می شوند * در مثال، دو کابل مستقل از D به E وجود دارد، بنابراین کاربران سبز و آبی هر دو قادر به اتصال مستقیم آن ماشین ها بودند. ; با این حال، رنگ قرمز دیگر نمی تواند چنین اتصالی ایجاد کند. 3. اگر دو کامپیوتر با بیش از یک کابل به هم متصل شوند، هر کاربر ممکن است بیش از یکی از آن کابل ها را نداشته باشد. من باید چندین عملیات روی این نمودار انجام دهم، مانند: * تعیین اینکه آیا یک جفت رایانه خاص برای یک کاربر خاص متصل است * شناسایی مسیر بهینه برای یک کاربر معین برای اتصال رایانه های هدف * شناسایی اتصال رایانه با بالاترین تأخیر برای یک کاربر خاص (یعنی طولانی ترین مسیر بدون انشعاب) اولین فکر این بود که به سادگی مجموعه ای از تمام لبه ها ایجاد کنیم، اما این برای جستجو وحشتناک است. بهترین کاری که اکنون می توانم انجام دهم این است که یک لیست مجاورت را به گونه ای تغییر دهم که هر مورد در لیست نه تنها طول لبه بلکه هزینه و مالک فعلی آن را نیز داشته باشد. آیا این یک رویکرد معقول است؟ با فرض اینکه فضا نگران کننده نیست، آیا ایجاد چندین نسخه از نمودار (یک نسخه برای هر کاربر) به جای یک نمودار منطقی است؟
|
نحوه نمایش یک نمودار با چندین یال مجاز بین گره ها و یال ها که می توانند به طور انتخابی ناپدید شوند
|
1750
|
من برای شرکتی کار می کنم که چندین زبان را پشتیبانی می کند: COBOL، VB6، C# و جاوا. من از آن زبانها برای کارهای اولیهام استفاده میکنم، اما اغلب به کدنویسی برخی از برنامههای کوچک (مثلاً اسکریپتها) در پایتون پی میبرم، زیرا آن را بهترین ابزار برای آن نوع کار میدانم. به عنوان مثال: یک تحلیلگر یک فایل CSV پیچیده به من می دهد تا برخی از جداول DB را پر کنم، بنابراین از Python برای تجزیه آن و ایجاد یک اسکریپت DB استفاده می کنم. مشکل چیست؟ مشکل اصلی که من می بینم این است که چند قسمت از این اسکریپت های سریع و کثیف کم کم اهمیت پیدا می کنند و: 1. شرکت من پایتون 2 را پشتیبانی نمی کند. آنها نسخه کنترل نمی شوند (من به روش دیگری از آنها نسخه پشتیبان تهیه می کنم) همکاران Python را نمیدانند. تحلیلگران حتی شروع به ارجاع به آنها در ایمیل کردهاند («اسکریپتی که صادر میکند...»)، بنابراین بیشتر از آنچه من در ابتدا فکر میکردم مورد نیاز هستند. باید اضافه کنم که این اسکریپت ها فقط ابزارهایی هستند که بخشی از پروژه اصلی نیستند. آنها به سادگی به انجام کارهای بی اهمیت در زمان کمتر کمک می کنند. برای کارهای کوچک خودم خیلی کمک می کنند. به طور خلاصه، اگر من برنده قرعهکشی بودم که تصادف میکردم، همکارانم باید پروژه را بدون آن فیلمنامهها زنده نگه دارند. آنها زمان بیشتری را صرف رفع خطاهای CSV با دست می کنند. آیا این یک سناریوی رایج است؟ آیا من کار اشتباهی انجام می دهم؟ چه کار کنم؟
|
آیا استفاده از زبانی که توسط شرکت شما پشتیبانی نمی شود برای برخی کارها اشکالی ندارد؟
|
178727
|
در اینجا وضعیتی است که معمولاً در برخی از شرکت ها اتفاق می افتد: محصول جالب X را اعلام کنید. قول تاریخ عرضه را بدهید. عرضه در تاریخ عرضه موعود، آماده یا نه. کاربران عیوب را کشف و گزارش می کنند. پچ پشت پچ پچ پشت پچ پچ بعد پچ بفرست. سوال من این است: اممم، چه عواملی می تواند آنها را به تحمل این اعمال نامطلوب سوق دهد؟ بنابراین، به نام کیفیت، چه چیزی را می توان به طور عملی و واقع بینانه در آن اقدامات بهبود بخشید؟ من می توانم به محدودیت های زمانی، بازخورد کاربران، فشار حامیان مالی به شرکت، کمبود پول فکر کنم.
|
چرا شرکت ها این شیوه ها را مجاز می دانند؟
|
236073
|
بیایید بگوییم که یک کاربر برای برخی از داده ها درخواست می کند. معمولاً داده ها از طریق سرور پردازش می شوند و سپس در قالب XML/JSON برگردانده می شوند. من حدس می زنم که یک قطعه پردازش دیگر اتفاق می افتد که آن را به HTML/CSS تبدیل می کند تا بتوان آن را در یک مرورگر نمایش داد. چرا ما زحمت بازگرداندن XML/JSON برای درخواستهای API را میدهیم؟ چرا ما نمیتوانیم مستقیماً هر چیزی را که کاربر میخواهد پردازش کنیم و فقط صفحه وب تغییر یافته (HTML/CSS/JS) را برگردانیم؟
|
چرا برای بازگرداندن XML/JSON برای درخواستهای API، نمیتوانیم مستقیماً درخواست را پردازش کرده و صفحه وب تغییر یافته (HTML/CSS/JS) را برگردانیم؟
|
255493
|
تیم من در حال به روز رسانی یک پروژه قدیمی است. ما تصمیم گرفتیم الگوی مخزن را به همراه Entity Framework در لایه دسترسی به داده خود بگنجانیم. در زیر یک نمای سطح بالا از این سازمان وجود دارد:  `IRepository<TEntity>` یک رابط عمومی است که برای انجام عملیات رایج استفاده می شود در مجموعه موجودیت: رابط عمومی IRRepository<TEntity> که در آن TEntity : class { ObjectSet<TEntity> EntitySet { get; مجموعه؛ } TEntity Get(object key); void Insert(Tentity Entity); void Update (نهاد TEntity)؛ void Save(); } برای مثال، اگر من یک موجودیت «Employee» داشته باشم، میتوانم شی «EmployeeRepository:IRepository<Employee>» را ایجاد کنم. کلاس «DataFactory» سپس بهعنوان یک شیء پوشاننده برای مراقبت از تولید، دفع و مدیریت استثناء «ObjectContext» استفاده میشود: کلاس عمومی DataFactory<TContext, TEntity> : IDisposable where TContext : ObjectContext, new() where TEntity : class { خصوصی bool _disposed = false; خصوصی TContext _context; private IRepository<TEntity> _repository; public DataFactory() { _context = new TContext(); IRepository<TEntity> repoistory; bool isRepositoryFound = TryGetRepository (خارج از مخزن); if (!isRepositoryFound) { throw new InvalidOperationException( string.Format(Unable to find repository of type {0}., typeof(TEntity).FullName)); } _repository = مخزن; } public DataFactory(TContext context, IRepository<TEntity> repository) { _context = context; _repository = مخزن; } public void Do(Action<TContext, IRepository<TEntity>> action) { try { action(_context, _repository); } catch (Exception ex) { ProcessException(ex); } } public TResult DoAndReturn<TResult>(Func<TContext, IRepository<TEntity>, TResult> action) { try { return action(_context, _repository); } catch (Exception ex) { ProcessException(ex); بازگشت پیش فرض (TResult); } } private bool TryGetRepository(out IRepository<TEntity> repository) { Type repositoryType = Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes().SingleOrDefault(t => typeof(IRepository<TEntity>)Iromable(s)); if (repositoryType == null) { repository = null; بازگشت نادرست؛ } repository = (IRepository<TEntity>)Activator.CreateInstance(repositoryType, _context ); بازگشت درست؛ } } و در نهایت برای استفاده از این کلاس در لایه Business، چیزی شبیه به این خواهیم داشت: using (var factory = new DataFactory<MyDataContext, Employee>()) { factory.Do((context, repository) => { // Interact با مخزن })؛ } من و همکارم گفتگوی طولانی در مورد اینکه آیا شی زمینه داده باید در معرض لایه های زیرین در متدهای `Do()` و DoAndReturn() باشد، داشتیم. در حالی که من مواردی را می بینم که دسترسی مستقیم به متن می تواند مفید باشد (مثلاً در موردی که ممکن است بخواهیم بارگذاری تنبل را برای مجموعه موجودیت خاصی روشن/خاموش کنیم)، فکر می کنم انجام این کار کل هدف انتزاعی را از بین می برد. لایه دسترسی به داده (که با ارائه یک قرارداد مشترک «IRepository» به دست میآید) زیرا اکنون میتوان به اشیا مستقیماً از طریق «ObjectContext» دسترسی/دستکاری کرد. او دو نسخه متفاوت از این روش ها را پیشنهاد کرد: یکی که فقط مخزن را در معرض دید قرار می دهد و دیگری که هم زمینه و هم مخزن را نشان می دهد. آیا این رویکرد قابل قبولی است؟ هر گونه پیشنهاد قدردانی می شود.
|
الگوی مخزن: قرار دادن متن داده در لایه های زیرین
|
173494
|
با عرض پوزش برای عنوان مبهم، من نتوانستم راهی برای فشرده سازی سوال بیاندیشم. من در حال ساخت برنامه ای هستم که به عنوان یک سرویس پس زمینه اجرا می شود و به طور متناوب اطلاعات مربوط به سیستمی را که در حال اجراست جمع آوری می کند. دومین برنامه کنترلر اندروید، سیستم را از طریق tcp/ip برای آمار مربوط به سیستم پرس و جو می کند. در حال حاضر، سرویس پسزمینه دارای یک کلاس شنونده tcp است که بایتها را از سوکت میخواند/ مینویسد. هنگامی که داده دریافت می شود، یک رویداد برای اطلاع رسانی به سرویس ایجاد می کند. این سرویس بایت ها را می گیرد، آنها را به تجزیه کننده فرمان تغذیه می کند تا بفهمد چه چیزی درخواست می شود، و سپس دستور تجزیه شده را به یک کلاس اجرا کننده دستور می دهد. هنگامی که سرویس یک دستور Query statistics را دریافت می کند، باید آمار را از طریق اتصال tcp/ip برگرداند. در حال حاضر تمامی این کلاس ها به طور کامل از یکدیگر جدا شده اند. اما برای اینکه مجری فرمان بتواند آمار را برگرداند، بدیهی است که به نحوی به سوکت دسترسی دارد. به دلایلی که نمی توانم به طور کامل بیان کنم، به نظر اشتباه است که مجری فرمان به سوکت اشاره مستقیم داشته باشد. من به دنبال استراتژیها و/یا الگوهای طراحی هستم که بتوانم از آنها برای برگرداندن دادهها از طریق سوکت در حالی که کلاسها را جدا نگه دارم، در صورت امکان استفاده کنم. امیدوارم این منطقی باشد، لطفاً اگر میتوانم اطلاعاتی را درج کنم که درک سؤال را آسانتر کند، به من اطلاع دهید.
|
بهترین طراحی برای کلاس مجری فرمان.
|
165127
|
اخیراً در محل کار ما با مشکلی مواجه شدیم که در آن پروژهای را تگ/شاخه کردیم و به دلیل ارجاعات dll/project که به ساختار پوشه قدیمی اشاره میکردند، مشکلاتی در کامپایل داشتیم. ما برای هر یک از پروژه ها یک پوشه 'external bin' ایجاد کردیم و dll های ارجاع شده را در این پوشه ها کپی کردیم. آیا این بهترین راه است یا استاندارد صنعتی خاصی برای رسیدگی به آن وجود دارد؟
|
بهترین راه برای رسیدگی به مراجع در برنامه دات نت چیست
|
54423
|
کار روزانه من توسعه نرم افزار ساده و قدیمی است. من همچنین کارشناسی ارشد خود را در CS (پاره وقت، مبتنی بر دوره) انجام می دهم. من دوره ای را در زمینه هوش مصنوعی گذراندم و یادگیری ماشین را بسیار جذاب دیدم، اما مانند بسیاری از دوره ها فقط یک مقدمه اولیه ارائه داد. من قصد دارم در مورد یادگیری ماشینی بیشتر بیاموزم و در صورت امکان در آن زمینه شغلی پیدا کنم. وقتی به آگهیهای شغلی در این زمینه نگاه میکنم، مشخص میشود که یک دکترا در یادگیری ماشین (یا تجربه قبلی در این زمینه با تخصص قابلتوجه) برای اکثر آنها لازم است. من به دنبال مشاوره در مورد خودآموزی برای کسب تجربه هستم که در صنعت مفید باشد. حداقل، تجربه کافی برای وارد کردن پایم را دارم. من کارهای بدیهی مانند خواندن کتاب های درسی، مقالات و غیره را انجام خواهم داد. شاید هر تلاش منبع باز است که بتوانم در آن شرکت کنم یا کاری که بتوانم به تنهایی انجام دهم؟ پوزش می طلبم اگر در اینجا مبهم صحبت می کنم، اما امیدوارم حداقل تعدادی از شما وجود داشته باشند که تغییر مشابهی انجام داده و بتوانید راهنمایی کنید. با تشکر
|
تغییر شغل در یادگیری ماشین
|
213565
|
یک سیستم ساده وجود دارد که به کاربران اجازه می دهد 4 کار را انجام دهند: ADD، EDIT، DELETE، PRINT داده ها. من باید آن را مدل کنم (من کاملاً در نمودارهای فعالیت UML تازه کار هستم) و از نمادگذاری، نمی دانم که آیا یک گره تصمیم می تواند بیش از 3 ورودی داشته باشد؟ باید باشد، وگرنه چگونه این کار را میکردم. به هر حال، کاربر می تواند عمل را انجام دهد و دوباره آن را انجام دهد، بنابراین یک حلقه مورد نیاز است. اما گفته می شود که گره ادغام تنها یک خروجی دارد که اینطور نخواهد بود. تصویر باید واضح باشد که منظورم چیست. 
|
نمودار فعالیت، آیا گره ادغام می تواند بیش از 1 خروجی داشته باشد؟
|
224424
|
ما در اینجا در یک فروشگاه جاوا کار می کنیم و برنامه وب ما از پیاده سازی الگوی معماری MVP استفاده می کند. مدیر ما از دنیای دات نت می آید، جایی که در معرض الگوی طراحی MVVM قرار گرفته است. مدیر ما از تغییراتی در اجرای MVP ما حمایت میکند، از جمله اینکه ارائهکنندهها باید از طریق الگوی طراحی Observer، طبق سنت MVVM، از نماهایش جدا شوند (یا بسته به تفسیر شما به طور آزاد با آنها مرتبط شوند). من بیشتر بر این عقیده هستم که ارائه دهنده و دیدگاه با هم برای رسیدن به یک هدف مشترک کار می کنند و به همین دلیل باید با هم ترکیب شوند. از جمله استدلال هایی که در حمایت از این تغییر آورده شده است، توانایی تست واحد ارائه کنندگان است. اگر ارائهکنندگان فقط نماها را بهعنوان ناظر ببینند، بحث ادامه دارد، آنگاه میتوان آنها را راحتتر واحد آزمایش کرد. اما آزمودن مجریانی که به شدت با دیدگاههایشان همراه هستند، لزوماً دشوار نیست. اگر View از پارادایم Humble View استفاده کند، می توان آن را مسخره کرد. و در نهایت، آزمایش پذیری باید نشانه طراحی خوب باشد، نه محرک طراحی. استدلال دیگری که توسط مدیر من برای حمایت از لایهبندی Views و Presenters استفاده میشود، بلوغ فرضی MVVM است. به این ترتیب، ما باید آموزه های MVVM را دنبال کنیم و با اجرای MVP آن سازگار شویم. اگر اشتباه میکنم، مرا تصحیح کنید، اما MVVM لایهبندی (مصنوعی) نماها و ارائهکنندگان را تحمیل میکند تا اتصال دادههای خود را در کنترلها تسهیل کند. آیا می توانید به ما کمک کنید تا نور اینجا را ببینیم؟ چرا باید از مدل جدا شده استفاده کنیم و بهای آن را بپردازیم؟ من سودی نمی بینم تیغ Occam می گوید برای استفاده از جداسازی به آرگومان هایی نیاز دارم و به نظر نمی رسد آزمایش یکی از آنها باشد. * * * **توضیح**: آنچه من واقعاً با این سؤال به دنبال آن هستم، استدلال هایی است که می تواند تعادل را به نفع مجری که از دیدگاه خود اطلاعی ندارد و رویدادها را به سمت اتر یا به نفع آن سوق می دهد تغییر دهد. ارائهدهندهای که از دیدگاه(های) خود از طریق جفت کردن مستقیمتر، مانند یک رابط نمای فروتن یا مستقیماً به کلاس، میداند. توجه داشته باشید که ارائه دهندگان به راحتی می توانند چندین نما را با اتصال شل و محکم ارائه دهند. تفاوت در رابطی است که ارائه دهنده با آن صحبت می کند: با اتصال شل، ارائه دهنده با کلاس های شنونده (یا نماینده اتوبوس رویداد) صحبت می کند، در حالی که با اتصال محکم، ارائه دهنده با رابط نمایش صحبت می کند.
|
ارائه دهنده اتصال شل برای مشاهده در MVP
|
104445
|
من یک برنامه نویس کاملاً جدید در Rails هستم (حدود یک سال) همیشه سعی می کنم جواهرات جدید، روش های جدید تفکر را کشف کنم، من فقط این چارچوب را دوست دارم. تنها چیزی که باعث ناراحتی من می شود آزمایش است. من می دانم که بخش عمده برنامه نویسان RoR معتادان را آزمایش می کنند و من مزایای یک مجموعه آزمایشی بزرگ را درک می کنم، اما وقتی آزمایش را شروع می کنم، هرگز چنین مجموعه بزرگی دریافت نمی کنم و همیشه به این فکر می کنم که آیا من به روش درست تست می کنم؟ آیا واقعا وجود دارد؟ کارآمد؟». من اغلب با تستهای یکپارچهسازی سر و کار دارم و فقط نحوه عملکرد برنامه را آزمایش میکنم... بنابراین من چند سوال برای بهبود خودم به عنوان یک برنامهنویس Rails دارم. اول، آیا آزمایش واقعا ارزشش را دارد؟ منظورم این است که آیا زمان صرف شده برای نوشتن تست ها واقعا ارزشش را دارد؟ سپس، من از RSpec استفاده میکنم، اخیراً Cucumber را کشف کردهام، مدتی از آن استفاده کردم، اما نمیدانم نوشتن همه این مراحل واقعاً ارزش این زحمت را دارد یا نه؟ میدانم میتوانم از مراحل مجدد استفاده کنم، اما هرگز نمیدانم که آیا این مراحل خیلی کامل هستند یا نه: به عنوان مثال، من از «با توجه به اینکه به عنوان (.+) وارد سیستم شدهام» استفاده کردهام، اما نمیدانم باید بگویم یا نه در تعریف آن با توجه به اینکه کاربری به نام $1 وجود دارد زیرا در صورت ایجاد میتواند کاربر را کپی کند، اما ارزش آن را ندارد که همیشه یک مرحله قبل از با توجه به اینکه وارد سیستم شدهام به عنوان (.+)`. این کد بسیار زیادی است که شاید به ندرت مفید باشد. من حدس میزنم اشکالات جدیدی روی قطعاتی که هر روز تست میشوند وجود نداشته باشد... پس آیا Cucumber واقعاً در مقایسه با RSpec ارزشمند است؟ من واقعاً میخواهم از شما تشکر کنم که مرا خواندید، زیرا این اولین پیامی است که پست میکنم که واقعا طولانی است و پیشاپیش از پاسخهای شما تشکر میکنم، امیدوارم که بتواند در آینده به سایر تازهکاران Rails درست مثل من کمک کند.
|
آیا RSpec و Cucumber واقعا ارزشش را دارند؟
|
230423
|
بیایید سناریویی مانند این داشته باشیم: یک پروژه با اندازه متوسط وجود دارد و شما به آن اختصاص داده میشوید تا ویژگیهای جدید اضافه کنید. این پروژه دارای تست واحد یا شخص اختصاصی QA نیست. شما کسی هستید که باید ویژگی های جدید اضافه کنید و از رفع اشکالات رگرسیون (لینک) مراقبت کنید. هنگامی که یک اشکال رگرسیون رخ می دهد، آیا شما یک فرد مسئول (از نظر مالی) هستید یا یک مشتری؟ یا از راه دیگری بپرسم، وقتی برای افزودن ویژگی های جدید در کار پاره وقت به شما پول می دهند و باگ رگرسیون رخ می دهد، آیا باید آن را به صورت رایگان رفع کنید یا به دلیل اینکه پروژه تست واحد یا کارگر اختصاصی QA ندارد، باید پول دریافت کنید؟
|
مسئولیت چه کسی (از نظر مالی) اشکالات رگرسیون است؟
|
207460
|
من به استفاده از JIRA + GreenHopper برای مدیریت پروژه خود فکر می کنم. من دیده ام که گرین هاپر برای ساختن داستان های کاربر، اسپرینت است. من نمی توانم پیدا کنم که چگونه باید کارها را اضافه کنم، یا چگونه داستان های کاربر را به داستان های فرعی تقسیم کنم. آیا ابتدا باید در JIRA پروژه ایجاد کنم و سپس از Green Hopper استفاده کنم یا می توانم از Green Hopper مستقل برای مدیریت پروژه استفاده کنم؟ من به JIRA به عنوان ردیاب مسئله فکر می کنم نه مدیریت پروژه.
|
چگونه می توانم از JIRA برای مدیریت پروژه با Green Hopper استفاده کنم
|
117240
|
من یک توسعه دهنده جاوا هستم که وظیفه ایجاد اسکریپت هایی را دارم که با زدن برخی از API های وب سرویس از ماشین های سرویس گیرنده ویندوز xp، انتقال فایل های اسناد xml بزرگ را انجام می دهند. ممکن است قالبهای سند دیگری مانند .pdf، .doc، .xls یا txt. وجود داشته باشد، اما در حال حاضر در مورد آن مطمئن نیستم. من پاورشل، گرووی، پرل را بررسی کرده ام، اما مطمئن نیستم که کدام یک برای استفاده بهتر است، زیرا با هیچ یک از آنها کار نکرده ام و ممکن است جایگزین بهتری نسبت به این سه موردی که ذکر کردم وجود داشته باشد. . بنابراین برای امنیت، سهولت در استقرار و نگهداری از اسکریپت (نه خیلی پیچیده برای نوشتن یا بزرگ)، چه چیزی برای این نیازها مناسب است؟
|
چه زبان برنامه نویسی برای انتقال فایل های بزرگ در ماشین های سرویس گیرنده ویندوز xp استفاده شود
|
206732
|
امروز این سوال مصاحبه از من پرسیده شد و نتونستم جواب بدم. : اگر دو نمونه از یک Person Object دارید و هر کدام یک متد setAddres دارند که همگام شده است. حال اگر فقط یک شی باشد و چندین رشته به آن دسترسی داشته باشند، nsynchronized مطمئن خواهد شد که تنها یک متد می تواند در یک زمان به آن دسترسی داشته باشد. اما اگر اشیاء متفاوتی وجود داشته باشد، یک رشته قبل از ورود به متد روی دیگری منتظر نمی ماند. حال سوال این است که اگر بخواهم این روش را در تمام نمونه های اشیاء شخصی هماهنگ کنم، چگونه این کار را انجام دهم؟
|
چگونه می توان یک متد را در تمام نمونه های یک شیء هماهنگ کرد
|
178323
|
تیم ما در حال بررسی استفاده از Mule در یک برنامه بانکی تراکنشی داخلی با حجم متوسط در مقیاس بزرگ است. در ابتدا از Mule فقط به عنوان یک سرور برنامه استفاده می شود، اگرچه ممکن است برخی از ویژگی های esb/orchestration آن در آینده مورد استفاده قرار گیرد. من هیچ تجربه ای با قاطر ندارم، تازه در تیم هستم. اما دل من می گوید که Mule به اندازه Weblogic یا Glassfish کارایی یک کانتینر استقرار ندارد. آیا کسی داستان مقایسه ای برای به اشتراک گذاشتن دارد که ممکن است روشنگری کند؟
|
آیا استفاده از قاطر به عنوان کانتینر در مقایسه با کانتینر استاندارد JEE مانند Weblogic، موفقیت خاصی وجود دارد؟
|
151967
|
بهترین روش برای ورود عمیق به منبع برنامه چیست؟ آیا داشتن چندین ورودی گزارش رویداد برای یک خطا، تمرین بدی است؟ برای مثال، فرض کنید که من یک سیستم ETL دارم که مرحله تبدیل آن شامل: ترانسفورماتور، خط لوله، الگوریتم پردازش و موتور پردازش است. به طور خلاصه، ترانسفورماتور یک فایل ورودی را می گیرد، رکوردها را تجزیه می کند و رکوردها را از طریق خط لوله ارسال می کند. خط لوله نتایج الگوریتم پردازش (که می تواند پردازش سریال یا موازی انجام دهد) را جمع می کند. الگوریتم پردازش هر رکورد را از طریق یک یا چند موتور پردازش ارسال می کند. بنابراین، من حداقل چهار سطح دارم: ترانسفورماتور -> خط لوله -> الگوریتم -> موتور. کد من ممکن است چیزی شبیه به زیر باشد: class Transformer { void Process(InputSource input) { try { var inRecords = _parser.Parse(input.Stream); var outRecords = _pipeline.Transform(inRecords); } catch (Exception ex) { var inner = new ProcessException(input, ex); _logger.Error(نمی توان منبع را تجزیه کرد + input.Name, inner); پرتاب درونی; } } } class Pipeline { IEnumerable<Result> Transform(IEnumerable<Record> records) { // NOTE: no try/catch چون هیچ اطلاعات مفیدی برای ارائه ندارم // در این مرحله از فرآیند var results = _algorithm.Process( سوابق)؛ // بررسی و انجام کارهای مفید با نتایج بازگشت نتایج. } } کلاس الگوریتم { IEnumerable<نتیجه> فرآیند(IEnumerable<Record> رکوردها) { var results = new List<Result>(); foreach (var engine در Engines) { foreach (var record در رکوردها) { try { engine.Process(record); } catch (Exception ex) { var inner = new EngineProcessingException(engine, record, ex); _logger.Error(موتور {0} قادر به تجزیه رکورد {1} نیست، موتور، رکورد); پرتاب درونی; } } } } } class Engine { Result Process(Record record) { for (int i=0; i<record.SubRecords.Count; ++i) { try { Validate(record.subRecords[i]); } catch (Exception ex) { var inner = new RecordValidationException(record, i, ex); _logger.Error( تأیید اعتبار رکورد فرعی {0} برای رکورد {1} انجام نشد, i, record ); } } } } چند نکته مهم وجود دارد که باید به آنها توجه کرد: * یک خطا در عمیق ترین سطح باعث ایجاد سه ورودی گزارش می شود (زشت؟ DOS؟) * استثناهای پرتاب شده حاوی تمام اطلاعات مهم و مفید هستند * ثبت نام فقط زمانی اتفاق می افتد که عدم انجام این کار باعث شود از دست دادن اطلاعات مفید در سطح پایین تر افکار و نگرانی ها: * من دوست ندارم برای هر خطا تعداد زیادی ورودی ثبت داشته باشم * نمی خواهم داده های مهم و مفید را از دست بدهم. استثناها شامل همه موارد مهم هستند اما stacktrace معمولاً تنها چیزی است که در کنار پیام نمایش داده می شود. * من می توانم در سطوح مختلف وارد شوم (به عنوان مثال، هشدار، اطلاعات) * کلاس های سطح بالاتر باید کاملاً از ساختار استثناهای سطح پایین تر (که ممکن است با جایگزینی پیاده سازی های مختلف تغییر کنند) بی اطلاع باشند. * اطلاعات موجود در سطوح بالاتر نباید به سطوح پایین منتقل شود. بنابراین، برای بازگویی مجدد سؤالات اصلی: بهترین روشها برای ورود عمیق به منبع برنامه چیست؟ آیا داشتن چندین ورودی گزارش رویداد برای یک خطا، تمرین بدی است؟
|
خطاهای ثبت نام ناشی از استثناهای عمیق در برنامه
|
254456
|
من یک تجهیزات صنعتی دارم که توسط یک نرم افزار کنترل می شود. این نرم افزار با استفاده از سوکت ها به آن متصل می شود و اتصال را همیشه زنده نگه می دارد، در حالی که هر از گاهی دستوراتی را به تجهیزات ارسال می کند. در حال حاضر، این تجهیزات توسط یک کلاس نشان داده می شود که ارسال و دریافت داده ها را محصور می کند. در مرحله بعد، من باید یک رابط کاربری ایجاد کنم، که وضعیت تجهیزات را مستقل از نرم افزار کنترل کننده نشان دهد (کنترل روی یک موضوع متفاوت است). Refresh کردن رابط کاربری باید هر ثانیه انجام شود، اما ممکن است این اتفاق بیفتد که UI بخواهد داده ها را بخواند و نرم افزار کنترل کننده بخواهد بنویسد. مشکل این است که تجهیزات ممکن است از 50 میلی ثانیه تا 1 ثانیه پاسخ دهند، ما نمی دانیم، و در طول پاسخ هیچ کس نباید دخالت کند! چگونه می توانم تماس ها را با کلاس ارتباطات تجهیزات به بهترین نحو همگام کنم؟ ممکن است حداقل 2 راه حل وجود داشته باشد: 1. استفاده از عبارت ساده `lock(obj) {}` در سی شارپ، برای هر متد مشترک. کلاس 2. استفاده از رویدادها و صف پیام با مفهوم مشترک در حالی که اولین مورد ممکن است ساده باشد، من برای مورد من تصور می کنم بدترین راه حل است زیرا می تواند همه چیز را مسدود کند. مورد دوم بسیار خوب به نظر می رسد، اما مشکل این است که اگر تعداد زیادی از مشترکین داشته باشند، مطمئناً تأخیر در دریافت نتایج وجود خواهد داشت، یا نمی دانم، من واقعاً مطمئن نیستم.
|
دسترسی همزمان به تجهیزات صنعتی شبکه
|
117243
|
به نظر می رسد من بارها در موقعیتی گیر کرده ام که تاریخ انتشار بر اساس هیچ چیز فنی تعیین نمی شود، بلکه به این دلیل است که شخصی در فروش تا آن زمان به مشتری متعهد شده است. بر اساس بحث با دوستان در حال توسعه در شرکت های دیگر، به نظر می رسد که همین اتفاق می افتد. اینجا مجموعه ویژگی های متعهد و اینجا تاریخ انتشار متعهد است و بحث کردن دشوار است زیرا در این مرحله پول روی آن است و این بر همه چیز غلبه می کند. **به طور کلی، آیا راهی برای عقب نشینی از این موضوع وجود دارد؟** اگر برای این نسخه نیست، در آینده چطور؟ مشکلی که من دارم این است که تنها راه را برای انجام این کار می بینم، و آن انجام بهترین کاری است که می توانم انجام دهم، اما به اصطلاح نرم افزار را «همانطور که هست» منتشر کنم. من نمیخواهم نرمافزار دارای اشکال را منتشر کنم، زیرا نام من پیوست شده است، اما انجام هفتهها 80 ساعت برای ماهها در یک زمان، فقط تاریخ انتشار خودسرانه تعیینشده را تأیید میکند. ویرایش: برای رکورد، من اکنون هفته های 80 ساعته را انجام نمی دهم، فقط این به ذهن می رسد که برای پوشش ویژگی مورد انتظار تعیین شده در تاریخ انتشار، چه چیزی لازم است.
|
آیا راهی برای مبارزه با تعهد بیش از حد فروش دائمی وجود دارد؟
|
151963
|
بنابراین من در حال ساخت یک برنامه کاربردی برای آپلود فایل هستم. ما به دانشمندان پول می دهیم تا اطلاعات مربوط به آفات، بیماری ها و حشرات (برای گیاهان) را ارائه دهند. ما به قابلیت کشیدن و رها کردن یک فایل برای آپلود آن نیاز داریم. این سوال پیش میآید که از آنجایی که کاربران توسط ما احراز هویت و راهاندازی میشوند، آیا برای جلوگیری از آپلود و درج فایلهای مخرب، نیاز به یک اسکنر ویروس وجود دارد. این چقدر مهم است؟
|
فرم های آپلود فایل: امنیت
|
128617
|
من در حال بحث در مورد توسعه یک برنامه iOS با یک مشتری بودم و اشاره کردم که در حالت ایده آل باید یک برنامه جهانی داشته باشیم که به عنوان یک برنامه آیفون در آیفون و به عنوان یک برنامه iPad در iPad عمل کند. مشتری ایده یک نسخه مخصوص iPad از برنامه را دوست دارد اما ایده یک برنامه جداگانه را به طور کامل برای نسخه iPad ترجیح می دهد. و نه برای برخی از دلایل Angry Birds/Angry Birds HD (برنامه مورد نظر رایگان خواهد بود، بنابراین چیزی برای کسب درآمد مالی وجود ندارد) بلکه به این دلیل که سایر [سازمان های صنعت او] به او گفته اند که Universal هنگامی که نسخههای جدید سیستم عامل [iOS] منتشر میشوند، برنامهها مشکلات سازگاری بیشتری با دستگاههای قدیمی دارند و داشتن برنامههای مجزا برای این موضوع این مشکل را کاهش میدهد. من معتقدم که او ممکن است به مفهوم برنامه ای اشاره داشته باشد که به نسخه ای از iOS نیاز دارد که جدیدتر از آخرین نسخه موجود در تلفن باشد. یا شاید مفهوم انتشار یک برنامه یا بهروزرسانی که به نسخهای از iOS فراتر از آخرین نسخه موجود در دستگاه نیاز دارد (آیفون اصلی برای همیشه در 3.1.3 گیر میکند، iPhone 3G برای همیشه در 4.2.1 گیر میکند). اما فکر میکنم هنوز هم میتوانید یک برنامه جهانی برای نسخه 3.1.3 بسازید، زیرا آیپد اصلی با iOS 3.2 و Universal Apps قبل از نسخه 4.0 وجود داشته است. و در حالی که در یافتن حداقل نسخه iOS برای برنامههای ارسال شده به اپ استور مشکل دارم، تصور میکنم که آیفون اصلی هنوز هم میتواند برنامهها را دانلود و بخرد یا در دفتر اینجا که هنوز برنامههای خود را دارد. آیفون OG احتمالاً تا به حال بیشتر شکایت می کرد. اما من واقعا نمی دانم. آیا برنامههای جهانی مشکلات بیشتری در سازگاری با دستگاهها (و به طور خاص دستگاههای قدیمیتر) نسبت به برنامههای جداگانه (اما در غیر این صورت تقریباً معادل) دارند؟ کسی تا به حال به این موضوع برخورد کرده است؟
|
آیا برنامه های جهانی iOS با انتشار نسخه های جدید iOS مشکلات بیشتری دارند؟
|
189945
|
برای سالهای متمادی گروه توسعه فناوری اطلاعات ما مشترک روششناسی توسعه نرمافزار waterfall با بستههای مجزای برنامهنویسان متخصص در توسعه پایگاه داده، لایه منطقی و توسعه لایه ارائه بود. البته ما همچنین یک گروه کوچک تضمین کیفیت داشتیم که تمام مسئولیتهای تست را بر عهده داشت. الزامات، وظایف و اشکالات به صورت الکترونیکی به این طرف و آن طرف داده می شد، مکالمه بسیار کمی صورت می گرفت، و روند به شکل دردناکی ادامه داشت. در سال 2010 ما با اسکرام تغییری عظیم را به Agile انجام دادیم و پس از مدتی دردسرهای جدی رو به رشد، واقعاً به عنوان یک تیم شروع به برتری کردیم. ارتباطات ثابت است، مردم هر روز در حال رشد هستند و از یکدیگر یاد میگیرند، و انتشارات ما پایدارتر و با اولویتهای واقعی کسبوکار هماهنگتر هستند. یکی از حوزههایی که ما هنوز در تلاش هستیم در آن رشد کنیم، به اشتراک گذاشتن مسئولیتهای QA نرمافزاری بین همه اعضای تیم توسعه است تا از نگرش پرتاب کردن از روی حصار که به نظر میرسد زمانی که زمان آزمایش یک ویژگی فرا میرسد همچنان ادامه دارد، دور شویم. **آیا کسی توصیه ای در مورد چگونگی رشد تیم توسعه به سمت مالکیت دسته جمعی کیفیت برنامه دارد؟** ما در حال حاضر XP را تمرین می کنیم، بنابراین شروع به انجام برنامه نویسی جفت بیشتری بین توسعه دهندگان و آزمایش کنندگان در هنگام ایجاد واحد و تست های یکپارچه سازی کرده ایم. اما هنوز هم چالش برانگیز است که کل تیم به طور فعال در مورد استراتژی های آزمایش برای هر دوی سرعت فکر کنند. به ناچار یک یا دو کار _Write Test Cases_ بدون پیشاندیشی در مورد اینکه چه چیزی آزمایش میشود و چگونه به بهترین شکل به دست میآید و سازماندهی میشود، در لیست عقب ماندگیهای سرعت پرتاب میشوند تا کل تیم از آزمایشهایی که تکمیل شده است، و آنچه در حال حاضر در حال انجام است آگاه باشند. تست شده، و آنچه برای آزمایش باقی مانده است. با عرض پوزش برای سوال طولانی، اما هر توصیه ای بسیار قدردانی می شود.
|
مسئولیت های QA مشترک در یک تیم Agile
|
167457
|
من با صدور مجوز این مشکل را دارم. من یک کلاس شخص ثالث را از GitHub دانلود کردم و تحت مجوز GPL v3 است. با این حال، من از این کلاس در پروژه منبع باز دیگری استفاده کردم که تحت مجوز GPL v2 است و ارسال اسکریپت من در آنجا مستلزم این است که همه چیز از طرف من نیز تحت GPL v2 باشد. آیا اجازه دارم مجوز آن کلاس را تغییر دهم، حتی اگر نویسنده آن نباشم؟
|
تنزل رتبه از GPL v3 به GPL v2
|
252143
|
در حالی که در بیشتر موارد لزوماً اینطور نیست، اخیراً زمانی که کنجکاو در مورد انواع بهینهسازیهایی هستم که کامپایلر من انجام میدهد، هر چند وقت یکبار به خواندن اسمبلی تولید شده کد C خود پرداختهام. _مخصوصاً برای کدها یا توابع سطح پایین که بارها فراخوانی می شوند._ مثالها عبارتند از: * بررسی اینکه آیا تغییر در کد C بر روی کد تولید شده تأثیری دارد یا خیر. * بررسی اینکه آیا همان عبارت دو بار استفاده شده در یک عبارت بهینه شده است یا اختصاص دادن یک متغیر تفاوت ایجاد می کند. * تغییراتی را بررسی کنید که ممکن است اندازه کد را ایجاد کند. اکنون این روش به هیچ وجه یک روش کامل نیست، ممکن است برخی از تفاوت ها در خروجی تولید شده به دلیل انواع منطق و آستانه های داخلی در کامپایلر، یک تفاوت در خروجی ایجاد شده باشد، اما هنوز هم گاهی جالب است. در این مرحله، در حالی که به اسمبلی نگاه می کنم، می توانم هر دستور را جستجو کنم، اما واقعا اسمبلی _(amd64 همانطور که اتفاق می افتد)_ را نمی خوانم. بنابراین سوال من این است که آیا کسی یادگیری مقدار مشخصی اسمبلی برای نوشتن کد C بهتر را مفید دانسته است؟ (یا حداقل بینش بیشتری در مورد کد آنها بدست آورید). * اگر چنین است، دانستن چقدر مفید است؟ * در حل چه نوع مسائلی به شما کمک کرد؟ * * * _توجه داشته باشید، خطر اینجاست که یک کد C می نویسد که اسمبلی را هدف قرار می دهد که بسیار خاص سیستم خود توسعه دهندگان است - هر مزیتی ممکن است در یک کامپایلر یا معماری متفاوت از بین برود، با در نظر گرفتن این موضوع، من همچنان به توسعه دهندگان دیگر علاقه مند هستم. تجربه_
|
خواندن اسمبلی برای بینش هنگام نوشتن C/C++ مفید است؟
|
229042
|
آیا اصول REST برای REST API برای پشتیبانی از دسته ای از عملیات (شاید با ضمانت های تراکنش) که می تواند از طریق POST به صف اضافه شود، نقض می کند؟ این طراحی خارج از محدوده معماری REST به نظر میرسد، اما لزوماً آن را نقض نمیکند، اما من در اینجا به دنبال منابع معتبر و/یا توضیحات پشتیبانی میگردم که چه موقع/چرا باید از این رویکرد اجتناب کرد یا ترجیح داد. برای مثال، Parse API از یک POST برای ایجاد دستهای از درخواستها پشتیبانی میکند، که هر کدام نشاندهنده چیزی است که میتواند یک درخواست REST جداگانه باشد، مانند موارد زیر (به نقل از): curl -X POST \ -H X-Parse-Application-Id: ${APPLICATION_ID} \ -H X-Parse-REST-API-Key: ${REST_API_KEY} \ -H Content-Type: application/json \ -d '{ درخواست ها: [ { روش: PUT، path: /1/classes/GameScore/Ed1nuqPvcm، body: { score : 999999 } }, { method: DELETE, path: /1/classes/GameScore/Cpl9lrueY5 } ] }' \ https://api.parse.com/1/batch
|
آیا دسته ای از عملیات ها اصول REST را نقض می کند؟
|
96632
|
من به دنبال مشاوره در مورد یک روز ارزیابی هستم که در 38 روز آینده خواهم داشت. من فارغ التحصیل رشته کامپیوتر هستم که سال گذشته فارغ التحصیل شدم و از آن زمان برای یافتن کار با مشکل مواجه شده ام. من در قبولی (از طریق گذراندن مصاحبه تلفنی) کمی خوش شانس بودم و اکنون به یک روز ارزیابی دعوت شده ام. شرکت درگیر یک شرکت مشاوره و راه حل های فناوری اطلاعات است. موقعیت شغلی مشاور IT فارغ التحصیل) است. در این فکر بودم که آیا کسی می تواند به من توصیه کند که در این روزهای ارزیابی چه انتظاری داشته باشم. آیا روز آزمون خواهد بود یا روزی است که به ما وظایفی داده می شود (شاید به صورت گروهی) و سپس مشاهده می شود که چگونه آن وظایف را برای یافتن راه حل انجام می دهیم؟ من واقعاً کوچکترین ایده ای ندارم و بنابراین از طریق افرادی که تجربه مشابهی را تجربه کرده اند (حتی با شرکت های دیگر) می دانم که چه چیزی یافته اند. من به دنبال مشاوره در مورد اینکه برای این موقعیت چه چیزی بخوانم، هستم. در دانشگاه با برنامه نویسی JAVA و برخی کارهای طراحی مرتبط با آن مواجه شدم. این شغل به عنوان یک موقعیت مشاور IT فارغ التحصیل است، من در مورد اینکه در چه زمینه ای تمرکز کنم به دنبال مشاوره هستم. آیا تمرکز بر روی تجزیه و تحلیل سیستم و طراحی سیستم مناسب تر است یا باید فقط بر مهارت های برنامه نویسی خود تمرکز کنم و شاید به الگوهای طراحی و غیره نگاه کنم؟
|
یک روز ارزیابی برای یک شرکت داشته باشید و هیچ سرنخی برای انتظار نداشته باشید و لطفاً راهنمایی بخواهید!
|
57265
|
مترادف: کد مورتون، منحنی مورتون، منحنی Z-Order، که در سال 1966 توسط G. M. Morton بر اساس ویکی اختراع شد. نباید با منحنی های هیلبرت که نزدیک به هم هستند و نامی مشابه دارند، اشتباه گرفت. می خواستم بدانم آیا الگوریتم ذکر شده ثبت اختراع است؟ به طور کلی تر، آیا جایی وجود دارد که بتوان الگوریتم های ثبت شده را مرور کرد؟ من با همه این موارد قانونی کاملاً تازه کار هستم و مشتاقم بیشتر بدانم. حدس میزنم سوال واقعی من این است: آیا میتوانم از کتابخانهای که کدنویسی مورتون را به صورت قانونی ارائه میکند، درآمد کسب کنم؟
|
آیا الگوریتم کد مورتون ثبت اختراع شده است؟
|
126285
|
من سعی می کنم کمی با Entity Framework کار کنم و یک سوال در مورد جداسازی لایه ها داشتم. من معمولا از رویکرد UI -> BLL -> DAL استفاده می کنم و در تعجبم که چگونه از EF در اینجا استفاده کنم. DAL من معمولاً چیزی شبیه GetPerson(id) { // some sql return new Person(...) } BLL: GetPerson(id) { Return personDL.GetPerson(id) } UI: Person p = personBL.GetPerson(id) ) سوال من اکنون این است: از آنجایی که EF مدل و DAL من را ایجاد می کند، آیا ایده خوبی است که EF را داخل DAL خودم بپیچم یا فقط هدر دادن آن است. زمان؟ اگر نیازی به پیچیدن EF نداشته باشم، آیا هنوز Model.esmx خود را در کتابخانه کلاس خودش قرار می دهم یا اینکه فقط آن را در BLL خود قرار دهم و مقداری را در آنجا کار کنم؟ من واقعاً نمیتوانم دلیل پیچیده کردن EF را در DAL خودم ببینم، اما میخواهم بدانم افراد دیگر چه میکنند. بنابراین به جای داشتن موارد بالا، DAL را کنار می گذارم و فقط انجام می دهم: BLL: GetPerson(id) { using (TestEntities context = new TestEntities()) { var result = from p in context.Persons.Where(p => p.Id = id) p را انتخاب کنید. } } چه باید کرد؟
|
چارچوب موجودیت و جداسازی لایه
|
232288
|
من اخیراً این سؤال و این نظر را پرسیدم و باعث شد در کل روند انتشار یک بهروزرسانی برای مشتریان فکر کنم. به روز رسانی بعدی برای نرم افزار ما برنامه ریزی شده است و دفعه قبل به دلیل رگرسیون، تست بد و غیره به طرز وحشتناکی اشتباه شد... این بار می خواهیم از سناریویی که از طریق مشتری خود تست می کنیم و برخی از تست های واحد و سایر پیشرفت های جزئی را انجام می دهیم جلوگیری کنیم. . با این حال، زمان کافی برای آزمایش واحد برای همه ویژگیهایی که فاقد تست واحد هستند یا ویژگیهایی که هنوز باید ساخته شوند، وجود ندارد. بنابراین، پاسخ این سوال «تستهای واحد بیشتری بسازید» به دلیل کمبود زمان، زیرساخت و غیره مناسب نیست... هر اشکال و ویژگی توسط یک توسعهدهنده مختلف آزمایش/بررسی میشود، اما این کار بهطور کامل انجام نمیشود. البته (ما هنوز انسانیم :)). سوال من این است: هنگامی که ما به روز رسانی را منتشر کردیم، چگونه می توانیم از چرخه باطل آزمایش از طریق مشتریان جلوگیری کنیم در حالی که نمی توانیم تست های واحد بیشتری اضافه کنیم؟ * * * دفعه قبل تمام تلاش خود را برای تست نرم افزار قبل و بعد از انتشار انجام دادیم. پس از پایان مهلت ما هنوز در حال جستجو و رفع اشکالات بودیم، اما مشتری برخی از آنها را نیز پیدا میکرد. بنابراین به محض اینکه مطمئن شدیم که وصله در حال افزایش کیفیت است، بهروزرسانی ارسال میکنیم. ما آنقدر مشغول یافتن باگها و رفع آنها بودیم که هیچ زمانی را برای ایجاد تستهای واحد صرف نکردیم. این بار ما هنوز برنامه محکمی نداریم، از این رو سوال است. همانطور که قبلاً گفته شد ما چند آزمایش واحد اضافه کردیم، اما مطمئناً کافی نیست. ما همچنین به دنبال همکاران جدید هستیم اما به راحتی به دست نمی آیند و مدیریت استانداردهای نسبتاً بالایی دارد. ما تعداد زیادی نامزد داریم و به نظر می رسد که حداقل یک همکار جدید به زودی پیدا می کنیم، اما هنوز زمان می برد تا او را راه اندازی کنیم. اولین چیزی که همکار جدید را روی آن قرار می دهیم، ایجاد تست های واحد است. بنابراین وابستگی های وجود دارد تجربه، مهارت و زمانی که او می تواند به زمان بپیوندد. مشکل دیگری که با کمبود توسعهدهندگان پیش میآید این است که ما آنقدر روی رفع اشکالها و ویژگیها تمرکز کردهایم که زمان زیادی برای فکر کردن درباره «چگونه میتوانیم روند بهروزرسانی را بهبود دهیم» نداریم. (این سوالات را در اوقات فراغت خودم می پرسم). * * * خلاصه مراحلی که سعی خواهم کرد انجام دهم: * سعی کنید قبل از انتشار یک آزمایشگر دریافت کنید * هنگام ایجاد ویژگی ها، تست های واحد را اضافه کنید، اگر زمان کافی وجود نداشت، آنها را برای بعد از انتشار برنامه ریزی کنید. * پس از انتشار، در صورت وجود رگرسیون، هنگام رفع اشکالات، تست های واحد ایجاد کنید. * پس از انتشار بیشتر در قطعات کوچکتر منتشر می شود، که انتشار ویژگی ها و تعمیر اشکالات را با اولویت جزئی آسان تر می کند.
|
چگونه از دور باطل آزمایش از طریق مشتری جلوگیری کنیم
|
96630
|
من روی یک برنامه نسبتاً بزرگ و باگ کار می کنم - و به دلیل نحوه نگارش آن (از جزئیات شما صرفه جویی می کنم، اما در بیشتر زمینه هایی که فکرش را می کنید، قوانین را نقض می کند)، توسعه آن بدون بازسازی اساسی تقریباً غیرممکن است. بخش قابل توجهی از برنامه توسط کارآموزان، n00bs و غیره ایجاد شده است. اما یک برنامه نویس در رتبه استاد توسعه دهنده نیز وجود داشته است، و با کمال تواضع، کدی که او پشت سر گذاشته است نیز مشکوک است، شاید به روشی متفاوت اما همچنان. مسلماً، کد او معمولاً کار را انجام می دهد - بیشتر اوقات - اما معمولاً رمزآلود است، چرخ را دوباره اختراع می کند (مثلاً یک روش سفارشی بزرگ برای انجام یک نسخه پشتیبان گیری نسبتاً معمولی SQL db) و غیره. اساساً، سردرگمی بی مورد به علاوه مهندسی بیش از حد زیاد و این باعث شد فکر کنم که یک کدنویس بسیار ماهر هستم (من عمدا از کلمه توسعه دهنده استفاده نمی کنم، با این فرض که نشاندهنده مجموعه گستردهتری از مهارتها است، اگر با ویژگیهای دیگر همراه نباشد، در واقع میتواند به نوعی سمی باشد. با فرض اینکه درست باشد، برخی از دلایلی که می توانم به آن فکر کنم این است: * اگر به راحتی برنامه نویسی می کنید، به نظر می رسد (یا در واقع، در کوتاه مدت) سریعتر راه حل های خود را در محل، بدون مراجعه به آن پیدا کنید. کتابخانهها، عملکردهای قبلی و غیره. برنامهنویس fluent برنامهنویس بدی است، تسلط آنها نه تنها دومی را جبران نمیکند، بلکه در واقع آسیبهای بیشتری را بهجا میآورد. نظر شما در مورد آن چیست؟ آیا درست است (اگر چنین است تا چه حد)؟
|
اگر یک کدنویس مسلط به اقدامات خوب بی اعتنایی کند، آیا تسلط او علیه او کارساز نیست؟
|
97325
|
من یک برنامه کاربردی دارم و آماده انتشار آن در دنیای وحشی اینترنت هستم. با این حال، من از چند چیز سردرگم هستم. در نظر داشته باشید که من کد منبع را منتشر نمیکنم، اگر نمیخواهم برنامهام کپی شود و شخص دیگری ادعای مالکیت کند، آیا باید مجوزی را اضافه کنم؟ اگر بله، پس کدام یک؟ همچنین توجه داشته باشید که یک برنامه برنامه نویس مستقل غیرتجاری است.
|
مجوز نرم افزار
|
54393
|
میدانم که این سؤال کمی خندهدار است، اما من فرصتی نداشتم بفهمم چه چیزی در برنامهنویسی x64 یا x86 در زبانهای سطح بالا (مثلاً NET) تفاوتی ایجاد میکند. هر گونه توضیحات قدردانی خواهد شد.
|
ویژگی x64 و برنامه نویسی x86 چیست؟
|
194136
|
من اخیراً الگوریتم فاصله Damerau-Levenshtein را از شبه کد در ویکی پدیا پیاده سازی کردم. من نتوانستم هیچ توضیحی در مورد نحوه عملکرد آن پیدا کنم و کد شبه از نامهای متغیر کاملاً غیر اطلاعاتی مانند 'DA'، 'DB'، 'i1' و 'j1' استفاده میکند که باعث شد سرم را بخارم. پیادهسازی من در پایتون این است: https://gist.github.com/badocelot/5327337 پیادهسازی پایتون به من کمک کرد تا در برنامه قدم بردارم و بفهمم چه اتفاقی میافتد و نام متغیرها را به نامهای مفیدتری تغییر دهم. من به اندازه کافی با رویکرد واگنر-فیشر برای محاسبه فاصله لونشتاین آشنا بودم که یک چارچوب مرجع داشتم. در خطر طولانی بودن، در اینجا نحوه درک Damerau-Levenshtein آمده است: **متغیرهای رمز و راز:** * `DA` (` آخرین_ردیف` در کد من) نوعی نقشه است که آخرین ردیفی را که هر عنصر در آن دیده شده است را نگه می دارد. ; در کد من یک فرهنگ لغت واقعی پایتون است * «DB» («آخرین_مطابق_کول») آخرین ستونی را نگه می دارد که در آن حرف «b» با حرف «a» برای ردیف فعلی مطابقت دارد * «i1» («آخرین_ردیف_تطبیقی») شماره ردیف از «DA» برای حرف جاری در «b» * «j1» فقط یک کپی از مقدار «DB»/«last_match_col» قبل است به طور بالقوه به روز شده است. در کد خود من به تازگی به جایی که `last_match_col` به روز می شود منتقل کردم و این متغیر را حذف کردم **هزینه انتقال:** H[i1][j1] + (i-i1-1) + 1 + (j-j1-1) است محاسبه هزینه تعویض کاراکتر فعلی در «b» با آخرین نویسه در «b» که در «a» (آخرین تطبیق) شناخته شده است، در نظر گرفتن همه کاراکترهای بین دو به عنوان اضافات یا حذف ها _ اجزای هزینه:_ * `H[i1][j1]` هزینه پایه را به نقطه محاسبات قبل از جابجایی برمی گرداند، زیرا یافتن جابجایی کار قبلی را باطل می کند * «(i-i1-1)» فاصله است. بین ردیف فعلی و آخرین ردیف منطبق با کاراکتر فعلی، که تعداد حذف های مورد نیاز است * `(j-j1-1)` فاصله بین ستون فعلی و آخرین ستون با یک تطابق، که تعداد اضافات است * «+ 1» اضافی فقط هزینه جابجایی خود است اگر این تجزیه و تحلیل نادرست است، دوست دارم بدانم کجا اشتباه کردم. همانطور که گفتم، هیچ توضیح مفصلی درباره نحوه عملکرد الگوریتم آنلاین پیدا نکردم. **نسخه بهبودیافته؟** با فهمیدن این موضوع، متوجه شدم که با محاسبه هزینه _both_ افزودن و حذف بین حروف جابجا شده ناقص به نظر می رسد: یک اضافه و یک حذف معادل جایگزینی است، که بررسی نمی شود برای اگر همه اینها درست است، راه حل باید بی اهمیت باشد: هزینه حروف بین حروف جابجا شده باید _بیشتر_ از اضافات و حذف ها باشد: تا جایی که ممکن است تعداد حروف را به جانشین تبدیل کنید و هر اضافات یا حذف هایی را به آن اضافه کنید. بنابراین هزینه این خواهد بود: H[i1][j1] + max((i-i1-1)، (j-j1-1)) + 1 کد من برای این نسخه: https://gist.github.com /badocelot/5327427 از چند آزمایش ساده، این درست به نظر می رسد. به عنوان مثال، abcdef -> abcfad فاصله ویرایش 2 را می دهد (d و f را جابجا کنید، e را به a تغییر دهید)، در حالی که الگوریتم اصلی فاصله 3 را ارائه می دهد (یکی از سه مورد آخر). حروف جایگزین هستند یا 1 جابجایی + 1 اضافه + 1 حذف). حالا، من **نمی توانم** اولین کسی باشم که به این فکر کرده ام. پس چرا من با آن برخورد نکردم؟ آیا من به اندازه کافی جستجو نکردم؟ یا نقص ظریفی وجود دارد که مانع از کارکرد واقعی آن می شود؟
|
بهبود احتمالی Damerau-Levenshtein؟
|
190924
|
الگوریتم A* بهینه است (به شرطی که تابع اکتشافی دست کم گرفته شود)، کامل و قابل قبول (با رعایت برخی شرایط). من دلایل پذیرش و بهینه بودن را می دانم. اما چگونه می توان ثابت کرد که الگوریتم A* کامل است؟
|
الف* اثبات کامل بودن الگوریتم
|
250169
|
امروز مقاله ای در مورد Fork/Join-Framework Java8 و استفاده از آن برای اجرای جریان های موازی پیدا کردم. در حالی که من مقاله را درک می کنم، کاملاً مطمئن نیستم که باید در مورد آن چه فکر کنم. اساساً آنچه می گوید F/J در ارتباط با استریم ها تقریباً بی فایده است، و به ویژه در زمینه برنامه های کاربردی JEE. چندین آرگومان خاص فهرست شده است، مانند: > * به حجم عظیمی از داده های به راحتی قابل تفکیک (جمع) نیاز دارد، > * رشته های فراوانی را بدون توجه به دیگران ایجاد می کند، > * پتانسیل بالایی برای سرریز پشته دارد، > * دارای یک پتانسیل بالا برای استفاده گسترده از حافظه، > * دارای یک پنجره عملکرد بسیار بسیار باریک، > * فقط برای یک درخواست در هر زمان طراحی شده است. > علاوه بر این، این استدلال ها را علیه رویکرد تجزیه بازگشتی F/J ارائه می دهد: > تجزیه بازگشتی پنجره عملکرد حتی باریک تری دارد. علاوه بر تجزیه دینامیکی بالا، تجزیه بازگشتی بهینه شده برای > تقسیم بازگشتی دوتایی فقط به خوبی کار می کند: > > * در ساختارهای درختی متعادل (گراف های غیر چرخه ای جهت دار) > * در جایی که هیچ وابستگی چرخه ای وجود ندارد > * که در آن مدت زمان محاسبات نیز زیاد نیست. کوتاه و نه خیلی طولانی > * جایی که هیچ مسدودی وجود ندارد. > از آنجایی که این تنها منبعی است که می توانم پیدا کنم که از FJ شکایت می کند، مطمئن نیستم که بتوان این موضوع را جدی گرفت. آیا موارد ذکر شده در بالا یا سایر موارد مشابه نگرانی معتبری است؟ به طور خاص تر، آیا اوراکل در مورد محدودیت های F/J Framework که برای موازی سازی پردازش جریان ها اعمال می شود، موضع رسمی دارد؟ اگر چنین است، آیا برنامه ای برای انجام کاری در مورد آنها دارد؟
|
آیا چارچوب Fork/Join مطابقت بدی با Java 8 Streams API است؟
|
176463
|
من نمی دانم که آیا تفاوت عملکردی بین استفاده از ویژگی های مختلف CSS برای ترجمه یک عنصر وجود دارد یا خیر. برخی از ویژگی ها به طور متفاوتی در موقعیت های مختلف مناسب هستند. شما میتوانید یک عنصر را با ویژگیهای زیر ترجمه کنید: «transform»، «بالا/چپ/راست/پایین» و «margin-top/left/right/bottom» در مواردی که از ویژگی «transition» CSS برای ترجمه کنید اما از نوعی تایمر (setTimeout، requestAnimationFrame یا setImmediate) یا رویدادهای خام استفاده کنید، که کارآمدترین است - که برای نرخ FPS بالاتر؟
|
کارآمدترین ویژگی CSS برای انتقال یک عنصر چیست؟
|
221975
|
من در حال حاضر سعی می کنم سبد خرید خود را با تست های واحد پوشش دهم. کلاس ShoppingCartItem دارای ویژگی Term است. همچنین شرایط موجود برای این مورد را هنگام ایجاد شی بارگیری می کند. در حال حاضر این کار با استفاده از فراخوانی کلاس استاتیک در سازنده انجام می شود. **وضعیت فعلی:** کلاس عمومی ShoppingCartItem { خصوصی دیکشنری<Guid, ShoppingCartTerm> شرایط. public ShoppingCartItem(int productID) { Terms = SKUInfoGopasProvider.LoadAllTerms(productID); } } سوال من این است. چگونه منبع داده را قابل تعویض کنیم؟ آیا باید کلاس کارخانه را معرفی کنم؟ پاسخ واضح استفاده از تزریق سازنده است اما به نظر من تا حدودی درست نیست. من به ساختن چیزی در این مسیر فکر می کنم. کلاس عمومی ShoppingCartData { private readonly ShoppingCartItemFactory _factory; عمومی ShoppingCartData(ShoppingCartItemFactory factory) { _factory = factory; } public void AddItem(int productId) { var item = _factory.CreateCartItem(productId); _items.Add(item); } }
|
در حال بارگیری داده ها برای کالای سبد خرید
|
150616
|
من مثلا این جدول +-----------------+ | میوه | وزن | +-----------------+ | سیب | 4 | | نارنجی | 2 | | لیمو | 1 | +-----------------+ باید میوه تصادفی را برگردانم. اما سیب را باید 4 مرتبه و بعد لیمو و 2 مرتبه بعد پرتقال چید. در حالت کلیتر، باید مرتباً «f(وزن») باشد. الگوریتم کلی برای پیاده سازی این رفتار چیست؟ _یا شاید چند جواهر آماده روی روبی هست؟ :)_ **PS** من الگوریتم فعلی را در Ruby پیاده سازی کرده ام https://github.com/fl00r/pickup
|
آیتم «فهرست» تصادفی را براساس «وزن» آن برگردانید
|
179630
|
من در حال ایجاد یک کتابخانه استاندارد برای یک زبان برنامهنویسی هستم، و میخواهم برای تک تک کلاسها یا عملکردها تحت مجوز MIT مجوز داشته باشم، بنابراین آنها کاملاً FOSS هستند. همه فایل ها در یک دایرکتوری واحد قرار دارند. آیا قرار دادن یک فایل LICENSE.txt در همان فهرست حاوی مجوز MIT کافی است؟ آیا باید بگویم که مجوز زیر برای تمام ویژگی های کتابخانه اعمال می شود یا اینکه خود کتابخانه یک برنامه محسوب می شود؟
|
چگونه می توان مجوز را برای کل کتابخانه اعمال کرد؟
|
149210
|
با افزونهها/ابزارهای مرورگر امروزی، آیا کاربر نمیتواند تنظیمات html/css یک وبسایت را ویرایش کند و برخی دکمههای غیرفعال و غیره را فعال کند تا به مناطق غیرمجاز دسترسی پیدا کند؟
|
آیا کاربر نمی تواند عناصر html را که برای کاربران غیرمجاز غیرفعال شده اند دستکاری کند
|
221971
|
در مورد من، پیوستن به جدول در داخل پرس و جوی فرعی یا خارج از پرس و جو تفاوت بسیار کمی با «COUNT» **مورد 1:** حدود 6202 ردیف می دهد. در این مورد، «table_c» در داخل پرسوجوی فرعی متصل میشود، اما فقط به آن ملحق میشود (عمل دیگری برای جدول وجود ندارد، هیچ دادهای انتخاب نمیشود یا کل پرسوجو با آن جدول فیلتر نمیشود). **مورد 2:** حدود 6235 ردیف. در این مورد آن جدول خارج از پرس و جوی فرعی متصل می شود اما کلید پیوستن (groupCol) یکسان است. در اینجا عبارت جستجوی MySQL خود توضیحی من است: SELECT COUNT(*) FROM ( SELECT a.* , b.some # no c ستون # جدول اصلی FROM table_a AS a # هیچ اشاره ای به این جدول LEFT JOIN_b AS b ON a.col = b .bcol #### مورد 1 ### # این پیوست شده است، این موضوع است # این فقط پیوست است، هیچ چیز دیگری انجام نمی دهد LEFT JOIN table_c AS c ON c.col = a.groupCol #### CASE 1 ### WHERE *** برخی از عبارات *** # جدول c در WHERE شرکت نمی کند، یا بند GROUP-ing GROUP BY a.groupCol ORDER BY a.dateCol ) AS زیرانتخاب #### مورد 2 : table_c پیوست شده است خارج از پرس و جوی فرعی ### LEFT JOIN table_c AS c ON c.col = subSelect.groupCol #### CASE 2 ### WHERE *** برخی از عبارات *** # table_c هنوز شرکت نمی کند البته من همچنین می دانم MySQL چگونه کار می کند LEFT JOIN کار می کند: اگر داده ها در جدول دوم یافت نشد، فیلدهای مربوط به ردیف از آن جدول روی null تنظیم می شوند. واقعاً اینجا چه اتفاقی میافتد، نمیتوانم بفهمم. همچنین مورد 1 سریعتر از مورد 2 است. چرا؟ همچنین مطمئناً، اتصال در مورد 1، حاوی حداقل دو برابر ردیف است. در مورد 2 ابتدا فیلتر شده و سپس متصل می شود. فکر کردم این باید سریعتر باشه...
|
اتصالات MySQL واقعاً چگونه کار می کنند؟
|
105012
|
* این سوال در مورد Unit Testing Frameworks _نه_ است. * این سوال در مورد نوشتن تست های واحد نیست. * این سوال مربوط به _کجا_ قرار دادن کد UT نوشته شده و نحوه/چه زمانی/مکان کامپایل و اجرای آن است. مایکل فیدرز در کار موثر با کدهای قدیمی اظهار می دارد که > تست های واحد خوب ... سریع اجرا می شود و > تست واحدی که اجرای آن 1/10 ثانیه طول می کشد، آزمون واحد آهسته است. فکر می کنم این تعاریف منطقی هستند. من همچنین فکر می کنم که آنها به این معنا هستند که شما باید مجموعه ای از تست های _Unit_ و مجموعه ای از _آن تست های کد که طول می کشد را به طور جداگانه نگه دارید، اما حدس می زنم این هزینه ای است که شما می پردازید فقط برای اینکه چیزی را تست واحد بنامید اگر (خیلی) سریع اجرا شود. . بدیهی است **مشکل** در C++ این است که برای اجرای Unit Test(*s**) خود باید: 1. کد خود را ویرایش کنید (تولید یا تست واحد، بسته به اینکه در کدام چرخه هستید. در) 2. کامپایل 3. پیوند 4. Start Unit Test Executable( **s**) * * * ویرایش (پس از رای گیری عجیب و غریب نزدیک): قبل از ورود به جزئیات، سعی می کنم نکته را در اینجا خلاصه کنید: چگونه می توان کد تست واحد C++ را به طور موثر سازماندهی کرد، به طوری که ویرایش کد (آزمایش) و اجرای کد آزمایشی کارآمد باشد؟ * * * مشکل **اولین** سپس تصمیم گیری در محل قرار دادن کد واحد تست است تا: * ویرایش و مشاهده آن در ترکیب با کد تولید مرتبط طبیعی باشد. * شروع چرخه کامپایل برای _واحد_ که در حال حاضر در حال تغییر شماست آسان/سریع است. **دوم**، مشکل مربوط به این است که _چه باید کامپایل شود تا بازخورد آنی باشد. گزینههای فوقالعاده: * هر Unit-Test-Test-Unit در یک فایل cpp جداگانه زندگی میکند و این فایل cpp به طور جداگانه (همراه با فایل واحد کد منبع که آزمایش میکند) به یک فایل اجرایی منفرد کامپایل شده+پیوند میشود که سپس این تست واحد را اجرا میکند. * (+) این کار زمان راه اندازی (کامپایل+پیوند!) را برای واحد تست واحد به حداقل می رساند. * (+) تست فوق سریع اجرا می شود، زیرا فقط یک واحد را آزمایش می کند. * (-) اجرای کل مجموعه نیاز به شروع یک میلیارد فرآیند دارد. می تواند یک مشکل برای مدیریت باشد. * (-) سربار شروع فرآیند قابل مشاهده خواهد بود * طرف دیگر داشتن -- هنوز -- یک فایل cpp در هر آزمایش است، اما تمام فایل های cpp آزمایشی (همراه با کدی که آزمایش می کنند!) به یک پیوند داده می شوند. قابل اجرا (در هر ماژول / هر پروژه / انتخاب خود). * (+) زمان کامپایل هنوز خوب است، زیرا فقط کد تغییر یافته کامپایل می شود. * (+) اجرای کل مجموعه آسان است، زیرا فقط یک exe برای اجرا وجود دارد. * (-) این مجموعه برای پیوند چند سال طول می کشد، زیرا هر بار کامپایل مجدد از هر شی یک پیوند مجدد ایجاد می کند. * (-)(؟) اجرای کت و شلوار بیشتر طول می کشد، _اگرچه_ اگر همه تست های واحد سریع باشند، زمان باید درست باشد. بنابراین، C++ **تستهای واحد ** چگونه مدیریت میشوند؟ اگر من آن چیزها را فقط شبانه/ساعتی اجرا کنم، قسمت دوم واقعاً مهم نیست، اما قسمت اول، یعنی نحوه زوج کردن کد UT با کد تولید، به طوری که برای توسعه دهندگان طبیعی باشد که هر دو را در آن نگه دارند. من فکر می کنم تمرکز همیشه مهم است (و اگر توسعهدهندگان کد UT را در کانون توجه داشته باشند، میخواهند آن را اجرا کنند، که ما را به قسمت دوم بازمیگرداند.) _ داستانها و تجربههای دنیای واقعی قدردانی میشوند!_ نکات: * این سوال عمداً پلتفرم و سیستم ساخت/پروژه نامشخصی را ترک میکند. . * Questions Tagged UT & C++ مکان بسیار خوبی برای شروع است، اما متأسفانه بسیاری از سؤالات، و به خصوص پاسخ ها، به شدت بر روی جزئیات یا چارچوب های خاص متمرکز هستند. * چندی پیش به سوال مشابهی در مورد ساختار برای تست های واحد تقویت پاسخ دادم. به نظر من این ساختار برای تست های واحد واقعی و سریع وجود ندارد. و من سؤال دیگر را بسیار محدود می دانم، از این رو این سؤال جدید است.
|
کد تست واحد C++ چگونه باید برای حداکثر بازده تست واحد سازماندهی شود؟
|
127624
|
به عنوان یک برنامه نویس جدی، چگونه به این سوال پاسخ می دهید **MVC چیست؟** در ذهن من، MVC یک موضوع مبهم است -- و به همین دلیل، اگر مخاطبان شما یک زبان آموز هستند، پس شما آزادید که آن را به طور کلی توصیف کنید که بعید است بحث برانگیز باشد. با این حال، اگر با یک مخاطب آگاه صحبت میکنید، بهویژه یک مصاحبهکننده، برای من مشکل است که مسیری را انتخاب کنم که ریسک واکنش «خب این درست نیست!» را نداشته باشد. همه ما تجربههای متفاوتی در دنیای واقعی داریم، و من واقعاً دوبار با الگوی پیادهسازی MVC مشابه مواجه نشدهام. به طور خاص، به نظر می رسد در مورد سخت گیری، تعریف جزء، جداسازی قطعات (چه قطعه ای کجا قرار می گیرد)، و غیره اختلاف نظر وجود دارد.
|
واقعا MVC چیست؟
|
193780
|
اول از همه، من واقعاً یک پسر جاوا اسکریپت نیستم، بلکه بیشتر به PHP علاقه دارم. با این حال، من می خواهم به سطح بعدی بروم، یعنی برداشتن بار از سرور و اجازه دادن به مشتری برای انجام پردازش. امیدوارم که یک مرد JS تر باشیم. اولین فکر من درخواست داده از سرور است، و فقط مقادیر کلیدی را برمی گرداند که مشتری HTML را ایجاد می کند و مقادیر را جمع می کند. به طور کلی 3 مشکل وجود دارد: 1. به نظر من تولید HTML در PHP بسیار آسان تر است زیرا تبادل داده بین سرور و HTML روان است. بر خلاف برگرداندن داده ها در JSON، که سپس باید DOM مورد نظر خود را انتخاب کرده و مقادیر را به عنوان مثال وارد کنم. $('.personRecord').html(data['name']). من همچنین حلقه زدن از طریق آرایه ها و تولید HTML را راحت تر از JS می دانم؟ 2. متوجه شدم که از انتخابگر جی کوئری برای انتخاب عنصری که میخواهم دستکاری کنم استفاده میکنم و مطمئن نیستم که آیا این تمرین درست است (به آینده نینجا JS خواهم شد). اما من این کار را انجام می دهم زیرا مطمئناً تعداد زیادی شخصیت را نجات می دهد. 3. به منظور انتخاب آسان عناصر، من تمایل دارم به آنها نام کلاس منحصر به فرد را به عنوان شناسه بدهم. باز هم، من مطمئن نیستم که آیا این کاری است که یک JS Ninja انجام خواهد داد. در ادامه (روند وب)، میخواهم بدانم که آیا باید تلاش کنم کارهای بیشتری را برای JS انجام دهم؟ همچنین، هیچ ایده یا فکری در مورد اینکه چگونه می توانم بر 3 مشکل خود که در بالا ذکر شد غلبه کنم؟ آیا بازگشت HTML فرمت شده به عنوان بخشی از مقدار JSON گناه است؟ یا باید HTML در JS تولید شود و فقط در صورت نیاز مقادیر را از JSON برگشتی بخواند؟ با کنار گذاشتن فریمورکها (میدانم که Backbone، Angular، Can.JS و بسیاری دیگر وجود دارد) آیا واقعاً کسی اسکریپتنویسی خام JS را انجام میدهد؟ منظورم این است که ممکن است، اما به نظر بسیار پرمخاطب است. در آخر، لطفا راهنمایی کنید که چگونه می توان یک سایت سرور محور را به یک سایت مرکزی JS تبدیل کرد؟ اگر آنچه من نوشتم منطقی نیست، امیدوارم بتوانید به برخی از سایت های JS محور اشاره کنید و توضیح دهید که آنها از چه رویکردی به عنوان مثال استفاده می کنند. سایت هایی که کاملاً برجسته هستند (مثلاً فیس بوک، توییتر، stackoverflow) و نه فقط یک برنامه وب TODO.
|
تغییر یک سایت سرور محور به یک سایت با محوریت JS
|
164180
|
چند ماه پیش در یک کار جدید استخدام شدم. ( **من تازه کارشناسی ارشد خود را در مهندسی نرم افزار به پایان رسانده ام**) این شرکت عمدتاً از مشاوران ERP تشکیل شده است، اما من در بخش وب نسبتا کوچک آنها (6 توسعه دهنده) استخدام شدم، وظیفه اصلی ما یکپارچه سازی ERP/ecom است (* *فروشگاه های وب یکپارچه با ERP**). بخش در حال رشد است و **اخیراً مدیرم از من خواست که در مورد معرفی تست ها به تیم فکر کنم**، من عاشق یک چالش هستم، اما صادقانه بگویم که کمی می ترسم (من کم تجربه ترین عضو تیم هستم) . در حال حاضر روش آزمایش به این صورت است که در فروشگاه اینترنتی کلیک میکنید و از مشتری میپرسید که آیا محصولات در آنجا هستند، آیا ظاهرشان خوب است یا نه، و آیا سفارشها به درستی به ERP ارسال شدهاند. ما در حال دریافت موارد پشتیبانی زیادی در پروژههای قبلی هستیم، جایی که یک مشتری یا مشتری مشتری با خطا مواجه شده است، که - گمان میکنم - به همین دلیل است که مدیر من خواهان آزمایش ساختارمندتری است. در بالای ذهنم، به برخی پیشرفتها (بدیهی؟) فکر میکنم، مانند نگاه کردن به مشخصات نیازمندیها، داشتن یک ردیاب مشکل، این امکان را به اعضای تیم میدهد که زمان خود را در یک خط تست در بودجه ثبت کنند و به گردش درآیند. وظایف بین اعضای تیم اما همانطور که می بینم ما سه چالش اصلی داریم: 1. **تست عمومی وب سایت**. (تست های یکپارچه سازی جاوا اسکریپت، سی شارپ، ASP.NET و CMS) 2. (زنده) **تست یکپارچه سازی ERP** (مشتریان به ندرت می خواهند برای محیط های آزمایشی هزینه ای بپردازند). 3. ** اتخاذ روشی در تیم** مسئولیت را دوست دارم، اما می ترسم کمی از سرم بیفتد. من انتظار دارم که مدیرم از من انتظار دارد ** نوعی کارگاه آموزشی برای تیم راهاندازی کنم که در آن تکنیکها و ایدهها را ارائه میدهم و ما (تیم) میتوانیم با هم راهحلهایی پیدا کنیم. چیزی که من در مدرسه یاد گرفتم بیشتر تست واحد و تأیید برنامه بود، نه تست کردن در چندین سیستم و برنامه. ** چیزی که من در اینجا به دنبال آن هستم، مراجع / توصیه / اشاره / حکایت است. هر چیزی که ممکن است به من کمک کند تا باهوش تر شوم و روش فعلی تیمم را بهبود بخشم.** (TL;DR: قسمت های پررنگ را بخوانید)
|
معرفی یک روش تست (جدید) به یک تیم
|
107523
|
من برای یک بخش دولتی بزرگ به عنوان بخشی از یک تیم فناوری اطلاعات کار می کنم که وب سایت ها و همچنین برنامه های کاربردی وب مستقل را مدیریت و توسعه می دهد. ما در جایی در SDLC با مشکلاتی روبهرو هستیم که تا زمانی که زمان و بودجه شروع به اتمام نشود، سر زشت خود را بالا نمیبرند. ما سعی میکنیم «چابک» باشیم (مشخصات نرمافزار تا حد امکان کامل نیست، مشتریان هر زمان که بخواهند مستقیماً به توسعهدهندگان دسترسی دارند) و همچنین در موقعیت عجیب و غریبی قرار داریم که اجازه سود بردن از خدمات را نداریم. ما ارائه می دهیم. ما فقط به بخشهای داخل بخش دولتی خود خدمات میدهیم و فقط میتوانیم هزینه و زمان و تلاشی را که در واقع برای یک پروژه انجام میدهیم، دریافت کنیم. بنابراین اگر پروژه ای را تحویل دهیم که بیش از حد در آن نقل قول کرده ایم، فقط زمان واقعی صرف شده را فاکتور می کنیم. مشخصات نرمافزار ما آنطور که میتوانست دقیق نیست، اما همیشه حداقل شامل موارد زیر میشود: * مدلهای Wireframe برای هر نمای فرم * فرهنگ لغت دادههای همه ورودیهای فیلد * شرح قوانین تجاری که بر سیستم تأثیر میگذارند * توضیحات خروجیها من در مدیریت نرم افزار تازه کار هستم، اما اکنون به اندازه کافی بر پروژه های نرم افزاری نظارت کرده ام تا بدانم به محض اینکه کاربران شروع به مشاهده دموهای سیستم می کنند، شروع به ایجاد تعداد زیادی درخواست می کنند مانند «آیا می توانیم اضافه کنیم چند فیلد دیگر در این گزارش. آیا میتوانیم ظاهر این رابط را دوباره طراحی کنیم. آیا میتوانیم در این قسمت از گردش کار ایمیل ارسال کنیم. آیا میتوانیم این دکمه را از این نمای حذف کنیم. صفحه متفاوت.. آیا میتوانیم متنی را در این صفحه تغییر دهیم... آیا میتوانیم یک حساب کاربری ویژه ایجاد کنیم که در آن شخصی بتواند وارد شود و به X دسترسی داشته باشد... اجرای این گزارش خیلی طول میکشد. آیا میتوانیم آن را بهینه کنیم. گردش کار ... باید وجود داشته باشد ما میتوانیم تصویر بهتری را در اینجا قرار دهیم...» و غیره و غیره. برخی از تغییرات کوچک هستند و میتوانند به سرعت قابل قبولی پیادهسازی شوند. اما در طول دوره SDLC ممکن است 50-100 یا بیشتر از این درخواستها وجود داشته باشد. سایر درخواستهای تغییر همان چیزی است که مشتریان ادعا میکنند «فقط تصور میکردند که بخشی از سیستم است» حتی اگر به صراحت در مشخصات ذکر نشده باشد. ما در مدیریت این فرآیند با مشکلات زیادی روبرو هستیم. بدون هیچ مدیر پروژه نرم افزاری باتجربه ای در تیم ما، باید راه بهتری پیدا کنیم تا هم به صورت داخلی تشخیص دهیم که آیا کار درخواست شده خارج از مشخصات است یا نه، و بتوانیم این موضوع را به گونه ای به مشتری منتقل کنیم که آنها بتوانند درک کنید که چرا چیزی که آنها می خواهند کار اضافی است. ما به راهی برای پیگیری این کار و شفاف سازی با آن نیاز داریم. با روح توسعه Agile که در آن سیستمهای نرمافزاری را مشخص نمیکنیم و قبل از شروع توسعه مجدداً برمیگردیم، و با در نظر گرفتن اینکه مشتریان هر زمان که بخواهند به هر توسعهدهندهای دسترسی دارند، من به دنبال نکاتی هستم و راهنماییهایی از مدیران پروژه نرمافزاری با تجربه در مورد نحوه رسیدگی به این نوع مشکل خزش دامنه، در ردیابی آن، شفاف بودن با آن و برقراری ارتباط با مشتریان به گونهای که آنها آن را درک کنند. خوشحالم که هر چیزی را که لازم است روشن کنم. من واقعاً از هر کسی که برای ارائه مشاوره وقت می گذارد، قدردانی می کنم. با تشکر
|
مدیریت پروژه های نرم افزاری - مشاوره مورد نیاز
|
210144
|
من یک برنامه مبتنی بر مکان اجتماعی دارم و در تعارض طراحی هستم که به نظر نمی رسد نمی توانم آن را حل کنم یا اطلاعات خوبی در مورد آن پیدا کنم. با درک اینکه چندین کنترلر دارم که به طور مشابه به مکان کاربر دسترسی دارند و آرایهای از مکانها را برای نمایش در نمای جدول بارگذاری میکنند، کلاسی ساختهام که دارای متدهای کلاسی برای ارائه مکان کاربران است (مختصات و/یا رمزگذاری معکوس جغرافیایی). آدرس)، و یک NSArray با اندازه متغیر از مکانها و روشهای دیگری که کنترلکنندههای مختلف برای تشکیل دادههای خود استفاده میکنند، پر کنید. اسمش را «SpotsManager» بگذارید. با پیشبینی پیچیدگیهای آینده، وظایف «SpotManager» را به 2 کلاس جداگانه تقسیم کردم، «SpotLocationManager» برای بستهبندی «CLLocationManager» و «SpotNetworkManager» برای بستهبندی AFNetworking. آیا همه این مدیران بوی کد می دهند؟ بیش از حد به نظر می رسد، به خصوص در مقایسه با بسیاری از برنامه های نمونه اپل، اما در عین حال، سازماندهی مفیدی نیز به نظر می رسد. برای تضاد با رویکرد قبلیام، من یک کلاس «SpotsList» ایجاد کردهام که میداند چگونه نمونههای خود را با مکانها پر کند. اما من گسترش این کلاس را بدون ایجاد یک طبقه خدا زیر سوال میبرم. (و «[SpotList currentCoordinate]» درست به نظر نمیرسد.) من متوجه شدم که سؤالات طراحی سطح بالا فرصتی را برای نظرات فراهم میکنند، بنابراین من به طور خاص پاسخهایی را میخواهم که عینیت و بینشی را در مورد طراحی تأیید شده اپل ارائه دهد.
|
آیا چندین کلاس «کمکی» با طرح طراحی پذیرفته شده اپل در تضاد هستند؟
|
124751
|
من در حال ایجاد برنامه ای هستم که به صورت برنامه ریزی شده درخواست های HTTP GET و POST را به یک سایت ارسال می کند و داده های دریافتی را پردازش می کند. اگر بخواهم آن اپلیکیشن را منتشر کنم، آیا باید از صاحبان سایت اجازه بگیرم؟
|
آیا برای دسترسی برنامهریزی شده به دادهها یا عملکرد یک سایت باید مجوز دریافت کنم؟
|
126860
|
قبل از سؤال واقعی، اجازه دهید آنچه را که میخواهم انجام دهم را خلاصه کنم. من قصد دارم یک زمان اجرا VM کوچک با JIT فعال و مبتنی بر ثبت اجرا کنم. به جای ساختن یک کامپایلر مناسب (که IMO سخت است) برای یک زبان خانگی فوق العاده شیک، تصمیم گرفتم یک مترجم باینری را از یک بایت کد مناسب پیاده سازی کنم (مثل رویکرد Dalvik VM). با توجه به CIL در مقابل بایت کد جاوا، CIL برای نیازهای من بهترین است. به عنوان یک یادداشت، میخواهم موارد مهمی را برای جلوگیری از سردرگمیهای احتمالی فهرست کنم: 1. Base Core Library (BCL) یا هر اسمبلی خاص مایکروسافت دیکامپایل و ترجمه نمیشود. در عوض، منابع BCL در مرحله ترجمه با کدهای خاص VM من جایگزین خواهند شد (مثل رویکرد COSMOS Plugs). 2. همه کدهای عملیاتی CIL ترجمه نمی شوند. بنابراین، استفاده مستقیم از CIL یک گزینه نیست. 3. هر فایل اجرایی دات نت برای ترجمه هدف گذاری نشده است. دات نت یک ابزار خواهد بود نه هدف. 4. Dalvik VM نمونه خوبی است که من سعی می کنم انجام دهم. در مورد دالویک، برنامه ها به زبان جاوا نوشته می شوند، اما کدهای بایت جاوا به کدهای عملیاتی دالویک ترجمه می شوند. در مورد من، برنامه ها در دات نت نوشته می شوند، اما CIL به کدهای عملیاتی VM فانتزی ترجمه می شود. 5. سفارشی VM خود منبع بسته خواهد بود و در ابتدا در یک نرم افزار رایگان خواهد بود. اما، به مرور زمان، ممکن است در پروژه های منبع باز و/یا تجاری استفاده شود. بنابراین، آیا محدودیت مجوزی برای جلوگیری از انجام این کار وجود دارد؟ اگر چنین است، چگونه می توانم از محدودیت ها اجتناب کنم؟ ساختن فقط برنامه های غیرانتفاعی یا متن باز کردن آن؟ **ویرایش:** از **CLI**، **CLR** یا هر چیز دیگری که از مایکروسافت توزیع شده است استفاده نخواهم کرد. **SSCLI** را مجدداً در برنامه هایم توزیع یا ادغام نمی کنم. ** سوال در مورد ترجمه کد _CIL_ به کدهای بایت سفارشی است که با ابزارهای خودم انجام خواهد شد **. بنابراین، این در واقع دیکامپایل کردن فایل های اجرایی دات نت سفارشی من در کدهای بایتی متفاوت است تا نیازهای من را در مرحله تولید برآورده کند. بنابراین، اساسا من از کامپایلرهای دات نت به عنوان جلویی برای دیکامپایلر خود استفاده خواهم کرد، اما کامپایلرهای دات نت را نیز توزیع مجدد نمی کنم. **EDIT2: CLI و CIL چیزهای متفاوتی هستند!**
|
آیا محدودیتی برای جلوگیری از ترجمه باینری CIL به بایت کد سفارشی وجود دارد؟
|
10865
|
برنامه نویسی تابعی یک پارادایم اعلامی است. یکی از نقاط قوت FP این است که از عوارض جانبی اجتناب می شود. گفته می شود که برای برخی از مشکلات FP مناسب نیست. برای کدام مشکلات رایج برنامه نویسی کاربردی مناسب نیست؟
|
برنامه نویسی کاربردی برای چه مشکلات رایجی مناسب نیست؟
|
69980
|
من در حال بررسی استفاده از JRuby در پروژه ای هستم که نیاز به صحبت با جاوا دارد. از آنچه در مورد JRuby می خوانم متوجه نمی شوم که چیزی را که روبی استاندارد دارد از دست داده است. آیا این درست است؟ آیا JRuby همه چیزهایی را که روبی اصلی دارد و همچنین JVM در بالای آن دارد؟ یا چیزی در JRuby کم است و استفاده از آن تا حدودی نیاز به معاوضه سود دارد؟ با تشکر الکس
|
آیا JRuby مانند RubyMRI است اما بهتر است یا چیزهایی وجود دارد که فاقد آن است؟
|
16249
|
من از یادگیری تکنیک های هوش مصنوعی لذت می برم چه تکنیک های دیگری به جز شبکه های عصبی برای هوش مصنوعی و یادگیری ماشین مفید هستند؟
|
آیا شبکه های عصبی بهترین رویکرد برای هوش مصنوعی و یادگیری ماشین هستند؟
|
221978
|
من از Visual Studio 2010 برای اصلاح یک پروژه C# استفاده می کنم. بخشی از برنامه به کاربر نیاز دارد که بتواند فایل تنظیمات را ذخیره و بخواند (1 پروژه آنها را به صورت (فقط خواندنی) از یک فایل می خواند. پروژه دیگر آنها را از فایل می خواند تا در رابط کاربری گرافیکی نشان داده شود و پس از ذخیره شدن ، فایل باید رونویسی شود). اگر هر دوی این فایل ها در یک پروژه بودند، می توانستم آن را به راحتی به اشتراک بگذارم (برای مثال از Resources.resx یا هر روش دیگری استفاده کنید). مشکلی که من دارم این است که پروژه ای که فایل تنظیمات را می خواند با پروژه ای که فایل تنظیمات را می نویسد/اصلاح می کند متفاوت است. 2 پروژه مجاز به ارجاع به یکدیگر نیستند (ظاهراً باید از وجود یکدیگر غافل بمانند) بنابراین من نمی توانم یک CONST STRING را بین آنها به اشتراک بگذارم. اکنون، ممکن است من از اصل DRY بیش از حد استفاده کنم، اما نگران نوشتن کد مرجع برای یک فایل در چندین پروژه هستم (تغییر بعدی سیستم عامل ممکن است این منطق را خراب کند و غیره). میخواهم فرض کنم که این تصمیم غیرمعمول نیست و رویکرد(هایی) از قبل برای غلبه بر این مشکل وجود دارد؟ آیا این فقط موضوع ارجاع یک فایل در 2 مکان است (و اگر آن فایل تغییر کند، باید هر مرجع را به روز کنید (این امر نامطلوب به نظر می رسد)) یا راه بهتری وجود دارد؟
|
نحوه اشتراک گذاری یک فایل در چندین پروژه
|
162118
|
در چند ماه گذشته، هیجان زیادی را در مورد اسکریپت نویسی سمت مشتری در توسعه وب تشخیص دادم. اما در حالی که فناوریهای سمت سرور بالغ، پایدار و به خوبی توسط توسعهدهندگان باطن پذیرفته شدهاند، فناوریهای سمت سرویس گیرنده نابالغ هستند (یعنی در مقایسه با چارچوب سمت سرور بزرگ) و بسیاری از توسعهدهندگان قدیمی آن را دوست ندارند. با این وجود این روزها همه در حال انجام توسعه سمت مشتری هستند. من شخصاً انتظار دارم که این فریم ورکهای بزرگ سمت سرور در مدت 2 تا 5 سال ناپدید شوند و روند فعلی را مشاهده کنم. چرا اینطور است؟ چگونه ممکن است توسعه جدید و پراکنده سمت کلاینت در HTML5/JS نسبت به راه حل های بزرگ و خوش فکر سمت سرور برتر باشد؟
|
در توسعه وب به سمت مشتری عجله کنید
|
116117
|
آلوکا چقدر در دنیای واقعی کاربرد دارد؟ آیا باید به دانشآموزانم یاد بدهم که از «alloca» در مواقعی که منطقی است استفاده کنند؟ یا باید به آنها یاد بدهم که هرگز از آن استفاده نکنند؟ از پسزمینه C++ RAII، ایده عدم نیاز به تماس دستی «رایگان» امیدوارکننده به نظر میرسد، به خصوص در توابع با چندین نقطه خروج.
|
آیا باید به دانش آموزانم alloca آموزش دهم؟
|
16243
|
هرکسی که از R# یا CodeRush استفاده کرده باشد میداند که با چه سرعتی میتوانید ساختارهای ساده (و ساختارهای پیچیده refactor) را با یک میانبر صفحه کلید ساده کنار هم قرار دهید. با این حال، **آیا این افزونههای بهرهوری باعث ارزیابی نادرست توانایی در طول مصاحبه میشوند؟** بخشی از کدنویسی سازنده (و ایجاد اولین تاثیر خوب در مصاحبه) نوشتن کد خوب - سریع است. اگر من دو نامزد داشتم: 1. از پلاگین استفاده نمی کند. او درباره مشکل فکر می کند، روی یک IDE سهام در رایانه شخصی مصاحبه می نشیند که دقیقاً شبیه مال او است و طبق معمول کد را در یک یا دو دقیقه تایپ می کند. انجام شد. پاس 2. از پلاگین ها استفاده می کند. او در مورد مشکل فکر می کند، در یک IDE سهام در رایانه شخصی مصاحبه می نشیند و متوجه می شود که fe + tab دیگر حلقه foreach را به طور خودکار نمی نویسد و همه میانبرها از بین می روند. سپس به دور صفحه کلید می چرخد و کلیدهای میانبر معمولی خود را می زند و پنجره های عجیب و غریبی را بالا می آورد و گیج می شود. نوشتن چیزی که معمولاً 30 ثانیه طول می کشد، 3 دقیقه طول می کشد. انجام شد. به نظر می رسید که آنها گاهی اوقات راه خود را در مورد IDE نمی دانند. باید در این IDE جدید باشد و بنابراین تجربه زیادی با آن یا شاید زبان نداشته باشد. پاس، اما علامت 'مه' در کنار نام آنها. بر اساس تجربه خود، چگونه به عنوان مصاحبه کننده یا مصاحبه شونده با پلاگین ها در طول مصاحبه برخورد می کنید؟ بهترین روش ها برای به دست آوردن آنچه کاندید واقعا می داند چیست؟ ممکن است نامزدهایی وجود داشته باشند که کد را نمی فهمند و از R# به عنوان عصا استفاده می کنند. همچنین ممکن است نامزدهایی وجود داشته باشند که کد را در داخل و خارج بدانند و از R# استفاده کنند زیرا سریعتر از الگوهای داخلی VS یا Eclipse است. آیا بهتر است اصلاً از IDE استفاده نکنید؟ بگذارند کامپیوتر خودشان را بیاورند؟ دیگران؟
|
تاثیر ReSharper بر روی کدگذاری مصاحبه ها
|
250286
|
من واقعاً با تمام جزئیات مجوز منبع باز مانند _من یک برنامه وب نوشتم که باید روی رایانه ای اجرا شود که متعلق به من نیست. نرم افزار من از کتابخانه/زبان xxx استفاده می کند. آیا این یک توزیع مجدد نرم افزار xxx محسوب می شود؟ _. با نگاهی به چهار قطعه اول نرم افزار استفاده شده، چهار مجوز مختلف (MIT، BSD، Apache، Apache/Eclipse dual) آشکار می شود. به نظر می رسد که همه آنها تقریباً به یکسان نیاز دارند، یعنی آنها را فهرست کنید و به مجوز آنها پیوند دهید. بنابراین فکر کردم که می توانم زندگی خود را با فهرست کردن داوطلبانه _همه_ نرم افزارهای استفاده شده ساده کنم. این لیست چندان طولانی نیست و آن را منصفانه می نامیم. اما موانعی مانند نام های دارای حق چاپ، علائم تجاری و مواردی از این دست وجود دارد. من سعی کردم برای مثال در گوگل جستجو کنم، اما چیزی جز لیست EPSON (که برای یک قطعه سخت افزاری است) پیدا نکردم. آیا کسی نمونه ای از لیست نرم افزار برای یک برنامه وب می داند؟ من به ویژه کنجکاو هستم که بهترین راه حل برای جاوا (بر روی رایانه ای که متعلق به من نیست) چیست.
|
ساده ترین راه برای مطابقت با مجوزهای منبع باز چیست؟
|
198378
|
در مجوز آپاچی آمده است: شما باید به سایر گیرندگان اثر یا آثار مشتق شده یک کپی از این مجوز بدهید. بنابراین، اگر تعدادی از توابع را از برخی کدهای دارای مجوز آپاچی (بنابراین فقط پیوند دادن نیست، شما کد قرض گرفتهاید) را در محصولی کپی کردهاید _که خود دارای مجوز آپاچی نیست، راه خوبی برای نشان دادن مجوز شماست. شامل فقط برای برخی از بیت های کد موجود در محصول شما اعمال می شود، نه برای کل محصول؟ (برای جلوگیری از این پیشنهاد که محصول به طور کلی قابل کپی آزاد است.) اگر لیستی از پروژه هایی که از آنها قرض گرفته اید و مجوزهای مختلف آنها در صفحه درباره محصول گنجانده شود، _با اصرار_ که مجوزها فقط برای آن دسته از افراد اعمال می شود. بیت ها؟ من می پرسم زیرا به نظر می رسد منطقی است، اما یادم نمی آید جایی آن را دیده باشم.
|
مجوز آپاچی در نرم افزارهای غیر دارای مجوز آپاچی. چگونه تشخیص دهیم؟
|
9539
|
به حرفه 30 سال پیش فکر کنید. زمانی که یک مرد مجرد توانست یک بازی کامپیوتری را به تنهایی کدنویسی کند! آیا برون مرزی سرانجام کار را به دست خواهد گرفت؟ آیا سطح زبان ها آنقدر بالاست که ارزش افزوده ما به صفر برسد؟ آیا این حرفه مانند وکالت یا پزشک خواهد بود؟ آیا همچنان یک برنامه نویس خواهید بود؟ لطفا بر اساس روندهای تاریخی و فعلی پیش بینی و پیش بینی کنید.
|
در 30 سال آینده چه روندهایی را برای حرفه خود می بینید؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.