_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
65511
|
البته شما می توانید، من فقط تعجب می کنم که آیا طراحی به این شکل منطقی است؟ من در حال ساخت یک کلون برک آوت هستم و داشتم طراحی کلاسی انجام می دادم. من می خواستم از وراثت استفاده کنم، حتی اگر مجبور نیستم، برای به کار بردن چیزهایی که در C++ یاد گرفتم. من در مورد طراحی کلاس فکر می کردم و به چیزی شبیه این رسیدم: GameObject -> کلاس پایه (شامل اعضای داده مانند افست های x و y و یک بردار SDL_Surface* MovableObject: GameObject -> کلاس انتزاعی + کلاس مشتق شده GameObject (یک متد void move() = 0 ) NonMovableObject : GameObject -> کلاس خالی...بدون متد یا داده اعضایی غیر از سازنده و تخریب کننده (حداقل در حال حاضر؟) من قصد داشتم کلاسی را از NonMovableObject استخراج کنم، مانند Tileset: NonMovableObject. من متوجه شدم که روشی که این کار را انجام می دهم، فقط به خاطر طبقه بندی که می دانم، کلاس NonMovableObject را ایجاد می کنم من در حال فکر کردن بیش از حد به چیزهایی هستم که فقط برای ایجاد یک شبیهسازی شکستخورده، اما تمرکز من کمتر روی بازی است و بیشتر روی استفاده از وراثت و طراحی نوعی چارچوب بازی است.
|
آیا می توانید چکیده / کلاس های خالی داشته باشید؟
|
105196
|
> **تکراری احتمالی:** > مصاحبه با توسعه دهنده ای که به زبانی که شما نمی دانید ماهر است، من باید برای یک موقعیت C# که داریم با افراد مصاحبه کنم. من روی جاوا پروژه کار می کنم و به خوبی بر آن مسلط هستم. وقتی برای موقعیت جاوا مصاحبه میکنم، چند سؤال فنی/مشکلات برنامهنویسی میپرسم تا مطمئن شوم که داوطلب مهارتهای خوبی دارد، نه فقط «۵ سال تجربه». ولی من اصلا سی شارپ بلد نیستم. من میتوانم به دنبال برخی سؤالات آنلاین (و پاسخ آنها) بگردم، اما اگر این سؤالات را از آنها بپرسم، ممکن است نتوانم به وضوح ببینم که آیا پاسخ آنها درست است یا نادرست، شاید آنها به نوعی نکته ای داشته باشند و غیره. همچنین من برنده شدم. نمیتوانم در هیچ بحث جانبی و غیره پیگیری کنم. بنابراین آنچه من اساساً میپرسم این است که آیا کسی با دانش جاوا/C# میتواند به سؤالاتی فکر کند که: 1. به اندازه کافی عمیق هستند که آن شخص را محکم نشان دهد. 2. من (با جاوا) دانش اما صفر C#) می تواند تشخیص دهد که پاسخ آنها خوب / معقول / خوب است یا خیر.
|
اگر به جاوا مسلط باشم چگونه می توانم برای یک موقعیت C# مصاحبه کنم
|
107528
|
این بیشتر یک سوال طراحی است و من امیدوار بودم که در مورد آنچه منطقی است نظرات مثبت و مثبتی دریافت کنم. پس زمینه چیزی را تصور کنید که یک یا چند شنونده رویداد را در خود جای دهد. هرازگاهی این چیزها وقایع را به گوش شنوندگان خود می اندازد. مشکل البته این است که شنوندگانی که به دنبال شنونده ای هستند که پرتاب می کند هرگز از رویداد مطلع نمی شوند. این بدان معنی است که ترتیب شنوندگان در نتیجه یک مسئله است. راه حل شماره 1 همه شنوندگانی را که استثناهای پرتاب شده را می گیرند، اجرا کنید. این بدان معنی است که همه شنوندگان اخراج می شوند اما به خودی خود مشکلات دیگری را ایجاد می کند. با استثناهای گرفتار چه باید کرد؟ * یکی از گزینه ها این است که همه آنها را بگیرید و پس از شلیک همه رویدادها استثنا دیگری را پرتاب کنید که همه مشکلات را در بر می گیرد. ++ * گزینه دیگر ورود به سیستم ~~ * آخرین این است که به سادگی این استثناها را نادیده بگیرید. -- * شنوندگان در انزوا اعدام می شوند که خوب است. ++ راه حل شماره 2 این گزینه ساده است و به سادگی اجازه می دهد تا هر استثنای پرتاب شده از شنونده فرار کند و در نتیجه شنوندگان باقی مانده هرگز اخراج نشوند. مشکلات این رویکرد به این معنی است که * ترتیب شنوندگان قابل توجه است(-) * پیاده سازی ساده (+). * قبل از اینکه شنوندگان بتوانند بر تماس گیرنده تأثیر بگذارند Q کدام رویکرد منطقی است و کمترین تعداد مشکل را ایجاد می کند. آیا واقعاً منطقی است که شنوندگان را منزوی کنیم تا رویدادهایی دریافت کنند اما در صورت پرتاب نمی توانند باعث توقف عملیات در حال اجرا شوند؟
|
نحوه رسیدگی به استثناهای شنوندگان اخراج شده
|
105017
|
من یک وب سرویس استراحت با نقطه پایانی «www.foobar.com/service.svc/MAC» (کد مجوز مهاجرت) دارم. پست کردن و رسیدن به آن به ترتیب یک MAC اضافه می کند و دریافت می کند. من اکنون باید یک enpoint جدید برای همه MAC ها اعمال کنم. آن چه خواهد بود؟ «www.foobar.com/service.svc/MAC/All» اشتباه به نظر می رسد. چه چیزی درست است و چرا؟
|
نامگذاری برای یک وب سرویس REST
|
102546
|
آیا DSLهای سفارشی در جاوا اسکریپت هنوز قابل اجرا هستند، به ویژه آنهایی که با Antler، Boo یا مایکروسافت اسلو سابق نوشته شده اند؟ با گسترش موتورهای جاوا اسکریپت/ECMAScript منبع باز (V8، IronJS و غیره)، آیا نوشتن عملکردهای مورد نیاز در یکی از آن ها به جای نوشتن یک زبان کاملاً جدید منطقی تر است؟
|
آیا DSLهای سفارشی هنوز قابل اجرا هستند؟
|
68166
|
من کنجکاو هستم که چگونه افراد دیگر زنجیرههای طولانی جی کوئری را تورفتگی/شکستن میکنند، زیرا من هرگز نمیتوانم تصمیم بگیرم چه چیزی خواناتر است (مخصوصاً هنگام استفاده از .end() برای بستن یک بلوک از روشها به عنوان مثال $(this).not( :has(.pointer)).append(pointerHtml) .end() .closest(li).toggleClass(انتخاب شده) .siblings().removeClass(انتخاب) .andSelf().removeClass(پیش انتخاب شده).animate({ سمت چپ: 12 opacity: 0.5 }) .end().end() .filter(.انتخاب شده ).prev().addClass(پیش انتخاب شده) .end().children().load(/homepage.html, function() { //code }).end().end().
|
تورفتگی/شکستن زنجیره های جی کوئری برای خوانایی
|
198805
|
این کمی افسرده کننده است، اما به نظر من پشتیبانی بسیار بیشتری برای دستکاری فرمت بسته اختصاصی زشت مانند xls در ریل (و یاقوت) به طور کلی نسبت به فرمت سند باز باز مستند وجود دارد. چرا اینطور است؟ (می دانم که به نوعی فلسفی است، اما این واقعیت را درک نمی کنم که منبع باز تمایلی به نوشتن SW برای فرمت های باز ندارد). به عنوان مثال برای یاقوت، یک گوهر صفحه گسترده وجود دارد.
|
چرا پشتیبانی از فرمت xls بسته در ریل (و روبی) بسیار بیشتر از فرمت ods باز است؟
|
104874
|
من به تازگی توسعه وب را شروع کرده ام و با ایجاد یک برنامه اصلی فیس بوک با استفاده از جنگو پاهایم را خیس کردم. من به انتشار برنامه فکر می کنم، و در نتیجه اکنون به یک برنامه توسعه نیاز دارم که بتوانم تغییرات بعدی را در آن ایجاد کنم و آنها را در برنامه تولید عرضه کنم. من کاملاً در این کار تازه کار هستم و واقعاً ممنون می شوم اگر کسی بتواند من را راهنمایی کند که چگونه می توانم این کار را انجام دهم و بهترین روش ها چیست. (من همچنین قصد دارم به دوستم اجازه بدهم در برنامه مشارکت داشته باشد، بنابراین باید git یا برخی از vc های دیگر را در این فرآیند یکپارچه کنم؟) با تشکر!
|
ایجاد یک برنامه توسعه و تولید جنگو
|
152617
|
من از نقشه های گوگل استفاده می کنم و html/lat/long را از پایگاه داده MySQL ## برمی گردم. تولید ویدئو. 2. یک فراخوانی ajax به یک کنترلر CodeIgniter ارسال می شود. 3. سپس Controller db را جستجو می کند و داده های زیر را از طریق JSON 1 برمی گرداند. Lat/Long نشانگر 2. HTML برای پنجره بازشو 3. این تقریباً 34 ردیف است. پایگاه داده در دو جدول در هر کسب و کار 4. فراخوانی ajax این داده ها را دریافت می کند و سپس نشانگر را به همراه html روی نقشه ترسیم می کند. که از کنترلر برگردانده می شود یک شی json بزرگ است... این کار برای همه مشاغلی که در دسته تولید ویدیو وجود دارند (در حال حاضر تقریباً 40 کسب و کار) انجام می شود. همانطور که می بینید، کشیدن این داده ها برای دسته های مختلف (100 کسب و کار) می تواند بر روی سرور بسیار سخت باشد. ## سوال من این است که آیا اصلاح جریان فرآیند به این صورت سودمندتر خواهد بود: 1. کاربر یک دسته بندی کسب و کار را انتخاب می کند، به عنوان مثال؛ تولید ویدئو. 2. یک فراخوانی ajax به یک کنترلر CodeIgniter ارسال می شود. 3. کنترل کننده سپس از پایگاه داده برای اطلاعات پایگاه مکان پرس و جو می کند. 1. lat/long 2. سطح (برای تغییر رنگ نماد نشانگر استفاده می شود) 3. این یک ردیف در هر کسب و کار خواهد بود. با چندین ستون 4. فراخوانی ajax این داده ها را دریافت می کند و سپس نشانگر را روی نقشه ترسیم می کند. CodeIgniter Controller 6. کنترلر از پایگاه داده برای HTML و داده های اضافی بر اساس business_id پرس و جو می کند و اگر نه، چه پیشنهادات بهتری برای این مشکل وجود دارد؟ **به طور خلاصه، این بدان معناست که به جای گنجاندن HTML و داده های اضافی برای هر کسب و کار، فقط حداقل اطلاعات مکان را ارسال می کنیم و پس از کلیک روی هر نشانگر کسب و کار، آن اطلاعات را دوباره درخواست می کنیم.** ## معایب احتمالی 1. زمان بارگذاری بیشتر وقتی کاربر روی نماد نشانگر کلیک می کند 2. کد بیشتر؟ 3. نمایش داده شد بیشتر به پایگاه داده
|
که راه بهتری برای بارگیری داده ها از طریق ajax خواهد بود
|
68164
|
چند روز پیش مصاحبه ای برای یک شرکت متوسط (130 نفر) برای یک موقعیت شغلی توسعه دهنده داشتم، و در مقطعی مصاحبه کننده به من یکسری سوال در مورد TCP، جریان های شبکه و بسیاری موارد دیگر داد که من نداشتم. در حافظه من روشن است ناگفته نماند که من در مصاحبه شکست خوردم زیرا به گفته آنها، باید **جزئیات** را درک می کردم که پروتکل های شبکه چگونه کار می کنند تا به عنوان یک توسعه دهنده جوان بکار روند. من از نادانی خود احساس شرمندگی کردم و به آن رسیدم، در یک هفته موفق شدم تمام دانش شبکه هایی را که داشتم تازه کنم و حتی آنها را گسترش دهم، سوال من این است که با در نظر گرفتن این موضوع... درخواست مجدد برای یک شغل چقدر امکان پذیر است. مصاحبه، چون تنها مشکل من در مصاحبه همین قسمت بود... پیشاپیش متشکرم... **PS**: فکر می کنم خیلی سخت است، اما فقط می خواستم از افراد دیگر با تجربه بیشتر بشنوم...
|
چند شانس دوم در مصاحبه دارید؟
|
151961
|
ما در حال بررسی تبدیل برنامه WinForms خود به یک برنامه WPF هستیم. بخشی از دلیل این است که WPF/XAML به نظر می رسد آینده باشد. ما همچنین از کنترلهای شخص ثالث استفاده میکنیم که میخواهیم بتوانیم آنها را به تدریج حذف کنیم. با این حال، انجام این تبدیل کاری بسیار بزرگ و وقت گیر به نظر می رسد. آیا توسعه کنترلهای XAML که میتوانند در برنامه WinForms ما به عنوان اولین گام در فرآیند استفاده شوند، منطقی است؟ فکر من این است که از همان کنترلها در برنامه WPF استفاده میشود و تمام ظاهر، احساس و عملکرد در کنترلهای هر یک از محیطها ساخته میشود.
|
کنترل های XAML در WinForms
|
148624
|
یک مثال خوب از چیزی که میخواهم درباره آن بپرسم، ویژگی جدید تایم لاین فیسبوک است. در ابتدا، تنها تعداد معدودی از آنها اجازه دسترسی به جدول زمانی را داشتند. از آنجایی که این ویژگی در نحوه عملکرد آن قوی تر شد و اشکالات در آن برطرف شد، کاربران بیشتری اجازه دسترسی به این ویژگی را پیدا کردند. در تاریخ بعد، به گروه بزرگی از کاربران اجازه دسترسی به این ویژگی داده شد و اکنون، این یک ویژگی عمومی برای همه کاربران است. چگونه یک تیم توسعه این نوع ویژگی را مدیریت می کند؟ من با ایده استفاده از تنظیمات پیکربندی برای کنترل انتخابی دسترسی در صورتی که چیزی در حال آزمایش یا در حال تولید از طریق یک فایل پیکربندی است و عبارات اگر شرطی در کد است، بازی کردهام. در حال حاضر، در حالی که این برای ویژگی های ساده خوب است، من معتقدم که اگر ما سعی کنیم این را در یک مجموعه ویژگی بزرگتر پیاده سازی کنیم، غیر قابل مدیریت می شود. بهترین راه برای مدیریت انتشار ویژگی ها به این روش چیست؟
|
چگونه یک ویژگی را فقط برای تعداد کمی از کاربران منتخب ارائه کنیم
|
211230
|
مجذوب برنامهنویسی مبتنی بر جریان و لا جی پل موریسون. من نمی دانم که آیا می توان FBP را در Excel/VBA پیاده سازی کرد. من کمی برای پیاده سازی Basic-Lang FBP جستجو کردم، فایده ای نداشت. من به برخی از جزئیات پیاده سازی FBP در پایتون نگاه کرده ام اما آن را غافلگیر نمی کنم. VBA چیزی است که من بیشتر با آن آشنا هستم، اما من مشکوک هستم که VBA اصلاً می تواند FBP را بدون داشتن کوروتین یا (؟) انجام دهد. مولفه های ساده کد 2، یک کلاس بافر اطلاعات بسته، و یک ارتباط بین آنها و من آن را دریافت می کنم. نمی توانم ببینم از کجا شروع کنم. به طور خاص تعجب میکنم: 1. پورتهای ورودی، درگاههای خروجی، لبههای گراف «بافر محدود» و کدی که برای پیوند دادن آنها به هم میآیند چگونه خواهند بود؟ 2. چگونه ارسال پیام را انجام دهیم؟ از رویدادهای برنامه افزایش یافته استفاده می کنید؟ 3. به هیچ وجه جانور حاصل ذاتاً موازی یا ناهمزمان نیست، درست است؟ 4. اگر این کار را نمی توان در VBA انجام داد، چرا که نه؟
|
برنامه نویسی FBP / Dataflow را در VBA پیاده سازی کنید؟
|
150615
|
این بازنشر یک سوال در cs.SE توسط Janoma است. اعتبار کامل و اسپویل به او یا cs.SE. در یک دوره استاندارد الگوریتم به ما آموزش داده می شود که **مرتب سریع** به طور متوسط O(n log n) و در بدترین حالت O(n²) است. در عین حال، الگوریتمهای مرتبسازی دیگری مورد مطالعه قرار میگیرند که در بدترین حالت O(n log n) هستند (مانند **mergesort** و **heapsort**) و حتی زمان خطی در بهترین حالت (مانند **bubblesort) ** ) اما با برخی نیازهای اضافی به حافظه. پس از نگاهی گذرا به چند زمان دیگر، طبیعی است که بگوییم مرتبسازی سریع **نباید** به اندازه سایرین کارآمد باشد. همچنین، در نظر بگیرید که دانشآموزان در دورههای برنامهنویسی پایه یاد میگیرند که بازگشت به طور کلی واقعاً خوب نیست، زیرا میتواند از حافظه بیش از حد استفاده کند، و غیره. واقعا خوب است زیرا یک الگوریتم بازگشتی است. **پس چرا مرتبسازی سریع در عمل از سایر الگوریتمهای مرتبسازی بهتر عمل میکند؟** آیا این به ساختار _دادههای دنیای واقعی_ مربوط میشود؟ آیا این ربطی به نحوه عملکرد حافظه در رایانه دارد؟ من می دانم که برخی از خاطرات بسیار سریعتر از سایرین هستند، اما نمی دانم که آیا این دلیل واقعی این عملکرد غیر شهودی (در مقایسه با تخمین های نظری) است یا خیر.
|
چرا مرتب سازی سریع در عمل بهتر از سایر الگوریتم های مرتب سازی است؟
|
113896
|
من با یک توسعه دهنده ASP.net کار می کنم، زیر نظر رئیسی که دانش فنی زیادی ندارد. من کار جلویی را انجام میدهم، و یک کارشناس پایگاه داده کار باطنی را انجام میدهد. با این حال، اخیراً، او گفت که روی API برای سایت ما کار خواهد کرد - من دلیل آن را پرسیدم، فکر میکردم ابتدا باید نسخه وب را انجام دهیم، با فرض اینکه API برای برنامههای تلفن همراه است. با این حال، او گفت که فقط یک API ایجاد می کند تا برای همه برنامه های وب و تلفن همراه کار کند، و من برای آن قسمت جلویی را انجام خواهم داد. آیا این فقط من هستم یا این کمی دیوانه است؟ اگر من front-end را انجام میدهم، به این معنی است که _two back-ends_ وجود خواهد داشت، زیرا باید از PHP یا چیزی استفاده کنم تا API او را در سایت بچرخانم، که دو برابر زمان بارگذاری معمول است. پیشاپیش از هرگونه کمکی متشکرم همچنین، من اتفاقاً کارآموز هستم، بنابراین با این موضوع کشش زیادی خواهم داشت، اما نه چندان.
|
کارفرما از من می خواهد که از API برای کل وب سایت استفاده کنم؟
|
157394
|
در ابتدا، امیدواریم پیروی از شرایط پروژه و محصول اشتباه نشود. به طور سنتی، ما یک پایه کد داشتیم که معمولاً یک پروژه اصلی بود. برای محصولات خود، ما برای هر محصول یک پروژه ایجاد کردیم، و این پروژه ها به شدت به پروژه اصلی (پایه کد) بستگی داشت. وقتی محصول منتشر شد، شعبه انتشار را برای بایگانی و نگهداری ایجاد کردیم. اکنون در حال توسعه برنامه های iOS هستم و متوجه شدم که اصطلاحات خاصی برای Xcode، پروژه و هدف وجود دارد که شبیه پروژه و محصول است. در نگاه اول، اشتراکگذاری پیکربندی بین محصولات، سادهتر کردن انتشار محصولات با بهرهگیری از وابستگیهای هدف و هدف، آسانتر است. از سوی دیگر، در مقایسه با روش سنتی، مدیریت کد منبع، شاخهبندی و غیره دشوارتر است، اگر تعداد محصولات واقعاً زیاد باشد. در عمل، آیا کسی به طور موثر از این ساختار داخلی Xcode برای مدیریت کد و محصولات استفاده می کند؟ من در iOS و Xcode کاملاً تازه کار هستم و به دنبال مشاوره خوب هستم، با تشکر.
|
چگونه از پروژه و هدف Xcode برای مدیریت محصولات استفاده کنیم؟
|
152619
|
من برای شرکتی کار میکنم که برنامههای کاربردی سازمانی را تولید میکند تا مدارس و مناطق از آنها برای مدیریت تمام دادههای تستها و استانداردهایشان استفاده کنند. برنامه موجود آنها با J2EE نوشته شده است و بسیار بزرگ است. من شخصاً یک توسعهدهنده باتجربه PHP و Ruby = RoR هستم و از من خواسته شده است تا ویژگیهای به راحتی اضافه شده اما حیاتی را در پایگاه کد J2EE موجود پیادهسازی کنم. من با Java SE آشنایی کامل دارم و معماری وب اپلیکیشن را به خوبی می شناسم. چیزی که من می خواهم این است که آیا این برای کار پیش رو کافی است و چه نکاتی را می توانید به من بدهید تا در پایه کد جستجو کنم و واقعاً این ویژگی های جدید را به طور مؤثر اضافه کنم؟ آیا چیز مهمی وجود دارد که قبل از شروع باید بدانم و از نظر مشکلات و مسائل ناشی از پس زمینه Java SE، PHP، RoR چه انتظاری دارم؟ زمان خیلی مشکلی نیست، من باید زمان زیادی برای آشنایی با J2EE داشته باشم. لطفاً توجه داشته باشید، نحو در اینجا مشکلی نخواهد داشت.
|
هنگام جستجو در پایگاه کد J2EE موجود از کجا شروع کنیم؟
|
167297
|
من این احساس را دارم که بسیاری از توسعه دهندگان گوشه ها و لبه ها را نادیده می گیرند. اغلب آنها تمایل دارند که این موارد را نادیده بگیرند. یک بار روی یک پروژه تدارکات کار می کردم. در مدیریت سفارش برنامه موردی وجود داشت که حدود 5-10٪ از سفارشات باید به طور ویژه رسیدگی می شد. یکی از همکاران گفت که ما نباید آن مورد را به طور خودکار مدیریت کنیم، که منجر به حجم کار دستی بالای کاربران برنامه ها می شود. فکر می کنم این تا حدودی با نگرش بد ارتباط دارد. نمونه دیگری که به زودی متوجه شدم در یک نظر به یکی از پاسخ های من در اینجا بود. از آنجایی که این فقط یک نظر بود، فکر می کنم دلیل آن صرفاً این بود که مفسر زیاد به آن توجه نکرد. آیا تجربه های مشابهی داشته اید؟ آیا این چیزی است که اغلب می بینید؟ آیا این فقط یک نگرش است یا دلایل دیگری وجود دارد؟ btw: من در یافتن برچسب های خوب برای این سوال مشکل داشتم. هر گونه پیشنهادی قدردانی خواهد شد.
|
آیا موارد گوشه و لبه اغلب نادیده گرفته می شوند یا نادیده گرفته می شوند و چرا؟
|
148628
|
من رمزهای عبور پایگاه داده را در app.config به صورت متن ساده ذخیره می کنم. من هم در حال انتشار برنامه هستم. این رمز عبور در app.config چقدر ایمن است؟ آیا می توانم از دی اسمبلر استفاده کنم و آن را پیدا کنم؟
|
اگر رمزهای عبور را در app.config در C#.net 4 ذخیره کنم چقدر ایمن است
|
193783
|
من هنوز در حال تغییر ساختار کدی هستم که برای بهروزرسانی پروژه فعلیام به من داده شده است، و به نقطهای رسیدهام که در حال بررسی این هستم که چگونه کد یک ورودی «استثنایی» را مدیریت میکند، که با آن مطابقت ندارد. منطق کسب و کار در اصل، کد صفحات گسترده مختلف اکسل را به هم متصل می کند، آنها را تارت می کند و به کاربر اجازه می دهد آنها را برای تجزیه و تحلیل بعدی در فضای کاری خود بارگیری کند. این همان چیزی است که من در کد تنظیم کردهام: اگر کد بهعنوان مثال (هرجا) در تلاش برای وارد کردن یک صفحهگسترده خالی به کتاب کار نهایی (چیزی که هرگز نباید اتفاق بیفتد، تحت منطق تجاری) به پایان رسید، سپس به یک متغیر LinkedList (ErrorList) در یک کلاس ثابت (MyVariables) مانند این، خطا: MyVariables.ErrorList.add(خطای خاص من متن) سپس من یک استثنا پرتاب می کنم مانند این: throw new PICNICException(); سپس در فریمی که دنباله متدها نامیده می شود، در نهایت استثنا گرفته می شود و من می توانم چیزی شبیه این بنویسم: catch(PICNICException Pe){ JOption.showMessageDialog(This, MyVariables.ErrorList.getLast()، Title Relevant to what کد در حال انجام است، JOption.ERROR_DIALOG) Pe.printStackTrace(); } من ~~دارم~~ احساس می کنم که باید این کار را انجام دهم، چون هیچ راهی برای باز کردن گفتگوی پیام (که رفتار مورد نظر هنگام خطا است) از درون متدی که این استثنا را ایجاد کرده است، ندارم. بدون _کاملاً_بازسازی کل پایه کد، و ساختن یک تکی که در هر جایی برای مدیریت این گفتگوهای پیام قابل دسترسی باشد، هیچ راه دیگری برای انجام این کار نمی بینم. من نمی توانم احساس کنم این یک هک غول پیکر است و روش بهتری برای انجام این کار وجود دارد. آیا با توجه به شرایطم استثناهای خود را به بهترین شکل ممکن مدیریت می کنم؟ بهترین تمرین چه خواهد بود؟
|
آیا استثناهای خود را به شیوه ای معقول مدیریت می کنم؟
|
114673
|
این پست توسط راب کانری (به حلزون توجه کنید) می گوید که محیط توسعه باید در داخل یک ماشین مجازی اجرا شود. من می بینم که او چه می گوید و تمایل به موافقت دارم، اما هنوز کمی احساس ناراحتی می کنم. اکنون که مجازیسازی به حدی بالغ شده است که حتی سیستمهای تولیدی که درون سرعت ماشینهای مجازی اجرا میشوند، تقریباً مشکلی نیست، اما همانطور که میگویم چیزی اینجا مرا آزار میدهد. نظر شما در مورد مجازی سازی ماشین توسعه خود چیست؟ آیا قبلاً این کار را انجام داده اید؟ اگر این کار را کردید، در طول جاده مشکل یا مشکلی دارید؟
|
آیا یک ماشین توسعه باید داخل یک VM باشد؟
|
149433
|
من در این کار جدید هستم و همچنین یک توسعه دهنده 19 ساله PHP جدید هستم که به تازگی استخدام شده است، بنابراین مطمئن نیستم که چگونه این کار می کند. بسیاری از شرکت ها هنگام توسعه وب سایت های خود، سایت های خود را از نمایه شدن پنهان نگه می دارند. چه راه هایی وجود دارد که html5/css و سپس کار php/mysql از موتورهای جستجو پنهان می شود؟ اگر اشتباه نکنم، اینها تکنیک ها هستند: 1. توسعه آفلاین: استفاده از ذخیره سازی محلی برای رندر html/css. مطمئن نیستم PHP/mysql چگونه با آن کار می کند. 2. استفاده از htaccess برای جلوگیری از دسترسی 3. استفاده از VPN برای جلوگیری از دسترسی.
|
چگونه شرکت ها وب سایت ها را هنگام توسعه پنهان نگه می دارند؟
|
104879
|
بسیاری از همکاران من به نوشتن الگوریتمها و برنامههای پیچیده افتخار میکنند، برنامههایی که برای رشد کامل آنها زمان زیادی میطلبد. من (به شدت) به طرف مقابل گرایش دارم. وقتی برنامهای را مینویسم که یک مبتدی (یا مشتری) میتواند با خواندن کد منبع من بهطور پیش پا افتاده ببیند درست است، افتخار میکنم. من اغلب وقت میگذارم تا بیرحمانه دوباره فاکتور بگیرم، یک قطعه کد معین را بارها و بارها و بارها و بارها بازنویسی کنم، تا زمانی که مطمئن شوم که میتوان آن را به سرعت خواند و به دانش کمی از APIهای تخصصی نیاز دارد (یا حتی ارجاع به یک فرهنگ لغت انگلیسی) برای تجزیه و تحلیل تا حد امکان، و تا حد امکان به زبان طبیعی نزدیک است. با این حال، وقتی صحبت از متقاعد کردن مشتریان و کارفرمایان (غیر فنی) می شود که کار من ارزش پول سرمایه گذاری شده را دارد، منجر به مشکلاتی می شود. با کمال تعجب، تعداد کمی از مردم حاضر به پرداخت پول اضافی برای دریافت کدی هستند که می توانند تأیید کنند که برای خودشان آنطور که فکر می کنند کار می کند کار می کند. در این زمینه: **من نمی دانم آیا ابزارهای خوبی برای نمایش کار بازسازی وجود دارد**. من معمولاً **از git به عنوان مخزن کد** استفاده می کنم، و تقریباً نگران انجام دادن کوچکترین تغییرات در مخزن محلی خود هستم. من ** نسبتاً مطمئن هستم که بیشتر اطلاعات مورد نیاز برای نشان دادن تلاش مجدد فاکتورگیری در تاریخچه git من ثبت شده است**.
|
آیا ابزار خوبی برای تجسم کار بازسازی مجدد وجود دارد؟
|
157395
|
من در حال مطالعه YAML به عنوان جایگزینی برای XML هستم، اما هنگام برخورد با عناصر حاوی متن آزاد با عناصر جاسازی شده با مشکلاتی مواجه هستم. به عنوان مثال، سند XML زیر: <text> این یک متن نمونه است که چندین خط را در بر می گیرد و عناصری مانند <a p=value>this</a> و <b>this</b> را در خود جای داده است. همچنین فهرستی وجود دارد: <quote> <text>متن نقل قول، چندین خط را در بر می گیرد و عناصری مانند <c p=value>این</c> و <b>این</b>< را در خود جای داده است. /text> <author>نویسنده این نقل قول</author> </quote> متن در اینجا ادامه می یابد. </text> نمی دانم چگونه عناصر جاسازی شده در YAML را تبدیل کنم. درک من این است که سند XML فوق به چیزی شبیه به این ترجمه می شود (به جز عناصر جاسازی شده): text: > این یک متن نمونه است که چندین خط را در بر می گیرد و دارای عناصری مانند <a p=value>این</a است. a> و <b>این</b>. همچنین یک لیست وجود دارد: quote: text: > متن نقل قول، چندین خط را در بر می گیرد، و دارای عناصری مانند <c p=value>this</c> و <b>this</b> نویسنده است: نویسنده این متن نقل قول در اینجا ادامه دارد. همچنین آیا در بعضی جاها تورفتگی لازم نیست؟ متشکرم.
|
YAML: ترجمه متن با جریان آزاد از XML
|
49313
|
هر از چند گاهی اندازه یک پروژه را اینجا و آنجا خوانده ام که به صورت «روز-نفر» یا «شخص-روز» بیان شده است. من ممکن است بفهمم که این به چه معناست، اما نمی دانم مردم برای محاسبه آن بر چه مبنایی قرار می دهند. 1. متغیرهای در نظر گرفته شده در این محاسبه کدامند؟ 2. چگونه از این متغیرها در فرمول محاسبه استفاده می شود؟ 3. در غیر این صورت، وقتی چیزی از متغیرهای فرمول کم است، چگونه می توان آن را به طور کل تخمین زد؟
|
چگونه می توان اندازه یک پروژه را در واحد اندازه گیری روز-نفر محاسبه کرد؟
|
162112
|
من نیاز به استانداردسازی برای ذخیره و ثبت داده های مربوط به اطلاعات دیابت پیدا کرده ام (فکر نمی کنم وجود داشته باشد، اما ممکن است آن را از دست داده باشم). برای این منظور من این پروژه github را ساختم زیرا می خواهم یکی را ایجاد کنم.. اما واقعاً نمی دانم چگونه آن را انجام دهم یا حتی مطمئناً آنچه را که می خواهم ایجاد کنم نامیده می شود. آیا باید یک زبان (xml، json) یا یک نوع پایگاه داده (mongo، sqlite، mysql) را انتخاب کنم، یا اینکه چقدر غیر اختصاصی با چیزی شبیه به این امکان پذیر است. آیا فرمت داده همانطور که در اینجا توضیح می دهم یک چیز است؟ آیا نام های دیگری برای کاری که می خواهم انجام دهم وجود دارد؟ انجام دادن این کار در مقایسه با آنچه من به آن عادت کرده ام کمی عجیب است.
|
من می خواهم یک قالب داده باز ایجاد کنم ... اما واقعاً نمی دانم آن چیست
|
235707
|
من روی پروژه ای کار می کنم که در آن سعی می کنم بین استفاده از یک پایگاه داده استاندارد SQL رابطه ای یا اشیاء JSON برای ذخیره داده های مربوط به یک رویداد یا فعالیت تصمیم بگیرم. این پروژه داده ها را در چندین نوع رویداد ذخیره می کند، بنابراین من تصمیم گرفتم فقط یک نوع رویداد را برای این سوال توضیح دهم. رویداد موسیقی زنده (به طور کامل با استفاده از طرح JSON در پایین این سوال توضیح داده شده است) یک شی است که دادههایی مانند محل وقوع رویداد، زمان/تاریخ رویداد و هزینه رویداد را ذخیره میکند. شی رویداد موسیقی زنده هم یک به یک (رویداد--> نام، رویداد --> توضیحات) و هم یک به چند (رویداد--> مکان ها، رویداد--> تاریخ ها، رویداد--> انواع بلیط دارد. ) روابط علاوه بر این، شی رویداد میتواند شامل یک یا چند شناسه اجراکننده باشد که به شی اجراکننده پیوند دارند. شی اجرا کننده داده های نوازندگانی را که در رویداد موسیقی زنده اجرا می کنند ذخیره می کند. دادهها توسط کاربران با استفاده از هر دو ساده («رویدادهای من را با نام «x» پیدا کن) و پیچیده (رویدادهای «رویدادهای من را با سبک موسیقی «x» و هزینه «y» در شعاع «z» از فعلی من جستجو میکنند. مکان) پرس و جوها. داده ها توسط کاربران با استفاده از یک فرم وب ارسال می شود. همانطور که احتمالاً از طرح تعریف شده JSON می توانید متوجه شوید، من در ابتدا قرار بود از اشیاء JSON برای ذخیره این داده ها استفاده کنم، اما از برخی افراد شنیده ام که می گویند چون داده های من کاملاً رابطه ای هستند، باید به روش های قدیمی تر پایبند باشم. با توجه به نیازهایم، قدردان هر گونه فکری در مورد مزایا و معایب هر رویکرد هستم. اگر نیاز به توضیح دارید، لطفاً بپرسید. { event: { eventID:{ type:string }, eventType:{ type:array، eventTypeItem:{ type:string } }, eventName :{ type:string }, eventDescription:{ type:string }, eventVenueList:{ type:array، eventVenueListID:{ type:integer } }، eventURL:{ type:string}، eventTwitter:{ type :string }, eventFB:{ type:string}، eventInstagram:{ type:string }، eventEmail:{ type:string, format:email }, eventContactPerson:{ type:string }، eventDoorTime: { type:string, format:date-time }, eventPerformerIDList:{ type:array، liveMusicPerformerID:{ type:integer } }، eventSetList:{ type:array، eventPerformerID:{ type:integer }، eventPerformerStartTime:{ type:string، format:Date-time }, eventPerformerEndTime:{ type:string, format:date-time } }, eventDateList: { type:array, eventDateItem: { type: string, format:date-time } }, eventDateStartTime: { type:string, format:date-time }, eventDateEndTime: { type:string, format:date-time }, eventTicket:{ type:array، eventTicketType :{ type:string }, eventTicketLowPrice:{ type:number }, eventTicketHighPrice:{ type:number }, eventDatesAdvancePrice: { type:number } } }, performer: { performerID: { type:integer }, performerType: { type:string }, performerName: { type:string }، performerAlternateName: { type:array، performerAlterateNameItem:{ type:string } }, performerGenreList: { type:array, performerGenreItem:{ type:string } }, performerURL: { type:string }
|
استفاده از پایگاه داده رابطهای در مقابل اشیاء JSON برای دادههای رویداد/فعالیت
|
49310
|
هرچه در حرفه ام به جلو می روم، انتخاب بین مشاغل جدید دشوارتر می شود. زمانی که شروع به کار کردم و برای 8 سال اول کارم مشاغلی را انتخاب کردم که می توانستم به دست بیاورم که باعث می شد برنامه نویسی در مسیر کلی فناوری که در آن بودم حفظ کنم. من یک قیف کار هستم، فقط بین 2 تا 3 سال در یک شرکت می مانم. فکر میکنم این کار را انجام میدهم چون بعد از ۲ سال حوصلهام سر میرود و تا زمانی که پروژههای جدیدی برای مشغول کردن من وجود نداشته باشد، دیگر کار را جالب نمیدانم. اکنون که با تجربهتر شدهام، برای من مهمتر است که فقط برای مشاغلی درخواست کنم که جالب هستند و شغل و مهارتهای من را به جلو میبرند. مشکل من در حال حاضر این است که به یافتن شغلهایی ادامه میدهم که در آن پروژهها در طول مصاحبه جالب به نظر میرسند، اما وقتی وارد شرکت شدم متوجه میشوم که محیط توسعه پایینتر است و تیم توسعه از هم گسیخته است. احساس میکنم در طول فرآیند مصاحبه سؤالات اشتباهی میپرسم و نمیدانم به دنبال چه چیزی باشم تا مطمئن شوم که محیطی که در آن کار خواهم کرد، محیط خوبی خواهد بود. اکنون سوال من: ** برای کسانی از شما که توسعه دهندگان ارشد هستید در یک شرکت جدید و تیم توسعه به دنبال چه چیزی هستید؟** من به دنبال ویژگی های کلیدی در یک شرکت و تیم توسعه هستم که هنگام مصاحبه با یک شرکت به دنبال آن هستید. شرکت این ویژگی ها آنهایی هستند که به شما نشان می دهند که شرکت برای کار کردن، شرکت خوبی خواهد بود. **به روز رسانی:** در اینجا لیستی از سوالاتی است که من بر اساس نظرات گذاشته شده در اینجا ایجاد کرده ام. تعداد زیادی وجود دارد اما این شروع لیست من خواهد بود. **ویژگی های خوب در یک شرکت جدید:** * توانایی ارائه قابلیت اطمینان و ثبات به کارمندی که به دنبال مکانی برای اقامت طولانی مدت است. * ثبات مالی **محیط توسعه:** * SDLC * چه نرم افزار و/یا ابزاری استفاده می شود؟ * چه سیستم کنترل نسخه استفاده می شود؟ * چه نوع ساختار مدیریت پروژه استفاده می شود و از چه ابزارهایی برای نگهداری آن استفاده می شود؟ * چگونه کیفیت محصولات خود را تضمین می کنید؟ **تیم توسعه:** * تیم چقدر بزرگ است؟ * افراد در چه سطوح مهارتی هستند؟ * در کجای تیم قرار می گیرید؟ * گردش مالی در تیم و شرکت شما در سال گذشته چقدر بود؟ چرا مردم رفتند؟ * هر چند وقت یک بار و به چه دلایلی از یک فرد انتظار می رود اضافه کار کند؟ * این شرکت چه نوع محیط توسعه ای دارد؟ منعطف، سفت و سخت، آرام و غیره. * آیا شیوه های کاری شخصی من قابل قبول خواهد بود یا از من انتظار می رود که با بقیه اعضای تیم مطابقت داشته باشم؟ * تیم برای یادگیری مهارت های جدید چه می کند؟ آموزش؟ آموزش و پرورش؟ نشان می دهد؟ کنفرانس ها؟ * آخرین آموزشی که این شرکت برای توسعه دهندگان خود روی آن سرمایه گذاری کرد چه بود؟ * تضاد بین توسعه دهندگان چگونه مدیریت می شود؟ * تضاد بین توسعه دهندگان و کاربران تجاری چگونه مدیریت می شود؟ **تست جوئل**: * سوالات را بپرسید و متوجه شوید که آنها به چه چیزی اعتراف خواهند کرد. * اگر می توانید یک کارمند یا کارمند سابق پیدا کنید، از آنها بخواهید که در آزمون جوئل برای شرکت شرکت کنند.
|
برای آن دسته از شما که توسعه دهندگان ارشد هستید در یک شرکت جدید و تیم توسعه به دنبال چه چیزی هستید؟
|
198376
|
من مدتی است که به عنوان یک توسعه دهنده جاوا کار می کنم. من معمولاً روی برنامههای تجاری کار میکنم و اخیراً متوجه شدم که کار من عمدتاً شامل * نوشتن یک جریان بیپایان از کلاسهای _facade_ است * به دنبال آن یک آرایه بینهایت از پرسشهای _jpa_ * همراه با ساعتهای بیشماری تایپ mvn clean install -U و انتظار برای ساخت گاهی اوقات روی چیزهای لذتبخشتری کار میکنم، اما فقط 5 تا 10 درصد از زمان من در محل کارم میگذرد. من فکر می کنم که باید به بخش دیگری از صنعت بروم زیرا توسعه برنامه های تجاری معمولاً فاقد چالش است. مشکل من این است که پس از مدتی گوگل، هیچ منبع جامعی در مورد توزیع مشاغل برنامه نویسی یا اطلاعاتی در مورد عرضه/تقاضا و/یا تقسیم بندی صنعت پیدا نکردم. آیا کسی از منبع اطلاعاتی در مورد این موارد اطلاعی دارد؟ حتی برخی از اشاره گرها انجام خواهند داد. فکر میکنم دیگرانی هستند که در مورد چنین چیزی فکر میکنند. اگر پاسخ می دهید خود را به جاوا محدود نکنید زیرا من مایل به یادگیری فن آوری های جدید هستم. **من اطلاعات عمومی نمیخواهم، بلکه آمارهای گروهبندی شده در بخشهای مختلف صنعت را میخواهم.**
|
آیا اطلاعات آماری در مورد نوع کاری که برنامه نویسان انجام می دهند وجود دارد؟
|
94161
|
من یک برنامه دارم که مانند یک سرور TCP عمل می کند و چندین اتصال را می پذیرد. هر اتصال توسط یک دستگاه مجزا با یک شناسه منحصر به فرد ایجاد می شود (شناسه توسط دستگاه در دو پیام مختلف مطابق با پروتکل آن گزارش می شود، اما این از اهمیت کمتری برخوردار است). در حال حاضر، هر زمان که یک اتصال برقرار شود، برنامه من یک لیست جدید از تجزیهکنندهها برای تعداد زیادی پیامی که دستگاه میتواند ارسال کند، ایجاد میکند، اما در آن مرحله هنوز نمیداند کدام دستگاه متصل شده است. مشکل این است که می توان چندین پیام را قبل از مشخص شدن هویت دستگاه تجزیه کرد. از آنجایی که دستگاهها میتوانند در طول عمر برنامه قطع و وصل شوند، اشیایی با عمر طولانی (آمار دستگاه و دادههای مختلف دیگر) وجود دارند که نباید هر زمان که یک دستگاه قطع میشود دور انداخته شوند، و بنابراین باید بهعنوان مصرفکنندگان خط لوله تجزیهکننده پس از شناسه دستگاه، دوباره وصل شوند. تاسیس شده است. از طرف دیگر، اگر دستگاهی قبلاً هرگز متصل نشده باشد، نمونههای تازه آن عمر طولانی خواهند داشت. آیا کسی ایده کلی در مورد نحوه تنظیم مجدد این برنامه دارد؟ به عنوان مثال، یک ایده این بود که اشیاء با عمر طولانی را در پراکسیها بپیچید و پس از اتصال یک دستگاه جدید، این امکان را داشت که پیادهسازی زیربنایی را با یک نمونه متفاوت تغییر دهید. برای روشن تر شدن موضوع، این اشیاء تک صدای عمومی (چند صدایی) نیستند، اما بدیهی است که یک فرهنگ لغت (با شناسه) در جایی در لایه کسب و کار برای پیگیری داده های هر دستگاه وجود دارد. همه اینها بی جهت پیچیده به نظر می رسد، اما کد (مانند همیشه) به وضوح در طول زمان تکامل یافته است و اکنون احساس می کنم نمی توانم جنگل را از میان درختان ببینم.
|
پروکسی کردن مولتی تن ها
|
190149
|
بهترین روش برای ذخیره سازی نتایج جستجوی صفحه بندی شده که ترتیب/ویژگی های آنها قابل تغییر است چیست؟ بگویید، در برنامه من، شخصی می خواهد 20 موضوع بحث آخر (از 10000) را ببیند. درخواستی از طریق servlet به پایگاه داده ارسال می شود تا 20 رکورد اول از جدول موضوعات بحث به عنوان XML/JSON واکشی شود. اگر بخواهند 20 بعدی را ببینند، به صفحه بعدی نتایج می روند و این درخواست دیگری را برای دریافت لات بعدی (محدود و افست = 20 و غیره) انجام می دهد. به منظور کاهش بار سرور و انتظار مشتری، میخواهم صفحات قبلی نتایج را کش کنم. با این حال، من دو سوال دارم: 1. جدولی که نتایج در آن نشان داده شده است را می توان بر اساس بیش از یک مشخصه مرتب کرد (به عنوان مثال، رشته-تاریخ-تاریخ، رشته-نویسنده، آخرین-تاریخ پست). این به این معنی است که عبارتی مانند 20 نتیجه اول بدون زمینه معنی ندارد (یعنی بر اساس چه چیزی سفارش می کنیم). پس چگونه قسمت جلویی چیزی را که قبلاً بارگذاری کرده است به بکاند ارتباط میدهد؟ اولین فکر من این بود که از شناسهها برای هر نتیجه استفاده کنم، اما ارسال آنها به سرور در درخواستهای بعدی (و فیلتر کردن نتایج بر اساس آنها) به اندازه ارسال کورکورانه همه چیز وقتگیر است. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ 2. اگر یک ویژگی از یک نتیجه که قبلاً برگردانده شده است (یعنی most-recent-post-date) تغییر کرده باشد، چه؟ سپس ما به روشی برای بررسی هر نتیجه نیاز داریم تا ببینیم آیا از زمان صفحهسازی آن در سمت سرور اصلاح شده است یا خیر. چگونه میتوانم این کار را انجام دهم؟
|
بهترین روشها برای ذخیرهسازی نتایج صفحهبندیشده که ترتیب/ویژگیهای آنها میتواند تغییر کند، چیست؟
|
178326
|
من در حال ساخت یک برنامه کلاینت WPF با استفاده از الگوی MVVM هستم که رابطی را در بالای مجموعه ای از منطق تجاری موجود در کتابخانه ای که با سایر برنامه ها به اشتراک گذاشته شده است، فراهم می کند. کتابخانه کسب و کار از معماری مبتنی بر دامنه با استفاده از CQRS برای جداسازی مدلهای خواندن و نوشتن (بدون منبع رویداد) پیروی کرد. ترکیب فناوری ها و الگوها معمای جالبی را به وجود آورده است: * الگوی MVVM از الگوی فرمان برای مدیریت تعامل کاربر با مدل های view استفاده می کند. دات نت یک رابط ICommand ارائه می دهد که توسط اکثر فریم ورک های MVVM، مانند MVVM Light's RelayCommand و Prism's DelegateCommand پیاده سازی می شود. به عنوان مثال، مدل view تعدادی از اشیاء دستوری را به عنوان ویژگی هایی که به UI محدود شده اند را نشان می دهد و زمانی که کاربر اقداماتی مانند کلیک کردن روی دکمه ها را انجام می دهد پاسخ می دهد. * بسیاری از پیاده سازی های CQRS از الگوی فرمان برای جداسازی و محصور کردن رفتارهای فردی استفاده می کنند. در کتابخانه کسب و کار من، ما مدل نوشتن را به صورت جفتهای فرمان/دستگیرنده فرمان پیادهسازی کردهایم. به این ترتیب، هنگامی که میخواهیم کاری انجام دهیم، مانند ایجاد یک سفارش جدید، دستوری (CreateOrderCommand) را صادر میکنیم که به فرماندهنده مسئول اجرای دستور هدایت میشود. این عالی است، به وضوح در بسیاری از منابع توضیح داده شده است و من با آن خوب هستم. با این حال، این سناریو را در نظر بگیرید: > من یک ToolbarViewModel دارم که یک ویژگی CreateNewOrderCommand را نشان می دهد. > این شی ICommand به یک دکمه در UI متصل است. هنگامی که روی آن کلیک می شود، دستور UI > یک شی CreateOrderCommand جدید را به دامنه > ایجاد و صادر می کند که توسط CreateOrderCommandHandler مدیریت می شود. توضیح این موضوع برای توسعهدهندگان دیگر دشوار است و من متوجه میشوم که دچار مشکل میشوم زیرا همه چیز یک فرمان است. من مطمئن هستم که من اولین توسعه دهنده ای نیستم که الگوهایی مانند این همپوشانی دارند، جایی که نامگذاری/اصطلاحات نیز همپوشانی دارند. **چگونه به تشخیص دستورات استفاده شده در UI از دستورات استفاده شده در دامنه نزدیک شده اید؟** (ویرایش: باید اشاره کنم که کتابخانه کسب و کار UI-agnostic است، یعنی هیچ کد ویژه فناوری UI وجود ندارد یا وجود خواهد داشت، در این کتابخانه.)
|
تمایز بین دستورات UI و فرمان های دامنه
|
198379
|
من در حال حاضر روی ایجاد یک جعبه ابزار برای کار کار می کنم و به نقطه ای رسیده ام که در مورد گزارش خطا در تعجب هستم. اساساً همه ابزارهای من، که از گروه بندی کلاس ها تشکیل شده اند، در نهایت از یک متد اصلی اجرا می شوند. بسیاری از این ابزارها عملیاتی را روی فایل انجام می دهند مانند خواندن آنها در داخل و تبدیل آنها به نوعی آرایه از اشیاء یا نوشتن یک آرایه شی به یک فایل در یک فرمت خاص. هر زمان که با داده هایی سر و کار دارید که برنامه شما ایجاد نکرده است، همیشه جایی برای خطا وجود دارد و این خطاها باید شناخته شوند. با این اوصاف، چه روش خوبی برای مستندسازی تمام خطاهایی که در طول پردازش رخ میدهند و امکان بازیابی آنها بعداً وجود خواهد داشت؟ با توجه به اینکه ممکن است بخواهم این اطلاعات خطا را بعداً ارسال کنم، فکر نمی کنم که Log4J مناسب باشد. من در نظر داشتم از یک سازنده رشته در هر یک از کلاس های پردازشی خود استفاده کنم و تمام خطاها را به آن سازنده اضافه کنم و بعداً در فرصتی که داشتم آن را بازیابی کنم. من همچنین در فکر استفاده از نوعی arrayList یا چیزی بودم که انواع مختلف خطاها را در خود جای دهد، اما کمی در ضرر هستم. آیا کسی روش خوبی برای انجام این کار دارد؟
|
گزارش خطای استاندارد جاوا
|
136102
|
کدام (اگر یکی از موارد زیر) روش مرسوم/قابل قبول تر برای ساختار بسته ها در یک برنامه J2EE است؟ من سعی می کنم تا حد امکان از الگوی MVC پیروی کنم. * foo.bar.users * foo.bar.users.servlets * foo.bar.users.DAO * foo.bar.users.Entity * foo.bar.orders * foo.bar.orders.servlets * foo.bar.orders DAO * و غیره... یا * foo.bar.DAO * foo.bar.DAO.users * foo.bar.DAO.orders * ... * foo.bar.servlets * foo.bar.servlets.users * foo.bar.servlets.orders * ...
|
قراردادهای بسته برای برنامه MVC
|
113897
|
> **تکراری احتمالی:** > چند ابزار خوب برای آشنا کردن بچه ها با برنامه نویسی چیست؟ کودک 9 ساله من وسواس زیادی برای توسعه یک برنامه دارد و من نمی دانم چگونه در این زمینه به او کمک کنم. از کجا/چگونه باید شروع کند؟ آیا دوره ها یا آموزش های آنلاین ساده و در عین حال مفیدی وجود دارد؟ آیا او باید برنامه نویسی را بداند؟ و اگر بله، چه نوع دوره های برنامه نویسی را باید جستجو کنم؟ با تشکر برای هر گونه کمک!
|
چگونه می توانم به یک کودک 9 ساله کمک کنم تا توسعه یک برنامه کاربردی را یاد بگیرد؟
|
113545
|
** کمی پیشینه: ** من یکی از دو برنامه نویس بخش 10 نفره ما هستم (بقیه هنرمندان و مدیریت هستند). ما دو نفر همه کدنویسیهای لازم را انجام میدهیم تا همه چیز به خوبی جریان پیدا کند و هر پروژهای را که پیش میآید توسعه دهیم. من حدود 4 سال است که برنامه نویسی می کنم، جایی که این اولین کار واقعی او (به قول خودش) است. ما معمولاً در هر مقطع زمانی روی پروژه های مختلف کار می کنیم. ** چند ماه پیش ** من مجموعه ای (به هیچ وجه کامل) از کلاس ها را توسعه دادم که قرار بود برای پروژه بعدی استفاده شوند. بخش بزرگی از آن پروژه (به دلایل صورتحساب) برای طراحی و برنامهنویسی رابط کاربری گرافیکی به او واگذار شد. از آنجایی که او تازه کار بود، من کمی در طراحی کمک کردم و گفتم اگر در بقیه موارد نیاز داشت کمک بخواهم. او رابط کاربری را چند هفته پیش به پایان رساند، که برای نشان دادن این که کار می کند، آن را آزمایش کرد، اگرچه کمی کند است. **قسمت بعدی آن پروژه شروع شده** که دارم روی آن کار می کنم. برای شروع با مراحل بعدی، رابط را باز کردم و بلافاصله با مشکلاتی مواجه شدم (کمی کند، کمی دست کم گرفتن، خطا در اقدامات معمول و غیره). من برای چند مشکل به کد نگاه کردم و O(n^n) را در تماس هایی که باید O(n) باشند، مفروضات نوع بدون بررسی خطا (در پایتون است)، ارجاع به رابط کاربری گرافیکی اضافه شده پیدا کردم. به کد اصلی و غیره. حالا، من قطعاً دوست دارم به او یاد بدهم که چه چیزی اشتباه است و چگونه آن را برطرف کند، اما او قبلاً به پروژه بعدی خود رفته است و این چند هفته پیش بود. می ترسم بگویم برگرد و درست انجامش بده! (البته با کمک) خیلی سخت است، و ما هنوز پروژه های دیگری را در این مدت باید انجام دهیم. آیا فعلاً باید خودم کد را اصلاح کنم و سعی کنم در آینده چیزهایی را پیدا کنم؟
|
چگونه باید کد یک برنامه نویس کم تجربه را برطرف کنم؟
|
102097
|
من نمی فهمم چرا مردم دوست دارند بگویند تصاویر باید تحریف شوند وگرنه به راحتی شکسته می شوند. من در مورد آن تصاویر تأییدیه ای صحبت می کنم که باید تایپ می کردیم تا تشخیص دهیم که ما انسان هستیم. دقیقاً چه اقداماتی باید انجام دهیم تا حتی یک تصویر ساده را بشکنیم؟ مانند این:  بسیار خوب، بنابراین حدس میزنم که باید تمام بایتهای تصویر را میخواندیم و سعی میکردیم کمی حس کنیم از آن بایت ها؟ زیرا اگر واقعاً اینگونه انجام می شود، واقعاً بسیار سخت به نظر می رسد (پس این نظر چیست که به راحتی کرک می شود)، یا راه بهتری برای کرک کردن تصاویر وجود دارد (که در نهایت کار را بسیار آسان می کند)؟
|
چرا شکستن تصاویر تأیید آسان است، اگر آنها تا حدی تحریف نشده باشند که انسان نیز بتواند آنها را اشتباه بگیرد؟
|
140321
|
تفاوت بین Building و Compiling چیست؟
|
تفاوت بین ساختن و کامپایل کردن چیست؟
|
142742
|
من در جستجوی مفهوم Docking Framework در وب هستم، اما مفهوم و فایده آن را درک نمی کنم. من می بینم که چندین Docking Framework در جاوا مانند Netbeans Platform یا MyDoggy یا Sanaware و غیره وجود دارد، اما من مزایای آن را درک نمی کنم. میشه توضیح بدی با تشکر
|
Docking Framework چیست؟
|
206470
|
در یکی از کنفرانسهای DevDays، یک ارائهدهنده گفت که Workflow Foundation فقط برای برنامههایی نیست که نیاز به تداوم دارند، بلکه میتوانند نوشتن و نگهداری کد Async WCF و مدیریت خطای مربوطه را آسانتر کنند. (سعی کنید.. catch) * با فرض اینکه درست باشد، آیا Workflow Foundation میتواند از تمام CPUهای یک سیستم استفاده کند؟ (Async IO) * قبل از نوشتن یک برنامه کاربردی Async WCF سنگین CPU در چارچوب WF، چه راهنمایی های مخصوص WF مورد نیاز است؟ (فقط نکاتی که مختص Workflow Foundation هستند)
|
آیا Windows Workflow Foundation برای یک برنامه async سنگین CPU مناسب است؟
|
162110
|
فرض کنید ما در حال توسعه یک سیستم REST برای یک شرکت سازمانی هستیم تا منابع شرکت را در یک برنامه کاربردی مبتنی بر جاوا در معرض دید قرار دهیم. در نهایت شما یک برنامه وب و کتابخانه های دامنه دارید. سوال من این است که اجزا و سرویس ها باید در کجا باید در این کتابخانه های دامنه زندگی کنند و چه چیزی باید در خود برنامه وجود داشته باشد. برای یک شرکت فرضی ممکن است چندین حوزه دامنه داشته باشیم. * روابط با مشتری * سفارشات فروش مشتری * تولید * ساختار محصول * زنجیره تامین * انبارداری با توجه به این دامنه ها، ما شیء دامنه و خدمات شیء را برای تداوم خواهیم داشت. سپس میتوانیم این موارد را بیشتر به پیادهسازیها تقسیم کنیم * روابط با مشتری * روابط با مشتری - JDBC Impl * سفارشات فروش مشتری * سفارشات فروش مشتری - JDBC Impl * تولید * ساخت - JDBC Impl * ساختار محصول * ساختار محصول - JDBC Impl * زنجیره تامین * زنجیره تامین - JDBC Impl * Warehousing * Warehousing - JDBC Impl اکنون پیچیده به نظر می رسد فقط به دلیل تعداد کتابخانه های فردی که ما مدیریت می کنیم. من نمی دانم که آیا ما حتی نیاز به جدا شدن به چنین سطحی داریم و به سادگی می توانیم این سه را داشته باشیم. * Business - Interface * Business - JDBC Impl * REST Application قسمت دوم سوال من به محل زندگی کلاس های خدمات و کلاس های مدیریت مربوط می شود. با توجه به Warehousing بالا، ما به اشیاء دامنه برای نمایش چهرههای انتخاب، یک کلاس DAO برای مدیریت شی انتخاب چهره و در نهایت یک مؤلفه سرویس برای برنامه استراحت خود نیاز داریم. برای این ما می توانیم ساختار زیر را ببینیم. * انبارداری * PickFace * PickFaceDAO * انبارداری - JDBC Impl * JdbcPickFaceDAO * برنامه ReST * PickFaceController از یک طرف PickFaceController در داخل برنامه ReST بهترین است زیرا برنامه می تواند خدمات این کنترلر را به صورت دستی مدیریت کند و ممکن است نیاز به تنظیم پیکربندی داشته باشد. اما، از سوی دیگر، PickFaceController ممکن است در داخل پروژه Warehousing بهتر باشد زیرا فقط به ماژول انبارداری مربوط می شود، با این حال برنامه ReST از نظر تئوری می تواند از مکان یاب های سرویس برای یافتن خدمات در کتابخانه های دیگر استفاده کند. بنابراین چه رویکردهای موفقی استفاده می شود؟ چه زمانی می دانید که در جدایی بسیار زیاد پیش رفته اید یا به اندازه کافی انجام نداده اید؟ چگونه می دانید بهترین مکان برای قرار دادن چیزی چیست؟
|
هنگام طراحی یک API سازمانی، چه سطحی برای جداسازی کتابخانه ها مناسب است؟
|
190491
|
فرض کنید ما 5 داستان کاربر را برای تکمیل در یک اسپرینت تخمین زده ایم و همه آنها را با آزمایش، زمان بافر و اشکالات مورد انتظار تکمیل کرده ایم. هنوز 2-3 روز برای یکی از توسعه دهندگان فرصت داریم. آیا میتوانیم یک داستان کاربر آینده را در اسپرینت فعلی ترسیم کنیم، با علم به اینکه فقط توسعه یا بخشی از توسعه در اسپرینت فعلی تکمیل میشود؟
|
آیا میتوانیم داستانهای کاربران آینده را در اسپرینت فعلی بکشیم؟
|
116113
|
من در حال ایجاد یک برنامه rails با محدودیت های زیر هستم * این برنامه پایگاه داده ندارد * از یک وب API برای ذخیره و بازیابی داده ها استفاده می کند * اتصال به وب API از طریق یک Gem سفارشی است. * Gem یک عملکرد اساسی برای برقراری تماس API وب بر اساس پارامترهای داده شده دارد. * من 2-3 نوع شی مختلف دارم که می توانم به آنها فکر کنم (یا ممکن است دقیق تر مدل مجازی باشد) ساختار برنامه من چگونه باید باشد؟ * آیا باید همه فراخوانی های متد را در Gem ترکیب کنم؟ * آیا باید مدلها را ایجاد کنم و فراخوانهای مربوط به api را در آنجا قرار دهم (سپس از طریق روش اولیه Gem) * آیا باید مدل را نادیده بگیرم و همه چیز را در کنترلر قرار دهم. ? روش دوم مناسبتر به نظر میرسد، اما پس از آن، تمام متدهای مدل ثابت خواهند بود و من همه متدها را در اصل بدون هیچ شیئی فراخوانی میکنم.
|
سازماندهی برنامه MVC با مدل مجازی با استفاده از API خارجی
|
99182
|
من سعی می کنم Scala را یاد بگیرم (من قبلاً به Erlang، Haskell، Ruby نگاهی انداخته بودم و مشکلات مشابهی داشتم). من از آن لذت می برم، اما نسبت به برخی از کارهایی که انجام می دهد احساس بدی دارم و نمی دانم که آیا این فقط به خاطر تمام زمانی است که با C++ گذرانده ام. **1\. تمیز نگه داشتن آن ** من با مشکل خودم شروع می کنم. با توابع ناشناس و حلقههای پنهان در فوروچ، من احساس میکنم همه چیز را در یک خط قرار دهم. من به سرعت به یک چیز وحشتناک پایان می دهم. در Ruby که متغیرها نیازی به اعلان ندارند، حتی بدتر است. این یک آشفتگی است. من نمی دانم آیا دستورالعملی وجود دارد که بتوان برای بهبود خوانایی از آن پیروی کرد یا این چیزی است که هنگام برنامه نویسی به زبان مختصر باید از آن استفاده کرد؟ **2\. ساختارهای کنترل پایه ** در حالی که روشهای foreach، map، و غیره در موارد ساده عالی عمل میکنند، اما در موارد پیچیدهتر من را شکست میدهند. کانتینرها نظم اشیاء را حفظ می کنند و به نوعی این روش ها این نظم را از من پنهان می کنند. فرض کنید، من می خواهم یک آرایه B از عناصر آرایه A با شاخص های اول بسازم. من میتوانم var i = 0 val B = A.filter(e => {i+=1; is_prime(i)}) را انجام دهم اما به نظر درست نیست. شمارنده های تکراری وجود دارد - یکی داخل فیلتر و یکی از خودم. من دلیلی نمی بینم که تابعی وجود نداشته باشد که موقعیت عنصری را که در حال پردازش است بداند. آیا چیزی را از دست داده ام یا منطقی پشت آن است؟ اکنون من فقط برای استفاده از حلقه های معمول سبک C تشویق می شوم. **3\. ناهماهنگی پنهان اسکالا** به نظر می رسد که اسکالا به داشتن تعداد زیادی از آن در کتابخانه های خود افتخار می کند. با تمام قوانینی که اسکالا برای ایجاد احساس راحتی در آن کتابخانهها نیاز دارد، زبان به اندازه هر کتابخانه دیگری بزرگ میشود، که به نظر میرسد هدف را از دست داده است، اما این چیزی نیست که مرا آزار میدهد. چیزی که من دوست ندارم تاپل است. با نحو خاص آن، به جای یک کلاس معمولی، مانند یک ساختار زبان عمل می کند. به نظر می رسد که اسکالا وجود چیزهای زیادی را در آن انکار می کند. خوشحال می شوم اگر کسی بتواند برای من توضیح دهد که چرا چنین ترکیبی از کتابخانه و زبان اغلب (نه تنها در اسکالا) اجرا می شود. **4\. کارایی ** اولاً، من مزایای داشتن اشیاء تغییرناپذیر در الگوریتمهای موازی را میدانم، اما واقعاً چقدر به همزمانی نیاز دارید؟ به غیر از اشیاء قابل تغییر مشترک، مشکلاتی با آن وجود دارد. منظور من این است که طراحی همزمان محدودیت هایی دارد و استفاده از آن در همه جا، مانند زبان های کاربردی که به نظر می رسد، باید به شدت ناکارآمد باشد. ثانیاً، حتی اگر حالت تغییرناپذیر را یک ضرورت بدانیم، برخی از الگوریتمهایی که دیدهام مضحک هستند. من به آنهایی فکر می کنم که با لیست ها به عنوان head::tail کار می کنند. برای من سخت است باور کنم که الگوریتمی که به این شکل توصیف شده می تواند کارآمد باشد. باز هم، من برای نوشتن کدهای ضروری تر احساس تشویق می کنم. آیا من بهینهسازیها را دست کم میگیرم یا الگوریتمهای حساس واقعاً باید از برخی مفاهیم اجتناب کنند؟
|
به من کمک کنید با زبان های سطح بالاتر برخورد کنم
|
116114
|
من در مورد مشکل C10K مطالعه کرده ام، و نکته قابل توجه بخشی است که به ورودی/خروجی سرور ناهمزمان اشاره دارد. http://www.kegel.com/c10k.html#aio من معتقدم که این تقریباً خلاصه کاری است که Node.js روی سرور انجام می دهد، با اجازه دادن به رشته ها برای پردازش درخواست های کاربر در حالی که بر روی وقفه های I/O (رویدادها) برای اطلاع دادن به رشته ها تکیه می کنند. از کارهایی که تکمیل شده اند، به جای اینکه thread مسئول کار کامل CPU باشد. موضوع میتواند با چیزهای دیگر (غیر مسدود کردن) ادامه یابد، و از زمانی که یک کار انجام میشود مطلع میشود (مثلاً یک فایل پیدا میشود یا یک ویدیو فشرده میشود). متعاقباً این بدان معناست که یک رشته برای سوکتها و بنابراین برای کاربران روی سرور «در دسترستر» است. سپس این را پیدا کردم: http://teddziuba.com/2011/10/straight-talk-on-event-loops.html نویسنده در اینجا ادعا می کند که اگرچه چارچوب مبتنی بر رویداد (رشته های قطع شده)، ممکن است رشته ها را آزاد کند، اما این کار را انجام نمی دهد. در واقع میزان کاری که یک CPU باید انجام دهد را کاهش دهید! منطق اینجاست که اگر مثلاً کاربر درخواست کند ویدیویی را که آپلود کرده است فشرده کند، CPU همچنان باید این کار را انجام دهد و در حین انجام آن مسدود خواهد شد (برای سادگی، اجازه دهید موازیسازی را در اینجا فراموش کنیم - مگر اینکه شما بهتر بدانید!). من یک کدنویس ساده هستم، نه یک ادمین سرور یا هر چیز دیگری. فقط میخواهم بدانم: آیا Node.js هدیهای از سوی خدایان «محاسبات ابری» است یا این همه هوای داغ است، و در واقع با بهبود مقیاسپذیری، در زمان و/یا پول شرکتها صرفهجویی نمیکند؟ با تشکر فراوان.
|
آیا Node.js واقعا مقیاس پذیری را افزایش می دهد؟
|
137672
|
من به دنبال زبان یا استعاره خوب برای بحث در مورد قابلیت نگهداری کد با افراد غیر فنی هستم (PMs، حامیان تجاری و غیره). بهویژه، من اخیراً چند قطعه کد یکباره و یکباره را ایجاد کردهام. همه، از جمله اسپانسر داخلی، میدانستند که ما چند ساعت صرفهجویی میکنیم بر اساس این فرض که کد یک بار، برای نیاز فوری استفاده میشود، نه دوباره. بعد اجتناب ناپذیر: هی، یادت هست آن کاری را که انجام دادیم؟ بیا دوباره انجامش دهیم، اما با این تغییرات جزئی. البته، تغییرات جزئی چندان جزئی نیستند، بیشتر به این دلیل که کد بهعنوان یک مزاحمت رویهای بزرگ نوشته شده است که به فرضیات مربوط به محیط بستگی دارد. [بله، بله، می دانم، در وهله اول از مشکل جلوگیری کنید. کد بد ننویسید همه چیز را طوری بنویس که انگار سال ها بعد توسط شخص دیگری یا من نگهداری می شود. هر چند این یک سوال متفاوت است. این بعد از این است که این اتفاق افتاده است.] بنابراین برخی استعاره های خوب برای حامی داخلی (غیر فنی) برای توضیح سریع اینکه چرا کد برای نگهداری یا تغییر جزئی سازگار نیست چیست؟ دیوارهای مجموعه فیلم: آنجا گاراژی وجود ندارد، فقط یک در است. -یا- درهای این خودرو به صورت جوشی بسته شده است. این پیوستگی را چگونه توصیف می کنید؟ من میخواهم برخی اصطلاحات را برای گروه خود بیابم که به صحبت در مورد میزان تلاش پیش رو و اینکه چگونه قابلیت نگهداری را بهبود میبخشد کمک کند: نشان دادن مبادلات در امشب این را میخواهید یا میخواهید قابل نگهداری باشد؟ (در نوشتن این مطلب، متوجه شدم که این ممکن است مانند تعریف «قابل نگهداری» برای ذینفعان غیر فنی باشد. به نظر می رسد توضیح اتصال شل به انواع غیر فنی ممکن است بهترین راه برای برون رفت از این نباشد. اگر با موفقیت انجام داده اید. که، چگونه؟) ویرایش شده برای پاسخ: در حال حاضر من به استفاده از استعاره های ساخت و ساز ساختمان ادامه خواهم داد. این به اندازه و استحکام فونداسیون تبدیل میشود: بله، میتوانیم آن ساختمان را روی آن بسازیم، اما باید فونداسیون را دوباره کار کنیم تا بزرگتر شود و منطقه مناسب را پوشش دهد.
|
ارتباطات در مورد قابلیت نگهداری کد
|
58209
|
برنامه ای که من در حال حاضر می سازم از رویه های ذخیره شده و مدل های کلاس دست ساز برای نمایش اشیاء پایگاه داده استفاده می کند. برخی از افراد استفاده از Entity Framework را پیشنهاد کردهاند و من در نظر دارم به آن سوئیچ کنم، زیرا آنقدرها وارد پروژه نشدهام. مشکل من این است که من احساس می کنم افرادی که برای EF بحث می کنند فقط جنبه خوب چیزها را به من می گویند نه جنبه بد :) نگرانی اصلی من این است: * ما می خواهیم اعتبار سنجی سمت مشتری با استفاده از DataAnnotations، و به نظر می رسد که من باید ایجاد کنم. به هر حال، مدلهای سمت کلاینت، بنابراین مطمئن نیستم که EF این مقدار در زمان کدنویسی صرفهجویی کند * ما میخواهیم کلاسها را تا جایی که ممکن است در شبکه کوچک نگه داریم، و من خواندهام که استفاده از EF اغلب شامل موارد اضافی است. دادههایی که مورد نیاز نیستند * ما یک لایه پایگاه داده پیچیده داریم که از چندین پایگاه داده عبور میکند، و مطمئن نیستم که EF بتواند این کار را انجام دهد. ما یک پایگاه داده مشترک با مواردی مانند Users، StatusCodes، Types، و غیره و چندین نمونه از پایگاه داده اصلی خود برای نمونه های مختلف برنامه داریم. پرسوجوهای SELECT میتوانند در تمام نمونههای پایگاههای داده پرس و جو کنند و خواهند کرد، با این حال کاربران فقط میتوانند اشیایی را که در پایگاه دادهای هستند که در حال حاضر روی آن کار میکنند، تغییر دهند. آنها می توانند پایگاه داده را بدون بارگیری مجدد برنامه تغییر دهند. * حالتهای آبجکت بسیار پیچیده هستند و اغلب تعداد زیادی اتصال وجود دارد. آرگومانهای EF عبارتند از: من مجبور نیستم در بررسی ها کدنویسی کنم تا ببینم آیا رکورد قبل از هر ذخیره * تولید کد به روز می شود یا خیر. EF میتواند مدلهای کلاس جزئی و POCOها را برای من تولید کند، اما من مطمئن نیستم که این واقعاً در زمان من صرفهجویی میکند، زیرا فکر میکنم هنوز باید مدلهای سمت کلاینت را برای اعتبارسنجی و برخی روشهای تجزیه سفارشی ایجاد کنیم. * سرعت توسعه زیرا ما نیازی به ایجاد رویه های ذخیره شده CRUD برای هر شی پایگاه داده نداریم معماری فعلی ما شامل یک سرویس WPF است که تماس های پایگاه داده را از طریق رویه های ذخیره شده پارامتری، اشیاء POCO که به/از سرویس WCF و WPF می روند مدیریت می کند. کلاینت و خود کلاینت دسکتاپ WPF که POCO ها را به مدل های کلاسی برای اعتبارسنجی و DataBinding تبدیل می کند. بنابراین سوال من این است که آیا EF برای این کار مناسب است؟ آیا مشکلاتی در مورد EF وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟
|
برخی از استدلال های AGAINST با استفاده از EntityFramework چیست؟
|
190498
|
من در تعجب هستم که چگونه می توان سازمان را با Scrum Masters راه اندازی کرد. ترجیح میدهم نمونههای واقعی را ببینم که اسکرام مسترها در سلسلهمراتب سازمان قرار دارند و مسائل مربوط به گزارش به / زنجیره فرمان چگونه مدیریت میشوند. ما شرکت خدماتی هستیم ما یک پروژه چابک برای مشتری چابک انجام داده ایم که در آن مدیر تیم توسعه دهندگان نقش مسئول تحویل را ایفا می کند. تا به حال سازمان ماتریسی داشتیم که در آن اسکرام مسترها به تیم مدیریت پروژه متشکل از افرادی که برای پروژه های دیگر کار می کردند (غیر چابک) منصوب می شدند، اما این باعث می شد که آنها در تیم PM خود ارتباط چندانی با فرهنگ چابک نداشته باشند و اهداف آنها نبود. همیشه با پروژه هماهنگ است چگونه باید اسکرام مسترها را در سازمان خود ساختار دهیم؟
|
اسکرام مستر در سازمان
|
34526
|
سوال: **آیا RMI یا CORBA می تواند از طریق IP کار کند؟** _من فکر نمی کنم RMI بتواند - آیا روی IIOP کار نمی کند؟_
|
کمی انفجار از گذشته: آیا RMI یا CORBA می توانند از طریق IP کار کنند؟
|
231483
|
من یک سوال ساده دارم: **Slugify از طریق Helper یا ذخیره theslug در پایگاه داده؟** منظورم این است که فرض کنیم 'Guilherme Oderdenge' را در پایگاه داده دارم و می خواهم آن را به یک URL قابل خواندن برای انسان مانند 'http: //myapp.com/guilherme- oderdenge/`، بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ ذخیره «guilherme-oderdenge» در پایگاه داده یا تبدیل «Guilherme Oderdenge» در یک اسلاگ با کمکی مانند «user.name.slugify»؟ می دانم راه هایی برای رسیدن به نتیجه مورد انتظار وجود دارد، اما کدام یک بهتر است؟ یا حداقل راه بهتری وجود دارد؟ ### بستگی به فناوری استفاده شما دارد - من از Ruby On Rails با MySQL استفاده می کنم.
|
Slugify از طریق Helper یا ذخیره Slug در پایگاه داده؟
|
105833
|
فقط یک سر بالا: این یک بازپست از stackoverflow خواهد بود. به عنوان فردی که قرار است خیلی زود از دانشگاه فارغ التحصیل شود (و همیشه به گفته های معلم توجه کافی نداشت) تصمیم گرفتم دانش خود را در زمینه CS دانشگاهی تقویت کنم (یعنی 3 سال از زمانی که اپراتوری خود را شروع کردم می گذرد. دوره سیستم ها). من می خواهم همه چیز (یا حداقل چیزهای مهم) را که در 5 سال گذشته یا بیشتر یاد گرفته ام، تجدید نظر کنم. مشکل این است که من واقعاً نیازی به مرور همه سخنرانیها/ سخنرانیهایی که در طول دورههایم داشتم را ندارم، زیرا از قبل بیشتر آنها را میدانم و معمولاً طولانی و بسیار مفصل هستند. بنابراین من به دنبال کتاب/مجموعه ای از کتاب ها/ارائه هایی هستم که به طور خلاصه تمام مشکلات رایج CS را بازبینی کند. شما می دانید که از اصول اولیه (تعریف یک الگوریتم) شروع کنید و سپس به موضوعات دیگری مانند الگوریتم ها و ساختارهای داده، برنامه نویسی، پایگاه های داده، شبکه ها، سیستم عامل ها، تحلیل عددی، احتمالات بروید. آیا چنین موادی وجود دارد؟ من سعی کردم گوگل کنم اما همیشه چیزهای نسبتاً دقیقی پیدا می کنم. بدیهی است که این یک کتابچه 10 صفحه ای نخواهد بود، اما من واقعاً به دنبال مجموعه ای از 10 کتاب هر 1200 صفحه نیستم.
|
چگونه دانش عمومی CS را تقویت کنیم؟
|
189756
|
من در زمان خودم زبان کوچکی را توسعه داده ام، و یک نمونه اولیه نسبتاً بدون استخوان دارم که برخی از اساسی ترین ویژگی ها را اجرا می کند. اکنون من به دنبال افزایش مقیاس هستم، و نمیخواهم یک اشتباه معمارانه بد مرتکب شوم که در آن باید همه چیز را برای پشتیبانی از این ویژگیها بهطور گسترده بازسازی کنم. بنابراین من می خواهم در مورد ویژگی های کلیدی API مورد نیاز بدانم. در حال حاضر، من lexer را دارم که میتواند با استفاده از تکرارکنندهها روی هر بافر ورودی کار کند، نشانهها قبل از ارسال به تجزیهکننده برای بازرسی در دسترس هستند، و همچنین یک هوک برای نظرات ارائه میدهم. تجزیه کننده می تواند بر روی هر جریان رمزی کار کند (اصلاً برای lexer من کدگذاری نشده است)، و ساختار AST را می توان جایگزین کرد. من همچنین AST خود را با اطلاعات مکان حاشیه نویسی کردم. همچنین، AST به راحتی برای بازرسی قبل از تجزیه و تحلیل در دسترس است. در نهایت، بسیاری از ویژگیهای تجزیه و تحلیل با تنبلی ارزیابی میشوند، بنابراین دریافت نمایش معنایی آنها از AST آسان است. اما من مطمئن نیستم که این بازنمایی های معنایی به چه ویژگی هایی نیاز دارند تا برای چنین تلاش هایی به راحتی در دسترس باشند. آیا پیشنهادی برای آنچه در این زمینه لازم است دارید؟
|
چه API برای تکمیل کد / برجسته سازی نحو / ویژگی های مشابه IDE مورد نیاز است؟
|
216273
|
من در حال مطالعه در مورد پایتون هستم. اکنون می توانم تا حدودی اسکریپت (کد) پایتون بنویسم. من علاقه مند به ایجاد رابط کاربری گرافیکی برای آن برنامه های نوشته شده هستم. من دوست دارم این کار را با استفاده از یک IDE انجام دهم تا از PyGTK یا Tkinter. آیا کسی می تواند به من کمک کند که چگونه با این شروع کنم و اسکریپت هایم را به یک رابط کاربری گرافیکی پیوند دهم. من یک IDE به نام glade دانلود کردم. اما من نمی دانم چگونه از این IDE استفاده کنم. من به یک راهنمای آموزشی هم نیاز دارم. کسی میتونه کمکم کنه.لطفا.ممنونم!
|
اسکریپت های پایتون با استفاده از یک IDE به رابط کاربری گرافیکی پیوند می خورند
|
99729
|
ما حدود 8 سال است که یک محصول طولانی مدت داریم. با گذشت زمان، نام مفاهیم و موجودیت ها تغییر می کند. آیا باید کار را برای تغییر نام همه پایه کد و جداول و ستون های پایگاه داده برای مطابقت با این نام های جدید قرار دهیم؟ آیا مطالعه ای در این مورد انجام شده است یا برخی از بهترین شیوه ها منتشر شده است؟ با تشکر
|
آیا نامگذاری داخلی (کلاس ها، روش ها، جداول پایگاه داده و غیره) در صورت تغییر نام بازاریابی و رابط کاربری باید تغییر کند؟
|
78387
|
من مطمئن نیستم که آیا این یک ویژگی OCD است یا نه، اما متوجه می شوم که گاهی اوقات هنگام نامگذاری کلاس (یا تابع، یا فضای نام و غیره) که به نظر من باید در خارج از آن استفاده شود، به طور کامل مسدود می شوم و نمی توانم کاری را که انجام می دهم ادامه دهم. از یک پروژه معین به عنوان مثال یک API. یا یک کتابخانه کلاس ابزار. اگر نامگذاری دقیقاً درست نباشد (در ذهن من) نمیتوانم ادامه دهم... در تلاش برای یافتن نام مناسب گیر میکنم. من سعی کردهام برنامههای کوچکی بنویسم که از آن برای دیدن شکل نامها استفاده کنند، اما به نظر میرسد که کمکی نمیکند... میدانم که نباید مهم باشد، و این برخلاف هر طرز فکر برنامهنویسی است که فرض کنیم آن را دریافت میکنید. اول عالی ... من فقط در برابر آن احساس ناتوانی می کنم ... هر نکته / ایده ای بسیار قدردانی می شود ...
|
نامگذاری کلاس ها ناتوان کننده می شود
|
131687
|
از من خواسته شده است که یک پروژه جانبی کوچک برای ارائه یک برنامه کاربردی ساده به یکی از مشتریان خود انجام دهم. معمولاً من روی کدهای پشتیبان کار میکنم که در آن تمام نیازهای آزمایشیام مشخص شده باشد، و هنوز لذت مشکوکی از نوشتن تستهای رابط کاربری گرافیکی را نداشتهام، بنابراین برای من کمی نامشخص است که چگونه باید تنظیم کنم. کد تست و ابزارهای یک EXE. اولین غریزه من این بود که به سادگی تست ها را با کد برنامه اضافه کنم، با این حال این امر مستلزم ارائه تعدادی از وابستگی های خاص آزمون است که به من دستور داده شده است که به طور خاص برای مشتری ارسال نکنم. من همچنین نمیتوانم برای یک ابزار آزمایشی ساخته شده پول نقد جمع کنم، بنابراین باید از ابزارهایی که در دست دارم استفاده کنم (* _StoryQ_**، **_RhinoMocks_** و **_NUnit_**)، که واقعاً باید برای آزمایش رفتار یک برنامه ساده رابط کاربری گرافیکی بیش از اندازه کافی باشد. بنابراین تا آنجا که می توانم ببینم، این باعث می شود که تعادل خوبی بین ساده نگه داشتن طراحی یا مهندسی بیش از حد هدفمند به خاطر آزمایش ها ایجاد کنم. به نظر میرسد که من یا دارم برنامه را با منطق تجاری در یک کتابخانه جداگانه میسازم و طبق معمول با کتابخانه آزمایش میکنم، یا مکانیزم دیگری را پیدا میکنم که به من اجازه دهد بدون شکستن ماژولهای اضافی به فایل اجرایی برسم که طراحی برنامه نمیتواند انجام دهد. واقعا نیاز است **ویرایش:** لطفاً توجه داشته باشید که این سوال در مورد نحوه ساختاربندی رابطه بین NUnit و فایل اجرایی من - بر خلاف یک DLL - است و نه در مورد نحوه جدا کردن منطق ارائه و تجارت. **/ویرایش** بنابراین سوال من این است: 1. آیا روش خاصی/توصیهشده برای پیکربندی یک برنامه رابط کاربری گرافیکی ساده با تستهای واحد وجود دارد که به من امکان میدهد وضعیت و رفتار را بهاندازه کافی بررسی کنم، با استفاده از ابزارهایی که در دست دارم، و بدون متوسل شدن. به مهندسی بیش از حد؟ 2. آیا چیزی اساسی در مورد نحوه فراخوانی/پیکربندی NUnit هنگام آزمایش یک EXE (بر خلاف DLL) از دست داده ام؟ 3. آیا می توانید نمونه هایی از چگونگی دستیابی به همه اینها ارائه دهید یا به من راهنمایی کنید؟ من متوجه هستم که ممکن است بیش از یک راه برای انجام این کار وجود داشته باشد، بنابراین من بر اساس تجربه شما به دنبال دستورالعمل های پیاده سازی خاصی هستم.
|
نحوه ساختاربندی تست های واحد برای یک برنامه رابط کاربری گرافیکی با استفاده از C# و NUnit
|
196796
|
من یک پایگاه کد کوچکی دارم که قصد فروش آن را دارم – اما میخواهم به توسعهدهندگانی که از آن استفاده میکنند اجازه بدهم تا کدی را برای اضافه کردن به تنه ارسال کنند. به این ترتیب آنها می توانند چارچوب را گسترش دهند و جامعه می تواند از آن بهره مند شود. من از آنها می خواهم که حق چاپ کد خود را حفظ کنند، اما به من اجازه دهند تا هر طور که می خواهم از آن برای اهداف تجاری و غیر تجاری استفاده کنم. من نمیخواهم موظف به انتشار هیچ منبع ارسالی باشم (اگرچه به عنوان دارندگان حق چاپ ممکن است). محصول کاربر نهایی توزیع های باینری از پایه کد کامپایل شده خواهد بود. آیا مجوز خوبی برای پروژه ای با این ماهیت وجود دارد؟ من میتوانم برای استفاده از مجوز موجود که کاملاً با آن مطابقت ندارد، کمی مصالحه کنم، اگر از سردرد قانونی نجات پیدا کنم.
|
یک مجوز خوب برای ارسال های انجمن به نرم افزارهای تجاری جزئی منبع بسته چیست؟
|
29113
|
من عمدتاً کار دات نت انجام می دهم، بنابراین فرض می کنم که فریم ورک همه چیز خوب است و همین. اما آیا گزارش هایی مبنی بر عدم کارکرد صحیح ابزارهای مختلف مانند .NET Reflector و موارد مشابه با Win 7 منتشر شده است؟ این یک چیز در سطح شرکت است، بنابراین من نمی توانم کار زیادی در مورد آن انجام دهم، اما وقتی همه چیز دوباره نصب شد، امیدوارم چیز تکان دهنده ای پیدا نکنم. به سلامتی
|
در حال ارتقا از XP Pro به Win 7، چیزی که باید نگران آن باشم؟
|
209717
|
من در حال یادگیری php از اینترنت در codeacademy.com هستم. من html و css رو هم یاد گرفتم ولی مشکل اینه که نمیدونم چطوری میتونم یه وب سایت کامل بسازم ! من همه چیز را در کنار خود مطالعه می کنم. اما اینکه چطور تمام دانشم را کنار هم بگذارم خیلی سخت است! مثلا چه زمانی باید از این کد php استفاده کنم؟ چه زمانی باید از کد html استفاده کنم؟ تا بتوانم یک وب سایت کامل بسازم.
|
چگونه می توانم در php و html توسعه دهم؟
|
66790
|
پس از گرفتن یک سوال طراحی شی گرا در طول مصاحبه فنی - به عنوان مثال، طراحی یک برنامه کرایه ماشین - مراحل کلی (معروف به بهترین شیوه) که مصاحبه شونده باید برای حل مشکل دنبال کند چه خواهد بود؟ مشکلات احتمالی چه خواهد بود؟
|
بهترین روش ها برای حل سوالات طراحی شی گرا در طول مصاحبه های فنی
|
41160
|
من میدانم که برخی از سؤالات در اینجا وجود دارد که ارتباط نزدیکی با این موضوع دارند، اما هیچ یک از آنها زبان همه جا را به عنوان نقطه شروع نمیدانند، بنابراین فکر میکنم که این سؤال را توجیه میکند. برای کسانی که نمی دانند: Ubiquitous Language مفهومی برای تعریف یک زبان (چه گفتاری و چه نوشتاری) است که در بین توسعه دهندگان و متخصصان دامنه به طور مساوی استفاده می شود تا از ناهماهنگی و عدم ارتباط به دلیل مشکلات ترجمه و سوء تفاهم جلوگیری شود. همان اصطلاحات را در کد، مکالمات بین هر یک از اعضای تیم، مشخصات عملکردی و غیره خواهید دید. بنابراین، آنچه من در مورد آن تعجب می کردم این بود که چگونه با زبان فراگیر در حوزه های غیر انگلیسی برخورد کنم. من شخصاً به شدت طرفدار نوشتن کد برنامه نویسی به زبان انگلیسی به طور کامل، شامل نظرات، اما البته بدون در نظر گرفتن ثابت ها و منابع هستم. با این حال، در یک دامنه غیر انگلیسی، من مجبورم تصمیم بگیرم: 1. کدی را بنویسم که زبان همه جا حاضر را منعکس می کند به زبان طبیعی دامنه. 2. زبان Ubiquitous را به انگلیسی ترجمه کنید و ارتباط را به زبان طبیعی دامنه متوقف کنید. 3. جدولی را تعریف کنید که نحوه ترجمه Ubiquitous Language به انگلیسی را مشخص کند. در اینجا برخی از افکار من بر اساس این گزینه ها آمده است: 1) من نسبت به کدهای مختلط، یعنی کدنویسی با استفاده از نام نوع/عضو/متغیر و غیره که غیرانگلیسی هستند، بیزارم. بیشتر زبان های برنامه نویسی تا حد زیادی انگلیسی را تنفس می کنند و بیشتر ادبیات فنی، نام الگوهای طراحی و غیره نیز به زبان انگلیسی هستند. بنابراین، در بیشتر موارد، راهی برای نوشتن کد به طور کامل به زبان غیر انگلیسی وجود ندارد، بنابراین به هر حال با زبانهای مختلط مواجه میشوید. 2) این امر کارشناسان دامنه را مجبور می کند که به زبان انگلیسی معادل UL فکر و صحبت کنند، چیزی که احتمالاً به طور طبیعی برای آنها پیش نخواهد آمد و بنابراین به طور قابل توجهی ارتباط را مختل می کند. 3) در این حالت توسعه دهندگان با کارشناسان دامنه به زبان مادری خود در ارتباط هستند در حالی که توسعه دهندگان به زبان انگلیسی با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند و از همه مهمتر با استفاده از ترجمه انگلیسی UL کد می نویسند. مطمئنم نمیخوام سراغ گزینه اول برم و به نظرم گزینه 3 خیلی بهتر از گزینه 2 هست نظر شما چیه؟ آیا گزینه های دیگر را از دست داده ام؟ **به روز رسانی** امروز، حدود یک سال بعد، که به صورت روزانه با این موضوع سروکار داشتم، باید بگویم که گزینه 3 برای من بسیار خوب عمل کرده است. آنقدرها هم که من در ابتدا می ترسیدم خسته کننده نبود و ترجمه در زمان واقعی در حین صحبت با مشتری نیز مشکلی نداشت. من همچنین بر اساس تجربه خود مزایای زیر را درست یافتم. * ترجمه UL باعث می شود که توجه بیشتری به تعریف UL و حتی خود دامنه داشته باشید، به خصوص زمانی که نمی دانید یک اصطلاح را چگونه ترجمه کنید و باید شروع به جستجو در فرهنگ لغت ها و غیره کنید. این حتی باعث شده است که در مدل سازی دامنه تجدید نظر کنم. تصمیمات چند بار * به شما کمک می کند دانش خود را در مورد زبان انگلیسی عمیق تر کنید. * بدیهی است که نگاه کردن به کد شما بسیار خوشایندتر است به جای اینکه یک فحاشی گیج کننده باشد.
|
برنامه نویسی و زبان همه جا حاضر (DDD) در یک دامنه غیر انگلیسی
|
65512
|
ویرایش: ** هنگام کار بر روی چندین زبان چگونه وظایف فردی را مدیریت می کنید ** در انجام کارهای روزانه، با چند زبان برنامه نویسی مختلف کار می کنید؟ * آیا هنگام کار روی هر زبان تغییر ذهنی ایجاد می کنید؟ * آیا آنها را اولویت بندی می کنید و هر کار را در هر زبان جداگانه نگه می دارید. * آیا بر اساس پیشرفت هر کار که به طور یکپارچه بین زبان ها/IDE/محیط جابجا می شود در مراحل کدنویسی می کنید * آیا سبک / قراردادهای کدنویسی یکسانی را در همه زبان ها اعمال می کنید (نه نحو)؟ مطالب مرتبط: آیا کار برنامه نویس بر روی چندین پروژه به طور همزمان طبیعی است؟
|
روزانه با چند زبان برنامه نویسی کار می کنید و چگونه وظایف خاص زبان را به طور موثر مدیریت می کنید
|
108721
|
وبسایتهای متعددی وجود دارند که به کاربران/بازدیدکنندگان امکان ارسال محتوا (مانند نظرات به پستهای وبلاگ یا اخبار) را میدهند. پست منتشر شده توسط پوستر قابل ویرایش است، اما فقط برای مدتی (معمولاً به ترتیب دقیقه). پس از آن، دیگر دکمه ویرایش ظاهر نمی شود و پست قابل ویرایش نیست. سوال من این است: دلیل این رفتار چیست؟ اگر از نظر فنی امکان ویرایش پستهای خود توسط کاربران وجود دارد، چرا این ویژگی را بهطور نامحدود ارائه نمیدهید؟
|
چرا برخی از وبسایتها اجازه ویرایش یک پست/ورودی وبلاگ را فقط برای مدت زمان محدودی میدهند؟
|
189396
|
من یک سوال در مورد هشمپ دارم. اگر این هشمپ را با اسلات m دارید و باید n مورد را به آن نگاشت کنید و n > m. قطعاً برخوردهایی وجود خواهد داشت. اما با فرض وجود یک فرض هش یکنواخت ساده، این بدان معنی است که حداکثر میزان برخورد در هر نقطه ضریب بار است درست است؟ ضریب بار n/m است. اما ضریب بار احتمالاً اعشاری خواهد بود، آیا این به این معنی است که سقف آن n/m است؟ بنابراین اگر n=6 و m=5 باشد، ضریب بار 1.2 است، و سقف 2 است، به این معنی که حداکثر برخورد در یک نقطه 2 است. آیا این درست است؟
|
حداکثر تعداد موارد نگاشت شده به همان مکان در هشمپ
|
141329
|
من در هر دو زبان C و C++ زیاد کدنویسی میکنم، اما انتظار نداشتم زبان C، کمی پس از جاوا، دومین زبان محبوب باشد. فهرست انجمن برنامه نویسی TIOBE من کنجکاو هستم که چرا در این عصر OOP، C هنوز اینقدر محبوب است؟ توجه داشته باشید که از 5 زبان برنامه نویسی محبوب، 4 زبان برنامه نویسی مدرن و دارای قابلیت شی گرا هستند. اکنون، موافقم که میتوانید از OOP در C تا حدودی استفاده کنید، اما این کار به نوعی دردناک و بیظرافت است (حداقل در مقایسه با C++ من حدس میزنم خوب است). بنابراین، چه چیزی باعث محبوبیت C شده است؟ آیا کارایی دارد؛ سطح پایین بودن؛ اکثریت قریب به اتفاق کتابخانه هایی که از قبل وجود دارند یا چیز دیگری؟
|
چه چیزی C را در عصر OOP محبوب می کند؟
|
189395
|
آیا یک اسکریپت منبع باز شناخته شده و قابل اعتماد وجود دارد که بتوانیم از آن به عنوان نقطه شروع برای ساختن یک ابزار تحلیلگر مبتنی بر وب برای برنامه خود استفاده کنیم که از نظر عملکرد مشابه ابزار افزودنی بررسی فایرفاکس باشد؟ به عنوان مثال، نسخه مشخص شده جاوا، وضوح صفحه، نسخه های مرورگر و غیره را بررسی کنید. با تشکر، Kerrin
|
اسکریپت برای بررسی حداقل الزامات یک برنامه
|
253433
|
اساسا من یک سری منطق در وب سایت خود دارم که می تواند به 5 نتیجه در کل منجر شود. اساساً دو if متفاوت و سپس عبارت catch all else. به عنوان مثال: if cond1: if mod1: #do things elif mod2: #do things elif cond2: if mod1: #do things elif mod2 #do things other: #do چیزهایی را انجام دهید که در مورد بازنویسی آن به این صورت فکر می کردم: if cond1 و mod1 : #do things elif cond1 and mod2: #do things elif cond2 and mod1: #do things elif cond2 and mod2: #do things other: #do things آیا واقعا وجود دارد تفاوت در این دو گزینه کدگذاری / انتخاب بهتری برای این نوع تست منطقی؟
|
در صورتی که ترتیب منطق نامربوط است، چگونه عبارات را لایه بندی کنیم؟
|
216274
|
سلام دوستان برنامه نویس، من هنوز یک برنامه نویس نسبتا جدید هستم و به تازگی اولین موقعیت برنامه نویسی خود را در دانشگاه کسب کرده ام. من تنها توسعه دهنده 8 دامنه و همچنین 3 برنامه وب PHP با اندازه کوچک هستم. محیط وب پردیس خود را به دو دسته استیجینگ و سرورهای زنده تقسیم میکند -- ما روی صحنهسازی از طریق SFTP توسعه میدهیم و سپس بهروزرسانیها را از طریق رابط کاربری گرافیکی وب به سرور زنده ارسال میکنیم. من در حال حاضر از Sublime Text 2 و افزونه Sublime SFTP برای تمام کارهای توسعه دهنده خود استفاده می کنم (ویرایشگر ترجیحی من). اگر من فقط یک صفحه را ویرایش می کنم، آن فایل را از طریق مرورگر ftp باز می کنم. اگر من روی پروژه های برنامه وب PHP کار می کنم، دایرکتوری برنامه را در یک پوشه محلی نگاشت می کنم تا وقتی به صورت محلی ذخیره می کنم، فایل به طور خودکار از طریق Sublime SFTP آپلود شود. من احساس می کنم این گردش کار کند و کمتر از حد مطلوب است. چگونه می توانم گردش کار خود را برای کار با محتوای راه دور بهبود بخشم؟ من دوست دارم یک محیط محلی روی دستگاه خود راه اندازی کنم زیرا بارگذاری/دانلود ثابت SFTP را حذف می کند، اما همانطور که گفتم سایت های زیادی وجود دارد و فضای مورد نیاز برای یک کپی محلی از کل دامنه بسیار بزرگ و پیچیده خواهد بود. ; ناگفته نماند که به روز نگه داشتن آن با هر آنچه در سرور استیجینگ وجود دارد، یک کابوس خواهد بود. کسی میداند چگونه میتوانم گردش کار کلی برنامهنویس وب خود را از آنچه توضیح دادم بهبود بخشم؟ من واقعاً دوست دارم ویرایش مداوم از طریق FTP را قطع کنم، اما مطمئن نیستم از کجا شروع کنم به جز پاره کردن کل فهرست و ریختن آن در XAMP.
|
چند راه کارآمد برای تنظیم محیط من هنگام کار بر روی یک سایت راه دور چیست؟
|
197448
|
من می دانم که `std::vector` از یک بلوک پیوسته از حافظه استفاده می کند، اما اغلب می بینم که افراد از بردارهای بردار استفاده می کنند، _حتی وقتی تعداد عناصر موجود در این بردارهای موجود در یک بردار بیرونی را تغییر می دهند. آیا زمانی که یک بردار داخلی نیاز به تغییر اندازه داشته باشد، این منجر به مشکلات کارایی نمی شود زیرا همه بردارهای زیر باید عناصر خود را نیز جابجا کنند؟ به عبارت دیگر، در کد زیر، آیا «فهرستها[0]» در حال رشد باعث حرکت عناصر 99 بردار فرعی زیر آن نمیشوند و نه فقط «فهرستها[0]»؟ لیست های std::vector<std::vector<int>>; lists.resize(100); // استفاده و رشد بردارهای فرعی // ... lists[0].push_back(88); // ← !
|
بردار دو بعدی در C++ - با بردارهای فرعی با اندازه پویا ناکارآمد است؟
|
136105
|
من احتمالاً شرایط را قصاب می کنم، اگر کسی شرایط مناسب را بداند - عالی است. اما سوال من این است: آیا باید کلاسهایم را طوری طراحی کنم که پارامترهای متدهای آنها از بیرون قابل دسترسی باشد یا اینکه همه آنها باید خودشان باشند؟ به عنوان مثال، من می خواهم یک نام دامنه برای یک کلاس تنظیم کنم که به عنوان دامنه فعال خدمت کند: تابع setDomain($url){ if ($this -> domainUrl = parse_url($url, PHP_URL_HOST)){ $this -> دامنه = $this->db->get_where('domains', array('host' => $this->domainUrl)); بازگشت $this; } return false; } و سپس مسیر: function addDomain(){ $query = INSERT INTO domains (host) VALUES ('$this->domainUrl'); $this->db->query($query); $this } را برگردانم یا میتوانم کل مسیر setDomain() را رها کنم و فقط url را به طور صریح فراخوانی کنم، مانند: تابع addDomain($url){$query = INSERT INTO domains (host) VALUES ('$url' )؛ $this->db->query($query); } به نظر شما کدام ارجح است و حدس میزنم - این به چه چیزی بستگی دارد، زیرا ممکن است مواردی وجود داشته باشد که لازم باشد صریحاً آن را صدا کنم.
|
طراحی متدهای کلاس: فراخوانی خود شامل یا صریح؟
|
188516
|
در حال حاضر یک سرویس جدید ایجاد می کنیم که در پلت فرم موجود شرکت ما ادغام می شود. این سرویس مسئول ردیابی نقاط است که کاربر می تواند در طول زمان از طریق فعالیت های خاص ایجاد کند. من بین دو روش متفاوت گیر افتادم. من مطمئن نیستم که یکی از ساختارهای زیر را برای مدیریت مداوم نقاط انتخاب کنم: 1. یک log از نقاط ایجاد کنید و به جای آن یک مجموع در حال اجرا را در پایگاه داده نگه دارید، مانند یک فیلد کلید/مقدار، که در آن مقدار مقدار فعلی است. موجودی امتیاز که به سادگی در طول هر تراکنش تنظیم می شود. 2. یک سیستم دفتر کل ایجاد کنید که در آن هر بار امتیازها پس از یک شرایط خاص مجدداً محاسبه می شوند، اما کل دفتر کل برای تعیین به روزترین موجودی امتیاز ارزیابی می شود. فکر نمی کنید مرتبط باشد، اما DB پشتیبان Riak است. کدام کمترین اشکال را دارد یا راه بهتری وجود دارد؟ سیستم نقطه StackExchange در رابطه با موارد فوق چگونه کار می کند؟ با تشکر فراوان برای ورودی!
|
دفتر کل یا طراحی لاگ برای یک سیستم مبتنی بر نقطه؟
|
77296
|
مرز دقیق بین زبان های ایستا و پویا چیست؟ منظورم این است که به من گفته می شود پارامترهای زیر عوامل تعیین کننده هستند: 1. کامپایل یا تفسیر 2. تایپ 3. تولید زمان اجرا 4. ارزیابی پویا اما وقتی این پارامترها را می بینم، می توانم بیشتر آنها را (تا حد زیادی) در حالت استاتیک پیدا کنم. زبانها خیلی دوست دارند پیوند دیرهنگام C++، بازتاب در جاوا و سی شارپ، نوعهای void یا Object و غیره. زبانها، آیا یادگیری زبانهای پویا ضروری است؟ * C++، Java و C# را بلدم. از طرفی من PHP و Javascript را بلدم. معلم من به من توصیه می کند که زبان های پویاتری مانند Python و Ruby را یاد بگیرم. آیا واقعا انجام این کار ضروری است؟ * ترجیح تجاری بین این زبان ها چیست؟ متشکرم.
|
زبان های ایستا یا زبان های پویا؟
|
222309
|
وقتی باید خواننده ای را تکرار کنید که تعداد آیتم هایی که باید بخوانید نامشخص است و تنها راه این است که به خواندن ادامه دهید تا زمانی که به پایان برسید. این اغلب جایی است که شما به یک حلقه بی پایان نیاز دارید. 1. همیشه عبارت «true» وجود دارد که نشان میدهد باید یک عبارت «break» یا «return» در داخل بلوک وجود داشته باشد. افست int = 0; while(true) { Record r = Read(offset); if(r == null) { break; } // do work offset++; } 2. متد _double_ read for loop وجود دارد. رکورد r = Read(0); for(int offset = 0; r != null; offset++) { r = Read(offset); if(r != null) { // do work } } 3. حلقه read while وجود دارد. _همه زبان ها از این روش پشتیبانی نمی کنند_. افست int = 0; رکورد r = null; while((r = Read(++offset)) != null) { // do work } من نمی دانم که کدام رویکرد کمترین احتمال را برای معرفی یک اشکال دارد، خواناترین و پرکاربردترین. هر بار که باید یکی از اینها را بنویسم فکر می کنم _ باید راه بهتری وجود داشته باشد_.
|
کدام روش برای خاتمه دادن به حلقه خواندن رویکرد ترجیحی است؟
|
180767
|
من سعی میکنم نسخه الگوریتم Appel را برای حذف خط مخفی برداری پیادهسازی کنم (یعنی میخواهم از هر شکلی از شطرنجی کردن اجتناب کنم). من توضیحات این الگوریتم را اینجا پیدا کردم - http://wheger.tripod.com/vhl/vhl.htm اما به نحوه برخورد با پیاده سازی اشاره نمی کند و من با این مشکل دارم... دقیق تر - چگونه می توانم یک کد بنویسم (خوب، حتی حداقل شبه کد) که در نتیجه این نتیجه حاصل شود که همه چهره ها به زیر وجه ها تقسیم می شوند به طوری که تمام نقاط داخلی این زیر وجه یا جلو هستند. رو به رو یا پشت؟ و - بنابراین هنگام عبور از یک بخش لبه، دید هنگام رفتن به زیر بدنه افزایش می یابد و هنگام بیرون آمدن از زیر کاهش می یابد - آیا باید پیمایش یک لبه را شبیه سازی کنم؟ چه ایده ای در اجرا نهفته است؟ و اساساً، این توصیف برای من کمی طاقت فرسا است زیرا تصاویر و شبه کدهای کمی دارد، بنابراین اگر بتوانید یکی از آنها را با من به اشتراک بگذارید، بسیار سپاسگزار خواهم بود.
|
شبه کد برای اجرای الگوریتم اپل
|
198375
|
گوگل دلیلی ارائه کرده است که همه برنامههای iOS باید در محیط سندباکس اجرا شوند، به جز برنامههای خاص اپل که به برخی از APIهای خصوصی دسترسی دارند. بنابراین Chrome در iOS از هر چیزی که UIWebView ارائه میکند استفاده میکند، به علاوه ممکن است در حال انجام کارهای UI و مقداری حافظه پنهان خارجی برای اضافه کردن چیزهای اضافی به آن باشد. اما چرا گوگل نیاز به دسترسی به موتور Nitro دارد که سافاری در iOS به آن دسترسی دارد. آیا کروم نمی تواند کل موتور وب کیت و V8 را برای iOS پورت کند؟ Xamarin 2.0 قادر است مونو (زمان اجرا دات نت) را همراه با هر برنامه در iOS پورت کند.
|
چرا Google نمی تواند V8 را به همراه پایگاه کد کروم در C/Obj-C در iOS پورت کند؟
|
105019
|
من یک روش اعتبار سنجی خصوصی برای اعتبارسنجی خاصی ایجاد کردم که چندین بار در کلاس من اتفاق می افتد (به دلایل مختلف نمی توانم داده های تأیید شده را ذخیره کنم). اکنون ReSharper پیشنهاد میکند که این تابع میتواند ثابت باشد. من به دلیل مشکلات شناخته شده با روش های استاتیک کمی تمایلی به انجام این کار ندارم. این یک روش استاتیک _private_ خواهد بود. سوال من این است که آیا روشهای استاتیک خصوصی میتوانند مانند روشهای استاتیک عمومی مشکلات جفت و تست مشابهی ایجاد کنند؟ آیا تمرین بدی است؟ من حدس می زنم که نه، اما مطمئن نیستم که آیا در اینجا مشکلی وجود دارد یا خیر.
|
آیا روش های خصوصی استاتیک در سی شارپ به چیزی آسیب می زند؟
|
222303
|
من قبلاً خوانده ام اگر از چندین رایانه استفاده می کنید، چگونه همه چیز را همگام می کنید؟ \- اما این خارج از موضوع بود... من به طور خاص از جنبه برنامه نویسی به این موضوع فکر می کنم. من دسکتاپ های قدرتمندی در خانه دارم که در آن پروژه های شخصی انجام می دهم و در آنجا کار می کنم که مشخصاً پروژه های مربوط به کار را انجام می دهم ... همچنین یک لپ تاپ دارم که در صورت فرصت از آن برای برنامه نویسی استفاده می کنم. من برای اکثر کارهایم از dropbox و سایر ابزارهای همگام سازی استفاده می کنم، اما هیچ راه حل مناسبی برای پروژه های برنامه نویسی پیدا نکرده ام. اخیراً، من شروع به استفاده از GIT کردهام و در حالی که آن را برای کنترل منبع دوست دارم، از اعمال تغییرات کوچک خوشم نمیآید، زیرا در زمانی که تغییرات قابل توجه زیادی وجود نداشته است، احساس اتلاف میکنم. بنابراین، من فقط به دنبال توصیه هایی هستم، افرادی که با چندین کامپیوتر کار می کنند - چگونه می توانید به طور موثر در چندین ماشین توسعه دهید؟ من در حال حاضر به این فکر می کنم که نگه داشتن پوشه کاری من در Dropbox ممکن است ساده ترین راه حل باشد، با این حال، نمی توانم احساس کنم راه حل بهتری وجود دارد.
|
چگونه میتوانید یک برنامه کاربردی مشابه را از چندین رایانه توسعه دهید؟
|
196421
|
من باید یک API وب سرویس برای برنامه تلفن همراه خود بسازم تا با سرور و پایگاه داده ما تعامل داشته باشد (در ASP.Net MVC 4، اما این به سختی مرتبط است). از آنجایی که اکثر اقدامات نیازی به ثبت نام کاربران در سرویس ما ندارند، ما می خواهیم دسترسی را فقط برای کاربران برنامه خود محدود کنیم. روشهایی برای اطمینان از رد شدن تماسهای گرفته شده از جای دیگری (مثلاً کسی که همه دادههای ما را میخواهد یا یک برنامه غیررسمی میسازد) رد میشود، چیست؟ ایده اولیه من این است که دستگاه از سرور یک توکن بخواهد که به صورت تصادفی تولید و ارسال می شود. همه روشهای دیگر بررسی میکنند که سرصفحههای درخواست حاوی یک سرصفحه خاص باشد که md5 هش توکن salted باشد. سرور رمز و نمک را می شناسد و می تواند هش را محاسبه کرده و آن را با نمونه ارسال شده مقایسه کند. علاوه بر این، توکن به عنوان یک طول عمر محدود، و دستگاه باید یکی دیگر از یک ساعت در میان دریافت کند. اجرای آن بسیار آسان به نظر می رسد و اگرچه احتمالاً 100٪ اثبات نمی شود، به نظر می رسد ایده خوبی باشد. نظر شما چیست؟
|
بهترین روش ها برای ایمن سازی وب API چیست؟
|
196426
|
سوال این است که راه موثری برای ارائه فایل ها به کاربران چیست؟ یک برنامه asp.net را در نظر بگیرید که امکان مشاهده فایل های مختلف را می دهد. نوعی کتابخانه تصویر یا فهرست فایل های وب. نکات کلیدی عبارتند از: * کاربر می تواند فایل های دلخواه با اندازه <= 10 مگابایت بارگذاری کند * فایل ها روی دیسک ذخیره می شوند * فایل ها هرگز تغییر نمی کنند * کاربر می تواند یک فایل را حذف کند * روش بررسی دسترسی خاصی برای دسترسی به یک فایل وجود دارد، بنابراین من باید پیدا کنم تعادل بین در دسترس بودن (به عنوان مثال حافظه پنهان) و امنیت (به عنوان مثال کنترل دسترسی). در حال حاضر کاربر درخواستی به شکل «/attachment/{id}» صادر میکند، و یک کنترلکننده فایلی را از یک دیسک میخواند و آن را به مشتری ارسال میکند: if(HasAccess(user)) { var data = File.ReadAllBytes() return فایل Result(داده) جدید؛ } من گمان می کنم که این یک راه بهینه نیست: شامل خط لوله برنامه asp.net است و از دیسک ها استفاده زیادی می کند. آیا می توان از این طریق بهینه سازی کرد؟ آیا می توانم چنین فایل هایی را در حافظه پنهان خروجی ذخیره کنم؟ آیا راه های دیگری (عدم استفاده از کنترلر) برای تحویل فایل ها وجود دارد که باید در نظر گرفته شود؟
|
تحویل و ذخیره فایل ها در asp.net
|
231136
|
این تا حدی کنجکاوی واقعی است و تا حدودی بررسی درک من است. من احتمالاً موضوع را از دست داده ام. در هسکل، چرا یک موناد از عملیاتی به نام «بازگشت» یا «واحد» برای توصیف قرار دادن یک نوع در ظرف - بلند کردن آن به فضای مونادیک استفاده میکند؟ به نظر می رسد شهودی تر است که عملیات را بالابر بنامیم. در حال حاضر، در پورت (احتمالاً نادرست) مونادهای پروژه خودم، از (شبه کد): > MyThing استفاده می کنم. **lift** (x).bind(f)... به جای > MyThing. **واحد** (x).bind(f)... زیرا برای من شهودی تر است که به بالا بردن x به فضای مونادیک فکر کنم. آیا این اشتباه است؟ من مدام با فکر نکردن به اندازه کافی انتزاعی می سوزم و گمان می کنم که دوباره اینطور باشد.
|
چرا یک موناد از بازگشت یا واحد به جای بالا استفاده می کند؟
|
181496
|
اگر عنوان من به اندازه کافی مشخص نیست، می خواهم پیشاپیش عذرخواهی کنم، اما فکر می کنم این یک سوال کلی است، اگرچه من یک مثال کاملاً ملموس دارم: در تیم من یک مشخصات آزمایشی را حفظ می کنیم که هر بار که نرم افزار را منتشر می کنیم از آن استفاده می کنیم. مشخصات در Word نوشته شده است و در نتیجه گاهی اوقات با مشکلات سازگاری، قالب بندی اشتباه در برخی از قسمت های سند مواجه می شویم و گاهی اوقات افراد به اشتباه از سطوح عنوان استفاده می کنند. هیچ چیز مهمی نیست، اما مزاحم است. اما اساساً مشخصات ما شامل موارد آزمایشی است که می تواند به سادگی به عنوان یک عنوان با برخی دستورالعمل های شماره گذاری شده توصیف شود. من فکر میکنم با استفاده از یک زبان نشانهگذاری سبک (مانند AsciiDoc یا Markdown) بسیار خوشحالتر خواهیم بود زیرا برای توصیف محتوا کافی است. ما مزایای عینی دیگری خواهیم داشت (آن را به git اضافه کنید، از ابزارهای diff استفاده کنید، به راحتی به فرمت های دیگر تبدیل کنید، بدون نیاز به Word). این باعث شد فکر کنم - آیا به طور کلی مزایایی برای بیان اطلاعات در ساده ترین قالب ممکن وجود دارد؟
|
مزایای بیان اطلاعات در ساده ترین قالب ممکن چیست؟
|
196428
|
1. من پاسخ های زیادی را در SO در مورد استفاده از CDN گوگل برای بارگذاری جی کوئری به جای بارگیری آن از سرور محلی دیده ام. در اصل میدانم که این موضوع مربوط به کاهش تأخیر، حافظه پنهان بهتر است. اما من میخواهم پاسخ فنی را بدانم، شاید مثالی در مورد اینکه چرا فقط بارگذاری یک فایل 30 کیلوبایتی مشکل است. امروزه وبسایتهایی با ویژگیهای چندرسانهای غنی میبینیم که بارگیری قابل توجهی از سرور انجام میدهند، بنابراین در چنین شرایطی آیا این اندازه فایل تفاوتی ایجاد میکند؟ 2. همچنین نگرانی های زیادی در مورد استفاده از چنین کتابخانه سنگین وجود دارد، اگر تمام چیزی که استفاده می کنید فقط کسری از زیر مجموعه ویژگی ها باشد؟ و اگر اصلا قصد استفاده دارید، پیشنهاد می شود به جای غیر فشرده (200+ کیلوبایت) از نسخه فشرده (30+ کیلوبایت) استفاده کنید؟ من همچنین پاسخ های معمول به آن را می دانم، شاید اگر کسی بتواند بینش بیشتری در مورد آن بیافزاید؟ هر دو سوال من که در بالا ذکر شد اساساً سعی در طرح یک موضوع دارند. من بسیار سپاسگزار خواهم بود برای پاسخ هایی که می توانند چشم انداز آن را به جای پاسخ های معمول در SO ارائه دهند؟
|
مسائلی که باید در هنگام بارگیری جی کوئری در نظر گرفته شوند؟
|
200466
|
از آنجایی که جاوا اسکریپت یک زبان تفسیر شده است، کل توابع را می توان در طول زمان اجرا تغییر داد. من اخیراً چارچوبی را در نظر گرفتهام که به تغییرات کد پویا (مانند افزونههای UI) اجازه میدهد بدون نیاز به بارگیری مجدد صفحه اعمال شوند، در حالی که هنوز اطلاعات کافی برای لغو تغییر در صورت تمایل ارائه میدهد. من شروع به آزمایش این مفهوم با مثال های کوچک با موفقیت کرده ام، اما فرصتی برای آزمایش این ایده برای هیچ چیز مفیدی نداشته ام. آیا تغییر کد در طول زمان اجرا عوارض جانبی رایجی دارد یا اینکه عمل بدی در نظر گرفته می شود؟
|
تغییر کد در طول زمان اجرا
|
187261
|
من یک API فراخوانی از راه دور دارم که در آن پارامترهای اتصال باید در جایی ذخیره شوند که کد API بتواند به آن دسترسی داشته باشد. انتظار می رود این API عمدتاً برای ایجاد خدمات وب مورد استفاده قرار گیرد. من در ابتدا قصد داشتم این پارامترها را در یک فایل xml جداگانه ذخیره کنم و از کاربران API بخواهم که مسیر آن فایل را در کد تعریف کنند. یکی از همکاران پیشنهاد کرده است که باید راهی برای ذخیره این پارامترها در فایل web.config پیدا کنم. بدون تجربه WCF زیاد، من این تصور را دارم که فایل web.config نباید در اینجا استفاده شود، زیرا حاوی بسیاری از تنظیمات لازم برای عملکرد یک وب سرویس یا برنامه وب است. من نمی خواهم API من با آن فایل قاطی کند. من احساس می کنم خیلی خطرناک است. نظر شما در این مورد چیست؟ آیا web.config مکان مناسبی برای ذخیره تنظیمات برای API من است یا باید به حال خود رها شود؟
|
فایل پیکربندی برای یک API - آیا باید web.config باشد؟
|
66794
|
من سعی می کنم چیزی را حل کنم که در هیچ یک از موضوعات دیگر پیمانکار در مقابل کارمند پوشش داده نشده باشد. به طور خلاصه: آیا تمایل طبیعی (حتی احتمالاً سخت و ذاتی) وجود دارد که افراد برای یکی یا دیگری در نظر گرفته شوند؟ کمی پیشینه: من در طی چند سال گذشته دچار فرسودگی شدید شدم و امسال برای فکر کردن به همه چیز مرخصی می گیرم. با تمام تأمل ها، من بیشتر و بیشتر به این نتیجه می رسم که برای نوع زندگی دائمی و حقوق بگیر نمی گیرم. اساسا، من فکر می کنم من فقط ذهنیت کارمند را ندارم. مهم نیست که یک شغل چقدر خوب است، به نظر می رسد که من فقط نیاز درونی و عمیقی به حرکت در اطراف و مقید نشدن به همان مناظر دارم. من در یکی دو سال اول که همه چیز تازه است، عالی هستم، اما بعد از آن، گیر افتادن در همان روال، نگاه کردن به همان پایه کد و غیره، مهم نیست که چقدر خوب باشد، واقعاً خسته کننده و نفرت انگیز می شود. کار روی کاغذ به نظر می رسد به نظر میرسد اکثر مردم وارد شیاری میشوند که در آن ثبات، هرگونه «تحقیر آشنایی» یا خستگی را جبران میکند، اما برای من تقریباً برعکس است. این پاسخ به یکی از سؤالات دیگر من (که به طور گسترده با این موضوع مرتبط است) واقعاً توجه من را به خود جلب کرد: به نظر می رسد که من اساساً می توانم آن چیزی باشم که آنها آن را یک نوع شکارچی می نامند، نوعی مورد ADHD حرکت آهسته. من در تمرکز بر روی چیزهایی که واقعاً به آنها علاقه دارم عالی هستم و از سخت کار کردن نمی ترسم. اما باید با شروع، پیشرفت و پایان بسته بندی شود - در یک چارچوب زمانی کوتاه تا میان مدت. محیط معمولی حقوق بگیر، که در توسعه نرم افزار به طور کلی به معنای حالت تعمیر و نگهداری بدون پایان است، پس از یک یا دو سال اول کار جدید، خیلی سریع سرم را وارد می کند. من شروع به از دست دادن انگیزه و تمرکز می کنم و در نهایت به فرسودگی شغلی می روم. بنابراین اساساً چیزی که میپرسم این است - آیا فکر میکنید این نظریه کشاورز در مقابل شکارچی واقعی است؟ نه لزوماً به معنای رسمی روانپزشکی بالینی، بلکه فقط از تجربیات ذهنی شما؟ من به خصوص مایلم از پیمانکاران یا افرادی که هر دو را انجام داده اند بشنوم. آیا این کار را صرفاً به این دلیل انجام میدهید که فرصت خوب است، و میتوانید همان کار را به طور دائم انجام دهید، هر چیز دیگری که یکسان باشد. یا شما هم مثل من این احساس/ذهنیت را دارید - که گره خوردن در همان منظره روح شما را تخلیه می کند؟ **سوال مرتبط**: آیا مردم عموماً به یکی یا دیگری پایبند هستند؟ یا هر دو را انجام می دهند؟ به نظر من اکثر مردم یا کارمند یا پیمانکار/مشاور در بیشتر مشاغل خود هستند و همپوشانی که هر دو را به میل خود انجام می دهند بسیار ناچیز است. من نمیتوانم هیچ دادهای برای پشتیبانگیری از این موضوع پیدا کنم، این فقط تصوری است که دارم - و آن را بسیار کنجکاو میدانم - زیرا به نظر میرسد که از این ایده حمایت میکند که به نظر میرسد افراد بهطور طبیعی/غیری تمایل به درخشش دارند. یکی یا دیگری مدل کار. **ویرایش**: با تشکر از پاسخ ها. فکر میکنم کاملاً درست است که چیزی که من را میسوزاند، احساس نارضایتی از کار کردن برای شخص دیگری در یک محیط تجاری معمولی «فرماندهی و کنترل» است. تمام کارهایی که من تا به حال داشتهام، کنسرتهای دائمی بودهاند که اساساً با آن الگو مطابقت دارند - توسعهدهندگان مانند کارگران کارخانه رفتار میکنند (بعضی جاها بدتر از بقیه هستند، اما همیشه اساساً درست هستند) - به عنوان مثال. انجام کاری که به شما گفته می شود بدون خودمختاری زیاد یا هدف خودشکوفایی. با این اوصاف، فکر میکنم هنوز به دنبال انجام قرارداد هستم تا ببینم در مقایسه با کنسرتهای دائمی چگونه برای من کار میکند. احتمالاً کامل نیست، اما فکر میکنم استقلال حداقل چیزها را جالب نگه میدارد - مدت زیادی طول کشید تا به این نقطه رسید که من سوختم و اصلاً کارم را ناکارآمد کردم. حرکت جانبی مداوم حداقل ممکن است آن را تحت کنترل نگه دارد.
|
ذهنیت و شغل کارمند در مقابل پیمانکار
|
110979
|
من تقریباً به طور انحصاری در زبان های کامپایل شده، به ویژه جاوا، در بیشتر دوران کاری خود برنامه نویسی کرده ام. یکی از چیزهای مورد علاقه من در مورد جاوا این است که در هنگام استفاده از ابزارهایی مانند Eclipse چقدر می توانید سازنده باشید و در واقع چقدر کد کمی برای نوشتن دارید. شما می توانید: * به راحتی و به طور خودکار روش ها و کلاس های خود را اصلاح کنید * فوراً تمام مکان هایی را که یک متد فراخوانی می شود یا از یک ثابت استفاده می شود مشاهده کنید (باز کردن سلسله مراتب تماس/نمایش مراجع) * تایپ ایستا به این معنی است که می توانید از تکمیل کد برای نشان دادن همه موارد استفاده کنید. پارامترها/توابع موجود روی یک شی * روی نام تابع/عضو/کلاس کنترل کلیک کنید تا مستقیماً به تعریف آن بروید همه این امکانات به من احساس میکنند مانند IDE بهترین دوست من است. نوشتن کد جاوا و به ویژه درک برنامه های افراد دیگر بسیار آسان تر می شود. با این حال، بیشتر و بیشتر از من برای استفاده از جاوا اسکریپت فراخوانی می شود و تجربه من تاکنون کاملاً منفی بوده است. به طور خاص: * هیچ راه فوری برای یافتن نقطه ورودی یک تابع وجود ندارد (به جز جستجوی متن ساده، که ممکن است منجر به جستجوی بعدی برای روشهای بالاتر سلسله مراتب فراخوانی شود، پس از دو یا سه مورد که فراموش کردهاید از کجا شروع کردهاید. ) * پارامترها به توابع منتقل می شوند، بدون اینکه بدانیم چه ویژگی ها و توابعی روی آن پارامتر موجود است (به غیر از اجرای واقعی برنامه، پیمایش به نقطه ای که تابع در آن فراخوانی می شود، و استفاده از console.logs برای خروجی تمام ویژگیهای موجود) * استفاده متداول از توابع ناشناس بهعنوان فراخوان، که اغلب منجر به یک اسپاگتی از مسیرهای کد گیجکننده میشود که نمیتوانید به سرعت در اطراف آن حرکت کنید. * و مطمئناً، JSLint برخی از خطاها را قبل از زمان اجرا دریافت می کند، اما حتی این کار به اندازه داشتن خطوط موج دار قرمز زیر کد خود مستقیماً در مرورگر مفید نیست. نتیجه این است که شما تقریباً نیاز دارید که تمام برنامه را همیشه در ذهن خود داشته باشید. این به شدت بار شناختی را برای نوشتن برنامه های پیچیده افزایش می دهد. و همه این چیزهای اضافی برای نگرانی، فضای کمتری در مغز من برای خلاقیت واقعی و حل مسئله باقی میگذارد. مطمئناً، به جای نوشتن یک تعریف کلاس رسمی، سریعتر است که فقط یک شی را کنار هم قرار دهید. اما در حالی که ممکن است نوشتن برنامه ها کمی ساده تر و سریع تر باشد، در تجربه من خواندن و اشکال زدایی آنها بسیار سخت تر است. سوال من این است که برنامه نویسان دیگر چگونه با این مسائل کنار می آیند؟ محبوبیت جاوا اسکریپت به وضوح در حال افزایش است و وبلاگ هایی که من می خوانم به جای اینکه ناامیدانه در تلاش برای یافتن راه حل هایی برای این مسائل باشند، در مورد میزان بهره وری مردم با آن است. GWT به شما اجازه می دهد به جای آن برای یک محیط جاوا اسکریپت در جاوا کد بنویسید، اما به نظر نمی رسد آنطور که من انتظار دارم استفاده شود. به نظر می رسد که مردم در واقع جاوا اسکریپت را برای برنامه های پیچیده ترجیح می دهند. چه چیزی را از دست داده ام؟
|
چگونه برنامه نویسی که از زبان های ثابت استفاده می کند با کمبود ابزار جاوا اسکریپت کنار می آید
|
157063
|
من میپرسیدم که آیا استفاده از کلاسهای مشتق شده (تقریباً) خالی برای دادن معنای بیشتر به سلسله مراتب کلاس ایده خوبی (یا تمرین) است؟ از آنجایی که یک مثال (نه چندان کوتاه) همیشه بهتر از یک سخنرانی طولانی است، فرض کنیم در حال نوشتن یک سلسله مراتب کلاس برای تولید SQL هستیم. شما می خواهید یک فرمان دستکاری داده ها را نشان دهید (INSERT، UPDATE یا DELETE)، بنابراین دو گزینه دارید: **نسخه اول، با دستور switch** enum CommandType { Insert, Update, Delete } class SqlCommand { String TableName { get; } String SchemaName { get; } CommandType CommandType { get; } IEnumerable<string> Columns { get; } // ... و به همین ترتیب } class SqlGenerator { string GenerateSQLFor(SqlCommand command) { switch (command.CommandType) { case CommandType.Insert: return generateInsertCommand(command); case CommandType.Update: return generateUpdateCommand(command); case CommandType.Delete: return generateDeleteCommand(command); پیش فرض: پرتاب جدید NotSupportedException(); } } } **نسخه دوم با VisitorPattern** _(توجه داشته باشید که این سوال در مورد استفاده از الگوی بازدیدکننده یا افزودن عملیات جدید نیست)_ abstract class SqlCommand { String TableName { get; } String SchemaName { get; } IEnumerable<string> Columns { get; } // ... و غیره abstract void Accept(SqlCommandVisitor visitor); } class InsertCommand : SqlCommand { overrides void Accept(SqlCommandVisitor visitor) { visitor.VisitInsertCommand(this); } } class DeleteCommand : SqlCommand { overrides void Accept(SqlCommandVisitor visitor) { visitor.VisitDeleteCommand(this); } } class SqlCommandVisitor { void InitStringBuffer() { ... } string GetStringBuffer() { ... } string GenerateSQLFor(SqlCommand command) {InitStringBuffer(); command.Accept(this); بازگشت GetStringBuffer(); } void Visit(فرمان SqlCommand) { ... } void VisitInsertCommand(فرمان InsertCommand) { ... } void VisitDeleteCommand(دستور DeleteCommand) { ... } void VisitUpdateCommand(فرمان UpdateCommand) { ... } } با هر دو مثال ما به همان نتیجه دست پیدا کنید، اما: * در نسخه اول، کد من خشک تر است، هرچند چند شکلی عموماً بر یک دستور سوئیچ ارجحیت دارد. * در نسخه دوم، احساس میکنم که بیهوده دارم SqlCommand را استخراج میکنم تا کد معنای بیشتری داشته باشد. مورد مشابه دیگر استخراج یک کلاس از یک کلاس عمومی است، فقط برای دادن معنای اضافی به مجموعه، به عنوان مثال : class CustomerList : List<Customer> { } من در تعجب هستم که آیا این ایده خوبی است یا خیر. آیا برای انجام این کار مشکلی وجود دارد؟ من شخصاً نسخه دوم را دقیقاً به این دلیل ترجیح می دهم که به کد معنی می بخشد و وقتی کدم را بعداً می خوانم به من کمک می کند ... اما به وضوح تجربه ای برای دیدن هر گونه اشکال منفی در این الگو ندارم.
|
استفاده از زیر کلاس های خالی برای افزودن به معناشناسی سلسله مراتب کلاس؟
|
176466
|
هنوز در تلاشم برای فشردهسازی/فشردهکردن فایلها با اجرای جاوا کدگذاری هافمن (http://en.wikipedia.org/wiki/Huffman_coding) برای یک تکلیف مدرسه. از صفحه ویکی پدیا، نقل قول می کنم: > * برای هر نماد یک گره برگ ایجاد کنید و آن را به صف اولویت اضافه کنید. > * در حالی که بیش از یک گره در صف وجود دارد: > * دو گره با بالاترین اولویت (کمترین احتمال) را از صف > حذف کنید > * یک گره داخلی جدید با این دو گره در کودکی ایجاد کنید و با > احتمال برابر با مجموع احتمالات دو گره > * گره جدید را به صف اضافه کنید. > * گره باقیمانده گره ریشه است و درخت کامل است. > اکنون تأکید کنید: > * **دو گره با بالاترین اولویت (کمترین احتمال) را از صف > حذف کنید** > * **یک گره داخلی جدید با این دو گره در کودکی ایجاد کنید و با > احتمال برابر با مجموع احتمالات دو گره.** > بنابراین باید دو گره را با کمترین فرکانس انتخاب کنم. اگر **گره های متعدد با فرکانس پایین _همان** وجود داشته باشد چه؟ چگونه تفکیک کنم که از کدام یک استفاده کنم؟ دلیل اینکه این را می پرسم این است که ویکی پدیا این تصویر را دارد:  و می خواستم ببینم درخت هافمن من هم همینطور است. من یک فایل با محتوای زیر ایجاد کردم: aaaaeeee nnttmmiihhssfffouxprl و نتیجه این شد:  خیلی بد به نظر نمی رسد. اما به وضوح تفاوت هایی وجود دارد که چندین گره فرکانس یکسانی دارند. سوالات من به شرح زیر است: * تصویر ویکیپدیا برای تشخیص گرهها با فرکانس یکسان چه میکند؟ * آیا درخت من اشتباه است؟ (آیا روش تصویر ویکیپدیا تنها پاسخ است؟) حدس میزنم یک راه خاص و سختگیرانه برای انجام این کار وجود دارد، زیرا برای تکالیف مدرسه ما، فایلهایی که توسط برنامه من فشرده شدهاند **باید بتوانند توسط همکلاسیهای دیگر از حالت فشرده خارج شوند. برنامه ها** \- بنابراین باید یک راه استاندارد یا منحصر به فرد برای انجام آن وجود داشته باشد. اما من با آن کمی گم شده ام. کد من نسبتاً ساده است. این به معنای واقعی کلمه فقط مراحل فهرست شده ویکی پدیا را دنبال می کند. روشی که کد من دو گره با کمترین فرکانس را از صف استخراج می کند به این صورت است که همه گره ها را تکرار می کند و اگر گره فعلی فرکانس کمتری نسبت به هر یک از دو کوچک ترین گره های شناخته شده تا کنون داشته باشد، آنگاه بالاترین را جایگزین می کند. همینطور.
|
چگونه می توان از دو گره با فرکانس های یکسان در درخت هافمن تمایز قائل شد؟
|
144481
|
من در اینترنت گشتم و هنوز جواب خوبی پیدا نکردم. اگر کسی می تواند اینقدر مهربان باشد و یک نمونه کد ارائه دهد، بسیار ممنون می شوم. بابت سادگی سوال پوزش می طلبم.
|
اجرای کد متوالی چیست؟
|
152613
|
ما در حال شروع یک پروژه جدید در محل کار هستیم که به من سپرده شده است. بسیاری از موارد جانبی پایگاه داده، از جمله برخی از رویه های ذخیره شده، اصلاح شده اند. یکی از رویه های ذخیره شده، برای مثال، ایجاد یک کاربر جدید را کنترل می کند. تمام داده ها در روال ذخیره شده اعتبارسنجی می شوند (مثلا رمز عبور باید حداقل 8 کاراکتر باشد، باید حاوی اعداد باشد و غیره) و موارد دیگری مانند هش رمز عبور نیز در پایگاه داده انجام می شود. آیا عادی/درست است که همه چیز در رویه ذخیره شده به جای خود برنامه مدیریت شود؟ خوب است که هر برنامه ای می تواند از رویه ذخیره شده استفاده کند و اعتبار یکسانی داشته باشد، اما برنامه باید یک تابع چارچوب/API استاندارد داشته باشد که همان مشکل را حل کند. همچنین احساس میکنم که دادهها را از برنامه حذف میکند و نگهداری/افزودن ویژگیهای جدید به آن سختتر میشود.
|
مدیریت تمام منطق احراز هویت در پایگاه داده یا کد؟
|
187266
|
من سناریویی دارم که در آن باید سندی را برای مشاهده و ویرایش در اختیار چندین کاربر قرار دهم، کاربران می توانند همزمان سند را ویرایش و مشاهده کنند. اکنون مشکل در اینجا ایجاد می شود که برای مثال کاربر A و کاربر B در یک زمان یک سند را مشاهده می کنند و اگر هم کاربر وضعیت سند را تغییر دهد و هم کاربر A آن را در لحظه x و کاربر B آن را در لحظه y ذخیره کند. از زمان که در آن y>z در بعد زمان. تغییرات توسط کاربر A با تغییرات ایجاد شده توسط کاربر B لغو می شود. راه حل های احتمالی که در ذهن دارم (1) کمی حفظ خواهم کرد به عنوان مثال. isViewedCurrently و فقط به یک کاربر اجازه می دهد سند را مشاهده/ویرایش کند، (2) تغییرات هر کاربر را به طور جداگانه ذخیره کنید و سپس نقشی را تعیین کنید که آن تغییرات را ادغام کند (غیرعملی) لطفاً راه حلی را پیشنهاد دهید که می توانم پیاده سازی کنم، می تواند توضیح دهد چگونه Google با انجام این کار، اسناد گوگل توسط چندین کاربر به اشتراک گذاشته، مشاهده و ویرایش می شود و تغییرات هر کاربر ادامه دارد. من از SQL Server 2008 R2 برای تداوم داده های برنامه استفاده می کنم. ویرایش: گوگل یک سطح ویرایش را از ابتدا پیاده سازی کرده است و آن را نیز در جاوا اسکریپت http://googledocs.blogspot.com/2010/05/whats-different-about-new-google- docs.html#!/2010/05/whats -different-about-new-google-docs.html http://googledocs.blogspot.com/2010/05/whats-different-about-new-google- docs.html#!/2010/05/whats-different-about-new-google-docs.html
|
نمایش چندگانه یک سند و تداوم تغییر هر بیننده در یک سند واحد
|
67112
|
من در حال حاضر در حال توسعه یک سرویس REST هستم که توسط یک برنامه آیفون مصرف خواهد شد. اساساً، این سرویس منطق تجاری موجود را در بر می گیرد. این منطق تجاری با سی شارپ نوشته شده است و من سرویس را با سی شارپ می نویسم. از یک نقطه نظر کاملاً کنجکاو (نه این پروژه) سؤالات من این است: چه زبان ها و چارچوب های دیگری برای ساخت سرویس های REST وجود دارد؟ اگر انتخاب فناوری باز بود کدام یک را انتخاب می کردید و چرا؟ آیا می توانید مجموعه های c# را با استفاده از زبان های غیر مایکروسافت بپیچید؟ آیا هرگز آن را انجام می دهید؟ (اگر تیم توسعه قادر به پشتیبانی از آن بود)
|
زبان ها و چارچوب ها برای ساخت سرویس های REST
|
109187
|
اخیراً متوجه شدم که نت اسکیپ از الگوریتم بسیار ساده ای برای تولید اعداد تصادفی برای کد احراز هویت پیام برای ایجاد یک اتصال HTTPS استفاده می کند (Nestscpe از زمان استفاده، شماره شناسایی فرآیند و شماره شناسایی فرآیند والد). بنابراین اکنون نمی دانم که مرورگرهای مدرن از چه منبعی برای تضمین تصادفی بودن واقعی استفاده می کنند؟
|
شماره تصادفی برای HTTPS MAC
|
151570
|
این سوال بیشتر یک سوال طراحی محور است تا یک سوال خاص. من تازه وارد PHP هستم و قصد دارم از PDO به عنوان لایه دسترسی به داده استفاده کنم. مثلاً بگویید من کلاسی به نام CITY دارم. حالا اگر من نیاز به ایجاد یک نمونه از این کلاس داشته باشم، بهترین تکنیک چیست. * باید یک کلاس دسترسی واحد DB داشته باشد که برای نوشتن و خواندن داده ها از لایه db استفاده می شود. * یا باید آن را به شیء کلاس فردی واگذار کنم. به عنوان مثال، اگر من () city.save را فراخوانی کنم (city یک کلاس است)، سپس کلاس city ذخیره داده های آن شی شهر را در پایگاه داده انجام می دهد. نادانی خود را ببخشید، اما من یک پس زمینه جاوا دارم و بنابراین سعی می کنم بفهمم بهترین اصل طراحی برای مدیریت داده ها هنگام استفاده از php چیست.
|
استفاده از PDO برای مدیریت داده ها
|
109184
|
در شرکت من متوجه می شوم که روزهایی وجود دارد که وظایف بسیار کمی برای انجام دادن وجود دارد. این روزها برای یادگیری چیزهای جدید در مورد هنر خودم تحقیق می کنم. می توانم بگویم که به طور متوسط، من حدود یک روز در هفته دارم که کار زیادی برای انجام دادن وجود ندارد (یا ترکیبی از زمان در طول هفته). میخواهم بدانم که آیا این یک وضعیت رایج در محیطهای توسعه نرمافزار است و آیا پاسخ به این سؤال بین کار تمام وقت و قراردادی متفاوت است؟
|
آیا در یک کار برنامه نویسی استراحت معمول است؟
|
66793
|
من در حال ساخت نرم افزار برای بازیابی فایل های Shift+Delete از ویندوز هستم. من میدانم که وقتی فایلها حذف میشوند، فقط لینکهای آنها توسط ویندوز قطع میشوند، اما فایل واقعی در همان مکان باقی میماند، بنابراین بازیابی آنها نیاز به جستجو در هارد یا به طور خاص یک درایو خاص دارد. من کد را روی یک کامپیوتر قدیمی با نسخه هزاره ویندوز نصب کردم و کار می کند. چگونه می توانم آن را برای ویندوز 7 قابل اجرا کنم؟ آیا API یا مرجعی برای این کار وجود دارد که مفید باشد؟
|
کار با توابع ویندوز برای بازیابی فایل های Shift+Delete
|
216275
|
تیم ما از اتصال جواهر روبی برای مدیریت جفت استفاده می کند. شما آن را با یک آدرس ایمیل گروهی تنظیم می کنید (به عنوان مثال `dev@mycompany.com`) و سپس به آن می گویید که چه کسی جفت می شود: $ hitch james tiffany Hitch سپس پیکربندی Git نویسنده خود را طوری تنظیم می کند که commit های ما شبیه commit 629dbd4739eaa91a720dd416e Author: و James Tiffany تیفانی <dev+james+tiffany@mycompany.com> تاریخ: پنجشنبه 31 اکتبر 13:59:05 2013 -0700 متأسفانه، ما فقط توانستیم دو گزینه ارائه دهیم: 1. `dev@mycompany.com` وجود ندارد. نکته منفی این است که اگر Travis CI بخواهد به ما اطلاع دهد که ما ساخت را خراب کرده ایم، آن را نمی بینیم. 2. «Dev@mycompany.com» وجود دارد و به همه توسعهدهندگان ارسال میشود. حالا نقطه ضعف این است که _everyone_ با هر بیلد خراب توسط هر جفت هرزنامه می شود. ما تعداد زیادی جفت ممکن برای انجام هر یک از موارد زیر داریم: 1. راهاندازی آدرسها یا گروههای ایمیل واقعی «pair-james-tiffany@mycompany.com» (n^2 آدرس ایمیل) 2. تنظیم قوانین بازارسال برای «dev+» james+tiffany@mycompany.com` (n^2 قانون ارسال) 3. تنظیم قوانین حمل و نقل برای `james+tiffany@mycompany.com` (n بازارسال قوانین برای هر یک از n توسعه دهنده) آیا کسی سیستمی دارد که برای آنها کار کند؟ ## ویرایش واضح است که من یک قطعه بسیار مهم را از دست دادم: ما از GMail Business برای تمام نامه های شرکت خود استفاده می کنیم. ما میتوانیم کاربران و گروهها را اضافه و حذف کنیم، و کاربران میتوانند فیلتر ایجاد کنند، اما کنترلی بر خود MTA نداریم.
|
چگونه می توانم آدرس های ایمیل جفت سازی را تنظیم کنم؟
|
141322
|
آیا کسی می تواند یک طرح کلی از گردش کار git خود ارائه دهد که با یکپارچگی مداوم مطابقت داشته باشد. به عنوان مثال چگونه شعبه می کنید؟ آیا تعهدات را به شعبه اصلی ارسال می کنید؟ من در درجه اول با Rails و همچنین Javascript سمت سرویس گیرنده و سرور کار می کنم. اگر کسی بتواند یک فناوری CI جامد را که با آن سازگار است توصیه کند، عالی است. من جنکینز را بررسی کرده ام اما می خواهم جایگزین های خوب دیگری را بررسی کنم. برای قرار دادن زمینه در این مورد، من قصد دارم از کار به عنوان یک توسعه دهنده به کار به عنوان بخشی از تیم تبدیل شوم. من می خواهم شروع به استانداردسازی گردش کار شخصی خود کنم تا بتوانم سریعاً روی برنامه نویس های جدید نصب کنم.
|
نمونه هایی از گردش کار ادغام پیوسته با استفاده از git
|
99722
|
من یک رزومه با طیف گسترده ای از فناوری های مختلف دارم که در مشاغل قبلی خود از آنها استفاده کرده ام. در تجربهای که در آن شغلها داشتم، بخشهایی از آن فناوریها را بسته به نیاز شغلی به کار میبردم، اما هرگز به اندازهای نبود که بتوانم بر تمام بخشهای دوردست فناوریهای مورد استفاده تسلط داشته باشم. اما از آنجایی که من برای موقعیتهای شغلی مصاحبه میکردم، کارفرمایان میبینند که من در یک فناوری تجربه دارم و سؤالات فنی بسیار خاصی میپرسند که اگرچه ممکن است هنگام استفاده از آنها بدانم، اما اکنون نمیتوانم به آنها پاسخ دهم. به نظر می رسد یادگیری همه چیز در مورد هر یک از فناوری های موجود در CV من یک کار بزرگ است که می تواند طاقت فرسا باشد. چگونه می توانم برای مصاحبه های شغلی آماده شوم که در آن هر کارفرمای آینده روی زیرمجموعه متفاوتی از تجربیات من با جزئیات زیاد تمرکز می کند؟
|
چگونه می توانم برای مصاحبه با یک رزومه معتبر آماده شوم؟
|
186048
|
من از سال گذشته با استفاده از فریمورکها توسعه میدهم و درست است که این نرمافزارها واقعاً به من کمک میکنند و توسعهام را بهبود میبخشند، تا زمانی که نیاز به تحقق رویاهای مشتری خود داشته باشید، مثلاً برنامه باید به ماه پرواز کند و برگردد. و اطلاعاتی در مورد خورشید جمع آوری کنید. یا برنامه ای دارد که به یک عملکرد اولیه خام نیاز دارد اما به 90 درصد دیگر چارچوب نیاز ندارد. میدانم که میتوانم مدیریت وابستگی را با استفاده از composer انجام دهم، اما اگر مشتری نیاز خاصی به کدگذاری روی برنامه قبلی داشته باشد، چه؟ به همین دلیل است که من اینجا می پرسم که آیا کسی از شما یک چارچوب حداقل MVC را می شناسد؟، که در صورت نیاز می تواند بهبود یابد. من فقط به مقداری پایه نیاز دارم تا پروژه های جدیدم را شروع کنم، و تمیزترین و حداقلی، بهتر است. ویژگی های اصلی که به دنبال آن هستم. \- بدیهی است طراحی mvc. \- یکپارچه سازی پایگاه داده \- در عملیات اولیه Crud ساخته شده است. \- امنیت \- خوانایی کد می خواهم: \- موتور الگو (مانند smarty) یکپارچه شود. \- کلاس های کمکی همچنین باید به راحتی قابل گسترش باشد. من به yupp نگاه کردم، اما آن را کامل و همچنین برای اهداف توسعه کمی باگ پیدا نکردم. با تشکر
|
آیا کسی یک فریمورک mvc حداقل php خوب می شناسد؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.