_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
147513
|
آیا توسعه دهندگانی که با Delphi، FPC، Lazarus برنامه ایجاد می کنند، باید با نام زبان موافق باشند؟ این من را شگفت زده کرد زیرا هر گونه تغییر ممکن نه تنها باعث سردرگمی برنامه نویسان جدید می شود، همچنین وقتی هر یک از آنها را می نویسم یا نام می برم، احساس می کنم که کاملاً صحیح نیست. * پاسکال ما می دانیم که Wirth چگونه OOP را دوست ندارد، بنابراین این نام گذاری ساده درست نیست. سالهایی بود که هیچ شیئی در پاسکال وجود نداشت، بنابراین نامگذاری پاسکال نیز صحیح نیست. * دلفی (لطفاً یک پیوند به قطعه کد در دلفی به من بدهید). مشاهده اینکه fpc/Lazarus چقدر قوی است در حالی که سطح بالایی از سازگاری را حفظ می کند، اکنون نیز کاملاً صحیح نیست. * آبجکت پاسکال. به نظر می رسد انتخاب خوبی باشد، اما تنها مکان هایی که از آن به طور قابل توجهی استفاده شده است، کمک دلفی و ویکی پدیا است. و به نظر می رسد که حتی نشانی Object Pascal در stackexchange/stackoverflow وجود ندارد. این نیز مرا ناراحت می کند زیرا توسعه دهندگان زبان های دیگر در این لحظه دریغ نمی کنند. آنها می توانند کامپایلرهای ضربی یا گویش ها را ذکر کنند، اما به ندرت در نحوه نامگذاری زبان تردید می کنند.
|
چگونه پاسکال مدرن صدا کنیم؟
|
213560
|
من در PHP متخصص هستم. برخی از اشکالات مرتبط با جاوا اسکریپت در تکلیف من وجود دارد که توسط سرپرست من ارائه شده است. من سعی کردم با استفاده از Firebug آنها را برطرف کنم. وقت گیر است. آیا راه های دیگری وجود دارد؟ 1. آیا IDE خوبی برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ 2. آیا ابزارهای توسعه دهنده دیگری به جز Firebug وجود دارد؟
|
توسعه دهنده PHP، نحوه حل مسائل مربوط به جاوا اسکریپت در یک برنامه با میلیون ها خط
|
145913
|
من عضو باشگاه روباتیک دبیرستانم هستم و مسئول برنامه نویسی ربات هستم. یکی از پیشنهادهایی که مدام از بزرگسالان مختلف میشنوم این است که برای کمک به اعتبارسنجی کدم باید تستهای واحد بنویسم. پایه کد کمی بزرگ میشود، و من موافقم که تستهای واحد واقعاً برای کمک به شناسایی سریعتر اشکالات مفید هستند. با این حال، من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه می توانم این کار را انجام دهم. تا جایی که من می دانم، تست واحد با گرفتن یک تابع (یا زیرسیستم کد) و دادن مجموعه ای از ورودی به آن انجام می شود تا مطمئن شویم که هر بار با همان خروجی خارج می شود. کدی که من در حال حاضر دارم هیچ گونه خرد کردن داده های سنگینی را انجام نمی دهد، بلکه مستقیماً اجزای سخت افزاری ربات را دستکاری می کند. بیشتر پیچیدگی ها ناشی از اطمینان از سالم بودن وسایل الکترونیکی، مطابقت کد در حال حاضر با سخت افزار واقعی روی ربات و غیره است. و تلاش برای اجرای آن با بسط، چگونه می توان تست های واحد را برای کدهایی که برای کار با هر وسیله مکانیکی به کار می رود، نوشت؟ به نظر من فقط با مشاهده فیزیکی عملکرد دستگاه می توانید به خطاها پی ببرید. یا اینکه من متوجه شدم که تست های واحد چگونه باید کار کنند؟ (_اگر مهم است، این کد است، با C++ نوشته شده است، و من در FRC_ شرکت می کنم)
|
چگونه می توانم تست های واحد را برای روبات ها (و سایر دستگاه های مکانیکی) بنویسم؟
|
73047
|
من در حال حاضر در حال طراحی یک پروتکل برای استفاده داخلی هستم، بنابراین در این مورد خاص تفاوت زیادی ایجاد نمی کند، اما این سوال برای من ایجاد شد: آیا بهتر است یک روش یک شی منفرد از یک نوع خاص یا یک آرایه را بپذیرد. از اشیاء، با اسنادی که نوع آن را مشخص می کند؟ بدیهی است که آرایه انعطاف پذیری بیشتری را در فراخوانی متد فراهم می کند، اما تعیین یک نوع به برنامه نویس وضوح بیشتری در مورد آنچه که متد انجام خواهد داد، می دهد. به عنوان مثال، پروتکل من دارای یک روش (تاکنون) به نام recieveDroppedItems: است. باید یک یا چند NSURL را بپذیرد که به فایلهایی که روی فرستنده رها شده است اشاره میکنند. پیشاپیش از هر توصیه ای که دارید متشکرم! :دی
|
هنگام طراحی یک پروتکل، آیا یک روش بهتر است یک شی از یک نوع خاص را بپذیرد یا یک آرایه؟
|
184510
|
**پیشگفتار** «فو»، «بار»، «باز» نشانه هایی هستند که فوراً قابل تشخیص هستند برای مثال یا شبه کد. به نظر می رسد محبوبیت آنها نشانه قوی این است که جامعه برنامه نویسی آنها را به عنوان راه خوبی برای نشان دادن اجرای غیر اختصاصی کد توسط نویسنده می پذیرد. همانطور که این q+a نشان می دهد، آنها به عنوان متغیرهای فرا نحوی طبقه بندی می شوند. در حالی که به نظر می رسد تاریخچه این کلمات ریشه در بیش از 50 سال استفاده دارد، من هیچ منبعی برای مطالعه اثربخشی آنها پیدا نمی کنم. **سوال** به جای اینکه همه جا بودن آنها شواهدی برای اثربخشی باشد، نمی دانم که آیا **شواهد** در مورد تأثیر بر درک زبانی وجود دارد یا خیر. برای روشنتر شدن، میدانم که «فو» به معنای شبه کد فهمیده میشود، اما منظورم درک _از_ معنای شبه کد است. **چرا** من بارها سؤالات متداول را دوباره خوانده ام و قبل از اینکه متهم به پرحرفی شوم، سعی نمی کنم بحثی را مطرح کنم، به دنبال حکایات شخصی نیستم، من سؤالی می پرسم که مرتبط باشد. به جامعه برنامه نویسی به طور کلی هر چند این در لبه نگرانی ما است. من متوجه هستم که ممکن است چیزی در این زمینه منتشر نشده باشد، اما در صورت وجود، دانستن در هر دو مورد مفید خواهد بود.
|
آیا مطالعاتی در مورد foo/bar/baz و اینکه چگونه آنها درک مطلب را مهار یا تسهیل می کنند وجود دارد؟
|
189392
|
خب من سابقه قوی در برنامه نویسی ندارم. من C، C++، مقداری C#، مقداری vb، و مقداری جاوا و SQL را می شناسم، همین. من هیچ تجربه کاری در زمینه توسعه وب ندارم، بنابراین من را به عنوان یک شروع کننده کاملاً جدید در نظر بگیرید. من دوست دارم توسعه وب انجام دهم و امیدوارم بعد از اتمام برنامه تحصیلی فعلی ام به راحتی بتوانم در زمینه توسعه وب شغل پیدا کنم. بنابراین من با چارچوب asp.net MVC شروع کردم. اما، حداقل به نظر من این است که بسیاری از موقعیت ها نیاز به برنامه نویسی جاوا در توسعه وب دارند، بنابراین تصمیم دارم همزمان با یادگیری دات نت، جاوا را نیز یاد بگیرم. خب، فریمورک های زیادی وجود دارد. یکی از دوستان من Hibernate را پیشنهاد می کند، برخی افراد می گویند که چارچوب بازی برای برنامه های کوچک خوب است، در حالی که برخی از بچه ها فنر را توصیه می کنند که به نظر می رسد بسیار دشوار است. من می خواهم با چارچوبی شروع کنم که انتخاب آن نسبتاً آسان است و در بازار کار محبوب است. پس با چی شروع کنم؟ و به غیر از یک چارچوب، چه چیز دیگری باید یاد بگیرم؟ علاوه بر این، کدام یک از نظر برنامه نویسی وب محبوب تر است، دات نت یا جاوا؟ به نظر می رسد که جاوا مورد نیاز اکثر کارفرمایان است، و من موقعیت های زیادی که نشان دهنده تجربه دات نت باشد پیدا نکرده ام. کدام یک از این دو در واقع محبوب تر است و در مورد روند آینده چطور؟
|
اگر بخواهم توسعه وب در جاوا انجام دهم، چه فریم ورکی را باید یاد بگیرم؟ هر توصیه ای؟
|
196798
|
با عرض پوزش برای عنوان گیج کننده این سوال، اما نمی توانم راه دقیقی برای بیان آن بیابم. من یک کلاس بسیار طولانی با صدها روش مشابه دارم و سعی می کنم راهی برای ساخت آن بدون این همه خط کد و این همه نقض DRY پیدا کنم. هر بار که یک ویژگی جدید به کلاس خود اضافه می کنم باید دو متد بنویسم و تابع copy را به روز کنم. در حال حاضر بیش از 80 ملک وجود دارد. در حال حاضر این کلاس به زبان جاوا نوشته شده است، اما میخواستم بدانم که آیا با C++ نوشته شده است آیا میتوان آن را کارآمدتر انجام داد. من فکر می کنم می توان آن را با استفاده از x-macro های پیش پردازنده انجام داد، همانطور که در ویکی پدیا در اینجا توضیح داده شده است، اما من طرفدار ماکروها نیستم و ترجیح می دهم در صورت امکان با استفاده از خود زبان این کار را انجام دهم. اینجا یک قطعه ساده شده از کلاس جاوا من است: class InMemoryPerson Person { private HashMap<String,Object> values = new HashMap<String,Object>(); public InMemoryPerson copyFrom(Person p) {setName(p.getName()); // کد بیشتری برای کپی کردن همه خصوصیات... } public void setName(String name) { values.put(name,name); } public String getName() { return (String)map.get(name); } // روش های بسیار دیگری برای همه ویژگی های مختلف... // هر متد ممکن است نوع متفاوتی داشته باشد }
|
آیا در C++ می توان چندین متد را همزمان تعریف کرد؟
|
67281
|
دانشگاه من فقط مقالات دانشگاهی را به عنوان دستاوردهای فکری معتبر می شناسد. من میخواهم بفهمم که چه تعداد معمار نرمافزار، مهندس نرمافزار، توسعهدهندگان نرمافزار و/یا برنامهنویسان زحمت انتشار یافتههای خود را میدهند. یا به عنوان برنامه نویس فکر می کنید که تولید شما باید شایستگی آکادمیک نیز داشته باشد؟ (اوه!) من حدس می زنم این دو سوال است.
|
به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار، آیا تا به حال یک مقاله علمی منتشر کرده اید؟
|
79521
|
من حدود سه ماه پیش در پروژهای قرار گرفتم که تا آن زمان توسط یک توسعهدهنده مجرد و تازه استخدام شده در دست توسعه بود، زیرا در حال عقب افتادن بود. اگر بخواهیم منصف باشیم، این پروژه رابطی برای یک دستگاه پزشکی است که ظرافت های زیادی دارد و نسبتاً پیچیده است، بنابراین قرار دادن یک نفر در پروژه که هیچ تجربه ای در شرکت نداشت احتمالاً از منظر مدیریتی تصمیم بدی بود. به هر حال، زمانی که کار روی آن را شروع کردم، متوجه شدم که ... خوب، اصلاً کار نکرد. رابط کاربری زیبا به نظر می رسید، اما در واقع هیچ کاری انجام نمی داد و کاری که انجام می داد اشتباه انجام می داد. باز هم، انصافاً، بسیاری از این به این دلیل بود که این توسعه دهنده به درستی برای نوشتن یک رابط برای دستگاه ما آماده نبود. با این حال، من همچنین به سرعت متوجه شدم که کد موجود شکننده است و نگهداری آن بسیار سخت است. حالا من ادعا نمی کنم که بهترین برنامه نویس دنیا هستم. من با افراد بسیار باهوشی کار می کنم که توسعه دهندگان بهتری نسبت به من هستند. با این حال، من بسیار تلاش می کنم تا کدی بنویسم که تا آنجا که می تواند ساده و قوی باشد. چک هایم را تست می کنم. اگر ببینم کد من در اوایل بهم ریخته و کار کردن با آن سخت شده است، آن را تغییر می دهم. من چند صحبت با همکارم داشتم تا به او در نوشتن کد بهتر کمک کنم. این کمی مشکل است زیرا الف) او بیش از 20 سال در این زمینه تجربه دارد و من فقط 5 سال دارم، و ب) او به عنوان یک به اصطلاح متخصص UX استخدام شده است و دیگران او را فردی با تجربه می دانند. گفت، من آن را نمی بینم. او مرد بسیار خوبی است و منطقی است، با این حال هر چند وقت یکبار کدهای شکننده را بررسی می کند، فقط در خوشبینانه ترین موارد کار می کند، و من از هر 10 بار 9 بار باگ های کار او را برطرف می کنم. کد او فقط آماتوری به نظر می رسد و بدیهی است که او سطح تجربه ای را که در زمان استخدام ادعا می کرد ندارد. کار به جایی رسیده است که ساعتهای اضافی که برای بازآفرینی کد و رفع اشکالاتش صرف میکنم، به من آسیب وارد کرده است. از نظر من دو گزینه دارم: 1. کاری انجام ندهید، باسنم را ببندید تا مطمئن شوید که این محصول به موقع و قوی است و منتظر بمانید تا در آینده شکست بخورد (من در این پروژه با او کار نخواهم کرد. پس از انتشار اولیه.) 2. درباره عملکرد او به رئیسم بگو. رئیس من مرد معقولی است، اما من احساس ناخوشایندی دارم. من دوست ندارم (به دلیل نداشتن یک اصطلاح بهتر) همکارانم را بزن کنم و نمی دانم او چگونه این کار را خواهد کرد. بنابراین، در مورد آن است. من سعی کردهام با همکارم این کار را انجام دهم و توضیح دهم که چرا پیادهسازی او کار نمیکند یا چگونه میتوان کد او را برای نگهداری بیشتر ساخت، اما او همچنان به اشتباهات مشابه ادامه میدهد. من بسیار علاقه مندم که بشنوم که دیگران چگونه با موقعیت های مشابه برخورد کرده اند، به ویژه افرادی که در حال حاضر در مدیریت هستند. پیشاپیش از هر توصیه ای که می توانید به من ارائه دهید متشکرم.
|
همکار من پسر خوبی است، اما عملکرد او در حد پایین است. به رئیسم بگم؟
|
163
|
آیا کتابهای برنامهنویسی یا توسعه نرمافزاری عالی وجود دارند که به زبان آگنوستیک باشند؟ چرا باید بخونمش؟
|
کتاب های برنامه نویسی آگنوستیک زبان
|
93694
|
من فارغ التحصیل رشته الکترونیک و مخابرات هستم اما در یک شرکت نرم افزاری کار می کنم. من می خواهم در این رشته ادامه دهم و برای کارشناسی ارشد در آن بروم. آیا می توانید تعدادی از بهترین کتاب های مهندسی نرم افزار را به من معرفی کنید که تقریباً تمام مباحث مهندسی نرم افزار را پوشش می دهد. من به دنبال کتاب هایی در مورد شیوه های کدنویسی مانند Code Complete، Pragmatic Programmer نیستم، بلکه به دنبال منابع عمومی مهندسی نرم افزار هستم.
|
چند کتاب خوب مهندسی نرم افزار برای افرادی که به طور رسمی علوم کامپیوتر یا مهندسی نرم افزار نخوانده اند چیست؟
|
222305
|
من (به آرامی) روی یک پروژه کوچک فلاسک کار می کنم. یکی از مدل های من کلاسی به نام «پست» است که یک «namedtuple» سبک وزن است. اشیاء Post توسط PostFactory ایجاد می شوند، زیرا ایجاد Post شامل ضربه زدن به یک پایگاه داده است. PostFactory اتصال پایگاه داده لازم را دارد، بنابراین اشیاء Post می توانند سریال شوند. شی کارخانه به طور طبیعی در چه بخشی از بخش مدل/نما/کنترلکننده قرار میگیرد؟ آیا این بخشی از مدلها است، زیرا به شدت با اشیاء «پست» همراه است؟ یا از آنجایی که مدل ها را دستکاری می کند، یک کنترل کننده است؟
|
Model-View-Controller -- کلاس کارخانه کجا می رود؟
|
135762
|
به نظر میرسد برنامهنویسی مبتنی بر رویداد غیرمسدود کننده ناهمزمان همهگیر باشد. من یک درک مفهومی اولیه از معنای همه اینها دارم. با این حال چیزی که من مطمئن نیستم این است که چه زمانی و کجا کد من میتواند از ناهمزمان بودن سود ببرد، یا اینکه چگونه میتوان IO را مسدود کرد و غیرانسداد کرد. من مطمئن هستم که می توانم به سادگی از یک کتابخانه برای انجام این کار استفاده کنم، اما بیشتر به مفاهیم عمیق تر و روش های مختلف برای پیاده سازی آن علاقه مندم. آیا کتاب جامع/قطعی یا منابع دیگری در این زمینه (مانند GoF برای الگوهای طراحی، یا K&R برای C، tldp برای چیزهایی مانند bash) وجود دارد؟ (توجه: مطمئن نیستم که آیا واقعاً این سؤال از نظر عملکردی مشابه سؤال من در مورد برنامه نویسی مبتنی بر رویداد یادگیری است)
|
آموزش برنامه نویسی ناهمزمان
|
55326
|
من روی محصولی کار می کنم که احساس نمی کنم کاملاً آماده است، اما مجموعه ای از کاربران دارم که علاقه زیادی به استفاده از آن اکنون به عنوان آزمایش کننده آلفا دارند. من می خواهم اکنون محصول را به صورت رایگان به عنوان آزمایش کننده آلفا به آنها بدهم، اما می خواهم بعداً مجوز نرم افزار را صادر کنم. آیا این امکان پذیر است؟ آیا کسی می تواند من را به پیوندها / کتاب ها / مقاله ها / و غیره راهنمایی کند؟ با تشکر **ویرایش:** به دلیل عدم وضوح من و پاسخ به سوال، فکر کردم باید این عبارت را اضافه کنم. من هنوز تصمیم نگرفته ام که این پروژه را منبع بسته یا متن باز کنم. پایگاه کاربری که اکنون می خواهد آن را به دست بیاورد، به نوعی من را شگفت زده کرده است و من نگران بودم که گزینه های من چگونه است تا جایی که بتوانم آن را اکنون به عنوان منبع باز در اختیار آنها قرار دهم و بعداً به منبع بسته تغییر کنم، یا حتی برعکس با تشکر از همه کسانی که پاسخ دادند و نظر دادند. من قدردان این بینش هستم.
|
آیا می توانید پس از انتخاب مجوز، آن را تغییر دهید؟
|
165331
|
ابتدا کمی پیشینه: ما در حال بازسازی مجموعه محصول خود هستیم که 10 سال پیش نوشته شد و به هدف خود عمل کرد. چیزی که نمی توانیم تغییر دهیم، طرح پایگاه داده است زیرا ما بیش از 500 پایگاه مشتری با استفاده از این سیستم داریم. طرح db ما بیش از 150 جدول دارد. ما تصمیم گرفتهایم از Entity Framework 4.1 به عنوان DAL استفاده کنیم و همچنان چارچوبهای مختلف را برای ذخیره منطق تجاری خود ارزیابی میکنیم. من در حال تحقیق برای وارد کردن آزمایش واحد به ترکیب هستم، اما در مورد اینکه چقدر باید با راهاندازی یک محیط TDD کامل پیش بروم گیج شدم. یکی از جنبههای راهاندازی تست واحد، وارد شدن به Repository، واحد کار و فریمورکهای تمسخرآمیز و غیره است. من میدانم که برخی از این موارد میتواند بهطور خودکار ایجاد شود، اما وقتی صحبت از مواردی مانند رفتارها میشود، بیشتر با دست نوشته میشوند. فقط برای واضح بودن، من اهمیت تست واحد کد شما را زیر سوال نمی برم. من فقط مطمئن نیستم که به همه اجزای آن (مانند مخزن، تمسخر و غیره) نیاز داشته باشیم، زمانی که نسبتاً از مکانیزم/چارچوب ذخیره سازی مطمئن هستیم (SQL Server/Entity Framework). تمام آن شکاف کد با مخازن عمومی زمانی معنا پیدا میکند که به لایههای عمومی نیاز داشته باشید که هر زمان که بخواهید این قابلیت را تغییر دهید، اما در مورد ما به احتمال زیاد YAGNI است. آنچه ما نیاز داریم تست یکپارچه سازی است که در آن بتوانیم کد خود را با اشیاء مخزن مشخص و داده های آزمایشی در پایگاه داده آزمایش کنیم. در این سناریو، به نظر می رسد که فقط اجرای تست یکپارچه سازی در مورد ما سودمندتر باشد. آیا فکر می کنید اگر چیزی را در اینجا گم کرده باشم؟
|
اگر چارچوب های شما تغییر نکند، انجام تست واحد در برابر اجرای بتن چه اشکالی دارد؟
|
36311
|
من تمایل دارم اشیاء خود را در طول عمرشان ثابت نگه دارم. در برخی موارد، راهاندازی یک شی نیازمند تماسهای متعدد با روالهای مختلف است. برای مثال، یک شیء اتصال ممکن است به این صورت عمل کند: Connection c = new Connection(); c.setHost(http://whatever) c.setPort(8080) c.connect() لطفاً توجه داشته باشید که این فقط یک مثال احمقانه است تا به شما اجازه دهد موضوع را بفهمید. در بین فراخوانی های setHost و setPort، شی ناسازگار است، زیرا پورت هنوز مشخص نشده است، بنابراین این کد باعث خرابی Connection c = new Connection(); c.setHost(http://whatever) c.connect() به این معنی که برای connect() لازم است که تماس های قبلی هم به setHost و هم به setPort داشته باشد، در غیر این صورت نمی تواند کار کند زیرا وضعیت آن ناسازگار است. . شما ممکن است مشکل را با یک مقدار پیش فرض برطرف کنید، اما ممکن است مواردی وجود داشته باشد که پیش فرض معقولی ابداع نشود. در مثال بعدی فرض میکنیم که هیچ پیشفرضی برای پورت وجود ندارد، و بنابراین فراخوانی به ()c.connect بدون فراخوانی هر دو setHost و setPort یک حالت ناسازگار از شی خواهد بود. به نظر من این به طراحی نادرست رابط اشاره دارد، اما ممکن است اشتباه کنم، بنابراین می خواهم نظر شما را بشنوم. آیا رابط خود را طوری سازماندهی می کنید که شی همیشه قبل و بعد از تماس در یک حالت ثابت (یعنی قابل اجرا) باشد؟ **ویرایش**: لطفاً سعی نکنید مشکلی که در بالا گفتم را حل کنید. من می دانم چگونه آن را حل کنم. سوال من از نظر مفهومی بسیار گسترده تر است. من به دنبال یک اصل طراحی، به طور رسمی یا غیر رسمی، در مورد سازگاری حالت شی بین تماس ها هستم.
|
قوام یک شی
|
97985
|
امروز داشتم به کتاب «هکرها و نقاشان» پل گراهام فکر می کردم. به طور دقیق تر، این دو پاراگراف: > در کالج به من آموختند که باید قبل از رفتن به رایانه، برنامه را به طور کامل > روی کاغذ کشف کرد. متوجه شدم که به این شکل برنامه نویسی نکرده ام. متوجه شدم که دوست دارم برنامه ای که جلوی کامپیوتر نشسته بود، و بدتر از آن، به جای اینکه با حوصله یک برنامه کامل را بنویسم و به خودم اطمینان دهم که درست است، فقط کدهایی را که به طرز ناامیدکننده ای شکسته شده بود، بیرون می زدم. و به تدریج آن را به شکلی درآورد به من یاد داد که در دانشگاه برنامه نویسی کنم، همه اینها اشتباه بود. این روشی است که در کالج من تدریس می شود و من تقریباً مطمئن هستم که اکثر کالج های دیگر نیز همینطور. شما متوجه می شوید که برنامه شما چه کاری انجام می دهد، و سپس نحوه انجام آن را مشخص می کنید، سپس تایپ می کنید و اشکال زدایی می کنید. گاهی اوقات شما یک نسخه اولیه می سازید و قابلیت ها را اضافه می کنید، اما ایده این است که فکر کنید و سپس تایپ کنید. این به نوعی یادآور آن فصل از کتاب فاینمن به نام او رادیوها را با تفکر حل می کند! جایی که او به این فکر می کرد که چگونه رادیو می تواند خراب شود و سپس آن را تعمیر کرد. برای من، برنامه نویسی به این معناست - فکر کردن و سپس یافتن راه حل. آیا این رویکرد رایج برای کدنویسی است؟ اگر چنین است، چرا افراد بیشتری برنامهای را هک نمیکنند و بدون داشتن ایدهای از پیش تعیینشده درباره ظاهر آن برنامهای را کنار هم نمیگذارند؟ مزایا و معایب think & type در مقابل spew & beat چیست؟
|
آیا باید از قبل برنامه ریزی کنم یا برنامه هایی را که در حال نوشتن آنها هستم مشخص کنم؟
|
140633
|
من در یک پروژه خصوصی هستم که در نهایت منبع باز خواهد شد. ما تعداد کمی از اعضای تیم داریم که به اندازه کافی در فن آوری ها برای ساختن برنامه ها با استعداد هستند، اما نه توسعه دهندگان اختصاصی که بتوانند کدهای تمیز/زیبا و مهمتر از همه را با قابلیت نگهداری طولانی مدت بنویسند. من تصمیم گرفتهام که پایه کد را بازسازی کنم، اما این کمی سخت است زیرا فردی در تیم در کشور دیگری که به طور منظم با او در تماس نیستم میتواند این چیز کاملاً مجزا را بهروزرسانی کند. من می دانم که یک راه حل این است که به سرعت ارتباط برقرار کنیم یا شیوه های بهتر PM را اتخاذ کنیم، اما ما هنوز آنقدر بزرگ نیستیم. من فقط می خواهم کد را پاک کنم و به خوبی در آنچه که او به روز کرده است ادغام شود. آیا استفاده از شعبه طرح مناسبی است؟ بهترین تلاش ادغام؟ چیز دیگری؟
|
چگونه می توانم یک پایه کد را بازسازی کنم در حالی که دیگران به سرعت به آن متعهد می شوند؟
|
181140
|
من در حال استفاده از یک بسته موسیقی محبوب (Ableton Live) بودم که بخش قانونی فایل help را باز کردم و دیدم که این برنامه حاوی مجوزهای کدی است که به نظر میرسد هم آزاد هستند و هم در آبجو رایگان. متأسفانه نمی توانم یک نسخه آنلاین پیدا کنم، اما در صورت لزوم می توانم بسته های دارای مجوز را لیست کنم. تا آنجا که من می بینم 3 احتمال در اینجا وجود دارد: 1. یک شرکت نسبتاً بزرگ مجوز کد را نقض می کند - بسیار بعید است، اگر چنین بود چرا متن مجوز را درج می کردند؟ 2. به دلایلی در واقع قانونی است که برای بسته ای که حاوی کد منبع باز است پول دریافت کنید و منبع آن را ببندید - این برای من قطعا خبری است. 3. من چیزی را اشتباه می فهمم - بسیار محتمل است.
|
آیا من مجاز به ایجاد نرم افزار متن بسته با کد منبع باز هستم؟
|
145009
|
اخیراً، من در حال نوشتن کد در SAS Enterprise Guide هستم که کدی را تولید می کند که شبیه این است (عکس از صفحه پیوند داده شده):  سوال من دو مورد است: 1. آیا به نظر شما لازم است که بازبینی کد روی این نوع کدها انجام شود؟ احساس درونی من **بله** است، با توجه به اینکه (1) هنوز کد است، فقط به صورت بصری طراحی شده است، و (2) خطاها = مشکلات بزرگ. 2. اگر بله به بالا، چگونه برای انجام بررسی؟ آیا استانداردهایی برای کد تصویری وجود دارد؟ من واقعاً آماده هرگونه ایده، نظر و پیشنهاد در اینجا هستم. با تشکر
|
چگونه بازبینی کد کدهای تصویری را انجام دهیم؟
|
208395
|
من در حال مطالعه تجزیه و تحلیل شی گرا هستم و بنابراین برای شروع با این کار در عمل، تصمیم گرفتم اول از همه سیستم مدیریت خود را بسازم تا داده های مشتریانم و غیره را داشته باشم. تلاش برای جمع آوری الزامات برای اولین بار و نوشتن موارد استفاده برای اولین بار، من را به تردیدهایی واداشت. من می خواهم در اینجا در مورد برخی از تردیدها در مورد موارد استفاده بپرسم. یکی از الزاماتی که من به آن فکر کرده ام «مدیریت مشتریان» است. از این الزام، موارد استفاده ای را به دست آورده ام: 1. ثبت شخص حقوقی جدید به عنوان مشتری. 2. ثبت نام شخص حقیقی جدید به عنوان مشتری. 3. به روز رسانی و اصلاح داده های مشتری. 4. حذف یک مشتری از سیستم. 5. خلاصه مشتری را بخوانید. در حال حاضر، من به شدت در مورد همه اینها شک دارم. اول، آیا این درست است: یک نیاز واحد را در نظر بگیریم و موارد استفاده مختلف را از آن استخراج کنیم؟ یا باید فقط _one_ مورد استفاده «مدیریت مشتریان» شامل همه چیز باشد؟ دوم، در مورد کاری که انجام دادم مثالی می زنم. من انتخاب می کنم که از اول شروع کنم. بنابراین من مورد استفاده زیر را نوشتم: **عنوان:** ثبت شخص حقوقی جدید به عنوان مشتری; **بازیگر:** کاربر; **سناریو:** کاربر انتخاب می کند که یک شرکت جدید را به عنوان مشتری ثبت کند. کاربر اطلاعات شرکت را اطلاع رسانی می کند و سیستم داده های اطلاع رسانی را تایید می کند. سپس از کاربر خواسته میشود تا دادههای مسئول شرکت را اطلاع دهد و سیستم دادههای اطلاعرسانی را تأیید میکند. سپس کاربر به لیست کلیه مشتریان اشخاص حقوقی هدایت می شود. اکنون، من تقریباً مطمئن هستم که این کار را به درستی انجام نمی دهم. اول، این به نظر ساده است، درست مثل این است که بگوییم خب، کاربر می رود و داده ها را ثبت می کند. دوم، همه موارد استفاده دیگر دقیقاً همینطور خواهند بود، بنابراین نمی توانم ببینم چگونه این مورد به من کمک می کند. سوم، از این مورد استفاده میتوانم فقط سه مورد ممکن «مشتری شخص حقوقی» و «مسئول شرکت» را به دست بیاورم، بنابراین واقعاً فکر میکنم این کافی نیست. همچنین، معمولاً الزامات زیادی مانند مدیریت مشتریان، مدیریت کارکنان یا مدیریت تامین کنندگان وجود دارد و در ابتدا به نظر می رسد که آنها همیشه همینطور خواهند بود. آیا این درست است؟ این نوع الزامات همیشه به این نوع موارد استفاده ختم می شود که اینگونه ساده هستند؟ آیا این کار را درست انجام می دهم؟ آیا موارد استفاده ای که من متوجه شده ام و نحوه نوشتن آن مورد خاص مشکلی دارد؟ چگونه با این نوع موارد استفاده کار کنیم که آنقدر ساده هستند که سناریو تقریباً مانند بیان مجدد هدف مورد استفاده است؟ من می دانم که سوالات زیادی در آنجا وجود دارد، اما هر نوع کمکی قدردانی می شود. من اکنون کار با این نوع چیزها را شروع کرده ام و مطمئن نیستم که آیا کارها را درست انجام می دهم. پیشاپیش بسیار متشکرم!
|
آیا این مورد استفاده خوبی است؟
|
224222
|
هنگام بحث در مورد سبک های مختلف معماری مانند 3 لایه، CQRS و شرکت. شما دلایل مختلفی را می شنوید که چرا X بهتر از Y است. علاوه بر این واقعیت که _بهتر_ هرگز مطلق نیست، بلکه به زمینه واقعی بستگی دارد، استدلال ها اغلب چیزی جز احساسات درونی (یا _شهود_، برای استفاده از کلمه ای حرفه ای تر) نیستند. حالا من در این فکر بودم که چگونه می توان به طور حرفه ای به معماری نرم افزار امتیاز داد. حدس میزنم که من اولین کسی نیستم که در این سیاره به ارزیابی معماریهای مختلف و مقایسه آنها فکر میکند. بنابراین باید مراقب چه چیزی باشم تا احساس کنم کدام معماری برای مورد خاص من مناسب تر است یا بهتر؟ امروز صبح مدتی در مورد آن فکر کردم و سوالات مختلفی به ذهنم رسید که به من کمک کرد. تاکنون موارد زیر را در لیست خود دریافت کردهام: * یک معماری چقدر قابل آزمایش است (آزمایش سیستمهای کاملاً یکپارچه سختتر از سیستمهای با جفت آزاد هستند و برخی از معماریها از سبک آزمایش خود پشتیبانی میکنند)؟ * یک معماری تا چه اندازه به جداسازی و انسجام کمک می کند (جداسازی معمولاً بهتر از اتصال محکم است، انسجام قوی معمولاً بهتر از انسجام سست است)؟ * مقیاس آن چقدر خوب است (در کوچک باید کار کند، اما در بزرگ هم بدون هیچ تغییری)؟ * معماری چگونه بر عملکرد تأثیر می گذارد (برخی از سبک های معماری ممکن است با مزایای عملکرد / مجازات در مناطق خاص همراه باشند)؟ * چیزهایی که باید در زمان تغییر نیازها تغییر دهم چقدر بزرگ هستند (هرچه کمتر نیاز به تغییر داشته باشم بهتر است)؟ * چقدر قابل تمدید است (یک سیستم قابل توسعه دارای نقاط گسترش و مفاهیم از پیش تعریف شده برای گسترش است)؟ * چقدر خوب با نرم افزارهای شخص ثالث ادغام می شود (معماری خوب برای اتصال به سیستم دیگر باز است)؟ * چگونه به خطاها پاسخ می دهد (تحمل خطا و مدیریت خطا به طور ایده آل از قبل از نظر مفهومی یکپارچه شده اند)؟ * چقدر قابل اعتماد است (سیستم باید از قطع، خرابی و ... جان سالم به در ببرد؟) * معماری با توجه به قضیه CAP چگونه رفتار می کند (حداقل اگر یک برنامه کاربردی توزیع شده باشد، ممکن است تمرکزهای مختلفی داشته باشید)؟ * چقدر قابل درک است (هرچه کمتر نیاز داشته باشم به کسی که در معماری تازه کار است توضیح دهم، بهتر است، به عبارت دیگر: برای سادگی تلاش کنید)؟ * چقدر مستند است (راه حل شناخته شده و جا افتاده بهتر از تازه وارد است)؟ * جامعه اطراف آن چقدر بزرگ است (یک جامعه بزرگ یافتن افرادی را برای کار کردن با آنها، مربیان، ... آسان تر می کند)؟ نظر شما در مورد این لیست چیست؟ آیا این سوالات منطقی است؟ چه چیزی کم است؟ یا رویکرد من کاملا اشتباه است؟
|
چگونه به معماری نرم افزار امتیاز دهیم؟
|
101038
|
همانطور که در تئوری درک می کنم در زیر واحد افراد به معنای روش هستند (در OOP). اما در عمل تستهایی که برخی از روشها را به صورت مجزا تایید میکنند، تستهای رفتاری بسیار شکننده هستند (تأیید نه نتیجه، بلکه این واقعیت که برخی از روشهای وابستگی نامیده میشوند). بنابراین من افراد زیادی را می بینم که بر اساس واحد، مجموعه کوچکی از کلاس های نزدیک به هم را درک می کنند. در این حالت فقط وابستگی های بیرونی مورد تمسخر/خراش قرار می گیرند و برای وابستگی هایی که در داخل واحد هستند از پیاده سازی های واقعی استفاده می شود. در این مورد تست های حالت بیشتر، معنادار (طبق مشخصات) و نه چندان شکننده وجود دارد. بنابراین سوال این است که شما در مورد این رویکردها چه احساسی دارید و آیا نامگذاری آزمون واحد رویکرد دوم معتبر است یا ممکن است نوعی تست یکپارچه سازی سطح پایین باشد؟ اگر ملاحظات خاصی در مورد اعمال TDD با یکی از این روش های آزمایش مشاهده می کنید، از نظرات شما سپاسگزار خواهم بود.
|
آنچه تحت واحد در تست واحد درک می شود
|
208394
|
من کمی با مشکلی در رابطه با عادی سازی داده های ورودی مکان از کاربر (که از طرف شخص ثالث می آید) گیر کرده ام. ## هدف تجزیه و تفسیر منطقی فیلد ورودی موقعیت مکانی کاربر و درک اینکه آیا مکانهای منفرد یا چندگانه از یک یا چند کشور فهرست شده است. * * * ## مشکل نوع داده ای که من از ورودی کاربر دریافت می کنم نامرتب است و مانند شکل زیر ساختار یا سازگاری منطقی ندارد. ژئوکدهای روزانه از گوگل محدود شده اند، بنابراین من مجبورم از آنها کم استفاده کنم. من میخواهم ورودی موقعیت مکانی کاربر را به طور مؤثر پردازش کنم و پرس و جوی صحیح کدگذاری جغرافیایی را به Google ارسال کنم تا نتیجه درست را بگیرم. * * * ## منابع دادهها دادهها غیرمنطقی و نامنظم هستند و میتوانند در برخی از قالبهای زیر ارائه شوند: لندن، بریتانیا قالب جایگزین انگلستان، لندن ترتیب معکوس لندن مکان عمومی لندن شفیلد، نیوکاسل سه مکان جداگانه در یک کشور بدون کاما ثابت لندن، فروش، دستیار فروش محتوای غیر مکان درج شده لندن [مشخص نشده] سایر محتوای غیرمکانی بدون الفبا درج شده است نویسهها با کاما جدا نمیشوند لندن، واشنگتن، برزیل، انگلستان ترکیبی از مکانهای نامرتبط، از جمله شهرها و کشورها واشنگتن، لندن، کنت ترکیبی از مکانها در یک کشور واحد * * * ## راه حل پیشنهادی **مرحله 1: دادههای تفکیک** * هر کلمه جدا شده را در یک آرایه قرار دهید **مرحله 2: پاکسازی داده ها** * نویسه های نامعتبر، کاما، فاصله های اضافی و غیره را حذف کنید * هر کلمه ای را که در مقابل آن قرار دارد حذف کنید یک stoplist.txt (مانند job، sales، in، at و غیره) **مرحله 3: تعیین مکان معتبر یا نه** * ببینید آیا هر آیتم آرایه جداگانه قبلاً جغرافیایی کد شده است یا نه، ژئوکد و ذخیره کنید * هر کلمه ای را که بدون هیچ نتیجهای کدگذاری جغرافیایی شدهاند - اینها را به فایل stoplist اضافه کنید تا از ژئوکدهای بیهوده جلوگیری کنید **مرحله 4: مقادیر اینترلینک** * اگر یک مکان مقدار مختصات را دارد مقایسه کنید در محدوده آیتم آرایه دیگری قرار می گیرد. اگر اینطور باشد، می دانیم که آنها والدین هستند و آنها را به عنوان یک مورد واحد در نظر می گیریم * لندن + انگلستان -> مختصات لندن در محدوده مختصات انگلستان قرار می گیرد، بنابراین می دانیم که یک مکان واحد است، نه دو مکان مجزا. * * * ## مسائل **مسئله 1: کنت، لندن، ساسکس** از نظر فنی، کنت در ایالات متحده آمریکا وجود دارد، و اولین موردی است که با تایپ آن در نقشه های گوگل ظاهر می شود. با این حال، از آنجایی که همه نتایج در انگلیس هستند، بسیار بعید است که نتیجه ای که ما می خواهیم ایالات متحده باشد **مسئله 2: انگلستان، واشنگتن، نیویورک** واشنگتن در انگلیس وجود دارد، اما به نظر نمی رسد که چنین باشد. در انگلستان * * * ## سوال آیا راه حل پیشنهادی من برای شکستن کلمات به موجودیت های جداگانه و پیوند مجدد آنها منطقی ترین راه حل است؟ هر گونه کمک یا توصیه بسیار قدردانی خواهد شد، می دانم که مشکل آسانی نیست.
|
استراتژی برای عادی سازی و تفسیر داده های مکان
|
146673
|
آیا انتقال آیتم ها در یک آرایه PHP با مرجع به جای ارزش، عمل بدی در نظر گرفته می شود؟ مستندات مربوطه: http://php.net/manual/en/control-structures.foreach.php
|
foreach ($items به عنوان &$item) مضر در نظر گرفته می شود؟
|
15842
|
من در مورد ایجاد یک برنامه silverlight فکر می کنم و فاقد مهارت برای ایجاد یک رابط کاربری خوب هستم. طراحان گرافیک امروزی معمولاً HTML و CSS را میدانند و بنابراین من را از انجام کاری که در آن خیلی خوب نیستم نجات میدهند. آیا این مورد در مورد XAML یکسان است؟ آیا باید دو کارمند برای این کار استخدام کنم؟
|
آیا طراحان رابط کاربری XAML امروزه رایج هستند؟
|
137999
|
من اغلب از الگوی استفاده میکنم که در آن از روش زنجیرهای برای تنظیم یک شی استفاده میکنم، شبیه به الگوی «Builder» یا «Prototype»، اما اشیاء جدیدی را با هر فراخوانی متد ایجاد نمیکنم، در عوض شی اصلی را تغییر میدهم. **مثال:** new Menu().withItem(Eggs).withItem(Hash Browns).withStyle(Diner); فقط تعجب می کنم که آیا نامی برای این الگو وجود دارد و آیا آن را یک ضد الگو محسوب می شود، زیرا اگرچه می تواند روان تر بخواند، اما می تواند منجر به زنجیره های متد طولانی شود.
|
نام الگوی استفاده از روش زنجیره ای برای ساخت یک شی چیست؟
|
45863
|
آیا مقاله یا ویدیوی خوبی در دسترس است که توسعه دهندگان بتوانند از آنها برای یادگیری ایجاد گزارش اشکال آموزنده تر استفاده کنند؟ اغلب اوقات مجبور میشوم مواردی را که توسط توسعهدهندگان باز شدهاند تأیید کنم که عنوان تنها اطلاعات موجود است، بنابراین میخواهم به توسعهدهندگان کمک کنم تا گزارشکنندگان اشکال بهتری برای هر دوی ما داشته باشند.
|
منابعی برای توسعهدهندگان برای کمک به آنها در ایجاد گزارشهای باگ بهتر
|
105351
|
آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها و سایر اطلاعات مفید در مورد برآورد پروژه نرم افزاری باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟
|
مرتبط ترین کتاب ها در مورد برآورد پروژه های نرم افزاری کدامند؟
|
188982
|
من می خواهم یک برنامه دسکتاپ بسازم - یک ساعت آنالوگ با گزینه تنظیم آلارم با استفاده از جاوا. برای رندر کردن تمام گرافیک ها و ویژگی های دکمه، یک اپلت Swing جواب می دهد. اما مشکل این است که من میخواهم اپلت را روی دسکتاپ اجرا کنم و بنابراین به نمایشگر اپلت مانند چیزی نیاز دارم. نمایشگر اپلت با JDK ارائه می شود و من فکر می کنم نصب کل JDK روی سیستمی برای اجرای فقط یک ساعت زنگ دار ساده واقعاً ایده خوبی نیست زیرا فضای زیادی را می گیرد. آیا راهی برای خروج وجود دارد؟ آیا می توانم به جای کل JDK فقط نمایشگر اپلت (یا هر چیزی شبیه به آن) را دریافت کنم تا بتوانم اپلت خود را اجرا کنم؟ یا راه دیگری وجود دارد که بتوانم پروژه خود را با استفاده از جاوا انجام دهم؟
|
چگونه یک اپلت را مانند یک برنامه دسکتاپ بدون نصب کل JDK اجرا کنیم؟
|
146678
|
من میخواهم با انواع ساختارهای داده (آرایهها، لیستهای پیوندی منفرد/دوباره، ساختارهای مرتبشده و غیره) به صورت پلاگین و بازی کار کنم. به عنوان مثال، من میخواهم به راحتی لیست مرتب شده و آرایه (که بعد از هر درج/حذف دوباره مرتب میشود) را به راحتی جابهجا و خارج کنم تا آزمایش کنم که کدام یک عملکرد بهتری دارد. در هر زبانی که من می شناسم، رابط عمومی برای چنین ساختارهای داده ای بسیار ناسازگار است. بنابراین تغییر پیاده سازی نیاز به کار زیادی دارد. آیا یک زبان یا یک الگوی طراحی مبتنی بر زبان وجود دارد که تعریف یک رابط عمومی عمومی را که با هر ساختار داده ای کار می کند آسان کند؟ البته، میدانم که عملکرد چقدر متفاوت خواهد بود (به عنوان مثال، جستجوی دودویی در یک آرایه مرتب شده در مقابل جستجوی خطی در یک آرایه معمولی). تنها چیزی که من می خواهم این است که عملکرد ساختار داده به دلیل استفاده از رابط استاندارد به طور مجانبی یا با یک عامل ثابت بزرگ کاهش نیابد. مثال مشکل: در ظرف اعداد تکرار کنید، دو عددی که به هم نزدیکترند را پیدا کنید و جفت آنها را بردارید. (اگر چندین جفت مساوی هستند، یک جفت دلخواه انتخاب کنید). من میخواهم با ورود و خروج کانتینرهای مختلف، کد حل مشکل بدون تغییر باقی بماند.
|
رابط ساختار داده استاندارد شده
|
74925
|
من مطمئن هستم که همه چنین چیزی را تجربه کرده اند. با مشتری که پروژه ای دارد به جلسه می روید. آنها هیچ الزامات کمی در ذهن ندارند و درک مبهم از آنچه می خواهند / نیاز دارند. در این مرحله، به نظر میرسد دو گزینه وجود دارد: 1) به کاربران بگویید، بسیار خوب، پس اگر هنوز نمیتوانید آن را توصیف کنید، نمیتوانم چیزی برای شما بسازم. چرا ما تا چند هفته دیگر دور هم جمع نمیشویم. تو می دانی چه می خواهی». 2) چند بار با کاربران ملاقات کنید و با راهنمایی آنها با روش اول سقراطی به آنها کمک کنید تا بفهمند چه می خواهند. آیا شما باید X را ردیابی کنید؟، در مورد Y چطور؟، آیا به عملکرد Z نیاز دارید؟ با گزینه اول، شما در انجام کار شخص دیگری یا داشتن قدرت های روانی گیر نمی کنید، با این حال، کاربران ممکن است هرگز مشخصات منسجمی را به شما ارائه نکنند، یا ممکن است با نزدیک شدن به مهلت برای همیشه طول بکشد. با گزینه دوم، شما زمان زیادی را برای تبدیل شدن به یک تحلیلگر کسب و کار تلف می کنید و باید مجموعه ای از دانش کسب و کار را در ذهن خود جمع کنید که احتمالاً دیگر هرگز از آنها استفاده نخواهید کرد، اما احتمال اینکه با مشخصاتی ظاهر شوید بسیار بیشتر است. هر حسی دارد برای من، این یکی از چالش برانگیزترین جنبه های توسعه است، و من احساس می کنم که در این احساس تنها نیستم. طبق تجربه شما، کدام یک از این گزینه ها بهتر عمل می کند؟
|
اجازه دهید کاربران به تنهایی الزامات را جمع آوری کنند یا آنها را راهنمایی کنند؟
|
231911
|
من در حال تلاش برای یافتن چیزی هستم که به یک برنامه وب اجازه می دهد خط یا ورودی میکروفون را از یک کلاینت تجزیه و تحلیل کند و آن داده ها را به سرور منتقل کند. من به طور مختصر به WebRTC نگاه کردم و اگرچه به نظرم قانعکنندهترین پاسخ «آینده» است، اما (در زمان نگارش) از کامل بودن و/یا استانداردسازی به عنوان یک پروتکل دور است. این اولین برنامه وب من است که به چنین عملکردی نیاز دارد. در حالت ایدهآل، بخشی از پردازش سیگنال صدا میتواند توسط کد سمت سرویس گیرنده انجام شود تا تأثیر تأخیر دستگاه (مثلاً مدت زمانی که طول میکشد تا صدا از ابزاری به رایانه منتقل شود، تبدیل دیجیتال به آنالوگ را انجام دهد، و سپس به برنامه فرستاده می شود) و تاخیر اینترنت. سیگنال در برخی مواقع باید برای تجزیه و تحلیل به سرور برگردد. ممکن است کمی مفهوم بالایی داشته باشد، اما شاید راهی برای استفاده از یک افزونه موجود وجود داشته باشد - من فقط فکر کردم به افرادی مراجعه کنم که بیشتر از من در این حوزه وقت صرف کرده اند. پیشاپیش از وقتی که می گذارید متشکرم
|
چگونه می توانم از طریق یک برنامه وب با دستگاه صوتی سمت سرویس گیرنده تعامل داشته باشم؟
|
136104
|
من یک برنامه سرویس ویندوز دارم که روی یکی از سرورهای ما اجرا می شود. این یک نوع نشت حافظه در داخل برنامه دارد. هنگامی که برای اولین بار شروع به اجرا می کند از 20000 هزار حافظه استفاده می کند. ظرف چند روز به 400000 هزار حافظه می رسد. این یک برنامه نسبتا ساده است که فرآیندهای در حال اجرا را ردیابی می کند و اطلاعات را در پایگاه داده می نویسد. من مطمئن نیستم که چگونه می توانم برنامه ای را که روی یک دستگاه راه دور اجرا می شود اشکال زدایی کنم تا بفهمم نشت حافظه از کجا می آید. برای ردیابی این موضوع چه روش هایی را پیشنهاد می کنید؟ **به روز رسانی** این برنامه در حال حاضر موارد استثنایی زیادی را در اختیار دارد. با این حال، هیچ ورود به سیستم ندارد. برای ردیابی نشت حافظه چه اطلاعاتی را باید ثبت کنم؟
|
چگونه می توانم نشت حافظه را در یک سرویس رفع اشکال کنم
|
98446
|
**به روز رسانی 1/22/12** در صورتی که متحیر شدید که چرا من پاسخی را نپذیرفته ام: تقریباً همه پاسخ ها به این نکته واضح اشاره می کنند که کار کردن برای او احمقانه بود، اما هیچ کدام به نظر نمی رسید. برای پاسخ به سوال **tl;dr**: یکی از پسرهایی که به تازگی با او آشنا شدم میگوید که میخواهد من به شرکت او بپیوندم. قبل از اینکه او به من نشان دهد که آنها چه کار می کنند، از من می خواهد که یک توافق نامه عدم افشای اطلاعات را امضا کنم. آیا این عجیب است؟ من در حال حاضر در سفر هستم. کسی که من را در حال کدنویسی دید، به نظر می رسید فکر می کرد من باهوش هستم یا چیزی شبیه به آن و شروع به صحبت با من کرد. او توضیح داد که صاحب یک شرکت نرم افزاری است، کمی در مورد کار آن به من گفت و به من گفت که به دنبال برنامه نویسی است که برای سهامی در شرکت کار کند. او توضیح داد که محصول این شرکت به طور مخفیانه در حال توسعه است، بنابراین او نمی تواند چیز زیادی به من بگوید. اما او به اندازه کافی در مورد محصول صحبت کرد تا من را متقاعد کند که این موضوع را کاملاً ساخته نیست، که یک مبنای مناسب است. او پیشنهاد کرد که کارهایی را که روی آن کار می کند بیشتر به من نشان دهد و بعد از دیدن آن تصمیم بگیرم که آیا می خواهم به آن ملحق شوم یا خیر. به دلیل محرمانه بودن محصول، او از من میخواهد قبل از صحبت کردن، قرارداد عدم افشای اطلاعات را امضا کنم. من بدیهی است که به دلیل ماهیت تصادفی که با هم ملاقات کردیم تا حدودی شک دارم. در کوتاه مدت، به این فکر می کنم که آیا باید از امضای چنین توافقی احتیاط کنم؟ او گفت که نشان دادن محصول به صورت حضوری به من آسان تر است تا از طریق اینترنت، و من فردا شهر را ترک می کنم، بنابراین باید تا فردا این موضوع را بفهمم. اگر تصمیم بگیرم با او صحبت کنم، میتوانم بعداً تصمیم بگیرم که آیا ارزش دارد که برای این شرکت وقت بگذارم یا خیر. مفهوم توانایی اجتناب از گفتن یک راز برای من عجیب به نظر می رسد، به همان دلیل که چیزهایی مانند جنبه های خاصی از کپی رایت عجیب به نظر می رسند. آیا باید نسبت به امضای قرارداد عدم افشای اطلاعات محتاط باشم؟ آیا این عمل رایج است؟ من از جزئیات توافقی که او به آن فکر می کرد اطلاعی ندارم، (اگر در نهایت با او ملاقات کنم، البته قبل از اینکه تصمیم بگیرم آن را امضا کنم، توافق نامه را مطالعه خواهم کرد). جنبه های توافق یا فقط میتوانم مورد توافق شدیدی را در نظر بگیرم. این سوال به طور مبهم مرتبط به نظر می رسد. آیا ما به یک توافقنامه عدم افشا (NDA) نیاز داریم؟ با تشکر
|
آیا باید نسبت به امضای قرارداد عدم افشای اطلاعات با شخصی که به تازگی ملاقات کرده ام، محتاط باشم؟
|
102090
|
به عنوان یک برنامه نویس حرفه ای جاوا، سعی کرده ام بفهمم - چرا نفرت نسبت به جاوا برای برنامه های کاربردی وب مدرن؟ من متوجه روندی شدهام که در بین راهاندازیهای وب مدرن، درصد نسبتا کمی از آنها به نظر میرسد از جاوا استفاده میکنند (در مقایسه با محبوبیت کلی جاوا). وقتی از چند نفر در این مورد پرسیدم، معمولاً پاسخی دریافت میکنم که «من با علاقه از جاوا متنفرم». اما به نظر می رسد هیچ کس واقعا نمی تواند پاسخ قطعی بدهد. من همچنین شنیده ام که همین جامعه راه اندازی وب به توسعه دهندگان جاوا اشاره منفی می کند - کم و بیش به این معنی که آنها کند هستند، نه خلاق و قدیمی. در نتیجه، من وقت صرف کردهام تا Ruby/Rails را بردارم، اساساً برای اینکه بفهمم چه چیزی را از دست دادهام. اما نمیتوانم با خودم فکر نکنم، اگر از جاوا استفاده میکردم میتوانستم این کار را خیلی سریعتر انجام دهم، در درجه اول به دلیل سطح تجربه نسبی من. اما همچنین به این دلیل که من هیچ چیز مهمی از جاوا از دست رفته ندیده ام، مانع از ساخت همان برنامه می شود. _که مرا به سوال(های) من می رساند_: چرا جاوا در برنامه های کاربردی وب مدرن استفاده نمی شود؟ * آیا این ضعف زبان است؟ * آیا این یک کلیشه ناعادلانه از جاوا است زیرا مدت زیادی است که وجود داشته است (به طور غیرمنصفانه ای با فناوری های قدیمی آن مرتبط بوده است و به دلیل قابلیت های مدرن آن به رسمیت شناخته نمی شود)؟ * آیا کلیشه منفی توسعه دهندگان جاوا خیلی قوی است؟ (جاوا دیگر «خوب» نیست) * آیا برنامههای کاربردی که به زبانهای دیگر نوشته شدهاند واقعا سریعتر ساخته میشوند، نگهداری آنها راحتتر است، و آیا عملکرد بهتری دارند؟ * آیا جاوا فقط توسط شرکت های بزرگی استفاده می شود که برای انطباق با زبان جدید بسیار کند هستند؟
|
چرا از جاوا برای توسعه برنامه های کاربردی وب مدرن استفاده نمی شود؟
|
73043
|
من شرکت های زیادی را می بینم که ekmpowershop، volusion، eshops، prostores و غیره دارند که به مشتریان قدرت می دهند تا وب سایت خود را بسازند و سفارشی کنند (با جزئیات). از سوی دیگر، من شرکت هایی مانند RedTechnology (http://www.redtechnology.com/) را می بینم که برنامه های تجارت الکترونیک را برای مشتریان می سازند. من نگاهی به نحوه تصمیم گیری بین استفاده از یک راه حل تجارت الکترونیک موجود و ساختن راه حل خود داشتم؟ همچنین. همچنین شرکت های بزرگی مانند آمازون، NextPlc دارید که هرگز از خدمات فوق استفاده نخواهند کرد. من میخواهم در توسعه برنامههای تجارت الکترونیکی خود اشتغالی داشته باشم، اما کمی تمایلی ندارم زیرا میبینم برخی از نظرات همانطور که در مورد اکثر سایتهای Stack Exchange، توصیههای خرید خارج از موضوع در نظر گرفته میشوند، زیرا به سرعت قدیمی میشوند. همچنین از میزان رقابت خارج از کشور مطمئن نیستم. بنابراین آیا وقت خود را برای ساختن اپلیکیشن تجارت الکترونیک برای مشتریان تلف می کنم؟ همانطور که معتقدم این کار از نظر مشتری و محدودیت زمانی هزینه بیشتری خواهد داشت. به نوبه خود مشتریان نسبت به شرکت هایی مانند ekmpowershop، volusion، eshops و prostores مطلوب تر خواهند بود؟ در نهایت به ekmpowershop، volusion، eshops و prostores برمی گردیم. چگونه می توان چنین برنامه هایی را ساخت؟ من از طرف دات نت هستم.
|
آیا من وقت خود را برای ساختن وب سایت تجارت الکترونیک تلف می کنم؟
|
205710
|
ابتدا اجازه دهید توضیح دهم که من C را می دانم و در حال یادگیری پایتون هستم. بنابراین OOPS من به نوعی بد است. داشتم آموزش رسمی را می خواندم و این را پیدا کردم > اگرچه دامنه ها به صورت استاتیک تعیین می شوند، اما به صورت پویا استفاده می شوند. در هر زمان > در طول اجرا، حداقل سه دامنه تودرتو وجود دارد که فضای نام آنها مستقیماً قابل دسترسی است: > > * داخلی ترین محدوده، که ابتدا جستجو می شود، حاوی نام های محلی است > * محدوده هر توابع محصور کننده ای که با شروع جستجو می شوند. با > نزدیکترین محدوده محصور، شامل نامهای غیر محلی، اما غیر جهانی است > * محدوده بعدی به آخرین شامل جریان است. نامهای سراسری ماژول the outermost scope (آخرین جستجو شده) فضای نامی است که شامل نامهای داخلی است. من فکر می کنم دامنه ها یکسان هستند. اما من نتوانستم بفهمم جمله مربوط به دامنه ها به چه معناست؟ مزیت چنین ترتیبی چیست؟ من جمله را می فهمم اما نمی توانم آن را تجسم کنم. پس لطفاً نگویید که این مشکل با زبان انگلیسی من است.
|
مزیت تعیین دامنه به صورت استاتیک و استفاده از آنها به صورت پویا در مورد پایتون چیست؟
|
130224
|
پس از دنبال کردن مثالهای سرریز بافر و مطالعه آنها در کتابها/وبسایتهای مختلف، به نظر میرسد این روزها اقدامات پیشگیرانه زیادی برای محافظت در برابر آنها وجود دارد. ASLR، کوکی امنیتی پرچم /GS، محافظ پشته در لینوکس، و غیره، و غیره... برخی از نمونههایی که من به آنها نگاه کردهام، دستورالعملهایی را در مورد نحوه غیرفعال کردن برخی ویژگیهای امنیتی ارائه میدهند تا نمونهها اجرا شوند... به نظر میرسد که برای من ایده واقعا احمقانه است - هنگام اجرای کد در برابر یک سیستم واقعی، نمی توانید ویژگی های امنیتی آن را غیرفعال کنید. بنابراین، این روزها سرریزهای بافر چیست، آیا پیشرفتهای امنیتی از آنها بیکار شدهاند یا هنوز مورد استفاده هستند؟
|
آیا این روزها سرریز بافر دیگر تهدیدی نیست؟
|
141588
|
آیا راه حل عملی برای سازماندهی وظایف اولیه برای یک پروژه جدید وجود دارد؟ برای توضیح بیشتر، تصور کنید که ویژگی ها/داستان ها/هدف ها برای یک پروژه در نظر گرفته شده اند. چگونه می توان آنها را در چند نسخه اول سازماندهی کرد؟ سناریویی که من معمولاً در ذهن دارم دارای ویژگی هایی است که به عنوان یک مرجع سطح بالا برای آنچه تجربه کاربر نهایی باید شامل شود، فهرست شده است. سپس وظایف ساخت چنین ویژگیهایی به تکههایی تقسیم میشوند (مانند «ایجاد رابط برای مؤلفه X»). چنین وظیفه ای لزوماً فقط به آن ویژگی گره خورده نیست و ممکن است هنگام ساختن ویژگی های بعدی مفید باشد. آیا تجزیه ویژگی ها به راه حل های کوچک و دارای کد قابل قبول است؟ یا باید کمی از اجرای خاصی حذف شوند؟ من انتظار ندارم که یک پاسخ درست برای این سوال وجود داشته باشد، اما من به دنبال رویکردی نسبتا عملگرایانه و بدون مزاحمت هستم. به عنوان یک یادداشت، من به دنبال راهحلهایی هستم که مستقل از ابزارها یا «سیستمهایی» هستند که برای مدیریت خود وظایف استفاده میشوند.
|
یک راه موثر برای سازماندهی وظایف برای یک پروژه جدید چیست؟
|
87341
|
من یک دانشجوی UG و یک کارآفرین هستم. من یک شرکت کوچک راه اندازی کرده ام که با آن سعی می کنم از طریق نرم افزارم به شرکت های مختلف شهرم راه حل ارائه دهم. من 30-40 ساعت برنامه نویسی و توسعه گذاشتم. من از طرفداران بزرگ پروژه های منبع باز بوده ام و همچنین توسط نرم افزار روی پایتون ساخته ام. اما اکنون وقتی نوبت به فروش نرم افزارم به مشتریانم می رسد، انتظار پول دارم. (آیا من یک منافق هستم؟) 1. آیا مجوز OSS وجود دارد که تحت آن بتوانم درآمد کسب کنم و همچنین منبع خود را باز کنم؟ لطفا پیشنهاد دهید. 2. یا راه دیگری برای کسب درآمد با نرم افزارهای من؟ (حدس می زنم من سزاوار اعتبار هستم. اگر کد نیست، حداقل ایده ها؟ :D)
|
برای باز کردن نرم افزار آماده هستید، اما می خواهید از آن درآمد کسب کنید
|
231915
|
فرض کنید من یک کلاس Enemy دارم، و سازنده چیزی شبیه به این خواهد بود: Public Enemy (نام رشته، عرض شناور، ارتفاع شناور، موقعیت Vector2، سرعت شناور، int maxHp، int attackDamage، int Defense... و غیره){} این بد به نظر می رسد زیرا سازنده پارامترهای زیادی دارد، اما وقتی یک نمونه Enemy ایجاد می کنم باید همه این موارد را مشخص کنم. من همچنین این ویژگی ها را در کلاس Enemy می خواهم تا بتوانم لیستی از آنها را تکرار کنم و این پارامترها را دریافت/تنظیم کنم. به این فکر میکردم که ممکن است Enemy را به EnemyB، EnemyA زیر ردهبندی کنم، در حالی که maxHp و سایر ویژگیهای خاص آنها را سختکد میکردم، اما اگر بخواهم از طریق فهرستی از Enemy (متشکل از EnemyA، EnemyB و و EnemyA's، و EnemyB و سایر ویژگیهای کدگذاریشده آنها دسترسی نداشته باشم، میتوانم دسترسی به ویژگیهای کدگذاریشده را از دست بدهم. EnemyC's). من فقط سعی می کنم یاد بگیرم که چگونه به طور تمیز کدنویسی کنم. اگر تفاوتی ایجاد کند، من در Java/C++/C# کار می کنم. هر نقطه در جهت درست قدردانی می شود.
|
چگونه می توان یک سازنده را تجزیه کرد؟
|
98854
|
**به طور خلاصه** من به دنبال جایگزینی برای اپلت های جاوا برای ساختن برخی از قطعات تعاملی مانند مینی بازی ها و غیره در وب سایت خود هستم **حقایق:** من در حال توسعه یک وب سایت آموزش الکترونیکی برای کودکان هستم. این سایت دارای عملکردهای اصلی زیر است: * بخش تمرینی که در آن کودکان می توانند تست گرامر را انجام دهند و برای پاسخ های خوب امتیاز دریافت کنند. * تاماگوچی مانند حیوان خانگی است که در اطراف حرکت می کند، باید تغذیه شود و غیره * فروشگاهی که در آن چیزهای گوچی را می توان خریداری کرد به عنوان یک چارچوب من از Ruby on Rails استفاده می کنم. در حال حاضر من از اپلت های جاوا به عنوان یک راه حل سریع و کثیف برای تقریباً همه چیز در سایت استفاده می کنم ، زیرا پس از چند سال عدم استفاده از فلش و یادگیری جاوا در همین حین کاملاً از فلش وحشت کردم ... (بله من از اپلت ها نیز استفاده می کنم. برای کارهایی که خیلی بیشتر از برخی از فیلدهای متنی نیستند، یک دراپ باکس در برخی از متن ها..) حالا من به دنبال راه حل تمیزتری هستم زیرا اپلت ها به من نشان می دهند که واقعا کند هستند. من قبلاً مواردی را در اینترنت خوانده ام اما در جستجوی نظراتی در مورد مشکل خاص خود هستم. **یافتههای من تاکنون:** 1. جاوا اسکریپت تا حدی خوب به نظر میرسد، اما بسیاری از کاربران آن را غیرفعال میکنند، آیا استفاده از آن عاقلانه است؟ 2. فلش واقعاً مرا دیوانه کرد، اما اگر کسی بتواند دلایلی برای آن به من ارائه دهد، دوباره آن را در ذهن خواهم داشت. وقتی سعی کردم از آن استفاده کنم این اتفاق افتاد: چند سال پیش فلش را یاد گرفتم و خیلی دوستش داشتم اما اکنون به نوعی گم شده ام زیرا به نظر من برنامه نویسی واقعاً خوبی نیست و همیشه آن را با دستورات جاوا و دستورات جاوا مخلوط می کنم. من از تکمیل کد و این چیزها گم شده بودم. مشکل اصلی من وقتی ایده فلش را کاملا کنار گذاشتم این بود که میخواستم تمرینها را از یک فایل xml یا شاید یک پایگاه داده بخوانم (با در نظر گرفتن ایجاد برنامهای که در آن معلمها بتوانند تمرینهای خود را در نسخههای بعدی تولید کنند) و آن را انجام دهم. به نظر می رسید که برای ایجاد چند دکمه جداگانه در نوعی حلقه از این داده های خارجی تقریباً غیرقابل حل به نظر می رسید. همچنین به نظر می رسید که جامعه بیشتر از برنامه نویسان شبیه طراحان است و در مورد سؤالات من خیلی مفید نبود (100 بار بله می دانم که می توانم آن را از کتابخانه بکشم اما در زمان اجرا امکان پذیر نیست) 3. اپلت های جاوا بسیار کند هستند. فکر نمی کنم باید از آنها در نسخه های بعدی استفاده کنم، از همه نکات و ایده هایی که چگونه کار خود را حل کنم استقبال می کنم.
|
جایگزین های جاوا اپلت برای وب سایت های تعاملی
|
18945
|
کدام یک حرفه ای بهتر برای توسعه برنامه اندروید در مقابل آیفون است. اندروید مزیت منبع باز بودن را دارد در حالی که iPad/iPhone یکی از بهترین محصولات در بازار است و اپل اکنون در صنعت موبایل پیشرو است. مزایا و معایب هر شغلی چه خواهد بود و آیا توسعه دهندگان آیفون می توانند به راحتی وارد اندروید شوند؟ لطفا اگر کسی در هر یک از این زمینه ها تجربه ای دارد به من اطلاع دهد
|
توسعه اندروید در مقابل آیفون
|
190493
|
تیم توسعه من در حال مهاجرت از SVN به Mercurial است. پس از تحقیق در مورد بهترین شیوههای DVCS، پیشنهاد شده است که در برابر شاخههای ویژگی خط اصلی repo توسعه دهیم، آنها را جداگانه آزمایش کنیم، سپس ویژگیهایی را که در هر نسخه میخواهیم انتخاب کنیم، قبل از اینکه آن شاخههای انتخاب شده را در خط اصلی ادغام کنیم و در نهایت آن را منتشر کنیم. **سوال**: آنچه من به دنبال آن هستم، توصیه هایی برای نوعی ابزار نرم افزاری است که نقش من به عنوان مدیر انتشار نرم افزار را آسان تر می کند، زیرا به من اجازه می دهد تا کدام شاخه ها (ویژگی ها) را کنترل کنم. ، رفع اشکال و غیره) ادغام می شوند (با استفاده از Git یا Mercurial) که در آن نرم افزار (در هر محیط) منتشر می شود، و قادر به تولید مصنوع استقرار باینری هستند. برنامه های ما عمدتاً برنامه های وب جاوا، با تعداد انگشت شماری از برنامه های کاربردی جاوا، و پروژه هایی که با استفاده از Maven (v2) ساخته شده اند، هستند. من برای ابزارهای مدیریت انتشار به اطراف نگاه کردم، اما هیچ چیز واقعاً با این لایحه سازگار نیست. **نکته**: همه تغییرات به محض تکمیل و تصویب QA منتشر نمی شوند - برخی از آنها در تاریخ بعدی منتشر خواهند شد، به عنوان بخشی از یک نسخه موضوعی مواردی که تاکنون رد شده اند (بر اساس توصیه هایی در سوالات مشابه، در سایر رشتههای SE): 1. Trac (به نظر میرسد فقط مواردی از نوع PM هستند، که قبلاً با پیشنهاد Atlassian OnDemand داریم) 2. Jenkins (بهعلاوه سایر ابزارهای CI) - بهجای ابزار CI (ما در گذشته از جنکینز استفاده کردهایم) به دنبال چیزی برای مدیریت نسخههای خود هستم. 3. Mercurial Patch-Queues - من ممکن است به این نیاز داشته باشم، اما به دنبال نوعی رابط زیباتر بودم تا به من در مدیریت آن کمک کند. 4. پیشنهادات ERP - TBH، من زیاد به این گزینه نگاه نکردم، زیرا احساس اولیه من این بود که آنها خیلی سنگین هستند. 5. BuildMaster، توسط Inedo - این نزدیکترین تطابق بود، اما به دلیل نداشتن عملکرد انتخاب/ادغام شاخههای VCS کاملاً مناسب نبود. با این حال، میتوانم بگویم که این نرمافزار بسیار خوبی است، و آن را توصیه میکنم، اگر با شرایط شما مطابقت داشته باشد، و قیمت معقولی دارد، حتی برای استفاده سازمانی. در حال حاضر در حال ارزیابی ابزارهای زیر هستم: 1. مدیریت شعبه ویژگی Bitbucket (از آنجایی که ما از Bitbucket برای پروژه های خود استفاده می کنیم، به نظر می رسد عاقلانه باشد تا رویکرد آنها را ارزیابی کنیم) از آنجایی که DVCS برای ما جدید است، ممکن است این موارد پیش از موعد نادیده گرفته شده باشند، بنابراین می توانید دوباره به من آموزش بده :)
|
ابزارهای مدیریت انتشار با DVCS (Mercurial)
|
105353
|
من در تلاش بوده ام تا نحوه استفاده از HBase/Cassandra را برای سیستم توکنی که در حال پیاده سازی مجدد آن هستیم، بیابم. من احتمالاً میتوانم خیلی بیشتر از MySQL استفاده کنم، اما به نظر میرسد که فقط به این دلیل که ما آن را خوب میدانیم، به ابزار اشتباهی برای کار چسبیده است. در نهایت به دیوار برخورد خواهد کرد (مثل این که در مناطق دیگر برای ما اتفاق افتاد). طبیعتاً شروع به جستجوی راه حل های ممکن NoSQL کردم. برجسته ترین آنها (حداقل از نظر وزوز) HBase و Cassandra هستند. داستان کم و بیش این گونه است: 1. یک کاربر می تواند برای کاربران دیگر هدیه بفرستد. 2. هر هدیه دارای فهرستی از گیرندگان است یا عمومی است که در این صورت تعداد یا تاریخ انقضا محدود می شود. 4. برای هر هدیه، لیست گیرندگان بالقوه و وضعیت فعلی آنها را در رابطه با آن هدیه (پذیرفته شده، رد شده و غیره) پیگیری می کنیم. 5. یک کاربر میتواند درخواست کند تا همه هدایای در حال انتظار خود را ببیند. 6. A میتواند فهرستی از کاربرانی را که برای آنها هدیه ارسال کرده است درخواست کند (برای محدود کردن تعداد هدایای ارسالی استفاده میشود) هدایای منقضی شده (هدایای x روزه منقضی شده در نظر گرفته می شوند) شرایط دیگری نیز وجود دارد، اما من معتقدم موارد فوق موارد ضروری را پوشش می دهد. چگونه می توانم با استفاده از HBase یا Cassandra آن را مدل کنم؟ * * * خب، دیوار اجرا بود. چند 10 میلیون رکورد در روز در 2 جدول به مدت 2 هفته نگهداری می شود (کاش می توانستم آن را برای مدت بیشتری نگه دارم اما راهی وجود نداشت). زمانهای پاسخ آهستهتر و کندتر میشد تا اینکه در نهایت مجبور شدیم تعداد روزهای نگهداری دادهها را کاهش دهیم. ذخیره سازی در اینجا به شما کمک می کند، اما راه حل ایده آلی نیست زیرا بخش بزرگی از عملیات به روز رسانی است. همچنین همانطور که در پست اصلی خود اشاره کردم. ما از MySQL به طور گسترده استفاده می کنیم. ما دقیقاً میدانیم چه کارهایی میتواند انجام دهد و چه کاری نمیتواند در پیادهسازیهای ساده و به دنبال آن پارتیشنبندی بومی و در نهایت با تقسیم افقی مجموعه دادههای ما در سطح برنامه برای قرار گرفتن در چندین گره DB انجام دهد. می توان آن را انجام داد، اما واقعاً این چیزی نیست که من سعی می کنم از این کار به دست بیاورم. من یک سوال بسیار خاص در مورد طراحی یک راه حل با استفاده از یک راه حل NoSQL پرسیدم زیرا یافتن نمونه هایی برای طرح ها در آنجا بسیار سخت است. Brainlag، سعی نمی کند که به عنوان بی ادبانه ظاهر شود. من واقعاً از اینکه شما تنها کسی هستید که حتی زحمت پاسخ دادن را به خود دادید بسیار متشکر هستم. اما من آن را بارها و بارها می بینم. مردم سوال می پرسند و دیگران تصور می کنند که نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند و پاسخ نامربوطی می دهند. لطفا RDBMS را نادیده بگیرید. سوال در مورد nosql است.
|
استفاده از HBase یا Cassandra برای سرور توکن
|
140635
|
من در حال توسعه یک برنامه مبتنی بر وب هستم که هدف اصلی آن واکشی دادهها از پایگاه داده، نمایش آن در رابط کاربری، دریافت ورودیهای کاربر و بازنویسی آنها در پایگاه داده است. این برنامه هیچ گونه الگوریتم قدرت صنعتی را انجام نمی دهد، اما در زمان های اوج بار (که در زیر توضیح داده شده است) تعداد بسیار زیادی ضربه دریافت می کند که در طول روز تغییر می کند. لایه ها ارائه، کسب و کار، داده های معمولی شما هستند. لایه داده توسط سرور پایگاه داده مراقبت می شود. لایه تجاری شامل مولفه DAL برای دسترسی به سرور پایگاه داده از طریق tcp خواهد بود. انتخابهایی که برای جدا کردن این لایهها به لایهها دارم عبارتند از: 1. لایههای ارائه و کسبوکار را میتوان در یک لایه نگه داشت. 2. لایه ارائه در یک لایه جداگانه به تنهایی و لایه تجاری در یک لایه جداگانه به تنهایی. در مورد انتخاب 2، لایه ارائه با استفاده از یک سرویس WCF یا از طریق http یا tcp، به لایه تجاری دسترسی خواهد داشت. من هیچ پردازش سنگینی روی لایه Business انجام نمیدهم، بنابراین به گزینه 1 بالا متمایل شدهام. من نیز به همین دلیل احساس میکنم، افزودن یک لایه جدید فقط تأخیر شبکه را معرفی میکند. با این حال، از نظر مقیاسپذیری، در صورتی که نیاز به افزایش یا کاهش مقیاس داشته باشم، کدام راه بهتر است؟ این برنامه باید بتواند تا 6 میلیون کاربر در ساعت را پشتیبانی کند. مقدار معقولی داده در هر جلسه کاربر وجود خواهد داشت که تنظیمات برگزیده و سایر جزئیات کاربر را ذخیره می کند. من از کش سطح صفحه نیز استفاده خواهم کرد.
|
چه زمانی یک ردیف خدمات کاربردی در یک برنامه n-tier معرفی کنیم
|
231914
|
http://www.thebuzzmedia.com/designing-a-secure-rest-api-without-oauth- authentication/ من مقاله را می خواندم و هنوز واقعاً آن را درک نکرده ام. چه زمانی کلید خصوصی به مشتری داده می شود؟ **بگویید که من یک کلاینت جاوا اسکریپت دارم - این کلید خصوصی (پس از اختصاص داده شده) را در کجا ذخیره کنم - یک کوکی؟** فکر می کنم این ممکن است هنگام احراز هویت یک کاربر انجام شود، اگر یک مشتری جاوا اسکریپت درخواست پست کند و یک کاربر را احراز هویت کند. ، سرور ورودی را تأیید می کند و شناسه کاربر (یک کلید عمومی) و سپس تعدادی رشته تولید شده (ذخیره شده در جدول) = کلید خصوصی را پس می دهد؟ و سپس فقط رویکرد (نقل شده) از مقاله را دنبال کنید: [CLIENT] قبل از برقراری تماس REST API، دسته ای از داده های منحصر به فرد را با هم ترکیب کنید (این معمولاً تمام پارامترها و مقادیری است که قصد ارسال آن را دارید، آرگومان «داده» است. در قطعه کد در سایت AWS) [CLIENT] هش (HMAC-SHA1 یا SHA256 ترجیحا) حباب داده (از Step) شماره 1) با کلید خصوصی شما که توسط سیستم به شما اختصاص داده شده است. [CLIENT] دادههای زیر را به سرور ارسال کنید: برخی از اطلاعات قابل شناسایی کاربر مانند «کلید API»، شناسه مشتری، شناسه کاربر یا چیز دیگری که میتواند برای شناسایی شما استفاده کند. این کلید عمومی API است، هرگز کلید API خصوصی. این یک ارزش عمومی است که هر کسی (حتی مغز متفکران شرور می تواند بداند و شما اهمیتی نمی دهید). این فقط راهی است که سیستم بداند WHO درخواست را ارسال می کند، نه اینکه آیا باید به فرستنده اعتماد کند یا نه (این را بر اساس HMAC مشخص خواهد کرد). HMAC (هش) ایجاد شده را ارسال کنید. به هر حال تمام داده ها (پارامترها و مقادیر) را که قصد ارسال آن را داشتید، ارسال کنید. اگر مقادیر بی ضرری باشند، مانند «mode=start&number=4&order=desc» یا سایر موارد مزخرف، احتمالاً رمزگذاری نشده است. اگر مقادیر خصوصی هستند، باید آنها را رمزگذاری کنید. (اختیاری) تنها راه محافظت در برابر «حملههای پخش مجدد» در API شما این است که یک نوع زمان را به همراه درخواست اضافه کنید تا سرور بتواند تصمیم بگیرد که آیا این یک درخواست «قدیمی» است یا خیر، و آن را رد کند. مهر زمانی باید در تولید HMAC گنجانده شود (به طور موثری یک زمان ایجاد شده را روی هش مهر می کند) علاوه بر اینکه در محدوده های قابل قبول در سرور بررسی می شود. [SERVER] تمام داده ها را از مشتری دریافت کنید. [SERVER] (اختیاری را ببینید) مهر زمانی سرور فعلی را با مهر زمانی ارسال شده توسط مشتری مقایسه کنید. اطمینان حاصل کنید که تفاوت بین دو مهر زمانی آن را در یک محدودیت زمانی قابل قبول (شاید 5-15 دقیقه) نشان می دهد تا مانع از حملات مجدد شود. توجه: حتماً همان مناطق زمانی را با هم مقایسه کنید و مراقب مشکلاتی باشید که با تغییر ساعت تابستانی ظاهر میشوند. به روز رسانی: همانطور که چند نفر به درستی اشاره کردند، فقط از زمان UTC استفاده کنید و مشکلات DST را فراموش کنید. [SERVER] با استفاده از دادههای شناسایی کاربر ارسال شده به همراه درخواست (به عنوان مثال کلید API) کاربر را در DB جستجو کنید و کلید خصوصی او را بارگیری کنید. [SERVER] همان دادهها را با هم ترکیب کنید که کلاینت انجام داده است، به همان روشی که مشتری آن را انجام داده است. سپس آن لکه داده را با استفاده از کلید خصوصی که از DB جستجو کردید، هش کنید (HMAC ایجاد کنید). (اختیاری را ببینید) اگر در برابر حملات تکراری محافظت می کنید، مهر زمانی مشتری را در محاسبه مجدد HMAC روی سرور قرار دهید. از آنجایی که قبلاً تشخیص دادهاید که این مُهر زمانی در محدودههای قابل قبولی برای پذیرفته شدن است، باید آن را مجدداً در محاسبه هش اعمال کنید تا مطمئن شوید که همان مهر زمانی است که در ابتدا از مشتری ارسال شده است، نه یک مهر زمانی ساخته شده از یک مرد- حمله در وسط [SERVER] این آشفتگی داده را از طریق هش HMAC اجرا کنید، دقیقاً مانند کاری که روی کلاینت انجام دادید. [SERVER] هشای را که بهتازگی روی سرور دریافت کردهاید، با هشی که مشتری برای شما ارسال کرده است، مقایسه کنید. اگر مطابقت داشته باشند، مشتری قانونی در نظر گرفته می شود، بنابراین دستور را پردازش کنید. در غیر این صورت دستور را رد کنید! در نکته دوم، من معتقدم که از خود مقاله قابل خواندن تر است... آیا این را درست می فهمم؟
|
چه زمانی کلید خصوصی به مشتری داده می شود؟
|
202941
|
من متوجه شدم که هر وقت بخواهم پروژه گذشته را اجرا کنم، زمان زیادی طول می کشد تا بتوانم آن را پیدا کنم و قبل از اینکه همه چیز را دوباره تنظیم کنم تا بتواند اجرا شود. به عنوان مثال، من پروژههای پایتونی دارم که در لینوکس ایجاد کردهام، و این به بستههای نرمافزاری بستگی دارد که به راحتی در لینوکس نصب میشوند، با این حال دیگر VM لینوکس را که استفاده میکردم، ندارم. و برخی از پروژه های دیگر من به متغیرهای دیگری مانند پیکربندی وب سرور، متغیرهای PATH، sdk، IDE، نسخه سیستم عامل، دستگاه و غیره بستگی دارد. آیا کسی راه موثری برای رسیدگی به این مشکل دارد؟ در حال حاضر من فقط به دنبال پشتیبانگیری از کد منبع بودهام، اما ** برقراری مجدد محیط توسعه کاری دشوار است و همچنین حفظ محیط توسعه کاری در اطراف نیز دشوار است**.
|
روشی موثر برای حفظ پروژه های گذشته با محیط توسعه کاری آنها؟
|
86434
|
من وظیفه آموزش یک توسعه دهنده جدید MS Access را دارم که در عرض چند هفته به بخش من منتقل می شود. من کاملاً مطمئن نیستم که سطح دانش او چقدر است، اما با توجه به آنچه من دیده ام، او در مورد مفاهیم اولیه طراحی مانند عادی سازی اطلاعات بسیار کمی دارد. من فکر نمی کنم که او حتی VBA زیادی بلد نیست و هنوز هم عمدتاً ماکرو/جادوگر است. هیچ بودجه ای در بخش من برای آموزش وجود ندارد، بنابراین گزینه های رایگان تنها مواردی هستند که می توانم از آنها استفاده کنم. چه منابعی را می توان توصیه کرد که به من کمک کند برخی از اصول اولیه را به او آموزش دهم و شروع به ایجاد پایه ای کنم تا او را به سرعت بالا ببرم؟
|
به دنبال توصیه هایی برای کلاس طراحی پایگاه داده 101
|
203018
|
موارد سوئیچ طولانی در حال اجرا یا ساختارهای if-else-if در OOP با استفاده از پلی مورفیسم هر جا که قابل اجرا باشد اجتناب می شود. به جای انشعاب با تطبیق یک مقدار، انشعاب در خود سطح کلاس انجام می شود. چگونه می توان رویکرد مشابهی را در پارادایم برنامه نویسی تابعی، به طور خاص Clojure اعمال کرد؟
|
چگونه افراد از شاخه های شرطی در برنامه نویسی تابعی خلاص می شوند؟
|
231910
|
تیم من در حال حاضر روی یک پلتفرم وب کار می کند و ما در حال برنامه ریزی برای تقسیم برنامه در مجموعه ای از خدمات مستقل نوشته شده به زبان های مختلف هستیم، مشکل اینجاست که این سرویس ها بر روی یک لایه مدل دامنه متکی هستند که باید در زبان های مختلف کپی شود. (C# و جاوا). لایه Domain به شدت منسجم است و به راحتی نمی توان آن را جدا کرد. با توجه به اینکه کار با چندین زبان یک الزام است **یک سبک معماری خوب که امکان رویکرد مثبت را برای این مشکل فراهم کند چیست؟**
|
چگونه از تکرار مدل دامنه در یک برنامه توزیع شده چند زبانه جلوگیری کنیم؟
|
232752
|
در پروژه خود، در یک سیستم امنیتی، من از یک سوکت برای دریافت جزئیات مشتری و سپس ذخیره آن در یک پایگاه داده (IP و پورت او که از آن وصل شده و سرویسی که به آن دسترسی داشته است) استفاده میکردم. می خواستم بدانم که آیا واکشی جزئیات و ذخیره آنها در یک پایگاه داده باید در رشته های جداگانه یا یک رشته انجام شود. کدام رویکرد سودمندتر است؟
|
استفاده از نخ های مجزا یا نخ های سینگ
|
2699
|
این یک سوال به اشتراک گذاشتن دانش است. من علاقه مندم که از موفقیت ها و/یا شکست های شما درس بگیرم. اطلاعاتی که ممکن است مفید باشد... **پس زمینه:** * زمینه: زبان، برنامه، محیط، و غیره * اشکال چگونه شناسایی شد؟ * چه کسی یا چه چیزی اشکال را شناسایی کرد؟ * بازتولید اشکال چقدر پیچیده بود؟ **شکار.** * برنامه شما چه بود؟ * با چه مشکلاتی مواجه شدید؟ * بالاخره کد متخلف چگونه پیدا شد؟ ** The Killing. ** * رفع مشکل چقدر پیچیده بود؟ * دامنه اصلاح را چگونه تعیین کردید؟ * چه مقدار کد در رفع مشکل دخیل بود؟ ** پس از مرگ. ** * علت اصلی از نظر فنی چه بود؟ _بیش از حد بافر و غیره_ * علت اصلی از ارتفاع 30000 فوتی چه بود؟ * این روند در نهایت چقدر طول کشید؟ * آیا ویژگی هایی وجود داشت که توسط این اصلاح تحت تأثیر نامطلوب قرار گرفت؟ * چه روشها، ابزارها، انگیزههایی برای شما مفید بود؟ ...به طرز وحشتناکی بی فایده است؟ * اگر میتوانستید همه این کارها را دوباره انجام دهید؟............ این مثالها کلی هستند، در هر موقعیتی قابل اجرا نیستند و احتمالاً بیفایده هستند. لطفا در صورت نیاز فصل کنید.
|
سخت ترین شکار حشره شما چه بود و چگونه آن را پیدا کردید و کشتید؟
|
208398
|
# نسخه کوتاه چگونه تابع **`IF()`** باعث می شود که عبارات ارسال شده قبل از ارسال به عنوان پارامتر ارزیابی نشوند؟ # نسخه تفصیلی من بخشی از یک کمیته استاندارد هستم، و بحثی آغاز شد که به طور کلی سعی در ممنوع کردن ** استفاده از تابع **IIF()`** دارد. اجماع عمومی این است که اگر میخواهید یک تخصیص کوتاه به طول خط انجام دهید **`IF()`** اشکالی ندارد. و اگر به دلایلی می خواهید دو عبارت را ارزیابی کنید، سعی نکنید همه آن را در یک خط انجام دهید، عبارات را به طور واضح و هدفمند در خطوط جداگانه ارزیابی کنید، سپس یک تماس **`IF()`** با نتایج انجام دهید. در پارامترهای **`If True`** و **`If Else`**. من تاکید می کنم که قبل از وارد شدن به یک **`function(param1، عبارت)`**، هر عبارتی ارزیابی می شود. سپس مقدار ارزیابی شده آنها به عنوان پارامتر ارسال می شود. همانطور که گفته شد، این منطقی است: Sub Main() Dim intTest As Integer = 0 Dim blnResult As Boolean = IIf(2 = 2)، Integer.TryParse(3، intTest)، Integer.TryParse(4، intTest) ) 'intTest = 4 End Sub * همانطور که انتظار می رود، **`blnResult`** است ***درست**. * از آنجایی که شرطی تابع **`IIF()`** **`True`** است، مقدار عبارت در پارامتر **`If True`** تخصیص حاصل است. * اما **هردو** عبارات **`If True` و If Else** (به ترتیب نوشتاری) حتی قبل از ورود به تابع **`IIF()`** ارزیابی شدند، بنابراین **` intTest`** تبدیل به **`4`** شد. * تا آنجا که به من مربوط می شود، از نظر برنامه ای انتظار می رود، اما نتایج مورد نظر نیست. در سمت عقب سکه، این را داریم: Sub Main() Dim intTest As Integer = 0 Dim blnResult As Boolean = If(2 = 2, Integer.TryParse(3, intTest), Integer.TryParse(4 ، intTest)) 'intTest = 3 End Sub به عنوان عکس شماره قبلی، اکنون داریم: * همانطور که انتظار می رود، **`blnنتیجه`** درست است. * از آنجایی که شرطی تابع **`IF()`** **`True`** است، مقدار عبارت در پارامتر **`If True`** تخصیص حاصل است. * اما **فقط** **`If True`** (در این مورد) ارزیابی می شود، بنابراین **`intTest`** به **`3`** تبدیل شد. * تا آنجا که به من مربوط می شود، این نتایج مورد نظر است، اما از نظر برنامه ای انتظار نمی رود. من می خواهم یک تابع سفارشی ببینم که همان عملکرد **`IF()`** را انجام می دهد.
|
عملکرد درونی تابع IF() - چرا عبارات ارزیابی نمی شوند؟
|
45864
|
این سوال کمی ذهنی تر است، اما من امیدوارم که دیدگاه جدیدی پیدا کنم. من آنقدر به طراحی برای اندازه صفحه نمایش خاص (معمولاً 1024x768) عادت کرده ام که آن اندازه را مشکلی نمی دانم. افزایش اندازه به 1280x1024 به اندازه کافی املاک و مستغلات صفحه نمایش برای ایجاد تفاوت محسوس برای شما نمیخرد، اما کمی فضای تنفس بیشتری به من میدهد. اساسا، من فقط اندازه شبکه خود را گسترش می دهم و همان طراحی اولیه برای صفحه نمایش کمی کوچکتر هنوز کار می کند. با این حال، در دو پروژه آخر مشتریان من همگی از صفحه نمایش 1080p (1920x1080) استفاده می کردند و راه حل هایی برای استفاده تا حد امکان از آن املاک و مستغلات می خواستند. عرض 1920 پیکسل کمتر از دو برابر عرض من را فراهم می کند، و صفحه عریض باعث می شود برخی از رویکردهای طراحی قدیمی من به خوبی کار نکنند. مشکلی که من با آن مواجه هستم این است که وقتی با فضای زیادی مواجه می شوم، با برخی مشکلات اساسی مواجه می شوم. * از چند ستون استفاده کنم؟ فرمت گسترده خود را به یک تقسیم 3 ستونی با تقسیم 2:1:1 (یعنی ستون محتوا بزرگتر از دو ستون دیگر) می دهد. با این حال، اگر با سه ستون بروم، با آن ستون اضافی چه کار کنم؟ * چگونه می توانم از املاک صفحه نمایش _کارآمد_ استفاده کنم؟ این وسوسه وجود دارد که همه چیز را به یکباره روی صفحه قرار دهید، اما اطلاعات بیش از حد در واقع استفاده از برنامه را سخت تر می کند. فضای سفید برای کمک به درک اطلاعات پیچیده مهم است، اما بیش از حد باعث می شود مفاهیم مرتبط بسیار مجزا به نظر برسند. * من معمولاً با برنامههای کاربردی وب کار میکنم که دادههای پیچیدهای دارند، و تجسم و ارائه، کلید درک دادههای خام است. هنگامی که کاربر شما صفحه نمایش بزرگی نیز دارد (حداقل 24 اینچ)، برخی از اطلاعات از دید چشم خارج می شود و باید نشانگر را در فاصله طولانی حرکت دهید. چگونه مطمئن می شوید که همه چیز مورد نیاز در نقاط داغ بصری باقی می ماند؟ سایتهایی مانند وبلاگها در واقع زمانی بهتر عمل میکنند که عرض آن محدود است، که منجر به هدر رفتن املاک و مستغلات زیادی میشود. آن نوع از صفحه نمایش (1:1 تقسیم دو ستون، من می دانم که تقریبا همه چیز در طراحی این است که من به دنبال این است: * اصول کلی شما استفاده کنید change_ من متوجه شدم که باید خودم را دوباره آموزش دهم که چگونه با این فرمت متفاوت کار کنم. 800 به 1024 (28٪ افزایش) و 1024 به 1280 (25٪ افزایش) با این حال، جهش از 1280 به 1920 یک افزایش خوب 50٪ در فضا است - معادل پرش از 640 مستقیم به 1024. معمولاً از اندازه متوسط برای کمک به یادگیری تدریجی درس استفاده می شود.
|
چگونه بر چالش طراحی برای املاک و مستغلات صفحه نمایش بزرگ غلبه می کنید؟
|
146586
|
سوال من از منظری تا حدودی بی سواد مطرح می شود. مزایای نسبی یک سیستم گذراندن پیام در مقابل یک سیستم بر اساس رویداد چیست؟ چرا یکی یکی را بر دیگری انتخاب می کند؟ نقاط قوت و ضعف آنها چیست؟ من دوست دارم نه فقط در تئوری، بلکه در عمل بدانم. ویرایش: _مشکل خاص_: من میخواهم سیستمی از اجزای پلاگین بسازم که بهعنوان خدماتی در مقیاس کوچک رفتار میکنند (هر کدام وظایف کوچکی را انجام میدهند و یا بخشی از اطلاعات را ارائه میدهند). سرویس ها می توانند: * لایه بندی شوند به طوری که خروجی یک سرویس بتواند به عنوان یکی از ورودی های سرویس دیگر عمل کند * دارای سلسله مراتب محدود باشد به طوری که یک سرویس می تواند توسط سرویس دیگر بدون رابطه ورودی-خروجی خاصی که در جمله قبلی ذکر شد، در بر گیرد. هدف سیستم این است که یک جریان واحد از رویدادهای سطح پایین در سیستم دیگر را به اطلاعات و عملکرد سطح بالاتر ترجمه کند و علاوه بر آن کانالی را به سیستم دیگر ارائه دهد که مجموعه ای از رویدادها را ارائه می دهد. اگر این کافی نیست می توانم جزئیات بیشتری ارائه کنم. بعد از نگاه کردن به اطراف این و این احتمالاً وضعیت من را بهتر توصیف می کند. به نظر می رسد که ممکن است برای شرایط من مناسب باشد: http://akka.io/
|
مزایای یک سیستم گذر پیام در مقابل یک سیستم بر اساس رویداد.
|
246427
|
اخیراً با کدی برخورد کردم که در آن در بسیاری از مکانها، ارزیابیهای عبارت به آرایههای مختلف یک شاخص در یک زمان اختصاص داده میشدند. یک مثال شبه کد: آرایه[0] = مورد1[0] + مورد2[0]; آرایه[1] = مورد1[1] + مورد2[1]؛ آرایه[2] = مورد1[2] + مورد2[2]; یا آرایه[0] /= متغیر; آرایه[1] /= متغیر; آرایه[2] /= متغیر; غریزه من این است که ابتدا یک تابع برای تکرار از طریق یک آرایه و اختصاص یک ارزیابی با استفاده از یک حلقه for واحد ایجاد کنم. سپس در مرحله دوم، فقط آن تابع را با آرگومان هایی برای آرایه فراخوانی کنید، عددی که مشخص می کند چند شاخص باید از طریق حلقه حلقه شود و مواردی که باید ارزیابی شوند. * بدیهی است که یکی از موانع آن روش این واقعیت است که عبارات مورد ارزیابی دلخواه هستند - آنها می توانند جمع، تفریق، تقسیم، ضرب باشند. * و برای دیگری، عملوندهای عبارت می توانند متغیر یا آرایه باشند، و البته در زبان های تایپ ایستا، انواع می توانند متفاوت باشند. * همچنین، تعداد عملوندها ممکن است متفاوت باشد. آیا می توان این کد را با در نظر گرفتن همه موارد ممکن مختصرتر کرد و راه حل در اصطلاح فنی چه نامیده می شود؟
|
آیا می توان این کد را مختصرتر کرد؟
|
236141
|
من این روزها کمی از TDD استفاده می کنم و واقعاً از خودم لذت می برم - به نظر می رسد همه چیز بهتر جریان دارد و طبیعتاً بهتر ساخته و سازماندهی شده است. با این حال، هنگام نوشتن مقداری کد IO، با استفاده از `System.IO.Stream`s، و من فکر می کردم - چه زمانی ارزش دارد که از یک کارخانه استفاده نکنید؟ زیرا در مورد «Stream»، مطمئناً بهتر است از کارخانه استفاده نکنید. به طور کلی، برای انواع پیچیدهتری که من تعریف کردهام، مانند کلاسی که احراز هویت چیزی را کنترل میکند و با پایگاه داده ارتباط برقرار میکند، احتمالاً از یک ظرف تزریق وابستگی استفاده میکنید و این موضوع در زمان اجرا بدون نیاز به ایجاد _واقعا_ حل میشود. با این حال، در برخی شرایط، زمانی که شما نیاز به ایجاد تعداد زیادی از این نمونهها دارید، میتوانید یک Factory برای ساخت آن نوع ایجاد کنید - مانند: کلاس Foo Foo (Bar bar، Foobar foobar، Fuzz fuzz) ... در اینجا پایان دهید، زیرا شما نمی خواهید نحوه ایجاد مستقیم این شی را در اختیار مشتریانی قرار دهید که به آن نیاز دارند، شما یک Factory را نشان می دهید که آنها را ایجاد می کند و در عوض آن را به مشتری تزریق می کند. این مزیت این است که به شما امکان می دهد کارخانه را در هر زمانی که بخواهید با چیز دیگری جایگزین کنید و به طور کلی برای ایجاد نمونه هایی از انواع که دارای انواع مشتق شده هستند استفاده می شود. کلاس FooFactory void Create(Bar, Foobar, Fuzz) پایان با این حال، به نقطه «Stream» خود بازگردیم - آیا حتی ارزش ایجاد یک کارخانه برای یک دکوراتور در اطراف یک جریان را دارد؟ برای مثال، در پروژهام «BinaryDataStream» دارم که دادههای من را از یک Streeam میخواند. BinaryData در قالب سفارشی است و آرگومان Stream را در سازنده خود می گیرد. به نظر میرسد استفاده از «جدید» همه چیزهایی را که از زمان شروع استفاده از TDD آموختهام، نقض میکند، **زیرا من وابستهای را میدهم که در آن باید به صراحت درباره نحوه بدست آوردن همکار خود بداند**، اما به نظر میرسد کارخانه بیش از حد است. افکار؟ ویرایش: فکر می کنم باید توضیح بدهم. منظور من این نیست که همیشه از new() اجتناب کنید، زیرا بدیهی است که از آن در پیوند دادن وابستگی ها و موارد مشابه استفاده می کند. **با این حال**، منظورم در شرایط زیر بود (کپی-پاستا از نظرات): > منظورم این بود که به من گفته شده است که استفاده از عملگر > new() برای یک همکار از داخل این نوع که از > همکار استفاده می کند، و اینکه بهتر است الف) یک نوع تزریقی را پاس کنید یا ب) > از یک کارخانه عبور کنید (اگر نیاز به ایجاد تعداد نامعلومی از آن انواع دارید). با > استفاده از new() در داخل collaborator، نحوه ایجاد آن شی و > مکان ایجاد آن را مستقیماً به چیزی که به آن نیاز دارد گره می زنید، و بهتر است > اگر به > یک نمونه نیاز دارید، یک نمونه از پیش پیکربندی شده را به سازنده تزریق کنید. از آن، یا اگر نیاز به ایجاد چندین نمونه یا تعداد نامشخصی از آن دارید، یک کارخانه به سازنده تزریق کنید.
|
چه زمانی ارزش عدم استفاده از کارخانه را دارد؟
|
109454
|
ما پروژه جدیدی را آغاز خواهیم کرد که شامل آموزش تمام توسعه دهندگان نت در جاوا (فریم ورک/سیستم ECO و غیره) می شود. ما تعداد زیادی کد نوشته شده در سی شارپ داریم و به نظر می رسد که همه اینها هدر می رود زیرا باید همه آنها را دوباره در جاوا بنویسیم. مشکلی که من می بینم این است که سال اول یا بیشتر (احتمالاً 2 سال) چیزی برای ارائه نخواهیم داشت زیرا بیشتر زمان را صرف بازتولید آنچه قبلاً داشتیم اما اکنون در جاوا خواهیم داشت. از آنجایی که تیم ما در دفاتر مختلف در سراسر جهان توزیع شده است و ما تعداد زیادی توسعهدهنده جاوا (20 تا 30) و 10 توسعهدهنده با استفاده از .net داریم، میخواهیم همه توسعهدهندگان را از یک زبان/پلتفرم استفاده کنند تا بتوانیم شروع به کار کنیم. استفاده مجدد از اجزا / ماژول ها بنابراین می توانم دیدگاه مدیریت را درک کنم. دیروز با اسکالا برخورد کردم و داشتم فکر می کردم که آیا بهتر است از این با محصول فعلی (که در سی شارپ نوشته شده است) استفاده کنم و حداقل یک سال دیگر یک محصول کارآمد خواهیم داشت. همچنین در یک سال ما ماژول هایی داریم که می توانند در دنیای جاوا استفاده شوند در حالی که ما سایر بخش های محصول را مهاجرت می کنیم. آیا Scala با توجه به آنچه ما در تلاش برای رسیدن به آن هستیم، انتخاب بهتری نسبت به جاوا خواهد بود؟
|
آیا اسکالا به جای جاوا انتخاب خوبی خواهد بود؟
|
86432
|
من می خواهم یک دوره آموزشی در مورد امنیت وب برگزار کنم. من برخی از گواهینامه ها را دیده ام که می تواند جالب باشد: * CIW Web Security Professional * CISSP® - Certified Information Systems Security Professional * Certified Secure Software Lifecycle Professional در مورد این گواهی ها چه می دانید؟ آنها شناخته شده اند؟ من سعی نمی کنم هکر شوم، فقط می خواهم اطمینان حاصل کنم که اطلاعات کافی در مورد امنیت وب برای مقابله با اینترنت امروزی دارم. از دیدگاه غیرکارشناس من، Certified Secure Software Lifecycle Professional دقیقاً همانطور که می خواهم به نظر می رسد، مشکل این است که بیش از 500 دلار هزینه دارد! چرا گواهینامه؟ خوب، من میخواهم یاد بگیرم، اما میخواهم راهی هم داشته باشم که به کارفرما/مشتری آینده نشان دهم که باید درس بخوانم و امتحانات را قبول کنم، نه تنها در یک دوره شرکت کنم. با احترام
|
دوره امنیت وب؟
|
149213
|
من یک برنامه نویس جدید هستم (فقط حدود یک سال است که یاد می گیرم) و در هدفم برای بهتر شدن در آن به تازگی در مورد TDD یاد گرفته ام. من می خواستم به استفاده از آن عادت کنم زیرا بسیار مفید به نظر می رسد. می خواستم بررسی کنم و مطمئن شوم که درست استفاده می کنم. کاری که من انجام می دهم: 1. به روش جدیدی که نیاز دارم فکر کنید. 2. یک تست برای آن روش ایجاد کنید. 3. آزمون شکست خورده. 4. روش بنویسید. 5. قبولی در آزمون. 6. روش Refactor. 7. تکرار کنید. من این کار را برای هر روشی که می نویسم انجام می دهم، آیا مواردی وجود دارند که نباید آنها را اذیت کنم؟ بعداً معمولاً به راهی فکر می کنم تا روش های موجود خود را به روش یا موقعیت دیگری آزمایش کنم. آیا باید این تست های جدید را که فکر می کنم انجام دهم یا از آنجایی که هر روش قبلاً یک آزمایش خاص خود را دارد نباید اذیت کنم؟ آیا می توانم در حال آزمایش کدم باشم، فکر می کنم دغدغه اصلی من در پرسیدن این باشد. **ویرایش** همچنین، این چیزی بود که من فقط در تعجب بودم. هنگام انجام کاری مانند ساخت یک رابط کاربری گرافیکی، آیا TDD در آن موقعیت ضروری است؟ من شخصاً نمی توانم به این فکر کنم که چگونه برای آن تست بنویسم.
|
TDD: آیا این کار را درست انجام می دهم؟
|
185640
|
من حدس می زنم که این بیشتر یک سوال آرامش طلبی است تا قانونی بودن. ببینید، در چند ماه گذشته من به تنهایی در حال ایدهپردازی و توسعه یک محصول بودم. من قصد داشتم آن را تحت نوعی مجوز رایگان منتشر کنم. در حالی که میدانم هیچ ایدهای هرگز منحصربهفرد نیست، بسیار خوشحالم که به این نکته اشاره کردم که شیوهای که نرمافزارم را در شکل و هدفش تجسم کرده بودم، یکی از نوع خود بود، هرچند قطعات و تکههایی شبیه به دیگران بود. آن پروژه خصوصی بسیار گرامی بود. اکنون متوجه شدم که محصولی وجود دارد، حداقل یک دهه از عمرش، که آنقدر به محصول من نزدیک است که به نظر می رسد محصول من سرقت علمی است. در حالی که با بقیه آنها من 8:2 به نفع خود داشتم، از نظر ویژگی، با این محصول به نظر می رسد که از جمله فلسفه جابجا شده است. اعتراف میکنم که شنیدن نام آن را بهطور مبهم به یاد میآورم، اما هرگز به خواندن آن فکر نکردهام - به نظر میرسید این نام باعث علاقه و غیره نیست - تا به حال. من در مورد آن خواندم و اکنون پریشان و عذابم. هیچ خطری برای اقدام قانونی وجود ندارد زیرا آن نرم افزار در دامنه رایگان است و مال من هنوز یک پروژه خصوصی است و نمی دانم که آیا هرگز از خریدار پولی به دست خواهد آورد که منجر به مشکل شود یا خیر، اما موضوع سوال این نیست نکته این است که چگونه مثل قبل متمرکز و مشتاق بمانیم؟ من حدود یک ماه کار معلق دارم، عمدتاً برنامه نویسی و تست کامل، و این کار من را کاملاً خسته کرده است. من در وضعیت جنینی هستم. من به خودم درباره فعالیتهای مستقل نیوتن-لایبنیتس، فارادی-هنری با نتایج مشابه میگویم، اما این کمکی نمیکند. من نمی خواهم این به زندگی عادی و زندگی کاری من سرایت کند. من می توانم دو موضوع را حس کنم که مرا آزار می دهد. (1) برای خلاقیتم ستایش می خواستم. (2) تمایل کوچکی به شانس احتمالی کسب درآمد خوب از طریق جذب خریدار داشتم. این ممکن است یک مشکل معمولی و تقریباً بی اهمیت برای شهروندان دنیای تجارت باشد، اما من از دنیای دیگری هستم. کمک کنید.
|
به نظر می رسد ارزشمندترین پروژه رویایی من شبیه محصولی است که از قبل وجود داشته است. چه کار کنم؟
|
231153
|
من قصد دارم در آینده نزدیک توسعه یک برنامه کاربردی را شروع کنم. این نرم افزار شامل: 1. سیستم Back-end. این سیستم API را برای استفاده توسط مشتری ارائه می دهد. این سیستم به فروشگاه داده و API شخص ثالث متصل می شود. 2. Data Store: می تواند رابطه ای یا nosql داده ذخیره شود. 3. مشتری: مشتری یک وب سایت و برنامه های تلفن همراه خواهد بود. دلایل من به شرح زیر است: 1. من می خواهم از درخواست تکراری SQL و تماس API شخص ثالث در سمت برنامه وب سایت جلوگیری کنم. برنامه و وب سایت توسط توسعه دهندگان مختلف توسعه داده خواهد شد. فقط توسعه دهندگان سیستم پشتیبان که می توانند پرس و جو کنند یا با API شخص ثالث تماس بگیرند. همه توسعه دهندگان وب سایت باید فقط از API ارائه شده توسط سیستم بک اند 2 استفاده کنند. به نظر من، وب سایت نیز مانند برنامه موبایل یک مشتری است. اگر برنامه های تلفن همراه داده های خود را از API سیستم پشتیبان دریافت می کنند، چرا وب سایت نباید یکسان باشد. 3. من شنیدم توییتر از ایده مشابهی استفاده می کند (هر چند ممکن است اشتباه کنم). وب سایت آن دقیقاً مانند برنامه تلفن همراه خود از API توییتر استفاده می کند. نگرانی اصلی من در مورد این معماری این است که عملکرد وب سایت در مقایسه با اگر وب سایت بتواند مستقیماً درخواست یا تماس API شخص ثالث را انجام دهد، کمتر خواهد بود. آیا مزایا و معایب دیگری وجود دارد که باید در مورد آن فکر کنم؟
|
آیا ایجاد وب سایتی که فقط دسترسی کمی به DB دارد ایده خوبی است؟ CRUD با فراخوانی API ارائه شده توسط سیستم داخلی جداگانه انجام می شود
|
71190
|
در بحث تولید کد، من به دنبال نمونه هایی از راه هایی هستم که در آنها کیفیت کد را افزایش می دهد. برای روشن شدن منظورم از تولید کد، فقط می توانم در مورد پروژه خودم صحبت کنم: ما از فایل های XML برای توصیف روابط موجودیت در طرح پایگاه داده خود استفاده می کنیم، بنابراین آنها به ما کمک می کنند چارچوب ORM و فرم های HTML خود را تولید کنیم که می توان از آنها برای افزودن استفاده کرد. موجودیت ها را حذف و اصلاح کنید. به نظر من، کیفیت کد را افزایش می دهد زیرا خطای انسانی کاهش می یابد. اگر چیزی به اشتباه پیاده سازی شود، در مدل شکسته می شود، که خوب است زیرا ممکن است خطا زودتر ظاهر شود زیرا کدهای تولید شده بیشتر نیز شکسته شده است. از آنجایی که تعریف **کیفیت کد** از من پرسیده شد، اجازه دهید این موضوع را روشن کنم، منظور من **کیفیت نرم افزار** است. **کیفیت نرم افزار**: این یک ویژگی نیست، بلکه بسیاری از ویژگی ها است، به عنوان مثال. کارایی، اصلاح پذیری، خوانایی، درستی، استحکام، قابل فهم بودن، قابلیت استفاده، قابلیت حمل و غیره که بر یکدیگر تأثیر می گذارند.
|
آیا تولید کد کیفیت کد را افزایش می دهد؟
|
85452
|
سایت ما در حال حاضر از کاربران ما می خواهد که یک پخش کننده را برای مشاهده ویدیوهایی که می خواهند در سایت ما مشاهده کنند دانلود کنند. ویدیوها توسط کاربران از منابع مختلف (به عنوان مثال گوشی های هوشمند با فرمت 3gp) آپلود می شوند. با این حال اکثر مردم فلش را بر روی دستگاه های خود دارند. من سعی می کنم یک موضع ملایم داشته باشم و به تیم بگویم که نیاز به دانلود یک پخش کننده ویدیو قابل قبول نیست. فکر من این است: * به جای اینکه به مردم اجازه دهیم 3gp و فرمت های دیگر را آپلود کنند، سپس فرمت دقیق را در درخواست های کاربران سایت خود دوباره ارائه کنیم * در عوض از یک مبدل ویدیویی مانند FFMpeg برای تبدیل هر ویدیوی آپلود شده به FLV برای مشاهده استفاده خواهیم کرد. فلش * بنابراین وقتی کاربری درخواست میکند یکی از ویدیوها را در سایت ما مشاهده کند -- احتمالاً فلش را قبلاً نصب کردهاند، بنابراین ما فقط ویدیو را در پخشکننده فلش او پخش میکنیم. من احساس می کنم ارائه فیلم فلش FLV بهترین است. آیا این درست است که برای مثال، نیاز به دانلود پخش کننده 3gp فقط برای مشاهده یک ویدیو، رویکرد اشتباهی است؟
|
نیاز به دانلود پخش کننده ویدیو قابل قبول است
|
253379
|
مدت ها پیش تیم کوچک توسعه دهنده وب که من با آنها کار می کنم شروع به استفاده از git برای توسعه وب کردند. در آن زمان ما فقط متعهد شدیم که مستقیماً به صحنه سازی یا استادی بپردازیم و سپس اغلب بین این دو ادغام می شدیم. از هیچی بهتر بود، اما در عین حال آشفته بود. چندی پیش ما جریان کاری gitflow را پذیرفتیم. در حالی که مطمئناً بهتر از هرج و مرج پیش از آن است، به نظر می رسد تا حدودی دست و پا گیر و بیش از حد انتشار/مقاله محوری باشد. توسعه دهندگان همکار من اغلب از من می خواهند که توضیح دهم چگونه قرار است کار کند و چه چیزی باید ادغام شود و چه چیزی نباید ادغام شود. به طور کلی به نظر می رسد برای کار توسعه وب که در آن کد را به طور مکرر و بدون ردیابی نقاط عطف خاص برای انتشار استفاده می کنیم، مناسب نیست. به پیشنهاد اخیر دوستان، من شروع به بررسی GitHub Flow کردم. خواندن پست اسکات چاکن در اینجا کاملاً به نقطه دردناکی می رسد: > پس، چرا ما از git-flow در GitHub استفاده نمی کنیم؟ خوب، مسئله اصلی این است که ما همیشه مستقر می شویم. فرآیند git-flow عمدتاً حول محور > رهاسازی طراحی شده است. ما واقعاً انتشار نداریم زیرا هر روز - اغلب چندین بار در روز - به تولید > اعزام میشویم. FWIW، من همچنین به این مجموعه خوب از گردشهای کاری در سایت Atlassian نگاه کردهام: https://www.atlassian.com/git/workflows#!workflow-feature-branch با این حال، همه آنها انتخابهای ضعیفی برای توسعه وب در یک سایت هستند. تیم کوچک و دوباره به سمت انتشار برنامه های اصلی نه انتشارات مکرر/روزانه. این یک سوال در SE است که می خواهد git-flow را با github-flow مقایسه کند http://stackoverflow.com/questions/18188492/what-are-the-pros-and-cons-of-git- flow-vs-github -flow به طور کلی پاسخ خوبی است، اما همانطور که در نظر خود در زیر meta.programmers.SE اشاره کردم به نظر می رسد نشان می دهد که سؤالات در مورد بهترین شیوه های عمومی گردش کار به اینجا تعلق دارند و من امیدوار بودم که لیست گستردهتری از پاسخهای ممکن به جز git-flow و github-flow وجود داشته باشد، در حالی که مختص توسعه وب است. از این رو من فکر می کنم در اینجا یک سوال جدید را ایجاب می کند. با آن، بهترین / ترجیح داده شده گردش کار مبتنی بر git برای یک تیم کوچک توسعه وب که روی پروژه هایی با استقرار نسبتاً مستمر کار می کنند، چیست؟ آیا این github-flow یا چیز دیگری است؟
|
گردش کار GIT برای توسعه وب
|
203014
|
من پروژه ای را در Github پیدا کرده ام که علاقه مند به مشارکت در آن هستم که ادعا می کند منبع باز است و دارای مجوز GPL است. اما نویسنده اصلی یک اعلان حق چاپ به هر فایل منبع اضافه کرده است. مطمئن نیستم چرا، اما فکر نمیکنم در پروژهای مشارکت کنم که همیشه نام شخص دیگری روی آن باشد. این واقعاً احساس ایجاد شده توسط جامعه را می شکند و من را در مورد اینکه نویسنده ممکن است تصمیم بگیرد با پروژه بعدی چه کاری انجام دهد ناراحت می کند. پیامدهای کپی رایت کد منبع باز GPL چیست؟ این چه قدرتی به نویسنده اصلی بر مشارکت کننده می دهد؟ # حق نشر (C) 2012، 2013 __AUTHORNAME__ # این فایل بخشی از __PROJECTNAME__ است. # # __PROJECTNAME__ نرمافزار رایگان است: میتوانید آن را مجدداً توزیع کنید و/یا # آن را تحت شرایط مجوز عمومی عمومی گنو که توسط # بنیاد نرمافزار آزاد منتشر شده است، نسخه 3 مجوز، یا # (به انتخاب شما) هر کدام را تغییر دهید. نسخه بعدی # # __PROJECTNAME__ به این امید که مفید باشد، توزیع شده است، # اما بدون هیچ گونه ضمانت. حتی بدون ضمانت ضمنی #قابلیت تجاری یا تناسب برای یک هدف خاص. برای جزئیات بیشتر به # مجوز عمومی عمومی گنو مراجعه کنید. # # باید یک کپی از مجوز عمومی عمومی گنو دریافت کرده باشید
|
نویسنده حق چاپ را در کد با اعلان مجوز عمومی gnu درج کرده است - مفاهیم؟
|
132810
|
به دنبال سبک داستان کاربر رسمی: > به عنوان «<user>»، من «<goal>» را میخواهم تا «<منفعت>». تیم ما در بیان مواردی که تمایل دارند صاحبان سیستم برای انجام کاری که بر کاربر تأثیر منفی میگذارد، مشکل پیدا کرده است. به عنوان یک مثال دلخواه، فرض کنید مالک میخواهد هر بار که ایمیل مشتریان را چک میکنند، سیستم از آنها پول بگیرد. با پیروی از سبک رسمی داستانهای کاربران، میتوانید این را به صورت زیر بنویسید: > به عنوان یک مشتری، میخواهم هر بار که ایمیل خود را چک میکنم، هزینهای از من دریافت شود تا مالک سیستم بتواند درآمد خود را افزایش دهد. بدیهی است که مشتری تمایلی به دریافت هزینه ندارد. خواندن داستان سخت می شود و زبان در مسیر واقعیات قرار می گیرد. چگونه می توان الزامات را متفاوت نوشت؟
|
چگونه داستان های منفی کاربران را قالب بندی کنم؟
|
84491
|
وقتی باید یک ویژگی جدید را پیادهسازی کنم یا یک باگ را برطرف کنم، معمولاً سعی میکنم با یک آزمایش وضعیت را دوباره ایجاد کنم. من گاهی اوقات حدود 3 ساعت وقت صرف می کنم تا وسایل را پیدا کنم و تست را بنویسم. اجرای واقعی ویژگی یا رفع اشکال کمتر از 1 ساعت طول می کشد. آیا شخص دیگری در آنجا حداقل 3 برابر زمان بیشتری برای نوشتن یک تست در مقایسه با اجرای واقعی یک ویژگی یا رفع یک باگ صرف می کند؟ نسبت زمان قابل قبولی که صرف نوشتن آزمون به نوشتن کد می شود چقدر است؟
|
به طور کلی چه مدت باید برای نوشتن تست های واحد برای یک ویژگی جدید یا رفع اشکال صرف کنیم؟
|
84490
|
ما در حال ساخت یک بازی شبیه سازی بازار سهام هستیم. طراحی ظاهری آماده است، اما ما نمیدانیم الگوریتمهای بکاند دقیقا چگونه طراحی میشوند. برای اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم باید به دنبال پیاده سازی چه الگوریتم هایی باشیم؟ ما در حال کدنویسی با PHP/RoR/Python هستیم. اگر یک سیستم منبع باز وجود داشته باشد که ما بتوانیم به آن نگاه کنیم، یک امتیاز اضافی خواهد بود.
|
چه الگوریتم هایی برای طراحی شبیه ساز بورس مفید هستند؟
|
130221
|
وقتی از قلمرو سیگنالهای الکتریکی فرار کردید و با نرمافزار سروکار دارید، آیا واقعاً چیزی به نام معماری «فشار» وجود دارد که در آن نظرسنجی دورهای وجود نداشته باشد؟ من نمی توانم به هیچ طرحی فکر کنم که در آن در سطح _some_ نظرسنجی نباشد. به نظر می رسد که همیشه فقط یک یا دو سطح زیر انتزاع/API واقعی است که با آن سر و کار دارید. سوکتها در انتهای دریافت اکثر اتصالات فشاری فقط برای درخواستهای دریافتی و غیره نظرسنجی میکنند.
|
آیا واقعاً چیزی به نام فشار وجود دارد؟
|
37192
|
با توجه به تجربیات شما، برای تبدیل شدن به یک مدیر/CIO/CTO وقتی پیشینه شما علوم کامپیوتر/برنامه نویسی است، چه کاری باید انجام دهید یا انجام دهید؟ آیا برای مدیر شدن یا داشتن شغل در سطح مدیریت نیاز به مدرک مدیریت (MBA) دارم؟ کسی علاقه دارد به اشتراک بگذارد؟
|
مسیر مدیر/CIO/CTO شدن چیست؟
|
98441
|
من سال هاست که روی JVM کار می کنم و به ندرت تصادف JVM را تجربه کرده ام ... یعنی تا حدود 6 ماه پیش. از آن زمان تاکنون تقریباً 5 تصادف JVM ناشی از 2 نقص JVM را تجربه کرده ام. راه حل اوراکل همیشه همین بود... ارتقا. هر ارتقا همیشه به و از یک نقطه منتشر می شود ... یعنی و آخرین پیشنهاد اوراکل (پس از تأیید رفع اشکال) این بود که از 1.6u20 به 1.6u26 ارتقا دهید. چقدر باید نگران ارتقاء نسخه های کوچک JVM باشم؟ آیا این یک رویداد بزرگ است که نیاز به آزمایش رگرسیون بسیار زیادی دارد یا ارتقاءهای ایمنی هستند که باید پذیرفته شوند؟
|
انجام ارتقاهای جزئی JVM چقدر ایمن است؟
|
203013
|
من یک نهاد پوشه دارم که توسط کاربران قابل تعدیل است. پوشه ها می توانند شامل پوشه های دیگری باشند. بنابراین ممکن است ساختاری مانند این داشته باشم: Folder 1 Folder 2 Folder 3 Folder 4 من باید تصمیم بگیرم که چگونه Moderation را برای این موجودیت پیاده سازی کنم. من با دو گزینه روبرو شده ام: **گزینه 1** وقتی به کاربر امتیاز تعدیل به پوشه 1 داده می شود، یک رابطه گرداننده بین پوشه 1 و کاربر 1 تعریف کنید. هیچ رابطه دیگری به db اضافه نمی شود. برای تعیین اینکه آیا کاربر میتواند پوشه 3 را تعدیل کند، بررسی میکنم و میبینم که آیا کاربر 1 ناظر پوشههای والد است یا خیر. به نظر می رسد که این امر تا حدودی پیچیدگی مدیریت به روز رسانی ها / موجودیت های جابجا شده / اضافات در پوشه 1 را پس از تعریف رابطه کاهش می دهد و برگرداندن رابطه به این معنی است که من فقط باید با یک موجودیت سر و کار داشته باشم. **گزینه 2** وقتی به کاربر امتیاز تعدیل به پوشه 1 داده می شود، یک رابطه جدید بین کاربر 1 و پوشه 1 تعریف کنید، _and_ همه موجودیت های فرزند تا بزرگ ترین نوه ها هنگام ایجاد رابطه، و اگر هرگز حذف شد، برای حذف رابطه، نمودار را به عقب برگردانید. اگر بعد از ایجاد این رابطه چیزی را در پوشه 2 اضافه کنم، فقط همه Moderators را در Entity جدید کپی می کنم. اما زمانی که باید فقط پوشههای سطح بالایی را که کاربر در حال تعدیل است نشان دهم، باید همه پوشههایی را که دارای یک پوشه والد هستند که کاربر آن را تعدیل نمیکند، پرس و جو کنم، برخلاف گزینه 1، که در آن فقط مواردی را که کاربر در حال تعدیل است **افکار** من _فکر میکنم این به تعیین اینکه آیا کاربران برای همه آیتمهای والدین بیشتر پرسوجو میکنند تا موارد فرزند... اگر چنین است، گزینه 1 _به نظر میرسد_ بهتر است. اما من مطمئن نیستم. آیا هر یک از رویکردها بهتر از دیگری است؟ چرا؟ یا رویکرد دیگری وجود دارد که بهتر از هر دو باشد؟ من از Entity Framework در صورتی که مهم باشد استفاده می کنم.
|
ساختار کنترل دسترسی در گراف شی سلسله مراتبی
|
108443
|
من میدانم که قرارداد I از زمان COM وجود داشته است، اما هرگز نفهمیدم که چرا مانند سایر قراردادهای نامگذاری قبل از داتنت مورد بازنگری قرار نگرفته است. از نظر مصرف، تنها چیزی که یک رابط را از مثلاً یک کلاس انتزاعی جدا می کند، این است که می توان آنها را به ارث برد. اما همه چیز بعد از ویژوال استودیو 2003، امضای نوع را در راهنمای ابزار نشان داده است، بنابراین به اندازه سایر نمادهای مجارستانی که دور ریخته شده اند، بی فایده است. من همچنین فکر کردم ممکن است به این دلیل باشد که شما بتوانید یک پیاده سازی اساسی از رابط با همین نام داشته باشید، به عنوان مثال. «پیام» «IMessage» را به ارث میبرد، اما بیشتر کتابخانههای داتنت به جای آن کلمه «Base» را اضافه کردهاند (مثلاً «System.Collections.ReadOnlyCollectionBase») - و این معنای معنایی بیشتری دارد. به نظر می رسد تعامل COM یکی دیگر از دلایل احتمالی باشد -- اما اینطور نیست که کلاس های wrapper که تولید می کند کاملاً اصطلاحی دات نت باشند، بنابراین من شک دارم که این یک ملاحظات زیبایی شناختی باشد. در یکی از پروژههای جدیدم، من به طور کامل از این کنوانسیون چشم پوشی کردم، و احساس خوبی دارم. آیا چیزی وجود دارد که من از دست بدهم؟
|
دلیل نامگذاری پیشوند I برای رابط ها در دات نت چیست؟
|
146583
|
من در حال ساخت یک بازی آنلاین بسیار شبیه به جنگ های مافیا هستم. داشتم به این فکر می کردم که تعداد کاربران ثبت نام شده را در صفحه اصلی نمایش دهم، اما بعد فکر کردم: > اگر یک کاربر جدید ببیند که تعداد کل کاربران ثبت نام شده > **5** است چه؟! :D این برای بازی _هنوز در حال رشد_ من خیلی شرم آور خواهد بود. سپس فکر دیگری مطرح شد: > چرا به جای آن **500** را نمایش نمی دهم؟! ؛) هیچ کس نمی داند که آیا واقعاً 500 کاربر در وب سایت من ثبت نام کرده اند، مگر اینکه آنها واقعاً شروع به بازی و تعامل با بازیکنان دیگر کنند. با این حال، من فقط احساس می کنم که این اخلاقی نیست. اگر این باعث ایجاد تبلیغات منفی برای وب سایت من شود چه؟ نظرتون چیه که شماره رو جعل کنم؟ یا باید صادقانه آن را نشان دهم؟ یا باید صبر کنم تا 1000 حساب واقعی داشته باشم و بعد شروع به نمایش شماره کنم؟ و از همه مهمتر آیا این قانونی است؟! :دی
|
نمایش تعداد کاربران ثبت نام شده در یک وب سایت
|
132814
|
به دنبال سبک داستان کاربر رسمی: > به عنوان «<user>»، من «<goal>» را میخواهم تا «<منفعت>». چگونه میتوان داستانها را نوشت وقتی که تعامل واضحی با کاربر وجود ندارد، مانند فرآیندهای خودکار مانند صورتحساب شبانه؟
|
داستان های کاربر در مورد وظایف خودکار، کاربر کیست؟
|
139227
|
فایرفاکس/کرومیوم تجزیه کننده های (؟) را به خوبی پیاده سازی کرده اند. پس چرا تجزیه کننده هایی مانند lxml و تجزیه کننده های دیگر از این قبیل با این همه تلاش در حال توسعه هستند؟ آیا آنها دوباره چرخ را اختراع نمی کنند؟ یا مشکل دیگری را حل می کنند؟ آیا تجزیه کننده ها در مرورگرها نمی توانند به کتابخانه های مستقل تبدیل شوند؟
|
تجزیه کننده های مرورگر در مقابل تجزیه کننده های مستقل
|
178878
|
به عنوان یک پروژه شخصی، من در حال ایجاد یک صفحه واحد، برنامه وب asp.net با استفاده از نانسی برای ارائه خدمات RESTful به صفحه واحد هستم. با توجه به پیچیدگی یک صفحه، به ویژه جاوا اسکریپت های مورد استفاده، من فکر می کنم ایجاد یک پروژه اختصاصی برای سمت مشتری توسعه وب و دیگری برای سمت سرویس، توسعه را سازماندهی و ساده می کند. راه حل | +-- سمت وب / مشتری (تک صفحه html، js، css) | - شامل پروژه asp.net و کتابخانه نانسی | برای میزبانی ماژول ها در پوشه پروژه برنامه | +-- برنامه / سرویس (ماژول های نانسی، بوت استرپ برای لایه های دیگر) | . . . و لایه های دیگر (سه لایه، دامنه محور، و غیره). آیا این روش خوبی برای سازماندهی یک برنامه پیچیده تک صفحه ای است؟ آیا من برنامه وب را بیش از حد مهندسی می کنم و پیچیدگی زیادی را متحمل می شوم؟
|
سازماندهی برنامه تک صفحه ای ASP.Net با نانسی
|
108449
|
من سعی می کنم وارد توسعه وب شوم، بنابراین شروع به یادگیری HTML، CSS و جاوا اسکریپت کردم. من با جاوا اسکریپت خیلی خوب پیش می رفتم، اما هنوز نمی توانم با HTML و CSS چیزی بسازم تا جانم را نجات دهم. من میخواستم مکانها یا نکاتی را برای بهبود بپرسم، اما میدانم که این سؤال بارها پرسیده شده است و فقط حذف میشود، بنابراین فکر کردم فقط منبع وبسایتهای دیگران را مشاهده کنم. چیزی که من مدام می بینم جداول چپ و راست است. آیا دلیل معتبری برای استفاده از جداول وجود دارد؟
|
چرا بسیاری از جداول HTML در نشانه گذاری صفحه استفاده می شود؟
|
22395
|
ما یک راهاندازی سرور trac داریم که با commitهای svn کار میکند، بنابراین میتوانیم کارهایی مانند fixed #183 را در پیامهای commit انجام دهیم و به تغییرات مربوطه اشاره کنیم. در حال حاضر من eclipse با پلاگین های subclipse + trac دارم و خیلی خوب کار می کند. اما **من همیشه اینترنت ندارم** و commit کردن به سرور svn غیرقابل دسترسی بسیار سخت می شود. من می خواهم از نوعی مخزن محلی برای commit ها استفاده کنم و سپس commit ها را یکباره، اما به صورت جداگانه به سرور فشار می دهم. **تغییر svn / trac در حال حاضر گزینه ای نیست**. سایر توسعه دهندگان می توانند مستقیماً سرور svn را لمس کنند. آیا راهی وجود دارد که commit ها را به صورت محلی کش کنم و وقتی دوباره اینترنت دارم آنها را بفرستم؟ به خاطر داشته باشید که من نمیتوانم فقط یک تعهد بزرگ از همه تغییراتم انجام دهم، زیرا این کار را به یک کابوس تبدیل میکند زیرا نمیتوانم انتخابی ادغام کنم. اساساً آیا ** راهی برای انجام این کار با git/bzr/mercurialand وجود دارد که همچنان از svn/trac** همانطور که در نظر گرفته شده است استفاده کنید؟ من مایل به انجام برخی از اسکریپت هستم، اما نمی دانم از کجا شروع کنم.
|
نحوه راه اندازی یک کنترل نسخه توزیع شده که می تواند به براندازی متعهد شود
|
199543
|
یکی از اصول اصلی طراحی سرویس SOA اصل ترکیب پذیری سرویس (https://en.wikipedia.org/wiki/Service_composability_principle) است. ایده این است که با ترکیب سرویس های جدید با استفاده از خدمات موجود به عنوان بلوک های سازنده، می توان به سرعت خدمات جدید را توسعه داد. به نوعی مشابه نحوه فراخوانی متدهای موجود از اشیاء هنگام پیاده سازی متدهای جدید است. این جایی است که بسیاری از افزایش بهره وری از SOA قرار است از آنجا حاصل شود.  آیا واقعاً کسی این کار را در عمل انجام می دهد؟ من این را به طور بی پایان در متن نوشتاری تکرار کرده ام، اما خودم پیاده سازی در دنیای واقعی را تجربه نکرده ام. در بیشتر متن همچنین ذکر ** رسیدگی به تراکنش** وجود ندارد، که به نظر من بزرگترین مانع در تحقق خدمات ترکیبی است. اول، شما واقعاً باید قبل از اینکه بتوانید خدمات غیر ضروری بنویسید، مشکل تراکنش ها را حل کنید. مطمئناً، اگر مثال دارای سرویسهای «findCurrentTime()» و «writeLogMessage()» باشد، نگران تراکنشها آسان نیست، اما در صورت داشتن نمونههای دنیای واقعی مانند «depositMoney()» و «withdrawMoney()» اینطور نیست. من دو گزینه را می شناسم: 1. اجرای تراکنش های واقعی با تراکنش WS-Atomic یا مانند آن، 2. پیاده سازی راه حل مبتنی بر جبران که تماس A را با cancelA() جبران می کند یا اگر تماس به B ناموفق بود هر دوی این ها بسیار مشکل ساز به نظر می رسند / تقریباً برای من غیر قابل استفاده است: * تراکنش WS-Atomic * پیچیدگی بسیار زیاد، بیشتر توصیه هایی که پیدا کردم فقط هشدار می دهد درد در هیچ، این کار را نکن * پشتیبانی محدود است، به عنوان مثال اگر ESB های منبع باز استفاده می کنید، جایگزین های اصلی ServiceMix، Mule یا WSO2 از آن پشتیبانی نمی کنند * جبران ها * اجرای مدیریت جبران ها برای من بسیار پیچیده به نظر می رسد. اگر سرویس الف موفق شد و هیچ وقت از سرویس ب جواب نگرفتیم و ندانیم شکست خورده یا موفق شد چه کنیم؟ دست زدن به چنین منطقی به صورت دستی (به عنوان پیادهکننده خدمات ترکیببندی) باعث میشود که بخواهم مچ دستم را برش دهم - این همان کاری است که برخی ابزارها باید برای من انجام دهند!. * من همچنین نمی دانم که چگونه می توانید روش های جبران خسارت در خدمات غیر پیش پا افتاده داشته باشید. فرض کنید سرویس A depositMoney() است و موفق می شود، برخی اقدامات دیگر به سرعت پول را به جای دیگری منتقل می کند و سپس compensateDepositMoney() را دریافت می کنیم، اکنون چه کار می کنیم؟ به نظر می رسد یک قوطی بزرگ کرم است. به نظر من **ترکیب سرویس یک اصل اساسی SOA است که اگر نتوانید (به راحتی) سرویس ها را بنویسید واقعاً از مزایای SOA بهره مند نمی شوید. واقعیت چیست؟ 90٪ از کاربران SOA از SOA فلج بدون ترکیب سرویس واقعی استفاده می کنند؟ یا اکثر کاربران در واقع از ترکیب سرویس استفاده می کنند و من در مورد سختی آن اغراق می کنم؟
|
آیا ترکیب سرویس SOA واقعا در عمل کار می کند؟
|
147982
|
این ممکن است چیز جدیدی نباشد و احتمالا وجود داشته باشد، اما من هرگز در مورد آن یاد نگرفته ام و دوست دارم. سادهترین راه برای دقیقتر شدن، فقط ذکر مثال است. من در اتوبوس بودم و یک برنامه Text to Speech را روی گوشی اندرویدم دانلود کردم. من می دانم که سینت سایزر گفتار ممکن است روی تلفن من اجرا شود اما احتمالاً روی یک سرور راه دور اجرا می شود. در آینده نزدیک، من شرط می بندم که پردازنده های تلفن ها بالا می روند و برخی از افراد تلفن هایی خواهند داشت که می توانند این کار را انجام دهند، اما برخی دیگر این کار را نخواهند کرد. در سناریویی که من توضیح دادم، وضعیت ایدهآل ممکن است این باشد که محیط اجرا کد را به صورت پویا بکشد تا به صورت محلی اجرا شود و/یا کد را به عقب براند تا از راه دور اجرا شود. می دانم که فریمورک های زیادی برای فراخوانی اشیاء از راه دور وجود دارد، اما آیا هیچ کدام از آنها موارد فوق را از پیش فرض می کنند؟
|
آیا فناوری برای تخصیص پویا زمینه اجرا برای برنامه هایی که پلتفرم های زیادی را با عملکرد زمان اجرا بسیار متفاوت هدف قرار می دهند وجود دارد؟
|
101032
|
**توجه**: این یک ارسال مجدد است، زیرا سوال برای انجمن Stack Overflow نامناسب در نظر گرفته شده است و باید در اینجا پست می شد. موضوع اصلی آنجاست. من می خواهم از چند رشته ای، موازی سازی و کتابخانه های موجود امروز برای رسیدن به آن کار صحبت کنم. من به ویژه در تعجب هستم که آیا کتابخانه ای با استفاده آسان برای دستیابی به این مفهوم (که در زیر آورده شده است) از قبل وجود دارد یا اینکه باید نوشته شود و چقدر سخت است. ** اهداف کتابخانه** من به دنبال آن هستم: * برای اکثر توسعه دهندگان قابل دسترسی باشد، نه تنها برای مهندسان یا افراد دارای مدرک تحصیلی بالا (این به این معنی است که توسعه دهندگان می خواهند از آن استفاده کنند، نه ترس از آن) * در دسترس برای توسعه دهندگان ++C * قابل حمل (با Windows، Mac OS X و لینوکس شروع کنید، سپس به دستگاه های تلفن همراه گسترش دهید) * سبک وزن * استفاده آسان (مربوط به دسترسی) **مهم ترین ویژگی هایی که من به دنبال آن هستم: * موازی کاری * لغو کار (به شیوه ای ملایم و ناگهانی) * وابستگی وظایف ** کتابخانه های مرتبط موجود**: * **بلاک های ساختمانی رشته**: استفاده واقعاً پیچیده و مجوز نسبتاً محدود کننده (GPL / تجاری)، این تنها کتابخانه ای است که من پیدا کرده ام و شامل تمام ویژگی هایی است که به دنبال آنها هستم * **Grand Central Dispatch**: در حال حاضر قابل حمل نیست، نه خیلی پیچیده، بدون لغو کار (پس از شروع)، بدون وابستگی به کار، بدون پشتیبانی از وابستگی خودکار (فقط دستی) * **PFunc**: فقط Unix، هنوز هم کمی پیچیده، بدون وابستگی به کار، بدون لغو کار * **Microsoft Task Parallel کتابخانه**: فقط پلتفرم MS و دات نت، بدون لغو سخت، وابستگی وظایف محدود و دستی (یک کار نمی تواند بیش از یک کار دیگر را بیدار کند task) * **OpenCL**: در حال حاضر در همه پلتفرم ها موجود نیست، نه بیشتر از یک کتابخانه موازی GPU (نه به سطح بالایی که من می خواهم) * **OpenMP**: به طور گسترده به جز نسخه های رایگان Visual Studio پشتیبانی می شود , بدون لغو کار یا وابستگی خودکار کار پس نظر شما در مورد همه اینها چیست؟ به نظر شما چرا تعداد کمی کتابخانه با این نیازها وجود دارد؟ یا اینکه من برای یک کتابخانه عالی از دست دادم؟ و آیا فکر میکنید برای دستیابی به این هدف، کار بسیار زیاد است؟ یا به اندازه کافی جالب نیست؟ توجه داشته باشید که کمبودهایی که نوشتم، مواردی است که با چند جستجو متوجه شدم، من در هیچ یک از این کتابخانه ها متخصص نیستم. هدف نهایی این کتابخانه، حتی اگر یک رویا باشد، برنامه نویسی به روشی موازی است که معمولاً با برنامه نویسی متوالی انجام می دهید. سیلو
|
کتابخانه برنامه نویسی موازی؟ (+ برخی از ویژگی ها)
|
81419
|
پس از 10 سال نوشتن چیزی شبیه منطق تجاری برای شرکتم، متوجه شدم که برای 95 درصد از کدهایم، به هیچ تکنیک OO خاصی نیاز ندارم. سالها سعی کردم با همه چیزهای OO بهتر شوم. اما با هر کتاب یا مقاله ای بیشتر گیج می شدم و کد حاصل زشت تر و نگهداری آن سخت تر می شد. و همیشه اشتباه و بسیار پیچیده به نظر می رسید. نکته این است که کار من از نظر فنی بسیار آسان است. مطالب را از یک پایگاه داده بخوانید (در واقع SQL نیست)، محاسباتی را انجام دهید و شاید چیزی را به پایگاه داده بنویسید. مدیریت صحیح خطاها و تراکنش ها بزرگترین مشکل است. من متوجه شدم که ساده ترین راه برای بیان خودم در c++ برای آنچه که باید کدنویسی کنم، نوشتن توابع ساده است. شاید هر از گاهی پارامترها را با ساختارها مدیریت کنید. اما تقریباً همین است. من چند کلاس کمکی نوشتم که به طور منظم به آنها نیاز دارم، اما اغلب لازم نیست. اما در گذشته من هر کد کوچک یا بزرگی را با یک کلاس احاطه می کردم. و این همان کاری است که همکاران من از بخش سی شارپ انجام می دهند و همیشه به من می گویند. سوال من این است که چه بلایی سر ما می آید، که فکر می کنیم می توانیم هر مشکل توسعه نرم افزار را با استفاده از تکنیک های بیشتر OO بر روی آن حل کنیم؟ من به 10 سال زمان نیاز داشتم تا بفهمم که کمتر، بیشتر است. من کتابی را که توسط این مرد رومانیایی نوشته شده بود که با الگوها جادوهای زیادی انجام می دهد نگاه کردم. و من فکر کردم: مرد، این خیلی جالب به نظر می رسد - چرا فقط به آن نیاز ندارید؟ از آنجایی که اینجا برای پرسش و پاسخ است: برای انجام کار خود به چه مقدار OO نیاز دارید؟ و هر چند وقت یکبار فکر می کنید که دارید کار پیچیده تری انجام می دهید که لازم است فقط به این دلیل که در مورد یک ایده جالب جدید خوانده اید. و برای اینکه وارد تله طراحی بیش از حد نشوید چه می کنید؟
|
آیا واقعاً برای نوع شغلم به اوپ نیاز دارم؟ بعد از 10 سال فکر می کنم که نه
|
137994
|
من دیده ام که معمولا تکرار می شود برنامه نویسی شی گرا بر اساس مدل سازی دنیای واقعی است، اما آیا اینطور است؟ به نظر من این در مورد هیچ چیز خارج از لایه تجاری صادق نیست. کلاسهای رابط کاربری گرافیکی/کلاسهای دسترسی به داده من چیزی را در دنیای واقعی مدلسازی نمیکنند. حتی در لایه کسبوکارم کلاسهایی مانند ناظران، مدیران، کارخانهها و غیره دارم که اشیاء دنیای واقعی نیستند. من سعی میکنم کلاسهایم را طوری طراحی کنم که از چیزهایی مانند کپسولهسازی استفاده کنم، اما آیا دنیای واقعی محصور شده است؟ در حالی که برخی از اشیایی که من ایجاد می کنم در حال مدل سازی اشیاء دنیای واقعی هستند، آیا کد پیش از OOP نیز همین کار را نمی کند؟ من شک دارم که OO اولین افرادی باشد که مفاهیمی مانند مشتری را در پایه کد خود گنجانده باشد. اما OO واقعاً در مورد چگونگی مدلسازی چیزها است و به نظر من این روش مدلسازی از دنیای واقعی الهام گرفته نشده است. بنابراین: آیا برنامه نویسی شی گرا واقعاً دنیای واقعی را مدل می کند؟ **ویرایش:** اگر می خواهید پاسخ دیگری ارسال کنید که به من بگویید چقدر OO عالی است، سوال را متوجه نشده اید. سوال این است که چگونه OO را توصیف می کنیم، نه شایستگی های OO.
|
آیا برنامه نویسی شی گرا واقعاً دنیای واقعی را مدل می کند؟
|
86431
|
ما در حال توسعه یک برنامه وب با استفاده از جنگو هستیم و یک تیم کوچک متشکل از 3 تا 4 برنامه نویس هستیم - برخی کارهای UI و برخی کارهای Backend را انجام می دهند. من دوست دارم برخی از راهنمایی ها و پیشنهادات از مردم اینجا. این تنظیمات فعلی است: 1. ما از Git به عنوان ابزار SCM خود استفاده می کنیم و از این مدل انشعاب پیروی می کنیم. 2. ما از PEP8 برای راهنمای سبک شما پیروی می کنیم. 3. Agile متدولوژی توسعه نرم افزار ما است و ما از Jira برای آن استفاده می کنیم. 4. ما از پلاگین Confluence برای Jira برای مستندسازی استفاده می کنیم و من قصد دارم اسکریپتی بنویسم که PyDocs را نیز در Confluence تخلیه می کند. 5. ما از «virtualenv» برای sandboxing استفاده میکنیم. 6. ما از «zc.buildout» برای ساختن استفاده میکنیم. هر گونه پیشنهاد/نکات دیگری استقبال می شود. من احساس میکنم که ما یک مجموعه خوب داریم، اما همچنین مطمئن هستم که میتوانیم کارهای بیشتری انجام دهیم.
|
نکات/فرآیند توسعه وب با استفاده از جنگو در یک تیم کوچک
|
202051
|
من میخواهم پروژهای را اضافه کنم که در این مورد در Netbeans ایجاد میشود، اما این سوال برای اکثر IDEها کلی است. به سادگی، چه چیزی را باید در مخزن خود قرار دهم. به عنوان مثال Netbeans یک پوشه nbproject ایجاد می کند، eclipse یک پوشه .settings و غیره ایجاد می کند. در این مورد، این یک پروژه شخصی است، بنابراین تصور نمیکنم که افراد دیگر شروع به کار روی آن کنند، اما خوب است که حداقل تنظیمات پروژه را اضافه کنید تا خود پروژه به راحتی شروع به کار بر روی ماشینهای مختلف کند.
|
چه چیزی را باید در مخزن خود از پروژه های IDE قرار دهم
|
165336
|
بنابراین من مدتی است که در ASP.NET WebForms توسعه میدهم، اما اغلب از همه سربارها (مانند ViewState و همه جاوا اسکریپتی که تولید میکند) و روشی که WebForms بسیاری از تولیدات HTML را در اختیار میگیرد، آزار میدهم. گاهی اوقات من فقط میخواهم کنترل کاملی بر نشانهگذاری داشته باشم و HTML کارآمدی از خودم تولید کنم، بنابراین آنچه را که دوست دارم **HtmlForms** نامیده میشود آزمایش کردهام. اساساً این از ASP.NET WebForms استفاده می کند اما بدون تگ runat=server. بدون این تگ، به نظر می رسد ASP.NET اصلا چیزی به صفحه اضافه نمی کند. از برخی آزمایشات اولیه به نظر می رسد که به خوبی اجرا می شود و شما هنوز هم توانایی استفاده از کدهای پشت صفحه و بسیاری از کنترل های ASP.NET مانند تکرار کننده ها را دارید. البته بدون فرم runat=server بسیاری از کنترل ها کار نمی کنند. یک پست در Enterprise Software Development کنترل هایی را که به برچسب نیاز دارند فهرست می کند. از آن لیست خواهید دید که همه عناصر فرم مانند TextBoxها، DropDownLists، RadioButtons و غیره قابل استفاده نیستند. در عوض از کنترلهای فرم HTML معمولی استفاده میکنید. اما چگونه می توان از کد پشت به این کنترل های HTML دسترسی داشت؟ بازیابی مقادیر در پست برگشت آسان است، فقط از «Request.QueryString» یا «Request.Form» استفاده کنید. اما انتقال داده به کنترل ممکن است کمی کثیف باشد. آیا از یک کنترل ASP.NET Literal در قسمت مقدار استفاده می کنید یا از «<%= value %>» در صفحه نشانه گذاری استفاده می کنید؟ بهترین کار این است که runat=server را به کنترلهای HTML خود اضافه کنم و سپس میتوانید به کنترل موجود در کد پشت خود مانند این دسترسی داشته باشید: `((HtmlInputText)txtName).Value = blah`; در اینجا مثالی آورده شده است که نشان می دهد با یک جعبه متن و لیست کشویی چه کاری می توانید انجام دهید: **Default.aspx** <%@ Page Language=C# AutoEventWireup=true CodeBehind=Default.aspx.cs Inherits= NoForm.Default %> <!DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//ENhttp://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd> <html xmlns=http://www.w3.org/1999/xhtml> < head runat=server> <title></title> </head> <body> <form action= method=post> <label for=txtName>نام:</label> <input id=txtName name=txtName runat=server /><br /> <label for=ddlState>وضعیت:</label> < انتخاب id=ddlState name=ddlState runat=server> <option value=></option> </select><br /> <input type=submit value=Submit /> </form> </body> </html> **Default.aspx.cs** با استفاده از System; با استفاده از System.Web.UI.HtmlControls. با استفاده از System.Web.UI.WebControls. فضای نام NoForm { public partal class Default : System.Web.UI.Page { protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { //مقادیر پیش فرض string name = string.Empty; string state = string.Empty; if (Request.RequestType == POST) { //اگر فرم ارسال شد (پست برگشت) name = Request.Form[txtName]; state = Request.Form[ddlState]; // اعتبار سنجی فرم سمت سرور به اینجا می رود //و اقدامات برای پردازش فرم و تغییر مسیر } ((HtmlInputText)txtName).Value = name; ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(ACT)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(NSW)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(NT)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(QLD)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(SA)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(TAS)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(VIC)); ((HtmlSelect)ddlState).Items.Add(New ListItem(WA)); if (((HtmlSelect)ddlState).Items.FindByValue(state) != null) ((HtmlSelect)ddlState).Value = state; } } } همانطور که می بینید، عملکردی مشابه با کنترل های سرور ASP.NET دارید، اما کنترل بیشتری بر نشانه گذاری نهایی دارید، و هزینه های سربار کمتری مانند ViewState و تمام افزودنی های ASP.NET جاوا اسکریپت دارید. جالب است که میتوانید از HttpPostedFile برای مدیریت آپلود فایلها با استفاده از کنترل نوع فایل ورودی خود (و فرم ضروری enctype=multipart/form-data) استفاده کنید. بنابراین سوال من این است که آیا می توانید مشکلی در این روش ببینید و در مورد سودمندی آن فکر کنید؟ من جزئیات و آزمایشات بیشتر را در وبلاگم دارم.
|
روش جایگزین برای توسعه ASP.NET به WebForms - آیا با این مشکلی دارید؟
|
136747
|
متوجه شدم هنگام نوشتن جاوا ممکن است کدهای بد زیادی در یک سیستم وجود داشته باشد. من تعجب می کنم که چرا مدارس آموزش نمی دهند که برنامه نویسی چه روش هایی بد است. به عنوان مثال، در جاوا، استفاده از یک بلوک try/catch بزرگ که «Exception» را میگیرد، بد است، اما هیچکس به من نگفت. و ما می بینیم که ترکیب معمولی String + String در هر گوشه از یک برنامه ظاهر می شود. آیا وظیفه مدارس، با فرض اینکه بیشتر برنامه نویسان در یک مدرسه تدریس می شوند و خودآموز نیستند، این نیست که دانش آموزان را از خطرات برنامه نویسی دور نگه دارند؟
|
چرا مدارس در مورد کد بد آموزش نمی دهند؟
|
139222
|
ما در حال تصمیم گیری در مورد نحوه ذخیره ترجمه برخی از توضیحات موارد پایگاه داده هستیم. ما میتوانیم به روش سنتی برویم و یک جدول ترجمهها (و یک جدول زبان و یک جدول پیوندی object_translation) نگه داریم یا فکر کردیم بهتر است فقط یک ستون توضیحات حاوی JSON مانند زیر داشته باشیم: { EN: این است ترجمه به انگلیسی، EE : See on kirjeldus eesti keeles } آیا در مورد اینکه چرا نباید از این استفاده کنیم، نکات منفی جدی وجود دارد؟ (من ندیدم که در جای دیگری استفاده شود)
|
ذخیره داده های ترجمه به عنوان ستون JSON
|
89012
|
اخیراً چندین بار از این تکنیک استفاده کردهام، و سعی میکنم بفهمم که آیا نامی دارد، آیا یکی از الگوها است یا نه. من با رویکردی به سبک پلاگین بیشتر آزمایش کرده ام. من یک اینترفیس ایجاد میکنم، اجازه دهید آن را IProblemHandler نام ببریم، و شاید آن رابط ویژگیای را نشان دهد که انواع مشکلاتی را که میتواند از عهده آن برآید (IProblemHandler.HandledProblems) را نشان میدهد، یا حتی بهتر از آن، شاید مشکلی که آن را مدیریت میکند در نام کلاس تعبیه شده باشد - قرارداد روی پیکربندی . سپس، بهجای دستور انتخاب case، کدی را فراخوانی میکنم که تمام کلاسها را در یک اسمبلی خاص منعکس میکند و کلاسهایی را که رابط را پیادهسازی میکنند، میکشد، سپس مشخص میکند که کدام یک برای مشکل مورد نظر مناسب است، آن را نمونهسازی میکند و حل میکند. مشکل در گذشته از آن به عنوان یک معماری پلاگین استفاده کرده ام، اما به نظر می رسد که واقعاً به عنوان راهی برای مدیریت انواع خاصی از پیچیدگی ها مفید است. به نظر می رسد شاید این دامنه کانتینرهای IoC و غیره باشد. من می دانم که چارچوب توسعه پذیری مدیریت شده برخی از این موارد را انجام می دهد. بنابراین ... آیا نامی برای این نوع چیزها می شناسید؟
|
به این الگو/تکنیک چه می گویید؟
|
78655
|
من به توضیحات مربوط به آزمون 70-506 نگاه می کنم و به نظر می رسد که در هیچ آزمون MCPD به حساب نمی آید. آیا این درست است یا من به این موضوع نادرست نگاه می کنم؟ این چیزی است که من به آن نگاه می کنم: http://www.microsoft.com/learning/en/us/exam.aspx?ID=70-506&locale=en-us
|
70-506 - گواهی سیلورلایت
|
31567
|
چه نوع دوره آموزشی غیر فنی را برای برنامه نویس پیشنهاد می کنید؟ به عنوان مثال می توان دوره سخنرانی عمومی، مهارت ارائه، انگلیسی، نوشتن تجاری یا هر چیزی که به خود برنامه نویسی یا مهندسی نرم افزار مربوط نمی شود، باشد.
|
دوره مهم غیر فنی برای برنامه نویسان؟
|
165337
|
من در درک IPC در سیستم چند فرآیندی مشکل دارم. من این سیستم را دارم که در آن سه پردازش فرزند وجود دارد که دو نوع سیگنال را به گروه پردازش خود ارسال می کند. چهار نوع فرآیند مدیریت سیگنال وجود دارد که مسئول نوع خاصی از سیگنال هستند. این فرآیند نظارت وجود دارد که منتظر سیگنال ها می شود و سپس بر اساس آن پردازش می کند. وقتی این برنامه را برای مدتی اجرا میکنم، به نظر نمیرسد فرآیند نظارت، سیگنال و همچنین فرآیند مدیریت سیگنال را دریافت کند. من میتوانم در گزارش ببینم که سیگنال فقط تولید میشود اما اصلاً کنترل نمیشود. کد من در زیر آمده است #include <cstdlib> #include <iostream> #include <iomanip> #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include <sys/wait.h> #include <sys/ time.h> #include <signal.h> #include <unistd.h> #include <fcntl.h> #include <cstdio> #include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <pthread.h> با استفاده از namespace std; double timestamp() { struct timeval tp; gettimeofday (&tp، NULL); بازگشت (دو) tp.tv_sec + tp.tv_usec / 1000000.; } double getinterval() { srand(time(NULL)); int r = rand()%10 + 1; دو برابر s = (دو) r/100; } int count; int count_1; int count_2; دو برابر زمان_1[10]; دو برابر زمان_2[10]; فرستنده pid_t[1]؛ pid_t handlers[4]; خبرنگار pid_t; void catcher(int sig) { printf(Signal catcher call for %d,sig); } int main(int argc, char *argv[]) { void signal_catcher_int(int); pid_t pid,w; وضعیت بین المللی؛ if(signal(SIGUSR1, SIG_IGN) == SIG_ERR) { خطا (1); بازگشت 1; } if( سیگنال(SIGUSR2 ,SIG_IGN) == SIG_ERR) { خطا(2); بازگشت 2; } if(signal(SIGINT,signal_catcher_int) == SIG_ERR) { perror(3); بازگشت 2; } //ثبت کنترل کننده سیگنال برای(int i=0; i<4; i++) { if((pid = fork()) == 0) { cout << i << endl; //struct sigaction sigact; sigset_t sigset; int sig; نتیجه int = 0; sigemptyset(&sigset); if(i%2 == 0) { if(signal(SIGUSR2, SIG_IGN) == SIG_ERR) { خطا(2); بازگشت 2; } sigaddset(&sigset, SIGUSR1); sigprocmask(SIG_BLOCK، &sigset، NULL); } else { if(signal(SIGUSR1, SIG_IGN) == SIG_ERR) {perror(2); بازگشت 2; } sigaddset(&sigset, SIGUSR2); sigprocmask(SIG_BLOCK، &sigset، NULL); } while(true) { int result = sigwait(&sigset, &sig); if(نتیجه == 0) { cout << سیگنال گرفته شده << علامت << endl; } } exit(0); } else { cout << ثبت کنترل کننده << pid << endl; handlers[i] = pid; } } //ثبت فرآیند نظارت if((pid = fork()) == 0) { sigset_t sigset; int sig; نتیجه int = 0; sigemptyset(&sigset); sigaddset(&sigset, SIGUSR1); sigaddset(&sigset, SIGUSR2); sigprocmask(SIG_BLOCK، &sigset، NULL); while(true) { int result = sigwait(&sigset, &sig); if(نتیجه == 0) { cout << سیگنال نظارت شده << علامت << endl; } else { cout << خطا << endl; } } } else { reporter = pid; } خواب (3); //ثبت مولد سیگنال برای (int i=0; i<1; i++) { if((pid = fork()) == 0) { if(signal(SIGUSR1, SIG_IGN) == SIG_ERR) { خطا( 1) بازگشت 1; } if(signal(SIGUSR2, SIG_IGN) == SIG_ERR) { خطا(2); بازگشت 2; } srand(time(0)); while(true) { volatile int signal_id = rand()%2 + 1; cout << تولید سیگنال << signal_id << endl; if(signal_id == 1) { killpg(getpgid(getpid())، SIGUSR1); } else { killpg(getpgid(getpid()), SIGUSR2); } int r = rand()%10 + 1; دو برابر s = (دو) r/100; خواب (ها)؛ } exit(0); } else { cout << فرستنده را ثبت کرد << pid << endl; فرستنده[i] = pid; } } while(w = wait(&status)) { cout << Wait on PID << w << endl; } } void signal_catcher_int(int the_sig) { //cout << Handling the Ctrl C signal << endl; for(int i=0; i<1; i++) { kill( senders[i],SIGKILL); } for(int i=0; i<4;
|
سردرگمی مربوط به sigwait در سیستم چند فرآیندی
|
31568
|
سوال به دلایل واضح به صورت ناشناس ارسال شده است. من در یک شرکت با یک گروه توسعه دهنده 5-6 نفره کار می کنم و در شرایطی هستم که برای مقابله با آن مشکل دارم. هر انتخاب فنی (زبان، چارچوب، پایگاه داده، طرح پایگاه داده، طرح پیکربندی، و غیره...) توسط مدیرعامل تصمیم میگیرد، اغلب بدون منطق زیاد. اصلاح این انتخاب ها بسیار سخت است، و استدلال اصلی او در این است که من این را دوست ندارم، حتی اگر ما چندین جایگزین را با نکات مثبت و منفی دقیق پیشنهاد کنیم. او همچنین تصمیم میگیرد که محصول اصلی ما را بدون ذکر دلیل بازنویسی کند و هرگز در جلسات توسعهدهنده شرکت نمیکند زیرا فکر میکند این کارها را کندتر میکند... من در حال حاضر به دنبال فرصتهای شغلی جایگزین هستم، اما میپرسیدم آیا چیزی وجود دارد؟ ما (توسعه دهندگان) می توانیم برای بهبود وضعیت انجام دهیم. دو مثال که مرا شوکه کرد: * او از ما می خواهد چیزی شبیه به مدیریت پیکربندی را پیاده سازی کنیم، اما هر چارچوب موجود را رد می کند زیرا آنها به زبانی که او دوست دارد نوشته نشده اند (حتی اگر زبان پیاده سازی نامربوط است). او همچنین انتظار دارد که ما بتوانیم آن سیستم ها را ظرف چند روز بنویسیم، چون بسیار ساده است. * او همچنان محصول اصلی ما را از ابتدا بازنویسی می کند زیرا پایگاه کد فعلی خیلی بد است (مجموعه کدی که طراحی آن متعلق به او بود). ما در سومین بازنویسی خود در یک سال هستیم، هر بازنویسی بدتر از سال قبل. کارهایی که من تاکنون امتحان کردهام این است که معیارهای دقیقی را روی محصول خود انجام میدهم (او مدام شکایت میکند که نرمافزار ما خیلی کند است و بازنویسیها را برای سریعتر کردن آن توجیه میکند)، به جای ایجاد نمودارهای مزایا/معایب، راهحلهایی را با محصولات موجود بهعنوان اثبات کار اجرا کنیم. و غیره... اما هنوز 90 درصد از این تلاش ها به سطل زباله می رود (هرگز با هیچ نوع منطقی پشت سر او این کار را دوست ندارد) و اغلب مورد سرزنش قرار می گیرد زیرا من دقیقاً همانطور که او میخواهد انجام ندهید (غافل از اینکه چیزی که او میخواهد غیرممکن است).
|
چگونه با مدیر عاملی که تمام تصمیمات فنی را گرفته اما دانش فنی کمی دارد، برخورد کنیم؟
|
219590
|
من در حال نوشتن یک برنامه وب هستم که بخش های کوچکی از مقالات را از ویکی پدیا بیرون می کشد و به کاربران ارائه می دهد. من نمیخواهم مدخلهای مقالهها را حذف کنم، زیرا نمیخواهم درخواستهای مضحکی را به API ویکیمدیا ارسال کنم و بار غیرضروری روی آنها وارد کنم. سوال من این است که از آنجایی که ویکیپدیا ذاتاً، مشارکتی و پویا است، بهترین راه برای ارائه محتوای بهروزشده معقول به کاربران چیست (محتوا نباید 100% مقاله فعلی را منعکس کند، اما نباید خیلی عقب باشد. ) بدون پرس و جوی مداوم از سرورهایشان؟ من تمایل دارم قطعات مقالات را به همراه مهر زمانی در پایگاه داده خود ذخیره کنم و هر زمان که کاربر مقاله ای با مهر زمانی را در بیش از x روز درخواست کند، API را مجدداً جستجو می کنم و ورودی را در پایگاه داده خود به روز می کنم. مشکل دیگر این است که من مقالات را از طریق جاوا اسکریپت سمت کلاینت می گیرم، سپس یک API را روی سرورم فراخوانی می کنم تا آن را ذخیره کند. به روز رسانی یک مقاله به این صورت خواهد بود: مقاله جستجوهای کاربر -> سرور من مقاله را برمی گرداند -> بررسی سمت سرویس گیرنده تشخیص می دهد که مهر زمانی خیلی قدیمی است -> درخواست مجدد سمت سرویس گیرنده ویکی مدیا و نمایش محتوا به کاربر -> آتش گرفتن در سمت سرویس گیرنده درخواست از سرور من برای ذخیره داده ها. به نظر میرسد که میتوان این کار را بهتر انجام داد، اما من نمیخواهم از ویکیمدیا مستقیماً از سرور خود پرس و جو کنم... چگونه میتوانم این را بهتر کنم؟ معماری: چارچوب SlimPHP، درایور RethinkDB + PHP، jQuery/JS، HTML، CSS
|
نحوه مدیریت داده های بالقوه قدیمی از WikiMedia API
|
108445
|
Microsoft Windows8 از برنامه های جدید به سبک Metro پشتیبانی می کند و برنامه های Metro از Win32 استفاده نمی کنند. آنها در WinRT اجرا می شوند. نمیدانم که آیا اپلیکیشنهای سبک مترو فقط برای تبلتها اختراع شدهاند؟ آیا مایکروسافت امیدوار است که برنامه های سبک مترو در نهایت همه برنامه های قدیمی دسکتاپ را بخورند یا تا سال 2020 با این دو پلتفرم عرضه خواهند شد؟
|
آیا اپلیکیشن های سبک مترو جایگزین اپلیکیشن های دسکتاپ خواهند شد؟
|
171615
|
در Refactoring کد به کدهایی برخوردم که نظراتی داشتند. با نگاهی دقیق تر به نظرات، متوجه شدم که کد به وضوح آنچه را که در نظرات گفته شده انجام نمی دهد. **بدون دسترسی به کدگذار یا مستندات**، و بدون جهت روشن در مورد کد (یعنی نقص در مورد اشتباه عملکرد کد)، بهترین روش برای فرض صحیح بودن کد و پاکسازی کد است. نظرات؟
|
بازآفرینی کدهای مبهم نظر داده شده
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.