_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
160262
|
بسیار خوب، یک سوال مفهومی بیشتر در اینجا: بگویید که من سابقه ای از نوع Meeting دارم. وقتی برای ویرایش جلسه می روم، یک لیست با همه شرکت کنندگان در جلسه فعلی، و یکی با همه کارمندان دارم. سپس چند کارمند را از لیست اصلی اضافه می کنم و یک زوج را از لیست جلسات حذف می کنم. بهترین روش برای به روز رسانی پایگاه داده MeetingParticipant با فهرست جدید چیست؟ رکوردهای افزودن مشکلی ندارند، اما وقتی برای آپدیت می روم، پاسخ تماس من نمی داند کدام موارد را حذف کرده ام. در اینجا راه حل هایی است که من تاکنون در نظر گرفته ام/اجرا کرده ام، اما امیدوارم کسی پاسخ بهتری داشته باشد :). 1. بلافاصله پس از حذف کارمند از لیست، حذف رکورد را حل کنید. (این چیزی است که من معمولاً اجرا میکنم، اما ترجیح میدهم راهی پیدا کنم که بتوانم به سادگی کل مجموعه را پس از ارسال فرم بهروزرسانی کنم) 2. تمام رکوردهای MeetingParticipant را برای جلسه حذف کرده و لیست جدید را دوباره پر کنید. (احتمالاً ممکن است باعث ایجاد برخی مشکلات یکپارچگی ارجاعی برای کارمندانی شود که وضعیت آنها تغییر نکرده است) 3. در هر یک از رکوردهای MeetingParticipant تکرار کنید و لیست جدید را جستجو کنید تا ببینید آیا هنوز در لیست است یا خیر. (به نظر می رسد خیلی زیاد است) اگر مهم است، ما با استفاده از MVC و LINQ در چارچوب .Net کار می کنیم.
|
بهترین راه برای حذف موارد لیست از یک رکورد موجود
|
108447
|
من توسعه دهنده یک پروژه منبع باز هستم که در SourceForge میزبانی می شود. این به عنوان یک برنامه کوچک شروع شد و پس از چند نسخه، بیشتر و بیشتر محبوب شد و شروع به مصرف زمان و مسئولیت بیشتری از من کرد. بنابراین من گزینه اهدا را در SourceForge فعال کرده ام. من مشتاق ادامه توسعه آن به صورت رایگان هستم، اما اگر (هرگز) پولی به دست آمد، چگونه باید آن را با تیمم تقسیم کنم؟ 1. آیا باید مبلغ را به طور مساوی بین تعداد اعضای تیم تقسیم کنم؟ (50-50 به عنوان تیم دو نفره در حال حاضر) 2. تعداد کلاس ها، commit یا هر ارسال ارزشمند دیگری توسط اعضای تیم؟ 3. ایده دیگری دارید؟ در چنین شرایطی چه می کنید؟ لطفا نظرات خود را بفرمایید. امیدوارم این سوال برای دیگران مفید باشد.
|
بر چه اساسی پول اهدا را بین اعضای تیم منبع باز خود بدون هیچ گونه درگیری تقسیم می کنید؟
|
229882
|
من سعی میکنم تایمری ایجاد کنم که x دقیقه آن را به یک سرور فراخوانی کند، یک فایل JSON دریافت کند و کاری با آن انجام دهد. شایستگی آن سیستم در حال حاضر مورد سوال نیست، سوال شامل دریافت فایل JSON است. در حال حاضر من از kimonify از KimonoLabs برای ایجاد یک فایل JSON از سایت دیگری استفاده می کنم. آنها پیشنهاد می کنند از تابع kimonoCallback(data) استفاده کنم { // کاری با داده ها انجام دهم // لطفاً مطمئن شوید که دامنه این تابع جهانی است } $.ajax({ url:http://www.kimonolabs.com/api/9ey3ljcs?apikey=d753b0c5546495826e7aaa5422f59e30&callback=kimonoCallback، crossDomain:true، datajsonp}; همزمان روش های دیگری را دنبال می کردم و با خطای تجزیه مواجه می شدم و این راه حل را پیدا کردم. تا کنون هر دو از «&callback=» استفاده کردهاند که در مورد «&callback=» بسیار خاص است که آن را به چیزی مانند «.done()» یا «موفقیت» ترجیح میدهد: من حدس میزنم که چیزی برای مقابله با Access-Control-Allow داشته باشد. -منشا.
|
&callback= چه می کند
|
216070
|
اخیراً آنالیز و طراحی شی گرا را مطالعه کرده ام و از آن بسیار خوشم آمد. در هر جایی که خواندهام، مردم میگویند که ایده این است که با حداقل مجموعهای از الزامات شروع کنیم و در طول مسیر پیشرفت کنیم، در هر تکرار این مورد را دوباره مرور کنیم و با توسعه مداوم و تماس با مشتری علاقهمند به نرمافزار، آن را بهتر کنیم. به طور خاص، یکی از دورههای آموزشی Lynda.com بسیاری از آنها را بیان کرد: ما نمیخواهیم زمان زیادی را برای برنامهریزی همه چیز از قبل صرف کنیم، فقط میخواهیم حداقل را برای شروع داشته باشیم و سپس در هر تکرار آن را بهبود بخشیم. حالا من یک دوره آموزشی از همین آقا در مورد طراحی پایگاه داده دیدم و اونجا یه جور دیگه میگه. او میگوید که اگرچه هنگام کار با شیگرایی، رویکرد تکراری چابک را دوست دارد، اما برای طراحی پایگاهداده ما واقعاً باید زمان زیادی را صرف برنامهریزی چیزها از قبل بهجای اینکه فقط در طول مسیر با حداقلها پیش برویم، صرف کنیم. اما این من را کمی گیج می کند. در واقع، پایگاه داده داده های مهم مدل دامنه ما و شاید تنظیمات نرم افزار و غیره را حفظ می کند. حال، اگر بخواهم به طور مداوم تحلیل و طراحی مدل را مرور کنم، به نظر می رسد طراحی پایگاه داده نیز باید تغییر کند. به همین ترتیب، اگر تمام پایگاه داده را از قبل برنامه ریزی کنیم، به نظر می رسد که در حال برنامه ریزی تمام مدل از قبل هستیم، بنابراین به نظر می رسد این دو ایده ناسازگار باشند. من واقعاً رویکرد تکراری چابک را دوست دارم، اما به دنبال طراحی بهتر برای پایگاه داده نیز هستم، بنابراین هنگام کار با رویکرد تکراری چابک، چگونه باید با طراحی پایگاه داده برخورد کنیم؟
|
چگونه OOAD و طراحی پایگاه داده را با هم هماهنگ کنیم؟
|
232893
|
این اولین بار است که با مسائل مربوط به مجوز برخورد می کنم، بنابراین اگر فرضیه های احمقانه ای می کنم متاسفم. مشکل من این است که من برنامه ای در پایتون نوشته ام که از PyQT برای رابط کاربری گرافیکی استفاده می کند و همچنین از کتابخانه دیگری با مجوز BSD استفاده می کند. PyQT با GPL v2 و GPL v3 و همچنین مجوز تجاری ارائه می شود. از آنچه تاکنون خوانده ام (از جمله مجوز GPL)، متوجه شدم که می توانید نرم افزاری را بفروشید که تحت مجوز GPL است. با این حال، اگر نویسنده اصلی نباشید و از کد منبعی که تحت مجوز GPL مجدداً مجوز دارد استفاده کنید، مشکلی وجود دارد. بنابراین سؤالات من اینجاست: 1. در مورد من از آنجایی که من از PyQT استفاده می کنم، معتقدم که باید برنامه خود را تحت GPL نیز مجوز بگیرم؟ همچنین اگر اینطور باشد می توانم نرم افزارم را بفروشم به شرطی که سورس کد را هم منتشر کنم درست است؟ 2. اگر PyQT تحت GPL منتشر می شود که تا آنجا که من می دانم به شما آزادی فروش نرم افزار را می دهد اگر از کتابخانه استفاده می کنید، چرا آنها مجوز تجاری نیز ارائه می دهند؟ آیا فقط برای مواردی است که نمی خواهید کد منبع را منتشر کنید؟ 3. از آنجایی که من از کتابخانهای استفاده میکنم که تحت مجوز BSD است، خوب است که نرمافزار خود را فقط تحت GPL مجوز بگیرم و ذکر کنید که برنامه من از این کتابخانه در License.txt و بخش About برنامه من استفاده میکند؟
|
آیا می توانم نرم افزاری را بفروشم که از کتابخانه GPL و کتابخانه دارای مجوز BSD استفاده می کند؟
|
88051
|
من در برنامه نویسی شی گرا تازه کار هستم، و یکی از مفاهیمی که مدت زیادی برای درک آن از من گذشته است تغییر ناپذیری است. فکر میکنم لامپ دیشب خاموش شد، اما میخواهم تأیید کنم: وقتی با عباراتی مواجه میشوم که یک شی غیرقابل تغییر را نمیتوان تغییر داد، متحیر میشوم زیرا میتوانم، برای مثال، کارهای زیر را انجام دهم: NSString *myName = @Bob ؛ myName = @Mike; در آنجا، من فقط myName را از نوع تغییرناپذیر NSString تغییر دادم. مشکل من این است که کلمه object می تواند به جسم فیزیکی موجود در حافظه یا انتزاع، myName اشاره کند. تعریف قبلی در مورد مفهوم تغییر ناپذیری صدق می کند. در مورد متغیر، تعریف واضحتر (برای من) تغییرناپذیری این است که _value_ یک شیء تغییرناپذیر تنها با تغییر مکان آن در حافظه، یعنی مرجع آن (همچنین به عنوان نشانگر آن شناخته میشود) قابل تغییر است. آیا این درست است یا من هنوز در جنگل گم شده ام؟
|
دستیابی به سرم در مورد تغییر ناپذیری
|
231131
|
من کار برنامه نویسی خود را خیلی وقت پیش در 14 سالگی شروع کردم و با کتابی از جیمز لی شروع کردم که توسط مدیر سیستم های یونیکس پیشنهاد شده بود که در بارنز و نوبل ملاقات کردم. در عرض یک ماه آن مکنده را هضم کرده بودم، مجموعه ای از سرورهای درجه یک حامل را خریدم و یک پشته AMP در حال اجرا بودم -- اما هرگز از PHP استفاده نکردم. شگفتی پرل کاملاً مرا مجذوب خود کرد و من آن را دوست داشتم. پس از یادگیری همه چیزهایی که در مورد HTML و میزبانی وبسایتها میدانستم، و پویا کردن محتوای HTML با Perl، و تجزیه ورودی با عبارات منظم -- و مسلماً شامل هک کردن چند فایل HTML با عبارات معمولی نیز میشد. گرامرها، چه رسد به سلسله مراتب چامسکی - بریدن دندانم روی این چیزها فوق العاده بود، به خصوص بعد از اینکه یاد گرفتم با آن پول در بیاورم. بهتر و بهتر شد، اما خیلی زود. افسوس، من یک نوزاد جدید کشف کردم. بله، evil of the evil، سی شارپ بود و برای مدت طولانی توجه من را به خود مشغول کرد. اوه، شادیهای توسعه برنامههای استاتیک مرا مجذوب خود کرده بود، و خیلی زود تمام انگیزه برنامهنویسی را فراموش کرده بودم: این دیگر در مورد پول نبود، بلکه در مورد میل و اراده فکری برای هک کردن مشکلات بود، و مهمتر از همه، کسب درآمد بسیار زیاد. تک تک مسائل ریاضی من ... خوب، نه چندان. من از همه چیز خارج شدم و خیلی طول نکشید که همه این استانداردها تغییر کردند و یک وب سایت جعبه ای - که واقعاً هرگز قابل قبول نبود - کاملاً مثبت بود، خوب، انجام شد. من در زمینه کاری خود کار میکردم و همه کارها را انجام میدادم، از برنامهنویسی برنامهها گرفته تا خراش دادن عبارات عادی صفحات وب html، و همچنین تعمیر رایانه. من می خواستم این کار را برای امرار معاش انجام دهم. بنابراین من برای آن به کالج رفتم، B.S. علوم کامپیوتر، بله، این من هستم. سال اول متوجه شدم که اساساً یک رشته ریاضی بودم و نمی ترسیدم زیرا علوم کامپیوتر ریاضیات را تقویت می کرد و بالعکس: یاد گرفتم قدردان همان انتزاع و رسمی باشم که در ابتدا از آن متنفر بودم. دندان هایم را با پرل بتراش -- شی گرایی؟! چه کسی به آن نیاز دارد! یک سال دیگر میخواهم این مدرسه را ترک کنم و به دنبال شغلی در رشته خودم باشم، و به این درک خام و خشن رسیدهام که نه _اگر_بلکه_وقتی_به آنجا برگردم، کمتر به طرز سعادتمندانهای از معنای محاسبه کردن بیخبرم. مردم از من می خواهند که صفحات وب را توسعه دهم. من تا به حال از گلوله طفره رفته ام، اما برخی از همتایان من این کار را نکرده اند -- به نظر می رسد آنها واقعاً از کدنویسی در غیرهمگن، تجزیه-html-با regex، ماژول های هک، سرزمین عجایب PHP و جاوا اسکریپت لذت می برند. ..، **بیهوده** که همه در آن جهان وجود دارد. همه جا پاسخ هایی وجود دارد: «استفاده از جوملا»، «استفاده از وردپرس»، «هروکو/روبی روی ریل»، ...، همه اینها برخی از این افراد را بسیار هیجان زده می کند. پرل زبان پرت است و زبان فوق العاده ای است. آنها از من میخواهند که لوگویی را که کودک 8 سالهشان در MS Paint کشیده است، زیبا جلوه بدهم، زمانی که در تلاش برای بردار کردن آن مکنده و وصل کردن آن به یک وبسایت و تمیز کردن آن گیر کنم. آنها از من می خواهند که مشخصات را در هر نوبت ممکن تغییر دهم. و همه آنها برای ساختن آن به مقداری مزخرف PHP/ASP.NET می خواهند. من کاملاً از این فکر می کنم که برای توسعه وب سایت ها ساخته شده ام، مغز من فقط نه مرا به سوی عذاب های مالی جهنم برنامه نویسان می کشاند. من باید بدانم که چگونه افراد در سطح من یا بالاتر از خود برای ایجاد وب سایت های زیبا و کاملاً فکر شده دلجویی می کنند. چگونه می توانم دوباره شروع کنم و دوباره عاشق توسعه وب سایت شوم؟ آیا ابزار Python «from website import awesome» یا چیزی وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ کجا برم؟ * * * ویرایش: من نظرات زیادی در مورد این تاپیک خوانده ام، و بله طولانی است، اما نمی توانم مطلبی برای قطع کردن فکر کنم -- واقعاً سعی می کنم ناراحتی خود را اینجا بیان کنم. اما اجازه دهید چند نکته را روشن کنم. من از شی گرایی یا PHP متنفر نیستم و مطمئناً با بخش ریاضی و رسمی برنامه نویسی مشکلی ندارم. تا آنجایی که در مورد مسائل ریاضی ام، من به آن علاقه دارم. خنده دار است که یکی از شما به امور مالی کمی اشاره کرد، زیرا من مشتری علاقه مند به معاملات آتی دارم. با این حال، در پایان روز، شرکت من یک برنامه نویس را استخدام کرد که قادر به تولید کدهای مخربی بود تا بتوان آن را در یک وب سایت قرار داد. بدتر از آن، بزرگی کد زباله ... به بیان ماشین، مانند سوار شدن بر صندلی مسافر با یک راننده 15 ساله تازه گواهینامه - با گیربکس دستی - به نوعی همه ما به این موضوع می رسیم. خواربار فروشی بله کار می کند، اما گیربکس شلیک شده است و من تا پایان همه چیز نیاز به دوش دارم. به نظر می رسد توسعه وب بسیار غیر طبیعی است. نوشتن یک صفحه وب برای بسیاری از برنامه نویسان به اندازه خواندن این پست دردناک است: طولانی، پرمخاطب، نقطه عطفی، و در پایان روز یک تجزیه کننده باهوش معنی همه آن را می فهمد و آشفتگی از هم گسیخته را در قالب مرورگر قرار می دهد. می تواند درک کند. گستاخ، درسته؟ تا زمانی که جاوا اسکریپت همه را با هم روان می کند، چرخ دنده ها به خرد تبدیل می شوند. چقدر پرمخاطب خب، بیایید بگوییم که شش هسته لینوکس کد کمتری نسبت به یو دارند
|
توسعه وب: آیا واحه ای برای هرج و مرج وجود دارد؟
|
179863
|
من اخیراً مقالاتی (به عنوان مثال http://dailyjs.com/2012/09/14/functional-programming/) در مورد جنبه های کاربردی جاوا اسکریپت و رابطه بین Scheme و جاوا اسکریپت خوانده ام (مقاله دوم تحت تأثیر مقاله اول قرار گرفته است. یک زبان کاربردی است، در حالی که جنبه های O-O از Self که یک زبان مبتنی بر نمونه سازی است به ارث رسیده است. با این حال سوال من دقیق تر است: می خواستم بدانم آیا معیارهایی در مورد عملکرد بازگشت در مقابل تکرار در جاوا اسکریپت وجود دارد. من می دانم که در برخی از زبان ها (که در آنها تکرار طراحی بهتر عمل می کند) تفاوت حداقل است زیرا مفسر / کامپایلر بازگشت را به تکرار تبدیل می کند، با این حال حدس می زنم که احتمالاً این مورد جاوا اسکریپت نیست زیرا حداقل تا حدی یک تابع است. زبان
|
عملکرد: بازگشت در مقابل تکرار در جاوا اسکریپت
|
86399
|
آیا PHP-GTK به طور گسترده برای برنامه های دسکتاپ استفاده می شود؟ آیا استفاده از آن توصیه می شود؟ آیا شرکت بزرگی وجود دارد که از PHP GTK استفاده کند؟
|
آیا PHP-GTK به طور گسترده استفاده می شود؟
|
191957
|
من در حال توسعه یک برنامه کوچک هستم که می خواهم منبع باز بسازم. در حال حاضر فقط کار من روی برنامه است و بنابراین در همه فایل ها یک اعلان حق چاپ به نام خود قرار داده ام. حالا وقتی پروژه را منبع باز میکنم و میگویم یک توسعهدهنده سام برخی از فایلهای موجود را بهبود میدهد. بعد آیا باید اجازه داشته باشد که یک اعلامیه کپی رایت را هم به نام خود بگذارد؟ و چه می شود اگر یک فایل جدید توسط سام اضافه شود که کاملاً کار اوست. پس باید حق چاپ خود را اضافه کند یا من؟ من فکر می کنم که همه فایل ها صرف نظر از کار انجام شده توسط هر کسی، باید فقط نام من را به عنوان حق چاپ داشته باشند. این به این دلیل است که می گویند من کدی را اضافه کرده ام که به کد کپی رایت سام بستگی دارد و برنامه روی آن اجرا می شود. اکنون در آینده اگر سازمانی به سم مراجعه کند، می تواند کد را تحت کپی رایت خود بفروشد. اگر این اتفاق بیفتد، برنامه من کار نمی کند زیرا باید کد سم و همه کدهای وابسته خود را حذف کنم. این همان چیزی است که من احساس می کنم. رویه رایج در جامعه منبع باز چیست؟ توجه داشته باشید که من می خواهم از GNU LGPL به عنوان مجوز استفاده کنم. من فهرستی از مشارکتکنندگان را نگه میدارم که با کلیک کردن روی دکمهای در درباره گفتگو قابل مشاهده است.
|
نام برنامهنویس در اعلامیه حق نسخهبرداری فایلهای مشارکتشده در پروژه منبع باز؟
|
162357
|
من می خواهم از یک پیش پردازنده CSS برای کاهش زمان توسعه استفاده کنم. از این منظر کدام یک از اینها سریعتر است؟
|
Less vs Stylus vs Sass
|
129157
|
بنابراین من کم کم دارم ناراضی می شوم... من 25 ساله هستم و سعی می کنم برنامه نویسی را یاد بگیرم و در درک برخی از مفاهیم مشکل دارم و احساس می کنم این مشکل است زیرا خیلی دیر در زندگی شروع کرده ام. بنابراین من فقط کنجکاو هستم که آیا برنامه نویسان برجسته ای وجود داشته اند که در اواخر عمر شروع به کار کرده باشند؟
|
آیا برنامه نویسان قابل توجهی وجود دارند که در اواخر عمر شروع به کار کرده باشند؟
|
97691
|
به نظر من منطقی به نظر می رسد که بتوان زمینه ای را برای تحلیل کد منبع استاتیک تعریف کرد که شامل قوانینی برای تولید مقدار نسبی پیچیدگی باشد. میدانم که به معنای فیزیکی شبیه نیست، زیرا کد منبع انرژی ندارد، اما شرط میبندم تلاشهایی، حداقل آکادمیک، برای ترسیم یک موازی صورت گرفته است. آیا کسی در این مورد اطلاعی دارد و اگر چنین است، برای چه هدفی نتایج مفیدی به همراه داشته است؟
|
آیا می توان از مفهوم آنتروپی برای تحلیل کد منبع به روشی مفید استفاده کرد؟
|
219043
|
در برخی از کدهایم، من یک کارخانه ثابت مشابه این دارم: public class SomeFactory { // Static class private SomeFactory() {...} public static Foo createFoo() {...} public static Foo createFooerFoo() { ...} } در طی یک بررسی کد، پیشنهاد شد که این یک تک تنه و تزریق شود. بنابراین، باید به این شکل باشد: کلاس عمومی SomeFactory { public SomeFactory() {} public Foo createFoo() {...} public Foo createFooerFoo() {...} } چند نکته برای برجسته کردن: * هر دو کارخانه بدون دولت هستند . * تنها تفاوت بین روش ها دامنه آنهاست (مثلا در مقابل استاتیک). پیاده سازی ها یکسان است. * Foo لوبیا است که رابط ندارد. آرگومان هایی که من برای استاتیک کردن داشتم این بود: * کلاس بدون حالت است، بنابراین نیازی به نمونه سازی ندارد * به نظر می رسد که بتوان یک متد استاتیک را فراخوانی کرد تا مجبور به نمونه سازی یک کارخانه باشد. آرگومان های کارخانه به عنوان یک singleton بود: * تزریق همه چیز خوب است * با وجود بی تابعیتی کارخانه، آزمایش با تزریق آسانتر است (مسخره کردن آسان) * هنگام آزمایش مصرف کننده باید مسخره شود. مشکلات جدی با رویکرد سینگلتون وجود دارد، زیرا به نظر میرسد که هیچ روشی هرگز نباید ثابت باشد. همچنین به نظر می رسد پیشنهاد می کند که ابزارهایی مانند «StringUtils» باید بسته بندی و تزریق شوند، که احمقانه به نظر می رسد. در نهایت، این نشان می دهد که من باید کارخانه را در نقطه ای مسخره کنم، که درست به نظر نمی رسد. نمی توانم به این فکر کنم که چه زمانی باید کارخانه را مسخره کنم. جامعه چه فکری می کند؟ در حالی که من رویکرد تک نفره را دوست ندارم، به نظر نمی رسد استدلال قوی علیه آن داشته باشم.
|
کارخانه استاتیک در مقابل کارخانه به صورت تک تن
|
175501
|
من یک API دارم که به کاربر اجازه می دهد وضعیت سیستم خود را به روز کند. و یک تماس جداگانه برای بازیابی به روز رسانی های وضعیت سیستم از سایر کاربران. آیا منطقی است که آنها را تحت یک درخواست PUT یکپارچه کنیم، جایی که یک کاربر درخواست به روز رسانی PUT با به روز رسانی وضعیت خود را داشته باشد و آنها به روز رسانی وضعیت سایر کاربران را دریافت کنند؟ راه حل من به درخواست PUT اجازه می دهد تا روش درخواست GET را به صورت داخلی فراخوانی کند. دلیل این امر این است که وقتی یک کاربر وضعیت سیستم خود را به روز می کند باید فوراً از وضعیت سایر کاربران مطلع شود و من احساس نمی کنم که داشتن 2 درخواست جداگانه ضروری باشد - و باید اختیاری باشد. من قصد دارم درخواست GET را برای وضعیت سایر کاربران بهعنوان بهروزرسانی وضعیت برای یک کاربر حفظ کنم تا برای بازیابی وضعیت سایر کاربران الزامی نیست.
|
طراحی API RESTful - آیا یک PUT باید داده های مرتبط را برگرداند؟
|
229762
|
با عرض پوزش اگر درک عنوان دشوار است، اگر من سناریو را برای رساندن سوال به شما توضیح دهم آسان تر است. من سرویسی دارم که داده ها را جمع آوری می کند، منطق تجاری را انجام می دهد و همه کارهای عادی را انجام می دهد. اکنون باید یک ادغام را انجام دهم که مجموعه ای از داده ها (برای حساب های حکیم) را از طریق یک نقطه پایانی (http://example.net/import-feed) ارائه می دهد. این نقطه پایانی می تواند توسط سرویس خارجی در هر زمان مورد نظرسنجی قرار گیرد تا آخرین تغییرات را انجام دهد. وقتی بخشی از داده بهروزرسانی میشود، مثلاً یک پرداخت یا تاریخی که باید به فید اضافه شود. این پرداخت یا تاریخ می تواند چندین بار قبل از نظرسنجی سرویس تغییر کند. سوال این است که بهترین روش برای پیگیری **همه** یا **آخرین تغییر (احتمالا بهترین)** انجام شده در رکورد/ردیف/داده و کشیدن همه این تغییرات در فید چیست. سپس سرویس خارجی اعلانهایی را به سرویس من ارسال میکند و به من اطلاع میدهد که آیا اضافه کردن آن بهروزرسانی موفقیتآمیز بوده است یا خیر. در حال حاضر تنها روشی که می توانم به آن فکر کنم ردیابی آخرین زمان اصلاح و آخرین باری است که وارد شده است و وضعیتی که می گوید آیا نیاز به وارد کردن/به روز رسانی دارد یا خیر. سپس این واردات/بهروزرسانیها از فید حذف میشوند. امیدوارم مشکل را درک کرده باشید، من برای یافتن اطلاعاتی در مورد این نوع ادغام مشکل داشتم. ممکن است من از اصطلاحات درست استفاده نکنم. بنابراین، چه روش هایی برای این کار وجود دارد؟
|
روش هایی برای به روز نگه داشتن یک سرویس خارجی که به طور دوره ای سرویس شما را نظرسنجی می کند؟
|
160197
|
من شروع به خواندن قسمت 2 مقدمه بر الگوریتم ها کرده ام و در بخش **ساختار داده ها** نویسنده/نویسندگان در زمینه مرتب سازی دنباله ای از اعداد می گویند: > در عمل، اعدادی که باید مرتب شوند به ندرت جدا می شوند. ارزش ها هر یک > معمولاً بخشی از مجموعه ای از داده ها به نام رکورد است. هر رکورد حاوی یک کلید > است که مقداری است که باید مرتب شود، و باقی مانده رکورد > شامل داده های ماهواره ای است که معمولاً با کلید حمل می شوند. > در عمل، زمانی که یک الگوریتم مرتبسازی کلیدها را تغییر میدهد، باید دادههای ماهوارهای را نیز تغییر دهد. اگر هر رکورد حاوی مقدار زیادی از داده های ماهواره ای > باشد، ما اغلب آرایه ای از نشانگرها را به جای > خود رکوردها به منظور به حداقل رساندن جابجایی داده ها به رکوردها تغییر می دهیم. کسی می تواند توضیح دهد که منظور نویسندگان در اینجا چیست؟ چرا اصطلاح _داده های ماهواره ای_؟ شهود پشت این مفهوم چیست؟ و همچنین چگونه این مفهوم با یک پلت فرم برنامه نویسی سطح بالاتر مانند جاوا ارتباط دارد؟
|
توضیح داده های ماهواره ای از دیدگاه برنامه نویسان
|
53747
|
من روی تیمی کار میکنم که از چند ماه پیش تا کنون از نظر سازمانی ثابت بوده است. مدیر من غیر فنی است و این بدان معنی است که کل تیم ما مسئول تصمیم گیری است. مدیر من شروع به درک این موضوع کرده است که داشتن یک توسعهدهنده اصلی مزایای متعددی دارد، هم به خاطر او (یک نقطه تماس و یک طرف مسئول واحد برای وظایف) و هم برای ما (حل اختلاف، راهنمایی فنی سازمانیافته، و غیره). از آنجایی که تیم ثابت بوده است، یک نگرانی این است که انتخاب یک توسعهدهنده اصلی ممکن است دیگران را دلسرد کند. یک غیرتوسعهدهنده به مدیر من پیشنهاد کرد که چرخش توسعهدهنده اصلی راهی برای جلوگیری از این مشکل است. یک توسعهدهنده یک ماه سرب، دیگری ماه دیگر و غیره. ** آیا این ایده خوبی است؟ چرا یا چرا نه؟** به خاطر داشته باشید که این به معنای _همه_ توسعه دهندگان است -- همه توسعه دهندگان خوب هستند، اما لزوماً به یک اندازه برای رهبری مناسب نیستند. و اگر **نیست**، چگونه توصیه می کنم که از این رویکرد خودداری کنیم، بدون اینکه ظاهراً صرفاً به دلایل خودخواهانه باشد؟
|
آیا چرخش توسعه دهنده اصلی ایده خوبی است یا بد؟
|
254648
|
کد زیر آزمایشی از روتین IcmpPing است که از dll icmp فراخوانی شده است. در دیباگ به خوبی کار می کند اما در انتشار خطا می دهد. این خطا به دلیل فراخوانی IcmpCloseHandle ایجاد می شود زیرا فراخوانی IcmpSendEcho به نوعی دسته را تغییر داده است. این احساس مشکل حافظه دارد، اما تا کنون تنها راه حلی که آن را پیدا کرده ام این است که یک کپی از دسته و استفاده از آن برای تماس دستگیره نزدیک است. من کد را به حداقل کاهش داده ام، از جمله داشتن آدرس IP به عنوان یک عدد صحیح (127.0.0.1 = 0100007 دلار F کمی endian). من چه غلطی می کنم؟ من این مشکل را روی 2010، XE2 و XE4 تست کرده ام که همه با همین مشکل هستند. هر ایده * * * واحد icmptest1; رابط از // Windows، Messages، SysUtils، Variants، Classs، Graphics، // Controls، Forms، Dialogs، StdCtrls استفاده می کند. Winapi.Windows، Winapi.Messages، System.SysUtils، System.Variants، System.Classes، Vcl.Graphics، Vcl.Controls، Vcl.Forms، Vcl.Dialogs، Vcl.StdCtrls. نوع TSunB = رکورد بسته بندی شده s_b1, s_b2, s_b3, s_b4: byte; پایان؛ TSunW = رکورد بسته s_w1, s_w2: word; پایان؛ PIPAddr = ^TIPAddr; TIPAddr = رکورد عدد صحیح 0: (S_un_b: TSunB); 1: (S_un_w: TSunW)؛ 2: (S_addr: longword); پایان؛ IPADdr = TIPAddr; PICMP_ECHO_REPLY = ^ICMP_ECHO_REPLY; ICMP_ECHO_REPLY = رکورد بسته آدرس : IPADdr; وضعیت: ULONG; زمان رفت و برگشت: ULONG; حجم داده : WORD; رزرو شده : WORD; داده : اشاره گر; پایان؛ PIP_OPTION_INFORMATION = ^IP_OPTION_INFORMATION؛ IP_OPTION_INFORMATION = رکورد بسته بندی شده Ttl : byte; Tos : byte; پرچم: بایت; OptionsSize : byte; OptionsData : اشاره گر. پایان؛ نوع TForm34 = class(TForm) Button2: TButton; procedure Button2Click(فرستنده: TObject); private { Private declarations } public { Public declarations } end; تابع IcmpCreateFile : HWnd; stdcall; خارجی 'icmp.dll'; تابع IcmpCloseHandle(const IcmpHandle: HWnd): longbool; stdcall; خارجی 'icmp.dll'; تابع IcmpSendEcho(const IcmpHandle: HWnd; Const DestinationAddress: IPaddr;const RequestData: Pointer;const RequestSize: WORD;const RequestOptions: PIP_OPTION_INFORMATION;const ReplyBuffer:ReplyWORSizeconst; DWORD) : DWORD; stdcall; خارجی 'icmp.dll'; var Form34: TForm34; پیاده سازی {$R *.dfm} {$T+} تابع IcmpPing1(): Boolean; var dwSize : DWORD; DW: DWord; IPADdr: TIPAddr; EchoReply: ICMP_ECHO_REPLY; hICMP : HWnd; Hc: HWnd; شروع نتیجه := غلط; hICMP := IcmpCreateFile; Hc := hICMP; اگر hICMP <> INVALID_HANDLE_VALUE است، سپس dwSize := SizeOf(ICMP_ECHO_REPLY) + 8 را امتحان کنید. IPADdr.S_addr := $0100007F; // 127.0.0.1 ShowMessage(Format('1: %x',[hICMP])); DW := IcmpSendEcho(hICMP، IPADdr، صفر، 0، صفر، @EchoReply، dwSize، 500)؛ hICMP := Hc; ShowMessage(Format('2: %x',[hICMP])); نتیجه := (EchoReply.Status = 0); در نهایت IcmpCloseHandle (hICMP) را امتحان کنید. به جز در e:exception do ShowMessage(e.Message); پایان؛ پایان؛ پایان؛ پایان؛ روش TForm34.Button2Click(فرستنده: TObject); شروع ShowMessage(IntToStr(Byte(IcmpPing1()))); پایان؛ پایان
|
Delphi IcmpPing Exception فقط در حال انتشار است، در اشکال زدایی خوب است
|
255517
|
میدانم که کنترلهای سفارشی GDI معمولاً بهعنوان کنترلهای پنجره پیادهسازی میشوند و رویدادهای WM را بهعنوان یک پنجره معمولی دریافت میکنند، اگر کنترلی WM_PAINT را دریافت کند، باید خودش را دوباره رنگآمیزی کند. سوال من این است: اگر بخواهم ناحیه سرویس گیرنده پنجره خود را با GDI رندر کنم و همه کنترل ها را با رندر کردن آنها در (بدون استفاده از کنترل های پنجره) در بافر دوبل در آنجا ایجاد کنم، آیا در مورد کدام ناحیه باید دوباره ترسیم شود مشکلی وجود خواهد داشت؟ دیگر هیچ رویداد WM_PAINT برای ترسیم مجدد یک کنترل خاص وجود نخواهد داشت
|
GDI + رندر دوبل
|
215353
|
به نظر میرسد تعداد زیادی کلمات کلیدی برای سبکها و روشهای توسعه نرمافزار وجود دارد: توسعه چابک، برنامهنویسی شدید، توسعه آزمایشمحور، و غیره... خوب، آیا هیچ نوع واژهای برای توسعه «آگاه از عملکرد» وجود دارد؟ منظور من از آگاهی از عملکرد لزوماً برنامهنویسی با تأخیر کم یا سطح پایین نیست، اگرچه اولی به طور منطقی تحت عنوان کلی مورد نظر من قرار میگیرد. منظور من توسعهای است که در آن منابع محدود تشخیص داده میشوند و بنابراین تاکید کلی بر پیچیدگی محاسباتی کم، مدیریت منابع خوب و غیره وجود دارد. برای رساندن پیام به خوبی ...
|
کلمه کلیدی برای توسعه نرم افزار آگاه از عملکرد.
|
124380
|
من موجودی دارم که Master نام دارد که از تعدادی موجودیت Slave تشکیل شده است. فقط یک Master در پایگاه داده من می تواند وجود داشته باشد و من می خواهم از مخازن پرس و جو کنم تا Slave را برای یک شناسه مشخص دریافت کنم. من در ابتدا یک SlaveRepository ایجاد کردم و آن را با id پرس و جو کردم. به نظر خوب می رسد و کار می کند و توسعه دهندگان دیگر می توانند از مخزن من استفاده کنند. سپس در مورد ریشههای جمعی فکر کردم و یک MasterRepository ایجاد کردم و Master را برگرداندم و سپس یک حلقه روی آن انجام دادم تا موجودیت Slave مورد نیاز را بدست بیاورم. مشکلی که در اینجا احساس کردم این است که وقتی این را در معرض سایر توسعه دهندگان قرار دادم، آنها باید همین کار را انجام دهند، بنابراین در مورد داشتن روشی در MasterRepository به نام GetSlaveByID (شناسه رشته) صحبت کردم و سپس می توانم Slave را مستقیماً دریافت کنم (عملکرد حلقه را پنهان می کند. ). حال، آیا مخزن من با وجود اینکه MasterRepository نام دارد، Slave را برگرداند؟ و مهمتر از آن کدام راه درست است؟ من در مراحل اولیه تلاش برای اعمال DDD و TDD هستم، بنابراین احتمالاً چیزهای زیادی وجود دارد که باید قبل از تصمیم گیری در مورد روش صحیح فکر کنم.
|
آیا هنگام طراحی مخزن خود باید از ریشه جمعی استفاده کنم؟
|
238843
|
درک من از Akka این است که به شما امکان می دهد گروه هایی از مینی رشته ها (*بازیگران**) را تعریف کنید و سپس از آنها بخواهید با استفاده از رویدادها با یکدیگر ارتباط برقرار کنند (و کار انجام دهند). درک من از ZeroMQ این است که یک کتابخانه سوکت TCP است که به رشته ها اجازه می دهد با یکدیگر از طریق TCP/پورت ها ارتباط برقرار کنند. سوال من: اینها مفاهیم بسیار مشابهی به نظر می رسند. با این حال، من مطمئن هستم که در واقعیت، آنها برای حل مشکلات کاملا متفاوت هستند. بنابراین: **از نظر نیت، تفاوت این دو ابزار چیست؟** چه مشکلات متفاوتی را حل می کنند؟ آیا موارد استفاده واضح و مشخصی وجود دارد که یکی بر دیگری ارجحیت دارد؟
|
چه زمانی باید از ZeroMQ و چه زمانی از Akka استفاده کنم؟
|
97900
|
من یکی از دو توسعه دهنده برخی از نرم افزارهای داخلی (نوشته شده در پایتون) در شرکت خود هستم. نرم افزار یک برنامه کاربردی سرور است که برای اجرا بر روی جعبه اختصاصی لینوکس طراحی شده است. در حال حاضر، ما یک جعبه داریم که مخزن SVN ما را نگه می دارد و این جعبه نیز برای آزمایش استفاده می شود. مشکل این است که من در حال توسعه آن در ایستگاه کاری خود با استفاده از Eclipse در ویندوز هستم و این برنامه نمی تواند روی ویندوز اجرا شود. چگونه می توان چنین محیطی را به درستی سازماندهی کرد تا نتوانید زمان ارزشمندی را برای انتقال پروژه و کد به اطراف از دست ندهید تا بتوانید آن را آزمایش کنید؟ در حال حاضر در حال انجام svn checkout هستم، مقداری کد را تغییر داده و سپس آن را برای آزمایش در سرور توسعه آپلود می کنم (نه از طریق svn). آن را روی سرور تست کنید، چیزی را تغییر دهید، دوباره آن را تست کنید و غیره. این بارگذاری و آزمایش مداوم مرا دیوانه می کند. من سعی کردم پروژه را روی سرور نگه دارم (پرداخت به خانه dir) اما این باعث ایجاد مشکلات زیادی در Eclipse می شود. بدیهی است که من تجربه زیادی در این زمینه ندارم، بنابراین میپرسم بهترین روشها در مورد این نوع مشکلات چیست؟
|
چگونه در ویندوز توسعه دهیم و روی لینوکس تست و اجرا کنیم؟
|
69219
|
من یک برنامه وب دارم که توسعه داده ام، به دنبال توسعه یک افزونه برای این برنامه هستم تا بتوانم اطلاعاتی را از بسته حساب های کاربران مانند Sage یا Quickbooks (نسخه آفلاین) استخراج کنم. در حالت ایدهآل، من میخواهم این کار را بدون نیاز به IP ثابت و غیره انجام دهم. لطفاً کسی می تواند من را در مسیر درست راهنمایی کند، من احتمالاً از داده های json بین برنامه وب و سرویس مشتری که ایجاد خواهم کرد استفاده خواهم کرد و با آن قسمت مشکلی ندارم، فقط اتصال اولیه است که در مورد آن گیج شده ام. هر گونه کمکی واقعاً قدردانی خواهد شد، امیدوارم این منطقی باشد. با تشکر Ash
|
اتصال به ماشین محلی کاربران از برنامه وب من
|
156609
|
## سناریو: یک سیستم نیاز به تولید مصنوعات متنوعی برای ارائه به کاربران نهایی در طول دوره عادی کسب و کار دارد. نمونههایی از این مصنوعات مجوزها، فاکتورها یا رسیدها هستند - هر برنامه آنلاینی را تصور کنید که یکی از آن صفحات «این صفحه را برای سوابق خود چاپ کنید» به شما میدهد. من روی سیستمی کار میکنم که مصنوعاتی مانند این را تولید میکند، اما انتظار میرود بتوانیم مصنوعات قبلی تولید شده را به یاد بیاوریم و در صورت نیاز دوباره آن را ارائه کنیم. در حال حاضر، سیستم داده های تراکنش را حفظ می کند و صفحه مصنوع را در صورت نیاز از آن داده های آنلاین دوباره ایجاد می کند. این یک تعدادی از مشکلات را ایجاد می کند: * داده های بیشتری در طول پردازش تراکنش نسبت به استفاده در تولید مصنوع مورد نیاز است. با این حال، پس از تکمیل تراکنش، نمیتوانیم دادههای تراکنش را بایگانی کنیم زیرا ممکن است در آینده برای بازتولید مصنوع مورد نیاز باشد. * تولید مصنوعات کمی گرانتر از آن چیزی است که باید باشد، زیرا هر بار که یکی از این مصنوعات را بیرون میآوریم، آن را دوباره تولید میکنیم. صادقانه بگویم، این در عمل یک معامله بزرگ نیست، اما من را آزار می دهد. * اگر روش تولید یک مصنوع خاص را تغییر دهیم، یک مصنوع قدیمی در صورت بازتولید آن ارتقا خواهد شد. اگرچه این یک فضیلت به نظر می رسد، من معتقدم که از آنجایی که کل هدف نشان دادن مصنوع به شکلی است که در ابتدا ایجاد شده است، این یک آسیب است. دو معقولترین اصلاحات طراحی که به ذهن میرسد، تولید PDF و XML/XSLT هستند. من در مورد گزینه PDF خیلی هیجانزده نیستم، زیرا واقعاً فکر نمیکنم نیازی به ذخیره بخشهای ثابت هر مصنوع بارها و بارها داشته باشم. به نظر می رسد گزینه XML / XSLT هنوز هم شایستگی دارد. در این رویکرد، من باید یک سند XML برای هر مصنوع جمع آوری کنم که فقط حاوی داده های مورد نیاز برای آن آرتیفکت به اضافه یک مرجع به سند XSLT مناسب باشد. نسخه های جدید مصنوع با یک XSLT جدید مستقر می شوند، به طوری که XML قدیمی از XSLT قدیمی استفاده می کند و XML جدید از XSLT جدید و غیره استفاده می کند. ## سوال: آیا طرح یا فناوری قاتل دیگری وجود دارد که من از دست داده باشم که با این نیاز مطابقت داشته باشد؟ این یک سیستم دات نت است که ارزشش را دارد.
|
جایگزینی برای XML / XSLT برای تولید مصنوعات؟
|
206539
|
پاسخ هایی برای این سوال وجود دارد که چگونه کلاس های آزمایشی که به یک پایگاه داده متصل می شوند، به عنوان مثال. «باید کلاسهای آزمایشی سرویس متصل شوند ...» و «تست واحد - برنامه کوپل شده پایگاه داده». بنابراین، به طور خلاصه فرض کنیم شما یک کلاس A دارید که باید به یک پایگاه داده متصل شود. به جای اینکه اجازه دهید A واقعاً متصل شود، یک رابط را در اختیار A قرار می دهید که A ممکن است برای اتصال از آن استفاده کند. برای آزمایش، این رابط را با برخی چیزها پیاده سازی می کنید - البته بدون اتصال. اگر کلاس B نمونه A را ایجاد کند، باید یک اتصال پایگاه داده واقعی را به A ارسال کند. اما این بدان معناست که B یک اتصال پایگاه داده را باز می کند. این بدان معناست که برای آزمایش B، اتصال را به B تزریق می کنید. اما B در کلاس C و غیره نمونه سازی می شود. بنابراین در چه مرحله ای باید بگویم در اینجا من داده ها را از یک پایگاه داده واکشی می کنم و برای این قطعه کد تست واحد نمی نویسم؟ به عبارت دیگر: در جایی از کدهای کلاس، **باید ** 'sqlDB.connect()' یا چیزی مشابه را فراخوانی کنم. چگونه این کلاس را تست کنم؟ و آیا در مورد کدهایی که باید با یک رابط کاربری گرافیکی یا یک سیستم فایل سروکار داشته باشند نیز همینطور است؟ * * * ویرایش: تاکنون چند پاسخ خوب وجود دارد، اما این احساس را دارم که خودم را خیلی واضح بیان نکرده ام. یک رویکرد نهایی: من می خواهم Unit-Test را انجام دهم. هر نوع تست دیگری به سوال من مربوط نمی شود. من می دانم که من فقط یک کلاس را با آن تست خواهم کرد (با شما خیلی موافقم کیلیان). اکنون، برخی از کلاس ها باید به یک DB متصل شوند. اگر بخواهم این کلاس را تست کنم و بپرسم چگونه این کار را انجام دهم بسیاری می گویند: از تزریق وابستگی استفاده کنید! اما این فقط مشکل را به کلاس دیگری منتقل می کند، اینطور نیست؟ بنابراین میپرسم، چگونه کلاسی را که واقعاً ارتباط برقرار میکند، آزمایش کنم؟ سوال جایزه: برخی از پاسخ ها در اینجا به استفاده از اشیاء ساختگی! این به چه معناست؟ من کلاس هایی را مسخره می کنم که کلاس زیر آزمون به آنها بستگی دارد. آیا میتوانم اکنون کلاس-تست-تست را مسخره کنم و در واقع آن را آزمایش کنم (که به ایده استفاده از روشهای الگو، در زیر مراجعه کنید) نزدیک است؟
|
واحد-تست ها و پایگاه های داده: در کدام نقطه واقعاً به پایگاه داده متصل می شوم؟
|
119836
|
یک نقص شناخته شده سلسله مراتب طبقاتی سنتی این است که وقتی نوبت به مدل سازی دنیای واقعی می شود، بد هستند. به عنوان مثال، تلاش برای نشان دادن گونه های جانوری با طبقات. در واقع چندین مشکل هنگام انجام این کار وجود دارد، اما یکی از آنها که من هرگز راه حلی برای آن ندیدم این است که یک طبقه فرعی رفتار یا ویژگی هایی را که در یک کلاس فوق العاده تعریف شده بود، از دست می دهد، مانند اینکه یک پنگوئن قادر به پرواز نیست (آنجا احتمالاً نمونههای بهتری هستند، اما این اولین موردی است که اخیراً «ماداگاسکار 2» را دیدهام). از یک طرف، شما نمی خواهید برای هر ویژگی و رفتار، پرچمی تعریف کنید که مشخص می کند آیا اصلاً وجود دارد یا خیر، و هر بار قبل از دسترسی به آن رفتار یا ویژگی، آن را بررسی کنید. شما فقط می خواهید بگویید که پرندگان می توانند به سادگی و واضح در کلاس پرندگان پرواز کنند. اما پس از آن خوب خواهد بود اگر کسی بتواند «استثناها» را بعد از آن تعریف کند، بدون اینکه در همه جا از هک های وحشتناک استفاده شود. این اغلب زمانی اتفاق می افتد که یک سیستم برای مدتی مولد بوده است. ناگهان استثنا را پیدا می کنید که اصلاً در طرح اصلی نمی گنجد و نمی خواهید بخش بزرگی از کد خود را برای جا دادن آن تغییر دهید. بنابراین، آیا برخی از الگوهای زبان یا طراحی وجود دارد که بتواند این مشکل را بدون نیاز به تغییرات عمده در سوپر کلاس و همه کدهایی که از آن استفاده میکند، حل کند؟ حتی اگر یک راه حل فقط به یک مورد خاص رسیدگی کند، چندین راه حل ممکن است با هم یک استراتژی کامل را تشکیل دهند. [ویرایش] اصل جایگزینی لیسکوف را فراموش کرده اید. به همین دلیل است که نمی توانید آن را انجام دهید. با فرض اینکه «ویژگیها/رابطها» را برای همه «گروههای ویژگی» اصلی تعریف کنید، میتوانید آزادانه ویژگیها را در شاخههای مختلف سلسله مراتب پیادهسازی کنید، مانند ویژگی Flying که میتواند توسط پرندگان، و نوعی خاص از سنجابها و ماهیها اجرا شود. بنابراین سوال من می تواند این باشد که چگونه می توانم یک ویژگی را لغو کنم؟ اگر کلاس فوقالعاده شما یک جاوا Serializable است، شما هم باید یکی باشید، حتی اگر راهی برای سریالسازی وضعیت خود وجود نداشته باشد، برای مثال اگر حاوی Socket باشد. بنابراین یکی از راههای انجام آن این است که همیشه از ابتدا همه ویژگیهای خود را به صورت جفت تعریف کنید: Flying و NotFlying (که در صورت عدم بررسی، UnsupportedOperationExceiption را پرتاب میکنند). Not-trait هیچ رابط جدیدی را تعریف نمی کند و می تواند به سادگی بررسی شود. به نظر یک راه حل ارزان است، به ویژه اگر از ابتدا استفاده شود.
|
آیا زبان یا الگوی طراحی وجود دارد که به *حذف* رفتار یا ویژگی های شی در سلسله مراتب کلاس اجازه دهد؟
|
129152
|
من از چندین ابزار/سرویس که مرور و مدیریت DVCS را فراهم میکنند مانند Bitbucket، Github، Kiln، SCM-Manager و Rhodecode آگاه هستم. با این حال، موردی که من در نظر میگیرم یکی از این موارد است: 1. هر کد منبع باید در سرورهای داخلی کارفرما قرار گیرد. 2. راه حل باید منبع باز باشد. 3. باید تجربه ای مانند Bitbucket یا Github، از جمله ویکی پروژه، مرور و مدیریت مخزن، و جنبه های کدگذاری اجتماعی مانند بررسی کد ارائه دهد. 4. محلول باید دارای پشتیبانی جیوه ای باشد (اگر از سایر DVCS ها پشتیبانی نمی کند). از این میان، فقط SCM-Manager و RhodeCode نزدیک می شوند زیرا می توانند روی سرورهای خود نصب شوند و منبع باز هستند. با این حال آنها تجربه Bitbucket یا Github را ندارند. هیچ ردیاب یا ویکی مشکلی وجود ندارد و رابط کاربری اگرچه کاربردی است، اما در حد Github یا Bitbucket نیست. من می توانم با Trac یا Redmine با مرورگرهای مخزن آنها نزدیک شوم، اما متأسفانه آنها هیچ گونه قابلیت مدیریت مخزن ندارند. آیا ابزارهای منبع باز دیگری وجود دارد که تجربه مشابهی را با Bitbucket، Github یا Kiln ارائه دهد؟
|
آیا جایگزین های متن باز برای Bitbucket، Github، Kiln، و ابزارهای مدیریت و مرور DVCS مشابه وجود دارد؟
|
129154
|
من به مدت 4 سال به عنوان توسعه دهنده نرم افزار بر روی انواع محصولات نرم افزاری (سیستم ERP مالی، توسعه وب آنلاین، نرم افزار تجارت و اکنون یک نرم افزار mgmt زنجیره تامین) کار کرده ام. بیشتر کارها در Core Java بوده است. اخیراً، من احساس میکنم که باید شروع به جستجوی «اصول» و/یا حوزههای فنی خاص مانند محاسبات موازی و محاسبات موبایلی کنم و به خاطر کار به عنوان یک توسعهدهنده نرمافزار، برای مدت طولانی فقط روی یک راهحل نرمافزار کار نکنم. به طور خلاصه، من می خواهم به مجموعه مهارت های موجود خود جهت دهی کنم تا فراتر از زبان برنامه نویسی بدانم. لطفاً کسی می تواند مرا راهنمایی کند که چگونه باید این دامنه ها را یاد بگیرم؟ من واقعاً به محاسبات موازی علاقه مند هستم، اما از حوزه های دیگری که می توانم به آنها نگاه کنم اطلاع چندانی ندارم.
|
محاسبات موازی و محاسبات سیار
|
95220
|
مواقعی وجود دارد که می توانم فوراً یک الگوی طراحی مشکل را تشخیص داده و راه حلی پیشنهاد کنم. با این حال، مواقع دیگری وجود دارد که بیان آن در قالب کلمات ممکن نیست. من میدانم که بر اساس تجربه و «غریزه درونیام»، چیزی درست نیست، اما ممکن است بدون نوشتن آزمایشها یا تحقیق و توسعه، کد توهینآمیز را دقیقاً مشخص و اصلاح کنیم. به عنوان مثال، ممکن است کسی بگوید مشکلات عملکردی وجود دارد، یا برنامه کند است. من می دانم از کجا شروع کنم، و حتی ممکن است توصیه ای داشته باشم، اما این تقریباً یک تلاش ناخودآگاه است. چه زمانی این قابل قبول است (اگر همیشه)؟
|
آیا غریزه یک برنامه نویس پاسخ قابل قبولی در رابطه با تصمیمات طراحی است؟
|
255515
|
در یک مصاحبه شغلی سوال زیر از من پرسیده شد که آن موقع نتوانستم پاسخی برای آن پیدا کنم و این موضوع هنوز هم مرا آزار می دهد. من امیدوار بودم کسی جواب را در اینجا بداند: دو بانک را در نظر بگیرید که از طریق یک کانال رمزگذاری شده با هم ارتباط برقرار می کنند، جایی که می توانید به ارتباط بین آنها گوش دهید:  بانک A در شرف ارسال تعدادی از شماره کارت اعتباری به بانک B است (شما می توانید به شماره کارت اعتباری به عنوان عدد اعشاری یا دودویی با طول دلخواه خود مراجعه کنید - مهم نیست). حال، فرض کنید به نحوی به پایگاه داده بانک A دسترسی پیدا کرده اید، جایی که شماره کارت اعتباری در آن نگهداری می شود، و به شما فرصت داده می شود تا داک خود را به آن متصل کنید و هر کدی را که می خواهید روی آن اجرا کنید. چگونه می توانید شماره کارت اعتباری بانک A را بدزدید؟ امیدوارم هیچ جزئیات مهمی را حذف نکرده باشم (باید آن را یادداشت می کردم). آیا شدنی است؟
|
سوالی که در مصاحبه شغلی از من پرسیده شد
|
59794
|
بسیاری از ما در طول سالها در محیطهای متعددی کار کردهایم و دریافتهایم که برخی از آنها نسبت به دیگران مولدتر هستند. در بسیاری از موارد، مستقیماً به توانایی های توسعه دهندگان مربوط نمی شود، بلکه به محیط آنها مربوط می شود. من خودم این را تجربه کرده ام، در جاهایی بودم که به نظر می رسید سریعتر و بهتر رشد می کردم. و با این حال به نظر میرسد مکانهای دیگری که زمان را میکشند، و کمتر متفکرانه توسعه میدهند. به نظر شما چه چیزی یک محیط توسعه مولد ایجاد می کند؟
|
چه چیزهایی برای یک محیط برنامه نویسی مولد مساعدتر هستند؟
|
179285
|
من متوجه شده ام که در جاوا اسکریپت، هنگام ایجاد «تاریخ»، ماه ها بر اساس صفر هستند و روزها نه. به عنوان مثال: var foo = new Date(2012, 1, 1) 1 فوریه 2012 تولید می کند چرا اینطور است؟
|
چرا جاوا اسکریپت با روزها و ماه ها متفاوت رفتار می کند؟
|
163552
|
من وظیفه داشتم رویه های ذخیره شده خود را مستند کنم. * مخاطبان هدف: فنی * هدف: داشتن مستندات خوب در آمادگی برای مهاجرت. من فرض می کنم که کسی قبلاً این کار را انجام داده است.
|
چه چیزی را در اسناد رویه ذخیره شده قرار دهیم؟
|
238842
|
من یک مدافع قوی برای مهندسی نرم افزار هستم، اما حتی باید اعتراف کنم که ما ابزارها، اصول و قوانین مشابهی با سایر رشته های مهندسی نداریم. چرا این است؟ و برای رسیدن به آن چه باید بکنیم؟
|
چرا توسعه نرم افزار تا این حد از یک رشته مهندسی فاصله گرفته است؟
|
191950
|
دانشگاه من چرخش دروس را در هر ترم/سال فهرست می کند. بنابراین، می توان پیش بینی کرد که هر کلاس چه زمانی تدریس می شود. من سعی می کنم یک برنامه جاوا اسکریپت (واقعاً زبان نامربوط است) ایجاد کنم که کاربر تمام دروسی را که می خواهد بگذراند، برای چند ترم، و حداکثر (یا شاید دقیق) تعداد کلاس هایی که می خواهد انتخاب کند. در طول هر یک از آن ترم ها. بنابراین، برای مثال، دانشگاه من ارائه می دهد: 12 دوره در پاییز (بین سال های زوج و فرد متفاوت است) 10 دوره در بهار (بین سال های زوج و فرد متفاوت است) 6 دوره در تابستان (بین سال های زوج و فرد متفاوت است) اساساً، 6 ترم مختلف. الگوها اساساً، کاربر 16 یا بیشتر دروس مورد علاقه خود را انتخاب می کند، 6 ترم، ترمی را که می خواهد شروع کند و حداکثر دروس را انتخاب می کند. تعداد دروس در هر ترم از آنجا، من میخواهم تمام نقشههای درسی ممکنی را که کاربر میتواند برای فارغالتحصیل شدن در ۶ ترم طی کند، تولید کنم. من میخواهم آنها بتوانند تعداد دروس را در هر ترم تغییر دهند - مانند 3 درس در یک ترم، 2 درس در ترم دیگر و غیره. همچنین میخواهم کلاسهای قبلی را بررسی کنم تا مطمئن شوم که کلاسها تکراری نیستند و همچنین مطمئن شوم. که کلاسها پیش نیازهای مربوطه خود را برآورده کنند. غرایز من میگوید برای انجام این کار با بازگشت حرکت کنم، اما دقیقاً مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. تا به حال، من فقط توانسته ام به این نتیجه برسم: همه مجموعه ها را در هر ترم بر اساس دروس اصلی که کاربر در آن ترم دوست دارد تولید کند (اگر کاربر 3 درس را برای ترم اول انتخاب کند، سپس تمام مجموعه های 3 را ایجاد کند. از 12 دوره). این کار را برای هر ترم انجام دهید. سپس، تمام این ترکیب ها را حلقه بزنید تا ببینید کدام یک کار می کنند. به نظر من بسیار ناکارآمد و کند است. از آنجایی که این برنامه برنامه نویس SE است، من واقعاً به دنبال کدی نیستم، اما شاید یک الگوریتم یا رویکرد کارآمدتر برای این مشکل. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. اگر کمک کند می توانم پیوندی به چرخش دوره های دانشگاهم ارسال کنم.
|
مولد نقشه دوره
|
246742
|
_سلب مسئولیت: من میدانم که نوع دادهها به زبان برنامهنویسی/اسکریپتی که شما استفاده میکنید کمی ذهنی هستند، من ترجیح میدهم در پایتون بنویسم. هر چند از شنیدن هر گونه زبان/پیاده سازی خوشحالم._ بهترین نوع داده برای ذخیره یک متغیر سه حالته چیست؟ چیزی که قادر است یا نشان دهنده مثبت، خنثی و منفی باشد. مثال: اعداد صحیح «-1»، «0»، «1». * طرفدار: بسیار مختصر. * Pro: بالقوه کارآمد، می تواند به عنوان یک عدد صحیح امضا شده 2 بیتی ذخیره شود. * Pro: می تواند به عنوان یک مقیاس، مانند یک ضرب کننده ممیز شناور استفاده شود. مثال 2: «0»، «تهی»، «1» (یا هر جایگشت) * Pro: موارد استفاده غیر خنثی میتواند باینری باشد. * منفی: به نوع داده پویا نیاز دارد * منفی: به طور بالقوه مختصر نیست. مثال 3: `+`، `` (رشته خالی)، `-` * Pro: بسیار مختصر. * Con: ممکن است از منطق رشته برای تعیین وضعیت استفاده کند. * طرفدار؟: نمایش گرافیکی بصری. شاید منطق باینری هوشمندانهای وجود داشته باشد که بتواند کاری هوشمندانه انجام دهد که من حتی نمیتوانم تصورش را هم بکنم، شاید به ملاحظات بیش از حد مورد استفاده متکی باشد. همچنین، آیا هنگام تطبیق حالت سه تایی برای ذخیره در موتور پایگاه داده، ملاحظاتی وجود دارد؟ مانند Innodb برای مرجع.
|
بهترین نوع داده برای ذخیره یک متغیر سه تایی یا سه حالته
|
8511
|
برنامهنویسان مسنتر هنگام مصاحبه و مواجهه با سؤالاتی شبیه به «ما یک دسته جوان هستیم، آیا میتوانید با فرهنگ ما سازگار شوید؟» چگونه باید پاسخ دهند. در مورد تجربهای که یک برنامهنویس قدیمیتر بستهبندی میکند چطور؟ (همه چیز را واقعاً می گوید) [ویرایش] این را در اسلش دات بخوانید \- هوو-ها - ما مثل شراب هستیم! ;)
|
برنامه نویسان مسن تر هنگام مصاحبه چگونه باید پاسخ دهند؟
|
152180
|
من واقعاً هرگز آن را درک نکردم. من می توانم این کار را انجام دهم، اما نمی دانم چرا می خواهم. به عنوان مثال، من دیروز در حال برنامه نویسی یک بازی بودم، و آرایه ای از نشانگرها را برای دشمنان کوچکی که به صورت پویا در بازی تخصیص داده شده بودند تنظیم کردم، سپس آن را به تابعی ارسال کردم که موقعیت آنها را به روز می کند. وقتی بازی را اجرا کردم، یکی از آن خطاهای ادعای غیر توصیفی را دریافت کردم، چیزی در مورد بلوک حافظه موجود نیست، نمیدانم. این یک خطای زمان اجرا بود، بنابراین نگفت مشکل از کجاست. بنابراین من فقط گفتم آن را پیچ کنید و با instantiation ثابت دوباره نوشتم، یعنی: while(n<4) { Enemy tempEnemy = Enemy(3, 4); armiqVector.push_back(tempEnemy); n++; } updatePositions(&enemyVector); و بلافاصله کاملاً کار کرد. اکنون مطمئناً، برخی از شما ممکن است به چیزی فکر میکنید که «شاید اگر میدانستید چه کار میکنید» یا شاید «n00b نمیتواند از نشانگرهای L0L استفاده کند»، اما صادقانه بگویم، واقعاً نمیتوانید انکار کنید که آنها چیزهایی میسازند. بسیار پیچیده است، از این رو اکثر زبان های مدرن به طور کامل آنها را کنار گذاشته اند. اما لطفا-- کسی -- نقطه تخصیص پویا چیست؟ چه مزیتی دارد؟ چرا من هرگز کاری را که در مثال بالا انجام دادم انجام نمی دهم؟
|
تخصیص پویا در ++C چیست؟
|
151374
|
من قصد دارم یک مخزن را پیاده سازی کنم و می خواهم از الگوی UOW استفاده کنم زیرا مصرف کننده مخزن می تواند چندین عملیات را انجام دهد و من می خواهم آنها را به طور همزمان انجام دهم. پس از خواندن چندین مقاله در مورد این موضوع، من هنوز نمی دانم که چگونه این دو عنصر را به هم مرتبط کنم، بسته به مقاله ای که به روشی دیگر انجام می شود. گاهی اوقات UOW چیزی درونی در مخزن است: public class Repository { UnitOfWork _uow; Public Repository() { _uow = IoC.Get<UnitOfWork>(); } public void Save(Entity e) { _uow.Track(e); } public void SubmittChanges() { SaveInStorage(_uow.GetChanges()); } } و گاهی اوقات خارجی است: public class Repository { public void Save(Entity e, UnitOfWork uow) { uow.Track(e); } public void SubmittChanges(UnitOfWork uow) { SaveInStorage(uow.GetChanges()); } } در موارد دیگر، UOW است که به کلاس عمومی Repository UnitOfWork { Repository _repository; public UnitOfWork(Repository repository) { _repository = repository; } public void Save(Entity e) { this.Track(e); } public void SubmittChanges() { _repository.Save(this.GetChanges()); } } این دو عنصر چگونه به هم مرتبط هستند؟ UOW عناصری را که نیاز به تغییر دارند ردیابی میکند، و مخزن شامل منطق تداوم این تغییرات است، اما... چه کسی با چه کسی تماس میگیرد؟ آیا آخری منطقی تر است؟ همچنین، چه کسی ارتباط را مدیریت می کند؟ اگر چندین عملیات باید در مخزن انجام شود، به نظر من استفاده از یک اتصال و حتی تراکنش صحیح تر است، بنابراین شاید قرار دادن شی اتصال در داخل UOW و این یکی در داخل مخزن نیز منطقی باشد. به سلامتی
|
رابطه بین مخزن و واحد کار
|
216074
|
**مقدمه** نرم افزار من (مجموعه ای از webapi) از 4 پروژه تشکیل شده است: Core، FrontWebApi، Library و Administration. Library یک پروژه کتابخانه کد است که فقط از رابط ها و شمارشگرها تشکیل شده است. تمام کلاس های من در پروژه های دیگر حداقل از یک رابط به ارث می برند و این رابط در کتابخانه است. به طور کلی، اینترفیس های من یا Entity، Repositories یا Controller را تعریف می کنند. این پروژه به هیچ پروژه دیگری یا هیچ dll خاصی اشاره نمی کند... فقط به چیزهای معمولی .Net... Core یک پروژه کلاسی-کتابخانه ای است که در آن Entities و Repositories به طور مشخص پیاده سازی می شود. در برخی موارد من بیش از 1 پیاده سازی برای یک مخزن دارم (مثلاً: یکی برای ذخیره سازی جدول لاجوردی و دیگری برای Sql معمولی). این پروژه هوشمندی (عمدتاً قوانین تجاری) و پایداری را کنترل می کند و فقط به کتابخانه ارجاع می دهد. FrontWebApi یک پروژه ASP.NET MVC 4 WebApi است که رابطهای کنترلکننده را برای رسیدگی به درخواستهای وب (از یک برنامه بومی موبایل) پیادهسازی میکند... به Core و Library اشاره میکند. Administration یک پروژه کد-کتابخانه است که یک ماژول اختیاری را نشان می دهد، به این معنی: اگر وجود داشته باشد، ویژگی های اضافی (مانند لیست های کنترل دسترسی) را به برنامه ارائه می دهد، اما اگر نباشد، مشکلی نیست. مدیریت همچنین فقط به کتابخانه ارجاع می دهد و کلاس های مشخصی از چند رابط مانند IAccessControlEntry را پیاده سازی می کند... من قصد دارم این را با یک تنظیم در دسترس قرار دهم که هر جدول پایگاه داده مورد نیاز یا هر چیز دیگری را ایجاد کند. اما توجه به این نکته مهم است که Core هیچ اشاره ای به این پروژه ندارد... **توسعه** حالا برای داشتن یک کد جدا شده تصمیم گرفتم از IoC استفاده کنم و چون این پروژه کوچک است، تصمیم گرفتم آن را انجام دهم. با استفاده از MEF، به ویژه به دلیل قابلیت های تبلیغ شده ترکیب آن. من همه واردات/صادرات و سازندگان و همه چیز را مرتب کردم، اما چیزی در تجسم ذهنی من کاملاً کامل نیست: ** سوال اصلی ** _ کجا باید اشیاء را ترکیب کنم؟_ منظورم: از نظر فنی، تنها مکان است. جایی که دسترسی پیادهسازی واقعی مورد نیاز است در مخازن است، زیرا برای بازیابی دادهها از هر کجا، نمونههای موجودیتها و در همه مکانهای دیگر ضروری است. مخازن همچنین می توانند یک GetCleanInstanceOf() عمومی ارائه دهند درست است؟ سپس همه جاهای دیگر کار کردن با رابط ها به جای کلاس های بتن خوب خواهند بود... **سوال ثانویه** _آیا Administration باید شی بتن را برای IAccessControlGeneralRepository پیاده سازی کند یا Core باید؟_
|
معماری نرم افزار و محل ترکیب MEF
|
156608
|
من همیشه قبلاً تبلیغات زیادی از مشاغل برنامه نویسی می دیدم. اما من قبلاً آگهی کار توسعه سیستم عامل را ندیده بودم. همچنین هرگز شخصاً کسی را ندیدم که قبلاً به عنوان برنامه نویس سیستم عامل یا چیزی مرتبط با osdev کار می کرد (یک بار معلمی را در کالج دیدم که در مورد آن صحبت می کرد، اما نمی توانم به یاد بیاورم که آیا او در مورد osdev صحبت می کرد یا خیر). من می خواهم بدانم: 1. شرایط یک موقعیت osdev (سالها تجربه، کالج/دانشگاه، زبان و غیره) چیست؟ 2. یک مبتدی که می خواهد در این زمینه کار کند چه کاری باید انجام دهد؟ 3. کار a یک توسعه دهنده سیستم عامل چگونه به نظر می رسد؟
|
شرایط کار با توسعه سیستم عامل چیست؟
|
49559
|
از آنجایی که من روی سروری کار میکنم که مطلقاً هیچ حالتی برای کاربران وجود نداشته باشد، هر شیء مرتبط با کاربر که داریم در هر درخواست ارائه میشود. در نتیجه اغلب متوجه می شوم که در حال انجام اولیه سازی تنبلی خصوصیات اشیایی هستم که ممکن است بلااستفاده بمانند. `protected EventDispatcher dispatcher = new EventDispatcher();` تبدیل به... محافظت شده EventDispatcher<EventMessage> dispatcher; public EventDispatcher<EventMessage> getEventDispatcher() { if (dispatcher == null) { dispatcher = new EventDispatcher<EventMessage>(); } دیسپچر بازگشت. } آیا دلیلی وجود دارد که این مورد در جاوا ساخته نشود؟ حفاظت شده **تنبل** EventDispatcher Dispatcher = New EventDispatcher(); * * * همانطور که در زیر در نظرات ذکر شد، متوجه شدم که یک زبان از نظر تئوری می تواند تکامل یابد تا شامل بیشتر هر چیزی که شما می خواهید باشد. من به دنبال اندازه گیری عملی امکان هستم. آیا این با سایر ویژگی ها در تضاد است؟ آیا پیاده سازی به اندازه کافی ساده است که با JVM به خوبی کار کند؟ و حتی، آیا این ایده خوبی است؟
|
آیا دلیلی وجود دارد که مقداردهی اولیه تنبل در جاوا ساخته نشود؟
|
151379
|
فرض کنید یک پایگاه داده اصلی و چند برنامه خارجی/داخلی دارید که از WebServices برای رابط داده ها استفاده می کنند. معماری ترجیحی شما برای رابط داده ها از آن برنامه ها و به آن ها چیست؟ آیا می خواهید نوعی اتوبوس خدمات سازمانی را در این بین قرار دهید؟ BizTalk را دوست دارید؟ یا چیزی ارزان تر؟ ما نمیخواهیم برنامهها را هنگامی که در حال واسط هستند مسدود کنیم، اما میخواهیم از کدهای بازگشتی از رابطها استفاده کنیم تا مشخص کنیم که آیا باید اقداماتی را در برنامه اصلی انجام دهیم یا خیر.
|
معماری برای واسط چندین برنامه
|
237988
|
بنابراین، من اصول اولیه را با C++ یاد میگیرم، و یک مرکز خرید کوچک مبتنی بر متن ایجاد کردهام که از کاربر میپرسد آیا مایل به خرید یک کالا هستند یا خیر. اگر کاربر با بله یا هر نوع دیگری از بله پاسخ دهد، آرایهای از اقلام را فهرست میکند، که میتوانید نام کالایی را که میخواهید بخرید تایپ کنید و میگوید متشکرم، شما خریدید x item، خداحافظ و برنامه متوقف می شود. اگر تصمیم به قرار دادن نه دارید، میگوید شما نه را انتخاب کردهاید، آیا مطمئن هستید که نمیخواهید برگردید و کالایی بخرید. اگر بله را بگذارید، آرایه ای از آیتم ها را دوباره فهرست می کند تا انتخاب کنید، با این حال، کاری که من می خواهم انجام دهد این است که از عبارت if قبلی پیروی کند (مثل اینکه دارید به عبارت بله می گویید سوال اول). امیدوارم متوجه شوید که من در مورد آن هستم! با تشکر ویرایش: مطمئن نیستم که چه چیزی در مورد سوال خیلی مبهم است چیزی که من می خواهم انجام دهد این است که به عبارت if قبلی اطاعت کند (مثلاً که به سؤال اول بله می گویید). من میپرسم که آیا امکان بازگشت به یک عبارت if قبلی وجود دارد که قبلاً در کد ذکر شده است، با این حال، متوجه شدم که احتمالاً امکانپذیر نیست و اکنون در تلاش هستم تا راه دیگری برای انجام این کار پیدا کنم. با تشکر
| |
156601
|
من در حال توسعه یک وب سایت ساده برای یک مشتری هستم. من در مورد **phpDocumentor** و **DocBlocks** خوانده ام و فکر می کردم که مستندسازی کلاس ها و توابع من بسیار مفید خواهد بود. من تقریباً مطمئن هستم که ****** هیچ سندی برای سایت ایجاد نخواهم کرد، زیرا این یک وب سایت بسیار ساده است، و حدس بزنید چیست؟ API ندارد... اما آیا نوشتن DocBlocks در کد من همچنان توصیه می شود؟ با توجه به آنچه من می دانم بسیاری از برنامه نویسان حتی نظرات ساده را نمی نویسند، اما DocBlocks. من قصد ندارم هیچ سند قابل خواندنی توسط مشتری/برنامه نویس بعدی ایجاد کنم، اما همچنان فکر می کنم که دادن برخی نظرات که بیشتر از متن ساده باشد بهتر خواهد بود. _edit -_ اگر فکر می کنید که DocBlock ها در مورد من اضافی هستند، آیا استاندارد دیگری برای نوشتن نظرات / مستندات وجود دارد؟ آخرین باری که هر چیزی که استاندارد ندارد به من احساس حماقت می دهد، که مطمئن نیستم بنویسم «if(){» یا «if () {`، «/* */» یا «/ /`، و غیره. من با documentor و DockBlocks تازه کار هستم و هنوز مطمئن نیستم که باید این سوال را اینجا بنویسم یا در StackOverflow. به هر حال خیلی ممنونم!
|
آیا استفاده از DocBlock حتی اگر از phpDocumentor استفاده نمی کنم توصیه می شود؟
|
154937
|
من به دنبال بهترین راه حل برای نوشتن نرم افزارهای چند پلتفرمی هستم، کدی که می نویسم و هر بار باید با کتابخانه ها و پلتفرم های مختلف ارتباط برقرار کنم. آنچه که من ساده ترین قسمت را در نظر می گیرم، اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، تعریف انواع جدید است، تنها کاری که باید انجام دهم این است که یک فایل hpp را با لیستی از typedefs بنویسم، می توانم برای هر یک نام جدید همان نام ها را نگه دارم. در پلتفرم های مختلف تایپ کنید تا پایگاه کد من بدون هیچ مشکلی به اشتراک گذاشته شود. typedefs همچنین به من کمک می کند تا محدوده بهتری را برای انواع خود در کد خود دوباره تعریف کنم. من احتمالاً چیزی شبیه به این را خواهم داشت: شامل |-windows | |-types.hpp |-linux | |-types.hpp |-mac |-types.hpp برای اینترفیس ها به همان راه حلی که برای انواع استفاده می شود فکر می کنم، یک سری فایل های hpp، احتمالاً همه اینترفیس ها را فقط یک بار می نویسم زیرا آنها به انواع متکی هستند. و تمام قابلیت حمل بین پلت فرم با کار انجام شده بر روی انواع تضمین می شود. شامل | |-interfaces.hpp | |-ویندوز | |-types.hpp |-linux | |-types.hpp |-mac | |-types.hpp برای کلاس ها و متدها پاسخ واقعی ندارم، می خواهم از 2 چیز اجتناب کنم: * استفاده صریح از اشاره گرها * استفاده از الگوها می خواهم از استفاده از اشاره گرها اجتناب کنم زیرا آنها می توانند کد برای کسی کمتر قابل خواندن است و من می خواهم از الگوها اجتناب کنم فقط به این دلیل که اگر آنها را بنویسم، نمی توانم رابط را از تعریف جدا کنم. بهترین گزینه برای پنهان کردن استفاده از اشاره گرها چیست؟ من همچنین می خواهم چند کلمه در مورد ماکروها و نحوه پیاده سازی برخی فراخوانی ها و تعاریف خاص سیستم عامل را بیان کنم.
|
نوشتن کراس پلتفرم ها انواع، رابط ها و کلاس ها/روش ها در C++
|
255519
|
من در حال توسعه یک وبسایت **چند زبانه** هستم که با «PHP» سفارشی و با استفاده از «MySql» در حال توسعه است. برای اجرای پشتیبانی چند زبانه، به این روش فکر کردم (مراحل زیر). لطفا انتقاد کنید و نظر و پیشنهاد خود را در مورد تکنیک اجرا بیان کنید. شما همچنین می توانید هر راه حل بهتری را در صورت وجود پیشنهاد دهید. **روش 1** 1- شناسه/کد زبان ترجیحی کاربر را در «کوکی» (در اولین بازدید، کد زبان پیشفرض) ذخیره کنید. 2- **پایگاه داده** جدولی به نام زبان ها با ستون های زیر خواهد داشت: ----------------------------- ---------------- lang_id | زبان | lang_place | lang_text --------------------------------------------- 1 | eng | منو[1] | صفحه اصلی 2 | eng | منو[2] | گزینه های 3 | eng | منو[2][1] | حساب من 4 | eng | منو[2][2] | تنظیمات 5 | eng | منو[2][3] | خروج 6 | eng | منو[3] | سفارشات . به همین ترتیب برای سایر زبان ها **روش 2** 1- مانند روش 1 2- ستون های **پایگاه داده** به صورت زیر خواهند بود: -------------------- ------------------------- lang_id | زبان | زبان_داده --------------------------------------------- 1 | eng | { menu1:home، menu2:{ name:options، button1: account my، button2:settings، button3:logout } } . . بنابراین در مورد سایر زبان ها از کمک شما در این زمینه بسیار قدردانی می کنم.
|
اجرای پشتیبانی چند زبانه در یک وب سایت
|
163559
|
من در 5 سال گذشته با فناوری های مرتبط با Adobe Flash کار کرده ام. من اشکالات کوچکی را در برخی از برنامه ها دیده ام، اما نمی دانم چرا بسیاری از شرکت های بزرگ Adobe Air را برای برنامه های تلفن همراه خود در نظر نمی گیرند. من آگهیهای شغلی توسعهدهنده تلفن همراه زیادی را دیدهام که به تخصص اندروید یا iOS نیاز دارند، اما تعداد زیادی که به تخصص Adobe Air نیاز دارند، دیدهام. این من را متحیر می کند زیرا می توانید برنامه های Adobe Air را در Blackberry، iOS **و** Android مستقر کنید. همچنین، به نظر من، توسعه یک بازی با فلش بسیار ساده تر از آن است که مثلاً با Android SDK باشد. آیا Adobe Air واقعاً نقاط ضعفی دارد که من هرگز ندیده ام؟
|
چرا Adobe Air برای ساخت برنامه های تلفن همراه دست کم گرفته شده است؟
|
119019
|
من در اینجا خواندم که باید از کدنویسی جاوا اسکریپت درون خطی خودداری کنید (به مورد شماره 1 مراجعه کنید). به نظر یک ایده عالی است. با این حال، من مطمئن نیستم که چگونه از js برای انتخاب محتوای پویا بدون تنظیم شناسه در فراخوانی تابع درون خطی استفاده کنم. مثلا من یک وبلاگ ساده دارم. نظرات پنهان هستند، اما می توانند با کلیک کردن روی یک لنگر (تولید شده به صورت پویا) نمایش داده شوند که یک تابع جاوا اسکریپت را برای تغییر دادن نظرات برای آن پست خاص فراخوانی می کند: $commentsButton = <a name='comments . $post->id . ' href='#comments . $post->id . '> نظرات ( . count($comments) . )</a>; تابع `toggleComments()`: تابع toggleComments(id) { $('#' + id + ' .commentsContainer').toggle(500); } چگونه از انجام این نوع کارها خودداری می کنید؟ آیا همیشه مناسب است که از جاوا اسکریپت درون خطی اجتناب کنیم؟ یا این موردی است که لازم است؟ **به روز رسانی:** من از این استفاده کردم: $('.commentButton').each(function() {$(this).click(function() {$(this).parents('.post'). find('.commentsContainer').toggle(500 }); با این: $commentButton = <a class='commentButton'> نظرات ( . count($comments) . )</a>;
|
اجتناب از جاوا اسکریپت درون خطی با محتوای پویا
|
184196
|
$clean = array(); $email_pattern = '/^[^@\s<&>]+@([-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,}$/i'; if (preg_match($email_pattern، $_POST['email'])) { $clean['email'] = $_POST['email']; } کد مثال بالا (منبع) از آرایه ای به نام «$clean» برای ذخیره مقدار فیلتر شده از «$_POST» استفاده می کند. این یک عمل خوب امنیتی در نظر گرفته می شود. مزایای استفاده از چنین رویکردی چیست؟
|
اعلام داده های پاک
|
52822
|
اجازه دهید نیاز خود را توضیح دهم: من یک محیط شبکه با 3 کامپیوتر متصل به یک سرور دارم که به صورت تمام وقت کار می کند. سرور همچنین یک سرور FTP را اجرا می کند. من می خواهم محیطی ایجاد کنم که 3 توسعه دهنده بتوانند روی یک پروژه کار کنند. برای مثال، اگر من در حال ایجاد یک برنامه CRM هستم، میخواهم پروژه را به ماژولهایی تقسیم کنم تا هر کدام روی هر ماژول کار کنند، مانند برنامهنویس A روی احراز هویت کار میکند، توسعهدهنده B روی ذخیره/بازیابی دادهها کار میکند. و توسعه دهنده C روی برنامه نویسی رابط کاربری کار خواهند کرد. اگر من از Revision Control استفاده می کنم، لطفاً کسی می تواند راهنمایی کند که چگونه آن را تنظیم کنم؟ آیا توسعه کل برنامه می تواند **به طور همزمان** اجرا شود زیرا هر یک از توسعه دهندگان در زمینه های مختلف کار خواهند کرد؟ چگونه می توانم چنین نوع محیط **مولتی توسعه دهنده** iOS را ایجاد کنم؟
|
چگونه یک محیط iOS چند برنامه نویس راه اندازی کنیم؟
|
125474
|
من تحت اصل اشتراک-هیچ چیز برنامه نویسی همزمان کار کرده ام. اساساً، همه رشتههای کارگر من دارای کپیهای فقط خواندنی غیرقابل تغییر از همان حالت هستند که هرگز بین آنها به اشتراک گذاشته نمیشود (حتی با مرجع). به طور کلی، این واقعاً خوب کار کرده است. اکنون، شخصی یک حافظه نهان بدون قفل تکی (به عنوان مثال یک دیکشنری استاتیک) را معرفی کرده است که همه رشته ها به طور همزمان به آن دسترسی دارند. از آنجایی که فرهنگ لغت پس از راه اندازی هرگز تغییر نمی کند، هیچ قفلی وجود ندارد. هیچ مشکل Thread-Safety وجود نداشته است، اما اکنون یک کاهش عملکرد وجود دارد. سوال اینجاست که از آنجایی که هیچ قفلی وجود ندارد چرا معرفی این تک آهنگ باعث ایجاد یک ضربه اجرایی می شود؟ دقیقاً چه چیزی در زیر پوشش ها می گذرد که می تواند این را توضیح دهد؟ برای تأیید، دسترسی به این تک آهنگ جدید تنها تغییر است و من میتوانم بهطور قابل اعتمادی آن را به سادگی با اظهار نظر در مورد تماس به حافظه پنهان، دوباره ایجاد کنم.
|
چرا حالت مشترک عملکرد را کاهش می دهد؟
|
22623
|
سلام من به تازگی به پورت و برنامه قدیمی cobol اختصاص یافته ام. من به رابط کاربری گرافیکی عادت دارم و نمی توانم بفهمم که TUI چگونه کار می کند! من خیلی از طریق گوگل جستجو کردم اما توانستم چیزی پیدا کنم ... می دانستم که برنامه های کنسول می توانند خط به خط خروجی بگیرند اما چگونه رنگ ها و غیره به صفحه ترمینال کشیده می شوند؟؟؟؟این همه چیز چگونه ترسیم می شود؟ .. ترمینال ها یه جورایی ساپورت میکنن؟؟ استانداردی داره؟؟؟ من واقعا گیج شدم!
|
رابط های کاربری متنی (TUI) چگونه کار می کنند؟
|
119018
|
به طرز فکر من، حلقه for برای تکرار در یک محدوده شناخته شده یا قابل تعیین استفاده می شود. رشته[] نام = //چیزی; برای ( int i = 0; i < names.length; i++ ) { //do stuff } که معادل است (محدوده i کنار) با: String[] names = //something; int i = 0; while (i < names.length ) { // do stuff i++; } به عبارت دیگر، حلقه «for» به سادگی یک قند نحوی (بسیار مفید) برای ساختار «while» است که معمولاً استفاده می شود. با این حال، من ساختارهای for(;;) زیادی را در وب می بینم که از نظر عملکردی معادل while(true) هستند، دلیل این امر چیست؟ چرا حلقه for نامتناهی بر حلقه while بی نهایت ترجیح داده می شود؟ // حتی یک کتاب درسی جاوا دیدم که اصلا از حلقه های while استفاده نمی کرد! منجر به ساختارهای هیولایی مانند: ورودی رشته = getInput(); for( ; !inputIsValid(input) ; ) { //redo; }
|
چرا من اینهمه سازه برای(;;) می بینم؟
|
233815
|
چگونه هنگام انجام مقایسه یا تفاوت کد، سبک های براکت را نادیده بگیریم؟ ما چندین فرمت براکت داریم و میخواهم: تابع foo(){ } مانند تابع foo() در نظر گرفته شود {} در حال حاضر از ادغام Araxis استفاده میکنم که یک مقایسه مستقیم خط به خط انجام میدهد و یک بسیاری از تغییرات مثبت کاذب.
|
نحوه نادیده گرفتن سبک براکتینگ در مقایسه کد / تفاوت
|
175504
|
در جاوا، کلمه کلیدی «نهایی» به جای کلمه کلیدی «const» در C و C++ وجود دارد. در زبانهای اخیر روشهای تغییرپذیر و غیرقابل تغییری وجود دارد که در پاسخ Johannes Schaub - litb به این سوال بیان شده است که const در C++ چند و کدام کاربرد دارد؟ > از const استفاده کنید تا به دیگران بگویید که روشها حالت منطقی این > شی را تغییر نمیدهند. > > > struct SmartPtr { > int getCopies() const { return mCopiesMade; } > }ptr1; > > ... > > int var = ptr.getCopies(); // mCopiesMade را برمی گرداند و مشخص می کند که > حالت اشیاء را تغییر نمی دهد. > چگونه این کار در جاوا انجام می شود؟
|
روش تغییرناپذیر در جاوا
|
26530
|
من به تعدادی از پروژه های OSS java نگاه کرده ام و تعدادی از آنها هنوز ژنریک را قبول نکرده اند. آنها از انواع خام (مثلاً «List foo») به جای انواع عمومی (مثلاً «List<string> foo») استفاده می کنند. پروژههای دیگر تنها در چند سال گذشته شروع به استفاده از ژنریکها کردهاند، حتی فکر میکردند مدتهاست که وجود دارند. من علاقه مندم بدانم چرا مردم و پروژه ها از استفاده از ژنریک ها اجتناب می کنند، در حالی که به نظر می رسد (به نظر من) در حال حاضر در استفاده از آنها به جای نوع خام، منفی است. برای کسانی از شما که از جاوا استفاده میکنید، اما از نرمافزارهای عمومی استفاده نمیکنید، چه چیزی (اگر چیزی باشد) باعث میشود تغییر دهید؟
|
چرا برخی از پروژه ها از ژنریک استفاده نمی کنند؟
|
221322
|
من کمی کنجکاو هستم که بدانم چه الگوریتم مرتبسازی از OrderBy (لینک به اشیا) استفاده میکند. مرتب سازی سریع؟ دسته بندی مرتب سازی درون نگر ? همانطور که در اسناد MSDN می بینم List.Sort از مرتب سازی درونی استفاده می کند: ببینید: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/b0zbh7b6.aspx شاید OrderBy از همان استفاده کنید؟ اگر بر اساس مستندات سفارش بدهیم، اطلاعات زیادی نمی بینم: http://msdn.microsoft.com/en- us/library/system.linq.enumerable.orderby(v=vs.110).aspx
|
کدام الگوریتم های مرتب سازی از OrderBy استفاده می کنند
|
236681
|
در سی شارپ عمومی، میتوانیم با گفتن «where T: new()» محدودیتی برای یک پارامتر نوع «T» برای داشتن سازنده پیشفرض اعلام کنیم. با این حال، هیچ نوع محدودیت دیگری مانند این معتبر نیست - به عنوان مثال «جدید(رشته)»، و غیره. **از دیدگاه طراحی و/یا پیاده سازی زبان، دلیل این امر چیست؟** آیا چیزی در این راه وجود دارد. سازندگان کار می کنند یا نحوه اجرای سیستم نوع که این کار را ممنوع می کند (یا حداقل آن را سخت تر می کند)؟ اگر چنین است، آن چیست؟ به یاد میآورم که جایی خوانده بودم که «پیشفرض(T)» در واقع به «T() جدید» برای «T: struct» کامپایل میشود. آیا به این مربوط است، شاید؟ یا صرفاً یک تصمیم طراحی است که برای جلوگیری از پیچیده شدن زبان اتخاذ شده است؟
|
چرا یک محدودیت new() در سی شارپ وجود دارد اما هیچ محدودیت مشابه دیگری وجود ندارد؟
|
127749
|
من به دنبال مجوز منبع باز برای کتابخانه ای هستم که می خواهم منتشر کنم. در حالت ایدهآل، باید اجازه داده شود که از این کتابخانه در برنامههای کاربردی رایگان یا تجاری بدون پرداخت هزینهای به من استفاده کند، اما اگر اثری مشتق شده از کتابخانه ایجاد شود (مثلاً هر گونه بهبودی در کتابخانه)، باید تحت آن در دسترس همه قرار گیرد. همان مجوز به عبارت دیگر، من می خواهم این اخلاق را مطرح کنم: شما از این کار به صورت رایگان بهره مند می شوید و اگر آن را بهبود بخشید، من نیز می توانم به رایگان از بهبود شما بهره مند شوم. این یک مجوز نوع کپی لفت است که من به دنبال آن هستم. مجوز MIT یک راه حل ممکن به نظر می رسد، اما برای من مشخص نیست که آیا آثار مشتق شده از کد تحت پوشش این مجوز باید به صورت عمومی در دسترس همه قرار گیرد یا خیر. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن/تأیید کند؟ اگر مجوز منبع باز مناسب تری وجود داشته باشد که نیازهای من را پوشش دهد، من نیز علاقه مند هستم. با تشکر
|
آیا مجوز منبع باز MIT به معنای عمومی شدن مشتقات کار (تحت مجوز MIT) است؟
|
158763
|
وب سایت ما در حال حاضر یک جلسه مبتنی بر کوکی را به آدرس IP که در ابتدا هدر HTTP Set-Cookie ارسال شده بود محدود می کند. در گذشته IP کاربر به ندرت تغییر می کرد، بنابراین این مشکل چندانی ایجاد نمی کرد. با این حال، برخی از مشتریان ما که از طریق دستگاههای 3G دسترسی دارند، به دلیل این محدودیت IP با مشکل مواجه میشوند. من اطلاعات کمی در مورد زیرساخت شبکه مورد استفاده برای شبکه های تلفن همراه دارم. آیا اکثر ارائه دهندگان سعی می کنند برای حفظ سازگاری با وب سایت هایی مانند ما، اتصالات را به یک IP عمومی مشترک هدایت کنند یا باید به جای آن جلسات را به محدوده IP محدود کنم؟
|
آیا محدود کردن جلسات به یک IP مطلق احتمالاً تأثیر گسترده ای بر شبکه های تلفن همراه دارد؟
|
205797
|
در حین تمرین TDD، با این مشخصات مواجه شدم: _**یک کاربر باید با رمز عبور هش شده ایجاد شود، همچنان ادامه داشته باشد و رمز فعال سازی باید برگردانده شود. ) آیا باید تمام نیازها را در بر گیرد؟ : should PersistTheNewlyCreatedUserWithAHasedPasswordAndReturnACorrespondingActivationToken یا بهتر بگوییم قسمت های اصلی آن را به چندین تست کوچکتر تقسیم کنید و به صورت تدریجی آزمایش کنید: shouldPersistTheNewlyCreatedUser shouldHashTheUserPersistBeforePersistingI برای به طور خلاصه، آیا باید همان تست را دوباره کار کنم تا زمانی که یک سناریو کامل بگذرد؟ یا باید با مشخص کردن ویژگیهای اضافی در تستهای کوچک دیگر به صورت تدریجی ادامه دهم. IMHO، مزیت راهحل اول این است که **مشخصات** در یک مکان تعریف میشود، نیازی به جمعآوری تکههایی از ویژگیها برای کشف کل نیست. از سوی دیگر، تعداد ادعاها و انتظارات ممکن است زیاد باشد، بنابراین **کد** آزمون کمتر قابل خواندن خواهد بود.
|
TDD / یک تست که کل سناریو را نشان می دهد؟ یا باید تقسیمش کنم؟
|
167
|
استفاده طولانی مدت از صفحه کلید و ماوس احتمالا یکی از دلایل سندرم تونل کارپال است. چگونه می توانم از آن اجتناب کنم؟
|
چگونه می توانم از سندرم تونل کارپال جلوگیری کنم؟
|
189150
|
من اخیراً سؤالی در StackOverflow پرسیدم که مربوط به تقسیم رشته و تطبیق الگو در دات نت بود. برخی از توسعهدهندگان با چشمهای مهرهای که این سؤال را مشاهده کردند، گفتند: _به نظر میرسد میخواهید یک رشته JSON را تجزیه کنید... چرا فقط از JSON.NET یا JavaScriptSerializer_ استفاده نمیکنید. مکالمه در یک مماس به پایان رسید، (و رای منفی داده شد، به احتمال زیاد به این دلیل که آنها نمی توانند هدف از نوشتن برخی از عملکردها را ببینند، که قبلاً انجام شده است.) من دلایل خود را برای نوشتن این عملکرد دارم... پیاده سازی من بنابراین far نرم و روان است و فوق العاده سریع است (اگرچه کمی از تقسیم رشته رنج می برد، از این رو سؤال StackOverflow). من فکر میکنم نکتهای که این توسعهدهندگان میخواستند به آن اشاره کنند این بود، _چرا چرخ را دوباره اختراع کنیم؟_ ممکن است به همان اندازه استدلال کنم: _چرا برای توسعه NHibernate زحمت بکشیم، در حالی که مایکروسافت یک Entity Framework کاملاً خوب ساخته است؟_ ، یا _چرا زحمت ساختن ویندوز را به زحمت بیاندازیم؟ 8، وقتی ویندوز 7 یک سیستم عامل دسکتاپ کاملاً مناسب است؟_ همین اصل صدق می کند، اینطور نیست؟ وقتی یک شرکت خودروسازی ماشین جدیدی طراحی می کند، چرخ را دوباره اختراع نمی کند. در عوض، آنها در حال بهبود فناوری هستند که آن را هدایت می کند. به طور مشابه، تجزیهکننده JSON من یک پیادهسازی خوب، منظم و سریع است (اگرچه، همانطور که در بالا گفته شد، کمی از تقسیم رشتهها رنج میبرد)، بنابراین، وقتی تجزیهکننده من آماده است، آیا باید برای نوشتن کاری که قبلاً انجام شده است از من اجتناب شود، یا برای انجام بهتر آن تحسین شده است؟ **ویرایش:** پرسش/پاسخ زیر را در نظر بگیرید: آیا اختراع مجدد چرخ واقعاً بد است؟
|
اختراع مجدد چرخ یا فناوری که آن را به حرکت در می آورد؟
|
255518
|
من می بینم که R دارای قابلیت های ترسیم بسیار خوبی است که من می خواهم از آنها در فرم ویندوز C# استفاده کنم. مقداری یکپارچگی بین C# و R وجود دارد، اما آیا امکان داشتن نمودار R در فرم ویندوز نیز وجود دارد؟ اساساً تمام محاسبات را در سی شارپ انجام می دهیم و نتایج را به R منتقل می کنیم تا همه چیز را در برنامه فرم ویندوز ترسیم و ببینیم. آیا ایده ای برای کمک به من در این مورد وجود دارد؟ با تشکر
|
نمودار R در فرم ویندوز C#
|
213027
|
یکی از اشکالات الگوی سرویس یاب این است که تماس گیرنده می تواند در مورد وابستگی های تماس گیرنده گمراه شود. خوب، اما اگر وابستگی ها را به عنوان پارامترهای عمومی در سطح کلاس قرار دهم چه می شود: class Node<T> where T : ISomeInterface, new() { ISomeInterface obj public Node() { obj = new T(); } } من چند نظر اینجا پیدا کردم. اما من می خواهم بحث ادامه یابد. مهمترین استدلال مخالف این است که تزریق وابستگی با استفاده از ژنریک باعث میشود اتصال دیرهنگام در دسترس نباشد. اما چه کسی در بیشتر موارد اهمیت می دهد؟ اگر برنامه من به این ویژگی نیاز نداشته باشد چه می شود؟ من می خواهم چند استدلال متقابل پیدا کنم. p.s. همانطور که متوجه شدید محدودیت new() ضروری نیست.
|
Generics در مقابل IoC
|
207342
|
من یک وب سایت پیدا کردم که در آن متن محافظت شده انتخاب شده است. چگونه می توانم این را بدون جاوا اسکریپت انجام دهم. من فکر می کنم با استفاده از CSS امکان پذیر است. مجموعه ای از پاراگراف با محتوای غیر قابل انتخاب محافظت می شود. اما من نمی دانم چگونه انجام دهم.
|
محتوای قابل انتخاب با استفاده از CSS وجود ندارد
|
246795
|
من به دنبال استفاده از GCM برای ارسال اعلانها از برنامه rails خود به یک برنامه Android هستم. راهنمای شروع می گوید: در گفتگوی پیکربندی نتیجه، آدرس IP سرور خود را ارائه دهید. من از Heroku استفاده می کنم، بنابراین آدرس IP اغلب تغییر می کند درست است؟ آیا هنوز هم می توانم از GCM استفاده کنم؟ من به دنبال استفاده از نگین ریل بودم و نتوانستم هیچ سندی در رابطه با Heroku پیدا کنم.
|
Google Cloud Messaging را با heroku ریل میکند
|
50460
|
من قبلاً در سی شارپ به سبک TDD کدنویسی می کردم - یک تکه کوچک از کد را بنویسم/یا تغییر دهم، کل راه حل را در 10 ثانیه دوباره کامپایل کنم، تست ها را دوباره اجرا کنم و دوباره. آسان... آن متدولوژی توسعه برای چند سال برای من خیلی خوب کار کرد، تا سال گذشته که مجبور شدم به برنامه نویسی C++ برگردم و واقعاً احساس می کنم که بهره وری من از آن زمان به طرز چشمگیری کاهش یافته است. C++ به عنوان یک زبان مشکلی نیست - من تجربه زیادی در زمینه توسعه C++ داشتم... اما در گذشته. بهرهوری من هنوز برای پروژههای کوچک خوب است، اما زمانی بدتر میشود که با افزایش اندازه پروژه و زمانی که زمان تدوین به بیش از 10 دقیقه برسد، واقعاً بد میشود. و اگر خطا را پیدا کنم باید دوباره کامپایل را شروع کنم و غیره. این فقط ناامید کننده است. بنابراین به این نتیجه رسیدم که در بخش های کوچک (مانند قبل) قابل قبول نیست - هیچ توصیه ای چگونه می توانم هنگام بررسی دستی کد (بدون تکیه بر یک کامپایلر سریع C#) خود را به عادت قدیمی کدنویسی برای یک ساعت یا بیشتر تبدیل کنم. ، و فقط یک بار در چند ساعت یک بار کامپایل/اجرای مجدد تست های واحد می شود. با سی شارپ و TDD نوشتن یک کد به روش تکاملی بسیار آسان بود - پس از ده ها بار تکرار، هر چیز مزخرفی که با آن شروع کردم به کد خوبی ختم شد، اما دیگر برای من کار نمی کند (در یک کامپایل آهسته). محیط زیست).
|
بهترین روش برای کدنویسی در محیط کامپایل آهسته چیست؟
|
220056
|
بهترین مکان برای یک رابط کارخانه برای ایجاد یک نمونه از رابط دیگر چیست؟ **OptionA**: یک رابط عمومی کلاس جداگانه InterAFactory { InterA createInterA(); } رابط عمومی InterA { void doStuff(); } **OptionB** : یک subclass public interface InterA { public interface Factory { InterA createInterA(); } void doStuff(); } متوجه شدم که گواوا تمایل دارد از B برای مجموعههای تغییرناپذیر استفاده کند، اما این برای سازندگان است که کمی با کارخانهها متفاوت هستند. من همچنین به گزینه B تمایل دارم، زیرا تعداد کلاس های سطح بالا را در بسته کاهش می دهد و کارخانه را به شدت با چیزی که ایجاد می کند مرتبط می کند. با این حال، پیادهسازیها تحت تأثیر این موضوع قرار نمیگیرند یا تحتتاثیر قرار نمیگیرند، و پیادهسازیهای کارخانه را کمی پرمخاطبتر میکند. افکار؟
|
بهترین مکان برای رابط کارخانه
|
51338
|
برنامه نویسان کشورهایی که سیستم نوشتاری آنها مثلاً راست به چپ است چگونه کد خود را می نویسند؟ بگویید اگر از کامپایلر C# استفاده می کردند، آیا از رویکرد چپ به راست پیروی می کنند یا IDE متفاوتی دارند که به آنها اجازه می دهد کدهای C# را از راست به چپ بنویسند؟
|
برنامه نویسی در سیستم های نوشتاری دیگر مانند سیستم هایی که از راست به چپ می نویسند
|
29753
|
من به دنبال راه هایی برای تأیید اعتبار کاربر به منظور تنظیم مجدد رمزهای عبور خود هستم. 2 مورد رایج: * تایید ایمیل * سوال مخفی من نمی دانم کدام را توصیه می کنید؟ من سعی می کنم از استفاده از ایمیل به هیچ وجه اجتناب کنم (کاربران نیازی به ارائه ایمیل ندارند، اکثر میزبان ها ایمیل های ارسالی را محدود می کنند). اما سؤال مخفی به تنهایی کمی ناامن به نظر می رسد. نظر شما چیست؟
|
چه نوع مکانیزم بازنشانی رمز عبور/فراموش کردن رمز عبور (تایید) را توصیه می کنید
|
222564
|
همه برنامه هایی که دیده ام، حافظه داده خود را در یک یا چند پشته تماس (معمولاً اندازه ثابت، اما گاهی اوقات نه)، پشته و حافظه ثابت سازماندهی می کنند. اخیراً ذخیرهسازی استاتیک thread-local به این نیز اضافه شده است. آیا تلاش هایی برای سازماندهی چیدمان حافظه داده به روشی کاملاً متفاوت صورت گرفته است، به عنوان مثال. بدون پشته تماس؟ یا سازماندهی حافظه به روشی متفاوت که همان کار را انجام می دهد؟
|
آیا جایگزینی برای مدل حافظه stack+heap+static وجود دارد؟
|
181487
|
اخیراً نوعی انقلاب علیه مجردها صورت گرفته است، اما آیا اگر آنها بی تابعیت باشند مشکلی وجود دارد؟ من بحث استفاده بیش از حد و همه چیز را می دانم ... این در مورد همه چیز صدق می کند نه فقط تک قلوها.
|
آیا تک قلوهای تغییرناپذیر/بی حالت بد هستند؟
|
220053
|
من این سوال را میپرسم زیرا معتقدم که آنها این کار را به دلیل بسیار خوبی انجام دادند و اکثر مردم از آن به درستی استفاده نمیکنند، به هر حال از تجربه من در صنعت تاکنون. اما اگر نظریه من درست باشد، مطمئن نیستم که چرا آنها اصلاح کننده دسترسی خصوصی را وارد کرده اند...؟ من معتقدم که اگر دسترسی پیشفرض به درستی مورد استفاده قرار گیرد، همزمان با حفظ کپسولهسازی، قابلیت آزمایشپذیری بیشتری را فراهم میکند. و همچنین اصلاح کننده دسترسی خصوصی را اضافی می کند. اصلاح کننده دسترسی پیشفرض را میتوان با استفاده از یک بسته منحصربهفرد برای روشهایی که باید از سایر نقاط جهان پنهان شوند، برای ارائه همان تأثیر استفاده کرد، و این کار را بدون به خطر انداختن قابلیت آزمایش انجام میدهد، زیرا بستههای موجود در یک پوشه آزمایشی با همان قادر به دسترسی به تمام روش های پیش فرض اعلام شده در یک پوشه منبع است. من معتقدم به همین دلیل جاوا از دسترسی بسته به عنوان پیشفرض استفاده میکند. اما من مطمئن نیستم که چرا آنها دسترسی خصوصی را نیز شامل می شوند، مطمئن هستم که یک مورد استفاده معتبر وجود دارد ...
|
چرا جاوا دسترسی به بسته را پیش فرض قرار داده است؟
|
26284
|
بنابراین معمولاً یک فایل CSV از کاما و کاراکتر بازگشتی به عنوان جداکننده فیلد و خط استفاده می کند. این با مشکلات آشکاری در متن مواجه می شود که می تواند حاوی هر دو کاراکتر باشد. بدیهی است که گزینه هایی در آنجا وجود دارد (فرار از آنها) اما مردم چگونه با این موضوع کنار می آیند؟ از کاراکترهای مختلف استفاده کنید - لوله یا تیلدا؟ فرار از آنها؟ از فایل های محدود شده استفاده نکنید، بالاخره سال 2010 است و ما اکنون XML داریم؟ به دنبال حداقل تلاش برای شانس مناسب برای ندیدن مشکلات. (صرفاً برای روشن شدن، این یک سؤال از روی کنجکاوی است تا چیزی محکم تر - این چیزی است که من بارها و بارها با بازی با داده ها روبرو شده ام، همیشه آنها را دور زده ام اما معمولاً کمی، خوب، کثیف به نظر می رسد، و تعجب کردم که تجربه دیگران چیست).
|
بهترین راه برای مدیریت فایل های محدود شده
|
216920
|
راه طراحی سیستمی که منطقی داشته باشد که ممکن است از نظر سال تغییر کند، چیست؟ برنامه ای وجود دارد که امتحانات آنلاین را انجام می دهد. پنج سوال برای یک موضوع خاص وجود دارد. ممکن است سؤالات از نظر سال تغییر کند (یا نه). مطابق طراحی فعلی من، سوالات در پایگاه داده در هر سال ذخیره می شوند. منطق کد سال خاصی نیز وجود دارد. به منظور فعال کردن برنامه برای یک سال دیگر، سوابق و کدهای پایگاه داده خاص سال کپی یا کپی می شوند. چگونه از تکرار این کد جلوگیری کنیم؟
|
چگونه برای سیستمی که منطقی دارد که ممکن است سالانه تغییر کند، از تکرار کد جلوگیری کنیم؟
|
222568
|
این یک سوال باز است که من در حین انجام پروژه های سرگرم کننده در اوقات فراغت آن را تجزیه و تحلیل می کنم. وبسایتهایی مانند گوگل، فیسبوک فعالیتهای کاربران را ذخیره میکنند و احتمالاً آنها را میفروشند یا از آنها برای تبلیغات استفاده میکنند. اما من معتقدم ناشناس ماندن است. به عنوان مثال، من باید افشا کنم که 5 نفر بین 45 تا 50 سال در یک منطقه معتاد به مواد مخدر هستند ... اما من نمی خواهم نام افراد را ارائه کنم. در واقع من می خواهم مطمئن باشم که هیچ کس نمی تواند به نام آنها دسترسی داشته باشد، در غیر این صورت منجر به نقض حریم خصوصی می شود (با عرض پوزش برای مثال عجیب!) آیا ابزار / استانداردی وجود دارد که همه (به ویژه سازمان های کوچکتر) برای محدود کردن عوارض قانونی ناشی از سرقت هویت مانند آن رعایت کنند. این؟ من MongoDB و جاوا را تگ میکنم، زیرا از این فناوریها استفاده میکنم و پیادهسازی پاسخهای مختص به آنها آسانتر است.
|
آیا ما ملاحظات طراحی خاصی برای حفظ ناشناس بودن در یک برنامه داریم؟
|
235481
|
آیا ماشین حساب های آماری تجاری مانند Minitab یا SAS (و منبع باز مانند R) تجزیه و تحلیل آماری را با دقت بسیار بالایی انجام می دهند؟ یا فقط از دقت ممیز شناور (یا دو برابر) استفاده می کنند؟ من می خواهم یک ماشین حساب آماری بنویسم که آماردانان حرفه ای بتوانند برای هر هدفی از آن استفاده کنند. من برنامهای نوشتهام که در حال حاضر امتیاز z استاندارد، آزمونهای فرضیه، فواصل اطمینان و آمار توصیفی را انجام میدهد یا محاسبه میکند. در حال حاضر 90 درصد از محاسبات از یک کتابخانه دقیق دلخواه (C++) یا کلاس BigDecimal جاوا استفاده می کنند. اکنون تقریباً مطمئن هستم که این یک اشتباه است زیرا حتی اگر آمار مربوط به مقادیر پولی باشد، یک آمار معمولاً گرد می شود و مقادیر فردی که ترکیب آمار را تشکیل می دهند نیز با چهار رقم اعشار گرد می شوند (یا به طور موقت جابجا می شوند تا ظاهر شوند. به عنوان اعداد صحیح). با این حال، من شک دارم که در منطق من نقصی وجود دارد و نمی توانم واقعاً بگویم که چرا دقت مهم است. من گمان می کنم که با دقت مضاعف در یک کتابخانه استاندارد، حتی محاسبه میانگین نیز می تواند بسیار نادرست باشد. شاید من بخواهم میانگین مجموعه ای از اعداد بسیار کوچک را بدانم که دارای اعشار بسیار زیادی است که با دقت ممیز شناور پشتیبانی نمی شود.
|
آیا ماشین حساب های آماری تجاری با درجه بالایی از دقت دلخواه محاسبه می کنند یا فقط با دقت ممیز شناور؟
|
209414
|
فرض کنید ما برخی الزامات داریم * **Req1**: نام کاربری مقدار آلفای 6-10 کاراکتری را می پذیرد. * **Req2**: با کلیک بر روی دکمه ارسال، برنامه پیغام خطای لطفا مقدار یا کاراکتر بین 6 تا 10 را وارد کنید را برای مقدار مرزی نامعتبر نشان می دهد. در این مورد، اگر ما در حال طراحی موارد آزمایشی برای مقادیر مرزی نامعتبر 5 و 11 هستیم، این موارد تست مثبت خواهند بود، زیرا ما همچنین در حال بررسی پیام خطا هستیم که در الزام ذکر شده است. آزمایش منفی برای این سناریو چه خواهد بود؟
|
آزمایش منفی برای این سناریو چه خواهد بود؟
|
245461
|
همه ما گاهی اوقات می دانیم که به عنوان مثال. ادغام می تواند اشتباه باشد. اگر تستهای [واحد / ادغام] ما در همان مخزن ادغام هستند، آیا ضعفی وجود دارد که اگر تستها اشتباه ادغام شدهاند و در کد نهایی ظاهر نمیشوند، «ما نمیدانیم چه چیزی را نمیدانیم. بدانند. آیا پروژه تست واحد در عوض باید یک آیتم کاملاً مجزا باشد؟ از بسیاری جهات میتوانم بگویم نه، زیرا میتواند یک شاخه اصلی را با تستهای ویژگی که هنوز مرتبط نیستند، پر کند. در زبانهای کامپایلشده، اگر کد اتکای آزمون وجود نداشته باشد، کامپایل با شکست مواجه میشود، بنابراین تا حدی کمک خواهد کرد. اما شاید یک زبان کامپایل نشده بهتر باشد زیرا در هنگام اجرای آزمون موارد گمشده بسیار خاصی را انجام می دهد. آیا کسی گردش کاری دارد که بتوان بداند کدام ویژگی ممکن است اشتباه ادغام شده باشد؟
|
آیا آزمایش ها باید خارج از خط لوله اصلی ادغام نگه داشته شوند؟
|
179281
|
آیا بهتر است موارد عضویت خود را در DefaultConnection نگه داریم و اتصال دیگری (پایگاه داده دیگر) برای داده های خود ایجاد کنیم؟ یا فقط یک پایگاه داده برای همه؟ اگر من یک _MyAppContext_ داشته باشم و بخواهم برای آن زمینه مهاجرت داشته باشم، به نظر می رسد که نمی توانم برای _UserContext_ مهاجرت داشته باشم (به عبارت دیگر، می توانم فقط یک زمینه را انتقال دهم) بنابراین، با داشتن دو پایگاه داده متفاوت می توانم یا کاربران را مهاجرت کنم (شاید مهاجرت عضویت). عجیب است) یا داده های وب. یا، میتوانم _UserContext_ و _MyAppContext_ را در یک _UserAndAppContext_ ترکیب کنم و همه را در یک مکان منتقل کنم، اما این ترکیب نیز عجیب به نظر میرسد. راه عادی برای انجام این کار چیست، یک یا دو پایگاه داده و چه چیزی باید منتقل شود؟
|
پایگاه داده متفاوت برای عضویت و داده های وب ما یا فقط از یکی استفاده کنید؟
|
104249
|
من یک توسعه دهنده PHP برای امرار معاش هستم، اما قبلاً روی هیچ پروژه منبع باز کار نکرده یا در آن مشارکت نکرده ام. من در حال توسعه یک CMS برای استفاده خودم هستم. من یک نمونه اولیه کار دارم و فکر میکنم وقتی آماده شد (احتمالاً چند ماه) این میتواند چیزی باشد که جامعه PHP به آن علاقهمند باشد. من یک توسعهدهنده نسبتاً مطمئن هستم، اما زمینههایی وجود دارد که دانش من در آنها کم است، به خصوص وقتی صحبت از مسائل منبع باز می شود: * بهترین راه برای عمومی کردن پروژه و/یا یافتن دیگرانی که ممکن است به همکاری علاقه مند باشند چیست * CMS من توسط CakePHP ارائه می شود و اساساً به صورت یک لایه قرار می گیرد. بالای آن من پروژه CakePHP را در GitHub انجام دادهام: قبلاً از سیستمهای کنترل نسخه (SVN) استفاده کردهام، اما نسبتاً در GIT جدید هستم، بنابراین میخواهم مطمئن باشم که کارها را به بهترین روش انجام میدهم * چگونه میتوانم پیدا کنم در مورد مسائل مربوط به مجوز؟ کدام مجوز منبع باز برای برنامه من بهترین است؟ همچنین، پروژه من از بسیاری از پروژه های منبع باز دیگر قرض گرفته شده است، به عنوان مثال، من بخش هایی از کد دارم (که به شدت آن ها را اصلاح کرده ام) اما دارای اعلانات حق چاپ/مجوز است - من نمی دانم تعهدات من از نظر چیست. نگه داشتن اینها در اینها فقط چند نمونه از سوالاتی است که من دارم، اما احساس می کنم باید منابعی وجود داشته باشد که برای من مفید باشد. بهترین مکان برای شروع کجاست، بهترین جوامع/سایتهایی که این مسائل را پوشش میدهند کدامند؟ یه نگاهی به اطراف انداختم ولی نتونستم چیز زیادی بدست بیارم...
|
بهترین روش ها برای انتشار یک برنامه PHP منبع باز
|
254649
|
اخیراً در یکی از پروژه هایمان به موارد زیر برخوردم. در یکی از نماهای mvc ما، آنها داده های مدل را از طریق دستورالعمل ngInit در xxx.cshtml <div ng-controller=AssessmentController ng-init به یک کنترلر Angular ارسال می کنند. =Init('@Model.Status','@Model.ARN','@Model.AssessmentID','@Model.AssessorID',@Model.Contents, @Model.Date_of_Assessment.ToJsonTicks(),'@Model.HouseReferenceID',@Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(Model.House))> اشاره کردم که طبق مستندات Angular، دستورالعمل ngInit برای مقداردهی اولیه استفاده نمی شود کنترل کننده ها https://docs.angularjs.org/api/ng/directive/ngInit در عوض آنچه من پیشنهاد کردم ارسال شناسه در دستورالعمل ngInit و <div ng-controller=AssessmentController ng-init =Init('@Model بود. AssessmentID'> سپس از $http استفاده کنید سرویس [https://docs.angularjs.org/api/ng/service/$http] برای دریافت باقیمانده داده ها از کنترلر Angular به جای اینکه مجبور باشم برای دریافت اطلاعات در کنترلر Angular تماس دیگری انجام دهم FUGLY و مطابق با استانداردها نیست.
|
استفاده از ng-init برای مقداردهی اولیه داده ها در کنترلر Angular
|
96240
|
برنامه نویسی در ویندوز با Visual Studio 2010 C++ و MFC. سوال من این است که چگونه می توان تنظیمات یا گزینه های برنامه را به بهترین نحو ذخیره، به روز رسانی و ارسال کرد. من یک پنجره/فریم/دیالوگ اصلی رابط کاربری گرافیکی ساده دارم. در آن پنجره اصلی من یک دکمه گزینه دارم. وقتی روی دکمه گزینه ها کلیک می کنم یک گفتگوی گزینه ها ایجاد می کنم. در داخل گفتگوی گزینه ها، من یک مرجع به برنامه دریافت می کنم (مفهوم MFC، در دسترس جهانی) و مرجعی را به کلاس تنظیمات سفارشی خود می گیرم (یک نمونه در کلاس برنامه ذخیره می شود. از آنجا، می توانم گفتگوی گزینه های خود را پر کنم و گزینه های خود را ذخیره کنم در حال حاضر من می خواهم برخی از گزینه ها را در پنجره اصلی نشان دهم من گزینه ای را در گفتگوی گزینه های خود تنظیم کردم، می خواهم گزینه های نمایش داده شده در پنجره اصلی را به روز کند، حدس می زنم این نقطه خوبی برای الگوی Observer باشد، اما سعی می کنم بفهمم که چگونه آن را به طور کلی در یک زمینه MFC قرار دهم. که تا جایی که می توانم بگویم اساساً تقریباً مانند هر جعبه ابزار رابط کاربری گرافیکی در هر زبان دیگری است، بنابراین اگر اهل MFC نیستید، هنوز نظرات شما را می خواهم) 1. چگونه باید تنظیماتم را منتقل کنم؟ 2. چگونه می توانم نمایشگر رابط کاربری گرافیکی تنظیمات را با یکدیگر هماهنگ نگه دارم؟ به طوری که پس از کلیک بر روی OK در کادر گفتگوی گزینه ها، گزینه هایی که مستقیماً در پنجره اصلی نشان داده شده اند به روز می شوند؟
|
رابط کاربری گرافیکی: گزینهها را در دو مکان مختلف تنظیم کنید و آنها را همگام کنید؟
|
127740
|
از طریق همکاران و مصاحبههای خروج، شنیدهام که در شرکت کوچکم 3 تا 10 برابر بیشتر از کاری که در شغل دیگری خواهم بود، «مسئول» هستم. من سعی می کنم به دنبال نوعی متریک فازی باشم که بتوانم از آن برای مقایسه حجم کاری خود با سایرین در حوزه کاری خود استفاده کنم. منظور من از مسئولیت کد من تنها کسی هستم که ناحیه X از پایه کد را می دانم نیست (اگرچه متأسفانه، اغلب در یک محیط راه اندازی درست است)، بلکه به عددی مانند code_base_size اشاره می کنم. /number_of_developers. آیا منابعی وجود دارد که بتوانم از آن برای اندازهگیری دقیقتر بار کاری به جز شمارش خطوط کد استفاده کنم؟
|
چه مقدار کد باید پاسخگو باشم؟
|
207665
|
ما در حال پیاده سازی یک کتابخانه فشرده سازی ماتریسی بر اساس دستور دستوری دو بعدی هستیم. اکنون ما دو رویکرد برای انواع داده های خود داریم - در صورت استفاده از حافظه، کدام یک بهتر است؟ (می خواهیم چیزی را فشرده کنیم ؛)). گرامرها حاوی NonTerminals با دقیقاً 4 تولید یا یک ترمینال در سمت راست هستند. برای بررسی برابری و به حداقل رساندن دستور زبان به نام تولیدات نیاز داریم. اولی: -- | مترادف نمادهای غیر پایانی نوع NonTerminal = String -- | نوع داده برای سمت راست یک داده تولیدی RightHandSide = DownStep NonTerminal NonTerminal NonTerminal NonTerminal | Terminal Int -- | نوع داده برای مجموعه ای از تولیدات نوع ProductionMap = Map NonTerminal RightHandSide data MatrixGrammar = MatrixGrammar { -- نماد شروع startSymbol :: NonTerminal, -- productions productions :: ProductionMap } در اینجا داده های RightHandSide ما فقط نام رشته ها را برای تعیین تولیدات بعدی ذخیره می کند. و چیزی که در اینجا نمی دانیم این است که Haskell چگونه این رشته ها را ذخیره می کند. برای مثال ماتریس [[0, 0], [0, 0]] دارای 2 تولید است: a = ترمینال 0 aString = A b = DownStep aString aString aString aString bString = B productions = Map.FromList [(aString , a), (bString, b)] بنابراین سوال اینجاست که رشته A واقعا چند بار ذخیره می شود؟ یک بار در aString، 4 بار در b و یک بار در تولیدات یا فقط یک بار در aString و بقیه فقط مرجع ارزان تر هستند؟ دوم: تولید داده = تولید رشته غیر پایانی تولید تولید تولید تولید | Terminal String Int type ProductionMap = Map String Production در اینجا اصطلاح Terminal کمی گمراه کننده است زیرا در واقع تولیدی است که یک پایانه به عنوان سمت راست دارد. همان ماتریس: a = ترمینال A 0 b = غیر ترمینال B a a a a productions = Map.fromList [(A, a)، (B، b)] و سوال مشابه: تولید چند وقت یکبار است ذخیره شده داخلی توسط Haskell؟ احتمالاً اگر به آنها نیازی نداشته باشیم، نامها را در داخل تولیدات میاندازیم، اما در حال حاضر در این مورد مطمئن نیستیم. بنابراین فرض کنید ما یک دستور زبان با حدود 1000 تولید داریم. کدام رویکرد حافظه کمتری مصرف می کند؟ در نهایت یک سوال در مورد اعداد صحیح در Haskell: در حال حاضر ما در حال برنامه ریزی برای داشتن نام به عنوان رشته ها هستیم. اما ما میتوانیم به راحتی به نامهای عدد صحیح تغییر دهیم، زیرا با 1000 تولید، نامهایی با بیش از 4 کاراکتر خواهیم داشت (که فکر میکنم 32 بیت باشد؟). Haskell چگونه با این موضوع برخورد می کند. آیا یک Int همیشه 32 بیتی است و عدد صحیح حافظه ای را که واقعاً به آن نیاز دارد اختصاص می دهد؟ این را هم خواندم: ابداع تست معناشناسی ارزش/مرجع Haskell \- اما نمی توانم بفهمم که دقیقاً چه معنایی برای ما دارد - من بیشتر یک برنامه نویس ضروری جاوا هستم تا برنامه نویس عملکردی خوب :P
|
کارایی حافظه Haskell - کدام رویکرد بهتر است؟
|
150136
|
من در مورد این موضوع فکر کرده ام و همیشه فکر کرده ام که آنها داده هایی را که در برنامه ها تجزیه و تحلیل می شود از کجا به دست می آورند، من به وب سایت نزدک نگاه کردم و به نظر می رسد آنها هیچ نوع API ندارند. بخش مالی یاهو را تجزیه کنید یا قراردادهای خاصی در جاهایی با بازارهای مختلف سهام وجود دارد؟
|
از کجا شرکت های مالی داده های سهام را برای تجزیه و تحلیل به دست می آورند
|
165644
|
من مدت زیادی است که از لینوکس (مخصوصا اوبونتو) و ویندوز 7 استفاده می کنم. من می خواهم برنامه های iOS را منتشر کنم، اما مک یا آیفون ندارم. من کسی را در نزدیکی خود ندارم که به من یک مک قرض دهد، و در واقع نمی خواهم آنها را بخرم. بنابراین سوال من این است: چگونه برنامه iOS خود را از ویندوز یا لینوکس منتشر کنم؟ منظور من انتشار برنامه برای آیفون های جیلبریک نیست، می خواهم از طریق اپل استور منتشر کنم. نتایج جستجوی من نشان می دهد که هیچ راه احمقانه ای برای انتشار یک برنامه iOS از ویندوز یا لینوکس وجود ندارد. من همچنین می خواهم آن را به یک برنامه پولی تبدیل کنم و آن را به صورت رایگان ارائه ندهم. آیا کسی راهی برای انتشار برنامه های iOS از ویندوز یا لینوکس می داند؟
|
آیا راهی برای انتشار اپلیکیشن IOS از ویندوز/لینوکس وجود دارد؟
|
222696
|
یک نوع سوال _بهترین شیوه_: آیا بهتر است مستقیماً از منبع به شاخه های دیگر ادغام شود یا ادغام از ادغام مشکلی ندارد؟ استفاده از Subversion برای کنترل منبع **سناریو**: *شعبه A تغییراتی ایجاد و متعهد شده است. * شعبه B و Trunk هر دو به به روز رسانی نیاز دارند. **مورد 1** از A به B و دوباره از A به Trunk ادغام می شود. یا **مورد 2** ادغام از A به B و سپس ادغام از B به Trunk. همچنین ممکن است مورد 3 را از دست بدهم که در آن شما به طور همزمان به B و Trunk ادغام می شوید (مطمئن نیستم که آیا این بستگی به کنترل منبع مورد استفاده دارد یا خیر؟). توجه داشته باشید که ممکن است هر تعداد شاخه ای وجود داشته باشد که نیاز به ادغام داشته باشند، به طوری که می توانید ادغام را آبشاری کنید (A به B به C به D...).
|
آیا باید از همان شاخه ادغام شود یا از یک ادغام؟
|
186703
|
من اخیراً روی پروژهای کار کردهام و شاهد استفاده از دو شکل مختلف از url بودهام. src=../MyLinkUrl و src=/MyLinkUrl ما از MVC .NET استفاده می کنیم و دفعاتی که من استفاده از .. را دیده ام در فایل های کد جاوا اسکریپت بوده است و نه زمانی که توسط راهنمای MVC URL تولید شده است. معمولاً کاربردها از تعیین یک عملکرد کنترلر تا مشخص کردن تصاویر متغیر است. به نظر می رسد هر دو کار می کنند، اما من نمی دانم که کدام تمرین بهتر است یا به زمینه بستگی دارد. برخی از سوالاتی که من دارم عبارتند از: 1. یکی نسبت به دیگری چه مزایا/مشکلاتی دارد 2. آیا یکی از تمرینات بهتر از دیگری است 3. آیا این به زمینه بستگی دارد و اگر دارد به چه زمینه ای بستگی دارد؟
|
استفاده از نماد دو نقطه در لینک URL
|
245365
|
ممکن است مربوط به پروژه Yeoman باشد، یا ممکن است آنها این را از جای دیگری اتخاذ کرده باشند، اما به نظر می رسد که این پیش فرض برای همه ژنراتورهای آنها باشد. به غیر از ژنراتورهای Yeoman، من در پروژه های دیگری که هیچ ارتباطی با Yeoman ندارند (مثلاً این یکی) متوجه آن شده ام. این قرارداد از کجا آمده است، و دلایل استفاده از آن بر روی یک پوشه «src»، به عنوان مثال (که قبلاً رایجتر بود) چیست؟ یا فقط ترجیح تصادفی است؟ * * * p.s.: تا آنجا که من می توانم بگویم به نظر نمی رسد که به طور جدی به برنامه وب بودن آن به جای وب سایت (که به هر حال کاملاً ذهنی است) مرتبط باشد.
|
چرا پوشه برنامه اکنون یک الگوی رایج (بیشتر) در پروژه های وب است؟
|
235747
|
من یک آشکارساز Canny Edge را برای کلاسی پیادهسازی میکنم که بر اساس کد موجود در اینجا ساخته شده است. برای اولین ماسک مشتق که با تصویر درگیر می کنم، از ماسک Sobel استفاده می کنم، اگرچه وب سایت از Prewitt استفاده می کند. همانطور که در نمونه های موجود در وب سایت مشاهده می کنید، کد کاملا کاربردی است. با این حال، هنگامی که جهت ماسک گرادیان سوبل را تغییر دادم، همانطور که در زیر توضیح می دهم، متوجه نتایج متفاوتی شدم. ماسک معمولی برای گرفتن مشتق در جهت x در نت های کلاس من به صورت زیر نشان داده شده است: [-1 0 1] [-2 0 2] [-1 0 1] برای جهت y این است: [-1 -2] -1] [0 0 0] [1 2 1] برای یک آزمایش، جهت x را به: [1 0 -1] [2 0 -2] [1 0 -1] تغییر دادم و برای جهت y: [1 2 1] [0 0 0] [-1 -2 -1] به اندازه کافی عجیب، این دو نتیجه متفاوت به من می دهد، که انتظارش را نداشتم، زیرا فکر نمی کنم جهت آن باشد. استفاده برای گرفتن گرادیان باید نتیجه متفاوتی به من بدهد. نتیجه اول:  نتیجه دوم:  چرا این نتیجه متفاوت را دریافت می کنم؟ بعد کجا باید تحقیق کنم؟
|
تفاوت در جهت گیری ماسک Sobel نتایج آشکارساز لبه های متفاوتی را ارائه می دهد
|
160268
|
فرض کنید من یک مخزن توابع دارم. این توابع با اشیاء تجاری در یک پایگاه داده، CMS یا سایر API شخص ثالث کار می کنند. به عنوان مثال، مخزن من با فایل ها و اسناد مجازی در یک سیستم مدیریت اسناد تعامل دارد. من میخواهم بتوانم یک حالت شبیهسازی را در مخزن خود پیادهسازی کنم، به طوری که وقتی دستورات را اجرا میکنم، بخواهم نتیجه آن را بدون اینکه واقعاً کاری انجام دهد، ببینم. این برای کاهش خطر اجرای یک سری دستورات در مخزن من و انجام کارهای خطرناک است. می خواهم ابتدا خروجی را ببینند و قبل از اجرا تایید کنند. سوال من این است که چند الگوی خوب برای پیاده سازی حالت شبیه سازی برای یک مخزن چیست؟ من می توانم به چند مورد از بالای کلاه خود فکر کنم: همه اشیاء تجاری را در کلاس دیگری قرار دهید، به طوری که وقتی File.Delete را فراخوانی می کنید، در واقع کلاس wrapper را فراخوانی می کنید و در حالت شبیه سازی بررسی می شود. مشکل این است که بسیاری از کتابخانه ها و SDK های شخص ثالث به شما اجازه نمی دهند که اشیاء تجاری آنها را زیر کلاس بندی کنید. چگونه می توانید در حالت شبیه سازی عبور کنید (هر بار که یک شی نمونه سازی می شود؟). گزینه دیگر پیاده سازی Simulated Repository است. با این حال، من نمی خواهم هیچ کد موجود در مخزن را کپی کنم. یعنی من نمی خواهم همه چیز را تا حدی شبیه سازی کنم که هیچ کاری انجام ندهد، من فقط می خواهم دستورات ایجاد، به روز رسانی و حذف را شبیه سازی کنم، نه منطق تجاری را. شاید لازم باشد لایه دیگری را در برنامه خود پیاده سازی کنم؟ پیشنهادات قدردانی خواهد شد. همچنین نمیدانم که آیا این فلسفه طراحی در اکثر محیطهای سازمانی محبوب است و چگونه انجام میشود. من فکر می کنم که اجازه دادن به مدیران برای اجرای شبیه سازی و اندازه گیری نتایج قبل از اجرای واقعی آنها در یک سناریوی حیاتی ماموریت که در آن شما با داده های مشتری دیگر کار می کنید، حیاتی است.
|
چگونه یک الگوی شبیه سازی برای یک مخزن پیاده سازی کنیم؟
|
110223
|
برخی از داغترین موضوعات در دنیای نرمافزار atm عبارتند از: * طراحی دامنه محور * اصول جامد * روشهای چابک * ORM حالا با فرض اینکه در حال حاضر از همه اینها در تیم خود استفاده نمیکنید، اگر میخواهید بروید و از تیم خود بپرسید ( به صورت انفرادی، نه به صورت گروهی) آنچه را که در مورد موضوعاتی که استفاده نمی کردند می دانستند - چقدر در مورد آن موضوعات دیگر می دانند - آنها احتمالا در مورد آن شنیده اند / جایی خوانده اند. یک بار. مشکل این است که، به طور فزایندهای، فناوری آنقدر سریع در حال تغییر است که بسیاری از مردم (برنامهنویسان متوسط جو) نمیتوانند با آخرین تفکرات همگام شوند. اکنون در حالی که کسانی که استعداد تحصیلی دارند می توانند هر سال بیش از 20 کتاب در مورد موضوعات فوق بخوانند و آن را به نوعی نظم در ذهن خود ترکیب کنند تا آن را در یک پروژه نرم افزاری جدید به کار ببرند، بسیاری از ما تمایلی به انجام همه کارها نخواهیم داشت. که درس خواندن من شخصاً تمام روز را پشت میز می نشینم و برنامه نویسی می کنم و بنابراین آخرین کاری که می خواهم انجام دهم این است که به خانه بروم و همین کار را انجام دهم. من می خواهم بروم ورزش کنم، دوستان را ببینم، با GF وقت بگذرانم و به طور کلی یک زندگی داشته باشم. بنابراین، با توجه به یک پروژه زیبا و درخشان سبزفیلد جدید، بسیاری از ما (اگر صادق باشیم، اکثر ما آن را انجام میدهیم) هنوز در مورد چگونگی مقابله با یک پروژه جدید با جدیدترین و عالیترین تفکری که عموماً توسط افراد تحصیلی بیشتر پذیرفته میشود، بسیار سردرگم هستیم. اسکله ها بنابراین سوال من - میپرسیدم آیا کتابی در حال حاضر یا آینده وجود دارد که جدیدترین تفکر را به چیزی قابل کنترلتر برای یک انسان معمولی هضم و اعمال کند؟ (ترجیحاً از دات نت و محبوب ترین فناوری مرتبط فعلی استفاده کنید) با توجه به تجربه من در بازار، برای اکثر توسعه دهندگان واقعی چیزی شبیه به این به نظر می رسد: 1. مثال هایی بر اساس نوعی وب سایت اینترنتی، بنابراین همه سطوح را می توان درگیر 2. نحوه شناسایی و نقشه برداری از اهداف واقعی کسب و کار را توضیح دهید، این کار در حال حاضر با طراحی دامنه محور به عنوان جدیدترین تفکر رایج پذیرفته شده، در حالی که از اصول SOLID تبعیت می کند، انجام می شود. 3. توضیح دهید که چگونه (2) با استفاده از آخرین فناوری ORM از مدل به طرح پایگاه داده می رود (این ممکن است بزرگترین بخش باشد). 4. از MVC (یا هر فناوری دیگری که می شود) به عنوان بستری برای مثال ها استفاده کنید. 5. TDD را به طور خلاصه توضیح دهید، سپس به شما نشان می دهد که چگونه تست واحد، احتمالاً تست ویژوال استودیو/nunit یا آخرین فناوری را اضافه کنید. 6. زمان استفاده از IoC. 7. به شما نشان می دهد که چگونه با استفاده از ابزار انتخابی فعلی (تناسب اندام یا هر چیز دیگری) چند تست ادغام بسیار ساده بنویسید. 8. نحوه تنظیم TFS برای یکپارچه سازی مداوم را به شما نشان می دهد (در بیش از یک فصل). سپس این کتاب هر سال برای منعکسکنندهترین و مورد توافقترین مفاهیم بازبینی میشود، بنابراین تیمهای نرمافزاری همیشه بهترین راه برای مدیریت یک پروژه جدید را میدانستند، بدون اینکه خودشان در کوههای کتابهای جدید امسال قدم بزنند تا مضامین مشترک را برای این کار شناسایی کنند. داغ ترین موضوعات سال مهم است که بازنگریها نظر خود نویسنده را منعکس نکند، بلکه نظر کلی اکثر اسکلههای او را منعکس کند، بنابراین رویکردی یکسان و پذیرفتهشده برای پروژههای توسعه نت ایجاد کرد. کلید واقعی این کتاب این است که کتاب «چگونه باید» باشد، نه کتاب «چرا باید». میتواند (و احتمالاً باید) به کتابهای «چرا» برای کسانی که میخواهند برنامهنویس بهتری باشند یا فقط نیاز به دانستن بیشتر دارند، ارجاع دهد، اما با توجه به هدف کتاب، فضایی برای توضیح مختصر آن را ندارد. . شاید بتوان این کتاب را دقیقتر نامید «چگونه میتوان بهطور صحیح و عملی از وضعیت فعلی طراحی و فناوری توسعه نرمافزار داتنت در پروژههای دنیای واقعی امسال (برای احمقها) استفاده کرد»، اما حدس میزنم عنوان نیاز به کار دارد ;-) بنابراین برای جا افتادن در بخشنامه پرسش یک سوال در سایت ها - آیا کتابی وجود دارد که حتی به طور مبهم شبیه این باشد؟ (اگرچه من شک دارم که مرتباً اصلاح شود). درست است، من می روم یک کتاب خشک و نظری دیگر بخوانم، در هفته تعطیلم تلاش کنم و ادامه دهم:( حیف است که تا زمانی که از آن استفاده کنم، احتمالاً همه مطالب را فراموش کرده باشم، و برای همه من می دانم که ممکن است از قبل منسوخ شده باشد... اوه btw، بهترین مکان برای شروع این بحث کجاست در حالی که خواندن سؤالات متداول فقط چت بلادرنگ را پیشنهاد می کند، که من داشتم؟ نگاهی سریع به آن بیندازید، اما به نظر میرسد که تقریباً مرده است و به نظر میرسد که بیشتر یک لاینر است، برای چیزهای طولانی مناسب نیست (وبسایت دیگری خوب است).
|
چگونه یک تیم توسعه دهنده دات نت باید پروژه های سبز را طراحی و ارائه کند؟
|
220050
|
من قصد دارم برای ایجاد یک گزارش ساز جدید برای نرم افزار داخلی خود سفری را آغاز کنم. ژنراتور قدیمی ما در VB6 ساخته شده است، Word را از راه دور می کند و تصاویر را با پیکسل فشار می دهد. و کندتر از تنبلی روی کاغذ پرواز است. زبانی که من بیشتر به آن مسلط هستم C# است، بنابراین ترجیحاً می خواهم آن را به زبان C# بسازم. با این حال، من برای زبان های دیگر باز هستم، که احتمالاً جاوا اسکریپت را بهترین می دانم. سوال من واقعا این است که چگونه باید در راه اندازی برنامه خود اقدام کنم. دادههایی که از آن گزارش میکند، دادههای نظرسنجی است. این به سؤالات و گروه های سؤالی تقسیم می شود. امروز این کمی شبیه به این است: * ایجاد امتیاز گزارش برای گزارش کامل * ایجاد امتیاز گزارش برای هر گروه سوال * ایجاد امتیاز گزارش برای هر سوال * ایجاد امتیاز گزارش برای هر گروه سوال علاوه بر این، ممکن است چندین مرحله اضافی برای دریافت امتیاز بر اساس متغیر وجود داشته باشد. فیلتر و غیره مشکل من این است که واقعاً نمیتوانم سرم را به راه دیگری به جز این روش «رویهای» بپیچم. چگونه در حل این موضوع اقدام می کنید؟ پیشنهادی دارید؟ اطلاعات بیشتر: * داده ها در MSSQL ذخیره می شوند * محیط ویندوز است
|
برنامه نویسی رویه ای؟
|
246740
|
من از Volley برای برگرداندن JSON از یک API استفاده می کنم. من این JSON را تجزیه میکنم و اشیاء «StoreItem» را به فهرست اضافه میکنم، سپس از یک آداپتور برای نمایش در نمای فهرست استفاده میکنم. من از قابلیت کش در Volley استفاده می کنم و نمی دانم چگونه می توانم به موضوع حذف/افزودن موارد نزدیک شوم. می دانم که برای ذخیره/از بین بردن موارد موجود در پایگاه داده باید یک درخواست POST/DELETE با Volley ارسال کنم، اما برای مقاصد تجربه کاربری نمیخواهم نما را با یک درخواست جدید Volley بارگیری مجدد کنم. همچنین نمیخواهم کش بدون شناسایی موردی که به تازگی اضافه/از بین رفته است، نما را بهروزرسانی کند. مستندات اندروید برای notifyDataSetChanged میگوید: > به ناظران پیوست اطلاع میدهد که دادههای زیربنایی تغییر کردهاند > و هر نمای که مجموعه دادهها را منعکس میکند باید خود را بازخوانی کند. در این مورد آیا داده های اساسی حافظه نهان، پایگاه داده سرور من یا موارد موجود در لیست است؟ لطفا اگر می توانم این سوال را روشن کنم به من اطلاع دهید.
|
پیامدهای کش هنگام استفاده از notifyDataSetChanged چیست؟
|
93107
|
من یک برنامه نویس جاوا اسکریپت هستم و قصد دارم پروژه های فریلنسری مرتبط با جلوه های جاوا اسکریپت را برای وب انجام دهم. اخیراً یک مشتری بالقوه برای ایجاد یک افکت جاوا اسکریپت برای وب سایت خود به من مراجعه کرد. اثر بسیار پیچیده بود و عمومی نبود. یعنی هر بار که طراحی وب سایت تغییر می کند، کد جاوا اسکریپت باید اصلاح شود. به دلیل این ماهیت کد، به مشتری گفتم که نمی توانم برای این پروژه تعمیر و نگهداری انجام دهم. من خوشحال خواهم شد که در آینده کد را تغییر دهم، اما هر بار که تغییری ایجاد شود، برآورد هزینه را انجام خواهم داد. مشتری از این موضوع راضی نبود. من به این فکر کردم که احتمال تغییراتی که مشتری ممکن است در سال درخواست کند را محاسبه کنم و تخمین اولیه را در آن ضرب کنم تا تعمیر و نگهداری رایگان شود. به عنوان مثال، اگر هزینه پروژه اولیه 100 دلار باشد و من فرض کنم که مشتری از من می خواهد کد را 4 بار در سال تغییر دهم، من از او هزینه می کنم (100 + 4 * 100). اما من فکر می کنم این خیلی زیاد است و مشتری از پرداخت چنین مبلغ بالایی انکار می کند. من تازه کار فریلنسینگ را شروع کرده ام و قسمت تخمین هزینه مربوط به تعمیر و نگهداری مرا بسیار گیج می کند. روش خوبی برای تخمین هزینه تعمیر و نگهداری چیست؟ همچنین پیشنهاداتی در مورد شرایط نگهداری مانند آنچه که باید محدوده باشد مفید خواهد بود.
|
چگونه هزینه/شرایط نگهداری برای کار آزاد را تعیین کنیم؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.