_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
251550
|
من می خواهم نمای درختی را برای نمایش ایجاد کنم یا رابطه اعضای خانواده را نشان دهم. برای این کار من 3 جدول ایجاد کردم. FamilyDetails->[f_id,fname,lname] روابط -> [r_id,relation] .....//مثلاً پدر، مادر، پسر و غیره. FamilyRelations ->[fr_id,fk_f_id1,fk_r_id,fk_f_id2] //برای نشان دادن A پدر B است. مشکل اینجاست، اگر بگویم A پدر B و C است، یک ورودی در جدول رابطه خانوادگی ایجاد می شود. اما در اینجا یک ورودی دیگر برای B دختر A ایجاد می کند. بنابراین در رابطه مخالف (مثلاً پدر-> پسر یا پسر-> پدر و غیره) ورودی برای همه موارد ایجاد می کند. بنابراین اگر N هیچ نفر در خانواده وجود نداشته باشد، N * N ورودی در جدول FamilyRelations ایجاد می کند. نحوه تعریف رابطه با سایر اعضا این جریان درست است یا نیاز به تغییر دارد؟ من در این گیج هستم. بنابراین چگونه می توان این مشکل را حل کرد. یا راه دیگه ای هست؟
|
چگونه می توان کپی کردن ورودی رابطه را در Treeview کاهش داد یا متوقف کرد
|
222738
|
MVC من (.NET) دارای مقادیر ثابتی در سراسر سایت است، مانند شماره تلفن، آدرس فیزیکی، آدرس ایمیل و غیره. میخواهم این مقدار را یک بار ذخیره کنم، بنابراین بهروزرسانیهای آینده برای زمانی که جزئیات خود را تغییر میدهند آسانتر میشود. برای سادهتر شدن سوالم، فقط روی شماره تلفن تمرکز کردهام. سوال من این است که این شماره را کجا و چگونه ذخیره کنم و مشکلی که در تصمیم خود با آن روبرو هستم. در حال حاضر، من انتخاب کرده ام که آن را در فایل Global.asax به عنوان یک روش ثابت ذخیره کنم، به عنوان مثال کلاس عمومی MvcApplication : System.Web.HttpApplication { protected void Application_Start() { //logic } رشته ثابت عمومی GetPhoneNumber() { بازگشت 012345 678 910; } } این خیلی خوب کار می کند، در کنترلر من می توانم ارجاعاتی را به این متد اضافه کنم و آن را به یک ViewBag عمومی ActionResult Contact() اختصاص دهم { ViewBag.Phone = MvcApplication.GetPhoneNumber(); } طبق بسیاری از سایت ها، شماره تلفن در بالای هر صفحه قابل مشاهده خواهد بود و به این ترتیب، قرار دادن آن در _Layout.cshtml منطقی است. مشکلی که من دارم این است که هیچ کنترلری برای _Layout.cshtml وجود ندارد (نه اینکه من می دانم) و تنها راهی که می توانم مقدار را منتقل کنم این است که یک ViewBag.Phone برای هر view تنظیم شده باشد، EG class public HomeController : Controller { / / // GET: /Home/ public ActionResult Index() { ViewBag.Phone = MvcApplication.GetPhoneNumber(); return View(); } public ActionResult About() { ViewBag.Phone = MvcApplication.GetPhoneNumber(); return View(); } public ActionResult Contact() { ViewBag.Phone = MvcApplication.GetPhoneNumber(); return View(); } این کثیف و بدبو است اما من نمی دانم چگونه می توانم این را بهبود بخشم. آیا باید متغیرهای سراسری خود را در مکان دیگری ذخیره کنم یا روش بهتری برای این کار وجود دارد زیرا مطمئن هستم که این یک مشکل رایج است.
|
مقادیر ثابت جهانی در سراسر سایت MVC
|
234516
|
بهترین رویکرد برای ایجاد یک کلاس API singleton، که در آن درخواستهای مختلف میتوانند ارائهدهندگان api مختلف را فراخوانی کنند، چیست و چگونه میتوان آن را مدیریت کرد؟ به عنوان مثال ممکن است یک کلاس singleton 'API' داشته باشید که می تواند چند روش داشته باشد مانند getProduct getImage getUser بهترین راه برای مدیریت این چیست، اما در تئوری getProduct باید api.website1.com را فراخوانی کند. getImage باید api را فراخوانی کند. website2.com/v1/ getUser باید با api.website2.com/v2/ تماس بگیرد اما چیزی نمی توان گفت که getImage ممکن است به پایان برسد در آینده از website1.com استفاده می کنم یا اینکه getUser ممکن است در نهایت از /v3/ استفاده کند، من سعی می کنم راه خوبی برای مدیریت این موضوع بیاندیشم که در آن نقاط پایانی (و اعتبارنامه ها) به طور بالقوه برای درخواست های مختلف تغییر کنند، اما برای یک توسعه دهنده فقط با مصرف کلاس API سینگلتون، آنها از جایی که واقعاً از کجا آمده است، نگران نیستند. من فکر میکنم رویکرد درست این است که مطمئن شویم درخواستها با یک رابط خاص مطابقت دارند (بدون توجه به اینکه از کجا میآیند، به عنوان مثال نوع کاربر)، اما فکر میکنم پیکربندی مربوط به نمونهبرداری از نوع درخواست API صحیح و اعتبارنامههای مناسب است که من در تلاش هستم. سرم را دور بزن من حدس میزنم کارخانهای که ارائهدهنده درست را برمیگرداند، راه خوبی برای رفتن خواهد بود، اما دستور دادن به آن کارخانه برای بازگرداندن ارائهدهنده درست دشوار است. این مبتنی بر iOS است، اما از هرگونه ایده مفهومی قدردانی خواهیم کرد
|
بهترین راه حل برای یک کلاس API که می تواند نقاط پایان متفاوتی داشته باشد چیست؟ (iOS)
|
127298
|
من در شرف شروع کدنویسی یک ویکی مستند گرا، به عنوان یک پروژه حیوان خانگی هستم. ویژگی های اصلی عبارتند از: * گروه بندی بسیار آسان اسناد در هر نسخه * نحو Markdown (زیر مجموعه ای از) * چندین نویسنده و پروژه من هنوز در مورد گزینه های ذخیره سازی تصمیم نگرفته ام. رویکرد آشکار یک پایگاه داده خواهد بود. از آنجایی که این یک پروژه حیوان خانگی است، من احتمالاً با یک راه حل NoSQL، احتمالا MongoDB، پیش خواهم رفت. اکثر پروژههای مرتبط با کار بر اساس MySQL هستند، و من میخواهم این سرگرمی را حفظ کنم، یعنی همان کارهایی را که در تمام روز در محل کار انجام میدهم انجام ندهم. رویکرد کمتر آشکار Mercurial خواهد بود، به روشی مشابه git-wiki. Mercurial به وضوح یکپارچه سازی دقیق تری با کد ارائه می دهد و من مجبور به ساخت نسخه سازی نخواهم بود. من هنوز به نوعی پایگاه داده نیاز دارم تا اطلاعات مخزن و احتمالاً چیزهای دیگر را ذخیره کنم، اما Mercurial ذخیرهسازی اصلی متون است. من فهرست کوچکی از نکات اصلی را برای هر رویکرد جمعآوری کردهام: **پایگاه داده** * میتوانم آن را همانطور که میخواهم شکل دهد، بدون اینکه به گردش کار Mercurial اهمیتی بدهم. * یکپارچه سازی کد می تواند به آسانی قرار دادن پیوند به مخزن باشد (اما نه بیشتر). * تعویض پایگاه داده در هر نقطه، در صورت نیاز بسیار آسان است (ابزارهای بومی فراوان). * انتخاب طبیعی (افراد بیشتری به آن عادت کرده اند، نه همراه با vcs). ** Mercurial ** * نسخه و تفاوت به طور پیش فرض. * ادغام دقیق با کد به این معنی است که بسیاری از موارد جالب، مانند یک افزونه بررسی کد، امکان پذیر است. * من باید یک لفاف بنویسم، از هر کتابخانه آماده ای که ارزیابی کرده ام راضی نیستم (الزاما چیز بدی نیست). * نوعی پایگاه داده هنوز مورد نیاز است. * چندین گردش کار معتبر، موردی که من برای ابزار انتخاب میکنم ممکن است با آن افرادی که برای کد خود انتخاب میکنند سازگار نباشد. من می خواهم این را تا حد امکان کوچک و سرگرم کننده کنم و کمی روی این دو رویکرد گیر کرده ام. افکار؟ آیا چیزی وجود دارد که من از دست داده ام؟ اگر این خیلی مبهم است که نمیتوان تصمیم گرفت، چه چیزی را بهتر است قبل از انتخاب تعریف کنم؟
|
آیا یک پایگاه داده یا یک دی وی سی را به عنوان ذخیره سازی برای ویکی مستندات انتخاب می کنید؟
|
60557
|
من میخواهم برخی از TDD را در برنامههای وب خود پیادهسازی کنم تا رگرسیونها را کاهش داده و کیفیت انتشار را بهبود بخشم، اما مطمئن نیستم که تست خودکار چقدر میتواند با چیزی به کرکی برنامههای وب انجام شود. من در مورد تست TDD و واحد خواندهام و امتحان کردهام، اما نمونهها عملکردهای «جامد» و نسبتاً سادهای مانند مبدلهای ارز و غیره هستند. آیا منابعی وجود دارد که بتواند به تست واحد مدیریت محتوا و سیستم های انتشار کمک کند؟ تست واحد سبد خرید/فروشگاه (محصولات فیزیکی و آنلاین) چطور؟ آژاکس؟ جستجوی «توسعه مبتنی بر آزمایش وب» به تازگی مقالههای قدیمی چندین سال پیش را برای من به ارمغان میآورد که نمونههای مشابهی از عملکرد ماشینحسابمانند را پوشش میدهد یا بحثهایی در مورد اینکه چرا TDD از هر چیزی بهتر است (بدون هیچ مثالی).
|
منابعی برای توسعه آزمایش محور در برنامه های کاربردی وب؟
|
232652
|
بهترین راه برای جمعآوری و/یا پیگیری ایدهها/مسائلی که باید به تفصیل و در طول زمان مورد بحث قرار گیرند چیست؟ به عنوان مثال، تصور کنید در تیمی که در حال طوفان فکری برای رفتن به NoSQL هستید، یا در حال بحث در مورد اینکه آیا Node.JS گزینه ای برای تیم شما است یا خیر؟ یا برخی از افراد طرفدار رفتن به سمت ارلنگ هستند اما برخی دیگر اینطور نیستند. چیزی که نیاز به زمان و بحث های زیادی دارد تا در نهایت تصمیم گیری شود. در حال حاضر ما همه چیز را روی رشتههای ایمیل یا روی کاغذ نگه میداریم، اما آیا راه بهتری وجود دارد که بتوانید بعداً دادهها را به روشی سادهتر یا شهودیتر استخراج کنید؟ چیزی شبیه به آنچه که ما به عنوان مدیر کار / وظیفه داریم اما با توانایی های بحث؟ P.S. یکی از گزینه ها استفاده از نرم افزار _forum_ خصوصی است، اما هیچ کس آن را در تیم ما دوست ندارد. شاید به این دلیل که بیشتر آنها پیر به نظر می رسند.
|
چگونه ایده هایی را که باید در طول زمان مورد بحث قرار گیرند جمع آوری می کنید
|
125247
|
به نظر می رسد که وب سایت های جدیدتر (و مخصوصاً API ها) از فرمت های درخواست با افزودن فرمت مورد انتظار به انتهای مسیر URL استفاده می کنند. /path/to/resource.html /path/to/resource.json /path/to/resource.xml آیا آنها با این رویکرد مشکلی دارند؟ آیا مطالعات یا طرحهایی درباره مزایا و معایب انجام این کار به جای فهرست کردن منابع بدون پسوند نوع فایل وجود دارد؟
|
مدیریت فرمت های پاسخ REST
|
148093
|
من تقریباً یک سال است که برنامه نویسی C++ را انجام داده ام و برنامه های پیچیده ای نوشته ام، اما چند ویژگی برنامه نویسی C++ وجود دارد که من آنها را پنهان نکردم (کلاس ها و اشاره گرها)، با این حال احساس می کردم که آماده توسعه یک برنامه دسکتاپ هستم. . من هیچ کتابی دریافت نکردم و هیچ سند واقعی پیدا نکردم. با خودم گفتم تمرین مهمترین چیز در برنامه نویسی است. این کار را خواهم کرد. معلومه که زیاد یاد نگرفتم بعد از 4 ماه برنامه نویسی در ویژوال استودیو C++/CLI به سختی می فهمم دارم چه کار می کنم. من می دانم که چگونه عملیات بسیار ابتدایی را انجام دهم، انواع داده ها را تبدیل کنم، اما نمی دانم که برنامه چگونه کار می کند، چگونه چیزی به جز رویدادها اضافه می کنم یا اینکه چگونه رابط کاربری گرافیکی خود را در کد تغییر می دهم و نه در سازنده رابط کاربری گرافیکی. چه کار کنم؟ تمرین واقعاً کمکی نکرد، من از زمانی که کار با ویژوال استودیو را شروع کردم، فقط چیزهای بسیار آسانی می دانم، اما بقیه مفاهیم من را بی خبر می گذارند. آیا باید کتاب ها را بزنم یا فقط باید به تمرین ادامه دهم؟
|
آشنایی با برنامه C++ برای ویندوز دسکتاپ
|
177452
|
تفاوت بین الگوی طراحی و استراتژی چیست؟ آیا یکپارچه در واقع یک ضد الگو است؟
|
آیا طرح یکپارچه و ریز هسته الگوها یا استراتژی هستند؟
|
147703
|
استاندارد Ecma-334 (ISO/IEC 23270:2006) با نسخه 2.0 زبان مطابقت دارد. مشخصات نسخه 4.0 به صورت رایگان توسط مایکروسافت در دسترس است، اما لیست مشخصات باز مایکروسافت فقط نسخه Ecma (نسخه 2.0) را فهرست می کند. بنابراین در مورد تمام ویژگی های خوب اضافه شده در نسخه های بعدی (LINQ، توابع لامبدا، و غیره) چطور؟ آیا می توان آنها را در کامپایلر خود پیاده سازی کرد؟
|
آیا C#-4.0 یک استاندارد باز است؟
|
85393
|
اگر قیمت یک محصول با قیمت هدف شما مطابقت دارد، چگونه خدمات مقایسه قیمت بزرگ اجازه میدهند که مستقیماً ایمیل ارسال کنند. آنها به طور خودکار برای شما ایمیل خواهند فرستاد. آیا این یک کار cron است که یک جدول را اسکن می کند یا چیزی در پایگاه داده ترکیب شده است؟
|
به روز رسانی قیمت از طریق منطق پایگاه داده
|
225968
|
من در حال کار بر روی یک ERD Chen برای مدل سازی کالاهای سازمان خود هستم. نهاد مرکزی ما یک سبک است. ما موجودیت های تکمیلی رنگ و فصل را داریم. من مجموعه ما را به عنوان رابطه بین این سه نهاد تعریف می کنم و این رابطه خود دارای ویژگی هایی است و توسط سه نهادی که در رابطه اجباری شرکت می کنند تعریف می شود. قوانین عبارتند از؛ * بسیاری از سبک ها را می توان در یک فصل ارائه کرد، و یک سبک را می توان در بسیاری از فصل ها ارائه کرد. * در طول یک فصل، یک سبک را می توان در رنگ های بسیاری ارائه کرد. سپس من 2 نهاد دیگر دارم که یکی از آنها معتقدم موجودیت ضعیفی است، Climate، و دیگری ممکن است ضعیف باشد، اما مطمئن نیستم، این کانال تراکنش است. من به اینها به عنوان روابط خارج از یک رابطه فکر می کنم؟ به این معنی که برای یک ترکیب سبک/رنگ خاص که در یک فصل ارائه میشود، میتوان آن را از طریق ۱ یا چند کانال تراکنش در دسترس قرار داد. علاوه بر این، در طول یک فصل، یک ترکیب سبک/رنگ معین را می توان برای 1 یا چند اقلیم در نظر گرفت. آیا داشتن روابط خارج از روابط معتبر است؟ یا آیا این الزام حکم می کند که من باید این رابطه سبک/رنگ/فصل را به عنوان یک موجودیت در نظر بگیرم و روابط را با آب و هوا و کانال تراکنش خارج از این موجودیت تعریف کنم؟
|
روابط در چن ERD
|
87939
|
من بیشتر در انتهای طیف توسعهدهندگان نرمافزار تازه کار هستم، اما با این وجود با تعداد زیادی زبان و چارچوب برنامهنویسی آشنا شدهام. از میان تمام فناوریهایی که من استفاده کردهام، هیچ یک از API به خوبی ساختار یافته و کاربرپسند مانند جاوا پیدا نکردم. چرا این است؟ چرا زبان های قوی مانند C++، Perl و Python API هایی ندارند که حتی به جاوا نزدیک شود؟
|
Java API در مقابل سایر APIها
|
181268
|
من باید پیچیدگی زمانی را بر حسب نماد Big Oh برای برنامه زیر پیدا کنم که فاکتوریل یک عدد معین را محاسبه می کند: برنامه به این صورت است: public int fact(int n){ if (n <=1) return 1; else return n * fact (n-1); } می دانم که برنامه فوق از بازگشت استفاده می کند، اما چگونه می توان پیچیدگی زمانی برنامه فوق را استخراج کرد؟ لطفا توضیح دهید.
|
پیدا کردن پیچیدگی زمانی برنامه زیر
|
72694
|
من کمک های قابل توجهی با کد خوب نوشته شده در یک پروژه منبع باز کرده ام. متأسفانه، این پروژه به طور کلی هم نامحبوب است، و هم به بیان ملایم، نه بهویژه پر زرق و برق. برخلاف پوستر این پیام HN، من در قایق مقابل هستم - به مشارکت خود افتخار می کنم، اما از محصول نهایی خجالت می کشم. هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا باید آن را در رزومه/پورتفولیوی خود بگنجانید یا خیر، کیفیت مشارکت های خود را در مقابل کیفیت محصول نهایی در مقابل محبوبیت محصول نهایی ارزیابی می کنید؟
|
چگونه می توانم کیفیت کد را در مقابل کیفیت محصول در هنگام تصمیم گیری برای اضافه کردن برنامه منبع باز خود به رزومه خود مقایسه کنم؟
|
115283
|
من به دنبال آمار تاریخی هستم که نشان میدهد تقریباً چند توسعهدهنده برخی از زبانهای X به زبان Y تغییر میکنند. این باید از نوع دادههایی باشد که به سؤالاتی مانند: * آیا توسعهدهندگان سابق VB6 اکنون عمدتاً از C# یا VB.NET استفاده میکنند؟ * آیا بسیاری از توسعه دهندگان جاوا تاکنون زبان اصلی توسعه خود را به Scala تغییر داده اند؟ * و غیره من مطالعه نمی کنم، عمدتاً کنجکاو هستم. آیا وب سایت یا موسسه ای وجود دارد که چنین داده هایی را جمع آوری و منتشر کند؟
|
محبوبیت زبان برنامه نویسی: آیا اطلاعاتی در مورد روند مهاجرت وجود دارد؟
|
188491
|
ما به دنبال بهبود فرآیند تست خود برای برخی از برنامه هایمان هستیم، و ایده ای که برای نوشتن تست های واحد در Groovy و اجرای خودکار آنها با Maven مطرح شده است. اولین برنامه برای دریافت این درمان به زبان جاوا نوشته شده است، اما به من گفته شده است که برخی از کلاس های در حال آزمایش باید به عنوان فایل های groovy. تغییر نام دهند * و سپس به عنوان کلاس های Groovy کامپایل می شوند، نه به عنوان کلاس های جاوا. . همه این تغییر نام را می توان با استفاده از Maven و Ant انجام داد، اما من نگران هستم که اگر کلاس های خود را به عنوان کلاس های Groovy کامپایل کنیم، در واقع آنها را به عنوان کلاس های جاوا آزمایش نمی کنیم، که به این ترتیب استقرار خواهند یافت. در طول نمایش، همچنین نشان داده شد که Groovy به همان بایت کدی که جاوا انجام می دهد، کامپایل نمی کند. حداقل یک عضو خاص Groovy اضافه شد که متاکلاس نام داشت (دیگر هم بودند، من به اندازه کافی خوب به صفحه نمایش نگاه نکردم). ظاهراً این برای چارچوب آزمایشی که میخواهند استفاده کنند، که Spock نام دارد، ضروری است. آیا من حق دارم نگران این موضوع باشم؟ آیا این مهم است؟ * به من گفته شده است که این به دلایل فنی است که مربوط به نحوه ساخت برنامه است. به من گفته شده است که این برای _همه_ کلاس ها صدق نمی کند، بلکه برای برخی از کلاس ها صدق می کند.
|
تست جاوا به عنوان Groovy
|
100227
|
آیا روش صحیحی برای مدیریت APIهایی که انواع خود را اختراع می کنند وجود دارد؟ به عنوان مثال، WinAPI، QT، Boost. بسیاری از فریمورکها انواع عدد صحیح و بولی خود را به همراه انواع دادههای پیچیدهتر دارند. بنابراین، آیا بهتر است از نوع بومی C/C++ مانند «bool» یا جایگزینهایی مانند «QBool/BOOL/etc» و انواع کانتینر بومی مانند «std::map/std::set/std::vector» در مقابل استفاده کنید. مواردی مانند «QList/boost::something/ATL::map/etc» دوباره اختراع شده است. و چگونه این انتخاب ها به قابلیت حمل پلت فرم متقابل پاسخ می دهند. TL;DR کدام یک «QBool IsInteresting(const QString &str)» در مقابل «bool IsInteresting(const std::string &str)»؟
|
بهترین روش های کار با چارچوب هایی که انواع خاص خود را اختراع می کنند [بیشتر یک سوال C/C++]
|
186723
|
آیا فکر می کنید استفاده از بازیگران akka در مقابل لوبیاهای خدمات تراکنشی، ایده خوبی است؟ بازیگران با نمای استفاده شده توسط یک برنامه مشتری از خواب بیدار می شوند و بازیگر از پیامی برای رسیدگی به تماس سرویس درست استفاده می کند. آیا تمرین خوبی است؟ این مقاله (http://honeysoft.wordpress.com/2012/08/05/akka-actor-dependency- injection-using-spring/) در مورد استفاده از لوبیا بهاره با بازیگران akka صحبت می کند. اما من نمیتوانستم سودی را ببینم که از بازیگران در مقابل لوبیاهای بهار (سینگلتون) استفاده کنم.
|
استفاده از بازیگران akka با لوبیا بهار سرویس
|
72526
|
چرا نوشتن کد زمانی که با مشکلی مشکل ساز مواجه می شوید، برنامه نویسی «بد» محسوب می شود؟ و چرا فکر کردن به یک مشکل کاملاً روی کاغذ یا در ذهن شما قبل از نوشتن کد خوب است؟ با توجه به آنچه که با آن کار کردهام، میتوانم مشکلات را به روشهای مختلف یا موارد خاصی که در ابتدا به آن فکر نمیکردم، با تایپ کد و اشکالزدایی ببینم تا ابتدا مشکل را به طور کامل حل کنم؟ همچنین، من واقعاً نمی توانم هشتگ مناسب برای این کار پیدا کنم. بنابراین هر گونه کمک بسیار قدردانی می شود!
|
نوشتن کد در مقابل یافتن پاسخ یک مشکل؟
|
109222
|
من سعی می کنم یک برنامه کاربردی را بسیار شبیه به یک موتور جستجو توسعه دهم و دوست دارم از نتایج جستجوی گوگل استفاده کنم و آنها را در برنامه خود تغییر دهم. آیا می توانم نتایج جستجوی Google را به روش خودم مجدداً منتشر کنم و آیا باید در انجام این کار با مشکلات قانونی روبرو شوم؟
|
آیا می توان از نتایج جستجوی گوگل دوباره استفاده کرد؟
|
215129
|
من در ابزار JVisual VM profiler مربوط به عملکرد شک دارم. من نیاز به پیاده سازی ابزار نظارت JVM برای برنامه جاوای سازمانی خود دارم. من برخی از ابزارهای پروفایل را در بازار انجام داده ام اما همه آنها دارای نوعی فایل عامل هستند که باید در راه اندازی سرور گنجانده شود. من می ترسم که این عامل مشتری عملکرد برنامه من را بیشتر کاهش دهد. بنابراین من تصمیم گرفتم JVisual VM را انتخاب کنم زیرا این ابزار نمایه ساز با خود JDK ارائه می شود، اما قبل از پیاده سازی JVisualVM، آیا کسی با ابزار پروفایل JVisualVM با مشکلی مواجه است؟ و همچنین، آیا اگر در برنامه پیاده سازی کنم، این کار ایمن است؟
|
آیا JVisualVM عملکرد برنامه را کاهش می دهد؟
|
92777
|
بهترین رویکرد برای نگاشت بین Entity، View Model یا dataContract چیست. به عنوان مثال من ساختارهای مدل سازی زیر را برای SOA دیده ام. **WCF** -> DataContract بین مشتری توزیع شد. **سطح میانی** -> مدل ها و رابط با سپس به نوع مخزن نگاشت و در نهایت یک کلاس مشخص که یک ORM را پیاده سازی می کند. در برخی موارد، من دیده ام که از بازتاب استفاده شده است، برخی دیگر فقط ویژگی ها و کتابخانه های شخص ثالث مانند AutoMapper را برای C# تنظیم می کنند. موثرترین راه برای حفظ آسانی نگهداری و عملکردی سیستم یا اسب برای دوره ها چیست؟ **ویرایش:** سوال بر روی مایکروسافت متمرکز نبود، من از SOA برای جاوا استفاده کرده ام و همین مشکل در مورد نقشه برداری اتفاق می افتد. من در مورد نقشه برداری مستقیم در مقابل بازتاب و غیره می پرسم؟ واقعاً هیچ ربطی به ORM ها ندارد. به عنوان مثال thesolution.models.interfaces رابط عمومی IProduct { //بسته ای از ویژگی ها و امضاهای متد } thesolution.models کلاس انتزاعی عمومی Product پیاده سازی IProduct { //implementation } thesolution.repositories.sapMD کلاس عمومی Product Expands Product Implements IProduct { //Implements and do stuff} thesolution.repositories.sapCRM کلاس عمومی محصول محصول را گسترش می دهد Implements IProduct { //Implements and do stuff} thesolution.controllers public class ProductController { public IActionResponse Save(IPproduct product) { //save to sapMD repository IAction actionMd = ((thesolution.repositories.sapMD.Product)product).Save() ; //save to sapCRM repository IAction actionCrm = ((thesolution.repositories.sapMD.Product)product).Save(); پاسخ IActionResponse = new thesolution.message.product.ActionResponse(); answer.Actions.Add(actionMd); answer.Actions.Add(actionCrm); پاسخ بازگشت؛ } } thesolution.DataContracts //XSD JAXB or etc. thesolution.Services //your service method public class ProductServices ... { public thesolution.DataContracts.ResponseAction Save(thesolution.DataContracts.Product product){ // خب حالا چطوری به صورت دستی، بازتاب یا غیره به IPProduct برگردید } }
|
بهترین روش برای نگاشت بین داده/کسب و کار/مدل و غیره
|
55518
|
من به برنامه معروف Petshop نیاز دارم که در WPF و ASP.NET (.NET 4) پیاده سازی شده باشد. نسخه قدیمی تر را می توانید در اینجا پیدا کنید. از کجا می توانم آن را تهیه کنم؟
|
از کجا می توانم برنامه Petshop را در WPF و ASP.NET (.NET 4) پیاده سازی کنم؟
|
55519
|
من قبلاً نسخهسازی را با Git آموزش دادهام، اما فکر میکنم اگر از روش دیگری برای آموزش آنها استفاده کنم، برای بچههایی که تدریس میکنم لذت بیشتری خواهد داشت. بچه هایی که قبلاً نام بردم به کار با SVN عادت داشتند و من سعی کردم Git را بر اساس SVN آموزش دهم. فکر خوبی نیست به نظر میرسد که برخی از بچهها/تیمهایی که از SVN استفاده میکنند، زمانی که در حال یادگیری Git یا DCVCS دیگری هستند، نیاز به آموزش مجدد در مورد کنترل نسخه دارند. در تلاشی دیگر، من سعی کردم سناریویی را نشان دهم که در آن یک تیم توسعه تلاش میکند بدون (D)VCS کار کند و سپس نشان دادم که اگر از (D)VCS استفاده میکردند، چگونه زندگی آنها راحتتر میشد. این تصور را داشتم که بخشی از مخاطبان بدون اینکه بدانند در مورد چه چیزی صحبت می کنم، ارائه را ترک کردند. من در کلاس های دیگر در مورد موضوعات دیگر بدون مشکل تدریس کرده ام، بنابراین فکر می کنم این موضوع با من به عنوان یک معلم مشکلی ندارد، بلکه با روش من مشکل دارد. من Git و نسخه سازی را می شناسم و همچنین موضوعات دیگری را که به کلاس های دیگر ارائه کرده ام نیز می شناسم. بنابراین، اساسا، چگونه Git/DCVCS را آموزش دهیم؟ با چند تفاوت/وصله و نسخه دستی شروع کنید و سپس آموزش دهید که چگونه می تواند با Git سازنده تر باشد؟ با مدل شی Git شروع کنید؟ یا سعی کنید با چند دستور زیبا شروع کنید و سعی کنید در زمان خود صرفه جویی کنید؟ برای واضح بودن: من به دنبال رویکردهایی در مورد نحوه آموزش موثر DCVCS (تمرکز بر Git) بر اساس تجربیات واقعی هستم.
|
رویکردهای آموزشی برای آموزش نسخه سازی با Git
|
131344
|
من یک وب سایت توسعه یافته در ASP.NET MVC دارم. اکنون، من مشتاقانه منتظر دریافت یک رابط تلفن همراه برای آن هستم. دانش من در این زمینه زیاد نیست، بنابراین توضیح خواهم داد که چه کاری باید انجام شود. این بسیار شبیه به خطوط StackOverflow یا برنامه نویسان است و در زیر چند نکته وجود دارد که باید به آنها توجه شود. 1. بسیار شبیه به Stack Overflow، اگر سایتی از طریق تلفن همراه بازدید شود، باید تشخیص خودکار اتفاق بیفتد و نسخه موبایل نمایش داده شود. 2. آیا من نیاز به راه اندازی برخی از دامنه های فرعی مانند `m.mysite.com` دارم و آیا باید سایت تلفن همراه را برای این دامنه نصب کنم (سایت های SE اکنون این کار را انجام نمی دهند اما فیس بوک این کار را انجام می دهد) 3. در نهایت، چگونه وب سایتی را طراحی کنید که به راحتی بر روی صفحه نمایش های مختلف برای موبایل قابل خواندن باشد.
|
توسعه یک رابط موبایل برای وب سایت
|
231030
|
من در حال توسعه یک CMS هستم، در داخل آن از بسیاری از افزونهها/افزونههای مختلف استفاده میکنم که عمدتاً دارای مجوزهایی مانند MIT، GNU، GPL هستند (مانند jQuery، nivoSlider، DataTables و غیره). پس از خواندن آن مجوزها، من معتقدم که می توانم از آنها در داخل CMS خود استفاده کنم و هزینه CMS خود را از کاربران دریافت کنم. در پروژه خود من یک پوشه خاص دارم که در آن همه این پلاگین ها را با مجوز آنها و همه اطلاعیه ها ذخیره می کنم. آیا این راه درست است؟ یا باید در جایی از سایتم متوجه تمام پلاگین هایی که استفاده می کنم با مسیری که می توان آنها را در پوشه پروژه من یافت؟ اگر از CMS خود به عنوان SaaS استفاده کنم چطور؟ کاربران نهایی به فایلهای منبع دسترسی ندارند، بنابراین من دقیقاً آن را توزیع نمیکنم. آیا ممکن است؟ و در آخر، آیا می توانم از فایل های منبع خودم با مجوز محافظت کنم؟ آیا با بقیه برخورد نمی کند؟ من می خواهم تا آنجا که می توانم حداقل به روش قانونی از آن محافظت کنم زیرا واقعاً نمی توانم از آن محافظت کنم زیرا همه فایل های PHP به راحتی قابل دسترسی هستند. برای هر کمکی از شما متشکرم همچنین توجه داشته باشید که من در مورد مجوز زیاد مطالعه کرده ام، اما اینها مواردی است که می خواهم تأیید کنم یا ببینم آیا چیزی را اشتباه متوجه شده ام.
|
استفاده از مجوزهای مخلوط در استفاده تجاری
|
147708
|
معمولاً ساختارهای داده درختی به گونه ای سازماندهی می شوند که هر گره حاوی اشاره گرهایی به تمام فرزندان خود باشد. +-----------------------------------------+ | ریشه | | child1 child2 child3 | +--+------------------+-------------------+ | | +---------------+ +--------------- +--------------- + | گره 1 | | گره 2 | | گره 3 | | child1 child2 | | child1 child2 | | child1 child2 | +--+---------+---+--+---------+---+--------------- + | | | | | | این طبیعی به نظر می رسد، اما با مشکلاتی همراه است. به عنوان مثال، زمانی که تعداد گره های فرزند متفاوت است، به چیزی مانند یک آرایه یا لیست برای مدیریت کودکان نیاز دارید. با استفاده از تنها (اول)کودک و (بعدی) اشاره گرهای خواهر و برادر به جای آن، چیزی شبیه به این را دریافت می کنیم: +-------------------+ | ریشه | | خواهر و برادر فرزند +--->NULL +--+-----------------+ | +----------------+ +---------------+ +------------ ---+ | گره 1 | | گره 2 | | node3 | | خواهر و برادر فرزند +--->| خواهر و برادر فرزند +--->| خواهر و برادر فرزند +--->NULL +--+-------------+ +--+-------------+ +--+-- -----------+ | | | بدیهی است که این نوع ساختار می تواند درختان را به خوبی نشان دهد، اما مزایایی نیز دارد. مهمتر از همه این است که دیگر نگران تعداد گره های فرزند نباشیم. هنگامی که برای یک درخت تجزیه استفاده می شود، یک نمایش طبیعی برای اصطلاحی مانند a+b+c+d+e ارائه می دهد بدون اینکه تبدیل به یک درخت عمیق شود. آیا کتابخانه های مجموعه چنین ساختارهای درختی را ارائه می دهند؟ آیا تجزیه کننده ها از چنین ساختاری استفاده می کنند؟ اگر نه، دلایل چیست؟
|
آیا درختان با ساختار «فرزند اول، همزاد» سازماندهی می شوند؟ اگر نه، چرا که نه؟
|
169979
|
من هرگز در اسمبلی کار نکردهام، اما کنجکاو بودم که آیا SDK برای برنامهنویسی اسمبلی وجود دارد یا خیر. به عنوان مثال، اگر میخواهم یک لیست پیوندی ایجاد کنم، آیا کتابخانههایی در دسترس هستند که قبلاً این کار را انجام داده باشند، یا معمولاً همه چیز از ابتدا انجام میشود؟
|
آیا چیزی به نام اسمبلی SDK وجود دارد؟
|
221043
|
عنوان گویای همه چیز است. برخی از کارمندان شرکت ما معتقدند که تست های خودکار آسان هستند و نوشتن مجموعه تست های COM و UI باید یک روز طول بکشد. برای مقابله با این موضوع چه می توان کرد؟ توجه: من در مورد چگونگی ترویج اتوماسیون نمی پرسم. مشکل این نیست تستها و فرآیندهای خودکار همیشه در اینجا تبلیغ و درخواست میشوند. مسئله این است که برخی افراد نمی دانند که اتوماسیون نه آسان است و نه سریع.
|
چگونه با ذهنیت «اتوماسیون آسان است» کنار بیاییم؟
|
35242
|
من بیش از یک سال است که در این شرکت کار می کنم. حالا آنها از من می خواهند که یک سند KT برای مرجع ایجاد کنم. آیا الگویی برای مستندسازی کدنویسی انجام شده توسط من وجود دارد؟
|
الگوی انتقال دانش
|
111902
|
ما در کلاس در حال یادگیری روش ها هستیم و من به خصوص با مفهوم استاتیک در مقابل پویا مشکل دارم. ویکیپدیا این را میگوید: > روشها را میتوان در زمان کامپایل به یک کلاس (پیوند استاتیک) یا در زمان اجرا به یک شی (پیوند پویا) متصل کرد. آیا کسی می تواند منظور آنها را در اینجا توصیف کند؟
|
تفاوت بین اتصال استاتیک و پویا چیست؟
|
67090
|
من یک توسعه دهنده دات نت هستم و به دلیل نیازهای معماری و سطح پایگاه داده، بیشتر رابط کاربری گرافیکی و البته C# خالص نیز می سازم. به نظر من، توسعه دهندگان بازی ها در بحث ها اغلب به سادگی به عنوان توسعه دهندگان بازی شناخته می شوند. من آن را کمی بیش از حد سطحی میدانم و کنجکاو هستم که «توسعهدهنده بازی» واقعاً چه معنایی دارد. ما به نوبه خود برای یک توسعه دهنده بازی چه خواهیم بود؟ آیا تا به حال از یک جهت به جهت دیگر تبدیل وجود دارد و تفاوت های اصلی در یک روند توسعه منظم چیست؟
|
سازنده بازی بودن به چه معناست؟
|
71970
|
من در حال یادگیری C/C++/Oracle/Unix هستم. من به توسعه برخی از برنامه ها به تنهایی فکر می کنم، اما نمی دانم چه چیز دیگری لازم است. اگر از C++ مثال بزنید. من دانش بسیار ابتدایی در مورد آن دارم (انواع داده، مفاهیم OOP، بردارها، مدیریت فایل، مدیریت استثنا، و غیره). هرچند من متخصص نیستم من به تازگی یک کتاب در مورد C++ خوانده ام و چیز زیادی در مورد گرافیک در C++ نمی دانم. من به codeplex.com (یک وب سایت متن باز برای برنامه نویسی و توسعه) رفتم. آنها چند پروژه در C++ داشتند که به دنبال توسعه دهندگان هستند. حالا این خیلی فراتر از دانش من به نظر می رسد، اما می خواهم چیزی بسازم. اگر نه، میخواهم بیشتر یاد بگیرم تا این کار را انجام دهم، اما نمیدانم از کجا شروع کنم و چه موضوعاتی، کتابهایی را بخوانم. چیزهای زیادی در ارتباط با یک برنامه وجود دارد: فایلهای exe، فایلهای .dll و بسیاری موارد دیگر. 1) آیا در مسیر درستی فکر میکنم؟ 2) آیا می توان این کار را به تنهایی انجام داد یا به صورت آنلاین بخشی از چنین پروژه های منبع باز بزرگی بود؟ چه چیزهایی باید به صورت آنلاین جمع آوری و مطالعه کنم؟ لطفا راهنمایی کنید، لطفاً در صورت امکان موضوعات، کتابها، وب سایتهایی که ممکن است به من کمک کند تا مطالعه کنم و برای رسیدن به هدفم پیش بروم.
|
چه چیزی را باید مطالعه کنم تا بتوانم به یک پروژه متن باز C++ بپیوندم؟
|
222698
|
ابتدا، اگر این مکان اشتباه است، پیشاپیش عذرخواهی میکنم - مطمئن نبودم که باید اینجا باشد یا در مرور کد، اما در واقع از کسی نمیخواهم که کد من را بازبینی کند. . . پروژه من این است: بیشتر به عنوان یک تمرین یادگیری، موتور وبلاگ خودم را می نویسم. نحوه کار به این صورت است: Admin می نویسد post - > پست در فایل .html ذخیره می شود، و جزئیات پست هم در پایگاه داده MySQL و هم یک فایل JSON با استفاده از PHP نوشته می شود - > پست ها از طریق iframes در سایت بارگذاری می شوند که توسط جاوا اسکریپت با استفاده از جزئیات در فایل JSON. بنابراین برای بارگذاری پست ها در سایت، هیچ PHP یا دسترسی به پایگاه داده مورد نیاز نیست. تنها دلیل دیتابیس اصلا داشتن یک رکورد قابل ویرایش است تا در صورت نیاز ادمین پستی را حذف کند، ورودی از پایگاه داده حذف شود و فایل JSON دوباره از پایگاه داده بنویسد. چیزی که من می خواهم بدانم: 1) این کمی دست و پا گیر به نظر می رسد. آیا مردم حذف JSON و استفاده بیشتر از پایگاه داده را توصیه می کنند؟ چگونه می توانم این را با موارد جاوا اسکریپت ادغام کنم؟ 2) آیا ذخیره هر پست به عنوان یک فایل html مجزا و بارگذاری به صورت iframe روش معقولی برای انجام کارهاست؟ 3) آیا راهی برای قطع کامل PHP وجود دارد؟ من واقعاً مشتاق آن نیستم. من شروع به یادگیری پایتون می کنم، اما برای یک موتور وبلاگ کوچک به نظر می رسد که این کار بسیار بدی است. همانطور که احتمالاً می توانید بگویید، من در برنامه نویسی بسیار تازه کار هستم! من به TaffyDB نگاه کردم، که در تئوری می تواند به طور کامل از شر پایگاه داده خلاص شود - JSON را با Taffy بارگیری می کنم، یک رکورد را حذف می کنم و JSON را دوباره می نویسم. . . به جز اینکه فکر می کنم هنوز برای نوشتن در فایل به PHP نیاز دارم؟ همچنین، من نگران هستم که اتکای کامل به فایلهای JSON کار را بسیار کند کند (من میدانم که مشکلات سرعت به صورت تصاعدی با اندازه JSON افزایش مییابد؟) از هرگونه توصیه/بازخورد استقبال میشود، و باز هم اگر در قسمت اشتباه پست میکنم عذرخواهی میکنم. StackExchange.
|
نوشتن موتور وبلاگ خودم با استفاده از PHP/JavaScript - آیا این کار را درست انجام می دهم؟
|
134333
|
من سعی داشتم سرور لینوکس خود را بهینه کنم تا 10000 رشته در هر فرآیند را مدیریت کند در حالی که در حال حاضر فقط 382 رشته را انجام می دهد. طبق این مقاله از فرمول زیر برای یافتن کل رشتههای ممکن استفاده میشود: تعداد رشتهها = کل حافظه مجازی / (اندازه پشته*1024*1024) به این معنی که رشتهها تمام دادههای خود را در حافظه مجازی ذخیره میکنند. و تا آنجایی که من می دانم، حافظه مجازی فضای جابه جایی در یک ماشین لینوکس است که بر روی هارددیسک ذخیره می شود تا RAM یا کش. بنابراین سوال من این است که آیا رشته های ما از هارددیسک برای ذخیره سازی برای پردازش/ذخیره داده های خود استفاده می کنند؟ اگر بله، پس این بر عملکرد تأثیر نمی گذارد؟ آیا میتوانیم با قرار دادن آنها روی رم یا کش، عملکرد را افزایش دهیم؟ چگونه؟ اگر نه، نخ ها دقیقا چگونه کار می کنند؟ **به روز رسانی:** با توجه به **پاسخ بی فایده**، حافظه مجازی سیستمی است که تقریباً شامل موارد زیر است: * حافظه فیزیکی (RAM) * هر فایل تعویضی که پیوست کرده اید * پشتیبانی سخت افزاری برای ترجمه آدرس های مجازی به فیزیکی و صدور خطاهای صفحه در صورت آدرس مجازی در حافظه فیزیکی موجود نیست * (هسته) نرم افزار پشتیبانی برای: مدیریت جداول جستجوی مورد استفاده توسط سخت افزاری که آن خطاهای صفحه را مدیریت می کند با کشیدن صفحات به داخل swap on demand بنابراین، هر چیزی که روی حافظه مجازی است روی هم رفته روی RAM (حافظه واقعی) و هارد دیسک (Swap Files) است. و همانطور که **جیمز در پاسخ خود توضیح می دهد** تصمیم در مورد Ram در مقابل HDD توسط Kernel با استفاده از الگوریتم هایی مانند LRU گرفته می شود.
|
آیا رشته ها از حافظه مجازی استفاده می کنند یا حافظه واقعی؟
|
188729
|
من در مورد نحوه برنامه ریزی برای توسعه یک برنامه تلفن همراه آیفون گم شده ام، هنگام ساخت یک برنامه تلفن همراه خاص برای یک مشتری، باید یک پرسشنامه برای همان مشتری تهیه کنم و همچنین باید سندی برای همراهی توسعه پروژه داشته باشم، چیزی مانند فایل گزارش اشکال و سند ویژگی های برنامه. سوال من این است که برای توسعه دهندگان با تجربه، شما از چه چیزی برای برنامه ریزی کل فرآیند توسعه خود استفاده می کنید؟ آیا هیچ الگوی سندی دارید که برای رسیدگی به این مشکلات استفاده می کنید؟
|
اسنادی برای استفاده در توسعه پروژه
|
178691
|
ما از Subversion به عنوان یک CM کامل برای کد و همچنین برای اسناد پروژه مرتبط استفاده می کنیم. ما JIRA و Fisheye داریم. زمانی که میخواستیم یک ابزار بررسی همتا اضافه کنیم، چندین نامزد را بررسی و آزمایش کردیم. الزامات وزنی ما شامل بررسی کد و سند بود، اما در نهایت، ادغام با JIRA امتیازات را به نفع Crucible کج کرد. Atlassian در را بر روی پشتیبانی از Word یا PDF در Crucible بسته است. من چندین روش راهحل را آزمایش کردهام تا Crucible برای اسناد بدون موفقیت کار کند. (افزونه Confluence/Crucible توسط Atlassian منسوخ شده است، بنابراین این گزینه نیز وجود ندارد.) من افزونه ای برای Crucible پیدا نکردم که این قابلیت را اضافه کند، بنابراین برای نوشتن افزونه خودم، Crucible برای اسناد غیر قابل اجرا Word Track Changes روشی برای همکاری واقعی و اظهار نظر ارائه نمی دهد. Adobe PDF Comment and Markup جالب است، اما راه خوبی برای حفظ یک رکورد با کیفیت دائمی از مکالمه ارائه نمی دهد. ما نمی توانیم مبتنی بر ابر برویم، اسناد ما باید به صورت محلی فقط روی سرور خودمان میزبانی شوند. ما فقط در Sharepoint 2007 هستیم. راهنما! کسی پیشنهادی داره؟
|
بنابراین ما یک ابزار بررسی کد داریم، حالا چه چیزی می توانیم برای اسناد نرم افزاری استفاده کنیم؟
|
72529
|
کارفرمای من در حال استخدام یک برنامه نویس است - به طور خاص، من در حال مصاحبه و انتخاب فردی هستم که این موقعیت را پر خواهد کرد. بهترین کاندید در حال حاضر بسیار واجد شرایط تر از من است، مسن تر، و بسیار با تجربه تر. افراد دیگری که با آنها صحبت کرده ام گفته اند که استخدام فردی واجد شرایط تر از خودم ایده بسیار بدی است (از جمله خانواده من). و من این احساس را دارم که سایر کادر فنی اینجا نیز رویکرد مشابهی دارند (با توجه به اینکه این متقاضی نیز از آنها صلاحیت بیشتری دارد). آنها می گویند، یا فکر می کنند، استخدام فردی با صلاحیت بهتر به تلاش من و همکار فعلی من برای ارتقاء در شرکت آسیب می زند، یا می ترسند که یک جانی اخیراً مرکز توجه را بدزدد و کارکنان فعلی این کار را انجام دهند. با ارائه ترفیعات و باز شدن موقعیت های جدید، پشت سر بگذارید. من شخصاً دوست دارم با این متقاضی کار کنم و از آنها یاد بگیرم. من آنقدر به خودم اطمینان دارم که نمی ترسم شخص جدید و با تجربه تر وارد شود و من را بد جلوه دهد. من می خواهم از این به عنوان فرصتی برای رشد استفاده کنم، و فکر نمی کنم ترس از رقابت یا افراد جدیدی مانند این، منطقی یا سودمند باشد. یا شاید من فقط ساده لوح هستم. نظر شما چیست؟ و آیا تا به حال تجربه ای مشابه این را داشته اید؟ چگونه برای شما نتیجه داد؟
|
استخدام برنامه نویسی بسیار ماهرتر و با تجربه تر از خودتان؟
|
108689
|
چندین بار پس از ارسال پست در Stack Overflow، متوجه شدم که مشکل من تا حدودی خاص است و ممکن است مشکلاتی در جای دیگری از کد من ریشه داشته باشد. حل این موارد با یک سوال بسیار دشوار است، و اغلب در نهایت پاسخ های ضعیف یا نامربوط دریافت می کنم. وقتی یک مشکل خیلی محلی یا پیچیده است که Stack Overflow نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد، برای حل مشکل باید چه کار کنم تا بتوان آن را حل کرد؟ چگونه می توانم در مورد مشکلاتی از این دست به همتایان یا گروه های کاربری نزدیک شوم؟
|
چگونه می توانم ریشه مشکلات گیج کننده را پیدا کنم؟
|
251475
|
این پاسخ واقعاً باعث تعجب من شد. من قبلاً CSS نوشتهام و (معمولا) واقعاً حوصله پشتیبانی از مرورگرهای دیگری به جز فایرفاکس و کروم اخیر را ندارم، اما در تحقیق متوجه شدم که دقیقاً برای ویژگی CSS یکسان، معمولاً حداقل سه شکل مختلف وجود دارد. که یکسان رفتار می کنند و می توانند مقادیر یکسانی داشته باشند، اما همه آنها به سادگی دارای پیشوندهای مختلف برای کتابخانه خاصی هستند که آنها را پیاده سازی می کند. در اینجا، برای مثال: -webkit-touch-callout: none; -webkit-user-select: هیچ. -khtml-user-select: هیچکدام; -moz-user-select: هیچ. -ms-user-select: هیچ; انتخاب کاربر: هیچکدام; به استثنای مورد اول، اینها فقط بر اساس پیشوند متفاوت هستند. چرا نگهدارنده ها به سادگی قانون lexer را که با رشته -moz- user-select مطابقت دارد را تغییر نمی دهند تا با user-select هم مطابقت داشته باشد؟ مطمئناً، این احتمال وجود دارد که نویسنده CSS اصلی رفتار متفاوتی را برای فایرفاکس در مقایسه با سایر مرورگرها میخواسته باشد، بنابراین انتخاب کاربر با -moz-user-select یکسان نخواهد بود، بلکه خطر آن عجیب است. مزیت آن بسیار بیشتر از گوشه است، و راههای دیگری، مسلماً بهتر، برای دستیابی به هدف خاص مرورگر وجود دارد. اگر این اتفاق در حال حاضر رخ داده است، چرا مردم هنوز از همه اینها استفاده می کنند؟ اگر متوقف شوند: * بیت های کمتری لوله های استعاری اینترنت را مسدود می کند (تأخیر شبکه بسیار کاهش می یابد، به علاوه صفحات جداگانه سریعتر بارگذاری می شوند)، و * به افرادی که از مرورگرهای قدیمی استفاده می کنند، انگیزه لازم برای به روز رسانی داده می شود (که باید به روز شوند). به هر حال آنها باید به دلایل امنیتی این کار را انجام دهند. چرا تا الان همه چیز عادی نشده است؟
|
چرا ویژگی های CSS زیادی وجود دارد که اساساً یکسان هستند؟
|
132697
|
تا همین اواخر، من همیشه از استفاده از کد منبع باز در برنامه هایم اجتناب می کردم، به دلیل سردرد قانونی که برای من ایجاد می کند. من ترجیح میدهم مقدار عادلانهای پول خرج کنم و نگران انتساب نباشم (زیرا بیشتر مؤلفههای تجاری به آن نیاز ندارند)، تا اینکه هیچ هزینهای نپردازم، اما زمان زیادی را صرف خواندن متون قانونی کنم تا مطمئن نباشم که آیا کاملاً مطابقت دارم یا خیر. با این حال، تعداد زیادی کد وجود دارد که نادیده گرفتن آنها شرم آور است. همچنین، گاهی اوقات راه حل های منبع باز کیفیت بهتری نسبت به همتایان تجاری خود دارند. مجوزی که من بیشتر با آن روبرو می شوم و درک آن سخت ترین است، MPL است. همه پرسشهای متداول بیان میکنند که تا زمانی که تغییرات در کد موجود باشد، کامپایل کد در یک برنامه منبع بسته مشکلی ندارد. با فرض اینکه تغییری در کد ایجاد نکنم، چه چیزهای دیگری را باید در نظر داشته باشم؟ به عنوان مثال، اعلامیه های حق چاپ و تخصیص. آیا از من خواسته می شود که مجموعه ای از فایل ها را با تمام اعلان های مختلف کپی رایت اضافه کنم؟ آیا باید دیالوگ About خود را دو برابر کنم و همه اجزای منبع باز را با وب سایت فروشنده آنها و غیره فهرست کنم؟ چگونه با این موضوع کنار می آیید؟ لطفاً توجه داشته باشید که من هیچ مشکلی با دادن اعتباری که شایسته آن است به نویسندگان کد ندارم. من به سادگی می خواهم بدانم چه چیزی معقول است، بنابراین می توانم به روشی عملی از آن مراقبت کنم و دیگر از حداقل MPL نترسم. به امید تجربیات شما ## به روز رسانی برای اینکه سوالم واضح تر شود، از یک قیاس استفاده می کنم. فرض کنید من قصد دارم یک کتاب A بنویسم و می خواهم از برخی از قسمت های کتاب B که شخص دیگری نوشته است استفاده کنم. نویسنده B با این کار خوب است، تا زمانی که به او اعتبار بدهم (بسیار شبیه یک بند در MPL). اما چگونه باید این کار را انجام دهم؟ آیا میتوانم نام او را روی جلد خودم و/یا در حاشیه هر صفحهای که از پاراگرافهای کامل او استفاده میکنم و/یا جایی که از جملات کامل او استفاده میکنم و/یا جایی که از چند کلمه از او استفاده میکنم، بگذارم. /یا در بخش تقدیم با منابع؟ یا شاید کافی است نام او را با حروف سیاه در یک صفحه سیاه یا با فونت 0.00001 چاپ کنیم؟ خوشبختانه، برای کتابها راههای زیادی برای انجام این کار به اندازه نرمافزار وجود ندارد، و برخی تمرینهای ثابت وجود دارد. در زمینه نرمافزار، من هنوز چیزی را کشف نکردهام، بنابراین اینجا میپرسم که آیا چیزی را از دست دادهام یا خیر. نکته این است که تا حد امکان کمتر به آن اشاره کنم، بلکه من به دنبال چیزی هستم که قابل قبول و منصفانه باشد. شما دوست ندارید کتابی بنویسید که هر صفحه آن نیمه پر از اسناد باشد... انتساب تنها یکی از اصطلاحاتی است که به سختی می توانم آن را مشخص کنم. در مورد در دسترس قرار دادن کد و متون مجوز اگر چیزی را تغییر ندادم چطور؟ آیا من به وب سایت نویسندگان پیوند می دهم یا به تنهایی آن را آینه می کنم و به آن پیوند می دهم یا آن را در نصب کننده خود قرار می دهم؟ و، **به عنوان مثال**، از پروژه Firebird من اکثر فایل ها را در یک مکان دارم، اما چند DLL در پوشه های برنامه من پخش شده است. آیا پیشنهاد میکنید فقط یک پوشه با متون مجوز بسازید و فهرست کنید که کدام فایلها مربوط به هر کدام هستند؟ آیا این کافی است؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ یک پاسخ کامل به تمام الزامات MPL می پردازد. :)
|
چگونه با MPL به روشی عملی برخورد کنیم؟
|
249559
|
من دارم این برنامه بسیار ساده را از این پی دی اف به نام Think AP Java می نویسم و به نظر نمی رسد که نمی توانم سرم را در این مورد بپیچم: وقتی می نویسم public static double method_1(double x) { double result =( x*(Math .exp(-x) ) ) + (Math.sqrt(1-Math.exp(-x) ) ); System.out.println(نتیجه); نتیجه بازگشت؛ } من خروجی: 1.1629395387920924 را دریافت می کنم اما وقتی می نویسم: public static double multAdd(double a, double b, double c) { double result = (a*b) +c; System.out.println(نتیجه); نتیجه بازگشت؛ } و public static double method_2(double x) { double result_1 = (multAdd(1.0, (Math.exp(-x)), 0.0)) ; double result_2 = (Math.sqrt(1.0-Math.exp(-x))); نتیجه_نهایی دو برابر = نتیجه_1 + نتیجه_2; System.out.println(نتیجه_نهایی); برگرداندن نتیجه_نهایی; } خروجی روش_2: 0.36787944117144233 و 1.1629395387920924 است که مستقیماً روی یکدیگر چاپ شده اند. چه چیزی می تواند علت این امر را توضیح دهد؟ هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد، زیرا من فقط یک مبتدی هستم.
|
چرا این متد 2 مقدار را برمی گرداند اگر من فقط یک مقدار را بخواهم و هیچ گونه دستور شرطی وجود ندارد؟
|
203930
|
من چند سالی است که در صنعت نرم افزار کار می کنم. من Waterfall را در عمل دیدهام و چندین پروژه Agile را با درجات مختلف موفقیت دیدهام... که مرا به فکر فرو برد. حداقل شرایط لازم برای موفقیت یک استارت آپ Agile چیست؟ من به ابزارها، تمرینها، نقشهای تیمی فکر میکنم (به عنوان مثال، کنترل منبع، تست خودکار، نقش کارشناسی). من میخواهم بتوانم فهرستی از ابزارها/روشها/غیره را تهیه کنم که برای موفقیت پایدار بلندمدت استارتآپی که میخواهد چابکی انجام دهد، کاملاً ضروری است. من می پرسم زیرا می خواهم در نهایت شرکت نرم افزاری خودم را راه اندازی کنم. بیشتر تجربه من در SCRUM است، بنابراین من به طور طبیعی نسبت به آن تعصب دارم و قبلاً نظری در مورد حداقل شرایط لازم برای عملکرد یک تیم SCRUM ایجاد کرده ام. اما از آنجایی که فقط انسان هستم و تنها یک نمونه هستم، اگر نظرم ناقص یا ناقص باشد تعجب نمی کنم. من قدردان هر بینش و تجربه ای هستم. با تشکر
|
ابزارها و تمرین های ضروری برای یک استارت آپ چابک
|
188497
|
ما در حال حاضر 3 برنامه مشابه، اما کمی متفاوت داریم که از داده های یکسانی استفاده می کنند. ما داده های (همان) را در هر برنامه ای که از آن استفاده می کند بارگذاری می کنیم. برنامه ها مشابه هستند و از فناوری یکسانی (Ruby on Rails) استفاده می کنند، اما توسط برنامه نویسان مختلف توسعه یافته اند. در ادغام این دادهها، به نظر میرسد مدیریت ما از استفاده از ابزارهای مشابه (سنگهای قیمتی، ماژولها و غیره) سود میبرد، اما به نظر نمیرسد از بسیاری از دلایل دیگر که چرا باید چیزها را به صورت متمرکز ادغام کنیم، آگاه نیست. من در چندین سازمان مختلف از جمله یک موقعیت در انبار داده ها کار کرده ام، بنابراین تمرکز داده ها به نظر من غیرممکن است. چرخه عمر دادهها سال بعد برای مشتری فعلی است، اما پس از آن نیز طولانیمدت است زیرا دادهها را از سازمانهای مختلفی که در طول سالها آن را دارند دریافت میکنیم، و میخواهیم یک سازمان و یک سازمان را با هم مقایسه کنیم. سال به دیگران با این حال، میخواهم فهرستی از دلایل متمرکز کردن (یا عدم تمرکز) این مجموعه از دادهها را گردآوری کنم. تا کنون من: * کاهش تلاش های تکراری. وقتی یک تابع را پیادهسازی میکنیم، در حال حاضر ممکن است مجبور شویم آن را در دو مکان انجام دهیم، که هم تلاش برای پیادهسازی تابع در دو مکان و هم هزینه دوبار نوشتن آن را افزایش میدهد. * کیفیت داده ها ایجاد دو مجموعه داده که دارای محتویات مشابه اما متفاوت هستند منجر به اختلافات بین این دو می شود که در طول زمان رشد می کند و ارزش داده ها را کاهش می دهد. من به دنبال لیستی از دلایل دیگر هستم، به ویژه دلایلی که به هزینه کلی مربوط می شوند.
|
برنامه های کاربردی با داده های تکراری - جدا نگه داشته شوند یا در یک مجموعه ترکیب شوند؟
|
157219
|
امروز صبح یادداشتی را روی میز خود یافتم که حاوی نکاتی از یک توسعه دهنده بالاتر بود که در حال بررسی برخی از HTML/CSS هایی بود که من جمع آوری کرده بودم. یکی از پیشنهادات او این بود که «از نامهای کلاس و شناسه مبتنی بر متن مانند «چپ» یا «راست» دوری کنم. هرگز از رنگ ها به عنوان نام استفاده نکنید. آیا این توصیه معتبر است؟ چرا؟
|
استفاده از نامهای کلاس CSS مبتنی بر زمینه
|
36122
|
در یک سوال قبلی در اینجا در مورد برنامه نویسان، سیستم OpenCalais به عنوان یک راه حل اشاره شده است. کسی از OpenCalais استفاده کرده است؟ آیا می توانید مزایا و معایب سیستم را شناسایی کنید؟
|
آیا کسی از OpenCalais در پروژه ای با موفقیت استفاده کرده است؟
|
132690
|
من به تازگی به اولین هکاتون خود (London GreenHackathon) رفتم و می خواهم به بسیاری دیگر بروم. به طور خاص، هکاتون هایی که موضوع آنها کمک به مردم یا تبدیل جهان به جایی بهتر است. من در مورد هکهای تصادفی مهربانی و چند مورد دیگر میدانم، اما آیا جمعآوری مرکزی وجود دارد که به من کمک کند در مورد هکاتونها اطلاعات پیدا کنم؟ همچنین، اگر کسی میتواند ابتکارات هکاتون خاصی را پیشنهاد کند، باید آن را بررسی کنم. من در لندن هستم، اما بدیهی است که برای افراد دیگری که این سوال را می خوانند، مکان های دیگری جالب خواهد بود.
|
چگونه بفهمم چه هکاتون هایی در نزدیکی من هستند؟
|
58971
|
من همه (خوب، بیشتر) برنامه هایم را در یک IDE می نویسم، بیشتر آن netbeans است. آیا فقط باید از Mercurial از طریق IDE استفاده کنم یا بهتر است به جای آن از CLI استفاده کنم؟ و چرا
|
استفاده از کنترل نسخه در یک IDE
|
70787
|
فرض کنید یک کتابخانه جاوا اسکریپت بسیار خوبی نوشته اید که به jQuery نیاز دارد و می خواهید این پروژه را در github میزبانی کنید. آیا منبع jQuery را در پروژه خود قرار می دهید؟ آیا کاربران را به لینک دانلود jQuery هدایت می کنید؟
|
مودبانه ترین راه برای رسیدگی به وابستگی های کتابخانه هنگام میزبانی کد آنلاین چیست؟
|
53223
|
زبانهای باطنی جذاب هستند و میتوانند شما را وادار کنند «هومم...» بروید، اما واقعاً چه چیزی میتوانیم از آنها یاد بگیریم؟ آیا صرف بیش از 5 دقیقه تلاش برای نوشتن یک برنامه به زبان باطنی فایده ای دارد؟ آیا شما یکی را امتحان کرده اید، و اگر بله، چه چیزی یاد گرفتید؟
|
از زبان های باطنی چه می توانیم بیاموزیم؟
|
130694
|
من فقط مفاهیم WPF را مرور می کنم که با این رویدادهای مسیریابی، ویژگی های وابستگی و رویدادهای پیوست مواجه شدم. مفاهیم پشت آنها چیست و چرا به جای روش های معمولی دات نت نامیده می شوند؟
|
تفاوت بین رویدادهای مسیریابی و رویدادهای پیوست شده چیست؟
|
186399
|
من اخیراً در مورد عروسکهای خیمه شب بازی تحقیق کردهام، و فکر میکنم ادغام در خط لوله استقرار من میتواند مفید باشد. در حال حاضر، من برنامههای خود را با افزودن دستی کاربران، ایجاد vhost، تنظیم دایرکتوریها، و سپس شبیهسازی git مخزن خود از GitHub اجرا میکنم. من تغییرات را با یک کشش ساده Git اجرا می کنم (قلاب های Git از انتقال پایگاه داده، پاک کردن کش و غیره مراقبت می کنند). با استفاده از عروسک، میتوانم یک مانیفست برای ایجاد دایرکتوری، مجوزها و مدیریت میزبان مجازی برای من تنظیم کنم. برای استقرار یک برنامه در یک محیط dev/prod، مانیفست را از GitHub می کشم و آن را به صورت محلی اجرا می کنم. من همچنین به اضافه کردن فرآیند نمایش عروسکی به قلاب Git فکر میکردم تا با هر بار کشیدن، Puppet بتواند از درستی مجوزهای دایرکتوری اطمینان حاصل کند. آیا مشکلاتی در این رویکرد وجود دارد؟ کارهایی که می توانستم بهتر انجام دهم؟
|
استقرار برنامه با Puppet
|
67095
|
آیا این روش خوبی برای یادگیری یک زبان جدید است؟ یا برای ایجاد ترجیح یک زبان؟ من به کدنویسی یک پروژه در پایتون و جاوا فکر می کردم. تنها مشکل قابل پیش بینی تلاش برای انتقال راه حل هایی است که باید برای هر زبان تجدید نظر شود. یا این غیر ضروری است؟ (قصد من معیار نیست.)
|
به فکر کدنویسی همزمان یک پروژه به دو زبان. ایده خوبی؟
|
133643
|
من یک افزونه برای جی کوئری ساختم که به نظرم بسیار مفید است. این افزونه رنگهای متحرک را با پلاگین easings ترکیب میکند و یک ویژگی کاملاً جدید اضافه میکند که میتوان به رنگها به صورت عددی اشاره کرد (بهعنوان مثال در علامتگذاری هگزا مفیدتر است، بنابراین برای مثال 0xff00cc) و بنابراین آنها را از نظر ریاضی راحتتر دستکاری میکند. من یک مخزن در github ایجاد کردم، و در آنجا قرار دارد، کسی به آن نگاه نمی کند. بیشتر، من دوست دارم مردم به آن نگاه کنند، از آن استفاده کنند و آن را بهبود بخشند، تا بتوانم از پیشرفت ها و غیره استفاده کنم. من فکر می کنم این ایده دستکاری عددی رنگ ها می تواند جالب باشد. به عنوان مثال تغییر رنگ بدون تغییر اشباع را آسان می کند. در ترکیب با رنگهای متحرک، فکر میکنم میتوان کار جالبی انجام داد، اما دقیقاً نمیدانم چه چیزی. چگونه می توانم به مردم اطلاع دهم که (یا هر پروژه دیگری) وجود دارد..؟ من قصد داشتم آن را در http://plugins.jquery.com پست کنم که در حال حاضر خراب است. آیا خروجی دیگری برای این نوع کد وجود دارد؟
|
چگونه پلاگین جی کوئری خود را با جهان به اشتراک بگذارم؟
|
20116
|
من در نظر دارم از Grails برای یک وب سایت جدید استفاده کنم، اما به زبان ها و چارچوب های برنامه نویسی دیگر/جدید باز هستم. من توسعه را با استفاده از J2EE/JSF2، ASP.NET و PHP انجام داده ام. آیا Grails یا Ruby on Rails تقریباً بهترین راه برای راهاندازی سریع عملکردها هستند؟ برخی از افکار اولیه: * DJango شبیه به RoR/Grails به نظر می رسد و من آن را در نظر می گیرم * GWT مفهوم جالبی است اما به نظر نمی رسد زمان چرخش به این سرعت باشد، - جان
|
آیا Ruby on Rails / Grails سریعترین چارچوبها برای بالا بردن سریع سایتها هستند؟
|
122023
|
چگونه میتوانید با رویداد منبعیابی سازگار باقی بمانید؟ فرض کنید نسخهای را منتشر میکنید که یک نوع رویداد دارد، اجازه دهید آن را X بنامیم. شما میدانید که چگونه آن رویداد را در همه سیستمهایی که رویدادها را از منبع رویداد استخراج میکنند، مدیریت کنید. در نسخه بعدی شما تغییری در رویداد X ایجاد میکنید یا آن را حذف میکنید، چگونه میتوانید با آن سازگار باقی بمانید؟ برای داشتن یک سیستم کاملاً کاربردی، باید بتوانید رویداد قدیمی را همزمان با نسخه به روز شده مدیریت کنید. یا اگر آن نوع رویداد را حذف کنید، با کدی گیر خواهید کرد که فقط برای رسیدگی به رویدادهای قدیمی وجود دارد که در ذهن من در دراز مدت ممکن است کمی کثیف باشد.
|
سازگاری به عقب با منبع رویداد
|
249554
|
من تازه یادگیرنده زبان C هستم، سوال من در مورد اشاره گر است. تا آنجا که من یاد گرفتم و اشاره گرها را جستجو کردم فقط می توانند آدرس سایر متغیرها را ذخیره کنند، اما نمی توانند مقادیر واقعی (مانند اعداد صحیح یا کاراکترها) را ذخیره کنند. اما در کد زیر نشانگر char c در واقع یک رشته را ذخیره می کند. بدون خطا اجرا می شود و خروجی را به عنوان 'name' می دهد. #include <stdio.h> main() { char *c; c=name; قرار می دهد (c); } آیا کسی می تواند توضیح دهد که چگونه یک اشاره گر رشته ای را بدون هیچ حافظه ای ذخیره می کند یا اینکه آیا حافظه در کجا ایجاد شده است و اندازه آن چقدر می تواند ایجاد شود. من سعی کردم از آن با نشانگر نوع عدد صحیح #include <stdio.h> main() { int *c; c=10; printf(%d,c); } اما خطا داد cc test.c -o test test.c: در تابع 'main': test.c:5:3: warning: انتساب نشانگر را از عدد صحیح بدون cast می سازد [به طور پیش فرض فعال است] c=10; ^ test.c:6:2: warning: قالب '%d' انتظار آرگومان از نوع 'int' دارد، اما آرگومان 2 دارای نوع 'int *' است [-Wformat=] printf(%d,c); ^ Pointers آدرس متغیر را ذخیره می کند پس چرا اشاره گر عدد صحیح با اشاره گر کاراکتر متفاوت است. اگر چیزی در مورد اشاره گرها گم شده است لطفاً توضیح دهید. پیشاپیش ممنون
|
اختصاص رشته ها به اشاره گر در زبان C
|
216923
|
من روی پروژه ای برای مدرسه کار می کنم، جایی که باید عملکرد چند الگوریتم سرورهای با اولویت ثابت (سرور نظرسنجی، سرور قابل تعویق، تبادل اولویت) را با استفاده از یک شبیه ساز در مورد زمان بندی ترکیبی، که در آن هر دو دوره سخت داریم، تجزیه و تحلیل کنم. وظایف و وظایف دوره ای نرم. در مدل من این را در نظر میگیرم که: * کارهای سخت دارای دورهای برابر با مهلت خود هستند، با بدترین زمان اجرای شناخته شده (wcet). زمان اجرای واقعی می تواند کوچکتر از wcet باشد. * وظایف نرم دارای زمان های wcet و تصادفی بین ورود هستند. زمان اجرای واقعی می تواند کوچکتر از wcet باشد. برای آزمایش آن الگوریتم ها به مطالعات موردی واقع بینانه نیاز دارم. به همین دلیل من در حال حفاری در ادبیات علمی هستم اما با مشکلات مختلفی روبرو هستم: * گاهی اوقات لیستی از کارهای سخت را با wcet پیدا می کنم، اما مشخص نشده است که پارامترهای soft tasks چگونه پیدا می شوند. * با توجه به wcet یک کار، چگونه می توانم زمان اجرای واقعی آن را مدل کنم؟ این به این معنی است که با در نظر گرفتن wcet از چه توزیع تصادفی استفاده کنم؟ * چگونه میتوانم زمانهای تصادفی بینآوری وظایف دورهای نرم را مدل کنم؟
|
آزمایش مدل من برای زمانبندی ترکیبی در سیستمهای جاسازی شده
|
218295
|
من از git به عنوان یک سیستم کنترل نسخه و از git-flow به عنوان مدل انشعاب استفاده می کنم. من چند هفته پیش یک شاخه ویژگی را راه اندازی کردم تا در حین توسعه آن ویژگی، سیستم را در حالت تمیز نگه دارم. توسعه اصلی در شاخه «توسعه» ادامه یافت و تغییرات از توسعه به صورت دورهای در این ویژگی ادغام شد تا آن را تا حد امکان بهروز نگه دارد. با این حال زمانی که ویژگی به پایان رسید فرا رسید و من از «ویژگی پایان» git-flow برای ادغام مجدد ویژگی در توسعه استفاده کردم. ادغام با موفقیت انجام شد، اما بعد متوجه شدم که برخی از commit هایی که در توسعه انجام دادم توسط merge commit برگردانده شدند! در هیچ کجای «توسعه» یا در شاخه ویژگی این تغییرات برگردانده نشدند، من نمی توانم هیچ commitی را ببینم که آنها را بازنویسی کند. من فقط چیزی پیدا نمی کنم. تنها نظریه ای که در حال حاضر دارم این است که git در حال شکست است، اما این بسیار بعید است. شاید من نوعی دستکاری اشتباه انجام دادم که این وضعیت را محقق کرد؟ من می توانم در تاریخچه زمانی که تعهد انجام شد، ردیابی کنم. می بینم که تغییرات آن commit توسط commit ادغام برگردانده شده است. من در هیچ کجای شعبه کامیتی نمی بینم که این تغییرات را برگرداند. با این حال آنها برگردانده شدند. اصلا این چطور ممکن است؟
|
Finish ویژگی های commit ها را از توسعه بازگرداند
|
182405
|
من 15 ساله هستم و داشتم با دوستانم در مورد اینکه می خواهیم آینده شغلی مان باشد صحبت می کردم. به آنها گفتم که دوست دارم در صنعت علوم کامپیوتر (به طور خاص توسعه نرم افزار) شغلی داشته باشم و در اوقات فراغت خود بازی های مستقلی را توسعه دهم که می توانم آن ها را در فروشگاه اندروید بفروشم تا پول بیشتری به دست بیاورم. آنها به من گفتند که در قرارداد برای بسیاری از مشاغل چیزی شبیه به: تا زمانی که برای ما کار می کنید، نمی توانید چیزی خارج از آنچه برای ما توسعه می دهید توسعه دهید یا حتی بدتر از آن، دیگر نمی توانید توسعه دهید هر چیزی توسط خودت برای بقیه عمرت!!!». من قبلاً چنین چیزی نشنیده بودم و کمی نگرانم کرده است. بنابراین سوال من این است که آیا مشاغل زیاد در صنعت علوم کامپیوتر شما را مجبور به پذیرش این نوع چیزها می کند؟ در مورد چند شغل باعث می شود این قرارداد را امضا کنید؟ و شاید اطلاعات کمی بیشتر. این قرارداد واقعاً به چه معناست؟ ویرایش: در حال حاضر من در انتاریو، کانادا زندگی می کنم. بیایید فرض کنیم وقتی بالغ شدم اینجا هم جایی زندگی می کنم. من در واقع در ایگلو زندگی نمی کنم ;)
|
مشاغل علوم کامپیوتر که به شما اجازه نمی دهند نرم افزاری خارج از آن شغل توسعه دهید؟
|
184724
|
در سی شارپ، عبارت «using» برای از بین بردن منابع به روشی قطعی و بدون انتظار برای جمعآوری زباله استفاده میشود. به عنوان مثال، ممکن است برای موارد زیر استفاده شود: * از بین بردن دستورات یا اتصالات SQL، * بستن جریان ها، آزاد کردن منبع اصلی مانند یک فایل، * عناصر GDI+ رایگان، * و غیره. متوجه شدم که استفاده از بیشتر و بیشتر در مواردی استفاده می شود که چیزی برای دور انداختن وجود ندارد، اما در جایی که نوشتن یک بلوک «استفاده از» به جای دو دستور جداگانه برای تماسگیرنده راحتتر است. مثالها: * MiniProfiler که توسط تیم Stack Overflow نوشته شده است، از «using» برای نشان دادن بلوکها به نمایه استفاده میکند: using (profiler.Step(Name Here Here)) { this.DoSomethingUseful(i - 1); } یک روش جایگزین، داشتن دو بلوک خواهد بود: var p = profiler.Start(Name Go Here); this.DoSomethingUseful(i - 1); profiler.Stop(p); روش دیگر استفاده از اقدامات است: profiler.Step(Name Here Here, () => this.DoSomethingUseful(i - 1)); * ASP.NET MVC نیز «استفاده» را برای فرمها انتخاب کرد: <% با استفاده از (Html.BeginForm()) { %> <label for=firstName>Name:</label> <%= Html.TextBox(name )%> <input type=submit value=Save /> <% } %> **آیا چنین استفاده ای مناسب است؟** چگونه می توان آن را توجیه کرد، با توجه به اینکه وجود دارد چندین اشکال وجود دارد: * مبتدیان گم می شوند، زیرا چنین استفاده ای با آنچه در کتاب ها و مشخصات زبان توضیح داده شده مطابقت ندارد، * کد باید رسا باشد. در اینجا، بیان آسیب می بیند، زیرا استفاده مناسب از «استفاده» برای نشان دادن این است که در پشت، منبعی وجود دارد، مانند یک جریان، یک اتصال شبکه یا یک پایگاه داده که باید بدون انتظار جمع کننده زباله منتشر شود.
|
آیا «استفاده» در زمینهای مناسب است که چیزی برای دفع وجود ندارد؟
|
218299
|
پس از یادگیری برنامه نویسی تابعی در Haskell و F#، پارادایم OOP با کلاس ها، اینترفیس ها، اشیاء کاملاً معکوس به نظر می رسد. کدام جنبه های FP را می توانم وارد کار کنم که همکارانم بتوانند آن را درک کنند؟ آیا هر سبک FP ارزش صحبت با رئیسم در مورد آموزش مجدد تیمم را دارد تا بتوانیم از آنها استفاده کنیم؟ جنبههای احتمالی FP: * تغییر ناپذیری * کاربرد جزئی و کارکرد * توابع درجه یک (نشانگرهای تابع / اشیاء عملکردی / الگوی استراتژی) * ارزیابی تنبل (و مونادها) * توابع خالص (بدون عوارض جانبی) * عبارات (در مقابل اظهارات - هر خط) کد به جای یا علاوه بر ایجاد عوارض جانبی مقداری تولید می کند) * بازگشت * تطبیق الگو آیا برای همه رایگان است که میتوانیم هر کاری را که زبان برنامهنویسی پشتیبانی میکند تا حدی که زبان پشتیبانی میکند انجام دهیم؟ یا دستورالعمل بهتری وجود دارد؟
|
چه ویژگیهای کاربردی به دلیل مزایایی که به ارمغان میآورند، ارزش کمی سردرگمی OOP را دارند؟
|
205696
|
من در حال ساخت یک موتور جستجو با استفاده از Lucene.NET / Solr.NET هستم، و نمی دانم که آیا بازدیدهای جستجو به عنوان یک فرهنگ لغت یا یک شی با تایپ قوی بازگردانده شوند. public class SearchResult { public string SearchTerm { get; مجموعه؛ } public List<Dictionary<string, object>> SearchHits { get; مجموعه؛ } ... } // جایی که ضربه جستجو شبیه این دیکشنری است<string, object> searchHit = new Dictionary<string, object> { { Name, John Doe }, { Address, Some Street } , }; در مقابل کلاس عمومی SearchResult { public string SearchTerm { get; مجموعه؛ } فهرست عمومی<Foo> SearchHits { get; مجموعه؛ } ... } // جایی که ضربه جستجو شبیه این است var searchHit = new SearchHit { Name = John Doe, Address = Some address }; من انواع مختلفی از اشیاء (افراد، صفحات وب، فایلها و غیره) را فهرستبندی خواهم کرد. هر شی دارای مجموعه ای از ویژگی های متفاوت است (افراد دارای نام و آدرس هستند، در حالی که صفحات وب دارای URL و عنوان هستند)، و بازدیدهای جستجو دارای مجموعه ویژگی های مشابه با اشیاء اصلی نیستند (کلاس «WebPage» دارای ویژگی «MainContent» است. ، اما پس از نمایه سازی، ضربه جستجویی که این شی را نشان می دهد دارای ویژگی «PreviewText» خواهد بود (300 کاراکتر اول ویژگی «MainContent» با HTML حذف شده من نمیخواهم کد را در همه جا کپی کنم و دارای: «IPeopleSearchService»، «IWebPagesSearchService»، «IFilesSearchService» و غیره و نتایج جستجوی مربوطه: «PeopleSearch Result»، «FileSearchResult»، و غیره. { FooSearchResult Search (متن رشته باطل). Index(Foo foo) پیچیدگی بیش از حد باید توسط توسعه دهندگان جوان قابل خواندن و درک باشد. رابط ISearchService<TEntity, TSearchHit> { Search Result<TSearchHit> Search(string text); Void Index (Entity Entity); } چگونه چنین سیستمی را طراحی می کنید؟ هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد!
|
آیا موتور جستجو باید یک فرهنگ لغت یا اشیاء با شدت تایپ شده را برگرداند؟
|
122022
|
من تازه شروع به یادگیری ویژوال بیسیک 2010 کرده ام. کتاب و فیلم دارم. به نظر می رسد همه کتاب ها برای افرادی نوشته شده اند که تجربه برنامه نویسی دارند، حتی کتاب هایی که می گویند برای مبتدیان هستند. ویدیوها عالی بودند تا زمانی که شروع به صحبت در مورد متغیرها کردند. من اصول اولیه آنها را دریافت کردم، اما آنها به متغیرهای پیچیده تبدیل شدند و من نیازی به آنها را فوراً نمی بینم. کجا می توانم بروم تا کد برنامه های نسبتاً پیچیده نوشته شده را ببینم، با تعاریف بیش از حد که کدام قسمت از کد متدی است بر خلاف کلاس و غیره؟ همچنین، من در شرکتی کار می کنم که از SQL استفاده نمی کند. بنابراین باید از Access 2007 برای همه جداولم استفاده کنم. آیا تفاوت زیادی با کد نویسی وجود دارد؟
|
از کجا می توانم تعریفی از نحوه تنظیم کد در VB.NET 2010 دریافت کنم؟
|
251474
|
من روی ایدهای کار میکنم که به نظر نمیرسد با وجود ساعتها و ساعتها جستجو، پاسخ خوبی پیدا کنم، در حال برنامهریزی یک برنامه کوچک Canvas/WebGL هستم که این برنامه از WebSockets برای صحبت با سرور بازی برای همگامسازی دادهها استفاده میکند. به این ترتیب آن را به عنوان یک سرویس از نوع MMO در نظر بگیرید، بنابراین من قصد دارم یک سیستم صف برای بارگیری داراییها داشته باشم، مثلاً، درخواستی برای دریافت model1 و بافت آن ارائه میکنم تا به صف تبدیل شود. Mthd | داده | q | p | s GET | /asset/model_1/model | 0 | 0 | 0 دریافت | /asset/model_1/texture | 0 | 0 | 0 دریافت | /asset/model_1/model | 1 | 1 | 0 دریافت | /asset/model_1/texture | 1 | 1 | 0 ... دریافت | /asset/model_1/model | 5 | 5 | 0 دریافت | /asset/model_1/texture | 5 | 5 | 0 **کلید** q = اصلاح کننده کیفیت p = اولویت کمتر بهتر است s = وضعیت 0 شروع نشده است، 1 بارگیری شده، 2 کامل است بنابراین مشتری من در حال پردازش آن دانلود است، اما در حالی که این کار ادامه دارد، پخش کننده دیگری وارد من شده است. view بنابراین من به مدل و بافت بازیکنان نیاز دارم بنابراین آنها را به que اضافه می کنم و در نهایت مانند Mthd | داده | q | p | s GET | /asset/model_1/model | 0 | 0 | 2 دریافت | /asset/model_1/texture | 0 | 0 | 2 دریافت | /asset/model_2/model | 0 | 0 | 0 دریافت | /asset/model_2/texture | 0 | 0 | 0 دریافت | /asset/model_1/model | 1 | 1 | 1 دریافت | /asset/model_1/texture | 1 | 1 | 0 دریافت | /asset/model_2/model | 1 | 1 | 0 دریافت | /asset/model_2/texture | 1 | 1 | 0 ... دریافت | /asset/model_1/model | 5 | 5 | 0 دریافت | /asset/model_1/texture | 5 | 5 | 0 دریافت | /asset/model_2/model | 5 | 5 | 0 دریافت | /asset/model_2/texture | 5 | 5 | 0 اکنون میخواهم این فایلها را در حافظه پنهان مرورگر ذخیره کنم، بنابراین بین استفاده از پایگاه داده و فشردهسازی با استفاده از چیزی مانند LWZ، یا قرار دادن داراییها به صورت آنلاین و استفاده از appCache و بارگذاری آنها مقید هستم. بنابراین سوالات من. اگر من یک دارایی را بارگیری کنم، اگرچه مرورگر به طور معمول (درخواست http)، مرورگر آن تصویر را هنگامی که دیگر رندر نمی شود، در حافظه نگه می دارد. اگر از جاوا اسکریپت برای نگه داشتن رشته base64 استفاده کنم باید رشته را از متغیر جاوا اسکریپت حذف کنم (حذف) می دانم که حافظه نگهدارنده رشته را آزاد می کند اما آیا تمام حافظه استفاده شده را آزاد می کند یا اینکه مرورگر همچنان یک کپی نگه می دارد. از تصویر تولید شده از base64 در حافظه. آیا می توان محتوای بارگیری شده از طریق WebSockets را در appCache E.G رشته base64 از سرور WebSocket نوشت؟ آیا کسی به غیر از LWZ سیستم فشرده سازی رشته ای بهتری برای جاوا اسکریپت پیدا کرده است که من قصد دارم با استفاده از یک برنامه کاربردی در سمت سرور فشرده سازی کنم، بنابراین تنها محدودیت فشرده سازی، پشتیبانی از جاوا اسکریپت است.
|
فشرده سازی جاوا اسکریپت و ذخیره سازی دارایی ها
|
252407
|
چرا پیچیدگی واکشی مقدار از یک آرایه O(1) است؟
|
|
132993
|
آیا می توانید جاوا را مستقیماً در کد ماشین کامپایل کنید؟ من می خواهم این کار را انجام دهم تا روی پلتفرم هایی که از آن استفاده می شود کنترل داشته باشم و C، C++ و غیره را نمی دانم.
|
آیا امکان کامپایل جاوا در کد ماشین وجود دارد؟ (نه بایت کد)
|
32733
|
من در حال کار بر روی محصولی به عنوان توسعه دهنده اصلی هستم که در صورت موفقیت در چند ماه آینده در بازار ایالات متحده عرضه خواهد شد. آیا این عامل می تواند شانس من را برای پذیرش در برنامه دکترا در یک دانشگاه برتر (مثلاً 20 دانشگاه برتر ایالات متحده) افزایش دهد؟ معمولاً دانشگاه های خوب مانند CMU، استندفورد، MIT، کورنل بیشتر به مشخصات دانشجویی مانند کارهای تحقیقاتی، مدرسه کارشناسی و غیره علاقه مند هستند. من هم تا الان کار تحقیقاتی انجام ندادم. اما به عنوان یکی از اعضای موسس شرکت و توسعه محصول برای آن، می خواهم بدانم که آیا این عامل می تواند کمک کند و تا چه حد.
|
آیا برنامه نویس اصلی یک محصول (برای منافع اجتماعی) برای ورود به برنامه دکترا در یک دانشگاه برتر کمکی می کند؟
|
211002
|
من این رویکرد را برای پروژهای در نظر گرفتهام که میخواهم آن را آغاز کنم و میخواهم از دیگر برنامهنویسان در مورد تجربه آنها در مشارکت کد برای سهام بشنوم. آیا کسی واقعاً در چنین تلاشی موفق بوده است.
|
ارزش ویژه کسب و کار برای کد. آیا انعقاد چنین قراردادهایی صلاح است؟
|
108895
|
من یک استاد ریاضی هستم که شغلش را از دست می دهد و سعی می کنم مهارت های برنامه نویسی را به دست بیاورم، زیرا این روزها مشاغل آکادمیک کمیاب شده اند. آیا انواع خاصی از مشاغل برنامه نویسی وجود دارد که من باید سعی کنم به سمت آنها کار کنم تا بتوانم از دکترای ریاضی خود استفاده کنم؟ چه مهارت های خاصی را باید برای آن مشاغل به دست بیاورم؟ **به روز رسانی، 6 ماه بعد:** برای کسانی که کنجکاو هستند، من مسیر صدور گواهینامه را رفتم و برای من جواب داد. جاوا را یاد گرفتم، سپس برای آزمون SCJP مطالعه کردم، سپس شغلی به دست آوردم که از نظر فنی یک دوره کارآموزی است، اما تمام وقت است و به نسبت استاد ریاضی در یک مدرسه خصوصی با شرایط مالی سخت است. من گواهینامهها را برای هر کسی که مدرک CS یا تجربه فناوری اطلاعات ندارد توصیه میکنم، این سریعترین و ارزانترین راه برای به دست آوردن _something_ هدف در رزومه شماست.
|
کدام شغل برنامه نویسی برای یک ریاضیدان بهترین است؟
|
244728
|
در حال حاضر مشغول تحقیق برای یک پروژه هستم. راه اندازی ساده است، من یک کامپیوتر دارم که سرویسی را در شبکه خانگی من اجرا می کند و هر دستگاهی که به همان شبکه متصل است باید بتواند سرویس را به طور خودکار کشف کند و از آن استفاده کند. من هیچ نیاز فناوری خاصی ندارم، چه در سمت سرور باشد و چه در سمت مشتری. مشتری از تعریف خدمات اطلاع دارد. به غیر از این، من هیچ ایده ای ندارم که از چه استراتژی استفاده کنم، به چه فناوری نگاه کنم یا اینکه آیا باید به سراغ یک سرویس مبتنی بر SOAP یا HTTP بروم. من فکر می کنم استفاده از HTTP با REST API برای هدف قرار دادن همه دستگاه ها بهترین است، اما من برای هر پیشنهادی آماده هستم. با تشکر
|
بهترین استراتژی برای کشف یک وب سرویس در یک شبکه محلی؟
|
89936
|
اکثر برنامه نویسان ترجیحات شخصی خود را برای طرح های رنگی برجسته نحوی دارند، اما من از خود پرسیده ام، آیا کسی تا به حال یک مطالعه علمی واقعی در مورد بهترین طرح رنگ انجام داده است؟ تصور میکنم چنین مطالعهای به مواردی مانند خوانایی کد، اینکه آیا چشم برنامهنویس به سمت مهمترین بخشها کشیده میشود یا خیر، و غیره را بررسی میکند. شاید این قبلاً برای چیزی شبیه به تم پیشفرض ویژوال استودیو انجام شده باشد، اما من میخواهم بدانید که آیا مطالعاتی در دسترس عموم در آنجا وجود دارد یا خیر، و آنها چه چیزی پیدا کردند.
|
مطالعات طرح رنگ برجسته نحوی
|
89931
|
همانطور که عنوان می گوید، آیا فریمورک های برنامه وب PHP وجود دارد که از کنترلر جلو استفاده نمی کند؟ > الگوی کنترلر جلو یک الگوی طراحی نرم افزاری است که در چندین کاتالوگ الگو فهرست شده است. این الگو به طراحی برنامه های کاربردی وب مربوط می شود. این > یک نقطه ورود متمرکز برای رسیدگی به درخواست ها فراهم می کند. کنترلر جلو ممکن است به عنوان یک شی جاوا یا به عنوان یک اسکریپت در یک زبان اسکریپت مانند PHP، ASP، CFML یا JSP که در هر درخواست > یک جلسه وب فراخوانی می شود، پیاده سازی شود. این اسکریپت، به عنوان مثال یک index.php، تمام > وظایفی را که برای برنامه یا فریم ورک مشترک هستند، مانند session > handling، caching، و input filtering انجام می دهد. بر اساس درخواست خاص، سپس اشیاء بیشتر را نمونهسازی میکند و روشهایی را فراخوانی میکند تا وظایف خاص (های) مورد نیاز را انجام دهد. > > جایگزین کنترلر جلو، اسکریپت های جداگانه ای مانند > login.php و order.php است که هر کدام نوع درخواست را برآورده می کنند. > هر اسکریپت باید کد یا اشیایی را تکرار کند که برای همه > وظایف مشترک است. اما هر اسکریپت همچنین ممکن است انعطاف پذیری بیشتری برای اجرای > وظیفه خاص مورد نیاز داشته باشد.
|
فریم ورک های پی اچ پی که از کنترلر جلو استفاده نمی کنند؟
|
18755
|
عنوان کمی مبهم است، بنابراین اجازه دهید توضیح بیشتری بدهم: من هم سخت افزار و هم نرم افزار را توسعه می دهم، و در موقعیتی هستم که لیستی از وظایف/پروژه های بزرگ را دریافت می کنم، اما نه به طور منظم. گاهی اوقات 10 کار جدید برای انجام در یک ماه وجود دارد، گاهی اوقات ماه ها بدون هیچ مهلت واقعی می گذرند. این با وظایف / پروژه ها / اشکالات کوچک که بسیار فوری هستند ترکیب می شود. اساساً هیچ کس جز من در موقعیت خوبی نیست که تصمیم بگیرد چقدر برای چه چیزی وقت بگذارم، و چه زمانی این کار را انجام میدهم: فلسفه اصلی این است که تو هر کاری میخواهی انجام میدهی، هر زمان که میخواهی، فقط از چیزهایی که فوری هستند یا ضروری هستند اطمینان حاصل کن. یک مهلت در زمان انجام شده است. در ابتدا می خواهم از دیگران بشنوم که آیا در محیط مشابهی کار می کنند؟ دلیلی که من می پرسم این است که بسیاری از برنامه نویسان دیگر را شخصا نمی شناسم، و کسانی که با آنها صحبت می کنم بیشتر در یک شغل معمولی 9 تا 5 هستند و زمان آنها توسط مدیران مدیریت می شود. ثانیاً، برای کسانی که در چنین موقعیتی هستند، آیا تا به حال متوجه شدهاید که زمان زیادی را صرف چیزی میکنید که واقعاً ضروری نیست و بدین وسیله به نوعی از آزادی خود سوء استفاده میکنید؟ چند مثال می زنم: حدود یک سال پیش من حداقل یک ماه را صرف نوشتن یک برنامه ساخت سرور کردم، اما ماه گذشته آن را به نفع هادسون رها کردم. که باز هم چندین روز طول کشید تا راه اندازی شود. گاهی اوقات می بینم که زمان زیادی را برای بازسازی یک کتابخانه اصلی برای بار x از دست می دهم، اگرچه واقعاً نیازی به آن نیست. یک بار من هفتهها را صرف مطالعه جزئیات فیلترهای دیجیتال کردم، در حالی که وظیفه واقعی ساخت یک فیلتر باند گذر اولیه بود که هر کسی احتمالاً میتواند در یک روز یا بیشتر انجام دهد. بعد نظرم عوض شد و با اجرای آنالوگ رفتم. لطفا داستان های مشابه را به اشتراک بگذارید.
|
آیا شما اجازه دارید زمان خود را مدیریت کنید و اگر چنین است، آیا گاهی اوقات از این موضوع سوء استفاده می کنید؟
|
132991
|
تعیین مقدار مناسب اسناد
|
|
70163
|
Apache Solr چقدر بهتر از رقیب غیر جاوا است؟
|
|
76250
|
ساختار سازمانی بهینه برای فناوری اطلاعات؟
|
|
146426
|
من یک برنامه جاوا دارم که طبق الگوی MVC پیاده سازی می کنم. من می خواهم یک پنجره (نما) داشته باشم که حاوی فرمی باشد که به کاربر اجازه می دهد چندین فیلد متنی اضافه کند. همچنین دکمه ای وجود خواهد داشت که به کاربر امکان می دهد فیلدهای متنی بیشتری را به فرم اضافه کند. من چندین سوال در این مورد دارم. آیا کد افزودن فیلدهای متنی جدید بخشی از کنترلر در نظر گرفته می شود یا نمای؟ 1. اگر کنترلر، پس این کنترلر هیچ کاری با مدل انجام نمی دهد، فقط نمای من را اصلاح می کند، پس آیا این نقض MVC است؟ 2. اگر view، پس آیا با توجه به اینکه تغییرات در نمای از مدل هدایت نشده است، نقض MVC خواهد بود؟
|
MVC: تعامل View-Controller
|
189450
|
چگونه در این مثال از تک قلو اجتناب کنیم؟
|
|
33578
|
هدف از این سوال جمع آوری لیستی از ویژگی های زبان برنامه نویسی نیست که نمی توانید بدون آنها زندگی کنید یا آرزو می کنید به زبان اصلی انتخابی شما باشد. هدف از این سوال این است که گوشه هایی از طراحی زبان را آشکار کند که بیشتر طراحان زبان ممکن است به آن فکر نکنند. بنابراین، به جای اینکه به ویژگی زبان X فکر کنید، کمی بیشتر فلسفی فکر کنید. یکی از سوگیریهای من، و شاید بحثبرانگیز باشد، این است که جنبه نرمتر مهندسی - چراییها و دلایل چیست - چندین برابر مهمتر از جنبه ملموستر است. به عنوان مثال، روبی با هدف اعلام شده بهبود شادی توسعه دهندگان طراحی شده است. در حالی که ممکن است نظرات شما در مورد ارائه یا عدم ارائه آن متفاوت باشد، این واقعیت که یک هدف بود به این معنی است که برخی از انتخابها در طراحی زبان تحت تأثیر آن فلسفه بوده است. **لطفاً پست نکنید:** * Syntax flame wars. بیایید با آن روبرو شویم، ما ترجیحات خود را داریم، و نحو مهم است زیرا به طراحی زبان مربوط می شود. من فقط می خواهم از نبردهای حماسی ماهیت emacs در مقابل VI (که این روزها تعداد زیادی از مردم چیزی در مورد آن نمی دانند) اجتناب کنم. * هر زبانی که ویژگی X را نداشته باشد، شایسته وجود نیست نظرات را تایپ کنید. حداقل یک دلیل برای وجود همه زبان های برنامه نویسی وجود دارد - خوب یا بد. **لطفاً _do_ پست کنید:** * ایده های فلسفی که به نظر می رسد طراحان زبان از آنها غافل شده اند. * مفاهیم فنی که به نظر می رسد اغلب ضعیف اجرا می شوند. لطفاً مثالی از درد ناشی از آن و اگر ایده ای در مورد نحوه عملکرد آن دارید ارائه دهید. * چیزهایی که دوست دارید در کتابخانه رایج پلتفرم وجود داشته باشند اما به ندرت هستند. به همین ترتیب، چیزهایی که معمولاً در یک کتابخانه مشترک هستند و شما آرزو می کنید نبودند. * ویژگیهای مفهومی مانند پشتیبانی از تست / ادعا / قرارداد / کنترل خطا که آرزو میکنید همه زبانهای برنامهنویسی به درستی آنها را پیادهسازی کنند - و به درستی تعریف کنند. امیدوارم که این موضوع سرگرم کننده و هیجان انگیز باشد. **ویرایش:** منظورم از Syntax Flame Wars روشن شد. من سعی نمی کنم از همه بحث های نحو اجتناب کنم، به ویژه به این دلیل که نحو بخش اساسی طراحی زبان برنامه است.
|
دوست دارید طراحان زبان به چه چیزی توجه کنند؟
|
128176
|
من از برخی از بهترین شیوه های عمومی هنگام طراحی پایگاه داده برای یک برنامه آگاه هستم، اما در مورد طراحی مجدد چطور؟ من در تیمی هستم که وظیفه طراحی مجدد یک برنامه تجاری داخلی را دارد، اگرچه علیرغم اینکه میگویم داخلی، متاسفانه لایههای زیادی از مردم از تماس با کاربران واقعی سیستم دور هستم. برنامه کنونی در Oracle Forms است که در دستهای از جداول غیر عادی پراکنده شده است، گاهی اوقات با چندین جدول تقریباً تکراری که انواع کمی را روی دادههای یکدیگر نگهداری میکنند. محدودیت ها اغلب به شکل رویه های ذخیره شده ضعیف هستند. به نظر می رسد حتی انواع آن نیز به درستی ذخیره نشده اند. من با انواع دادههای بد مواجه شدهام که به نظر میرسد اوراکل آنها را نادیده میگیرد، اما به SQL Server's Import/Export Wizard تناسب دارد (و به درستی). (به عنوان مثال، اعداد صحیح دو رقمی یک تاریخ کامل را تشکیل نمیدهند!) برنامه اصلی احتمالاً به بیست سال قبل بازمیگردد، و همه توسعهدهندگان اصلی مدتها پیش بازنشسته شدهاند که حتی افراد مسنتر اینجا هم نمیدانند چه کسانی هستند. در نتیجه، واقعاً هیچ الزامات تمیزی برای حذف وجود ندارد - ما فقط قرار است عملکرد برنامه موجود را کپی کنیم و داده های موجود آن را حفظ کنیم. نتیجه نهایی بازنویسی یک نسخه مبتنی بر وب خواهد بود که روی ASP.NET با MS SQL Server برای قسمت پشتی اجرا می شود. دو هم تیمی توسعهدهنده دیگر من بسیار، بسیار بزرگتر از من هستند، هر دو با پیشینه کسب و کار/MIS در حالی که مال من CS است. تجربه عضو ارشد تقریباً منحصراً از فرمهای Oracle بوده است و عضو دیگر عمدتاً کار برنامههای تجاری را در ویژوال بیسیک انجام داده است. اگرچه سابقه پایگاه داده من به طراحی پایگاه داده های جدید برای پروژه های MySQL یا SQLite محدود شده است، بیشتر برای کلاس های کارشناسی من، به نظر می رسد من تنها کسی هستم که در واقع طراحی پایگاه داده را تجربه کرده ام. من قبلاً یک برنامه کوچک در سی شارپ نوشتهام که تمام دادههای موجود را در قالب خنثی میخواند و آماده پخش مجدد و قرار دادن در یک پایگاه داده جدید است. من قصد دارم پس از طراحی پایگاه داده مقصد، کد بارگیری را بنویسم، به طوری که بتوان داده ها را به درستی در جداول نرمال شده جدید تقسیم کرد، به ترتیب صحیح اضافه کرد تا از محدودیت های جدید پیروی کند، و غیره. همان برنامه می تواند بعداً دوباره اجرا شود. برای کپی کردن داده های تولید به طراحی مجدد واقعی که به تازگی مستقر شده است. این امر باعث می شود که طراحی مجدد واقعی پایگاه داده به عنوان اصلی ترین چیز برای کشف کردن باقی بماند. **بنابراین قلب سوال من: ** بهترین روش ها برای انجام طراحی مجدد از سطح پایگاه داده به بالا یک برنامه کاربردی موجود چیست؟
|
بهترین روش ها برای طراحی مجدد یک پایگاه داده
|
72695
|
من همین چند ماه پیش کار آزاد را شروع کردم. اولین مشتری من از من خواست که یک برنامه وب ایجاد کنم تا کسب و کار خود را بهبود بخشد. من مشخصات کوچکی در مورد آنچه که توانستم انجام دهم و همچنین تقریبی در مورد مدت زمان آماده سازی برنامه ارائه کردم. ما فقط یک توافق رسمی نداریم که به او مهلتی را گفتم که چه زمانی پیشرفت پروژه را ارائه خواهم کرد. همچنین ما اصلاً با هیچ پرداختی موافقت نکردیم، زیرا او به من گفت که در زمان پخش برنامه به من پول می دهد. آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد این است که برنامه به ضرب الاجل نرسیده است و من پیشرفت را یک ماه پس از توافق ما ارائه خواهم کرد. همانطور که می بینید ما هر دو اشتباه کردیم (اول خودم) اما امیدوارم برای رفع آن دیر نباشد. من میخواهم یک SLA تهیه کنم، مبلغی را که میخواهم برای کارم دریافت کنم، و همچنین اطلاعات دقیقی در مورد آنچه که او دریافت میکند، لحاظ کنم. اگر کسی با تجربهتر از من بتواند نکاتی را در مورد آنچه باید در سند SLA لحاظ کنم و همچنین میتوانم توصیههایی برای انجام ندادن اشتباه در آینده دریافت کنم، به من بدهد سپاسگزارم.
|
اولین SLA (توافقنامه سطح خدمات) من به عنوان یک فریلنسر
|
203936
|
من پروژه VB.Net، با یک کلاس با چند ویژگی انتزاعی (mustoverride) دارم، که به فکر انتقال به یک رابط هستم. سوال من این است که از نظر ساختاری چگونه این کار را انجام دهم؟ در حال حاضر تمام کلاس هایی که این را پیاده سازی می کنند از این کلاس پایه مشتق شده اند، بنابراین ممکن است منطقی باشد که آن را در همان فایل قرار دهیم. یا می توانم یک فایل واسط جداگانه ایجاد کنم و آن را در همان دایرکتوری کلاس پایه قرار دهم. گزینه دیگر، ایجاد یک دایرکتوری جداگانه برای اینترفیس ها (که پروژه در حال حاضر صفر است) و قرار دادن فایل در آن است. پس از نوشتن این مطلب، من به شدت به گزینه دوم تمایل دارم. من به اطراف نگاه کردم، اما هیچ راهنمایی در این مورد پیدا نکردم. بهترین گزینه چه خواهد بود و چرا؟
|
محل قرار دادن رابط در Net
|
40666
|
من در یک دوره سیستم عامل که اخیراً در کالج گذرانده ام، به زبان جاوا، پی اچ پی، سی شارپ و اندکی به زبان C برنامه نویسی کرده ام. برای همه این زبانها، من مستندات مناسبی به جز C پیدا کردم. منبع خوبی برای آن پیدا نکردم. هر فکری؟
|
به یافتن اسناد خوب برای C/C++ کمک کنید؟
|
218293
|
سوال خیلی ساده آیا ساختار بسته باید شباهت زیادی به سلسله مراتب کلاس داشته باشد؟ اگر چنین است، چقدر از نزدیک؟ چرا یا چرا نه؟ برای مثال، فرض کنید کلاس A و کلاس B، به علاوه کلاس AFactory و کلاس BFactory را دارید. شما کلاس A و کلاس B را در بسته com.something.elements قرار می دهید و AFactory و BFactory را در com.something.elements.factories قرار می دهید. AFactory و BFactory از نظر بسته سلسله مراتبی پایینتر خواهند بود، اما از نظر طبقاتی بالاتر خواهند بود. آیا این نوع چیزها ایده خوبی است یا بد؟
|
آیا ساختار بسته باید شباهت زیادی به سلسله مراتب کلاس داشته باشد؟
|
154939
|
منطق پشت فلسفه طراحی Apache Jena *در صورت امکان همه چیز یک رابط است* چیست؟
|
|
205524
|
جاوا اسکریپت سمت کلاینت: چگونه چارچوب های شخص ثالث را شامل کنیم؟
|
|
205156
|
در مقایسه با سایر زبان های سریال سازی، یکی از انتقادات اصلی که به XML وارد می شود، پرحرفی بودن آن است. JSON در اکثر موارد مختصرتر و خواناتر است، اما نه همه. اما به نظر من میتوانیم به سادگی با حذف نامها از برچسبهای بسته، مقدار زیادی از XML را کاهش دهیم. خوانایی تورفتگی مناسب نباید مشکلی ایجاد کند (اگر از من بپرسید باید یک پیشرفت باشد)، و از آنجایی که از نظر ساختاری نیازی به ویرایشگر/نمایشگر XML مناسبی ندارند، میتوان به راحتی آنها را حذف/پنهان کرد یا اضافه کرد. **به این ترتیب، این دو قالب باید کاملاً معادل و قابل تعویض باشند.** موارد زیر را مقایسه کنید (منبع برگرفته از http://www.w3schools.com/xml/simple.xml): <breakfast_menu> <food> <name> وافل بلژیکی</name> <price>5.95$</price> <description> دو تا از وافل های بلژیکی معروف ما با مقدار زیادی افرا واقعی شربت </description> <calories>650</calories> </food> <food> <name>وافل بلژیکی توت فرنگی</name> <price>7.95$</price> <description> وافل های سبک بلژیکی با پوشش توت فرنگی و خامه فرم گرفته </description> <calories>900</calories> </food> <food> <name>Berry-Berry وافل بلژیکی</name> <price>8.95$</price> <description> وافل های سبک بلژیکی پوشیده شده با مجموعه ای از انواع توت های تازه و خامه فرم گرفته </description> <calories>900</calories> </food> <food> < name>نان تست فرانسوی</name> <price>4.50$</price> <description> برش های ضخیم ساخته شده از ما نان خمیر ترش خانگی </description> <calories>600</calories> </food> <food> <name>صبحانه خانگی</name> <price>6.95$</price> <description> دو عدد تخم مرغ، بیکن یا سوسیس، نان تست و هش براون همیشه محبوب ما </description> <calories>950</calories> </food> </breakfast_menu> و <breakfast_menu> <food> <name>وافل بلژیکی</> <price>5.95$</> <description> دو وافل معروف بلژیکی ما با مقدار زیادی شربت افرا واقعی </> <calories>650</ > </> <food> <name>وافل بلژیکی توت فرنگی</> <price>7.95$</> <description> وافل بلژیکی سبک با توت فرنگی و خامه فرم گرفته </> <calories>900</> </> <food> <name>وافل بلژیکی Berry-Berry</> <price>8.95$</> <description> سبک وافل بلژیکی با مجموعه ای از انواع توت های تازه و خامه فرم گرفته </> <calories>900</> </> <food> <name>نان تست فرانسوی</> <price>4.50$</> <description> برش های ضخیم تهیه شده از نان خمیر ترش خانگی ما </> <calories>600</> </> <food> <name>صبحانه خانگی</> <price>6.95 دلار</> <description> دو تخم مرغ، بیکن یا سوسیس، نان تست و هش همیشه محبوب ما قهوه ای </> <calories>950</> </> </>
|
XML/HTML: آیا در بستن تگ ها به نام عنصر نیاز داریم؟
|
198917
|
کتاب DDD اریک ایوان، مثال حمل و نقل محموله، ص. 168: > مکان > > دو مکان با نام یکسان یکسان نیستند. طول و عرض جغرافیایی می تواند کلیدی منحصر به فرد باشد، اما احتمالاً کلیدی بسیار کاربردی نیست، زیرا این اندازه گیری ها برای اکثر اهداف این سیستم جالب نیستند و نسبتاً پیچیده خواهند بود. به احتمال زیاد، مکان بخشی از یک مدل جغرافیایی از نوعی خواهد بود که مکان ها را با توجه به خطوط حمل و نقل و سایر نگرانی های دامنه خاص مرتبط می کند. بنابراین یک شناسه دلخواه، داخلی، که به طور خودکار تولید می شود، کافی است. دلیل اینکه نویسنده «مکان» را یک موجودیت قرار داده است این است که دو مکان مختلف میتوانند نام یکسانی داشته باشند. اما از آنجایی که به نظر می رسد «مکان» _تغییرناپذیر_ است و بنابراین در طول زمان تغییر نمی کند، آیا بهتر نیست که به جای آن یک شی ارزش باشد؟ بنابراین: الف) چرا نمیتوانیم (بهجای شناسهای که بهطور خودکار تولید میشود) یک ویژگی اضافی را معرفی کنیم که ویژگی واقعی یک مکان را توصیف کند، که به تمایز بین دو مکان با نام یکسان کمک کند؟ سپس میتوانیم «Location» را به یک VO تبدیل کنیم. ب) حتی اگر یک ویژگی اضافی برای توصیف یک مشخصه واقعی یک مکان معرفی نکنیم، اما در عوض از یک شناسه تولید شده به طور خودکار استفاده کنیم، آیا نمیتوانیم «مکان» را به عنوان یک VO در نظر بگیریم، زیرا این واقعیت همچنان باقی است که _immutable_ و آن برنامه یکسان عمل می کند، حتی اگر چندین نمونه را که همان محل را نشان می دهند، ردیابی کند؟ ج) از نقل قول به نظر می رسد که نویسنده «مکان» را به عنوان یک _ موجودیت_ تعیین می کند، حتی اگر به جای شناسه ایجاد شده به طور خودکار، از _طول جغرافیایی_ و _طولایی_ برای کمک به تمایز بین مکان های مختلف استفاده کنیم. چرا؟ با تشکر
|
آیا مکان نباید یک شی ارزش باشد؟
|
247180
|
من در حال ساخت یک راه حل ASP.NET Web Api 2 برای اهداف یادگیری هستم و به مشکل برخوردم. داشتم فکر می کردم آیا کسی می تواند به من بگوید که دقیقاً چه چیزی را از دست داده ام. راه حل My Web Api دارای 4 لایه است: * داده ها که شامل مدل های داده (POCOs)، نگاشت های API Fluent، EF Context، Migrations and Seed * Repository است که CRUD را برای همه مدل های داده پیاده سازی می کند و مدل های تجاری را برمی گرداند * دامنه / سرویس / کسبوکاری که رابط IRepository را تامین میکند و باید خدماتی را داشته باشد که منطق تجاری برنامه را پیادهسازی کند. همچنین شامل مدل های کسب و کار است. * وب، کنترلرهای Web Api و DI/IoC برای گره زدن همه چیز به هم. مراجع به شرح زیر است: Data < Repository > Domain Web هر 3 لایه را برای DI ارجاع می دهد. ایده پشت لایه دامنه جداگانه این است که از هر چیزی که در لایه Data یا Repository اتفاق می افتد کاملاً غافل است. این به سادگی الزامات خود را با ارائه IRepository برای لایه Repository و مدلهای تجاری که میخواهد در نتیجه بدست آورد، مشخص میکند. پاسخگویی به درخواست های لایه دامنه به لایه مخزن بستگی دارد. **معمای من اینجاست**: * از آنجایی که Domain هیچ ارتباطی با Data ندارد، چیزی در مورد ساختار مدل Data نمی داند. این بدان معناست که لایه مخزن باید قبل از بازگرداندن همه چیز را به مدل کسب و کار تبدیل کند. - فرض میکنم میتوانم آن را بهعنوان یک شیء عمومی برگردانم و سپس شیء عمومی را به مدل کسبوکار در داخل لایه دامنه نگاشت کنم. آیا این مناسب تر است؟ * باز هم، از آنجایی که دامنه چیزی در مورد مدل داده نمیداند، نمیتوانم هیچ عبارتی را برای اعمال مجموعه دادهها به مخزن خود ارسال کنم. این بدان معناست که برای هر ویژگی که میخواهم WHERE کنم، باید یک مخزن خاص POCO با IBussinessModelRepository منطبق ایجاد کنم که الزامات آن را مشخص میکند، و سپس آن نیاز را پیادهسازی میکنم. هر چند این به سرعت خسته کننده می شود، زیرا به یک دسته از GetByProp1، GetByProp2 نیاز دارد - کد مرکزی میمون. * اگر بخواهم یک مدل کسب و کار ترکیبی ایجاد کنم که به یک پرس و جو پیچیده برای هیدراته شدن نیاز دارد؟ آیا تنها گزینه من برای ایجاد یک IBusinessRepository دیگر با یک مخزن منطبق و سپس نوشتن کوئری پیچیده در لایه مخزن است؟ اگر اینطور باشد، به نظر میرسد که لایه سرویس بیشتر مرحله دیگری است که در امتداد درخواستهای غیر خام به مخازن خاص منتقل میشود. * ~~ آیا برای کنترلرهای web api مناسب است که درخواست ها را مستقیماً به مخزن ارسال کنند؟ مسیریابی تمام درخواستهای CRUD از طریق لایه سرویس، که به هر حال درخواست را به لایه مخزن ارسال میکند، بسیار احمقانه به نظر میرسد. (در حالی که وب فقط به عنوان مصرف کننده خدمات ارائه شده عمل می کند. ) * من در حال حاضر از Unit of Work استفاده نمی کنم زیرا نظرات مختلفی در مورد UoW + EF وجود دارد. من هنوز آنقدر تجربه ندارم که بتوانم در دو طرف حصار باشم. آیا UoW در این سناریو مفید خواهد بود؟ احساس میکنم بخش مهمی را در چیزی که باعث میشود این رویکرد الگوی/لایه نقشآفرینی کند، از دست دادهام. میدانم که به راحتی میتوانم با تقلب ادامه دهم (یعنی به خدمات دسترسی به دادههای خاص مانند زمینه بدهم)، اما بیشتر علاقهمندم که یاد بگیرم چگونه آن را به روش صحیح انجام دهم. تحقیقاتی که من تاکنون انجام دادهام نتایج بسیار متفاوتی را به همراه داشته است: * از مخزن با استفاده از AutoMapper برای تغییر نوع به مدل کسبوکار بدون اجرای واقعی پرسوجو، به لایه سرویس اجازه میدهد تا عبارات مدل کسبوکار را ارسال کند که سپس میتواند اعمال شود و سپس اجرا شود. پرس و جو، نتیجه نگاشت شده را برمی گرداند - عالی به نظر می رسد، با این تفاوت که به نظر نمی رسد این رویکرد برای من کار کند زیرا AutoMapper قادر به مقابله با مدل های من که دارای ویژگی های ناوبری بازگشتی هستند، نیست. * به لایه سرویس که مستقیماً با POCO ها ارتباط برقرار می کند. (و در نتیجه دسترسی مستقیم به DAL) چه چیزی را از دست داده ام؟ برای توضیح بیشتر درباره کد من ویرایش کنید: **مخزن عمومی من در Github** شامل متدهای CRUD مانند این است: کلاس انتزاعی عمومی RepositoryBase<TData, TDomain, TId> : IRepository<TDomain, TId> که در آن TDomain : EntityBase<TId>, new() که در آن TData: class، IDataEntity<TId>، new() { private readonly ShortStuffContext _context; public RepositoryBase(ShortStuffContext context) { _context = context; } public IEnumerable<TDomain> GetAll() { return _context.Set<TData>().BuildQuery<TData, TDomain>(); } } BuildQuery یک برنامه افزودنی LINQ است که یا همه موجودیت ها را می گیرد یا می تواند یک عبارت را برای واکشی یک موجودیت بگیرد و سپس از ValueInjecter برای نگاشت مدل داده به مدل دامنه استفاده می کند. روش های مخزن توسط لایه دامنه از طریق واسط درخواست می شود: رابط عمومی IRRepository<TDomain, TId> که در آن TDomain : EntityBase<TId> { IEnumerable<TDomain> GetAll(); } RepositoryBase توسط مخازن برای تک تک POCO ها گسترش می یابد، که در حال حاضر خالی هستند و تنها TData، TDomain و TId را به مخازن ارائه می کنند.
|
در مورد نحوه استفاده صحیح از الگوی مخزن با لایه سرویس/تجارت در بالا گیج شدهام
|
132995
|
آیا جایی برای یک برنامه کاربردی مدرن کاربردی در جاوا از الگوی تخته سیاه که در **برنامه نویس عملی** شرح داده شده است وجود دارد؟ آیا کتابخانه خاصی وجود دارد که تلاش کند در اجرای این مفهوم کمک کند؟ اجماع عمومی در مورد این الگو در جامعه نرم افزاری کنونی (به ویژه جاوا) چیست؟ اگرچه این ایده جذاب است، اما من احساس می کنم که این بخش از کتاب ممکن است قدیمی باشد. در صورتی که با این مفهوم آشنایی ندارید: http://flylib.com/books/en/1.315.1.55/1/
|
اجرای مدرن جاوا الگوی تخته سیاه؟
|
226559
|
در برنامه اندروید خود از چند کتابخانه منبع باز استفاده می کنم. تنها نیازی که این کتابخانه ها دارند این است که من باید اعلامیه های حق چاپ مربوطه آنها را در برنامه خود نشان دهم. من سعی میکنم بفهمم که در کجا معمولاً حق چاپ شخص ثالث نمایش داده میشود. من احتمالاً میتوانم یک آیتم منو درباره ایجاد کنم و کادر گفتگوی درباره را نشان دهم که همه حقوق کپی رایت فهرست شده را دارد. با این حال، من از بازخورد شما در مورد روش استاندارد قدردانی می کنم.
| |
235357
|
من در حال برنامه نویسی هستم و متوجه شدم که در اولین تلاش به دست آوردن یک طراحی زیبا برای برنامه من بسیار سخت است. * بار اول فقط حدود 40 درصد خوشحالم، سپس آن را برای بار دوم برنامهنویسی میکنم (تقریباً از ابتدا شروع کنید). * برای بار دوم برنامه نویسی، من فقط 60٪ خوشحالم، بنابراین یک بار دیگر آن را تغییر می دهم تا برای بار سوم همان برنامه را کدنویسی کنم (از ابتدا شروع نکردم، اما تغییرات زیادی ایجاد کردم). * برای سومین بار برنامه نویسی، من فقط در مورد 80٪ خوشحالم. در اینجا من کاملاً خوشحالم اما فکر می کنم اگر بتوانم از نو شروع کنم می توانم خیلی بهتر عمل کنم و باید بسیار محکم باشد. ولی الان دارم وقتم تموم میشه بنابراین من آن را همان طور که هست رها می کنم. 80% خوشحالم بنابراین کلمه کلیدی من **برای ادامه فاکتورگیری مجدد ** است. اما این دیدگاه من بهعنوان یک توسعهدهنده مستقل است، بنابراین نمیدانم یک شرکت طراحی چگونه برنامهای را طراحی میکند. فرض کنید من ایدهام را به یک شرکت طراحی حرفهای میدهم، آیا آنها بارها به همین شکل برای رسیدن به یک طراحی زیبا ادامه میدهند؟ یا چون آنها یک شرکت طراحی بزرگ هستند، آیا می توانند در اولین تلاش همه چیز را به خوبی طراحی کنند؟ آیا برای یک شرکت طراحی نرم افزار کار می کنید؟ اگر این کار را انجام می دهید، شرکت طراح حرفه ای چگونه برنامه ها را به زیبایی طراحی می کند؟
| |
158109
|
من خودم تحقیق کرده ام و مفهوم اصلی را درک کرده ام. اما برخی از بینش ها را فقط می توان از طریق تجربه واقعی به دست آورد. مزایای myBatis چیست که ارزش یادگیری یک چارچوب جدید را دارد؟ در چه صورت از استفاده از آن اجتناب می کنید؟
|
مزایای myBatis نسبت به Hibernate چیست؟
|
253628
|
من مدتی است که از Devise استفاده می کنم و تعجب کرده ام که چگونه از کلید مخفی استفاده می شود. من از طریق منبع برای ارجاع به «کلید_مخفی» جستجو کردم، اما دقیقاً برای من مشخص نبود که با آن چه میکنیم. به نظر من ممکن است مربوط به امنیت جلسه باشد؟
|
Secret_key Devise چگونه استفاده می شود؟
|
215074
|
من در حال توسعه یک برنامه هستم که در آن چهار نوع کاربر ماژول یکسانی را به اشتراک می گذارند. بنابراین آیا ایده خوبی است که ایجاد کنید: 1. یک جدول و user_type و user_id (چیزی شبیه به آن) 2. پیشوندهای جدول اساساً 4 جداول متفاوت از همان ستون ها 3. پیشنهاد خودتان (با در نظر گرفتن برنامه CakePHP بنابراین می پیوندد و شامل می شود آنجا خواهد بود)
|
ذخیره داده ها برای چندین نوع کاربر
|
207586
|
من این اصطلاح را در سراسر دفتر می شنوم و می دانم که مربوط به چرخه عمر توسعه نرم افزار است. ترفیع به چه معناست؟ زمینه: به عنوان مثال برای تبلیغ یک فایل
|
ترویج یک فایل به چه معناست؟
|
172861
|
من یک مشکل دنیای واقعی دارم که سعی می کنم آن را به یک مثال گویا خلاصه کنم. بنابراین تصور کنید که من اشیاء داده را در یک درخت دارم، جایی که اشیاء والد می توانند به کودکان دسترسی داشته باشند، و کودکان می توانند به والدین دسترسی داشته باشند: // رابط رابط IParent<TChild> { List<TChild> Children; } رابط Ichild<TParent> { TParent Parent; } // Classes class Top : IParent<Middle> {} class Middle : IParent<Bottom>, IChild<Top> {} class Bottom : IChild<Middle> {} // Usage var top = new Top(); var middles = top.Children; // List<Middle> foreach (var middle in middles) { var bottoms = middle.Children; // List<Bottom> foreach (var bottom در bottoms) { var middle = bottom.Parent; // دسترسی به والد var top = middle.Parent; // دسترسی به پدربزرگ } } هر سه شی داده دارای خصوصیاتی هستند که در دو ذخیرهگاه داده (مثلاً یک پایگاه داده و یک وب سرویس) باقی میمانند و نیاز به بازتاب و همگامسازی با فروشگاهها دارند. برخی از اشیاء فقط از وب سرویس درخواست می کنند، برخی فقط به آن می نویسند. **Data Mapper** الگوی مورد علاقه من برای دسترسی به داده ها Data Mapper است، زیرا به طور کامل خود اشیاء داده را از ارتباط با ذخیره داده جدا می کند: class TopMapper { public Top FetchById(int id) { var top = new Top(DataStore TopDataById(id)); top.Children = MiddleMapper.FetchForTop(Top); بازگشت بالا; } } class MiddleMapper { public Middle FetchById(int id) { var middle = new Middle(DataStore.MiddleDataById(id)); Middle.Parent = TopMapper.FetchForMiddle(middle); Middle.Children = BottomMapper.FetchForMiddle(bottom); بازگشت وسط; } } به این ترتیب من میتوانم یک نقشهبردار برای هر ذخیرهسازی داده داشته باشم، و شی را از نقشهبردار موردنظرم بسازم، و سپس با استفاده از نقشهبردار موردنظرم، آن را ذخیره کنم. در اینجا یک مرجع دایرهای وجود دارد، اما من حدس میزنم که این مشکلی نیست زیرا بیشتر زبانها فقط میتوانند ارجاعات حافظه را به اشیا ذخیره کنند، بنابراین در واقع دادههای بینهایت وجود نخواهد داشت. مشکل این است که هر بار که میخواهم یک «بالا»، «میانه» یا «پایین» جدید بسازم، باید کل درخت شی را در ویژگی «والد» یا «فرزندان» آن شی بسازم، با تمام دادهها. ذخیره درخواست ها و استفاده از حافظه که مستلزم آن است. و در زندگی واقعی درخت من بسیار بزرگتر از درختی است که در اینجا نشان داده شده است، بنابراین این یک مشکل است. **درخواستهای موجود در شی** در این مورد، اشیاء خود «والد» و «فرزندان» خود را درخواست میکنند: class Middle { private List<Bottom> _children = null; // cache public List<Bottom> Children { get { _children = _children ?? BottomMapper.FetchForMiddle(this); بازگشت _فرزندان; } set { BottomMapper.UpdateForMiddle(this, value); _فرزندان = ارزش؛ } } } من فکر می کنم این نمونه ای از الگوی مخزن است. آیا این درست است؟ این راه حل ساده به نظر می رسد - داده ها فقط در صورت نیاز از فروشگاه داده درخواست می شوند و پس از آن اگر می خواهید دوباره آن را درخواست کنید در شی ذخیره می شود و از درخواست بیشتر اجتناب می شود. با این حال، من دو منبع داده متفاوت دارم. یک پایگاه داده وجود دارد، اما یک وب سرویس نیز وجود دارد، و من باید بتوانم یک شی از وب سرویس ایجاد کنم و آن را به پایگاه داده ذخیره کنم و سپس دوباره آن را از پایگاه داده درخواست کنم و وب سرویس را به روز کنم. این همچنین باعث ناراحتی من می شود زیرا خود اشیاء داده دیگر از منبع داده بی اطلاع نیستند. ما یک وابستگی جدید را معرفی کردهایم، نه اینکه به یک وابستگی دایرهای اشاره کنیم، که آزمایش آن را سختتر میکند. و اشیاء اکنون ارتباط خود را با پایگاه داده پنهان می کنند. **راه حل های دیگر** آیا راه حل های دیگری وجود دارد که بتواند مشکل فروشگاه های متعدد را برطرف کند، اما به این معنی است که من نیازی به ساخت / درخواست همه داده ها در هر بار ندارم؟
|
الگوهای درختی از داده های پایدار با گزینه های ذخیره سازی متعدد؟
|
154839
|
چرا کوچکسازی HTML/Javascript زمانی که پروتکل HTTP از فشردهسازی دادههای gzip پشتیبانی میکند، مفید است؟ من متوجه هستم که کوچکسازی جاوا اسکریپت/HTML با حذف فضای خالی غیرضروری و شاید تغییر نام متغیرها به چند حرف، پتانسیل کاهش قابل توجهی حجم فایلهای جاوا اسکریپت/HTML را دارد، اما آیا الگوریتم LZW در مواقعی که تعداد زیادی از آنها تکرار میشوند، _به خصوص_ خوب عمل نمیکند. کاراکترها (به عنوان مثال تعداد زیادی فضای خالی؟) متوجه شدم که برخی از ابزارهای کوچک سازی جاوا اسکریپت چیزی بیش از کاهش اندازه انجام می دهند. برای مثال، کامپایلر بسته شدن گوگل، همچنین سعی میکند عملکرد کد را با درونبندی توابع و انجام تحلیلهای دیگر بهبود بخشد. اما هدف _اصلی_ کوچک سازی جاوا اسکریپت معمولاً کاهش حجم فایل است. همچنین میدانم که دلایل دیگری وجود دارد که ممکن است بخواهید به غیر از عملکرد، به حداقل برسانید، مانند مبهمسازی کد. اما باز هم، این دلیل معمولاً به اندازه افزایش عملکرد و کاهش اندازه فایل مورد تأکید قرار نمی گیرد. به عنوان مثال، Closure Compiler به عنوان یک ابزار مبهم سازی تبلیغ نمی شود، بلکه به عنوان یک کاهش اندازه کد و افزایش سرعت دانلود تبلیغ می شود. بنابراین، زمانی که در حال کاهش حجم فایل با فشردهسازی gzip هستید، واقعاً چقدر از کوچکسازی Javascript/HTML بهره میبرید؟
|
چرا کوچک سازی HTML/Javascript مفید است؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.