_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
245112
|
در سرریز پشته به حالت تعلیق درآمد: امیدوارم اینجا ارزش داشته باشد. من می خواهم از رویکرد BDD / TDD / ATDD در c++ استفاده کنم. با این حال، من واقعاً میخواهم بر برشهای عمودی عملکرد پایان به انتها به جای آزمایشهای واحد تأکید کنم. چارچوب های تست واحد زیادی وجود دارد. چگونه می خواهید در c++ رویکردی را بنویسید که چارچوب آزمایشی مبتنی بر داستان کاربر را تقلید می کند. اگر می توانید از اختراع مجدد چرخ فوق العاده اجتناب کنید، در غیر این صورت من نمی دانم چگونه می توانم یک چرخ را از ابتدا بنویسم. یک مثال از زبان دیگر specflow خواهد بود. سوال مشخص این است - اگر کسی این کار را انجام داده است اجازه می دهد از کار خود استفاده کند - در غیر این صورت چگونه می خواهید چارچوبی مانند specflow را در c++ بنویسید؟
| |
122020
|
هنگامی که به روش TDD یا BDD کار می کنید، آزمایشات واحد شما قرار است طراحی شما را هدایت کند. اما چگونه میتوان با استفاده از تکنیکهای xDD به منبعیابی رویداد پایان داد؟ همانطور که من می بینم منبع یابی رویداد چیزی است که شما باید زودتر از آن استفاده کنید تا از آن بهره کامل ببرید. بیایید بگوییم که شما بدون منبع رویداد شروع می کنید و یک نسخه را انجام می دهید. بعداً وقتی نسخه 2.0 را منتشر می کنید، متوجه می شوید که استفاده از رویداد منبع یابی عالی است، اما در آن مرحله شما قبلاً همه رویدادهای نسخه 1.0 را از دست داده اید، بنابراین اجرای آن را بسیار دشوارتر می کند. یا اینکه نوعی نسخه پشتیبان از db خود را از قبل از رویداد منبعیابی میگیرید و از آن به عنوان خط پایه استفاده میکنید و سپس منبع رویداد را به آن اضافه میکنید؟
|
اگر از رویکرد xDD استفاده کنید، چگونه به منبع رویداد ختم میشوید؟
|
230143
|
همانطور که من وارد سیستم های جاسازی شده بودم، متوجه شدم که برخی از پروژه ها (به عنوان مثال Arch Arm و OpenBSD) هنگام کامپایل متقابل اخم می کنند. دلیل این امر چیست؟ آیا یک باینری متقابل کامپایل شده به نحوی با یک کامپایل شده بومی متفاوت است؟ OpenBSD پیشنهاد میکند که ساخت بر روی سختافزار تضمین میکند که سیستم کاملاً کاربردی است (و همچنین خود میزبانی) و این کاملاً منطقی است. اما آیا مردم واقعاً درایورهای هسته را روی سخت افزاری که برای آن توسعه می دهند توسعه و کامپایل می کنند؟ به نظر می رسد بسیار وقت گیر است. **از سوالات متداول OpenBSD:** ابزارهای متقابل کامپایل در سیستم هستند، برای استفاده توسط توسعه دهندگانی که پلتفرم جدیدی را ارائه می کنند. با این حال، آنها برای استفاده عمومی نگهداری نمی شوند. -http://www.openbsd.org/faq/faq5.html#ProbXComp من می بینم که آیا می توانم گزارش IRC را پیدا کنم، جایی که توسعه دهنده ای از ArchLinux Arm به من گفت که آنها متقابل کامپایل نمی کنند، اگرچه به نظر می رسد که اطلاعات خود را در مورد کامپایل متقابل با DistCC به روز کرده اند: http://archlinuxarm.org/developers/distcc-cross-compiling
| |
18751
|
من علاقه مند هستم که آیا وب سایت یا نرم افزاری برای کمک به طراحی اولیه پروژه و سپس مدیریت طراحی پروژه در طول زمان به عنوان ویژگی ها، یافتن اشکالات و غیره وجود دارد... طراحی من شامل الزامات (عملکردی و غیر کاربردی)، موارد استفاده، و طراحی طرحواره پایگاه داده پایه. مهمترین ویژگی: * توانایی تعریف نیازمندی ها و ردیابی تغییرات آنها در طول زمان (یعنی نسخه 1.5 چه تفاوتی با 1.0 دارد؟) ویژگی های خوب: * امکان همکاری با سایر مدیران پروژه و تیم در هنگام جمع آوری مشخصات چیزی که من به دنبال آن نیستم: * ردیاب بلیط (JIRA، fogbugz، و غیره...) * سیستم های کنترل نسخه نرم افزار * ویکی ها (مگر اینکه با مدیریت نیازمندی ها ساخته شده باشند) با تشکر.
| |
245114
|
من یک برنامه نویس سرگرمی هستم، کمی به اصطلاحات علاقه مند هستم، در حال حاضر C را یاد می گیرم و اخیراً با مفهوم _Memory Leak_ آشنا شدم. حالا، من متوجه شدم که چه معنایی دارد. حافظه دینامیک اختصاص داده شده به یک برنامه توسط برنامه برگردانده نمی شود. اما اصطلاح _leak_ از کجا آمده است؟ آیا دلیل آن این است که برنامههای دیگر نمیتوانند به حافظه پویا دسترسی داشته باشند، زیرا یکی از قبل آن را پر کرده است، و بنابراین کل حافظه موجود از سیستمعامل به پشته کاهش مییابد و بنابراین _نشت_ به کسی که آن را درگیر کرده است؟ اساساً آیا ما نشت حافظه را از دیدگاه سیستم عامل می بینیم؟ و بنابراین می گویند که به برنامه لو رفته است؟
|
چرا به آن نشت حافظه می گویند؟
|
74363
|
من دیده ام که اکثر مردم از یک پیمانکار به یک کارمند تمام وقت تغییر کرده اند، اما نه برعکس. و این در استارتآپهایی اتفاق افتاد که احتمالاً 20٪ شانس IPO یا خرید داشتند و دیگری که احتمالاً 50٪ شانس داشت. تا آنجا که من می دانم، نرخ (حتی برای یک طراح گرافیک 3 ساله یا یک برنامه نویس) می تواند 75 تا 80 دلار در ساعت باشد. در حالی که یک برنامه نویس با 15 سال تجربه ممکن است 120000 دلار در سال دریافت کند. بنابراین برنامه نویس با 15 سال سابقه برنامه نویسی 10000 دلار در ماه درآمد دارد. در عین حال، برنامه نویس با 3 سال تجربه یا طراح گرافیک 14000 دلار در ماه (80 دلار در 22 روز در 8 ساعت) دریافت می کند. من می دانم که باید بیمه خودم را بخرم، اما نمی توانم تصور کنم که آن ها را هر ماه 4000 دلار بخرم... شاید 200 دلار، حداکثر 300 دلار. من احتمالاً نیاز به پرداخت سوشال سکیوریتی (FICA) از هر دو طرف دارم (خودم و به عنوان خوداشتغال = 210 دلار در 2)، اما با این حال، هر ماه 3000 دلار درآمد اضافی وجود خواهد داشت. پس آیا محاسبه فوق صحیح است؟ اما اغلب، من می بینم که پیمانکارانی می خواهند یا تمام وقت می شوند، اما نه کارکنان تمام وقت که به یک پیمانکار تبدیل می شوند. کسی میدونه دلیلش چیه؟
|
چرا اکثر مردم از یک پیمانکار به تمام وقت در شرکت من تغییر می کنند، اما نه برعکس؟
|
226088
|
از من خواسته شده است که SCM (مدیر پیکربندی نرم افزار) در شرکتم باشم. من مستندات آنلاین را مطالعه کردم تا یاد بگیرم SCM چیست، SCM چه کار می کند و غیره. در حال حاضر این شرکت با سیستم کنترل نسخه (Bazaar) کار می کند، بنابراین نرم افزار به درستی ورژن شده است، اما برنامه های قدیمی وجود دارند که نسخه خوبی ندارند ( برخی از آنها اصلاً نسخه نشده اند)، برخی از آنها در CVS هستند، سیستم کنترل نسخه قدیمی در ابتدا استفاده می شود، اما به روز نمی شوند. من از شما کمک می خواهم، بر اساس تجربه بیش از اطلاعات تئوری، تا بدانم چگونه با این موضوع کنار بیایم، چگونه می توان یک SCM خوب حتی با همه این مسائل باشد.
|
نحوه برخورد با نرم افزار بد نسخه به عنوان SCM
|
245110
|
الگوریتم ترجان برای یافتن پل ها در نمودار در اینجا یافت می شود: http://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_(graph_theory)#Tarjan.27s_Bridge- finding_algorithm. با این حال، شرط بررسی اینکه لبه پل است یا نه را نمی فهمم. من دریافتم که L(w) = w یک شرط ضروری است، اما من فکر می کنم که شرط H(w) <w + ND(w) اضافی است، زیرا شما همیشه برای درست بودن آن تضمین می کنید (هنگام انجام این پیمایش پیشسفارش، تمام راسهای زیردرخت w بهطور متوالی بازدید میشوند و بهطور متوالی شمارهگذاری میشوند، و H(W) باید در زیر درخت w باشد و H(W) <w را ایجاد میکند. + ND(W) همیشه درست است). بنابراین من کنجکاو هستم که آیا شرط H(W) <w + ND(W) حتی ضروری است یا خیر، و اگر چنین است، آیا می توانید یک مورد مثال در جایی که به آن نیاز است ارائه دهید؟
|
آشنایی با الگوریتم پل یاب ترجان
|
206182
|
من می بینم که بسیاری از برنامه نویسان از نقش های مدیریتی و مدیریتی دور می شوند. آنها می خواهند چیزهایی بسازند. و در نتیجه بسیاری از این پست ها توسط افراد غیر فنی پر می شود. من نمی توانم ببینم چگونه آنها ارزش اضافه می کنند. آیا برنامه ریزی جلسات، رزرو مکان های خارج از سایت و سایر کارهای اداری برای توجیه نقش آنها کافی است؟ **ویرایش:** با تشکر از پاسخ های فوق العاده. من می دانم که جزئیات مدیریت مهم هستند، اما به همین دلیل است که ما یک تیم اختصاصی منابع انسانی، تیم های استخدام و سایر تیم های اختصاص داده شده برای پشتیبانی از توسعه دهندگان داریم. این با قرار گرفتن یک مدیر غیر فنی در یک موقعیت مهم متفاوت است.
|
چگونه یک مدیر غیر فنی به تیم توسعه دهندگان نرم افزار خود انگیزه ارزش افزوده می دهد؟
|
229250
|
در اینجا دو رویکرد برای نوشتن OOP وجود دارد (مانند ما اشیاء داریم و میتوانیم هر تعداد از آنها را نمونهسازی کنیم، هر کدام دادههای خصوصی خود را دارند). زبان C است و پلتفرم از فلز برهنه تعبیه شده است. به سادگی، کدام بهتر است. آیا هیچ یک از این دو رویکرد اصلا معقول است؟ یا، آیا راه سوم، متعارف، برای انجام این کار در C وجود دارد؟ ## رویکرد I: ورودیهای ساختار Module.c{}; خروجی های ساختار{}; struct scratchpad{}; struct module{ struct inputs i; خروجی های ساختار o; struct scratchpad خصوصی. } main.c main(){ struct module obj; module_init(obj); module_do_fancy_stuff(obj); } ## Approach II: Module.c #define OBJ_COUNT 5 struct inputs{}; خروجی های ساختار{}; struct scratchpad{}; struct module{ struct inputs i; خروجی های ساختار o; struct scratchpad خصوصی. } ماژول ساختار ثابت obj[OBJ_COUNT]; main.c #define COOL_MODULE 3 #BORING_MODULE 4 main(){ module_init(); module_do_fancy_stuff(COOL_MODULE); }
|
OOP در C: کدام یک از این دو رویکرد به یک راه حل معمولی نزدیکتر است؟
|
245117
|
با در نظر گرفتن ترجیح ترکیب به ارث و نگاه کردن به الگوهای طراحی مختلف، رویکردهای متعددی برای مدلسازی یک دامنه وجود دارد. فرض کنید موجودیت هایی دارید که از برخی جهات بسیار شبیه به هم هستند، اما در مورد پیاده سازی های فنی بسیار متفاوت هستند. برای به تصویر کشیدن سناریو در اینجا نمونه ماشین کلاسیک است. (وسایل نقلیه) وانت کامیون خودرو از دیدگاه کاربر، همه آنها تقریباً یکسان هستند (همه وسایل نقلیه). از منظر **DDD**، ماشین، کامیون، وانت همگی وضعیت مشترک خاصی دارند (تعداد لاستیک، موتور، ...) و رفتارهای خاصی (فرمان، تغییر سرعت، ...). با این حال، آنها همچنین حالت ها و رفتارهای مختلفی دارند که منحصر به فرد است، مانند تخت کامیون، فضای ذخیره سازی داخلی ون یا خودروهای 5 صندلی. با گذشت زمان مقدار زیادی تغییر ایجاد خواهد شد. اعتبارسنجی برای چیزهای خاص متفاوت و برای موارد دیگر مشابه خواهد بود. تغییر سرعت، فرمان، و غیره مشابه هستند، با این حال تریلر کششی اختیاری است و حتی بین آنها نیز متفاوت است. وانت و کامیون چگونه این را طراحی میکنید تا با تغییرات کنار بیایید، اما خشک بمانید و به طرز فکر **DDD** پایبند باشید؟ لطفاً توضیح دهید که چگونه آن را انجام می دهید (شبه کد؟) و هر گونه الگوی طراحی یا استراتژی را که می خواهید برای مدل سازی این دامنه (ساده و در عین حال پویا) پیاده سازی کنید و اینکه کدام اصول OO در حال اعمال و غیره هستند را ذکر کنید.
|
مثال فنی مدلسازی دامنه با OOD؟
|
123082
|
من یک پروژه شخصی دارم - یک برنامه وب که می خواستم توسعه دهم - اما در مورد مسیری که باید انتخاب کنم سردرگم هستم. من کمی برنامه نویسی بلد هستم و به پاسکال، سی، HTML، CSS و اکشن اسکریپت (برای فلش) مهارت دارم. و من برای یادگیری یک زبان جدید (PHP، Python، mySQL و غیره) مشکلی ندارم. من تحت هیچ محدودیت زمانی نیستم. **درباره برنامه:** بهترین چیزی که می توانم آن را توصیف کنم نوعی سیستم خبره (اما نه هوش مصنوعی) است که با توجه به مجموعه ای از پارامترهای اولیه و نهایی نیاز به یافتن بهترین گردش کار برای یک فرآیند دارد. به عنوان مثال یک «کپسول» از دادهها باید از «ابزار» یا «محیطهای» زیادی عبور کند تا به خروجی دلخواه برسد - چیزی شبیه یک کارواش بسیار پیچیده. بیایید بگوییم که ابزارهای زیادی وجود دارند که می توانند در مراحل مختلف فرآیند مورد استفاده قرار گیرند. من تخمین زدهام که در حال حاضر حداقل 500 ابزار وجود دارد و با معرفی ابزارهای جدیدتر، در آینده رشد خواهد کرد. ابزارهای موجود نیز به روز رسانی نسخه خواهند داشت. هر ابزار به طور متوسط حداقل 100 ویژگی دارد که ابزار را تعریف می کند. برخی از آنها تا 1000 ویژگی منحصر به فرد دارند. برخی از این ابزارها به یکدیگر مرتبط هستند - به عنوان مثال اگر یک ابزار انتخاب شود، تنها n ابزار وجود دارد که می تواند برای مرحله بعدی فرآیند با آن مطابقت داشته باشد. من همچنین مشکل تطبیق ابزارهای تجزیه و تحلیل را دارم. به عنوان مثال ابزار A ممکن است فقط سه دور در دقیقه ثابت داشته باشد - 100، 200 و 500، اما ابزار B ممکن است از 20 تا 2000 دور در دقیقه داشته باشد. تعداد کل ابزارهای مورد نیاز برای فرآیند را می توان در ابتدا تعریف کرد، اما با پیچیده تر شدن برنامه در آینده، این تعداد تغییر خواهد کرد. من قصد دارم در این فرآیند به همه موارد احتمالی رسیدگی کنم. ایده این است - اگر کاربر پارامترهای اولیه و نتیجه مورد نظر (مجموعه دیگری از پارامترها) را وارد کند، برنامه باید بهترین مسیر را پیدا کند - مانند درخت تصمیم. بهترین مسیر می تواند سریع ترین، ارزان ترین و غیره باشد. من دوست دارم کاربر بهترین مسیر را برای او انتخاب کند. متأسفانه، ممکن است پارامترها تغییر کنند، روابط ممکن است تغییر کنند (اما نه به طور منظم) - قوانینی که من استفاده خواهم کرد ممکن است برای دقت بهتر در پیش بینی تجدید نظر شود. همچنین باید مسیر هر کاربر و راهحلها را برای مراجعات بعدی ردیابی کنم (اما جزئیات شخصی به جز نام کاربری و آدرس ایمیل برای ورود به سیستم وجود ندارد). شاید وقتی برنامه راهاندازی میشود، بخواهم آن را دموکراتیکتر کنم و کاربران در اصلاح منطق/قوانین مربوطه سهیم باشند. در صورت امکان، من همچنین میخواهم که برنامه یک فلوچارت گرافیکی در پایان ارائه دهد که گردش کار را با همه ابزارها در یک طرحبندی آسان برای درک گروهبندی شده نشان دهد. **سوالات من:** 1. آیا برنامه با یک DB رابطه ای مانند mySQL یا یک پایگاه داده Object بهتر ارائه می شود؟ 2. آیا می توانم این کار را با PHP+AJAX+CSS+mySQL انجام دهم؟ آیا جایگزین بهتری وجود دارد؟ من برنامه های رایگان را ترجیح می دهم - من قصد دارم این برنامه رایگان باشد، اما ممکن است بخواهم بعداً آن را تجاری کنم. من به این برنامه نیاز دارم که روی هر دستگاهی که می تواند به اینترنت متصل شود اجرا شود اعم از تبلت و موبایل و ... 3. آیا به فریمورک نیاز دارم؟ CodeIgniter/Symfony vs Django/ZOPE؟ با توجه به اینکه ممکن است در آینده مجبور باشم آن را افزایش دهم - با داده های بیشتر، کاربران بیشتر به طور همزمان و الگوریتم های بیشتر، بهترین راه برای شروع کدام است؟ من نمیخواهم بعداً راهحلها را تغییر دهم - اگر مجبور به سرمایهگذاری زمان و تلاش باشم، ترجیح میدهم این کار را از ابتدا به روش درست انجام دهم. من از هر کمکی در شروع کار سپاسگزارم. پیشاپیش از شما متشکرم.
| |
245119
|
من در مدل سازی ماشین حالت تازه کار هستم و در حین تلاش برای مدل سازی یک سیستم، یک سوال دارم. یک مثال آن را بهتر توضیح می دهد: در نظر گرفتن سیستمی که تماس را انجام می دهد (احتمالاً یک دستگاه تلفن همراه سفارشی) با حالت های احتمالی: **بیکار->تماس->قطع سیگنال->دستگاه->تماس پایان یافت** **بیکار-> تماس->مشکل سیستم عامل->دستگاه->تماس پایان یافت** **بیکار->تماس->باتری خالی شد->دستگاه->تماس پایان یافت** **بیکار->تماس->مشکل دیگر->دستور->تماس به پایان رسید** مثال فوق به شکل state1->transition1->state2->transition2->state3 است. سوال این است: آیا این حالت های میانی اهمیتی دارند؟ آیا باید آنها را به صراحت در UML یا حتی برنامه نویسی نشان داد/مدل کرد؟ **توجه:** اگر کسی بتواند اصطلاح فنی مورد استفاده برای توصیف این سناریو را (در صورت وجود برخی از موارد موجود) ذکر کند مفید خواهد بود.
|
آیا ماشین حالت با حالت های مترادف باید به صراحت نشان داده شود؟
|
219655
|
من یک فایل xlsx دارم که دارای برگه هایی با داده های مختلف است. من می خواهم بتوانم هر ردیف از یک برگه را در یک لیست ذخیره کنم. اولین چیزی که به ذهن می رسد لیستی از لیست ها است، اما می خواستم بدانم آیا راه دیگری وجود دارد یا خیر. من میخواهم آن اطلاعات را با تمام مزایایش در یک شی ذخیره کنم، اما نمیتوانم راهی برای تولید/ایجاد چنین اشیاء متنوعی در پرواز بیاندیشم. دادههای موجود در xlsx متنوع هستند و در حالت ایدهآل این برنامه نسبت به هر محتوایی ناشناس است. بنابراین به جای اینکه به عنوان مثال یک لیست برای هر ردیف ایجاد کنید، پس از قرار دادن آن لیست در لیست دیگری برای هر برگه و هر برگه در لیست دیگر، می خواهم اطلاعاتی را که هر ردیف نشان می دهد در یک شی ذخیره کنم و فقط لیستی از اشیاء مختلف داشته باشم. سوال را می توان اینطور خلاصه کرد: **جایگزینی برای لیست لیست ها چیست؟** یک نمودار کوچک برای تجسم مشکل: +--------------------- -----------------------------------------------+ |LIST | | | | +------------------+ +-----------------+ +-------- --------+ | | | کلاس 1 | | کلاس 2 | | کلاس 3 | | | |------------------| |------------------| |-----------------| | | | var1 | | var1 | | var5 | | | | var2 | | var2 | | var6 | | |... | var3 | | | | var7 |...| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | +------------------+ +-----------------+ +-------- --------+ | | | +----------------------------------------------- --------------------+
|
ایجاد شیء انعطاف پذیر / پویا یا جایگزین برای لیست لیست ها
|
234652
|
من از ویژگیها برای مستندسازی ویژگیها استفاده میکنم، همانطور که در ابتدا آنها را در مرحله پیشنهاد به مشتری خود ارسال کردیم. اکنون میخواهم استوریهای کاربری را ایجاد کنم که به ویژگیها مربوط میشود تا بتوانم به راحتی داستانهایمان را به طرح پیشنهادی بازگردانم. بسیاری از داستانها به طور طبیعی با ویژگیها نگاشت میشوند، اما سرور بنیاد تیم (TFS) به من اجازه نمیدهد بیش از یک ویژگی پدر و مادر را به داستان بدهم. آیا این به این دلیل است که من این کار را اشتباه انجام می دهم یا در حال حاضر بیشتر محدودیت TFS است؟
|
چرا یک داستان کاربر را نمی توان به بیش از یک ویژگی متصل کرد؟
|
124881
|
هنگامی که برنامه C Prog به جاوا منتقل می شود JProg، پورت C++ Prog++ و پورت پایتون PyProg نامیده می شود. این اسامی همه کاملا واضح است. اما پورت سی شارپ IronProg نامیده می شود که برای من عجیب است. چرا برنامه های پورت شده به ویژوال بیسیک یا سی شارپ اغلب Iron* نامیده می شوند؟ مثال: IronPython، IronScheme، IronRuby و غیره.
|
چرا پورت های دات نت Iron* نامیده می شوند؟
|
219652
|
من روی یک CMS کار می کنم، که در آن چندین مشتری داریم که از آن استفاده می کنند، بنابراین کد در سرورهای آنها ذخیره می شود. هر کلاینت کد پیشفرض (مدیر کاربر، مدیر صفحات و غیره) را دارد، اما هر کلاینت مجموعهای از کدهای خود را نیز دارد (موضوع، اسکریپتها، ماژولهای سفارشی). من سعی می کنم راهی پیدا کنم تا بتوانم یک پایگاه کد به روز را برای همه کلاینت ها حفظ کنم، بدون اینکه نیازی به ایجاد تک تک تغییرات در هسته هر مشتری باشد. ما از GitHub برای کنترل نسخه استفاده می کنیم، بنابراین من به این فکر می کردم که همه کلاینت ها را به عنوان شاخه های مختلف داشته باشم، اما چگونه می توانم هسته اصلی را با master به روز نگه دارم؟ آیا من در مورد این همه اشتباه فکر می کنم؟ گزینه های من چیست؟
|
مدیریت یک پایه کد برای چندین مشتری، با کد سفارشی خودشان
|
43367
|
با فرض اینکه برای یک شرکت یا در تیمی از توسعه دهندگان کار می کنید، آیا کد به شخصی که این کار را انجام داده است محدود می شود؟ وقتی شخصی یک عملکرد خاص یا منطقه ای از برنامه را توسعه می دهد، آیا این شخص تنها کسی است که می تواند، مجاز است یا فقط می تواند تغییراتی در آن ایجاد کند؟ من شخصاً فکر می کنم که یک کد یا برنامه به خوبی انجام شده باید توسط هر برنامه نویسی به راحتی اصلاح شود، اما در مورد آنچه در محیط خود می بینید چطور؟ در کار من، میتوانم بگویم که اکثر کدها میتوانند توسط هر کسی تغییر داده شود (این همان چیزی است که استانداردهای کدنویسی برای آن مناسب است؟). اگرچه برخی چیزها مالکیت برخی از همکاران هستند، مانند ماژولی که پرداخت را انجام می دهد یا برخی از عملکردهای مهم ماژول تولید (ما در حال توسعه یک سیستم ERP هستیم). محل کار شما چطور؟ آیا من تنها کسی هستم که این را زندگی می کنم؟
|
آیا برنامه نویسان به کد خود وابسته هستند؟
|
205699
|
این سوال در طول بحث استانداردها مطرح شد که باید حول اصول SOLID برای توسعه شی گرا باشد. در تجربیات خود، آیا مزایا یا معایبی را در خوانایی کد یا عملکرد بر اساس اینکه آیا متغیرها توسط ByRef در مقابل متغیر سطح ماژول تصویب می شوند، دیده اید؟ بدیهی است: اگر متدی یک متد فرعی را فراخوانی کند که نه تنها از یک پارامتر استفاده میکند، بلکه آن را تغییر میدهد، باید به عنوان یک اشارهگر مرجع (معروف به ByRef) ارسال شود. بر اساس این منطق، برخی در بحث من بسیار سختگیر هستند که هرگز از متغیرهای سطح ماژول استفاده نکنند. در پاسخ می گویم ما جعبه ابزار داریم و باید بدانیم چه زمانی از چه ابزاری استفاده کنیم. به عنوان مثال، یک زیر یک متغیر را اعلام می کند. آن sub یک تابع را فراخوانی می کند، که یک sub را فرا می خواند، که یک تابع را فراخوانی می کند، که یک sub و غیره را فراخوانی می کند، و در نهایت آن متغیر با 10 روش در خط تغییر می کند. من میتوانم بگویم آن متغیر را در سطح ماژول قرار دهید، در حالی که برخی میگویند آن را با ByRef از درخت روشهای خود عبور دهید. بنابراین هنگام بررسی اصول SOLID OOP، خط خطی کجاست؟ آیا با افراطی پیش می روید؟: هرگز از ByRef استفاده نکنید، یا هرگز از متغیرهای سطح ماژول استفاده نکنید. یا یک عمق روتین تنظیم می کنید؟: 1-روش، همیشه ByRef; 2 عمیق، آن را در نظر بگیرید. 3-عمق، متغیر سطح ماژول. یا شاید یک اصل انشعاب؟: اگر در لیست روشهای شما، متغیر واقعاً فقط در یک مکان بهروزرسانی شده است، سپس ByRef را تا آخر به نسخه اصلی منتقل میکند... همه آنها را ByRef کنید. اما اگر متغیر طی چندین مرحله در چندین شاخه درخت متدها تغییر کرد، آن را به یک سطح ماژول تبدیل کنید. اگر مورد دوم باشد، آیا باید به این معنی باشد که 20 روش در پایان، ByRef تمام راه را تا نسخه اصلی هنوز خوب است؟ یا شاید ترکیبی از این قوانین ممکن. نظر شما در مورد آن چیست؟
|
خط بین پارامترهای ByRef و متغیرهای ماژول
|
105974
|
من کلاسی مانند این الگو دارم <typename T, typename Policy> AutoObjectRelease { public: AutoObjectRelease(T& obj):obj_(obj){} ~AutoObjectRelease(){ Policy::Release(obj_); } خصوصی: T& obj_; } نمیدانم نام این کلاس را چگونه میگذارید، زیرا به نظر من این میتواند یک الگوی کاملاً رایج باشد. همچنین تعجب می کنم که در کدام موقعیت های دیگر از چنین کلاسی استفاده می کنید. در مورد من من از شی singleton فقط به صورت پراکنده استفاده می کنم و می خواستم مطمئن شوم که در طول مدت برنامه بارگذاری نمی شود. نظر شما در این مورد چیست؟ ایده دیگر این است که مرجع شی سینگلتون شمارش شود، اما دقیقاً نمی دانم مزایای یک شی سینگلتون چیست - ممکن است فقط پیاده سازی را پیچیده کند (نیاز به ایمن ساختن آن نیز به عنوان رشته ای است)
|
لفاف C++ برای رها کردن یک شی تک تن
|
230148
|
من یک الگوریتم جستجو ایجاد کرده ام که اساساً رکوردها را بر اساس 3 نوع معیار مختلف مطابقت می دهد. نام، آدرس و کلید واژه(ها). doh پیدا خواهد کرد: * نام: doh * آدرس: re * کلمات کلیدی: me * * * * نام: re * آدرس: doh * کلمات کلیدی: me * * * * نام: re * آدرس: me * کلمات کلیدی: doh Now ، هنگامی که دو یا چند رکورد دارای یک تطابق هستند، من اساساً یک موجودیت یافت شده را با بررسی چند بار یافتن آن اولویت بندی می کنم. مشکل من این است که یک پرس و جو همیشه فقط یک رکورد را پیدا می کند، حتی اگر با بیش از یک معیار مطابقت داشته باشد، بنابراین هیچ اولویت بندی نمی تواند انجام شود. من در حال حاضر در حال ساخت یک پرس و جو، شامل تمام کلمات کلیدی، برای هر 3 فیلد معیار هستم. (چند عبارت «AND / OR») درخواست فعلی من به این صورت است: ** عبارت جستجو:** چیزی در جایی درخشان **پرسمان فرموله شده:** * را از جدولی انتخاب کنید که ((cl_address LIKE @something یا cl_name LIKE @something OR cl_key_words LIKE @something) یا (cl_address LIKE @somewhere یا cl_name LIKE @somewhere یا cl_key_words LIKE @somewhere) یا (cl_address LIKE @shiny OR cl_name LIKE @shiny OR cl_key_words LIKE @shiny)) برای حل این مشکل، باید برای هر معیار، برای هر کلمه کلیدی، برای هر آدرس، یک پرس و جو اجرا کنم. فیلد، برای هر نام... این می تواند منجر به چندین 10 عبارت در هر جستجو شود... اگرچه این می تواند کار کند... پسرهای بزرگ چگونه این کار را انجام می دهند؟ P.S. موارد بالا فرزند مغز من است... و بر اساس هیچ چیز غیر از منطق خودم نیست.. که ممکن است نقص داشته باشد یا نباشد :-)
|
تکنیک جستجو - بازدیدهای متعدد، اولویت بندی نتایج
|
174836
|
لینک مشکل - http://www.iarcs.org.in/inoi/2009/zco2009/zco2009-1a.php شما باید مسیری را با حداکثر وزن، از سلول بالا سمت چپ تا سلول پایین سمت راست، پیدا کنید. اگر شرایط خاص نبود، میتوان با یک رویکرد برنامهنویسی پویا ساده حل شد - حداکثر یک حرکت مجاز است که میتواند به سمت چپ یا بالا باشد. اکنون چگونه می توانم با این مورد خاص به مشکل برخورد کنم؟ همچنین، من به دنبال یک رویکرد زمان کارآمد هستم. با تشکر
|
الگوریتم بازی شبکه ای
|
214768
|
من کنجکاو هستم که آیا در هنگام برنامهنویسی یک سری گرایشها یا ضدالگوها وجود دارد که به موجب آن یک توسعهدهنده همیشه وابستگیهای خارجی را هنگام مصرف آنها به صورت محلی مجدداً جمعبندی میکند. یک مثال کمی کمتر مبهم ممکن است زمانی باشد که از اجرای یک رابط یا چکیده استفاده کنید و قبل از تعامل با هر نقطه تماس به صورت محلی نقشه برداری کنید. مانند برداشتی بیش از حد پیچیده از ترکیب. با توجه به مثال من، آیا این رابط به اندازه کافی قابل اعتماد نخواهد بود و هیچ تغییری در آن هرگز در هیچ سطح غیرمستقیم قابل غلبه نخواهد بود؟ آیا این عمل خوب است یا بد؟ آیا هرگز می تواند بیش از حد برود؟ آیا نام مناسبی دارد؟
|
آیا کپسوله سازی غیرمستقیم بیش از حد و/یا کپسوله سازی اضافی یک مفهوم شناخته شده است؟
|
246588
|
(این سؤال مربوط به تجربه کاربر است، اما من در درجه اول به بهترین راه حل فنی برای این مشکل رایج علاقه مند هستم.) * * * مکان های مختلفی در وب سایت من وجود دارد که کاربران در آنها هدایت می شوند: صفحات ورود به سیستم، دیوارهای پرداخت، و غیره. می توان روی هم چید. به عنوان مثال، وارد شوید، سپس پرداخت کنید، سپس در یک صفحه خاص فرود بیایید. (اما من فقط نمی توانم آنها را کدگذاری کنم...گاهی اوقات آنها وارد سیستم می شوند، پرداخت می کنند و به صفحه دیگری می روند.) و جریان برای کاربران پویا است، به عنوان مثال. شاید در طول جریان ورود، کاربر ممکن است یک جریان OAuth را شروع کند. * * * من می توانم یک پشته از تغییر مسیرها را نگه دارم. من میتوانم تغییرمسیرها را در URL زنجیره بزنم: http://my.website.com/login?return_url=%2Fpay%3Freturn_url%3D%252FfinalUrl یا میتوانم آنها را در یک کوکی (مثلاً آرایه JSON سریالشده) ردیابی کنم. * * * آیا یکی از این دو راه برای پیگیری تغییر مسیرها بهتر است یا یکی از این راه ها معمولا استفاده می شود؟
|
روش های تغییر مسیر برای صفحات وب
|
76254
|
اگر زمان و منابع داشته باشید، موثرترین راه برای افزایش حقوق خود به عنوان یک برنامه نویس تمام وقت، به غیر از انجام کارتان، چیست؟ منظور من از حقوق در اینجا، حقوقی است که از یک شغل برنامه نویسی _تفرد حاصل می شود (تعدیل شده بر اساس هزینه زندگی).
|
موثرترین راه برای افزایش حقوق برنامه نویس در کنار انجام کارتان؟
|
133646
|
من تعدادی برنامه وب کوچک طراحی/ساختم. اکثر آنها توسط مشتریانی که در یک منطقه جغرافیایی خاص، عمدتاً در همان ایالت/استان فعالیت می کنند، استفاده شده اند. برای این موارد، بهترین شیوهها را دنبال میکنم، اما معمولاً در مورد مسائل ناشی از دوری از سرور خیلی نگران نبودم. من یک مشتری بالقوه دارم که مکان هایش در چندین کشور در سراسر جهان پخش شده است. چه ملاحظات خاصی را باید در طراحی برنامه ای که در مکان هایی که نزدیک یکدیگر نیستند، رعایت کنم؟ برخی از واضحترین مواردی که من به آنها فکر کردهام: * i18n/رشتههای محلی شده * تحویل محتوای ثابت از طریق CDN * کاهش مواردی که مشتری نیاز به برقراری ارتباط با سرور دارد * ارتباط با سرور در پسزمینه در حالی که کلاینت در حال انجام کارهای دیگر است. من احساس میکنم که این فهرست باید طولانیتر باشد، اما تجربه گستردهای برای اطمینان ندارم. من بیشتر در مورد مسائل حاشیه ای ارائه شده توسط ارائه یک پایگاه کاربری با توزیع جغرافیایی نگران هستم که در غیر این صورت برای مشتریانی که در نزدیکی خود قرار دارند نگرانی های رده بالایی ایجاد نمی کنند.
|
طراحی یک برنامه وب که از مکان های جغرافیایی دور استفاده می شود
|
55493
|
من یک توسعه دهنده دلفی هستم با حدود 5 سال تجربه. اما اکنون به نظر می رسد دلفی مرده است و فرصت های شغلی کمتر شده است. بنابراین، من می خواهم شروع به یادگیری جاوا کنم، زیرا آن را دوست دارم، و بازار کار بزرگتر است (و همچنین رقابت ...). تا به حال به دنبال نظراتی در مورد بهترین کتاب های جاوا بوده ام و چندین کتاب ایجاد کرده ام (تفکر در جاوا توسط بروس ایکل، جاوا 6 مرجع کامل، جاوا کامل برای SCJP، و غیره - اگر می توانید مثال های بیشتری ارائه دهید. خواستن). حالا از شما چه میپرسم: وقتی شروع به یادگیری یک زبان برنامهنویسی جدید (در این مورد جاوا) میکنید، چه مراحلی را دنبال میکنید؟ چگونه منحنی یادگیری را مدیریت کنیم؟ (نحوه تخصیص زمان برای فصل ها و فناوری های مختلف) پیشاپیش از شما متشکرم
|
تغییر دلفی به جاوا - مشاوره شغلی
|
186478
|
من به غیر از پروژه های کوچک دانشگاهی، تجربه زیادی در مورد توسعه و آزمایش پروژه ندارم. در طول سخنرانی مهندسی نرمافزارم، از میان دستهای از یادداشتها، یک جمله ساده نظرم را جلب کرد: > افسانههای تست: > > 1. من تحت آزمایش قرار گرفتهام، چه مشکلی دارم؟ > 2. .. > 3. .. > گفتم: آیا این واقعاً افسانه است؟ آیا این واقعی نیست؟ آیا افراد تیم آزمایش نمیخواهند توسعهدهنده باشند؟ آیا آنها فکر نمی کنند که چرا من در حال آزمایش هستم، اما در حال توسعه نیستم؟ یا افراد در حال توسعه بهتر از من هستند؟ **چرا من اینطور فکر می کنم:** چون بعد از این همه سال، در نهایت اگر نتوانم نرم افزار خودم را بنویسم، اما مجبور باشم کد دیگران را دیباگ کنم، کسی ناامید نمی شود؟ اما، از طرف دیگر، شاید من اشتباه می کنم. این فقط نشستن و اشکال زدایی کد دیگران نیست... موارد بسیار بیشتری نیز وجود دارد. **آیا چیزی را از دست داده ام؟**
|
من تحت آزمایش قرار گرفته ام، چه مشکلی دارم؟
|
208801
|
1. اگر به جدول پایگاه داده برای ویرایش نگاه کنم - آیا از ردیف یا رکورد تشکیل شده است؟ 2. اگر مقداری sql بنویسم و سپس به نتیجه نگاه کنم آیا این از همان عناصری است که پاسخ 1 را تشکیل می دهد؟ 3. آیا اینطور است که همه آنها ردیف هستند اما در شرایط بسیار خاص رکورد نیز هستند؟ * * * **ویرایش** یک مقاله اخیر توسط Itzik Ben-Gan سوال من را برانگیخت و من یک **_بحث کامل در dba.stackexchange_** می بینم. در آن مقاله، آرون برتراند همان نقل قول Itzik را از «کیت آموزشی (آزمون 70-461): پرسش از Microsoft SQL Server 2012» آورده است > به عنوان نمونه ای از اصطلاحات نادرست در T-SQL، مردم اغلب از اصطلاحات > «فیلد» استفاده می کنند. و Record برای اشاره به آنچه T-SQL به ترتیب ستون و ردیف می نامد >. فیلدها و رکوردها فیزیکی هستند. فیلدها همان چیزی هستند که در > رابط های کاربری در برنامه های مشتری دارید، و رکوردها همان چیزی است که در > فایل ها و مکان نماها دارید. جداول منطقی هستند و دارای سطرهای منطقی و ستون های > هستند.
|
آیا این یک ردیف است یا یک رکورد (یا یک تاپل)
|
25796
|
آیا کسی می داند این نقل قول از کجا آمده است؟ من آن را به معنای واقعی کلمه نمی دانم، اما می دانم موضوع چیست. چیزی مانند: > نوشتن کد بیش از یک بار هدر دادن انرژی و خلاقیت است. فکر میکنم در مقالهای در مورد تعریف هک یا همینطور بود، اما نمیتوانم آن را پیدا کنم.
|
منبع این نقل قول در مورد استفاده مجدد از کد؟
|
182181
|
من وظیفه طراحی و پیاده سازی یک راه حل UI انعطاف پذیر را برای استقرار در یک سری از کیوسک های پایانی ویندوز دارم. بحث هایی در مورد اینکه بهترین راه حل فناوری برای خود UI واقعی چیست وجود دارد. الزامات عبارتند از: * باید سخت افزاری شتاب داده شود * باید ویدیوی WMV را پخش کرد (به دلایل صدور مجوز) * باید پوسته/قابلیت تم داشته باشد. * باید از رندر خارج از صفحه پشتیبانی کند.
|
انعطاف پذیرترین چارچوب UI برای نقطه پایانی ویندوز؟
|
200302
|
هنگام ارائه یک ویژگی جدید، گاهی اوقات منطقی است که کاربر نهایی را مطلع کنیم و به آنها فرصتی برای ارائه بازخورد بدهیم که آیا نرم افزار باید آنها را وادار کند که چیز جدیدی را امتحان کنند یا آن را به تعویق بیندازند.  در یک نرم افزار ابری، داده های ترجیحی کاربر مانند این چگونه باید مدیریت شوند؟ یک بخش کوچک از اطلاعات باید ذخیره شود تا اولویت ذخیره شود، اما در نهایت، بی ربط می شود. (روش قدیمی حذف شده است.) کار ساده ای که باید انجام داد این است که داده ها را در آنجا رها کنید. به هر حال، فضای زیادی را نمی گیرد. در نهایت، همانطور که ویژگیها و تغییرات بیشتر میآیند و میروند، و پیامهای بیشتری اضافه، رد و حذف میشوند. موارد زیادی در ذخیره سازی داده وجود دارد که دیگر استفاده نمی شود، و هزینه ای به شکل ساعت برنامه نویسی برای حفظ یا جداسازی آن داده ها وجود دارد. آیا الگوهای کدنویسی و نگهداری نرم افزار وجود دارد که برای خلاص شدن از شر ساختارهای داده قدیمی و حذف ویژگی های قدیمی منطقی باشد؟ آیا راه حل مشترکی برای این پاکسازی داده ها وجود دارد؟
|
چگونه باید ترجیحات کوتاه مدت کاربر را مدیریت کنم تا پاکسازی داده ها را ساده کنم؟
|
192112
|
من در حال طراحی اپلیکیشن خدمات فروشگاه اینترنتی با ریل هستم. همه کسانی که می خواهند فروشگاه خود را بسازند می توانند با این برنامه فقط با ثبت نام و انتخاب دامنه این کار را انجام دهند. من می خواهم آن را تا آنجا که می تواند SaaS کنم. آیا باید هر بار که شخصی یک فروشگاه جدید ایجاد می کند، همه فایل های فروشگاه را کپی کنم، یا می توانم به نحوی این فایل ها را در یک مکان نگه دارم و فقط به هر فروشگاه جدید اجازه دسترسی به آنها را بدهم؟
|
طراحی خدمات فروشگاه های اینترنتی
|
64785
|
چرا باید از این نرم افزار به جای مثلاً Microsoft Project استفاده کنم؟ چه نوع سطحی از آشنایی با TFS را می طلبد؟ آیا چیزی مشابه وجود دارد که بتوانم به جای آن از SVN استفاده کنم؟
|
مزایای استفاده از eScrum چیست؟
|
213269
|
من متوجه شده ام که «<%@» را به عنوان «درصد براکت زاویه در» و «<%$» را به عنوان «درصد براکت زاویه دلار» می نامم، اما این بسیار ناشیانه است. من فکر می کنم «<%$» باید به عنوان نوعی پیوند نامیده شود، من 100٪ مطمئن نیستم که «<%@» چه کاری انجام می دهد، و گوگل آن را به عنوان یک عبارت جستجو نمی پسندد. برنامه نویسان عادی چگونه این اصطلاحات را برچسب گذاری می کنند؟
|
نحوه ارجاع به <% در asp.net
|
154301
|
احتمالا من تنها کسی نیستم که چنین احساسی دارم. اما من چیزی دارم که من آن را سندرم برنامه نویس کامل می نامم که ممکن است بسیاری بگویند همان کمال گرا بودن است اما در این مورد در حوزه برنامه نویسی است. با این حال، حوزه برنامه نویسی برای چنین سندرمی کمی مشکل دارد. آیا تا به حال احساس کرده اید که هنگام برنامه نویسی به اندازه کافی مطمئن نیستید یا هرگز مطمئن نیستید که کد شما تمیز و کد خوبی است که از بهترین روش ها پیروی می کند؟ قوانین زیادی وجود دارد که باید از آنها پیروی کنم که احساس می کنم به نوعی غرق شده ام. نه اینکه دوست ندارم قوانین را رعایت کنم البته برنامه نویس هستم و عاشق برنامه نویسی هستم، این را یک هنر می دانم و باید قوانین را رعایت کنم. اما من هم دوستش دارم، یعنی میخواهم و دوست دارم قوانین را دنبال کنم تا احساس خوبی داشته باشم که کاری که انجام میدهم درست پیش میرود.. اما فقط آرزو میکنم که بتوانم همه چیز را کمی بیشتر تحت کنترل داشته باشم. در مورد بهترین شیوه ها و کد خوب. شاید این عدم سازماندهی است؟ شاید از کمبود تجربه است؟ شاید عدم تمرین؟ شاید این کمبود چیز دیگری است که کسی می تواند به آن اشاره کند؟ آیا راهی برای خلاص شدن از شر آن سندرم وجود دارد؟
|
راه هایی برای شکستن سندرم برنامه نویس کامل
|
118352
|
من یک برنامه ASP.Net دارم که از پایگاه داده MySQL استفاده می کند. درخواست های من به همان سرعتی که من می خواهم اجرا نمی شوند. آیا راههای استانداردی برای افزایش سرعت پایگاه داده MySQL وجود دارد، مگر اینکه آن را روی رایانه شخصی سریعتر قرار دهید؟ به عنوان مثال، (من مطمئن نیستم که آیا اینها درست هستند یا نه) با استفاده از اظهارات آماده شده روی SQL تراکنشی. استفاده از کلیدهای خارجی در صورت وجود؟ چیزهایی در این راستا. ویرایش: پایگاه داده روی یک ماشین راه دور است
|
تکنیک های خوب برای سرعت بخشیدن به اجرای پایگاه داده
|
103250
|
من علاقه مند به تغییر شغل و تبدیل شدن به یک توسعه دهنده اپلیکیشن موبایل هستم. من سعی کرده ام به خودم یاد بدهم که چگونه با استفاده از HTML5، jQuery Mobile و appmobi برنامه های موبایل بسازم. من واقعاً میخواهم یک توسعهدهنده اپلیکیشن موبایل شوم، اما به راهنمایی نیاز دارم که چه نوع مدرک و/یا مدرکی را باید دریافت کنم تا شغل خوبی داشته باشم. من قبلاً مدرک کارشناسی دارم - لیسانس علوم در روانشناسی تجربی.
|
برای تبدیل شدن به یک توسعه دهنده اپلیکیشن موبایل به چه نوع مدرکی نیاز دارم؟
|
181260
|
من یک پروژه دارای مجوز MIT دارم که قبلاً شامل یک کتابخانه جاوا اسکریپت GPL بود که از آن زمان حذف شده است. آیا نیاز قانونی برای بازنویسی تاریخچه ویرایش برای حذف کامل این کد وجود دارد؟
|
آیا باید تاریخچه git یک پروژه غیر GPL را بازنویسی کنم تا کد GPL را که بعداً حذف شد حذف کنم؟
|
154305
|
من این مفهوم را درک می کنم که یک اسکرام مستر باید موانع را حذف کند. با این حال من می خواهم بدانم که دقیقاً کجا باید خط کشیده شود. به عنوان مثال ممکن است یکی از اعضای تیم مانعی برای دریافت پشتیبانی برای ورود به سرور زنده و دریافت برخی جزئیات داشته باشد. تا زمانی که این کار انجام نشود نمی توانند کمی کار را پیشرفت دهند. اساساً یک مشکل مسدود کننده است. اما آیا این Scrum Master است که به بخش Ops می رود و این کار را برای توسعه دهنده انجام می دهد یا اگر توسعه دهنده خودش می تواند این کار را انجام دهد باید خودش این کار را انجام دهد. در چه مرحله ای یک موضوع به یک مسئله مسدود کننده تبدیل می شود؟
|
یک اسکرام مستر با مشکلات بلاک کردن کجا خط می کشد؟
|
125673
|
این سوال بخشی فنی، نیمه متا، بخشی ذهنی و بسیار خاص است: من یک توسعه دهنده بازی مستقل هستم که روی اندروید کار می کنم، و در 6 ماه گذشته با مشکل مواجه شده ام و در نهایت موفق به ساختن برنامه بازی سه بعدی خود شده ام. اندروید بنابراین فکر کردم که روی SO راه اندازی کنم و به دیگرانی که با اندروید و openGL-ES دست و پنجه نرم می کنند کمک کنم، با این حال، اکثریت قریب به اتفاق سؤالات به گسترش «GLSurfaceView» مربوط می شود. من کل برنامه خود را بدون گسترش «GLSurfaceView» ساختم (و به خوبی اجرا می شود). من اصلاً دلیلی نمی بینم که «GLSurfaceView» را برای اکثر سؤالاتی که با آن مواجه می شوم گسترش دهم. بدتر از آن، مستندات اندروید حاکی از این است که شما باید این کار را انجام دهید، اما هیچ توضیح دقیقی درباره چرایی یا مزایا/معایب آن در مقابل عدم گسترش و انجام همه کارها از طریق پیادهسازی «GLSurfaceView.Renderer» خود، همانطور که من انجام دادم، ارائه نمیکند. در جایی که مشکل صرفاً مربوط به گسترش «GLSurfaceView» است، من را به این فکر میاندازد که آیا واقعاً دلیل خوبی برای انجام این کار وجود دارد یا خیر. در مقایسه با روشی که من آن را انجام داده ام (و در پاسخ هایم به دیگران پیشنهاد کرده ام که انجام دهند). بنابراین، آیا چیزی وجود دارد که من از دست بدهم؟ آیا باید در این مدت پاسخ دادن به سوالات را متوقف کنم؟ اسناد openGL اندروید
|
Android، OpenGL و گسترش GLSurfaceView؟
|
189455
|
من یک فرم ایمیل وب سایت دارم. من از یک CAPTCHA سفارشی برای جلوگیری از اسپم ربات ها استفاده می کنم. با وجود این، من هنوز هرزنامه دریافت می کنم. چرا؟ چگونه روبات ها CAPTCHA را شکست می دهند؟ آیا آنها از نوعی OCR پیشرفته استفاده می کنند یا فقط راه حل را از جایی که ذخیره می شود دریافت می کنند؟ چگونه می توانم از این امر جلوگیری کنم؟ آیا باید به نوع دیگری از CAPTCHA تغییر دهم؟ * * * مطمئن هستم که ایمیل ها از فرم می آیند، زیرا از فرستنده ایمیل من که پیام های فرم را ارائه می دهد ارسال می شود. همچنین سبک حروف یکسان است. برای ثبت، من از PHP + MySQL استفاده می کنم، اما به دنبال راه حلی برای این مشکل نیستم. من به وضعیت کلی علاقه مند بودم که چگونه روبات ها این فناوری ها را شکست می دهند. من فقط به عنوان مثال این وضعیت را گفتم، تا بهتر متوجه شوید که من در مورد چه چیزی می پرسم.
|
چگونه روبات ها می توانند CAPTCHA ها را شکست دهند؟
|
150332
|
تا آنجا که من می دانم، ماشین تورینگ مدلی است که به طور گسترده در تئوری محاسباتی استفاده می شود تا بدانیم آیا چیزی قابل محاسبه است یا خیر و در صورت محاسبه می توان آنها را در زمان محدود محاسبه کرد (P، NP، NPSpace). اما من شک زیر را دارم: 1. آیا ماشین تورینگ اساساً یک مدل جعبه سیاه است که در آن مجموعهای از ورودیها مجموعهای از خروجیها را میدهند به گونهای که هیچ تعاملی در طول محاسبه وجود نداشته باشد؟ منظور من از عدم تعامل، این است که در طول محاسبه، متغیرها توسط یک عامل خارجی تغییر نخواهند کرد. 2. به عنوان بسط سؤال فوق، آیا توابع غیر قطعی تورینگ کامل هستند؟ 3. آیا ماشین تورینگ مدلی کارآمد برای محاسبات کوانتومی است؟ با توجه به آنچه تاکنون آموختهام، پاسخهای من این است: 1. ماشینهای تورینگ نمیتوانند تعامل و رفتار تصادفی را مدیریت کنند و حتی توسط تورینگ در مقاله اصلیاش تضمین نشده است. 2. توابع غیر قطعی ممکن است ماشین های تورینگ را متوقف کنند. 3. خیر، زیرا ماشین های تورینگ نمی توانند به طور موثری از برهم نهی بیت ها پشتیبانی کنند. **توجه** من نه در تئوری محاسباتی و نه در محاسبات کوانتومی مسلط نیستم. بنابراین تعداد زیادی لینک و برخی مطالب مبتدی بسیار مفید خواهد بود و خواندن این مقاله باعث ایجاد این سوال شد.
|
کامپیوترهای کوانتومی و ماشین تورینگ
|
38238
|
* چرا یک شرکت باید در یک محصول تجاری خارج از قفسه (COTS) سرمایه گذاری کند؟ * آیا هزینه توسعه داخلی، پشتیبانی است یا دلایل دیگری برای عدم خرید محصول COTS وجود دارد؟ منظور من از محصولات Commercial Off the Shelf (COTS) محصولاتی مانند SharePoint، SAP، MS Dynamics است. نه Word/Excel/Outlook. با شرکت من به یک شرکت بزرگ اشاره می کنم.
|
دلایلی برای محصولات Commercial Off the Shelf (COTS) چیست؟
|
195465
|
من در حال مطالعه در مورد SOA و چهار اصل مورد نیاز برای ایجاد یک برنامه SOA هستم. من منابع مختلفی را امتحان کرده ام، اما توضیحات پیچیده است. من به دنبال چیزی هستم که کمی کمتر انتزاعی باشد. آیا تعبیر من درست است؟ چهار اصل عبارتند از: 1. خدمات دارای مرزهای صریح هستند 2. خدمات مستقل هستند 3. خدمات به اشتراک گذاری طرح و قرارداد و نه کلاس 4. خدمات با یکدیگر بر اساس خط مشی تعبیر من این است: 1. روش هایی که یک مشتری ممکن است استفاده کند باید آسان باشد. استفاده و به خوبی تعریف شده است. 2. خدمات نباید به دیگران وابسته باشد. تغییر یک سرویس به هیچ وجه نباید بر دیگری تأثیر بگذارد. 3. یک طرح نشان دهنده داده هایی است که ارسال خواهد شد، قرارداد شامل روش های تعریف شده برای یک سرویس است. برای ایجاد یک سیستم به صورت آزاد، شما به جای کلاس ها و اشیاء، طرح و قرارداد را به اشتراک می گذارید. 4. یک خط مشی برای استفاده از یک سرویس ممکن است این باشد که نوع خاصی از الزام آور مورد نیاز است بنابراین ممکن است از آن استفاده شود. هر کسی که می خواهد از این سرویس استفاده کند باید با این نوع صحافی به آن متصل شود.
|
SOA - چهار اصل
|
224160
|
من مجموعه ای از تست های ادغام را دارم که با استفاده از MSTest نوشته شده است. من می خواهم برنامه خود را در محیط های مختلف مستقر کنم و تست های ادغام خود را روی آن محیط اجرا کنم. مقادیر پیکربندی خاصی وجود دارد که در هر محیط تغییر می کند که در یک فایل پیکربندی موجود نیست. من یک مؤلفه COM را بر روی یک دستگاه قدیمی ارائه می کنم که از فایل های پیکربندی هر برنامه پشتیبانی نمی کند. من فکر می کردم از TestCategories برای تقسیم تست ها به محیط های مختلف آنها استفاده کنم و فقط تست ها را در دسته بندی مناسب اجرا کنم. با این حال، هنگام تلاش برای تنظیم وابستگی های آزمایشی خود با مقادیر پیکربندی مناسب، با مشکلاتی مواجه می شوم. برای مثال، من کد زیر را در کلاس آزمایشی خود دارم: Private Property ObjectToBeTested as BusinessObject Protected Sub New() ObjectToBeTested = New BusinessObject(URL to my web service.) End Sub سپس تست های من به این صورت تقسیم می شوند: <TestMethod ()> <TestCategory(DEV)> Public Sub MyDevTest() ' کد اینجا پایان Sub <TestMethod()> <TestCategory(SIT)> کد Public Sub MySitTest() ' در اینجا پایان Sub اما با انجام این کار باید URL خود را تغییر داده و برای هر محیطی که می خواهم در آن تست کنم دوباره کامپایل کنم. من سعی می کنم روش بهتری پیدا کنید من فکر کردم به نحوی از ClassInitialization استفاده کنم، اما نمی توانم تعیین کنم که آیا در آن مرحله در آزمون DEV یا SIT هستم. من می خواهم یک بار در سطح کلاس بر اساس محیطی که در آن هستم، مقداردهی اولیه انجام شود.
|
نحوه ساختاربندی تست های یکپارچه سازی در هر محیط
|
160838
|
من یک فایل اکسل با تعداد زیادی برگه و روابط بین موضوع دارم (یعنی فرمول هایی که برگه ها را به یکدیگر مرتبط می کند). من می خواهم رابط کاربری این فایل اکسل را ایجاد کنم. به عبارت دیگر می خواهم یک برنامه دسکتاپ ایجاد کنم که دارای برگه ها و منوهای زیادی باشد و کاربر با انتخاب تب یا منوها، برگه مربوطه را از فایل اکسل در فرم (در رابط برنامه) ببیند و می تواند ورودی های داده و مشاهده نتایج در برگه های دیگر از برگه های دیگر. همچنین من می خواهم رابط کاربری جالبی برای برنامه ایجاد کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ توجه: من از Eclipse-jee-indigo برای جاوا و Microsoft visual studio 2010 برای C# استفاده می کنم. مایکروسافت ویژوال استودیو همچنین دارای جعبه ابزار برای ایجاد رابط کاربری گرافیکی برای برنامه های C# است. و همچنین بسیاری از طراحان رابط کاربری گرافیکی مانند jgoodies به عنوان پلاگین eclipse و dotnetbar برای C# وجود دارد.
|
چگونه یک رابط کاربری جالب برای یک فایل اکسل در جاوا یا سی شارپ ایجاد کنیم؟
|
90152
|
آیا کسی می داند که آیا IDE هایی وجود دارد که بتواند در شرایطی به نقاط شکست برسد؟ به عنوان مثال، اگر من در حال جستجوی یک لیست بزرگ یا تکرار از طریق یک نقشه یا چیز دیگری هستم، ممکن است بخواهم اجرا را تنها زمانی به حالت تعلیق درآورم که یک ID == foo 1.) آیا حتی امکان پیاده سازی این برای IDE 2 وجود دارد.) آیا پلاگینی برای Eclipse وجود دارد که اکنون این کار را انجام دهد؟
|
JAVA IDE - نقاط شکست شرطی
|
160839
|
من باید یک برنامه وب را برای یک مشتری گسترش دهم، هیچ مستندی از برنامه فعلی وجود ندارد، هیچ تحلیلی وجود ندارد و حتی بدتر، هیچ پشتیبانی فنی یا مدیریتی وجود ندارد. مشتری لیستی از انتظاراتش را به من می دهد و نه بیشتر. بهترین روش برای شروع چنین پروژه ای چیست؟
|
بهترین روش ها هنگام تمدید یک پروژه
|
140282
|
وقتی کار میکنم احساس میکنم بیشتر اوقات کار واقعی انجام نمیدهم. به عنوان مثال پس از ایجاد تغییر در کد به منظور آزمایش آن، ابتدا باید پروژه را بسازم و سرور را راه اندازی کنم (مثلاً JBoss). پس از آزمایش متوجه شدم که یک مشکل کوچک دیگر وجود دارد. بنابراین سرور را پایین میآورم، تغییرات را ایجاد میکنم، دوباره میسازم و دوباره سرور را راهاندازی میکنم. ساختن و بالا/پایین کردن سرور کار چندان مفیدی نیست. همچنین، IDE (مثلا Eclipse) کارهایی مانند بهروزرسانی شاخصهای Maven و ایجاد فضای کاری را انجام میدهد که انجام کارها زمان بیشتری میبرد. آیا با چنین شرایطی برخورد کرده اید؟ آیا نکاتی در مورد چگونگی غلبه بر/ دور زدن آن دارید؟ هیچ ویژگی در ابزارهای IDE/build که می تواند مفید باشد؟ آیا معماری/طراحی/تکنولوژی کاربردی که سعی در غلبه بر این موضوع داشته باشد؟
|
واقعاً چقدر برای توسعه فعالیتهای زیرساختی صرف میکنید؟
|
121908
|
به سوالی برخوردم که تفاوت بین Function Templates و Template Functions در C++ و همچنین Template Classes و Class Templates را مطرح می کرد. من تحت این تصور بودم که قالب های تابع و توابع الگو یکسان هستند. آیا تفاوتی بین این دو وجود دارد، اگر بله چیست؟
|
توابع قالب و قالب های تابع در C++
|
234392
|
من از کلاس های view برای قالب خود استفاده می کنم. این کلاس های view اغلب به کلاس Routing نیاز دارند تا URI ها را از صفحات دیگر دریافت کند. در واقع می توان گفت که مسیریابی باید برای هر کلاس view در دسترس باشد. من تعجب می کنم که چگونه با تزریق وابستگی مقابله می کنید. تزریق آن از طریق سازنده به این معنی است که شما باید آن را با هر کلاس view در بسیاری از کنترلرها وارد کنید. این به نظر من اشتباه است. همچنین میتوانید آن را از طریق گسترش کلاس اضافه کنید، اما من فکر نمیکنم همه نماها فقط برای کتابخانه مسیریابی مستحق یک کلاس پایه باشند و به دلیل وابستگی که مستقیماً به کلاس فرزند مرتبط نیست، میتواند قوانین SOLID را که شما انجام میدهید، بشکند. آخرین گزینه من تزریق آن از طریق یک متغیر عمومی است که آن را در یک مکان درست قبل از رندر قالب تزریق می کند. بچه ها چطور این مشکل را حل کردید؟ من به دنبال یک راه تمیز و غیر تکراری هستم.
|
برخورد با یک وابستگی اغلب رخ می دهد که به کلاس مربوط نمی شود
|
95407
|
من حدود یک سال است که به طور حرفه ای با Zend Framework کار می کنم. بدون شکایت عمده با برخی تغییرات، کار خوبی انجام داده است. من شروع به کار روی یک پروژه جانبی می کنم که در آن می خواهم به شدت به MongoDb و Doctrine تکیه کنم. فکر کردم ممکن است ایده خوبی باشد که افق های خود را گسترش دهم و چارچوب دیگری در سطح سازمانی بیاموزم. به نظر می رسد سر و صدای زیادی در مورد Symfony وجود دارد. پس از بررسی سریع سایت و مستندات، باید بگویم که خیلی غافلگیر شدم. من زخمی میکنم که سیمفونی چه چیزی را پیشنهاد میکند که Zend نمیکند؟ مزیت انتخاب سیمفونی چیست؟
|
Symfony Framework چه چیزی را ارائه می دهد که Zend Framework ارائه نمی دهد؟
|
65037
|
اگر توسعه دهنده ای هستید که به تنهایی در یک پروژه کار می کنید UML چقدر مفید است؟
|
اگر توسعه دهنده ای هستید که به تنهایی در یک پروژه کار می کنید، UML چقدر مفید است
|
94351
|
در برنامه نویسی به انتخابی که Boolean نیست چه می گویید؟ یعنی یک شرط بولی یک احتمال درست/نادرست یا-یا است. شرط با یک یا چند احتمال را چه می نامید؟ و آیا تفاوتی وجود دارد که شرط صفر یا بیشتر در مقابل یک یا بیشتر باشد؟ با تشکر \--ویرایش-- برای اضافه کردن مقداری وضوح: به طور خاص من هنگام توصیف انواع خاصی از الگوریتم ها برای غیر برنامه نویسان با مشکل مواجه هستم. من یک برنامه نویس سرگرمی هستم، بنابراین واژگان زیادی را که با مدرک علوم کامپیوتر همراه است، کم دارم. اگر به کاربر یک انتخاب «یا-یا» ارائه کنم، متوجه می شوم که کاربران منظور من را می فهمند اگر این انتخاب را «بولی» بنامم، حتی اگر بیش از دو امکان داشته باشد. به عنوان مثال: یک رنگ را انتخاب کنید: قرمز، زرد، سبز یا آبی. اگر چیزی داشته باشم که «یک یا چند» انتخاب باشد، نمیدانم اسم آن را چه بگذارم. به عنوان مثال: هر رنگی را که دوست دارید انتخاب کنید: قرمز، زرد، سبز، آبی. وقتی در مورد آنها صحبت می کنید، شما (برنامه نویسان آگاه) چگونه به این نوع انتخاب ها اشاره می کنید؟ \-- ویرایش دوم -- همانطور که در نظرات اشاره شد من حتی نباید بگویم Boolean، بلکه باید بگویم Binary. این کاملا منطقی است... بنابراین، آیا چیزی به نام چندیناری وجود دارد؟
|
اگر الگوریتم «یا/یا» «بولی» باشد، الگوریتم «صفر، یک یا چند» چیست؟
|
233168
|
من از مردم می شنوم که می گویند _ یک برنامه نویس واقعی به یک زبان برنامه نویسی وابسته نیست، زیرا برنامه نویسی فراتر از آن است_، و اگرچه با این فرض موافقم، اما حرفه ای خود را کاملاً وابسته به زبان هایی می دانم که می دانم. بنابراین من می گویم که این گفته عملا نادرست است. قبل از بسته شدن این سوال، نظر شما چیست؟
|
آیا مهارت برنامه نویس به زبان وابسته است؟
|
16945
|
از درک من، Ruby زبانی است که می توان از آن برای ایجاد برنامه های دسکتاپ استفاده کرد. چگونه این به یک «برنامه وب» تبدیل میشود - و آیا «برنامه وب» واقعاً با یک وبسایت دارای تعامل متفاوت است؟
|
آیا یک «وب برنامه» روبی متفاوت از «وب سایت» PHP طراحی شده است؟
|
17099
|
پس از مشاهده این ویدئو در InfoQ درباره الگوهای طراحی عملکردی، فکر کردم چه منابعی در مورد الگوهای طراحی برای پارادایم های غیر شی گرا وجود دارد. چیزهای زیادی برای دنیای OO (GOF، و غیره، و غیره) و برای معماری (EoEAA، و غیره، و غیره) وجود دارد، اما من از آنچه در خارج برای پارادایم های برنامه نویسی کاربردی، منطقی یا دیگر وجود دارد، آگاه نیستم. چیزی هست؟ یک نظر در طول ویدیو نشان می دهد که احتمالاً نه - آیا کسی بهتر می داند؟ (به هر حال، منظور من از الگوهای طراحی ویژگی های زبان یا ساختارهای داده نیست، بلکه رویکردهای سطح بالاتر برای طراحی یک برنامه کاربردی است - همانطور که در ویدیوی پیوندی بحث شده است)
|
طراحی الگوی کتاب، مقاله یا منابع برای پارادایم های غیر شی گرا؟
|
154309
|
من روی یک برنامه ریل کار می کنم و تا کنون روی api و عملکرد تمرکز کرده ام. اما اکنون بیشتر و بیشتر به نقطه ای می رسم که می خواهم محتوای ثابت، توضیحات نرم افزار و اطلاعات کمکی را اضافه کنم. اطلاعاتی که عموماً در یک سیستم CMS هستند. چگونه می توانم این را به بهترین نحو ساختار دهم تا بتوانم همچنان با برنامه کار کنم. با این حال ظاهر و احساس برنامه ریل را حفظ می کنید؟ آیا یک CMS در برنامه من می نویسید؟ که کمی دور از ذهن به نظر می رسد. آیا جمی وجود دارد که این کار را انجام دهد؟ استاندارد دوفاکتو برای معماری این سناریو چیست؟
|
ساختار یک برنامه ریل با داده های استاتیک
|
148471
|
وقتی برای خودم اسکریپتهای کوچک مینویسم، کدهایم را با کامنتها بالا میگذارم (گاهی بیشتر از اینکه کدنویسی کنم نظر میدهم). بسیاری از افرادی که با آنها صحبت می کنم می گویند که باید این فیلمنامه ها را با وجود اینکه شخصی هستند مستندسازی کنم تا اگر زمانی آنها را بفروشم، آماده باشم. اما آیا نظرات نوعی سند نیستند؟ آیا این نیست: $foo = bar; # این یک نظر است چاپ $foo; # این نوار را به عنوان اسناد چاپ می کند، به خصوص اگر توسعه دهنده ای از کد من استفاده می کند؟ یا اینکه مستندات خارج از خود کد محسوب می شوند؟
|
آیا نظرات نوعی سند محسوب می شوند؟
|
228569
|
من اخیراً به عنوان یک توسعه دهنده شروع به کار کرده ام و قبلاً به عنوان مدیر سیستم کار کرده ام. درک من از نحوه استفاده تیم توسعه نرمافزار با استفاده از توابع Agile این است که ارتباط «آنچه باید پیادهسازی کنیم» بیشتر در یک جهت اتفاق میافتد، از مالک محصول تا توسعهدهندگان. توسعه دهندگان می توانند نگرانی های خود را در مورد بدهی فنی به صاحب محصول بیان کنند، اما ارائه ایده های ویژگی نباید یکی از مسئولیت های اصلی آنها باشد. شرکتی که در آن کار می کنم دیدگاه متفاوتی دارد. از نظر آنها، توسعهدهندگان نه تنها باید به سراغ صاحبان محصول تیم خود بروند تا ایدههای ویژه را پیشنهاد دهند، بلکه باید به صاحبان محصولات تیمهای دیگر نیز مراجعه کنند، اگر فکر میکنند چیزی برای کمک به محصول آن تیم دارند. ایده این است که همه ما یک تیم بزرگ <نام شرکت> هستیم و همه توسعه دهندگان باید از تخصص خود برای ارائه ویژگی هایی که فکر می کنند مفید هستند استفاده کنند. آیا چنین رویکردی به دلیل نبود کلمه بهتر، «عادی» است؟ آیا من خیلی منفعل هستم، آیا باید ابتکار عمل را به دست بگیرم و شروع به ارائه ایده ها به صاحبان محصول کنم؟ برعکس، آیا شرکت کاملاً اشتباه کرده است و من باید در جای دیگری به دنبال کار باشم؟
|
آیا طبیعی است که توسعه دهندگان ایده های ویژگی را به صاحبان محصول پیشنهاد دهند؟
|
124886
|
من عادت به استفاده از ساختارهای ++C ایمن را در صورت امکان ایجاد کرده ام، اما جایی وجود دارد که همیشه مطمئن نیستم که آیا بهتر است از مراجع استفاده کنم یا به اشاره گرهای خوب متوسل شوم. کد مثال: int FillFancyPointer(char *&ptr) { ptr = NULL; char *tmp_ptr = static_cast<char*>(calloc(...)); if(!ptr) -1; ptr = tmp_ptr; بازگشت 0; } در کد بعدی: char *ptr = nullptr; if(FillFancyPointer(ptr)>=0 && ptr) Nice(); مشکل با این، IMHO، این است که به نظر می رسد ptr فقط متغیر خوانده می شود زمانی که به کد نگاه می کنیم، در حالی که در واقعیت تغییر یافته است. رویکرد COM «ISmthn *ptr;»، «CoCreate(...، &ptr)» بارزتر به نظر می رسد. اما همچنین مستعد خطا است، زیرا این چیزهای «**» در همه جا وجود دارد. اگر فکرش را بکنید، متغیرهای خروجی مانند 'std::string' نیز با چنین رویکردی پوشانده می شوند. int Foo(const string &in, string &inout) آیا منابع را در چنین مکان هایی گیج کننده می بینید؟
|
آیا هنگام اسکن کد، منابع را نامرئی مییابید و آیا دستورالعملهای کدگذاری برای استفاده از آنها وجود دارد؟
|
250825
|
ما در حال شروع با یک نرم افزار جدید هستیم و نظرات مختلفی در مورد سازماندهی نرم افزار وجود دارد. خوشحال می شوم بشنوم که دیگران در مورد گزینه های ارائه شده چه می گویند و همچنین در هنگام اتخاذ چنین تصمیمی به چه ملاحظات دیگری می توان اشاره کرد. 1. رویکرد سلسله مراتبی 2. رویکرد قابل تعویض رویکرد شماره 1 شامل یک راه حل واحد در VS با تعدادی پروژه متصل به آن است (مانند _ Utilities_، _Service_، _Exporter_، _Gui_ و غیره). همه چیز در یک مجموعه واحد و همان دایرکتوری ریشه (برای فایل راه حل) و زیر شاخه ها (برای فایل های پروژه) خواهد بود. رویکرد شماره 2 عمدتاً از مجموعهای از پروژهها تشکیل میشود که به یکدیگر مرتبط نیستند (البته به غیر از منابع)، در حالی که هدف راهحل (یا راهحلها، مایل به ایجاد تنظیمات مختلف برای تحویلهای مختلف) است. صرفاً برای اشاره به پروژه های (خارجی) جمع آوری آنها در رابط کاربری گرافیکی. n+1 دایرکتوری وجود دارد (یکی برای فایل هر پروژه و دیگری برای فایل راه حل یا فایل های راه حل ها بعدا). ما در مورد این موضوع بحث کردهایم و مزایای هر رویکرد را فهرست کردهایم و اگرچه روی حقایق توافق داریم، اعضای تیم در مورد اینکه کدام یک را انتخاب کنند در یک صفحه نیستند. ما یک سازمان بسیار دموکراتیک هستیم، بنابراین تصمیم باید برای همه (یا حداقل اکثریت قریب به اتفاق) متقاعد کننده باشد و هیچ دستوری از بالا از طرف رئیس وجود نخواهد داشت. هیچ مبنای کد قبلی وجود ندارد و ملاحظات مالی نیازی به رسیدگی ندارد. کدام رویکرد ارجح است؟ کدام یک از استانداردهای رایج در صنعت است؟ برای اطمینان از صلبیت انتخاب چه ملاحظاتی را می توان در نظر گرفت؟ # ویرایش همچنین کاملاً ممکن است که پروژه فعلی ما مشمول وضعیتی باشد که در این سؤال توضیح داده شده است \- هم پروژههایی است که پروژهها را از جاهای دیگر «قرض میگیرد» و هم پروژههایی که پروژهها از آن «قرض» شدهاند.
|
ارتباط بین پروژه ها و راه حل ها در VS
|
95400
|
آیا این امر به شدت به نوع پروژه بستگی دارد (به عنوان مثال نرم افزار علمی در مقابل سیستم بانکی در مقابل بازی)؟ اگر چنین است، در کدام حوزه ها بیشترین و کمترین تفاوت وجود دارد؟ با توجه به تجربه شما، آیا می توان گفت که به عنوان یک قاعده، زمان لازم برای اجرای تست های واحد حداقل یک مرتبه بزرگتر از زمان ساخت نرم افزار در وهله اول است؟
|
زمان ساخت و زمان تست واحد چگونه با هم مقایسه می شوند؟
|
126910
|
من شروع به سرهم بندی با انشعاب فرآیند می کنم، فقط برای اینکه احساس کنم. فکر کردم مثالی بنویسم که در آن کار بین فرآیندهای فرزند توزیع می شود و نتایج به والدین بازگردانده می شود. به این ترتیب، می توان آن را به صورت موازی روی چندین پردازنده اجرا کرد. در اولین تلاشم، من در یک حلقه انشعاب میکنم، به این معنی که هر بار، تمام فرآیندهای موجود (اصلی، فرزندان، نوهها و غیره) یک چنگال دیگر تولید میکنند. این برای من مشکلاتی ایجاد میکند (مصرف حافظه، رشد سریع تعداد فرآیندها، پیگیری لولهها برای پشتیبانگیری دادهها از زنجیره، و غیره)، و من نمیدانم که آیا به یک ضدالگو برخورد کردهام. من ** می توانم ** به سادگی N بچه را مستقیماً از والدین جدا کنم. من متوجه شدم که چندین بار فورک و اجرا کردن معمول است. به عنوان مثال، ترمینال یک پوسته را جدا می کند و پوسته یک ویرایشگر را جدا می کند. اما **آیا زمانی که بچه ها همگی از یک نوع هستند، چنگال بازگشتی عمل بدی در نظر گرفته می شود؟**
|
آیا فورکینگ بازگشتی یک ضد الگو محسوب می شود؟
|
154838
|
در حین کار بر روی پایه کد موجود، معمولاً با رویه هایی مواجه می شوم که حاوی **استفاده نادرست از دستورات IF و Switch** هستند. رویهها از **کد بسیار زیاد** تشکیل شده است که فکر میکنم به شدت نیازمند فاکتورگیری مجدد است. وقتی تشخیص میدهم که برخی از اینها ** بازگشتی** نیز هستند، وضعیت بدتر میشود. اما این همیشه محل بحث است زیرا **کد خوب کار می کند** و هیچکس نمی خواهد اژدها را بیدار کند. اما، همه قبول دارند که مدیریت آن کد بسیار گرانی است. من نمیپرسم آیا توصیههایی برای تعیین اینکه آیا یک روش خاص مقصر است و نیاز به بازبینی/بازنویسی دارد، وجود دارد تا بتواند به شیوهای موثر شکسته یا چندگانه شود. آیا معیاری (مانند تعداد خطوط در روال) وجود دارد که بتوان از آن برای شناسایی این بخش از کد استفاده کرد؟ چک لیست یا توصیه برای متقاعد کردن همه، عالی خواهد بود!
|
بعد از چند خط کد یک تابع باید شکسته شود؟
|
225015
|
من تعجب می کنم که چگونه یک چارچوب آزمایش واحد جاوا اسکریپت را به طور یکپارچه در گردش کار خود قرار دهم. زمینه این است که ما یک الگوریتم پردازش داده + برنامه وب موجود برای نمایش آن داریم، بدون آزمایش خودکار یا ادغام مداوم. ما از Eclipse به عنوان IDE خود استفاده می کنیم. برای اصلاح برنامه وب جاوا اسکریپت، اضافه کردن چند آزمایش واحد خوب است، و qUnit ساده به نظر می رسد، پشتیبانی اجتماعی زیادی دارد و غیره. آن را آن را مجدداً فاکتور کنید تا در صورت نیاز قابل آزمایش تر شود. * تست های واحد qUnit را مطابق با آموزش بالا بنویسید. * Tomcat را در eclipse راه اندازی کنید، صفحه آزمایش qUnit را اجرا کنید. * مرورگر را باز کنید، بررسی کنید که تمام آزمایشات انجام شده باشد. * کد را به شعبه بازگردانید. * شاخه را دوباره به تنه ادغام کنید. * در این مرحله ممکن است یک تضاد ادغام وجود داشته باشد، و بنابراین تست های واحد باید دوباره اجرا شوند تا صندوق عقب بررسی شود که هنوز کار می کنند. مشکل اینجاست، به نظر می رسد اجرای تست های واحد، چند کلیک برای اجرا و بررسی نتایج کمی دست و پا گیر به نظر می رسد. اکنون با مشکل ادغام بازگشت به ترانک، واضح است که راه حل یکپارچه سازی مداوم مانند جنکینز در اینجا خوب خواهد بود، اما با توجه به اینکه فعلاً مورد بحث نیست، اجازه دهید فقط بر روی این تمرکز کنیم که چگونه می توانیم آزمایش ها را به عنوان یک توسعه دهنده آسان کنیم. آیا فکر می کنید من در اینجا چیزی را از دست می دهم یا آنچه را که پیشنهاد می کنم معقولانه است؟
|
چگونه می توانم چارچوب تست واحد جاوا اسکریپت مبتنی بر مرورگر را در گردش کار خود ادغام کنم؟
|
203205
|
من سعی می کنم یک وب سایت تجاری استاندارد بنویسم. منظور من از استاندارد این است که این سایت HTML5، CSS و جاوا اسکریپ معمولی را برای قسمت جلویی، یک back-end (برای پردازش موارد) اجرا می کند و MySQL را برای پایگاه داده اجرا می کند. این یک سایت اصلی CRUD است: قسمت جلویی هر آنچه را که پایگاه داده در اختیار دارد، بسیار زیبا می کند. پشتیبان هر آنچه را که کاربر وارد می کند در پایگاه داده می نویسد و پردازش هایی را انجام می دهد. درست مثل اکثر سایت های موجود. در ایجاد مخازن Github خود برای شروع کدنویسی، متوجه شده ام که تمایز بین _front-end back-end_ و _API_ را درک نمی کنم. روش دیگری برای بیان سوال من این است: **API از کجا وارد این تصویر می شود؟** می خواهم جزئیات بیشتری را لیست کنم و سپس سؤالاتی را که دارم - امیدوارم این به شما بچه ها ایده بهتری درباره اینکه سؤال واقعی من چیست، می دهد. ، زیرا من آنقدر گیج هستم که نمی دانم سوال خاصی را بپرسم. برخی جزئیات بیشتر: * من می خواهم الگوی Model-View-Controller را امتحان کنم. نمیدانم آیا این سؤال/پاسخ را تغییر میدهد یا خیر. * API RESTful خواهد بود * من مایلم بکاند من از API خودم استفاده کند، بهجای اینکه به بکاند اجازه تقلب بدهد و درخواستهای ویژه را فراخوانی کند. به نظر من این سبک سازگارتر است. سؤالات من: * آیا فرانتاند با بکاندی که API را فراخوانی میکند تماس میگیرد؟ یا فرانتاند به جای فراخوانی بکاند، فقط API را فراخوانی میکند؟ * آیا بکاند فقط یک API را اجرا میکند و API کنترل را به بکاند بازمیگرداند (جایی که بکاند بهعنوان کنترلکننده نهایی عمل میکند و وظایف را محول میکند)؟ پاسخهای طولانی و مفصل که نقش API را در کنار قسمت پشتی جلویی توضیح میدهند تشویق میشوند. اگر پاسخ به مدل برنامه نویسی (مدل هایی غیر از الگوی Model-View-Controller) بستگی دارد، لطفاً این روش های دیگر تفکر API را شرح دهید. با تشکر من خیلی گیج شدم
|
تمایز بین API و frontend-backend
|
150482
|
من روی پروژه ای کار می کنم که در آن باید چند ماژول جدید را پیاده سازی و واحد تست کنیم. من یک معماری کاملا واضح در ذهن داشتم، بنابراین به سرعت کلاس ها و روش های اصلی را یادداشت کردم و سپس شروع به نوشتن تست های واحد کردیم. هنگام نوشتن تستها، مجبور شدیم تغییرات زیادی در کد اصلی ایجاد کنیم، مانند * عمومی کردن روشهای خصوصی برای آزمایش آنها * اضافه کردن روشهای اضافی برای دسترسی به متغیرهای خصوصی * افزودن روشهای اضافی برای تزریق اشیاء ساختگی که باید در هنگام استفاده از آنها استفاده شود. کد در داخل یک تست واحد اجرا می شود. به نوعی من این احساس را دارم که اینها علائمی هستند که ما در حال انجام کار اشتباهی هستیم، مثلاً. 1. طراحی اولیه اشتباه بود (برخی از عملکردها باید از ابتدا عمومی میبودند)، 2. کد به درستی برای ارتباط با تستهای واحد طراحی نشده بود (شاید به دلیل این واقعیت است که ما طراحی تستهای واحد را زمانی شروع کردیم تعداد کمی از کلاسها قبلاً طراحی شدهاند)، 3. ما در حال اجرای آزمایشهای واحد به روش اشتباه هستیم (مثلاً آزمایشهای واحد فقط باید مستقیماً روشهای عمومی یک API را آزمایش / آدرس دهی کنند، نه روشهای خصوصی)، 4. ترکیبی از بالاتر از سه نقطه، و شاید برخی مسائل اضافی که من به آنها فکر نکرده ام. از آنجایی که من تجربه ای در زمینه تست واحد دارم اما از استاد بودن فاصله زیادی دارم، بسیار علاقه مند هستم که نظرات شما را در مورد این مسائل بخوانم. در کنار سؤالات کلی بالا، من چند سؤال فنی و خاص تر دارم: ** سؤال 1. ** آیا منطقی است که مستقیماً یک روش خصوصی m از کلاس A را آزمایش کنیم و حتی برای آزمایش آن را عمومی کنیم؟ یا باید فرض کنم که m به طور غیرمستقیم توسط تست های واحدی که سایر روش های عمومی را پوشش می دهند که m را فراخوانی می کنند، آزمایش می شود؟ **سؤال 2.** اگر نمونه ای از کلاس A حاوی نمونه ای از کلاس B باشد (تجمع مرکب)، آیا منطقی است که B را برای آزمایش A مورد تمسخر قرار دهیم؟ اولین ایده من این بود که نباید B را مسخره کنم زیرا نمونه B بخشی از نمونه A است، اما بعد شروع کردم به شک در این مورد. استدلال من در برابر تمسخر B مانند 1 است: B wrt A خصوصی است و فقط برای اجرای آن استفاده می شود، بنابراین تمسخر B به نظر می رسد که من جزئیات خصوصی A را مانند (1) افشا می کنم. اما شاید این مشکلات نشان دهنده یک نقص طراحی باشد: شاید ما نباید از تجمع ترکیبی استفاده کنیم، بلکه نباید از یک ارتباط ساده از A به B استفاده کنیم. **سوال 3.** در مثال بالا، اگر تصمیم داریم B را مسخره کنیم، چگونه باید از A به B استفاده کنیم. نمونه B به A؟ در اینجا چند ایده وجود دارد: * به جای ایجاد نمونه B در سازنده A، نمونه B را به عنوان آرگومان به سازنده A تزریق کنید. * یک رابط BFactory را به عنوان آرگومان به سازنده A ارسال کنید و به A اجازه دهید از کارخانه برای ایجاد نمونه B خصوصی خود استفاده کند. * از یک BFactory singleton استفاده کنید که برای A خصوصی است. از یک روش ثابت A::setBFactory() برای تنظیم singleton استفاده کنید. وقتی A میخواهد نمونه B را ایجاد کند، از تکتنه کارخانهای استفاده میکند (سناریوی آزمایش)، اگر تکتون تنظیم نشده باشد، B را مستقیماً ایجاد میکند (سناریوی کد تولید). دو گزینه اول برای من تمیزتر به نظر میرسند، اما نیاز به تغییر امضای سازنده A دارند: تغییر یک API فقط برای تستپذیرتر کردن آن برای من ناخوشایند است، آیا این یک روش معمول است؟ مزیت سوم این است که نیازی به تغییر امضای سازنده ندارد (تغییر در API کمتر تهاجمی است)، اما نیاز به فراخوانی متد استاتیک setBFactory() قبل از شروع تست دارد که مستعد خطای IMO است. وابستگی ضمنی به روشی که تست ها به درستی کار می کنند). بنابراین من نمی دانم کدام یک را انتخاب کنیم.
|
رابط کد برنامه با تست های واحد
|
150489
|
## چکیده ( **tl;dr**) _لطفاً سوال را کامل بخوانید، این به طرز وحشتناکی ساده شده است:_ چگونه میتوان محدودیتهای سبک مجوز فایل یونیکس را برای جریانهای داده/کنترل بیننوعی اعمال کرد و اجازه دسترسی دقیق به برخی از کلاسها را میدهد. -اعضای برخی از گروه های کلاس؟ ## اطلاعات پسزمینه اگر به سیستمهای فایل یونیکس و مجوزها فکر میکنید، راههای متنوعی برای رمزگذاری امتیازات دسترسی به فایل کاربران وجود دارد (مخصوصاً اگر FACL را نیز در نظر بگیرید). به عنوان مثال، اگر یک فهرست شامل 3 فایل باشد، آنها می توانند به چندین کاربر تعلق داشته باشند و کاربران مختلف دیگر ممکن است مجوزهای محدودی داشته باشند: -rwxr-xr-- jean-luc staff engage.sh -rw-r----- william crew roster.txt -rw------- بورلی بورلی بیماران.txt ## ایده اصلی همانطور که می بینید، بسته به گروه هایی که یک کاربر خاص در آن قرار دارد، سطوح دسترسی متفاوت است. مجاز است. به عنوان مثال، «اعضای خدمه» مجاز به خواندن «roster.txt» هستند که متعلق به «ویلیام» است، اما مهمانانی که احتمالاً به «خدمه» تعلق ندارند نمی توانند. مهمتر از آن، گروه خدمه می تواند افراد زیادی را در خود جای دهد. بنابراین من به این فکر میکردم که اگر به انواع (کلاسها) به عنوان کاربر فکر میکنید، شباهتی برای دسترسی به مجوزهای زبانهای شی گرا مانند C++ وجود دارد. اگرچه یک تابع فقط می تواند اجرا شود، اما نمی توان آن را خواند، پرچم های `rwx` توصیف های معنی دار را برای اعضای کلاس نشان می دهند. یک عضو داده را می توان خواند ('r') و نوشت ('w')، شاید از طریق Accessorها، در حالی که توابع عضو ممکن است ('x') اجرا شوند یا نه. با این حال، در C++ و دیگر زبانهای شیگرا (من میدانم)، اگر برای یک ثانیه ارث را کنار بگذاریم، این کم و بیش یک چیز همه یا هیچ است. اگر کلاس «ویلیام» عضو خود را «فهرست Txt;» عمومی کند، همه آن را خواهند دید. اگر او آن را خصوصی کند، کسی جز خودش آن را نخواهد دید. او ممکن است یک یا چند دوست، «دوست JeanLuc؛» را اضافه کند، اما آنها همه اعضای خصوصی او را خواهند دید (معادل اعطای «user:jean-luc:rwx» به همه فایلهایش، در زبان FACL). این کاملاً متعامد با وراثت است - «ژان لوک» و «ویلیام» بخشی از یک سلسله مراتب نیستند، به هم مرتبط نیستند. **بنابراین ایده اصلی اجازه دادن به محدودیت های دسترسی مبتنی بر گروه، به عنوان تعمیم خصوصی/عمومی است. اجازه میدهد تا به توابع اعضا و دادههای اعضا دسترسی داشته باشد.** من معتقدم این اصطلاح میتواند به قابلیت نگهداری/خوانایی کمک کند، زیرا جنبههای دیگری را برای محدود کردن مجوزهای تعامل اضافه میکند. همانند سیستمعاملها، جایی که این یک لایه امنیتی مهم به سیستم اضافه میکند، همان الگوی آشنا میتواند ایمنی را به پروژه C++ اضافه کند. ## افکار در مورد بازنمایی در C++ با این حال، من در فکر راه خوبی برای نشان دادن این نیستم. میتوانید اشیاء «ویلیام» را به چندین شی از زیرمجموعهها تجزیه کنید: «William_Crew»، «William_William» و غیره که نشاندهنده گروههای مربوطه است. به نظر می رسد این به طرز وحشتناکی زشت است. ایده دیگر میتواند انواع اختصاصی با توابع ارسالکننده باشد که گروههای فردی را نشان میدهد، مانند این: class Crew { // group class // در این گروه عبارتند از: دوست JeanLuc; دوست Geordi; دوست بورلی؛ // ... static Txt getRoster(William*); }; کلاس ویلیام { دوست خدمه; // مشکل: خدمه دسترسی کامل (rwx) فهرست Txt دارد. }; اما هر گروه باید برای یک کلاس خاص تنظیم شود تا بتوان با آن استفاده کرد، که اگر گروه توسط چندین کاربر/کلاس استفاده شود، بسیار زائد به نظر می رسد. ## سوال رویکردهایی که ارائه کردم عالی نیستند (به بیان ملایم)، و مطمئن هستم که آنطور که در نظر گرفته شده کار نمی کنند. من مطمئن نیستم که این یک ایده بدیع/احمقانه/معروف است، اما **من تعجب می کنم که چگونه می توانید این را با ویژگی های ارائه شده توسط زبان C++ پیاده سازی کنید**. آیا دلایل عینی وجود دارد که چرا این کار مفید/مفید خواهد بود یا خیر؟
|
مجوزهایی مانند مجوزهای سیستم فایل برای اعضای نوع C++
|
21186
|
من همیشه شنیده ام که شکستن مصاحبه های SDE بسیار سخت تر از SDET است. واقعا درسته؟ همچنین شنیده ام که اگر نامزد در مصاحبه SDE خوب عمل نکند، گاهی اوقات به او موقعیت SDET نیز پیشنهاد می شود. چقدر در این گفتگوها حقیقت وجود دارد؟ اگر کسی منابع و دستورالعملهای خوبی برای نحوه آماده شدن برای مصاحبههای مایکروسافت بگذارد، بسیار سپاسگزارم. پیشاپیش از همه برای کمک و کمک ارزشمند شما سپاسگزارم.
|
مصاحبه Microsoft SDE در مقابل مصاحبه Microsoft SDET و منابع برای مطالعه
|
195464
|
همانطور که عنوان می گوید، اگر کاربر بخواهد آدرس ایمیل خود را در برنامه تغییر دهد، از نظر برنامه نویسی، از چه رویکرد (فرآیندی) استفاده کند؟ آدرس ایمیل جدید را کجا ذخیره می کنید تا زمانی که کاربر آن را تأیید کند؟
|
روشی برای تغییر آدرس ایمیل کاربر در برنامه استفاده می شود؟
|
193363
|
ردیابی مشکل توزیع شده به نظر من یک ایده تسمهبندی به نظر میرسد، اما هرگز واقعاً به شکل بزرگی مطرح نشده است. آیا دلیل خوبی برای آن وجود دارد؟ ## من از موارد زیر آگاهم: * اشکال در همه جا * بسیار پیچیده برای راه اندازی * نیازهای بیش از حد * موفقیت آمیز معقول، مورد استفاده در برخی از پروژه های بزرگ * فسیل * سعی می کند چیزهای زیادی را یکپارچه کند، و در نهایت نسخه کمی بدتر از همه موارد است. آنها - به جز بخش ردیابی مشکل توزیع شده، که مناسب است (احتمالا بهترین است که من دیده ام) * چندین پروژه کوچکتر دیگر * که هیچ کدام جذابیتی کسب نکرده اند، من به ساختن خودم فکر می کنم، اما قبل از شروع، میخواهم بدانم که چرا هیچکدام از دیگران به شدت بالا نرفتند. ## مشکلات پیشبینیشده: (من فکر میکنم میتوان بر همه آنها غلبه کرد) * ادغام مسائل توزیعشده در زمان بهروزرسانی پیچیده است، همانطور که ادغام هر فایل کد پیچیده است * تداوم مکالمه میتواند از بین برود، زیرا نظرات میتوانند در هر زمانی وارد شوند، شاید نه در جریان صحیح * انتظار از سرور مرکزی با مسائل به روز
|
ردیابی مشکل توزیع شده
|
203932
|
من در حال ایجاد یک پروژه PHP منبع باز هستم که به جای اختراع مجدد چرخ، از کدهای منبع باز دیگر استفاده می کند. من از composer برای کشیدن این پروژه ها به پوشه فروشنده خود استفاده می کنم. چه اتفاقی میافتد اگر این فروشندگان مخزن خود و تمام آثار کد خود را از اینترنت حذف کنند؟ اکنون آهنگساز نمی تواند پروژه را دانلود کند. آیا باید هر پروژه ای را که به آن وابسته هستم و به فورک بستگی دارد، فورک کنم؟ به نظر دردسر است، اما تنها راه ایمن برای اطمینان از اینکه فروشنده نمی تواند چیزهایی را که پروژه من برای اجرا نیاز دارد حذف کند.
|
آیا باید فورک کنم در صورتی که بالادست حذف شود؟
|
158483
|
بنابراین من کمی در این شرایط گم شدهام، بنابراین اول از همه چیزهایی را که تا کنون آموختهام به شما ارائه میدهم: مشخصات مورد نیاز سیستم - آنچه کاربران میخواهند، آنچه سیستم باید انجام دهد الزامات عملکردی - مواردی که کاربران میخواهند چگونه خواهند بود. در واقع در برنامه کار می کند همچنین می توانم بگویم که دومی یک سند طراحی است. درسته یا غیر از اینها مدرک دیگه ای هم هست؟
|
آیا مشخصات عملکردی یک سند طراحی است؟
|
191778
|
من در یادگیری در مورد الگوریتم کلونی مورچه ها (ACO) مشکل دارم، در مورد ایجاد بازی جدول کلمات متقاطع با استفاده از (الگوریتم ژنتیک) GA خوانده ام. می دانم که هر دو GA مورچه ACO معمولاً برای بهینه سازی استفاده می شوند، اما سوال من این است که آیا در صورت ایجاد مولد بازی جدول کلمات متقاطع امکان پذیر است. با استفاده از ACO و چگونه می تواند برای بهینه سازی در این مورد کار کند؟
|
با استفاده از الگوریتم کلونی مورچه ها برای ایجاد بازی متقابل کلمات
|
215143
|
طرفداران TDD ادعا می کنند که منجر به طراحی بهتر و اشیاء جدا شده می شود. من میتوانم درک کنم که تستهای نوشتن ابتدا استفاده از چیزهایی مانند تزریق وابستگی را اعمال میکند و در نتیجه اشیاء به هم متصل میشوند. با این حال، TDD مبتنی بر تستهای واحد است - که روشهای فردی را آزمایش میکنند و نه ادغام بین اشیاء. و با این حال، TDD انتظار دارد طراحی از خود تست ها تکامل یابد. پس چگونه TDD میتواند منجر به طراحی بهتر در سطح یکپارچهسازی (یعنی بین شی) شود، وقتی که دانهبندی که به آن اشاره میکند از آن (روشهای فردی) بهتر است؟
|
TDD چگونه به تعامل بین اشیاء می پردازد؟
|
148477
|
اگر من یک قطعه کد داشته باشم که از نظر ریاضی یا ساختاری کاملاً پیچیده و غیرقابل تقلیل باشد، چگونه می توانم این قطعه کد را مستند کنم؟ به طور خاص، چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که فردی که ممکن است مهارت های ریاضی یا معماری من را نداشته باشد، بتواند آن را از مستندات درک کند؟ آیا باید تمام ریاضیات را نیز مستند کنم؟ لینک آموزش؟ آیا کمک بصری در مورد سازههای پیچیده ارتباط برقرار میکند؟
|
چگونه ساختارهای کد لزوماً پیچیده را مستند کنم؟
|
124263
|
من به دنبال یک کتاب خوب در مورد الگوریتم ها و ساختار داده برای یک مبتدی هستم. داشتم چند نقد درباره این دو کتاب می خواندم: مقدمه ای بر الگوریتم ها و کتابچه راهنمای طراحی الگوریتم. مقدمه ای بر الگوریتم ها به طور گسترده ای شناخته شده است، اما در عین حال بسیاری از مردم یک کتاب عالی را فقط به عنوان یک کتاب مقدس / مرجع / دایره المعارف می دانند. به نظر می رسد کتابچه راهنمای طراحی الگوریتم بیش از حد ابتدایی در نظر گرفته شود، یک کاتالوگ خرید از الگوریتم ها و برخی افراد آن را مخالفت می کنند. مسئله این است که به نظر می رسد این نوع نظرات بر اساس ویرایش اول است. به گفته نویسنده کتاب: > این ویرایش دوم به تازگی گسترش یافته و به روز شده، همچنان معمای را از طراحی الگوریتم ها، و تجزیه و تحلیل کارایی و کارایی آنها خارج می کند. با گسترش نسخه اول، کتاب اکنون به عنوان کتاب درسی اولیه انتخابی برای دوره های طراحی الگوریتم با حفظ وضعیت آن به عنوان راهنمای مرجع عملی برتر برای الگوریتم ها برای برنامه نویسان، محققین و دانشجویان». > > ویرایش دوم حاوی مطالب کافی برای خدمت به عنوان کتاب درسی برای یک درس مقدماتی استاندارد بر الگوریتمها است. من فرض میکنم که خواننده معادل یک دوره برنامهنویسی دوم را که معمولاً با عنوان > ساختارهای داده یا علوم کامپیوتر II میباشد را تکمیل کرده است. بنابراین سوال من این است که نظر شما در مورد کتاب راهنمای طراحی الگوریتم ویرایش دوم برای مبتدیانی که می خواهند در مورد الگوریتم ها و ساختارهای داده بیاموزند چیست؟ آیا واقعاً برای این کار بهتر از نسخه 1 است؟ یا به نظر شما CLRS گزینه بهتری است؟
|
کتابچه راهنمای طراحی الگوریتم ویرایش دوم در مقایسه با نسخه اول برای یک مبتدی چقدر خوب است؟
|
121011
|
من اجرای svn را در پروژه های مدرسه ام شروع کرده ام. در صنعت، به طور معمول چند برنامه نویس یک svn را به اشتراک می گذارند؟ آیا شماره نسخه مربوط به چند برنامه نویس است که روی یک برنامه کار می کنند؟ همچنین، آیا svn بخشی از توسعه Agile در نظر گرفته می شود؟
|
به طور معمول چند برنامه نویس در svn؟
|
152223
|
من روی یک بازی اندروید چند نفره کار می کنم (خیلی ساده این است که هیچ موتور بازی در آن استفاده نشده است). این بازی بر اساس جاوا سوکت ساخته شده است. چهار دستگاه به سرور بازی متصل می شوند و یک موضوع جدید جلسه آنها را مدیریت می کند. سرور بازی بسیاری از این جلسات را (هر کدام دارای 4 بازیکن) سرور خواهد کرد. چیزی که من نگران آن هستم تست این بازی است. من می دانم که امکان اجرای چندین شبیه ساز اندروید وجود دارد، اما لپ تاپ توسعه من از نظر قابلیت بسیار محدود است (رم 3 گیگابایت، Core2Duo اینتل 2 گیگاهرتز و گرافیک داخلی). و من در حال حاضر از اوبونتو برای توسعه بازی استفاده می کنم تا حافظه کاربری بیشتری نسبت به ویندوز داشته باشم. بنابراین، لپتاپ با اجرای 4 نمونه شبیهساز، میسوزد. من به هیچ دستگاه اندرویدی دسترسی ندارم و دستگاه دیگری با تنظیمات بالاتر هم ندارم. و من هنوز باید این بازی را توسعه و آزمایش کنم. ** P.S. :** من دانشجوی CS هستم و در حال حاضر هیچ جا کار نمی کنم و این بازی پروژه دانشگاهی است، بنابراین اگر راه حل های پولی وجود دارد، نمی توانم آن را بپردازم. برای تست یکپارچه برنامه چه کاری می توانم انجام دهم؟ توانایی تست کردن حتی 4 کلاینت (یعنی فقط 1 جلسه) کافی است، اگر نتوانم محیط واقعی را با 10-20 جلسه بازی فعال (هر کدام 4 بازیکن) شبیه سازی کنم، اشکالی ندارد.
|
یک بازی اندروید ساده چند نفره (حداکثر چهار نفره) را در ماشین توسعه دهنده تک تست کنید
|
8890
|
بنابراین روز پیش رئیسم (بیایید او را کولفکس صدا کنیم) از من خواست که روی یک پروژه کار کنم، اما نباید آن را با کسی (از جمله سایر برنامه نویسان تیمم) در میان بگذارم و این باید خارج از کار عادی انجام شود. ساعت در ازای آن، کولفکس به من روزهای تعطیلی «خارج از کتاب» را به اندازه ساعاتی که در پروژه صرف میکردم پیشنهاد داد. وقتی از کولفکس پرسیدم که آیا رئیسش (بیایید او را شویلر بنامیم) میداند چه چیزی ارائه میدهد، کولفکس گفت که شویلر نمیداند و تلویحاً گفت که اگر شویلر بفهمد او (کولفکس) دچار مشکل میشود. رئیس من همچنین گفت که اگر قرار باشد با این کار کنار بیایم، تلاش های من برای مطالعه آینده به یادگار خواهد ماند. کار برای کارفرمای ما است، بنابراین همه چیز در حال آماده سازی است. با این حال، من احساس ناراحتی در مورد کل ماجرا دارم. بخشی از من میخواهد روی پروژه کار کنم - همانطور که میدانید - برنامهنویسی و کدنویسی چیزی جالب و نسبتاً ساده. از سوی دیگر، همه چیز غم انگیز و پنهان به نظر می رسد. آیا برای امتناع از کار اضافی، کارمند بدی خواهم بود؟ یا من از نظر اخلاقی توجیه دارم که کار را انجام ندهم؟ **به روز رسانی** می دانم که مدتی از ارسال این سوال می گذرد، اما فکر کردم افرادی که در بحث شرکت کردند ممکن است علاقه مند باشند بدانند که کولفکس چند ماه پس از این گفتگو ترک کرده است. بنابراین، اگر دنبال کرده بودم، احتمالاً بیهوده بود. به هر حال، ممنون از نظرات همه
|
رئیس درخواست اضافه کاری اما زیر رادار
|
90844
|
مدیر من، یک برنامه نویس مشتاق، سرشار از انرژی خوب برای برنامه ریزی است. اما او عادت دارد که اگر نتواند موضوع یا بحث را بفهمد، در جلسات سهل انگاری می کند. در نتیجه، او یکی دو چیز را خراب می کند. به عنوان مثال: * * * زمانی که در مورد فرآیند طراحی وب سرویس های REST صحبت می کردیم، پیشنهاد دادم ابتدا مشخصات وب سرویس های REST را یادداشت کنیم و سپس شروع به پیاده سازی کنیم. او اصرار داشت که اگر بتوانیم از JAX-RS برای پیاده سازی مولفه قابل استفاده مجدد استفاده کنیم، در این صورت مستندسازی برای مشخصات در اولویت قرار نخواهد گرفت. گفتم اگر مشخصات وب سرویس REST را تغییر دهیم و سعی کنیم سیستم هایی را که از این اجزا استفاده می کنند ارتقا دهیم، اجزای قابل استفاده مجدد مشکل ساز خواهند شد. او نمی فهمید و اهمیتی نمی داد که در مورد چه چیزی صحبت می کنم. پس از انتشار JAX-RS API و استفاده در پروژه های دیگر، او متوجه شد که در طراحی کلاس های جاوا مشکلی وجود دارد. او می خواست **رابط جاوای سرویس گیرنده API (با حاشیه نویسی JAX-RS)** را تغییر دهد، اما نمی دانست چگونه سیستم هایی را که از آن استفاده می کنند ارتقاء دهد، بنابراین تصمیم گرفت یک API کاملاً جدید بنویسد. API جدید به دلیل نداشتن مستندات و ساختن با شهود او یک فاجعه بود. در نهایت، API وب سرویس REST که او به پایان رساند با مشخصات وب سرویس REST روی سرور مطابقت نداشت. ما پروژه های خود را برای استفاده از API جدید تغییر دادیم. پروژه های ما شکست، ما مشکلات را پیدا کردیم و او آنها را برطرف کرد. پایان داستان * * * این ممکن است یک مشکل ارتباطی باشد (همیشه ارتباط)، اما او به چیزهای فنی که با آنها آشنا نیست اهمیتی نمی دهد - با این حال قبلاً به طور مستقیم کد می نوشت. آیا باید او را در مورد شیوه های بهتری که با آنها تجربه کرده ام متقاعد کنم یا فقط کارم را انجام دهم؟ این یک حادثه مجزا نیست.
|
اگر مديريت خود را به اشتباه مي اندازد، آيا مديريت خود را متقاعد مي كنيد كه كارهاي بهتري انجام دهد؟
|
235010
|
من در حال حاضر در حال خواندن الگوهای طراحی اول سر هستم، و در حال حاضر فصل اول سوالاتی را برای من مطرح کرده است. این فصل با توضیح «استراتژی-الگو» اصل طراحی «ترکیب ترجیحی بر وراثت» را معرفی میکند. سوال من در مورد الگو نیست، بلکه در مورد یک چیز بسیار ساده است. در این کتاب یک کلاس اردک انتزاعی وجود دارد که از آن دستهای پر از سایر ردههای اردک (مانند «لاستیک-» یا «اردک قرمز») به ارث میبرند. همه این اردکها روش «نمایشگر» و «کواک» داشتند. روش نمایش چیزی است که باید در هر کلاس اردک خاص متفاوت باشد (زیرا همانطور که کتاب می گوید هر اردک متفاوت به نظر می رسد). abstract class Duck { public void display(); public void quack() { //Quack here } } class RubberDuck extensions Duck { @Override public void display() { //Display a 'Rubber-Duck' } } class RedheadDuck extends Duck { @Override public void display() { / /Display a 'Redhead-Duck' } } اما سوال من این است: آیا این کار را نمی کند داشتن یک فیلد در داخل یک کلاس Duck (غیر انتزاعی)، که حاوی اطلاعات نمایشدهنده (مثلاً یک تصویر یا یک مدل سه بعدی) باشد، به جای ارث بردن از یک کلاس اردک انتزاعی، منطقیتر است؟ class Duck { private String duckName; عکس خصوصی duckPicture; public Duck(نام رشته، تصویر تصویر) { this.duckName = name; this.duckPicture = تصویر; } public void quack() { //Quack here } public void display() { //اردک را در اینجا نشان دهید، مطابق با فیلد 'duckPicture' } //روش های بیشتر در اینجا، شاید یک دریافت کننده برای فیلد 'duckName' } چه کاری انجام دهید به این فکر می کنی؟ آیا داشتن یک کلاس اردک انتزاعی و ارث بردن از آن منطقی است یا تلاش دوم من را ترجیح می دهید؟
|
وراثت در مقابل «مشخصات» توسط فیلدها
|
21456
|
در تلاش برای رسیدن به حداقل وضعیت مبتدی با چنین ویرایشگر افسانه ای، من در دو ماه گذشته در Emacs کدنویسی کرده ام. من سعی میکنم قلبم را باز نگه دارم، اما متوجه میشوم که دائماً با یک انتخاب اصلی طراحی مخالفم: اینکه Emacs به کاربرانش اجازه میدهد هرگز مجبور به ترک آن نباشند. در دنیای 2010، من فقط فکر می کنم که همه ویژگی های جانبی Emacs به طور ناامیدکننده ای پشت نرم افزار اختصاصی است: * من هرگز از مرورگر داخلی آن استفاده نمی کنم. کروم سال ها جلوتر است. * من هرگز از ویژگی dired آن استفاده نمی کنم. مسیر یاب (Mac OS X) با نیازهای من مطابقت دارد. * من هرگز از ایمیل داخلی آن استفاده نمی کنم. رابط وب Gmail دارای ویژگی های مرتبط تری مانند صندوق ورودی اولویتی است. * و غیره. مطمئناً، من گاهی اوقات ممکن است برای استفاده از regexps و غیره برای یکی از کارهای بالا به Emacs بیفتم، اما به غیر از regexps، من واقعاً دلیلی نمی بینم که هرگز آن ویژگی های جانبی را لمس کنم. من کاملاً مبتدی هستم، اما احساس قوی دارم که Emacs-as-an-OS منسوخ شده است. کارشناسان ایمکس، به نظر شما انتخاب ایمکس به عنوان یک محیط جامع، انتخاب مناسبی برای سال 2010 و آینده است؟ آیا ویژگی های جانبی خاصی وجود دارد که در مقایسه با گزینه های جایگزین هنوز در زمان خود یا جلوتر از زمان خود هستند؟
|
Emacs-as-OS: منسوخ شده است؟
|
146428
|
من در حال ارتقاء یک برنامه دسکتاپ هستم که در حال حاضر نماد ارز را هر زمان که ارزش پول نمایش داده یا چاپ شود نمایش می دهد. یکی از دوستانم از بریتانیا به من گفت: هر وقت مردم بریتانیا نرم افزاری با علامت دلار آمریکا ($) می بینند، به طور خودکار آنها را خاموش می کند. با توجه به این واقعیت که ما (توسعه دهندگان) تنها یک فرصت برای ایجاد یک برداشت اولیه مطلوب داریم، آیا این منطقی نیست که به سادگی تمام ارزش های پول را بدون نماد ارز قالب بندی کنیم؟
|
آیا باید نماد ارز را کنار بگذارم؟
|
162524
|
من در پیچیدن مغزم در مورد نحوه استفاده صحیح از پسوند مدولار برای Codeigniter مشکل داشتم. از آنچه من میدانم، ماژولها باید کاملاً مستقل از یکدیگر باشند تا بتوانم روی یک ماژول کار کنم و نگران نباشم که هم تیمیام روی چه ماژولی کار میکند. من در حال ساخت یک فرانت اند و یک بک اند برای سایت خود هستم و در مورد نحوه ساختار برنامه های خود دچار سردرگمی هستم. بخش اول سوال من این است که آیا باید از کنترلرهای ریشه برنامه برای اجرای ماژول ها استفاده کنم یا کاربران باید مستقیماً توسط URL به ماژول ها بروند؟ IE: in my welcome.php public function index() { $this->data['blog'] = Modules::run( 'blog' ); $this->data['main'] = ماژول ها::run( 'random_image' ); $this->load->view('v_template', $this->data); } public function calendar() { $this->data['blog'] = Modules::run( 'blog' ); $this->data['main'] = ماژول ها::run( 'calendar' ); $this->load->view('v_template', $this->data); } بخش دوم سوال من این است که آیا پوشههای ماژول جلو/پشت جداگانه ایجاد کنم -config -controllers welcome.php -admin admin.php -core -helpers -hooks -language -libraries -models -modules-back -dashboard -logged_in -ورود - ثبت نام - آپلود_تصاویر -حذف_تصاویر -ماژول ها- جلو -وبلاگ -تقویم -تصویر_تصادفی -search -views v_template.php -admin av_template.php هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد.
|
نحوه استفاده صحیح از HMVC Codeigniter
|
254562
|
من میخواهم بهترین راه را در Perl برای درج یک کاراکتر در هر N نویسه در یک رشته پیدا کنم. فرض کنید من موارد زیر را دارم: my $str = 'ABCDEFGH'; من میخواهم هر دو نویسه یک فاصله درج کنم، به طوری که: my $finalstr = 'AB CD EF GH'; راه بی گناه این خواهد بود: my $finalstr; while ($str =~ s/(..)//) { $finalstr .= $1.' '; } (اما فضای آخر باعث خوشحالی من نمی شود.) آیا می توانیم بهتر عمل کنیم؟ آیا می توان از یک الگوی جایگزینی s/// استفاده کرد، مخصوصاً از همان رشته $str (و عدم استفاده از $finalstr) استفاده کرد؟ * * * مرحله بعدی: همین کار را انجام دهید، اما با متن قبل و بعد از الگوهای بریده شده (و مطمئناً نگه داشته شوند)، به عنوان مثال بگویید << و >>: my $str = 'blah < <ABCDEFGH>> blah'; my $finalstr1 = 'blah <<AB CD EF GH>> blah'; my $finalstr2 = 'blah << AB CD EF GH >> blah'; # جایگزین
|
در پرل، بهترین راه برای درج یک کاراکتر در هر N کاراکتر است
|
113079
|
> **موضوع تکراری:** > از کجا می توانم کار برنامه نویسی آنلاین پیدا کنم؟ من دیدم که oDesk.com در یک موضوع در اینجا برای کار قراردادی و کار آزاد ذکر شده است، و افرادی که برای استخدام لیست شده اند، 15 دلار در ساعت و حداکثر 80 دلار یا 100 دلار در ساعت درخواست می کنند -- از آنهایی که من برای مشاغل توسعه دیدم. من نمی دانم چه جایگزین هایی به جز استفاده از oDesk.com برای کار قرارداد برنامه نویسی وجود دارد؟ (هزینه ای که دریافت می کند تا حدودی زیاد به نظر می رسد، به طوری که برای 80 دلار در ساعت که صورتحساب می دهم، 8.89 دلار در ساعت از کارفرما دریافت می کند، بنابراین کارفرما باید 88.89 دلار در ساعت بپردازد.)
|
جایگزینی برای oDesk.com برای کار قراردادی؟ یا oDesk در حال حاضر یکی از بهترین ها است؟
|
68666
|
من می خواهم شروع به نوشتن یک وبلاگ برنامه نویسی کنم و از این طریق علاوه بر CV، خودم را نیز بازاریابی کنم. آیا میتوانید سایت خوبی را به من معرفی کنید که برای راهاندازی یک وبلاگ آسان باشد و دارای عملکرد نحوی با نور بالا باشد. saw blogger و wordpress.com و مطمئن نیستم که سایتهای پولی شروع به کار کنم نیز میتوانند گزینهای باشند. با تشکر برای کمک.
|
بهترین مکان برای راه اندازی وبلاگ
|
179128
|
از نظر معماری، کدام رویکرد ارجح است (و چرا)؟ $validation_date = $users_repository->getUser($user_id)->validation_date; * به نظر می رسد با دسترسی به عضوی از شی که با فراخوانی متد برگردانده شده است، قانون Demeter را نقض می کند * به نظر می رسد با دسترسی مستقیم به عضو شیء، کپسولاسیون را نقض می کند. users_repository دیگر فقط اشیاء کاربر را برمی گرداند
|
بهترین روش معماری (MVC): Repository Returns Object & Object Member با دسترسی مستقیم یا Repository Returns Object Member
|
100221
|
فرض کنید من چیز ساده ای مانند جستجوی فهرست/آرایه مرتب شده را اجرا می کنم. تابع (در c#) شبیه به: static int FindIndex(int[] sortedList, int i); من میتوانم این را از نظر عملکرد پیادهسازی و آزمایش کنم، اما به دلایل واضح معمولاً جستجوی باینری را به جستجوی خطی یا چیزهای عمدا احمقانه ترجیح میدهم. بنابراین سوال من این است: آیا باید سعی کنیم تست هایی بنویسیم که عملکرد را از نظر پیچیدگی الگوریتمی تضمین کنند و اگر چنین است، چگونه؟ من شروع به استدلال کردن در هر دو طرف بخش باید این سوال کرده ام، اما می خواهم ببینم مردم بدون استدلال من برای تحریک آنها چه می گویند. از نظر چگونه، بسیار جالب می شود:) می توانید پارامترهای عملگر مقایسه و داشتن تستی را ببینید که عملگر مقایسه آن را مقایسه می کند یا چیزی شبیه به آن. اما فقط به این دلیل که شما می توانید به این معنی نیست که باید ... آیا شخص دیگری به این فکر کرده است (احتمالاً)؟ با تشکر
|
آیا باید پیچیدگی الگوریتمی را آزمایش کرد؟ اگر چنین است، چگونه؟
|
11785
|
امروز داشتم با یکی صحبت می کردم این بحث پیش اومد. فرض کنید نرم افزار و مجوزهای کاربری X را برای آن خریداری کرده اید. سپس میخواهید نمونه دیگری از نرمافزار را نصب کنید، اما شرکت به شما میگوید که برای استفاده از نصب دوم باید مجوز X دیگری خریداری کنید. آیا کپی کردن مجوزها اخلاقی است زیرا همان کاربران X قرار است از آنها استفاده کنند؟ (امنیت برنامه ای که در مورد آن صحبت کردیم خیلی خوب نیست) **ویرایش** مجوزها برای هر کاربر همزمان هستند. در این شرایط کاربران (به طور کلی) به طور همزمان به هر دو نصب وارد نمی شوند. صرف نظر از این، ما تعداد کاربرانی را که بین دو نصب وارد شده اند محدود به تعداد مجوزهایی که خریداری کرده ایم نگه می داریم.
|
آیا اگر همان شخص قرار است از آن استفاده کند، تکرار مجوزهای کاربر اخلاقی است؟
|
68667
|
من این مقاله را در چندین پست در SO پیدا کردم. من خودم را در کهن الگوی ششم می بینم. نظریه پرداز. «نظریهپرداز» را اینطور تعریف میکند: > نظریهپرداز همه چیزهایی را که درباره برنامهنویسی باید بداند میداند. او میتواند چهار ساعت در مورد تاریخچه یک زبان برنامهنویسی مبهم سخنرانی کند یا مدرکی ارائه کند که نشان دهد کدی که نوشتهاید کاملاً بهینه نیست و ممکن است سه نانوثانیه بیشتر طول بکشد تا اجرا شود. مشکل اینجاست که Theoretician چیزی در مورد توسعه نرم افزار نمی داند. وقتی Theoretician کد می نویسد، آنقدر زیبا است که فانی ها نمی توانند آن را معنا کنند. تکنیک مورد علاقه او بازگشت است، و هر بلوک کد تا حداکثر بهینه سازی می شود، به قیمت به موقع بودن > و خوانایی. > > تئوریسین نیز به راحتی پرت می شود. یک کار ساده که باید > یک ساعت طول بکشد، نظریهپردازان سه ماه طول میکشد، زیرا آنها تصمیم میگیرند که ابزارهای موجود کافی نیستند و باید ابزارهای جدیدی برای ایجاد کتابخانههای جدید بسازند تا یک سیستم کاملاً جدید بسازند که استانداردهای بالای آنها را برآورده کند. اگر بتوانید او را وادار کنید تا در محدوده خود پروژه بازی کند و دیگر وقت خود را برای کار بر روی الگوریتم مرتب سازی نهایی متوقف کند، می توان تئوریسین را به یکی از بهترین بازیکنان خود تبدیل کرد. حتی وقتی روی پروژهای ساده کار میکنم، در تلاش برای مهندسی کردن همه چیز از ابتدا غرق میشوم (این احتمالاً توضیح میدهد که چرا من حدود 2 سال را برای ساختن یک سیستم عامل از ابتدا تلف کردم. اما حتی من دیدم که این کار را انجام دادم. در نهایت بی معنی بود). چه چیزی می تواند به من کمک کند تا از انجام این کار اجتناب کنم؟ و به اصول KISS پایبند باشید؟ با تشکر
|
از تبدیل شدن به یک برنامه نویس «نظریه پرداز» اجتناب کنید
|
69005
|
این باور عمومی در بین برنامه نویسان وجود دارد که هر چه زبان پویاتر و ضعیف تر تایپ شود، برنامه نویس در آن کارآمدتر خواهد بود. Guido van Rossum در مورد بهرهوری برنامهنویسی با استفاده از پایتون در سال 1998 نوشت و با جستجو در سراسر وب هنوز افرادی را میبینم که دقیقاً به این ادعا اشاره میکنند: > از نظر نحوی، کد پایتون شبیه کدهای شبه اجرایی به نظر میرسد. توسعه برنامه با استفاده از Python 5-10 برابر سریعتر از C/C++ و 3-5> بار سریعتر از استفاده از جاوا است. در بسیاری از موارد، نمونه اولیه یک برنامه > را می توان در پایتون بدون نوشتن کد C/C++/Java نوشت. اغلب، نمونه اولیه به اندازه کافی کاربردی است و به اندازه کافی خوب عمل می کند تا به عنوان محصول نهایی تحویل داده شود و در زمان توسعه قابل توجهی صرفه جویی شود. در موارد دیگر، نمونه اولیه را می توان به طور جزئی یا کامل به C++ یا جاوا ترجمه کرد --> ماهیت شی گرا پایتون ترجمه را به یک فرآیند ساده تبدیل می کند. آیا این موضوع از نظر علمی به درستی ارزیابی شده است؟ اگر برای پایتون نیست، شاید برای زبان های اسکریپت نویسی خواهر و برادر مانند ruby، perl یا php؟ من به دنبال منطقیسازی، تشبیه یا توضیحی نیستم که چرا به طور بالقوه پاسخ دادن به آن دشوار است، مگر اینکه نظر محققان یا کارشناسان باشد که برای بررسی موضوع وقت گذاشتهاند. من در ابتدا این سوال را در skeptics.SE پرسیدم، و کسی پیشنهاد کرد که اینجا هم بپرسم.
|
آیا برنامه نویسی در پایتون سریعتر از C، C++ یا جاوا است؟
|
178294
|
**KISS** (Keep it simple, stupid یا keep it simple stupid، به عنوان مثال اینجا را ببینید) یک اصل مهم در توسعه نرم افزار است، حتی اگر ظاهراً از مهندسی سرچشمه گرفته باشد. به نقل از مقاله ویکیپدیا: > این اصل به بهترین وجه با داستان جانسون نشان داده میشود که تعدادی ابزار را به تیمی از مهندسان طراح تحویل میدهد، با این چالش که هواپیمای جتی که آنها طراحی میکردند باید توسط یک مکانیک معمولی قابل تعمیر باشد. در شرایط جنگی فقط با این ابزارها میدانید. از این رو، احمق به رابطه بین راه شکستن چیزها و پیچیدگی موجود برای اصلاح آنها اشاره دارد. اگر بخواهم این را در زمینه توسعه نرمافزار اعمال کنم، «هواپیمای جت» را با «نرمافزار»، «مکانیک متوسط» را با «توسعهدهنده متوسط» و «در شرایط جنگی» را با «تحت توسعه / نگهداری نرمافزار مورد انتظار» جایگزین میکنم. شرایط (مهلت ها، محدودیت های زمانی، جلسات / وقفه ها، ابزارهای موجود و غیره). بنابراین این یک ایده رایج پذیرفته شده است که باید سعی کنید یک نرم افزار را **ساده** (یا **احمقانه ساده**) نگه دارید تا بعداً کار با آن آسان باشد. اما آیا اصل KISS می تواند در طراحی زبان برنامه نویسی نیز اعمال شود؟ آیا هیچ زبان برنامه نویسی را می شناسید که به طور خاص با این اصل در ذهن طراحی شده باشد، یعنی به یک برنامه نویس معمولی در شرایط کاری متوسط اجازه می دهد تا حداکثر کد ممکن را با کمترین تلاش شناختی بنویسد و حفظ کند؟ اگر به زبان خاصی استناد می کنید، اگر بتوانید پیوندی به سندی اضافه کنید که در آن این هدف به وضوح توسط طراحان زبان بیان شده باشد، عالی خواهد بود. در هر صورت، من علاقه مند هستم که به جای نظر شخصی شما در مورد یک زبان برنامه نویسی خاص، در مورد نیات (مستند) طراحان بدانم.
|
اصل KISS در طراحی زبان برنامه نویسی اعمال می شود؟
|
160018
|
من یک چارچوب قالب بسیار ساده ایجاد کردهام و پیادهسازیهای پیشفرض برای برخی از رابطهایم برای انتقال اطلاعات دارم. من اینها را در MyFramework ذخیره میکنم. فضای نام پیشفرض، با این حال، مطمئن نیستم که پیادهسازیهای نمونه را در کجا قرار دهم، مانند قالبی که یک کلاس مشخص ایجاد میکند. به نظر میرسد این الگو برای افرادی که از چارچوب من استفاده میکنند مفید باشد، اما مطمئن نیستم که در یک اسمبلی جداگانه یا شاید فضای نامی در چارچوب باشد. اگر یک فضای نام است، آیا قراردادی برای نام آن وجود دارد؟
|
پیاده سازی های نمونه خود را در فریمورک خود کجا قرار دهم؟
|
123886
|
من به الگوی تکرار شونده عجیب و غریب فکر می کنم. به نظر من کاملاً مفید است و برای بسیاری از کارها به خوبی قابل تنظیم است. اما باید اعتراف کنم، من کد CRTP را در طبیعت نمی بینم. آیا درک آن سخت است؟ آیا عملکردهای مجازی به طور کلی ساده تر هستند؟ آیا نباید برای 90 درصد مواردی که کلمه کلیدی مجازی ظاهر می شود استفاده شود؟
|
آیا CRTP زیاد استفاده می شود؟ و چرا هست/نیست؟
|
178290
|
من چندین توسعهدهنده را دیدهام که به دنبال راهحلی برای این مشکل هستند: **دسترسی به اطلاعات جلسه از یک WAR متفاوت** (حتی زمانی که در همان EAR هستید) - در اینجا چند نمونه وجود دارد: آیا راهی برای اشتراکگذاری وضعیت جلسه بین برنامههای مختلف در تامکت وجود دارد؟ ، جلسه دسترسی به یک برنامه وب دیگر، فایل های جنگی مختلف، منابع مشترک، Tomcat: چگونه داده ها را بین دو برنامه به اشتراک بگذاریم؟، ویژگی crossContext در Tomcat چه می کند؟ آیا اشتراک گذاری جلسه را فعال می کند؟ و غیره... از تمام مواردی که من جستجو کردم، بسته به ظرف، راه حل های خاصی وجود دارد، اما به نوعی *برخلاف مشخصات** است. من همچنین مشخصات Java EE را بدون هیچ شانسی در یافتن پاسخ جستجو کردم. برخی از توسعه دهندگان در مورد جفت شدن بین برنامه های کاربردی وب صحبت می کنند، اما من تمایل به مخالفت دارم. دلیل اینکه اگر جفت نشوند، WAR ها را در یک گوش نگه می دارد؟ به عنوان مثال، EJB ها به صورت محلی قابل دسترسی هستند (حتی اگر در EJB JAR دیگری در همان EAR قرار گیرند). به طور خاص، یکی از WAR های من احراز هویت و مجوز را انجام می دهد، و من می خواهم این اطلاعات را با سایر WAR ها (در همان EAR) به اشتراک بگذارم. من قبلاً با بسته بندی WAR ها به عنوان JAR و قرار دادن آنها در یک پروژه WAR (WEB-INF/lib) مشکلات مشابهی را حل کرده ام. با این حال من این راه حل را دوست ندارم (این راه حل به تلاش زیادی برای نامگذاری servlet و غیره نیاز دارد). و هیچ راه حلی به سوال اول (و مهمترین) پاسخ نداده است: **چرا WAR ها نمی توانند اطلاعات جلسه را به اشتراک بگذارند؟**
|
چرا WAR ها نمی توانند اطلاعات جلسه را به اشتراک بگذارند؟
|
64781
|
این سوال مربوط به سوالی است که قبلا پرسیدم: http://stackoverflow.com/questions/5448574/under-what-conditions-could-we- justify-an-attempt-to-introduce-a-one-size-fits- al هنگام خواندن مجدد طراحی دامنه محور: مقابله با پیچیدگی در قلب نرم افزار توسط اریک ایوانز، متوجه شدم که امکان دستیابی به یک اصطلاح مشترک (زبان دامنه) بدیهی است. زبان دامنه از کجا شروع می شود؟ کدام لایه کد (یا هر گروه بندی دیگری) باید این زبان دامنه را منعکس کند؟
|
کدام لایهها باید زبان دامنه را منعکس کنند (اگر زبان دامنه به طور دقیق وجود داشته باشد)؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.