_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
225264
|
من دوست دارم همه چیز را در مورد فناوری های کامپیوتری یاد بگیرم، اما اگر به لیست محبوب برچسب های StackOverflow برای مثال نگاه کنید:  هیچ من همیشه همه آنها را درک خواهم کرد. من کم و بیش می دانم که هر کدام درباره چه چیزی هستند (به جز ruby-on-rails، ajax، javascript، php و jquery)، اما _details_ را نمی دانم، اگرچه دوست دارم، **فقط برای داشتن ایده از چگونگی کارکرد آن و چه مواردی مفید است**. بنابراین من فکر می کنم، بیایید آن را محدود کنیم. من به توسعه وب علاقه مند هستم، اما در این زمینه کار نمی کنم، بنابراین باید در اوقات فراغت یاد بگیرم. با این حال، اگر به این پست بروید چگونه با توسعه وب شروع کنیم، خواهید دید که مردم تعداد **تعداد زیادی از فناوری ها را پیشنهاد می کنند: PHP، JavaScript، MySWL، DJango، Ruby، HTML، CSS، ASP.NET، jQuery. و... خوب، من حتی نمی دانم هر فناوری درباره چیست، یا حتی **چگونه با یکدیگر ارتباط دارند**. (چرا مردم همیشه استفاده از PHP + MySQL را پیشنهاد می کنند؟) بنابراین سؤال من این است: با توجه به یک موضوع خاص (مثلاً توسعه وب)، و با توجه به یک مشکل خاص، یا شاید فقط یک _idea_ (من می خواهم بسازم وبسایتی که از کاربران ناشناس درخواست ورودی میکند و سپس به سایر کاربران اجازه میدهد آن ورودی را رتبهبندی کنند، برای مثال، چگونه شروع کنم؟ چگونه بفهمم کدام فناوری برای مشکل من بهترین است؟ من نمی توانم فقط با مثلاً PHP شروع کنم و سپس در میانه راه متوجه شوم که اوه صبر کنید، این فناوری برای مشکل من بی فایده است.
|
فن آوری های بسیار زیاد ... زمان بسیار کمی برای یادگیری همه آنها
|
111821
|
این واقعیت که اصولی مانند KISS و YAGNI بسیار محبوب هستند، به وضوح در مورد تمایل ما به پیچیده کردن چیزها صحبت می کند. آیا این تمایل بخشی از طبیعت ماست یا بخشی از فرهنگ ماست؟
|
چرا ما تمایل داریم همه چیز را خیلی پیچیده کنیم؟
|
54353
|
من به دنبال جایگزینی برای ابزارهای ترکیبی SVN، به عنوان ابزار توسعه و مدیریت پیکربندی هستم. در عوض، من می خواهم رویکرد داشتن یک ابزار مدیریت پیکربندی اختصاصی (CM) و یک ابزار توسعه جداگانه را بررسی کنم. دلیل این امر این است که من در شرکتی کار می کنم که بسیاری از غیر برنامه نویسان از SVN برای CM استفاده می کنند و فکر می کنم وقتی برنامه نویسان از SVN برای توسعه در کنار CM استفاده می کنند برای آنها گیج کننده می شود. علاوه بر این، آنها از همپوشانی قابلیتها ناامید میشوند و از احتمال بازگشت به نسخههای غیرفعال خوششان نمیآید. تفکیک این قابلیتها به دو ابزار مجزا ممکن است سهولت استفاده را برای غیر برنامهنویسها فراهم کند که فقط از SVN به عنوان ابزار CM استفاده میکنند. بنابراین برای رسیدن به این هدف چه رویکردی را پیشنهاد می کنید؟ اگر تجربه ای در این زمینه دارید، چه ابزارهایی برای شما مفید بوده اند و چه نتایجی در مورد وضوح فرآیندها و گردش کار کلی داشته اید؟ توجه: IMO استفاده از SVN برای هر دو بهترین است، اما از آنجایی که برنامه نویسان تنها 20٪ از استفاده SVN را تشکیل می دهند، تولید یک فرآیند پذیرفته شده تر در همه گروه ها ممکن است ارزشمند باشد (یا حداقل ارزش بررسی را دارد، از این رو این پست). با تشکر **ویرایش-** غیر برنامه نویس معمولی بارهای کاری خود را به مخزن SVN می سپارد. سپس، همانطور که مشتری نسخه ای را برای رفع/عدم رفع مشکل می داند، نسخه ها برگردانده یا به روز می شوند. آنها نمیخواهند فایلهایی که منجر به فایلهای اجرایی غیرفعال میشوند، هرگز در SVN باشند. از این رو، برگرداندن به احتمال زیاد یک نسخه در یک زمان انجام می شود... نه از ویرایش 142 به 89، برای مثال. بنابراین اساساً آنها ابزاری می خواهند که فقط تگ / را داشته باشد.
|
چگونه فرآیند توسعه و جنبه های مدیریت پیکربندی SVN را از هم جدا کنیم؟
|
247064
|
ما از RavenDB به عنوان ذخیره داده خود برای اطلاعات تراکنش استفاده می کنیم و برای داده هایی که در حال حاضر در حال استفاده هستند به خوبی کار می کند. ما همچنین رویدادهای حسابرسی را هنگامی که مردم از برنامه ما استفاده می کنند جمع آوری می کنیم، جایی که هر رویداد چیزی شبیه به این است: * نوع، تاریخ، خلاصه، و غیره - کاملاً استاندارد * شناسه های اسناد مرتبط (ممکن است یکی باشد، می تواند 5 باشد) به عنوان یک فروشگاه اسناد، Raven این کار را انجام می دهد. ایندکس کردن اینها کار بسیار خوبی است تا بتوانیم سؤالاتی مانند یافتن همه رویدادهای مربوط به سند XYZ بپرسیم. متأسفانه از آنجایی که داده ها در طول زمان جمع می شوند، این رویدادهای ممیزی می توانند 90٪ از داده های ذخیره شده در پایگاه داده ما را تشکیل دهند - و به ندرت از آنها استفاده می شود. ما میخواهیم این دادهها را از Raven خارج کنیم و به نوعی فضای ذخیرهسازی که ممکن است مناسبتر باشد، برسانیم. چه راه حل های ذخیره سازی دیگری برای ذخیره صدها هزار رویداد ممیزی وجود دارد؟ ما خوشحالیم که سرعت را فدای صرفه جویی در هزینه های ذخیره سازی و نمایه سازی می کنیم.
|
ذخیره سازی داده های فهرست بایگانی شده
|
230886
|
سه مؤلفه اصلی منحصر به فرد در سیستم من وجود دارد: 1. فرم ساز بصری (با پشتیبانی AngularJS). * یک id ایجاد می کند * CRUD به طور خودکار برای آن در `/form_type/id` 2 در دسترس است. صفحه جمع آوری; با یک فرم حاوی عنوان و **منطقه ورودی DSL** * یک id را مشخص کنید. که CRUD را برای فرم های ایجاد شده در `1 ارائه می کند. * می تواند فقط خواندنی را مشخص کند * CRUD Aggregate page 3. جستجو * * * با DSL; من فکر می کردم از Markdown با یک دستور پرانتز اضافی استفاده کنم، برای مثال: Heading ======= Lorem ipsum {2_columns: [{form_type:id}, {form_type:id read-only}]} یا می توانم یک رابط کشیدن و رها کردن ساده. بنابراین جعبههای متن و ابزارکها را در اطراف یک الگوی از پیش تعریفشده (به عنوان مثال: دو ستون) میکشید. * * * پیشنهادات در مورد این رویکرد و/یا نحو DSL من بسیار قدردانی خواهد شد. توجه داشته باشید که من به احتمال زیاد پس از آماده شدن آن را FOSS خواهم کرد.
|
DSL کاربران را قادر به ارجاع فرم ها و سوابق برای نمایش می کند؟
|
28507
|
بنابراین من به معنای واقعی کلمه در حال راه اندازی یک استارت آپ در صنعت آموزش هستم. خلاصه بسیار گسترده ای که اکثریت قریب به اتفاق این ایده را نادیده می گیرد این است که این یک سیستم مدیریت آموزشی واقعی است، سیستمی که نه تنها به عنوان یک دستور کار فانتزی (و بسیار گران قیمت) عمل می کند، بلکه به آنها در این راه کمک می کند. و یکی که با مدرسه کار می کند، نه به جای آن. **اما سوال من این است که کجا می توانم توسعه دهندگانی را پیدا کنم که صرف نظر از سن من (من 15 سال دارم) برای سهام شرکت کار کنند؟** من کارهای بسیار کم روی خود ایده را شروع کرده ام و برخی از آنها را طراحی کرده ام. Teacher Client و بخشی از پایگاه داده من نمی توانم خیلی سریع کارها را انجام دهم، و این باید سریع انجام شود زیرا مطمئن هستم که قبلاً افرادی در آنجا هستند که کارهای بسیار مشابهی را انجام می دهند. من از راه حل های فعلی مانند تخته سیاه یا WebAssign آگاه هستم و با آن ها بسیار متفاوت است، اما به دلایلی که نمی توانم بدون امضای طرف مقابل ویرایش NDA را بگویم: لعنتی پس از ارسال این سؤال و پرسیدن، انتظار این همه پاسخ را نداشتم. در چند مکان دیگر، به نظر می رسد اتفاق نظر کلی این است که من باید این کار را خودم انجام دهم، زیرا در این مرحله من با آن دسته از مشاغلی که ایده های خوبی دارند، اما فقط نیاز دارند، همنشین هستم. برنامه نویسان، با این حال فکر نمی کنم دانش لازم را داشته باشم که به تنهایی تا آنجایی که می خواهم پیش بروم، مخصوصاً در ابتدا. آنچه من واقعاً به آن امیدوار بودم این بود که افرادی را پیدا کنم که در کنار شغل اصلی خود وقت آزاد داشته باشند و بخواهند در کنار یک ایده کار کنند، اما به نظر می رسد این نوع افراد کمیاب باشند. من میتوانم این کار را به تنهایی انجام دهم، اما نه به خوبی آنطور که میخواهم. در یک یادداشت غیرمرتبط با این سؤال، آیا میتوانم برای پیدا کردن برخی از راهنماهای طراحی نرمافزار مناسب کمک بگیرم؟ من واقعاً اصلاً برنامه ساختار یافته ای ندارم و به نوعی برنامه نویسی و طراحی را شروع کرده ام.
|
کجا می توان توسعه دهندگانی را پیدا کرد که برای یک استارت آپ کار کنند و دستمزد آن سهام باشد
|
184608
|
بنابراین من در حال انجام پروژه ای هستم که به نوعی ناوبری را انجام می دهد. بنابراین در اینجا نحوه بیان مشکل به نظر می رسد. مثلاً با توجه به نقشهای از یک طبقه، با اتاقهای مختلف، حالا به نوعی این اطلاعات در اختیار برنامه قرار میگیرد و کاری که برنامه انجام میدهد این است که دو ورودی دیگر میگیرد، محل شروع. مکان نهایی. اکنون با داشتن این دو مکان، برنامه بهترین مسیر ممکن را از مکان شروع تا پایان ترسیم می کند. من از زبان C برای پیاده سازی کد استفاده خواهم کرد. حال، مشکلات: 1. چگونه می توانم اطلاعات مربوط به کف، یعنی اینکه آیا یک دیوار یا در یا فقط فضای خالی وجود دارد، در اختیار برنامه خود قرار دهم. در اینجا برداشت من از آن است. من یک ماتریس 2 بعدی خواهم داشت که در 1 در ماتریس یک فضای خالی را نشان می دهد و 0 نشان دهنده یک دیوار است. اما اکنون مطمئن نیستم که چگونه یک سلول را به عنوان 0 علامت گذاری کنم. یعنی ابعاد ماتریس چگونه باید انتخاب شود؟ مثلاً بگویید طبقه من 8 در 8 است (واحد طول). حالا آیا ماتریس من 8 در 8 یا 16 در 16 خواهد بود یا چه؟ و اگر با انتخاب بعد یک سلول، اگر قسمتی از سلول دیوار و قسمت دیگر فضای خالی باشد، 0 یا 1 باشد؟ اما حدس میزنم، بالاخره یک ورودی دستی خواهد بود؟ اما من انتظار ندارم کسی این نوع ماتریس را به صورت دستی برای من ایجاد کند؟ بنابراین، برخی از کمک ها در این جهت قدردانی خواهد شد؟ آیا این روش نمایش داده ها درست است یا باید در جهت دیگری حرکت کنم؟ 2. بگویید، اگر از روش نمایش داده های بالا استفاده کنم، بعد چه کار کنم؟ به این فکر میکردم که به نوعی باید آن ماتریس دادهها را به یک نمودار تبدیل کنم و بعد از آن یک مشکل آسان برای مقابله با آن خواهد بود. من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام خواهم داد، اما از برخی منابع که در آنها می توانم در مورد چیزی مشابه مطالعه کنم قدردانی می کنم. 3. آیا نکات دیگری برای این پروژه وجود دارد؟ PS: منظور من از Navigation با توجه به نقطه شروع و پایان و با در نظر گرفتن نقطه شروع با مکان فعلی دستگاه، خود به خود به مکان نهایی منتقل می شود. با تشکر
|
پیاده سازی نوعی سیستم ناوبری
|
199554
|
من در حال توسعه یک خواننده rss هستم که در آن کاربران وبلاگ ها را جستجو و دنبال می کنند. اما چگونه می توانم فیدهای هزاران وبلاگ را جمع آوری و ذخیره کنم؟ فرآیند دستی افزودن فیدهای فردی دردناک است. آیا راه آسان تری برای افزودن یا وارد کردن فیدهای سایت وجود دارد؟
|
چگونه می توانم لیستی از فیدهای rss جمع آوری کنم؟
|
165245
|
من یک سند مستند ساختم که برای توصیف تفاوت بین ساختار منطقی یکسان از نسخه های مختلف است (به عنوان مثال ساختار A از نسخه 8 و ساختار A از نسخه 9). خوشبختانه من نمودار ساختار منطقی را از 2 مشخصات کاربردی دریافت کردم. من موفق شدم تصویر هر ساختار منطقی را کپی کنم و آنها را در MS Word قرار دهم و نسخه 2 را در کنار یکدیگر مقایسه کنم. نمی دانم آیا راه استانداردی برای نشان دادن تفاوت وجود دارد یا خیر. من به سادگی روی عضو منطقی حذف شده از نسخه قبلی یک ضربدر می کشم و یک مستطیل در اطراف عضو منطقی جدید نسخه بعدی می کشم. میدونم روشم یه جورایی بچه گانه است من در تعجب هستم که چگونه آنها را به صورت حرفه ای ارائه کنم.  علاوه بر این، شما این را باور نخواهید کرد، اما MS Word شکل CROSS ندارد، بنابراین من در واقع هستم با استفاده از یک علامت ضرب که شبیه یک هیولای غول پیکر است:  به همین دلیل است که از خودم متنفرم. بر خلاف 2 خط جدا شده، این شکل برای استفاده، کشیدن و تغییر اندازه آسان است. من نمی دانم که آیا MS Word به یک متقاطع معمولی اهمیت می دهد؟
|
آیا هیچ راه حرفه ای برای نشان دادن تفاوت بین 2 نمودار وجود دارد؟
|
208154
|
من سخنرانی استوارت سیرا تفکر در داده ها را تماشا کردم و یکی از ایده ها را از آن به عنوان یک اصل طراحی در این بازی که دارم می سازم، گرفتم. تفاوت این است که او در Clojure کار می کند و من در جاوا اسکریپت کار می کنم. من تفاوتهای عمده بین زبانهای ما را در این موارد میبینم: * Clojure برنامهنویسی کاربردی اصطلاحی است * بیشتر حالتها تغییر ناپذیر هستند. برخی از چیزهایی که او می گوید: 1. هر زمان که تابعی را دیدید که 2-3 آرگومان می گیرد، می توانید آن را به نقشه تبدیل کنید و فقط یک نقشه را وارد کنید. مزایای زیادی برای آن وجود دارد: 1. شما لازم نیست نگران ترتیب استدلال 2 باشید. لازم نیست نگران اطلاعات اضافی باشید. اگر کلیدهای اضافی وجود دارد، این واقعاً نگرانی ما نیست. آنها فقط جریان می یابند، آنها دخالت نمی کنند. 3. شما مجبور نیستید یک طرح واره را تعریف کنید. 2. برخلاف ارسال در یک شی، هیچ داده ای مخفی نیست. اما، او ادعا می کند که پنهان کردن داده ها می تواند مشکلاتی ایجاد کند و بیش از حد ارزیابی می شود: 1. عملکرد 2. سهولت اجرا 3. به محض اینکه از طریق شبکه یا در سراسر فرآیندها ارتباط برقرار می کنید، باید هر دو طرف در مورد نمایش داده ها به توافق برسند. . این کار اضافی است که اگر فقط روی داده کار کنید، می توانید از آن صرف نظر کنید. 3. **بیشترین مرتبط با سوال من. این 29 دقیقه در:** Make your functions composable است. در اینجا نمونه کدی است که او برای توضیح مفهوم استفاده می کند: ;; بد (تعریف پیچیده-فرآیند [] (بگذارید [a (get-component @global-state) b (subprocess-one a) c (subprocess-two a b) d (subprocess- three a b c)] (reset! global-state d ))) ;; خوب (defn complex-process [state] (-> state subprocess-one subprocess- two subprocess- three)) من می دانم که اکثر برنامه نویسان با Clojure آشنایی ندارند، بنابراین این را به سبک دستوری بازنویسی می کنم: ;; خوب def Complex-Process (State State) state = subprocess-one (state) state = subprocess- two (state) state = subprocess- three (state) حالت بازگشت مزايا در اينجا آمده است: 1. آزمايش آسان 2. مشاهده آسان در آن توابع مجزا 3. به راحتی می توان یک خط از آن را توضیح داد و با حذف یک مرحله 4، نتیجه را مشاهده کرد. هر زیرفرآیند می تواند اطلاعات بیشتری را در مورد دولت اگر زیرفرآیند یک نیاز به ارتباط چیزی با زیرفرایند سه داشته باشد، به سادگی افزودن یک کلید/مقدار است. 5. هیچ دیگ بخاری برای استخراج دادههای مورد نیاز شما از حالت خارج وجود ندارد تا بتوانید دوباره آن را ذخیره کنید. حالا به وضعیت خودم برگردیم: این درس را گرفتم و آن را در بازی خود به کار بردم. یعنی تقریباً تمام توابع سطح بالای من یک شی «gameState» را می گیرند و برمی گردانند. این شی شامل تمام داده های بازی است. به عنوان مثال: لیستی از افراد بد، فهرستی از منوها، غارت روی زمین، و غیره. در اینجا نمونه ای از عملکرد به روز رسانی من است: update(gameState) ... gameState = handleUnitCollision(gameState) ... gameState = handleLoot(gameState) ... چیزی که من اینجا هستم تا در مورد آن بپرسم این است که **آیا موارد زشتی ایجاد کرده ام که ایده ای را که فقط در برنامه نویسی کاربردی عملی است منحرف کرده است. زبان؟** جاوا اسکریپت از نظر اصطلاحی کاربردی نیست (اگرچه می توان آن را به این شکل نوشت) و نوشتن ساختارهای داده تغییرناپذیر واقعاً چالش برانگیز است. یکی از چیزهایی که من را نگران می کند این است که او _فرض می کند_ هر یک از آن فرآیندهای فرعی خالص هستند. چرا باید چنین فرضی مطرح شود؟ به ندرت پیش می آید که هر یک از عملکردهای من خالص باشد. اگر داده های تغییرناپذیر نداشته باشید، آیا این ایده ها از بین می روند؟ من نگران این هستم که یک روز از خواب بیدار شوم و متوجه شوم که کل این طراحی ساختگی است و من واقعاً به تازگی ضد الگوی Big Ball Of Mud را پیاده سازی کرده ام. * * * راستش را بخواهید، من ماه ها روی این کد کار کردم و عالی بود. احساس می کنم از تمام مزایایی که او ادعا می کند بهره مند می شوم. کد من برای من بسیار آسان است که در مورد آن استدلال کنم. اما من یک تیم تک نفره هستم، بنابراین من نفرین دانش را دارم. # به روز رسانی من بیش از 6 ماه با این الگو کدنویسی کرده ام. معمولاً تا این زمان فراموش می کنم که چه کار کرده ام و اینجاست که آیا این را به روشی تمیز نوشتم؟ وارد بازی می شود. اگر این کار را نکرده باشم، واقعاً سختی می کشم. تا الان اصلا مشکلی ندارم. من میدانم که چگونه مجموعه دیگری از چشمها برای تأیید قابلیت نگهداری آن ضروری است. تنها چیزی که می توانم بگویم این است که در درجه اول به قابلیت نگهداری اهمیت می دهم. من همیشه پر سر و صداترین مبشر برای کدهای پاک هستم بدون توجه به اینکه کجا کار می کنم. من می خواهم مستقیماً به کسانی پاسخ دهم که قبلاً تجربه شخصی بدی با این روش کدنویسی دارند. من آن موقع نمی دانستم، اما فکر می کنم ما واقعاً در مورد دو روش مختلف برای نوشتن کد صحبت می کنیم. به نظر می رسد روشی که من آن را انجام داده ام ساختارمندتر از آنچه دیگران تجربه کرده اند است. وقتی کسی تجربه شخصی بدی با همه چیز یک نقشه است دارد، در مورد سخت بودن حفظ آن صحبت می کند زیرا: 1. شما هرگز ساختار نقشه را نمی دانید که
|
همه چیز یک نقشه است، آیا این کار را درست انجام می دهم؟
|
74585
|
من به دنبال کار هستم و اغلب با تجربه بی درنگ مورد نیاز است مواجه می شوم، یک درخواست بلادرنگ از سی شارپ آینده چه چیزی را شامل می شود؟ آیا ما فقط در مورد چند رشته ای صحبت نمی کنیم؟ اگر نه آیا تفاوتی بین multithreading و real time وجود دارد؟ اگر چند رشته ای انجام نداده باشید، تسلط بر این چیزها سخت است؟ با تشکر از وقت شما
|
اپلیکیشن Real Time در سی شارپ چیست؟
|
155879
|
من برای یک شرکت کوچک کار می کنم و در حال طراحی یک رابط کاربری گرافیکی برای ارتباط با سیستم تعبیه شده ما هستم. مشکل این سیستم تعبیه شده این است که یک محصول نهایی نیست (ممکن است هرگز نباشد) و به طور مداوم در حال توسعه است و برای مشتریان و برنامه های مختلف در حجم های کم بهینه و به روز می شود. بنابراین برای مقابله با این، برنامهای ساختم که میتواند تمام دادهها را از صفحهگستردهای که بیشتر متغیرهای سیستم تعبیهشده از آن منبع هستند، صادر کند و آنها را در یک پایگاه داده کوچک برای استفاده برنامه رابط کاربری گرافیکی قرار دهد. این برنامه پایگاه داده ای که من ساخته ام همچنین یک فایل مرجع متقابل را برای سیستم تعبیه شده منتشر می کند که به رابط کاربری گرافیکی اجازه می دهد تا همه متغیرها را جستجو کند. این سیستم تا کنون بسیار خوب کار می کند و حتی با کنترل نسخه در میان رابط کاربری گرافیکی، پایگاه داده و سیستم تعبیه شده یکپارچه شده است. مشکل بزرگ این است که پروژههایی که از این سیستم استفاده میکنند بهطور مداوم در حال توسعه هستند و بهروز نگهداشتن سیستم و ایجاد تغییرات جدید بسیار خستهکننده میشود. این به جایی رسیده است که مجبور شدم رابط کاربری گرافیکی را برای تولید پویا (عمومی) همه اینترفیسها را کدنویسی کنم، زیرا هرگز تضمین نمیشود که همان دادهها را به همان روش پیدا کنم. من نتوانستم راه خوبی برای شناسایی منحصربهفرد دادههایی که از اکسل وارد میکنم پیدا کنم، زیرا همه فیلدها قابل تغییر هستند (به دلیل سرسختی مهندسی، فاکتورسازی مجدد کد و/یا مشکلات اکسل) و نمیتوانم مرجع ثابت در خود برگه بنابراین، آیا روشها یا ایدههای خوبی برای مدیریت هرج و مرج وجود دارد؟
|
توسعه یک رابط برای یک سیستم پویا
|
132240
|
من به دنبال کتاب ها، منابع آنلاین یا پیشنهادهایی در مورد نحوه ساختار پروژه های بزرگ یا ساخت چارچوب در جاوا اسکریپت هستم. من به دنبال کتابهایی نیستم که توضیح دهند وراثت یا تعطیلی چگونه کار میکنند. من بیشتر به دنبال الگوها و تکنیک های طراحی برای سازماندهی (و توسعه) برنامه های کاربردی پیچیده هستم. در حال حاضر من پیدا کردم: * این موضوع قدیمی راهنمای پیشرفته جاوا اسکریپت * pdf ساخت چارچوب جاوا اسکریپت * مقاله بیایید یک چارچوب بسازیم: معماری کتابخانه پیشنهاد دیگری دارید؟
|
الگوهای طراحی جاوا اسکریپت پیشرفته
|
246339
|
بهترین روش برای ترجمه نماها در الگوی طراحی MVC در وب سایت چند زبانه چیست: 1. همیشه فقط یک فایل مشاهده داشته باشید و رشته های خاص آن را با یک تابع ترجمه چارچوب ترجمه کنید. 2. همیشه به همان تعداد بازدیدهایی داشته باشید که وب سایت پشتیبانی می کند، به طور مستقیم ترجمه شده است، یکی برای هر زبان، و اجازه دهید داخلی چارچوب فایل مشاهده خاص زبان را برای زبانی که در حال حاضر توسط کاربر انتخاب شده است، بارگیری کند. از کدام یک از این دو گزینه استفاده کنم (اگر گزینه سومی وجود ندارد) و چرا؟
|
ترجمه نماها در MVC
|
73863
|
به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار، یکی از وظایف اصلی من کنترل پیچیدگی است. با این حال، در برخی از پروژه ها، لحظه ای وجود دارد که سطح پیچیدگی آنقدر بالا می رود که به نوعی نقطه بدون بازگشت می رسد. پس از این لحظه، شما هرگز نمی توانید پروژه را در مدت زمان کمتری از زمانی که برای بازنویسی همه چیز از ابتدا نیاز دارید، به سطح پیچیدگی قابل قبولی برگردانید. آیا این لحظه خاص در گویش برنامه نویسان نامی دارد (چیزی شبیه به قانون گادوین برای ترول ها)؟ \--ویرایش-- ببخشید اگر واضح نیستم. فکر نمیکنم این لحظه نام رسمی داشته باشد یا یک معیار جدی باشد. داشتم به چیزی به روح قله بالمر در xkcd فکر می کردم.
|
نقطه پیچیدگی بدون بازگشت اسمش چیه؟
|
181384
|
من با پایتون بسیار جدید هستم و (از جاوا آمده ام) سعی می کنم به روشی پایتونیک فکر کنم. من در درک چگونگی تبدیل نام تابع (یا متغیر) که به صورت رشته ای به تابع واقعی داده شده است، مشکل دارم. مثالی از آموزش جنگو: اگر بگوییم: list_display = ('question', 'pub_date', 'was_published_recently') جنگو تابع و برخی ویژگی های مرتبط را از کد می خواند: def was_published_recently(self): return self.pub_date >= منطقه زمانی. now() - datetime.timedelta(days=1) was_published_recently.admin_order_field = 'pub_date' was_published_recently.boolean = درست است was_published_recently.short_description = 'اخیراً منتشر شده است؟' **بنابراین، سوال من: چگونه رشته به نام تابع واقعی تبدیل می شود؟**
|
جنگو چگونه رشته های نام فیلد را به متغیرهای نام فیلد تبدیل می کند؟
|
196338
|
من در حال توسعه یک برنامه تجاری هستم. چندین برنامه GPL وجود دارد که دارای برخی ویژگی های مشترک با برنامه های من هستند. آیا می توانم از آن برنامه های GPL ایده بگیرم و خودم بدون کپی کردن کد آنها را پیاده سازی کنم. آیا این GPL را نقض می کند؟
|
آیا می توانیم از برنامه های GPL در توسعه هر برنامه تجاری ایده بگیریم؟
|
103412
|
من دارم رزومه خود را به روز می کنم و می دانم که بهترین دسته بندی برای قرار دادن WPF در کدام دسته است. از آنجایی که من واقعاً آن را به عنوان یک زبان برنامه نویسی مانند C# یا مانند آن نمی شناسم. توضیحات کلی این است: > Windows Presentation Foundation (یا WPF) یک نرم افزار کامپیوتری > زیرسیستم گرافیکی برای رندر کردن رابط های کاربر در برنامه های مبتنی بر ویندوز است. امیدوارم اینجا جای مناسبی برای پرسیدن باشد. پیشاپیش از شما متشکرم.
| |
194788
|
اخیراً متوجه شدم که هنگام ادغام دو شاخه در git، اگر تغییراتی در دو خط _ مجاور_ ایجاد شود، git این را یک تضاد اعلام می کند. به عنوان مثال، اگر فایل «test.txt» دارای این محتوا باشد: خط 1: خط 2: ب خط 3: ج خط 4: D و در شاخه «master» این را به خط 1 تغییر می دهیم: A خط 2: B1 خط 3 : C خط 4: D در حالی که در شاخه تست است، این را به خط 1 تغییر می دهیم: A خط 2: B خط 3: C1 خط 4: D و سپس سعی می کنیم ادغام تست به master، git یک تضاد ادغام را اعلام می کند. انتظار ساده لوحانه من این بود که ادغام بدون درگیری اتفاق بیفتد و به این نتیجه برسد: Line 1: A Line 2: B1 Line 3: C1 Line 4: D مطمئنم دلیل خوبی وجود دارد که چرا git به این شکل ادغام نمی شود. کسی می تواند این دلیل را توضیح دهد؟
|
چرا git خطوط مجاور را بدون تداخل ادغام نمی کند؟
|
188600
|
برنامه وب من چگونه باید خطاهای رایجی مانند رمز عبور نادرست، زمان پایان جلسه و غیره را مدیریت کند؟ من کلاسی به نام Hotmail دارم که شامل روشهای مختلفی مانند ورود، خروج و غیره است. برای نشان دادن این سردرگمی، یک روش ورود به سیستم دارم که کاربر را از طریق نرمافزارم وارد Hotmail میکند. روش ورود یک شی HttpWebResponse را برمی گرداند. اما، در روش ورود ممکن است هر تعداد اتفاق بیفتد، مانند وارد کردن اعتبارنامه اشتباه یا مهلت زمانی. من در مورد نحوه و مکان رسیدگی به چنین خطاهایی دچار سردرگمی هستم. در صورت وارد کردن اعتبارنامه اشتباه، یا مهلت زمانی، بازگرداندن یک شی HttpWebResponse بیهوده است، یا گاهی اوقات ممکن نیست. بهترین راه برای رسیدگی به چنین خطاهایی چیست؟ آیا باید استثناهای سفارشی ایجاد کنم تا کدی که متد را فراخوانی می کند بتواند چنین خطاهایی را بررسی کند و آنها را مدیریت کند؟ راه مرسوم برای رسیدگی به این نوع خطاها چیست زیرا مطمئن هستم که این یک نقطه سردرگمی رایج است؟
|
برنامه وب من چگونه باید خطاهای رایجی مانند رمز عبور نادرست، زمان پایان جلسه و غیره را مدیریت کند؟
|
183893
|
من در حال طراحی یک API هستم که بیشتر شامل بازسازی کد اصلی است. بنابراین در حال حاضر من روشی دارم که دارای دو تکه بزرگ است که با یک شرط If-else از هم جدا می شوند که به نظر من دقیقا بهترین ایده نیست. کد شبیه do_something(): if (isTrue): #بلاک بزرگی از عبارات. else: #یک بلوک بزرگ دیگر از عبارات. دلیل اینکه من هر دو را تحت یک عملکرد واحد قرار می دهم این است که هر دو تکه کار مشابهی را انجام می دهند، اما با تغییرات جزئی، که بلوک if-else زشت را معرفی می کند. می خواستم بدانم بهترین ایده برای بازسازی این کد به روشی بهتر چیست، اگر امکان انجام این کار با استفاده از OOP وجود داشته باشد، حتی بهتر است. من با تعریف واضح دو روش نمی روم زیرا در حال حاضر هر دو بخش یک کار را انجام می دهند.
|
Refactoring: دو تکه بزرگ در یک تابع
|
183896
|
ما یک ساختار انشعاب داریم: * چندین شاخه توسعه دهنده برای هر ویژگی اصلی جدید * شاخه اصلی، پس از آماده شدن ویژگی برای آزمایش از یک شاخه توسعه دهنده ادغام می شود * شاخه انتشار، پس از آماده شدن ویژگی برای تولید به از Main ادغام می شود. دارای ویژگیهای جدیدی هستند که تقریباً در همان زمان تکمیل میشوند که به Main ختم میشوند، با برخی از همان کد منبع تغییر کردهاند. سپس ویژگی A ممکن است برای تولید آماده اعلام شود و نیاز به استقرار داشته باشد، در حالی که ویژگی B به کار بیشتری نیاز دارد. هنگامی که تغییرات در Main گنجانده می شوند، به ویژه با تجدید نظرهای متعدد در ویژگی A و B، **هویت آنها به عنوان ویژگی های جداگانه از بین می رود**. سپس تبلیغ تنها یکی از آنها به تولید خطرناک و دشوار می شود. ما از TFS استفاده می کنیم و نمی دانم این یکی از محدودیت های آن است یا خیر. بهترین راه حل این مشکل چیست؟ آیا باید از یک استراتژی انشعاب متفاوت استفاده کنیم یا یک DVCS آن را برطرف می کند؟
|
چگونه می توان نسخه های با ویژگی های متعدد را در ایالت های مختلف مدیریت کرد؟
|
5297
|
من فقط یک سال در این صنعت بوده ام و در تخمین زدن کارهای خاص با مشکلاتی روبرو بوده ام. قبل از اینکه این را ببندید، بله، قبلاً این را خوانده ام: http://programmers.stackexchange.com/questions/648/how-to-respond-when- you-re-saked-for-an-estimate و این در مورد همون مشکلی که من دارم اما من به دنبال سنج خاص تری از تجربیات هستم، چیزی که قابل اندازه گیری باشد یا احتمالاً عملکرد متوسط برنامه نویسان دیگر که باید آن را هدف قرار دهم و تخمین هایم را مبنای آن قرار دهم. پاسخها از هفتهها متغیر است، و من بیشتر به دنبال پاسخی در سطح یک کار تعیین شده برای یک روز یا بیشتر بودم. (توجه داشته باشید که این شامل ارسال برای QA یا اسناد نمی شود، فقط زمان توسعه واقعی از نوشتن تست ها در صورت استفاده از TDD، تا ساخت صفحه، قبل از ارسال آن به آزمایش) در حال حاضر نرخ فعلی من به شرح زیر است (در ASP) فرم های وب دات نت): * در حال حاضر، من می توانم یک صفحه ورود داده ساده با فهرست بندی شبکه ای (بدون منطق پیچیده، فقط ایجاد و خواندن) در یک معماری از قبل ساخته شده، با توجه به یک روز کامل (8) ایجاد کنم. ساعت) زمان. * اضافه کردن قابلیت های پیچیده و به روز رسانی و حذف صفحات یک روز کامل دیگر را به کار اضافه می کند. * اگر مجبور باشم صفحه را از ابتدا شروع کنم (بدون راه حل، بدون وب سایت موجود) یک روز کامل دیگر از من زمان می برد. * (نه همیشه) اما اگر با چیز جدیدی روبرو شوم یا هنوز انجام نداده باشم، یک روز کامل دیگر از من طول می کشد. هر وقت تخمینی طولانیتر از حد انتظار میزنم، احساس میکنم دیگران فکر میکنند که من خیلی از بقیه عقبتر هستم. من فقط نگران هستم زیرا انتظاراتی وجود داشته است که وقتی فقط یک صفحه است، بیش از یک روز کامل طول نمی کشد. بله، قطعاً جای پیشرفت بیشتری وجود دارد. همیشه وجود دارد. من چیزهای زیادی برای یادگیری دارم. اما میخواهم بدانم که آیا نرخ فعلی من برای کسی که بیش از یک سال در صنعت کار نمیکند بسیار کند، متوسط یا متوسط است.
|
آیا من خیلی کند برنامه نویسی می کنم؟
|
240635
|
## پسزمینه توسعه مبتنی بر آزمون پس از پایان تحصیل و در صنعت، رایج شد. من سعی می کنم آن را یاد بگیرم، اما برخی چیزهای مهم هنوز از من فرار می کنند. طرفداران TDD چیزهای زیادی می گویند (از این پس به عنوان اصل ادعای واحد یا **SAP** نامیده می شود): > مدتی است که من به این فکر می کنم که چگونه تست های TDD می توانند به همین سادگی، بیانگر و تا حد امکان ظریف این مقاله کمی در مورد > چگونگی ساده سازی و تجزیه و تحلیل تست ها را بررسی می کند: هدف > برای یک ادعا در هر آزمون. منبع: http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=35578 چیزهایی هم از این قبیل می گویند (از این به بعد اصل روش خصوصی یا **PMP** نامیده می شود): > شما عموما روشهای خصوصی را مستقیماً آزمایش نکنید. از آنجایی که آنها > خصوصی هستند، آنها را جزییات پیاده سازی در نظر بگیرید. هیچ کس قرار نیست با یکی از آنها تماس بگیرد و انتظار داشته باشد که به روش خاصی کار کند. > > در عوض باید رابط عمومی خود را آزمایش کنید. اگر روشهایی که روشهای خصوصی شما را فراخوانی میکنند، همانطور که انتظار دارید کار میکنند، پس با بسط فرض میکنید که روشهای خصوصی شما به درستی کار میکنند. منبع: روش های خصوصی را چگونه واحد تست می کنید؟ ## وضعیت من سعی می کنم یک سیستم پردازش داده های حالت دار را آزمایش کنم. با توجه به وضعیتی که قبل از دریافت آن داده بود، سیستم می تواند کارهای متفاوتی را برای همان قطعه داده انجام دهد. یک آزمایش ساده را در نظر بگیرید که حالتی را در سیستم ایجاد می کند، سپس رفتاری را که روش داده شده برای آزمایش آن در نظر گرفته شده است، آزمایش می کند. * SAP پیشنهاد می کند که من نباید رویال ایجاد حالت را آزمایش کنم، باید فرض کنم که وضعیت همان چیزی است که از کد ساخت انتظار دارم و سپس تغییر یک حالتی را که می خواهم آزمایش کنم آزمایش کنم * PMP پیشنهاد می کند که من نمی توان از این مرحله ایجاد حالت صرف نظر کرد و فقط روش هایی را که به طور مستقل بر آن عملکرد حاکم است آزمایش کرد. نتیجه در کد واقعی من تست هایی بوده است که نفخ، پیچیده، طولانی و نوشتن آنها دشوار است. و اگر تغییر حالت تغییر کند، آزمایشها باید تغییر کنند... که با آزمایشهای کوچک و کارآمد خوب است، اما با این آزمایشهای طولانی مدت زمانبر و گیجکننده است. این کار به طور معمول چگونه انجام می شود؟
|
طراحی تست های واحد برای یک سیستم حالت دار
|
246332
|
مطمئناً قبلاً سؤالات مشابهی پرسیده شده است، اما من می خواهم چند کلمه در مورد روش خاص خود برای پیاده سازی کلاس های جاوا اسکریپت بشنوم. اجازه دهید ابتدا با یک مثال جاوا اسکریپت برگرفته از یک برنامه کاربردی واقعی که اخیراً روی آن کار کرده ام شروع کنم. **مثال** PageControl= new function() { var self= this; // مثال کنترل اضافی متصل به کنترل صفحه var grid= new GridControl(); self.initialise= function() { // مقداردهی اولیه فیلدهای فرم، کنترل ها و غیره }; // تابع مثال self.load= function(id) { // بارگذاری مجدد فرم با داده های جدید }; $(document).ready(function() {self.initialise(); }); }; هر صفحه نمونه PageControl مخصوص به خود را دارد که وظایف خاصی صرفاً مربوط به صفحه داده شده است. **سوال:** من به دنبال راه های جایگزین برای پیاده سازی آن نیستم، فقط می خواهم بدانم که آیا مثال بالا کد بد یا اشتباهی است. ساختار بالا تا کنون عالی کار کرده است، حتی اگر من با کنترلهای فرعی مانند `PageControl.grid.reload();` کار کنم، اما نمیخواهم به کدهای مستعد خطا بچسبم.
|
کار با کلاس های جاوا اسکریپت به روش درست
|
247062
|
من اخیراً یک دوره آموزشی در AngularJS گذراندهام و کاملاً صادقانه بگویم که مفاهیم وبسایتی را دوست داشتم که json را برای رسیدگی به درخواستهای بعدی واکشی میکند، با این حال هنوز احساس میکنم جاوا اسکریپت برای کاری که میخواهم روی سرور انجام دهم بسیار کند است. من اخیراً برای ساخت یک وب سایت حراج آنلاین استخدام شده ام. من دو مدل ساختم، یکی با AngularJS و دیگری با PHP. وبسایت PHP در بارگذاری اولیه و رسیدگی به درخواستهای بزرگ بسیار سریعتر است، اما سایت مبتنی بر AngularJS به درخواستهای همزمان پاسخگوتر است و نوشتن جاوا اسکریپت و ظاهر HTML بسیار آسانتر است، بنابراین به این فکر افتادم که میتوانم یک همتای آن بسازم. به AngularJS با استفاده از PHP، JS و HTML، بهترین های هر دو دنیا را به من می دهد. همانطور که در اجرای طرح به جلو می روم، شروع به این سوال کردم که آیا AJAX ابزار مناسبی برای این کار است یا خیر. به نظر می رسد می توانم از یک سرور وب سوکت ساده node.js به عنوان واسطه بین JS سمت کلاینت و PHP استفاده کنم، دستورات را از کلاینت از طریق سوکت های وب به سرور منتقل کنم، سپس داده ها را به عقب برگردانم. آیا این بهینهسازی زودرس را در نظر میگیرید، و اگر نه، آیا حذف سربار HTTP واقعاً از نظر پهنای باند و اندازه درخواست تفاوت زیادی ایجاد میکند؟
|
AJAX یا سوکت های وب برای ارتباط مشتری و سرور؟
|
3824
|
من با پروژه های زیادی در چندین شرکت درگیر بودم زیرا مدت زیادی توسعه دهنده بوده ام و پیمانکار هستم. تخمین می زنم که **کمتر از 20%** پروژه ها به صورت روشمند آزمایش می شوند. منظور من از تست روشمند، هر آزمایشی فراتر از آزمایش موقت بدون برنامه است. همچنین تخمین میزنم **کمتر از 10%** پروژهها در جایی که آزمایشکنندههای اختصاصی بهعنوان بخشی از تیم، سند طرح آزمایشی دارند، جایی که توسعهدهندگان تستهای خودکار را مینویسند و سپس پوشش تست را دنبال میکنند و نتایج را اندازهگیری میکنند، بهطور کاملاً روشمند آزمایش میشوند. ## دو سوال 1. درصد تخمین شما در مورد این موضوع چیست؟ 2. تجربه حرفه ای شما در مورد تست نرم افزار چیست؟ ## نکته اضافی از آنجایی که ممکن است سؤال آزمون روشمند پاسخ های کاملاً جانبدارانه ای دریافت کند (افراد دوست دارند برتری خود را نسبت به دیگران لاف بزنند) من ** توسعه دهندگان دیگر (آنهایی که در معرض آزمایش روشمند نیستند) را تشویق می کنم تا پاسخ خود را ارائه دهند. زیرا در غیر این صورت به نظر می رسد که آزمایش در همه جا انجام می شود ... به جز در شرکت شما.
|
آیا واقعاً تست نرم افزار روی پروژه های حرفه ای انجام می شود؟
|
231827
|
من بسیاری از پروژه های کوچک Qt Creator (بر اساس فایل .pro، نه CMake) ایجاد می کنم و گاهی اوقات نیاز به استفاده از کتابخانه های خارجی در آنها دارم. تا به حال من یک ساختار پروژه مانند زیر داشتم: پوشه پروژه |- project.pro |- (فایل های پروژه .cpp و .h، احتمالاً در زیر پوشه ها) |- lib |- شامل | |- کتابخانه1 | | |- (همه فایل های هدر library1) | |- کتابخانه2 | |- ... |- win32 | |- library1.dll | |- library2.a | |- ... |- unix |- library1.so |- library2.a |- ... کل پوشه `lib` (با باینری) در مخزن من (git) گنجانده شد. این رویکرد هنگام استفاده از کتابخانه های کوچک خوب بود، اما از زمانی که شروع به استفاده از چند کتابخانه بزرگ کردم، آنها را در مخازن جداگانه (در هر کتابخانه) قرار دادم و از زیر ماژول های git استفاده کردم. با این حال، این راه حل ناقص است، زیرا من پس از به روز رسانی کتابخانه هایم فضای زیادی را مصرف می کنم و به طور کلی قرار دادن آنها در یک مخزن ایده بدی تلقی می شود. من در مورد راه حلی فکر می کردم که در آن شما می توانید یک متغیر سیستم برای کتابخانه های نصب شده دستی داشته باشید یا آن را در qmake تعریف کنید، اما برای پیکربندی پروژه به کار اضافی و خواندن اسناد نیاز دارد. روش دیگر این است که به سادگی کتابخانه ها را دانلود/کامپایل کنیم و آنها را در یک پوشه «lib» که نادیده گرفته شده (در git) قرار دهیم، اما در نهایت با کتابخانه های تکراری در همه جا مواجه می شویم (و مشکل به روز رسانی آنها به نسخه های جدیدتر در پروژه ها). چگونه می توانم پروژه Qt خود را سازماندهی کنم تا میزان کار و خواندن اسناد مورد نیاز برای تنظیم آن را به حداقل برسانم و قابلیت نگهداری آن را به حداکثر برسانم؟
|
کتابخانه های خارجی را در پروژه Qt کجا قرار دهیم؟
|
5298
|
بنابراین، من این فرصت را دارم تا در بسته نرم افزاری فروشنده (مانند SAS، SAP، PeopleSoft، Pega، Lombardi BPM...) تخصص داشته باشم. شما معامله را می دانید - آنها به یک کدنویس نیاز دارند تا بسته خود را یاد بگیرند و _این همه نیاز برای مهارت وجود دارد_ ; _شرکت های در حال رشد بزرگ از آن استفاده می کنند_، و غیره، و غیره. و (الان، حداقل)، پول بهتر است. من نگران این هستم که آیا بتوانم مهارت های برنامه نویسی عادی خود را حفظ کنم یا نه. من نگران این هستم که اگر چند سال دیگر به برنامه نویسی عادی برگردم، در یک رزومه چگونه به نظر می رسد. من نگران این هستم که آیا سرگرم کننده خواهد بود یا نه. نظر شما چیست؟
|
متخصص در بسته نرم افزاری فروشنده - آیا شغلم را در معرض خطر قرار می دهم؟
|
138081
|
فرض کنید من یک شی دامنه به نام UserAdministration ایجاد می کنم، اگر متدی به نام CreateUser داشته باشم چگونه وضعیت را به این متد منتقل کنم، آیا روی شی UserAdministration خاصیت ایجاد می کنم و متد CreateUser دارم یا تمام اطلاعات متد CreateUser را در یک پوکو؟ همچنین چگونه می توانم اشیاء دامنه خود را شناسایی کنم؟
|
سوال در مورد اشیاء حالت و دامنه
|
125080
|
اهمیت TDD باید تبلیغ شود، اما همیشه یک شکاف در جدول زمانی پروژه و زمان مورد نیاز برای توسعه یک پروژه TDD وجود دارد. مشتریان معمولا اهمیت نگهداری کد یا TDD را درک نمی کنند و می خواهند پروژه در اسرع وقت به پایان برسد. نتیجه یک تست پس از توسعه خواهد بود که حداقل تست های بسیار ابتدایی برای خوشایند کردن ابزارهای پوشش است و به تحلیلگرهای پروژه اجازه می دهد نمودار عالی داشته باشند. آیا پروژه هایی که با استفاده از TDD توسعه می یابند بیشتر طول می کشد یا این فقط یک ترس بی اساس است؟
|
تاکید بر اهمیت TDD برای مشتریان
|
146297
|
بنابراین من برای یک پروژه ASP.NET MVC3 برای یک نقش اصلی توسعه دهنده/تیم ارشد استخدام می کنم. این یک موقعیت بزرگ برای تیم ما است زیرا این شخص یکی از دو محصول اصلی ما را رهبری خواهد کرد - محصولی که مدتی است علاقه چندانی به توسعه دهندگان نداشته است. بنابراین باید مطمئن شوم که نامزدهای من کارهای هوشمندانهای را با کنترلکنندهها، نماها، مدلهای مشاهده، DAL، آزمونهای واحد و غیره انجام میدهند. من از برخی چالشهای برنامهنویسی بیاهمیت در طول مصاحبه استفاده میکنم اما میخواهم به افرادی که در کدنویسی تخته سفید مشکل دارند، فرصت بدهم تا درخشیدن بهترین کاری که می توانم به آن فکر کنم: اجرای یک صفحه ورود به سیستم بی اهمیت، احتمالاً بیش از یک ساعت کار است و حتی اگر آن را در 2 ساعت محدود کنم، بعید است که 100٪ تمام شود. آیا این عادلانه است؟ من سعی میکنم بین منطقی نگه داشتن تکلیف و دادن فرصتی به متقاضی برای نشان دادن طیف گستردهای از مهارتهایی که نیاز به رهبری فنی دارد، تعادل برقرار کنم.
|
تکلیف مصاحبه: چه مدت معقول است؟
|
195984
|
با توجه به پیشبینی شاخه و همچنین تأثیر بهینهسازی کامپایلر، کدام کد تمایل به ارائه عملکرد برتر دارد؟ توجه داشته باشید که bRareExceptionPresent یک وضعیت غیر معمول را نشان می دهد. این مسیر عادی منطق نیست. /* MOST COMMON مسیر باید حول استثنا منشعب شود اگر */ bool SomeFunction(bool bRareExceptionPresent) { // abort قبل از تابع if(bRareExceptionPresent) { return false; } .. تابع اصلی بدن .. بازگشت true; } /* MOST COMMON مسیر منشعب نمی شود */ bool SomeFunction(bool bRareExceptionPresent) { if(!bRareExceptionPresent) { .. تابع اصلی بدنه .. } else { return false; } بازگشت true; }
|
کدام کد برای بهینه سازی پیش بینی شاخه بهتر است؟
|
75981
|
من برای یک شرکت انتشاراتی کار می کنم که باید افراد تبدیل شده و غیره را ردیابی کنیم. کافی است بگوییم که ما برچسب هایی برای مناطق مختلف جهان داریم و لیست می تواند بسیار بزرگ شود. ما باید سیستمی پیدا کنیم که بتواند برچسب A را به کشور B و غیره بدهد، و من باید آن را بسازم تا استعدادهای کمتر فنی من بتوانند آن را مدیریت کنند. کسی راه حل خوبی میدونه؟
|
یک سیستم مدیریت برچسب خوب چیست؟
|
236839
|
من بعداً در جلسه ای با مشتری هستم، در مورد یک برنامه وب ASP.NET که ما برای او ایجاد می کنیم. این برنامه شامل تعداد زیادی صفحه نمایش به سبک «فرم» با 20-30 جعبه متن و البته یک دکمه «ذخیره» است که به سرور ارسال می شود و داده ها را ذخیره می کند. مشتری واقعاً این را دوست ندارد زیرا نگران است که کاربران فراموش کنند روی ذخیره کلیک کنند و داده های خود را از دست بدهند. در حالی که واضح است که درک میکنم که میتوانیم از AJAX برای ذخیره در حین حرکت کاربر استفاده کنیم، معتقدم که این فراتر از محدوده پروژه است و مستعد خطا است. آیا کسی با مشتریان اینگونه برخورد کرده است؟
|
دکمه ذخیره در برنامه وب ما (20-30 جعبه متن)، مشتری نگران است که کاربران فراموش کنند روی آن کلیک کنند و داده های خود را از دست بدهند.
|
181965
|
# سوال و زمینه من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که در آن سوال اصلی این است که چگونه یک API را بین پایگاه داده و کاربران نهایی که ممکن است برنامه ها/اسکریپت های خودشان را توسعه دهند که با یا بالای پایگاه داده کار می کنند وارد کنیم؟ نوع پایگاه داده ای که من با آن کار می کنم Postgresql است و این پروژه داخلی است، بنابراین کاربران نهایی کاربران گروه های توسعه دیگر هستند. # اهداف آنچه من به دنبال برآورده کردن آن هستم موارد زیر است: * از یک رابط گسترده اجتناب کنید. * نیاز به احراز هویت از برنامه ای که قرار است از API استفاده کند - یک رمز یا کلید منحصر به فرد برای دسترسی به برنامه به کاربر نهایی ارائه دهید. بدون مدیریت کاربر/رمز عبور. * گزینه باز کردن آن را داشته باشید - بدون نیاز به احراز هویت. * به کاربران اجازه ایجاد و خواندن رکوردها را می دهد. * کاربران را از حذف و به روز رسانی سوابق موجود محدود کنید. * (اختیاری) پیگیری افرادی که از API استفاده می کنند - تعداد درخواست ها، سوابق و غیره * (اختیاری) مدت زمان صرف شده برای تکمیل یک درخواست را پیگیری کنید. # برخی از افکار، فکر اولیه من این است که با ساختن سرولت خود برای رسیدگی به درخواست ها، یک API RESTful ایجاد کنم و البته آن را برای رسیدن به اهدافم سفارشی کنم. با این حال، من احساس می کنم در حال حاضر نسخه های زیادی از این چرخ وجود دارد، بنابراین می خواهم از اختراع مجدد آن اجتناب کنم. یک سوال اضافی برای این می تواند این باشد که این نوع API/لایه (به غیر از DAL) چه نامیده می شود؟ # به روز رسانی اگر چندین پایگاه داده با انواع مختلف وجود داشته باشد، مزایای قرار دادن یک API مشترک چگونه خواهد بود. postgres، ms sql، oracle و غیره؟
|
ایجاد یک API برای دسترسی برنامهها/اسکریپتهای کاربر نهایی به چندین نوع پایگاه داده
|
246338
|
یک توسعه دهنده در محل کار چیزهای زیادی را یاد می گیرد. برای مثال بیایید به یک توسعه دهنده جاوا یا سی پلاس پلاس فکر کنیم، با گذشت سالها او چیزهای زیادی در مورد فناوری، الگوهای طراحی، چارچوب های جدید و غیره می آموزد... این به نظر من تجربه کاری او را نمره خوبی به پروفایلش می دهد، اما چه چیزی باعث می شود یک آزمایش کننده تجربه کاری مهم است؟ من در چهار ماه و نیم گذشته مشغول آزمایش یک کارآموز در یک شرکت مبتنی بر محصول هستم. در دفتر من، کارمندانی که دو یا سه سال از من جلوتر هستند، کار را به هیچ وجه متفاوت از من انجام نمیدهند، به نظر میرسد که از تجربه کاری خود چیز بزرگی یاد گرفتهاند. _آیا این سرنوشت یک تستر است یا فقط در دفتر من این اتفاق می افتد؟_. من دوست دارم پاسخ هر یک از همکاران آزمایش کننده ام را که مسیر تست را طی کرده اند بشنوم :)
|
تجربه هر آزمایش کننده چگونه حساب می شود؟
|
13956
|
من قرمز/سبز/رفکتور را برای RoR و غیره خیلی خوب دوست دارم. کار روزانه من شامل پردازش دسته ای فایل های بسیار بزرگ از شخص ثالث در پایتون و سایر ابزارهای سفارشی است. ریزش ویژگیهای این فایلها زیاد است، بنابراین بسیاری از اصلاحات/تقویتها معمولاً اعمال میشوند. آزمایش رگرسیون از طریق مجموعه ای از داده های آزمایشی با نتایج مورد انتظار وجود ندارد. نزدیکترین چیز در برابر آخرین دسته اجرا میشود که کیسهای آزمایشی جدید به صورت دستی کدگذاری شدهاند، مطمئن شوید که منفجر نمیشود، سپس از بررسی نقطهای و تستهای آماری استفاده کنید تا ببینید آیا دادهها هنوز خوب به نظر میرسند. پرسش>> چگونه می توان اصول TDD را به این نوع محیط وارد کرد؟
|
TDD برای پردازش دسته ای: چگونه این کار را انجام دهیم؟
|
51248
|
کسی در مورد این کتاب چیزی میدونه؟ هیچ بررسی وجود ندارد و به نظر نمی رسد که هنوز در حال چاپ است یا چیزی؟
|
آیا نرم افزار رایگان برنامه ریزی شده در Haskell را خوانده اید؟ چی فکر کردی؟
|
158314
|
من سعی می کنم برنامه ای بنویسم که از هر فضای کاری یک اسکرین شات بگیرد و سپس آنها را با هم نمایش دهد تا یک افکت نوع Expo ایجاد کند. من در حال حاضر از gtk استفاده می کنم و فقط می توانم از فضای کاری فعال اسکرین شات بگیرم (با استفاده از gdk_get_default_root_window و gdk_pixbuf_get_from_drawable). تنها روشی که در حال حاضر برای گرفتن اسکرین شات از یک فضای کاری غیرفعال پیدا کرده ام این است که به آن جابجا شوید، اسکرین شات بگیرید و سپس به عقب برگردید، اما این کار باعث می شود صفحه فلش شود. بنابراین سوال من این است که آیا راهی برای گرفتن فضاهای کاری بدون فلش کردن صفحه وجود دارد؟
|
از فضای کاری غیرفعال اسکرین شات بگیرید
|
24608
|
مردم چه روش ها / کتابخانه ها / ابزارهایی را برای تولید کلیدهای مجوز پیشنهاد می کنند (آن چیزهای دوست داشتنی AAAAA-AAAAA-AAAAA-AAAAA-AAAAA که هنگام ثبت نرم افزار وارد می کنید)؟ آیا در هنگام اجرای آنها باید به آنها توجه کرد؟ (در حال حاضر من به این موضوع به عنوان یک چیز کلی علاقه دارم تا زبان خاص، بنابراین اگر راه حل شما مختص زبان است، فقط بیان کنید که از چه زبانی استفاده می کنید).
|
بهترین مکانیسم برای تولید کلیدهای مجوز
|
138084
|
یک ویدیوی خوب وجود دارد که توسعه را بیشتر شبیه به یک فرآیند در اینجا نشان می دهد. چگونه می توانم پروژه های خودم را شبیه به این تجسم کنم؟ آیا نرم افزار منبع باز برای ایجاد این نوع تجسم وجود دارد؟ من فکر می کنم آنها برای توضیح دادن چیزها به توسعه دهندگان جدید قبل از شروع برنامه نویسی بسیار مفید هستند و شاید بتوانم تصویر بزرگتر را نیز ببینم.
|
چگونه می توان تعهدات Git را در یک ویدیو مانند یک فرآیند تجسم کرد؟
|
135565
|
من قصد دارم یک بازی Kakuro (Cross-Sums) برای اندروید توسعه دهم و الگوریتم آن را درست انجام داده ام. اما به نظر می رسد نمی توانم قسمت تعامل کاربر را درست متوجه شوم - یعنی پازل بسیار بزرگ است. بنابراین تنها بخشی در یک زمان به کاربر _بسته_ به دستگاهش نشان داده می شود (به عنوان مثال: گوشی هوشمند HVGA در مقابل تبلت XGA). باید قابل پیمایش باشد. برای شفافتر کردن آن، تصاویر زیر را ببینید:   بنابراین چیزی که من می خواهم: آیا روش مناسبی برای نزدیک شدن به این موضوع می شناسید؟ یعنی مثل طرح یا سازه ای که به این نوع رفتار دست پیدا کند؟ لطفاً توجه داشته باشید که من کاملاً در برنامه نویسی بازی جدید هستم و چیزی در مورد بوم نقاشی و غیره نمی دانم (اما در توسعه برنامه تجربه دارم). بنابراین هر گونه کمک واقعا قدردانی می شود.
|
برای شفاف سازی طراحی یک بازی اندروید به کمک نیاز دارم
|
180811
|
من در مراحل اولیه طراحی اپلیکیشن مشتری/سرور هستم. کلاینتها برنامههای دستهای خواهند بود که فایلی از اطلاعات تماس مشتری (نام، آدرس، آدرس ایمیل، شماره تلفن) را میخوانند و این مؤلفهها را به سرور منتقل میکنند، که آنها را (اگر قبلاً موجود نیست) به جداول mySQL مربوطه اضافه میکند و شناسه را برمیگرداند. برای هر جزء به منظور افزایش عملکرد، سرور چهار سرور مدیریت ایجاد می کند که هر کدام وظیفه دارند یک ردیف جدید را جستجو کنند و احتمالاً چهار جزء را از طریق IPC به آن مدیران منتقل می کند تا بتوانند همزمان کار کنند. به عبارت دیگر * یک سرور اصلی که کاری جز گوش دادن به یک اتصال از یک کار دستهای انجام نمیدهد، و یک فرآیند slave را فورک/اجرا میکند، * چهار مدیریت که از یک سوکت میخوانند، جستجوی جدول انجام میدهند و احتمالاً اضافه میکنند. یک ردیف، و یک شناسه بازنویسی کنید، * یک فرآیند slave برای هر کلاینت متصل، که توسط master هنگام رسیدن یک اتصال جدید از یک کلاینت ایجاد می شود، که با کار دسته ای صحبت می کند: دریافت یک رکورد تماس با مشتری، ارسال اجزا برای هر یک از مدیران، انتظار برای پاسخگویی همه مدیران با شناسههایی که محاسبه کردهاند، و ارسال خلاصهای از رکورد به مشتری قبل از بازگشت به حالت حلقه برای دریافت رکورد بعدی. (پردازش کمی بیشتر از آنچه توضیح دادم درگیر است - در واقع _هشت_ مدیر وجود دارد، و نتایج چهار نفر اول باید به طور کامل قبل از فراخوانی سه مدیر بعدی جمع آوری شوند، که به نوبه خود باید قبل از تماس با مدیر نهایی تمام شوند. اما این فقط یک فرآیند ساده با چندین مرحله متوالی است که هر کدام شامل انجام کارهای همزمان و انتظار برای تمام شدن آن است. سرور اصلی و سرورهای برده چرا نباید مشتری را مستقیماً با آن فرآیندهای مدیر ارتباط برقرار کند؟ من واقعاً اعتراض خوبی ندارم: هر کلاینت _could_ اساساً منطق برده را مستقیماً پیاده سازی کرده و هشت اتصال همزمان به سرورهای مدیر ایجاد می کند. من احساس میکنم که این بهترین رویکرد نیست - اینکه به نوعی ممکن است داشتن کنترل متمرکز برای مقابله قوی با خرابیها و خطاها یا جمعآوری آمار در مورد سرور به عنوان یک کل مهم باشد. اما من هیچ تجربه قبلی در ساختن یک برنامه مشتری/سرور در مقیاس کامل و مناسب برای تولید ندارم. من بسیار علاقه مند به شنیدن نظرات کسانی هستم که تجربه قبلی در ساخت برنامه هایی از این نوع دارند. **به روز رسانی 1:** یک مزیت: اگر فرآیند مشتری به طور ناگهانی از کار بیفتد یا لغو شود، فرآیند slave زنده می ماند، می توانست تشخیص دهد که مشتری از بین رفته است، اطلاعات کاملی از وضعیت کار خواهد داشت و می توانست از یکپارچگی داده اطمینان حاصل کند. با تکمیل (یا عقب نشینی) واحد فعلی کار. می تواند پایانی منظم برای یک شکست داشته باشد.
|
سوال طراحی در مورد سرور فورکینگ همزمان
|
203120
|
آیا تنها شباهت آنها این است که **** xUnit نیستند (یا به طور دقیق تر، بر اساس شمارش موارد آزمایشی خاص نیستند)، یا عمیق تر از این است؟ به نظر می رسد آزمایش مبتنی بر ویژگی (با استفاده از QuickCheck، ScalaCheck و غیره) برای یک سبک برنامه نویسی کاربردی که در آن از عوارض جانبی اجتناب می شود، مناسب است. از سوی دیگر، Design by Contract (همانطور که در Eiffel پیاده سازی شده است) بیشتر برای زبان های OOP مناسب است: شما می توانید شرایط پسا را در مورد _اثرات_ روش ها بیان کنید، نه فقط مقادیر بازگشتی آنها. اما هر دوی آنها شامل آزمایش ادعاهایی هستند که به طور کلی درست هستند (به جای ادعاهایی که باید برای یک مورد آزمایشی خاص صادق باشند). و هر دو را می توان با استفاده از ورودی های تولید شده به طور تصادفی آزمایش کرد (با QuickCheck این راه _تنها است، در حالی که با Eiffel من معتقدم که این یکی از ویژگی های اختیاری ابزار AutoTest است). آیا یک اصطلاح چتری وجود دارد که هر دو رویکرد را در بر گیرد؟ یا من رابطه ای را تصور می کنم که واقعا وجود ندارد.
|
چگونه طراحی به قرارداد و تست مبتنی بر اموال (QuickCheck) مرتبط هستند؟
|
202838
|
کلاس ساده ای را فرض کنید که الگوی Tester/Doer را پیاده سازی می کند: public class FooCommandHandler : ICommandHandler { public bool CanHandle(command object) { command return is FooCommand; } public void Handle(object command) { var fooCommand = (FooCommand)command; // با fooCommand کاری انجام دهید } } اکنون، اگر شخصی با الگو مطابقت نداشته باشد و بدون تأیید دستور از طریق «CanHandle» «Handle» را فراخوانی کند، کد موجود در «Handle» یک استثنا ایجاد میکند. با این حال، بسته به اجرای واقعی «Handle»، این می تواند طیف وسیعی از استثناهای مختلف باشد. پیادهسازی زیر «CanHandle» را دوباره در «Handle» بررسی میکند و یک استثنای _descriptive_ ایجاد میکند: public void Handle(object command) { if(!CanHandle(command)) throw new TesterDoerPatternUsageViolationException(لطفا ابتدا CanHandle را فراخوانی کنید); // اجرای واقعی فرمان. } این مزیت را دارد که استثنا بسیار توصیفی است. این عیب دارد که CanHandle برای مشتریان خوب دو بار فراخوانی می شود. آیا اجماع در مورد اینکه کدام تغییر باید استفاده شود وجود دارد؟
|
الگوی آزمایشگر/ انجام دهنده: فرض کنید تماس گیرنده با الگو مطابقت دارد یا حالت تدافعی دارد و چک را تکرار کنید؟
|
84656
|
من با یادگیری مشکل دارم باید تمرین کنم و به تمرین ادامه دهم تا چیزی بچسبد. من زیاد C++ را انجام نمیدهم (شاید هر ماه یکبار) بنابراین دائماً در حال بررسی موارد مشابه هستم. من برای انجام دادن به چند کار نیاز دارم تا بتوانم به جای خواندن سناریوها، اشاره گرها و کاربرد آنها را در دنیای واقعی درک کنم. من لیست پیوند خود را ایجاد کرده ام، اما چیزهای پیشرفته تری مانند استفاده از محاسبات اشاره گر و اشاره گرها و توابع می خواهم. اگر کسی بتواند برخی از وظایف دنیای واقعی را برای تعمیق دانش و تجربه من با اشاره گرها ارائه دهد، سپاسگزار خواهم بود. من به دلیل تجربه جاوای خود با انواع داده ها مشکلی ندارم. منتظر چند چالش باشید (ذهن خیلی سخت نیست).
|
من به چند کار/چالش اشاره گر نیاز دارم
|
85290
|
من بهتازگی سفرم را بهعنوان یک توسعهدهنده ++C آغاز کردهام و اخیراً در حال تحقیق در مورد موضوعی به نام متابرنامهنویسی هستم. تا به حال اطلاعات زیادی در مورد موضوع بررسی کردم و سوالات کمی داشتم. 1. استفاده از Reflection در c++: آیا ممکن است؟ طبق درک من، بازتاب یک تکنیک فرابرنامهنویسی است که توانایی دستکاری وضعیت یک برنامه را دارد و دستکاری آن میتواند درون نگری یا درونگرایی باشد. 2. تفاوت معماری بازتابی و معماری متا چیست؟ معماری فرابرنامه نویسی در کدام دسته قرار می گیرد؟ 3. متا برنامه نویسی در دو سطح وجود دارد: سطح متا و سطح پایه. در درک من، برنامه شی یا سیستم تحت بررسی سطح پایه است و متا برنامه ای که قرار است روی سیستم تحت بررسی عمل کند، سطح متا است. درست میگم؟ همچنین با ارائه دستورالعمل هایی در مورد کار بر روی فرابرنامه نویسی قالب در C++ به من کمک کنید. ممکن است چند نمونه کارآمد را به من پیشنهاد کنید تا بتوانم به دنبال آن باشم تا در این تکنیک برنامه نویسی عمل کنم؟
|
متا برنامه نویسی
|
83928
|
فرض کنید سیستمی برای جمع آوری اطلاعات در مورد فعالیت های سیستم وجود دارد. یک بخش مشتری با یک رابط وجود دارد و قطعات عاملی وجود دارد که روی هر دستگاه نصب می شود. من تخمین می زنم که در حال حاضر حداکثر 20 کامپیوتر وجود دارد. بعداً می تواند بیشتر از 50 باشد. راه حل های من: 1. Agent داده ها را در پایگاه داده محلی ذخیره می کند. sqlite. همچنین سرویسی وجود دارد که می تواند توسط مشتری برای پرس و جو از داده ها استفاده شود. بنابراین اگر مشتری بخواهد داده های 50 کامپیوتر را نمایش دهد، یک پرس و جو برای 50 کامپیوتر ارسال می کند. من در حال حاضر روی آن راه حل هستم اما شاید کاملاً اشتباه باشد. 2. Agent داده ها را در پایگاه داده محلی ذخیره می کند (من یک پایگاه داده خوب برای آن نمی شناسم). همچنین سرور (پایگاه داده اصلی) وجود دارد و پایگاه های داده محلی با سرور هماهنگ می شوند. در این حالت یک کلاینت برای نمایش داده ها به پایگاه داده اصلی متصل می شود. 3. عامل داده ها را در زمان واقعی به پایگاه داده اصلی می فرستد. مانند نقطه 2، اما هیچ همگامی وجود ندارد. 4. مانند نقطه 3، اما Agent داده ها را در پایگاه داده محلی بافر می کند و آن را در تکه های کوچک به پایگاه داده اصلی می فرستد. بهترین رویکرد چیست؟
|
گردآوری معماری اپلیکیشن
|
246336
|
من در حال طراحی یک REST API همراه با یک لایه سرویس هستم که DTO ها را به عنوان ورودی می گیرد و آنها را به عنوان خروجی تولید می کند. این برای اکثر تماسهای سرویس که از DTO برای دسترسی به یک کتابخانه زیربنایی (سرور OLAP تعبیهشده) که کار را انجام میدهد، استفاده میشود، به خوبی کار میکند. با این حال، یک سرویس وجود دارد که در آن چیزی اشتباه به نظر می رسد. این سرویس مسئول ایجاد، دستکاری و ذخیره اختیاری اشیایی است که گزارشها را نشان میدهند (به گزارشهای اکسل فکر کنید). این کار را از طریق کتابخانه زیربنایی انجام می دهد، که گزارش ها را به عنوان یک منبع در معرض نمایش قرار نمی دهد. از آنجایی که گزارشها منبعی از سمت سرور را نشان نمیدهند مگر اینکه تداوم داشته باشند (تداوم اجرای خود من است، نه یک مفهوم در کتابخانه)، سرویس باید یک شی گزارش بگیرد که تمام اطلاعات لازم برای ایجاد گزارش را در خود نگه دارد. خراش به بی تابعیت بودن. من تصمیم گرفتم که متدهای سرویس گزارش باید یک ReportDTO بگیرند، آن را دستکاری کنند و نسخه اصلاح شده را برگردانند. (این شامل عملیاتی مانند جابجایی محورهای ردیف و ستون، مرتبسازی یک محور و فیلتر کردن یک محور میشود.) فکر من این بود که از آنجایی که من تمام اطلاعات موجود در ReportDTO لازم برای انجام همه این عملیاتها را در اختیار دارم، میتوانم آن را نیز انجام دهم. آنها را در DTO و به جای کپی کردن DTO به عنوان یک شی دامنه، یک نسخه اصلاح شده را برگردانید. این بدان معنا نیست که سرور با هیچ مدلی ارتباط برقرار نمی کند. در واقع، کد سمت سرور شامل اعتبارسنجی گزارش با استفاده از یک کتابخانه شخص ثالث است (یعنی مدل اعتبار سنجی متعلق به من نیست -- من یک مدل دامنه برای خود گزارش ندارم، فقط DTOها)، ذخیره گزارش اگر کاربر پس انتخاب می کند و گزارش را در مقابل پایگاه داده برای به دست آوردن داده های تازه اجرا می کند. بنابراین، علاوه بر دستکاری DTOها، کارهایی نیز باید انجام شود، فقط این کار مربوط به یک مدل دامنه نیست که من برای طراحی آن نیاز داشتم، بلکه یک مدل ارائه شده به من است. پس از اجرای عملیات فوق الذکر، به چیزی پی بردم. عملیات ها عملیات منطقی تجاری هستند، اینطور نیست؟ یک DTO نباید این را داشته باشد. سپس افکار متعدد دیگری داشتم: خوب، خوب است، من عملیات را در لایه سرویس انجام خواهم داد... اوه، صبر کنید. لایه سرویس فقط باید اشیاء دامنه را که حاوی منطق تجاری هستند هماهنگ کند، نه خود منطق تجاری. بسیار خوب. من ReportDTO را به یک شیء دامنه بدیع تبدیل می کنم، اکنون در حال افشای اشیاء دامنه خود از لایه سرویس هستم لایه سرویس به طوری که تغییرات در مدل دامنه من (یا تغییرات در مدل دامنه ثالثی که استفاده می کنم) بر قرارداد با سرویس گیرندگان تأثیر نمی گذارد، من یک Report و یک ReportDTO دارم که دقیقاً مشابه هستند اعضا، زیرا ReportDTO از قبل تمام اطلاعات لازم برای دستکاری یک گزارش را دارد (فقط اجرا، اعتبارسنجی یا ذخیره آن را انجام نمی دهد) به دلیل تصمیم گذرای گزارشی که من به خاطر یک API RESTful گرفته ام. واضح است که من با هر راه حل پیشنهادی خود مقابله کرده ام. خب، چه کار کنم؟ من نمیخواهم گزارشها را حالتبندی کنم، زیرا واقعاً آنها را به عنوان یک منبع نمیبینم تا زمانی که واقعاً ذخیره شوند. اگر آنها را حالتبندی کنم، باید نقشه یا حافظه پنهان آنها را در سرویس خود مدیریت کنم و با چندین کلاینت که سعی میکنند گزارش خود را به یک نام بگذارند، امنیت را پیادهسازی کنم تا اطمینان حاصل شود که کاربر فقط میتواند گزارشهای خود را ببیند و غیره. همه این مشکلات با رویکرد بی تابعیتی برطرف می شود. عوارض جانبی اما موارد ذکر شده است. جایی اشتباه کردم؟ لطفاً به من کمک کنید تا قبل از اینکه به بخشی دائمی از API من تبدیل شود، این مشکل طراحی را حل کنم. با تشکر
|
DTO - لایه خدمات - بهترین شیوه های بی تابعیتی که با یکدیگر تداخل دارند
|
33235
|
من، برای نمونه، فقط زمانی که سعی می کنم یک اشکال را پیدا کنم، کد اشکال زدایی (مانند بیانیه های چاپی) را اضافه می کنم. و هنگامی که آن را پیدا کردم، کد اشکال زدایی را حذف می کنم (و یک مورد آزمایشی اضافه می کنم که به طور خاص آن اشکال را آزمایش می کند). من احساس می کنم که کد واقعی را به هم ریخته است و بنابراین جایی در آنجا ندارد مگر اینکه اشکال زدایی کنم. چگونه آن را انجام می دهید؟ آیا کد اشکال زدایی را در جای خود رها می کنید یا در صورت منسوخ شدن آن را حذف می کنید (که ممکن است قضاوت در این مورد دشوار باشد)؟
|
آیا کد اشکال زدایی باید همیشه در جای خود باقی بماند یا فقط هنگام اشکال زدایی اضافه شود و زمانی که باگ پیدا شد حذف شود؟
|
166952
|
اگر من تنها کسی باشم که از کد آن پروژه استفاده می کنم، مونتاژ پروژه من با ظروف تزریق وابستگی منطقی است؟ سوالی که با خواندن این مقاله IOC مطرح شد http://martinfowler.com/articles/injection.html توجیه استفاده از تزریق وابستگی در این مقاله این است که دوستان می توانند از یک کلاس **مجددا** استفاده کنند و کلاس های وابسته را با کلاس های خود جایگزین کنند. کلاس های خود را دارند زیرا آنها تزریق می شوند و در کلاس نمونه سازی نمی شوند. من فقط از آن برای تزریق اشیا در جاهایی که مورد نیاز هستند استفاده می کنم، به جای اینکه آنها را از طریق لایه ها به هدفشان منتقل کنم. (که من در اینجا یاد گرفتم خیلی بد نیست: آیا گذراندن نمونه ها از چندین لایه تمرین بدی است؟) (شاید از بخش هایی از پروژه استفاده مجدد کنم، چه کسی می داند، اما نمی دانم که آیا این توجیه خوبی است یا خیر)
|
تزریق وابستگی و ظروف IOC در یک پروژه بسته
|
125084
|
من سعی می کنم تفاوت (در صورت وجود) بین این دو را درک کنم. طبق صفحه ویکیپدیا برای ارسال چندگانه، مترادف با Function Overloading است، اما بعداً میگوید: > در زبانی که تنها یک ارسال دارد، مانند جاوا […] که به نظر تناقض است، زیرا جاوا از عملکرد پشتیبانی میکند. اضافه بار پس کدام است؟ آیا Multiple Dispatch با Function Overloading متفاوت است یا این مقاله در ادعای عدم پشتیبانی جاوا از Multible Dispatch اشتباه است؟
|
ارسال چندگانه در مقابل بارگذاری بیش از حد تابع
|
7057
|
چگونه باید نسخه ها/تغییرات یک اسکریپت php را زمانی که به یک اسکریپت واحد در یک فایل مربوط می شود، پیگیری کنم؟ آیا باید یک تغییر لاگ جداگانه داشته باشم، و اگر چنین است (1) چه نامی باید داشته باشد، (2) محتوای لاگ چگونه باید قالب بندی شود، و (3) چگونه باید گزارش را با اسکریپت/فایل php مرتبط کرد؟ یا، آیا باید تغییرات را در یک نظر در بالای فایل php قرار دهم؟ در حال حاضر، نظرات زیر را در بالای فایل دارم: ` /** * @author John Doe <contact@John Doe.com> * @version 1.0 * @copyright Copyright (c) 2010, John Doe */` با تشکر پیشاپیش برای پاسخ شما!
|
چگونه باید نسخه/تغییرات اسکریپت php را پیگیری کنم؟
|
24606
|
من در حال اجرای یک برنامه ارجاع در یک سایت هستم و به این فکر می کردم که آیا بهترین روش از نظر اینکه کدهای ارجاع چگونه باید باشند وجود دارد. من فرض میکنم از آنجایی که ما کدهای ارجاع بیش از حد طولانی نمیخواهیم، نمیتوانیم فقط از GUID یا هر چیز دیگری استفاده کنیم، بنابراین باید کدهای ارجاع تولید شده را بررسی کنم تا از منحصر به فرد بودن اطمینان حاصل کنم؟
|
بهترین روش برای تولید کدهای ارجاع؟
|
84650
|
چگونه عبارات ترکیب پیچیده AND/OR if را برای حداکثر خوانایی استایل بندی می کنید؟ چگونه تورفتگی ایجاد می کنید و خطوط شکسته را در کجا قرار می دهید؟ وضعیت خاص من چیزی شبیه به زیر است. قطعاً بهتر از این است که همه چیز را در یک خط خرد کنید، اما همچنان نامرتب به نظر می رسد. if ( ( x == y && a != b && p.isGood() && (i + u == b || q >= a ) ) || k.isSomething() || m > n) {doSomething( ) }
|
دستورات ترکیب یک ظاهر AND / OR if
|
130794
|
من اخیراً با پروژههای github مواجه شدهام که واقعاً میتوانستم از آنها استفاده کنم، اما به نظر میرسد که رها شدهاند، با بسیاری از مسائل و درخواستهای کشش مهم، شاید بیش از 100 فورک. اغلب، یک پروژه جایگزین وجود ندارد. آیا من از کد همانطور که هست استفاده کنم؟ آیا من یک چنگال را انتخاب کنم و دیگران را نادیده بگیرم؟ آیا من به صورت دستی کد را از درخواست های کشش وارد می کنم؟ چگونه؟ آیا شانسی وجود دارد که من یا هر کس دیگری بتوانیم به نحوی سازماندهی کنیم و از جایی که کدگذار اصلی متوقف شد، خارج شود؟
|
نحوه استفاده از کدهای پروژه های رها شده github
|
153606
|
ما در حال حاضر نقاط را به صورت سه شناور (lat، lon، alt) ذخیره می کنیم و تنها از یک نوع پرس و جو (نقاط در شعاع معین) پشتیبانی می کنیم، اما مشتاقانه منتظر درخواست های بیشتر هستیم. ما از PHP و MySQL استفاده می کنیم. مزایای استفاده از انواع geospatial چیست؟
|
مزایای استفاده از داده های جغرافیایی چیست؟
|
8142
|
از یک شغل برنامه نویس «مستقل»، از چه روش ها یا ابزارهایی استفاده می کنید که زمان آن فرا رسیده است که تیمی از برنامه نویسان را به عنوان مدیر پروژه (اما همچنان در حال برنامه نویسی با خدمه) برای توضیح، آماده سازی و توزیع کار هدایت کنید. توسط تیم انجام شده است؟ بنابراین یک پروژه بزرگ در راه است، شما به عنوان برنامه نویس اصلی انتخاب شده اید، از چه روش و ابزاری برای انجام کار توسط تیم استفاده می کنید؟
|
از برنامه نویس تا مربی برنامه نویس
|
237876
|
اپلیکیشنی را در نظر بگیرید که به افزونه ها اجازه می دهد به جریان برنامه آن واکنش نشان دهند. من 2 راه برای رسیدن به این هدف می دانم: **قلاب** و **رویداد** **1\. Hooks** از فراخوانی ها برای خالی کردن توابع داخل جریان اصلی برنامه استفاده کنید. این توابع را می توان با افزونه ها لغو کرد. به عنوان مثال، دروپال CMS قلاب هایی را پیاده سازی می کند که برای ماژول ها و تم ها در دسترس هستند. در اینجا مثالی از نحوه پیاده سازی هوک در تابع file_copy آورده شده است. تابع file_copy(stdClass $source، $destination = NULL، $replace = FILE_EXISTS_RENAME) { // ... [روال کپی کردن فایل] // به ماژول ها اطلاع دهید که فایل کپی شده است. module_invoke_all('file_copy', $file, $source); فایل $ را برگردانید. // ... } یک ماژول میتواند تابع «modulename_file_copy($file, $source)» را پیادهسازی کند که توسط «module_invoke_all» در «file_copy» فراخوانی میشود. پس از اتمام این تابع، file_copy اجرا را از سر می گیرد. **2\. رویدادها** رویدادهای ارسال برنامه را داشته باشید که توسط افزونه ها قابل گوش دادن هستند. پس از دریافت رویدادی که در آن مشترک شدهاید، یک افزونه جریان برنامه را قطع کرده و عملیات ضروری را انجام میدهد. به عنوان مثال، یک پلاگین گالری جی کوئری Fotorama چندین رویداد را پیاده سازی می کند. به عنوان مثال، در اینجا بخشی از روش «show» آن است که رویداد «fotorama:show» را فعال میکند. that.show = تابع (گزینهها) { // ... [نمایش فریم جدید] // [رویداد را فعال کنید] options.reset || triggerEvent('show', { user: options.user, time: time }); // ... [کارهای دیگر را با نوارهای پیمایش و غیره انجام دهید] }; یک اسکریپت میتواند به این رویداد گوش دهد و وقتی فعال میشود کاری انجام دهد: $('.fotorama').on( 'fotorama:show', function (e, fotorama, extra) { console.log(e.type + (extra. user ? ' after user's touch' : '')); **سوال** 1. آیا روش های اصلی دیگری برای پیاده سازی چنین رفتار افزونه ای وجود دارد؟ 2. اگر نه، چه زمانی باید از هوک و چه زمانی از رویدادها استفاده کرد؟ با در نظر گرفتن هدف نهایی این است که کد **قابل حفظ و خواندن بیشتر، هم از منظر برنامه و هم از منظر توسعه دهنده افزونه است؟**
|
افزونه ها باید از چه چیزی استفاده کنند: قلاب، رویداد یا چیز دیگری؟
|
183899
|
من نمی خواهم بدانم کدام IDE بهترین است، زیرا این موضوع ذهنی است. من می خواهم بدانم چگونه یک IDE را ارزیابی کنم. من در درجه اول یک کاربر vim هستم و از آنجا به طور واقع بینانه خوشحال هستم، اما گاهی اوقات به زبان هایی نگاه می کنم که IDE های قدرتمندی دارند و به استفاده از آنها فکر می کنم. مشکلی که من با آن برخورد می کنم این است که آنها اکثراً به نظر من یکسان هستند. مطمئناً هر یک از آنها کار خواهند کرد، اما وقتی میخواهم تصمیم بگیرم روی کدام IDE زمان بگذارم، چگونه تصمیم بگیرم؟ چه ویژگی هایی را باید آزمایش کنم تا ببینم آیا روش A یا B را بهتر کار می کند؟ بدیهی است که برخی از IDE ها به طور خاص برای یک زبان طراحی شده اند، اما با توجه به انتخاب بین مثلاً Netbeans، Eclipse، و Intellij IDEA، چگونه تصمیم بگیرم؟ به عنوان یک تازه کار آنها یکسان به نظر می رسند. هنگام ارزیابی، من به طور کلی ویرایشگر، چند گزینه پیکربندی، مرورگر فایل را امتحان می کنم. من فکر می کنم که همکاران من اساساً مانند من هستند و از IDE استفاده نمی کنند. من همچنین شک دارم که در نهایت از IDE برای کار استفاده کنم، زیرا فروشگاه Perl، و من از vim برای آن راضی هستم، من فقط سعی می کنم بفهمم چگونه از آنها در زمینه زبان هایی که روز نیستند استفاده کنم. شغل و پشتیبانی قوی از IDE.
|
چگونه یک IDE را ارزیابی کنم؟
|
86722
|
من با یک M.N.C در حال توسعه برنامه های کاربردی وب در فن آوری های مرتبط با Java/J2EE (شامل JSF، struts، hibernate و غیره) کار کردم و اکنون شغل خود را برای ادامه تحصیلات تکمیلی در ایالات متحده رها کردم. بنابراین من در میانه تحصیلات تکمیلی خود دانشجو هستم. من به اندازه کافی برنامه های کاربردی CRUD را در J2EE توسعه دادم و اکنون می خواهم در چیزی هیجان انگیز کار کنم. مشکل اینجاست که نمیتوانم دقیقاً بگویم چیست، اما میتوانم مثالهایی برای شما بزنم. مثلاً در حال توسعه کتابخانههای جدید JDK یا نوشتن یک هسته برای برخی O.S. یا چیزی شبیه آن بنابراین من در اینجا پنج سوال دارم. 1. آیا درست است که افراد در تحقیق و توسعه اغلب از C++ به دلیل عملکرد بالاتر استفاده میکنند، در این صورت آیا باید پلتفرم خود را به C/C++ تغییر دهم؟ 2. چگونه باید از زمانی که یک سال برای فارغ التحصیلی فرصت دارم استفاده کنم تا خودم را برای مصاحبه شغلی برای چنین موقعیت هایی آماده کنم؟ (مثلاً خواندن کتاب در مورد الگوریتم ها و غیره) 3. چگونه در مورد این مشاغل بدانم و چگونه می توانم برای آن مشاغل درخواست کنم؟ 4. آیا زمان مناسبی برای فکر کردن به جابز است؟ 5. آیا من بیش از حد جاه طلب هستم زیرا در یک Ivy League نیستم، فقط یک مدرسه عادی هستم؟ (معدل من متاسفانه زیاد نیست).
|
شغل چالش برانگیز بعد از تحصیلات تکمیلی
|
242940
|
من مفهوم یک شی را درک می کنم و به عنوان یک برنامه نویس جاوا احساس می کنم که پارادایم OO در عمل به طور طبیعی برای من ظاهر می شود. با این حال اخیراً متوجه شدم که فکر می کنم: یک لحظه صبر کنید، در واقع مزایای عملی استفاده از یک شی در مقابل استفاده از یک کلاس ثابت (با کپسوله سازی مناسب و شیوه های OO) چیست؟ من می توانم به دو مزیت استفاده از یک شی فکر کنم (هر دو قابل توجه و قدرتمند هستند): 1. چند شکلی: به شما امکان می دهد عملکردها را به صورت پویا و انعطاف پذیر در طول زمان اجرا تغییر دهید. همچنین اجازه می دهد تا قطعات و جایگزین های عملکرد جدید را به راحتی به سیستم اضافه کنید. به عنوان مثال، اگر یک کلاس «Car» برای کار با اشیاء «Engine» طراحی شده باشد، و میخواهید یک موتور جدید به سیستم اضافه کنید که خودرو میتواند از آن استفاده کند، میتوانید یک زیر کلاس جدید «Engine» ایجاد کنید و به سادگی یک شی از آن را ارسال کنید. این کلاس را بدون نیاز به تغییر چیزی در مورد «ماشین» به شی «Car» تبدیل کنید. و شما می توانید تصمیم بگیرید که این کار را در زمان اجرا انجام دهید. 2. قادر به انتقال عملکرد در اطراف: شما می توانید یک شی را در اطراف سیستم به صورت پویا عبور دهید. **اما آیا اشیا مزیت بیشتری نسبت به کلاس های استاتیک دارند؟** اغلب وقتی قطعات جدیدی به یک سیستم اضافه می کنم، این کار را با ایجاد یک کلاس جدید و نمونه سازی اشیاء از آن انجام می دهم. **اما اخیراً وقتی متوقف شدم و در مورد آن فکر کردم، متوجه شدم که یک کلاس ثابت دقیقاً مانند یک شی، در بسیاری از مکانهایی که معمولاً از یک شی استفاده میکنم، انجام میدهد.** به عنوان مثال، من روی آن کار میکنم. افزودن مکانیزم ذخیره/بارگذاری فایل به برنامه من. با یک شی، خط کد فراخوانی به این صورت خواهد بود: **`Thing thing = fileLoader.load(file);``** با یک کلاس static، به این صورت خواهد بود: **`Thing thing = FileLoader.load (پرونده)؛`** **تفاوت چیست؟** معمولاً نمی توانم دلیلی برای نمونه سازی یک شی در زمانی که یک کلاس استاتیک قدیمی دقیقاً یکسان عمل می کند، بیابم. اما در سیستمهای OO، کلاسهای استاتیک نسبتاً نادر هستند. پس باید چیزی را از دست بدهم. **آیا چیزهای دیگری از دو موردی که فهرست کردم مزایای بیشتری دارند؟** لطفاً توضیح دهید. **ویرایش:** برای روشن شدن. من اشیاء را هنگام تعویض عملکرد یا انتقال داده ها بسیار مفید می دانم. به عنوان مثال من یک برنامه نوشتم که ملودی می سازد. «MelodyGenerator» چندین زیر کلاس داشت که ملودیها را متفاوت میسازند، و اشیاء این کلاسها قابل تعویض بودند (الگوی استراتژی). ملودی ها نیز اشیا بودند، زیرا انتقال آنها به اطراف مفید است. آکوردها و ترازوها هم همینطور. **اما در مورد بخشهای ایستا سیستم - که قرار نیست منتقل شوند، چطور؟ به عنوان مثال - مکانیزم ذخیره فایل. چرا باید آن را در یک شیء پیاده سازی کنم، نه یک کلاس استاتیک؟**
|
در بسیاری از مواقع، نمی توانم دلیلی برای داشتن یک شی به جای کلاس ایستا بیابم. آیا اشیا بیشتر از آنچه من فکر می کنم فواید دارند؟
|
229191
|
دستگاه WABAC را تنظیم کنید، شرمن. این سوال به طور کلی در مورد BASIC و BASIC-80 مایکروسافت به طور خاص است. پایه مدرسه قدیمی با شماره خطوط مفسرهای BASIC قدیمی چگونه حلقههای FOR...NEXT را زمانی که بدنه حلقه اجرا نمیشود و دستور NEXT نامرتب ظاهر میشود، مدیریت میکنند؟ # یک بیانیه خارج از نظم NEXT از زمان قبل: در اینجا یک زیربرنامه از بازی Awari از دیوید اچ. اهل 101 بازی رایانه ای پایه: 200 K=M:GOSUB 600 205 E=0:IF K>6 سپس K=K-7 210 C=C+1:اگر C<9 سپس F(N)=F(N)*6+K 215 برای I=0 تا 5:IF B(I)<>0 سپس 230 220 بعدی I 225 230 برای I=7 به 12:IF B(I)<>0 پس E=1:RETURN 235 برگردید 220 و اینجا با همه چیز به جز کنترل جریان ویرایش شده است: 200 GOSUB 600 215 FOR I=0 TO 5:IF ... سپس 230 220 بعدی I 225 RETURN 230 FOR I=7 به 12:IF ... سپس RETURN 235 GOTO 220 آیا این خاطرات نه چندان دوست داشتنی را زنده می کند؟ آیا میشنوید که دایکسترا در قبرش غلت میزند؟ بخش جالب آنچه در این قطعه اتفاق می افتد به شرح زیر است: * دومین حلقه FOR، از آنجایی که از همان متغیر حلقه استفاده می کند، جایگزین حلقه FOR اول می شود * دو حلقه FOR عبارت NEXT یکسان را به اشتراک می گذارند * _ عبارت NEXT حلقه دوم FOR قبل از آن می آید. آن را به ترتیب مبدا، اما بعد از آن، به ترتیب اجرا _ پس ممکن است فرض کنید که مفسر، با شروع یک حلقه FOR، به سادگی دستورات را اجرا می کند تا زمانی که در سراسر حلقه NEXT اتفاق می افتد. ترتیب بیان در منبع در این مورد مهم نیست. اما بیایید ببینیم کتابچه راهنمای basic80 در مورد حلقههای FOR چه میگوید: # راهنمای basic-80 میگوید moo... > اگر مقدار اولیه حلقه از علامت > مرحله بیشتر شود، از بدنه حلقه صرفنظر میشود. مقدار نهایی ضربدر علامت مرحله است. بنابراین، بدنه حلقه را می توان به طور کامل نادیده گرفت. ما شواهدی در قالب برنامههای منتشر شده داریم که نشان میدهد حداقل برخی از نسخههای BASIC به صورت پویا عبارات NEXT خود را تعیین میکنند. زمانی که بدنه حلقه در حال اجرا است انجام این کار به اندازه کافی آسان است. با این حال، در موردی که بدنه عبارت FOR باید نادیده گرفته شود، همانطور که BASIC-80 اجازه می دهد، BASIC چگونه دستور NEXT را پیدا کرد، با توجه به اینکه ممکن است _قبل از_ عبارت FOR به ترتیب منبع باشد؟ * آیا نسخه بیسیک مورد استفاده در بازی های رایانه ای 101 پایه همیشه بدنه حلقه را حداقل یک بار اجرا می کرد؟ * آیا BASIC-80 به ترتیب منبع نیاز داشت که عبارت NEXT حلقه FOR بعد از دستور FOR رخ دهد؟ PS: بله، من در حال نوشتن یک مترجم BASIC برای مدرسه قدیمی BASIC هستم. این یک بیماری است.
|
هنگامی که بدنه حلقه از قلم افتاده است، BASIC چگونه یک دستور NEXT نامرتب را تعیین می کند
|
172986
|
من در حال ساختن یک برنامه دلفی هستم که طرحی از یک ساختمان، از جمله درها، پنجره ها، سیم کشی، روشنایی، پریزها، سوئیچ ها و غیره را نمایش می دهد. من یک اسکریپت بسیار سبک از خودم برای فراخوانی دستورات ترسیم روی بوم پیاده سازی کرده ام. بارگیری شده از یک پایگاه داده به عنوان مثال، یک دستور ELP 1110,1110,1290,1290,3,8388608 است که یک بیضی ترسیم می کند، پارامترها 1110x1110 تا 1290x1290 با عرض قلم 3 و رنگ `8388608` به یک inolte تبدیل شده است. . کاری که من اکنون انجام میدهم پیادهسازی اشیاء با روالهای ترسیم رایج است و میخواهم از موتور برنامهنویسی خود استفاده کنم، اما این دستورات «IF/THEN/ELSE» و مانند آن را میطلبد. به عنوان مثال، زمانی که من در حال کشیدن چراغ هستم، اگر چراغ روشن باشد، دوست دارم آن را زرد بکشم، اما اگر خاموش است، می خواهم آن را خاکستری بکشم. موتور اسکریپت نویس فعلی من چنین جملاتی را تشخیص نمی دهد. این فقط دستورات طراحی ساده را می پذیرد که با روش های TCanvas مطابقت دارند. در اینجا روشی است که من برای اجرای دستور طراحی روی بوم ایجاد کرده ام (ناقص): تابع DrawCommand(const Cmd: String; var Canvas: TCanvas): Boolean; نوع TSingleArray = آرایه Single; var Br: TBrush; Pn: TPen; X: عدد صحیح P: عدد صحیح؛ L: رشته Inst: String; T: رشته; اعداد: TSingleArray; شروع نتیجه:= نادرست; Br:= Canvas.Brush; پ.ن:= بوم.قلم; if Assigned(Canvas) سپس اگر Length(Cmd) > 5 شروع شود، L:= UpperCase(Cmd) شروع شود. اگر Pos(' ', L)> 0 سپس Inst:= Copy(L, 1, Pos(' ', L) - 1) را آغاز کنید. حذف (L, 1, Pos(' ', L)); L:= L + ','; SetLength(Nums, 0); X:= 0; در حالی که Pos(',', L) > 0 شروع می شود P:= Pos(',', L); T:= کپی (L, 1, P - 1); حذف (L, 1, P); SetLength (اعداد، X + 1)؛ Nums[X]:= StrToFloatDef(T, 0); Inc(X); پایان؛ Br.Style:= bsClear; Pn.Style:= psSolid; Pn.Color:= clBlack; اگر Inst = 'LIN' سپس Pn.Width:= Trunc(Nums[4]); اگر Length(Nums) > 5، سپس Br.Style:= bsSolid; Br.Color:= Trunc(Nums[5]); پایان؛ Canvas.MoveTo(Trunc(Nums[0])، Trunc(Nums[1])); Canvas.LineTo(Trunc(Nums[2])، Trunc(Nums[3])); نتیجه:= درست است. end else if Inst = 'ELP' سپس Pn.Width:= Trunc(Nums[4]); اگر Length(Nums) > 5، سپس Br.Style:= bsSolid; Br.Color:= Trunc(Nums[5]); پایان؛ Canvas.Ellipse(Trunc(Nums[0])،Trunc(Nums[1])،Trunc(Nums[2])،Trunc(Nums[3])); نتیجه:= درست است. end else if Inst = 'ARC' سپس Pn.Width:= Trunc(Nums[8]); Canvas.Arc(Trunc(Nums[0])،Trunc(Nums[1])،Trunc(Nums[2])،Trunc(Nums[3])، Trunc(Nums[4])،Trunc(Nums[5] ),Trunc(Nums[6])،Trunc(Nums[7])); نتیجه:= درست است. end other if Inst = 'TXT' سپس Canvas.Font.Size:= Trunc(Nums[2]); Br.Style:= bsClear; Pn.Style:= psSolid; T:= Cmd; حذف (T, 1, Pos(' ', T)); حذف (T, 1, Pos(',', T)); حذف (T, 1, Pos(',', T)); حذف (T, 1, Pos(',', T)); Canvas.TextOut(Trunc(Nums[0])، Trunc(Nums[1])، T); نتیجه:= درست است. پایان؛ end else begin //هیچ فضایی یافت نشد، یک فرمان معتبر پایان یافت نشد. پایان؛ پایان؛ پایان؛ چیزی که من می خواهم بدانم این است که یک موتور برنامه نویسی شخص ثالث سبک وزن خوب است که می توانم برای انجام این کار از آن استفاده کنم؟ من از اجرای تجزیه «IF»، «THEN»، «ELSE»، «END»، «IFELSE»، «IFEND» و همه آن دستورات ضروری متنفرم. من فقط به این توانایی نیاز دارم که به موتور اسکریپت بگویم اگر ویژگی های خاصی شرایط خاصی را دارند، باید شی را به روش خاصی ترسیم کند. مثال نوری بالا تنها یک سناریو است، اما همین راه حل باید برای سناریوهای دیگر نیز قابل اجرا باشد، مانند باز یا بسته بودن در، قفل یا باز شدن قفل، و بر این اساس آن را به روش دیگری ترسیم کند. این باید در سطح طراحی اسکریپت شی اجرا شود. من نمی توانم هیچ یک از این قوانین اسکریپت/طراحی را به صورت سخت کدنویسی کنم، طراحی باید بر اساس وضعیت فعلی جسم کنترل شود، و همچنین ممکن است بخواهم نوری را با سایه یا تاریکی خاص بسته به میزان کم نور ترسیم کنم. است.
|
اسکریپت طراحی سفارشی در برنامه دلفی با دستورات IF/THEN/ELSE؟
|
202832
|
من یک کتابخانه ایجاد کردم که یک فراخوان برای یک وب سرویس در جای دیگری است. کتابخانه روشهای ناهمزمان را نشان میدهد، زیرا تماسهای سرویس وب کاندید خوبی برای این موضوع هستند. در ابتدا همه چیز خوب بود، من روش هایی با عملیات ساده و قابل درک به روش CRUD داشتم، زیرا کتابخانه نوعی مخزن است. اما سپس منطق تجاری شروع به پیچیده شدن کرد، و برخی از رویه ها شامل زنجیره ای شدن بسیاری از این عملیات ناهمزمان می شود، گاهی اوقات با مسیرهای مختلف بسته به مقدار نتیجه، و غیره... و غیره. ناگهان، همه چیز بسیار به هم ریخته است، تا متوقف شود. اجرا در نقطه شکست خیلی مفید نیست، برای اینکه بفهمیم چه اتفاقی میافتد یا در کجای جدول زمانی فرآیند متوقف شدهاید، به درد تبدیل شدهاید... توسعه کمتر سریع، چابکتر میشود، و به دنبال آنها میافتد. اشکالاتی که هر 1000 بار یک بار اتفاق می افتد تبدیل به جهنم می شود. از نقطه نظر فنی، مخزنی که روشهای ناهمزمان را نشان میدهد ایده خوبی به نظر میرسد، زیرا برخی از لایههای ماندگاری ممکن است تاخیر داشته باشند، و شما میتوانید از رویکرد async برای انجام بیشتر سختافزار خود استفاده کنید. اما از نقطه نظر کارکردی، همه چیز بسیار پیچیده شد و با توجه به رویه هایی که در آن به ده ها تماس مختلف نیاز بود... من ارزش واقعی بهبود را نمی دانم. پس از مدتی مطالعه در مورد TPL، ایده خوبی برای مدیریت وظایف به نظر می رسید، اما در لحظه ای که باید آنها را ترکیب کنید و شروع به استفاده مجدد از عملکرد موجود کنید، همه چیز بسیار آشفته می شود. من تجربه خوبی در استفاده از آن برای سناریوهای بسیار ملموس داشته ام، اما تجربه بدی در استفاده از آنها به طور گسترده داشته ام. چگونه به صورت ناهمزمان کار می کنید؟ آیا همیشه از آن استفاده می کنید؟ یا فقط برای فرآیندهای طولانی مدت؟
|
کد ناهمزمان خود را چگونه برنامه ریزی می کنید؟
|
196339
|
با عرض پوزش برای پست طولانی... جایی که من کار می کنم ما یک سیستم با زیرسیستم های زیادی داریم که در مکان های مختلف قرار دارند. همه زیرسیستم ها برخی از داده ها را پردازش می کنند و نتیجه را در پایگاه داده _A_ می نویسند. در صورتی که هر زیرسیستم دیگری به خروجی زیرسیستم های دیگر نیاز داشته باشد، به پایگاه داده متصل شده و از آن خوانده می شود. و اینگونه است که زیرسیستم ها با هم ارتباط برقرار می کنند. همچنین رابط کاربری گرافیکی وجود دارد که به DB متصل می شود و اطلاعات را به کاربر نهایی نشان می دهد. تعامل بین پایگاه داده و زیرسیستم ها بسیار بالا است، و اگرچه من استدلال کردم که این انتخاب طراحی خیلی خوبی نیست، به من گفته شده است که به دلایل زیادی (عمدتاً تجاری و مهلت های کوتاه مدت) نمی توانیم چیزی را تغییر دهیم. در حال حاضر در سیستم اکنون میخواهیم یک ویژگی جدید اضافه کنیم که در آن کاربر میتواند سیستم هشدار-اعلان را اضافه کند که در صورت وقوع اتفاقی در هر زیرسیستم، از طریق رابط کاربری گرافیکی به کاربر اطلاع میدهد. و البته بسته به زیرسیستم های مختلف، موارد مختلفی وجود دارد که باید در نظر گرفته شود. و بر اساس این موارد کاربر می تواند یک قانون برای هشدار مشخص کند. به عنوان مثال، در سرورهای مختلف ما نرمافزاری داریم که اطلاعات سرور مانند استفاده از CPU و RAM و غیره را دریافت میکند. بنابراین این موارد میتوانند _ آیتمهای_ برای کاربر برای تنظیم یک قانون برای هشدار اعلان باشد. اگر فضای استفاده شده از حافظه بیش از X درصد باشد. تنها راهی که می توانم برای حل این موضوع فکر کنم، ایجاد جداول جدید در پایگاه داده است. هنگامی که کاربر یک قانون جدید برای یک زیرسیستم اضافه می کند، قانون را در پایگاه داده وارد کنید. و هر زیر سیستمی پایگاه داده را می خواند تا ببیند آیا قانون برای آن مشخص شده است یا خیر. اما این بدان معناست که هر زیرسیستم باید حداکثر در هر دقیقه از پایگاه داده بخواند، و من فکر می کنم که این سیستم ما را خراب می کند... و سپس زیرسیستم ها نتیجه را روی DB می نویسند و رابط کاربری گرافیکی نیز DB را می خواند تا ببیند آیا باید اعلانی به آن نشان داده شود یا خیر. کاربر...... هیچ فکری در مورد چگونگی غلبه بر این موضوع دارید؟
|
چگونه زیرسیستم در مکان های مختلف باید تعامل و ارتباط برقرار کند؟
|
138661
|
> **تکراری احتمالی:** > آمار استفاده از زبان در هر صنعت من به دنبال داده هایی در مورد نرخ پذیرش فناوری برنامه نویسی هستم. من کنجکاو هستم که داده های تقاضای شغل و عرضه برنامه نویس را در تعدادی از فناوری های مختلف بیابم. تا کنون، من مهارتهای LinkedIn و Google Trends را بررسی کردهام، اما اینها فقط علاقه برنامهنویسان را دنبال میکنند. پیشنهادی برای یافتن داده هایی که به دنبال آن هستم دارید؟
|
چگونه می توانم گرایش های مربوط به پذیرش فناوری های مختلف برنامه نویسی را پیدا کنم؟
|
135560
|
من یک برنامه winforms با یک پنجره نمایش دارم که می تواند هندسه سه بعدی را نشان دهد. من یک کنترل دیگر دارم که روی آن یک سری گزینه برای روشن/خاموش کردن آیتم های مختلف در پنجره نمایش من وجود دارد. با این حال وضعیت نمایش این موارد در کد من خیلی جاها تغییر کرده است. آیا یک الگوی طراحی یا نمونه دیگری از نحوه ساختار کد برای حفظ حالت ها وجود دارد؟
|
چگونه حالت ها را حفظ کنم
|
37751
|
من در بخش توسعه (حدود 40 توسعه دهنده) برای یک شرکت بزرگ تجارت الکترونیک کار می کنم. ما به سرعت رشد کردهایم، اما در زمینه مستندسازی کارمان پیشرفت چندانی نکردهایم. ما با یک متدولوژی Agile / Scrum مانند با توسعه و آزمایش خود کار می کنیم، اما به نظر می رسد مستندات نادیده گرفته شده است. ما باید بتوانیم مستنداتی تهیه کنیم که به توسعهدهندهای که قبلاً روی پروژه ما کار نکرده یا در شرکت جدید بوده کمک کند. ما همچنین باید اطلاعات سطح بالایی را برای بخش پشتیبانی خود ایجاد کنیم تا تنظیمات پیکربندی اضافی و رفع مشکلات شناخته شده ای را که ممکن است پیش بیاید، در صورت وجود توضیح دهیم. در حال حاضر ما این را در یک ویکی بد قرار داده ایم که بر اساس یک سایت قدیمی Sharepoint / TFS است. آیا کسی میتواند پیوندهای ایدهآل یا توصیهای در مورد بهبود استاندارد اسناد ارائه دهد؟ چه چیزی در شرکت های دیگر کار می کند؟ آیا کسی در مورد توسعه اسناد به عنوان بخشی از یک فرآیند چابک راهنمایی دریافت کرده است؟ خیلی ممنون، بن
|
اسناد پشتیبانی / تعمیر و نگهداری برای تیم توسعه
|
189554
|
**تجربه** من کمتر از یک سال پیش با مدرک در رشته علوم کامپیوتر (با دوره های اضافی در مهندسی نرم افزار) و مدرک دیگری در مهندسی نرم افزار فارغ التحصیل شدم. من می خواهم فکر کنم که با متدولوژی های توسعه نرم افزار مدرن (CI، Scrum، XP، و غیره) آشنا هستم. **مشکل** من اولین شغل (و فعلی) خود را در یک شرکت توسعه بازی متوسط پیدا کردم. این شرکت چندین سال است که وجود دارد، عناوین موفق متعددی را در اختیار دارد و مملو از افراد با استعداد و فداکار است. با این حال، توسعه نرم افزار به روشی کاملاً موقتی اتفاق می افتد. ما از SVN و یک باگ ردیاب استفاده می کنیم، اما فراتر از آن، برنامه ریزی بسیار کمی وجود دارد، هیچ آزمایش خودکاری وجود ندارد، و شما به سختی می توانید نمودار UML را در هر جایی از دفتر پیدا کنید. من می توانم به دو دلیل برای این موضوع فکر کنم: 1. به برنامه نویسان زمان کافی برای انجام درست کارها داده نمی شود. متأسفانه، مدیریت ارشد تمایل دارد تا بدون مشورت با برنامه نویسان ضرب الاجل تعیین کند، که منجر به شبانه روزی بسیاری شده است. 2. خود برنامه نویسان فاقد آموزش / انگیزه برای به کارگیری تکنیک های مناسب هستند. **سوال** اخیراً در این مورد با مدیریت صحبت کردم و تشویق شدم که جایگزین هایی را پیشنهاد کنم. فکر میکنم اولین کاری که باید انجام داد این است که احتمال دوم ذکر شده در بالا را رد کنیم: یعنی به مدیریت شواهدی بدهیم که اگر فضای تنفس بیشتری به برنامهنویسها داده شود، میتوانستند بهرهورتر شوند. با این حال، من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه در مورد آن اقدام کنم. بهترین ایده من تا کنون این است که یک نظرسنجی بین برنامه نویسان در مورد روش های توسعه نرم افزاری که می دانند و همچنین نگرش آنها نسبت به کیفیت کد و مواردی از این دست انجام دهم. **tl;dr** **چگونه می توانم ارزیابی کنم که آیا برنامه نویسان ما قادر به استفاده از روش های توسعه نرم افزار مدرن هستند یا خیر و به مدیریت ثابت کنند که این امر منجر به افزایش بهره وری می شود؟** * * * **ویرایش** I بدیهی است که نتوانستم نظر من را به درستی بیان کنم، بنابراین اجازه دهید وضعیت را کمی توضیح دهم. **اول**، من کاملاً آگاهم که به نظر می رسد این یک دانش آموز با چشم روشن است که تلاش می کند با تحصیلات l33t خود و تغییر روش های شیطانی آن فسیل های قدیمی بداخلاق که چیزی بهتر از این را نمی دانند، جهان را نجات دهد. همچنین میدانم که همیشه بین تئوری و عمل تفاوت وجود دارد و آنچه در مدرسه به شما یاد میدهند هرگز در زندگی واقعی اتفاق نمیافتد. دقیقاً به همین دلیل است که من در اینجا بسیار محتاط هستم و سعی میکنم به جای شارژ کردن، احساسی نسبت به وضعیت فعلی داشته باشم _هی، بیا از این به بعد همه آزمایشات واحد را انجام دهیم!_ **دوم**، @ psr نکته بسیار خوبی را مطرح می کند. اجازه دهید برخی از دلایلی را نام ببرم که چرا فکر میکنم جا برای پیشرفت وجود دارد: * توسعهدهنده ارشد ما، که کمی بداخلاق است اما در نهایت مردی ماهر و منطقی است، موافق است که در این مرحله از تاریخ شرکت، ما باید موارد بیشتری داشته باشیم. فرآیندهای توسعه پیچیده و قابل تکرار در محل. * یکی از برنامه نویسانی که بسیار با تجربه تر از من است و از روش های مدرن استفاده کرده است، با من موافق است که اگر از برخی از آنها استفاده کنیم، می توانیم بهره وری بیشتری داشته باشیم. * در برخی موارد، کنار هم قرار دادن ویژگی ها در طول یک شب و سپس شکار همه اشکالات زمان مسخره ای را می طلبد. نمی توانم تصور کنم که انجام کارها به روش دیگری می تواند بدتر باشد. * عدم برنامه ریزی، طراحی، بازسازی و مستندسازی منجر به کیفیت پایین کد می شود. شاید مهمتر از آن این باشد که برنامه نویسان در عرض چند ماه فراموش کنند که کدهای خودشان چگونه کار می کند (در حالی که هنوز روی همان پروژه کار می کنند!)، و راهی برای کشف کردن به غیر از آزمون و خطا یا رد شدن در اسپاگتی وجود ندارد. * **حتی مدیریت هم آسیب می بیند**، زیرا تنها معیار قابل سنجش پیشرفت در یک پروژه، تعداد اشکالات حل نشده است. اما از آنجایی که هر چیزی در هر زمان ممکن است خراب شود (به دلایل بالا)، این رقم بسیار غیر قابل اعتماد است. **سوم**، من عملاً معتقد نیستم که همکارانم آگاهی از روش های مدرن یا تمایل به استفاده از آنها را ندارند، فقط در این مرحله نمی توانم آن را به عنوان یک احتمال رد کنم. به همین دلیل است که به اینجا آمدم و پرسیدم بهترین راه برای یافتن آنچه آنها می دانند چیست (علاوه بر مصاحبه های شخصی طولانی، بدیهی است). **چهارم**، این نظرات در مورد UML و تست خودکار را خیلی جدی نگیرید، آنها فقط یک نمونه بودند. واقعیت این است که کد بر اساس هوس های فوری طراحان/مدیریت بالا و بدون هیچ نوع طراحی نرم افزاری تولید می شود و تنها توسط چند نفر که دکمه ها را فشار می دهند آزمایش می شود تا ببینند آیا چیزی خراب می شود یا خیر. شاید من هنوز هم از عینک های رز رنگی که توسط دانشگاه ساخته شده استفاده می کنم، اما این موضوع در بهترین حالت برای من به عنوان یک گاراژ طراحی شده است. **tl;dr** **من واقعاً تلاش میکنم در این مورد مغرور نباشم، اما به نظر میرسد هم برنامهنویسان و هم مدیریت من تمایل به راههای قابل پیشبینی و سازندهتر توسعه نرمافزار را ابراز میکنند. چگونه می توانم راه حلی پیدا کنم که بتواند یک انتقال آسان را ایجاد کند؟**
|
چگونه به مدیریت ثابت کنم که برنامه نویسان ما می توانند با بهره وری بیشتری کار کنند؟
|
234995
|
هنگام مطالعه OOP توسط خودم اغلب با نمودارهای کلاس UML روبرو می شوم. من آنها را درک می کنم، اما به طور کامل نمی دانم چگونه آنها را بنویسم. یعنی من کاملاً نمی دانم معنی هر نوع تیر و چیزهایی از این دست چیست. 1- یادگیری 'زبان' نمودارهای کلاس UML چقدر مهم است؟ اگر چیزی ارزش وقت گذاشتن را دارد، آیا می توانید من را به منبع خوب و منسجم و در عین حال کافی بفرستید؟ 2- اگر/وقتی رسم نمودارهای کلاس UML را یاد بگیرم: آیا همه نکات ظریف مهم هستند یا اینکه هر توسعه دهنده ای نمودارهای UML را کمی متفاوت ترسیم می کند؟
|
یادگیری UML برای یک توسعه دهنده OO چقدر مهم است؟
|
213698
|
من یک برنامه متقابل پلتفرم نوشتم و آن را با موفقیت برای ویندوز و لینوکس توزیع کردم (و آنها را روی سیستم های مجازی تمیز آزمایش کردم، بدون اینکه نرم افزار و/یا کتابخانه اضافی دیگری نصب شده باشد). من قبلاً برنامه خود را روی رایانه مک خود کامپایل کرده ام، اما نمی دانم که آیا برنامه من روی رایانه های دیگر مک کار می کند یا خیر. من دو مک ندارم، همچنین (تا جایی که من می دانم) نصب Mac OS X بر روی یک ماشین مجازی با دیسک های قانونی یا بدون نیاز به انجام فرآیندی مشابه ساخت هکینتاش دشوار است، این بدان معنی است که من نمی توانم برنامه خود را روی یک ماشین مجازی (در VirtualBox) آزمایش کنم. بنابراین ممکن است سوال این باشد: آیا راهی برای اطمینان از اینکه برنامه من واقعاً روی سیستم های دیگر مک اجرا می شود (بدون نیاز به استفاده از رایانه دیگری) وجود دارد؟ به عنوان یک یادداشت اضافی، من برنامه خود را با استفاده از چارچوب Qt نوشتم.
|
استقرار برنامه مبتنی بر Qt در Mac OS X
|
212163
|
من باید رویکردی برای مشکل ایجاد نقشه های بافت برای چندوجهی های غیر محدب بدون استفاده از ابزار طراحی مانند مایا پیدا کنم. به طور خاص، من دادههای نتایج شبیهسازی را روی یک سطح سه بعدی نگاشت میکنم و باید کدی بنویسم که نقشهها را تولید کند. یک رویکرد عمومی از یک براش رنگی گرادیان به عنوان یک بافت کلی استفاده می کند تا فقط رنگ ها را ترسیم کند، اما اگر وجوه در چند وجهی بسیار باریک باشند یا مختصات نقشه برداری شده (u,v) در یک وجه بسیار از هم دور باشند، تصویر نویزدار می شود. روش دیگر از Phong یا Gouraud Shading استفاده میکند، اما این ویژگیها در برخی از کتابخانههای سهبعدی وجود ندارند که بافتسازی را به جای مشخص کردن رنگها در هر رأس ترجیح میدهند. بنابراین، من به دنبال راهی برای ایجاد یک نقشه بافت خوب هستم. اگر به شناسایی یک الگوریتم صحیح کمک کند، همه سطوح به طور کامل یک فضای سه بعدی را محصور می کنند، هیچ داده عادی وجهی وجود ندارد، و من می توانم یک خط جدایی را شناسایی کنم که یک قسمت از سطح را از سطح جدا می کند. دیگر، به عنوان یکی ممکن است به منظور ایجاد یک قالب برای شکل.
|
ایجاد نقشه UV چند وجهی پیچیده (غیر محدب).
|
47838
|
چرا به استفاده از CSV ادامه می دهیم؟ من اخیراً به کار در حوزه سلامت تغییر دادهام و علیرغم کار فوقالعاده در استانداردهای انتقال داده، همه انتقال دادهها در **CSV** است، هم برای گزارشدهی به سازمانهای خارجی و هم برای انتقال دادهها هنگام پیادهسازی سیستمهای جدید. متأسفانه استفاده از CSV دلیل تکرار بی پایان همان خطاهای احمقانه، با همان اتلاف وقت توسعه دهنده است. (فرار بد، عدم رسیدگی به فیلدهای پوچ و غیره) من می دانم که می توانیم بهتر انجام دهیم، و هر چیزی بین JSON و XML (بسته به نمونه) خوب است. (بیشتر اوقات این داده ها از یک MS SQLserver 2005 به دیگری می رود!) احساس می کنم هر بار که این اتفاق را می بینم به معنای واقعی کلمه دارم تماشا می کنم که یک توسعه دهنده وقت دیگری را تلف می کند. پس چرا ما همدیگر را به هم می زنیم؟ کی متوقف می شویم؟
|
چرا به استفاده از CSV ادامه می دهیم؟
|
35323
|
اخیراً برای یک موقعیت توسعه C به مصاحبه ای رفتم. به جای اینکه از من سوال بپرسند، فقط 20 قطعه کد به من دادند تا دو خطای منطقی در هر کدام را پیدا کنم. من فقط نتوانستم تمام 20 مورد را کامل کنم زیرا مرور هر یک از این کدها زمان می برد. سوال من این است: آیا این روش درستی برای قضاوت یک نامزد است؟ اگر بله، چگونه می توانم مهارت های تشخیص خطا خود را بهبود بخشم تا نیازی به هدر دادن زمان زیادی در مصاحبه بعدی نداشته باشم؟ در صورت امکان، لطفاً چند لینک به من پیشنهاد دهید که بتوانم نمونه های زیادی از این سؤالات را بیابم (عمدتاً به زبان C). با تشکر و احترام، مدی
|
قطعه کد در مصاحبه
|
33182
|
آیا SQL یا SQL تولید شده توسط چارچوب پایگاه داده خود را آزمایش می کنید؟ فریمورک هایی مانند DbUnit وجود دارد که به شما امکان می دهد پایگاه داده واقعی در حافظه ایجاد کنید و SQL واقعی را اجرا کنید. اما استفاده از آن بسیار سخت است (به اصطلاح برای توسعهدهندگان مناسب نیست)، زیرا ابتدا باید دادههای تست را آماده کنید (و نباید بین آزمایشها به اشتراک گذاشته شود). P.S. منظورم تمسخر پایگاه داده یا روش های پایگاه داده فریمورک نیست، بلکه آزمایش هایی است که شما را تا 99% مطمئن می کند که SQL شما حتی پس از چند بار بازسازی هاردکور کار می کند.
|
آیا SQL/HQL/معیارهای خود را تست می کنید؟
|
159884
|
من برای یک شرکت فناوری اطلاعات به عنوان توسعه دهنده کار می کنم. ما در حال حاضر روی یک پروژه نرم افزاری بزرگ کار می کنیم، یک راه حل خوشه بندی خودکار پایگاه داده چند فروشنده. ما استانداردهای کدنویسی خوبی را رعایت کرده ایم و در نتیجه کد ما بسیار ماژولار و قابل استفاده مجدد است. بسیاری از ماژولهایی که ما توسعه دادهایم میتوانند برای جامعه منبع باز مفید باشند. تعداد کمی از توسعهدهندگان در تیم ما وجود دارند که در پروژههای متنباز مختلف مشارکت دارند، اما تاکنون موفق نشدهایم کارفرما را متقاعد کنیم که برخی از ماژولها را منبع باز در نظر بگیرد. چند نفر از ما تصمیم گرفتیم که میخواهیم کد را به جامعه منبع باز کمک کنیم و در عین حال کدی را برای شرکت توسعه دهیم. از آنجایی که کارفرمای ما نسبت به این علت دلسوز نیست، کدی که در طول ساعات کاری می نویسیم احتمالاً گزینه ای نیست. ما تصمیم گرفتهایم یک رویکرد جایگزین در پیش بگیریم، کدی را در اوقات فراغت خود بنویسیم که بتوانیم هم برای شرکت و هم برای جامعه منبع باز استفاده کنیم. ما میخواهیم بدانیم که این رویکرد چه نکاتی را شامل میشود، مسائل حقوقی احتمالی و اینکه آیا کسی تجربه مشابهی دارد یا خیر، بنابراین میتوانیم طرح خود را قبل از اینکه آن را روی میز کار قرار دهیم، بیشتر توضیح دهیم.
|
توسعه نرم افزار برای یک شرکت خارج از یک شرکت
|
159880
|
همانطور که کامپیوترهای x86 از 32 بیتی به 64 بیتی تغییر کردند، از استفاده از کنترل کننده های وقفه قابل برنامه ریزی به سبک 8259 با 8 خط وقفه نیز تغییر مکان دادند. (یا دو PIC مالتی پلکس برای مجموعا 15 خط وقفه.) سپس، اگر قرار بود ویندوز 32 بیتی را برای یک سیستم عامل نصب کنید، ویندوز 32 نرم افزار IRQL (سطوح درخواست وقفه) را با IRQL های 3 تا 26 (یا بیشتر) پیاده سازی می کند. برای دستگاه ها رزرو شده است سپس پلتفرم x64 آمد. برای نصب ویندوز 64 بیتی روی آن به دستگاهی با APIC نیاز دارید که دارای 256 خط وقفه باشد. با این حال، ویندوز 64 بیتی تنها 16 IRQL را پیاده سازی می کند. بنابراین سوال من این است که آیا کسی می داند چرا ویندوز 64 بیتی IRQL های کمتری نسبت به همتای 32 بیتی خود پیاده سازی می کند، حتی اگر خطوط وقفه سخت افزاری بیشتری در اختیار داشته باشد؟
|
چرا تعداد IRQLهای 64 بیتی کمتر است، حتی اگر یک APIC خطوط وقفه بیشتری دارد؟
|
249458
|
من با مشکلی مواجه شده ام که در آن مجموعه ای از ورودی ها و همچنین چند جفت ورودی-خروجی شناخته شده دارم. من به خروجی علاقه دارم، اما برای بدست آوردن آن، باید بفهمم که چگونه از ورودی برای تولید خروجی استفاده می شود. به عنوان مثال، من ممکن است رشته های ورودی زیر را به همراه چند رشته خروجی شناخته شده داشته باشم char001 --> dasjudash2 // ورودی/خروجی شناخته شده char002 --> ef2y789e2y // char003 شناخته شده --> jnjxf9823d // char004 شناخته شده --> ? // خروجی ناشناخته char005 --> ? // خروجی ناشناخته من معتقدم ممکن است الگوریتمی وجود داشته باشد که ورودی را بگیرد و خروجی داده شده را تولید کند، اما این الگوریتم ناشناخته است. این امکان وجود دارد که جفت ها نیز به طور تصادفی تولید شوند (به عنوان مثال: به آسمان نگاه کنید، به طور تصادفی یک رشته از کاراکترها را انتخاب کنید). می توانستم طولانی و سخت به آن خیره شوم و سعی کنم به ارتباط آنها فکر کنم، اما کامپیوترها احتمالاً می توانند به من کمک کنند. اساساً، با توجه به ورودی ها و خروجی های شناخته شده، آیا می توان توابع بالقوه ای را ارائه کرد که ورودی های شناخته شده را بگیرد و خروجی های شناخته شده را تولید کند و سپس از آن برای گرفتن بقیه ورودی ها و تولید خروجی های مربوطه استفاده کرد؟ با توجه به اینکه راه حل ممکن است یکی از احتمالات بی نهایت باشد (از جمله این احتمال که هیچ راه حلی وجود نداشته باشد، در صورتی که کسی فقط به آسمان نگاه کرده باشد و شخصیت های تصادفی را از کلاه انتخاب کند)، من به سرعت آن را به عنوان یک محاسبات غیرممکن رد می کنم. وظیفه، اما شاید شهود من اشتباه است و شواهد تحقیقاتی وجود دارد که نشان می دهد این مشکل قابل حل است؟
|
با توجه به ورودی ها و خروجی های شناخته شده، آیا می توانیم توابع نامزدی تولید کنیم که ورودی ها را به خروجی ها ترسیم کند؟
|
159885
|
اگر کلاسی دارید که از دو کلاس مجزا ارث می برد، آیا این بدان معنا نیست که زیر کلاس شما به طور خودکار (حداقل) 2 کار را انجام می دهد، یکی از هر سوپرکلاس؟ من معتقدم که اگر وراثت چند رابط داشته باشید هیچ تفاوتی وجود ندارد. ویرایش: برای روشن بودن، من معتقدم که اگر کلاسهای فرعی SRP را نقض کند، پیادهسازی چند رابط (بدون نشانگر یا رابط اصلی (مثلاً قابل مقایسه)) SRP را نیز نقض میکند.
|
آیا ارث چندگانه، اصل مسئولیت واحد را نقض می کند؟
|
246099
|
من در حال نوشتن برنامه ای هستم که برنامه زمان بندی چند ده نفر را بر اساس شغل (نقش) و در دسترس بودن آنها (روز و ساعات هفته) تعیین می کند. من از صفحهگسترده اکسل برای کمک به حل این مشکل استفاده کردهام، سپس توانستم یک رویکرد منطقی و مبتنی بر تصمیم برای اختصاص دادن این افراد به شیفتها و نقشها، با پیروی از مجموعهای از محدودیتها، ابداع کنم. وقتی می خواستم این را در کد بنویسم، به من پیشنهاد شد که Microsoft Solver را امتحان کنم. مدتی در مورد قابلیتهای آن خواندهام، اما با برخی اصطلاحات آشنا نیستم. خوب همین بس که بگویم من هرگز از Microsoft Solver استفاده نکردم و حتی نمی دانم که آیا مشکل زمانبندی زیر را می توان با آن حل کرد یا خیر. تا کنون نمونه های بسیار کمی در مورد مشکلات زمان بندی پیدا کرده ام و حتی آن ها در مقایسه ساده هستند. بنابراین سوال من این است که آیا Microsoft Solver می تواند مشکل زمان بندی زیر را حل کند؟ * * * **مشکل برنامه ریزی** افراد را بر اساس در دسترس بودن و اینکه چه نقشی را برای ایفای چند مجموعه از محدودیت ها و اهداف صلاحیت دارند، برای یک هفته تمام به شیفت کاری اختصاص دهید. **ساختار** * هفته ها از هفت روز تشکیل شده اند. * روزها متشکل از شیفت هستند (الک های سحر، صبح، بعد از ظهر و شب رایج ترین هستند). شیفت ها به این صورت مشخص می شود: * سحر: 00:00 صبح -> 08:00 صبح * صبح: 08:00 صبح -> 12:00 صبح * بعد از ظهر: 13:00 -> 07:00 بعد از ظهر * شب: 07 :00 PM -> 00:00 AM * برخی از روزهای هفته وجود دارد که ممکن است هیچ تغییری نداشته باشند در حالی که روزهای دیگر می تواند یک، دو یا بیشتر داشته باشد. * هر فرد دارای یک در دسترس بودن هفتگی به دنبال همان ساختار روز هفته / شیفت است. * مثال: پیتر فقط در دوشنبه شب (دوشنبه 07:00 بعد از ظهر -> 00:00 صبح) در دسترس است. * گاهی اوقات افراد دو یا چند روز در دسترس هستند و مایلند برنامه آنها در این روزها تغییر کند. * مثال: کایل فقط در چهارشنبه شب و پنجشنبه صبح در دسترس است، همچنین او می خواهد آنها را بچرخاند. یک هفته چهارشنبه هفته دیگر پنجشنبه. * هر فرد مجموعه ای از نقش ها را دارد که می تواند ایفا کند (یک یا چند). * راننده * پزشک * پزشک ** اهداف** 1. هر شیفت باید حداقل دارای: دو راننده، یک پزشک و سه پزشک باشد. 2. هر فردی که در دسترس است باید به یک شیفت اختصاص داده شود، فرقی نمی کند یک شیفت سه راننده داشته باشد در حالی که شیفت دیگری فقط دو راننده داشته باشد. **محدودیت** * یک نفر در هر شیفت فقط می تواند یک نقش را ایفا کند. * تنها در صورتی می توان به یک شیفت منصوب شد که برای انجام آن در دسترس باشد. * تنها در صورتی می توان به یک نقش اختصاص داد که صلاحیت اجرای آن را داشته باشد. * یک فرد فقط می تواند به یک شیفت در هفته منصوب شود، مگر اینکه زمانی که سازمان کم کار باشد _(با کمبود کارکنان به این معنی است که ما به افراد بیشتری برای پر کردن شیفت ها برای رسیدن به هدف شماره 1 نیاز داریم)_. در این صورت، یک شرط اضافی برای انتساب افراد به شیفت بعد از اولین مورد اعمال می شود. * فردی که در همان هفته به یک شیفت دوم منصوب می شود باید شخصی باشد که برای طولانی ترین زمان شیفت دوم را انجام نداده است، در حالی که هنوز در دسترس بودن و قابلیت نقش فرد را برآورده می کند. _توجه گرداننده: تگ های مناسب پیدا نشد._
|
آیا Microsoft Solver قادر به حل چنین مشکلات برنامه ریزی پیچیده ای است؟
|
4522
|
من چند توسعه دهنده را می بینم که دوست دارند از ماشین های مجازی برای توسعه وب استفاده کنند. آیا دیگرانی هستند که این کار را انجام می دهند؟ اگر وجود دارد، چرا این کار را انجام می دهید؟ آیا توسعه بر روی VM به جای یک محیط غیر مجازی، مزایا یا معایبی دارد؟ من فکر میکنم کارها در VM کندتر است.
|
آیا کسی از ماشین های مجازی برای توسعه وب استفاده می کند و چرا؟
|
238691
|
* بگویید من 9 کار دارم که تخمین زده می شود چقدر طول می کشد تا تکمیل شوند، و 3 صف که این کارها را پردازش می کنند - این یک دسته است. توجه داشته باشید که همه کارها از قبل به یک صف اختصاص داده می شوند و نه در زمان اجرا. بنابراین با برنامه ریزی ضعیف، برخی از صف ها ممکن است بیکار بمانند در حالی که برخی دیگر به پردازش یک کار ادامه می دهند. * همه این کارها باید در بین صف ها به گونه ای توزیع شوند که کل زمان تکمیل تمام صف ها تقریباً برابر باشد. در نظر بگیرید: 1. زیر Q2، Q3 در 15 دقیقه کامل می شود و بیکار می ماند در حالی که Q1 10 دقیقه دیگر طول می کشد. دسته 1: +------+----+----+----+ | # | Q1 | Q2 | Q3 | +------+----+----+----+ | 1 | 5 | 5 | 5 | | 2 | 15 | 5 | 5 | | 3 | 5 | 5 | 5 | +------+----+----+----+ | زمان | 25 | 15 | 15 | +------+----+----+----+ | مجموع| 25 | +------+----+----+----+ 2. اکنون به طور ایده آل مشاغل باید به صورت... +------+----+- توزیع شوند. ---+----+ | # | Q1 | Q2 | Q3 | +------+----+----+----+ | 1 | 15 | 5 | 5 | | 2 | - | 5 | 5 | | 3 | - | 5 | 5 | | 4 | - | 5 | 5 | +------+----+----+----+ | زمان | 15 | 20 | 20 | +------+----+----+----+ | مجموع| 20 | +------+----+----+----+ * * * به نظر می رسد این یک مشکل برنامه ریزی ساده است، اما من با صدها کار از این دست سر و کار دارم که به دسته های متعدد تقسیم شده اند. جایی که هر دسته فقط با تکمیل دسته اول شروع می شود. بنابراین من به الگوریتمی برای تصمیمگیری زمانبندی نیاز دارم. هر ایده ای..؟ با تشکر * * * **به روز رسانی:** _افزودن اطلاعات بیشتر بر اساس بازخورد..._ * کارها در یک دسته ثابت هستند. * هیچ وابستگی بین مشاغل در یک دسته وجود ندارد، اما وابستگی هایی بین دسته ها وجود دارد. _بنابراین میتوانیم به حل مشکل برای یک دسته نگاه کنیم و راهحل در همه دستهها اعمال خواهد شد. چندین دسته دارد به دنبال راه هایی برای کاهش زمان کلی هستید.
|
مدت زمان ثابت کارها باید در تعداد ثابتی از صف ها برنامه ریزی شوند
|
159779
|
به عنوان یک برنامه نویس تازه کار، یکی از اولین چیزهایی که برای من یاد گرفتم یادگیری زبان و نحو آن بود. اکنون موضوع آموزشی بعدی من این است که سلسله مراتب کد خود را به گونه ای طراحی کنم که حفظ آن در طول زمان ساده باشد. یک مثالی که من به تازگی با آن مواجه شدم در زیر است. این در VBA برای اکسل است اما این مفهوم به زبان های دیگر نیز گسترش می یابد. به عنوان فردی با تجربه بسیار کم، به نظر من گزینه دوم بسیار واضح تر است و من باید از آن سبک استفاده کنم. با این حال، گاهی اوقات میدانم که برای یک برنامهنویس مبتدی، انتخابی نسبتاً خوشخیم به نظر میرسد که میتواند در درازمدت به پیشرفت آنها آسیب برساند. آیا هر کدام از این دو سبک بهتر است؟ من در مورد انتخابهای شخصی «سبکی» صحبت نمیکنم، من در مورد این صحبت میکنم که کدام یک منجر به مشکلات بیشتری میشود، احتمالاً از طریق پیچیده کردن بیش از حد چیزها. برای ws در کاربرگها، موارد تکراری را حذف کنید، دادههای باقیمانده را به کتابکار جدا اضافه کنید. ویرایش: به هر حال، مهم نیست که سبک طراحی کمتر خوانا سریعتر باشد. افزایش اندک در عملکرد در حال حاضر ارزش از دست دادن خوانایی را برای اهداف من ندارد.
|
کدام طرح های برنامه نویسی منجر به مشکلات بیشتری می شود؟
|
219469
|
من باید برای برخی از کلاس هایی که گروهم در حال توسعه هستند، تست های واحد بنویسم. کلاس ها نسبتاً ساده هستند و من مطمئن نیستم که چگونه آنها را به بهترین شکل آزمایش کنم. کلاس عمومی MyObjectRegistry { private myDataSetMapper = new MyDataSetMapper(); Public Boolean StoreObjects(list<MyObject> myObjectList) { myDataSetMapper.StoreObjects(myObjectList); } } public class MyDataSetMapper { public boolean StoreObjects(list<MyObject> myObjectList) { for(MyObject myObj: myObjectList) {Boolean result = StoreObject(myObj); } } private boolean StoreObject(MyObject myObject) { //ذخیره شی در پایگاه داده } } بنابراین سوال من این است که چگونه می توان متدهای MyObjectRegistry.StoreObjects و MyDataSetWrapper.StoreObjects را آزمایش کرد زیرا هیچ منطق واقعی به جز یک fore وجود ندارد. حلقه و فراخوانی به روش دیگری. من به اطراف وب نگاه کردم و متوجه شدم که فکر میکنم به کلاس/روش «نما» نگاه میکنم، اما هنوز نمیدانم چه چیزی را باید در روش آزمایش آزمایش/تکمیل کنم.
|
روش تست واحد لفاف (نما؟).
|
136037
|
اگر شما یک توسعه دهنده ارشد با تجربه بیش از 8 سال هستید، به طور متوسط چقدر زمان صرف برنامه نویسی برای شایستگی معقول است؟ به طور خاص با برخی از کتابخانه ها یا چارچوب های مرتبط با زبان اصلی که با آن کار کرده اند کار می کنند. به عنوان مثال، 2 سال Spring یا Hibernate برای یک توسعه دهنده جاوا. من می دانم که این بر اساس پیچیدگی جعبه ابزار، چارچوب یا کتابخانه، به علاوه صلاحیت توسعه دهنده فردی است، با این حال، من مطمئن هستم که محدوده های معقولی بر اساس زمان با یک زبان (از این رو به Senior ارجاع داده می شود) وجود دارد که یک توسعه دهنده ارشد باید بتواند شایستگی کسب کند و سازنده باشد. دلیل اینکه من این سوال را می پرسم این است که مدیران فناوری اطلاعات باید این را در هنگام نوشتن الزامات یک موقعیت و به عنوان یک توسعه دهنده بدانند، مایلم به عنوان یک توسعه دهنده ایده بهتری در مورد اینکه چه معیارهایی برای این نوع تجربه = فرمول شایستگی که باید وجود داشته باشد، داشته باشم. حتی اگر فقط یک قانون سرانگشتی باشد. چیزی که این سوال را برانگیخت این است که من استخدامکنندگانی را یافتهام که عموماً پیشینه فنی ندارند، سعی میکنند افراد فنی را قرار دهند و فقط به کلمات کلیدی فناوری در رزومه نگاه میکنند و اینکه توسعهدهنده چقدر برای هر کدام تجربه دارد. مدیر استخدام اغلب سوابق فنی ندارد و همین کار را با رزومه انجام می دهد و از معمار یا متخصص فنی دیگر برای بررسی نامزد استفاده می کند تا مطمئن شود رزومه با شخص حاضر در مصاحبه مطابقت دارد. مشکل در اینجا درک «شایستگی» در ذهن مدیر IT استخدامکننده است، چه برنامهنویس واقعاً بتواند کارها را انتخاب کند و با آن کار کند یا نه. آنها بر روی فرمولی در ذهن خود متکی هستند که نشان می دهد توسعه دهنده چقدر تجربه با یک فناوری برای آنچه آنها می خواهند کار می کند.
|
یک توسعه دهنده Sr. به طور متوسط باید چقدر تجربه داشته باشد تا در یک چارچوب یا کتابخانه مهارت داشته باشد؟
|
230060
|
وقتی کدهای خوب نوشته شده را می خوانم که بررسی می کند تمام ورودی ها از فرمت و نوع درستی برخوردار هستند، و همچنین همه چیزهایی را که احتمالاً ممکن است اشتباه پیش بروند، دریافت می کند، درک هسته اصلی برنامه انجام می دهد برایم دشوار است. به نظر می رسد محافظت در برابر موارد غیر عادی، حالت عادی را مبهم می کند. این شامل شروع و پایان موارد خاص آرایه، try-catch، استفاده، مدیریت null، 0، ، و همه چیزهای عجیب و غریب دیگر است. چطور میتونم کدی بنویسم که واضح باشه ولی اتفاقات غیر عادی در هم نریزه؟؟ برای اینکه این موضوع کمی دقیق تر شود، چگونه می توانم این کار را در سی شارپ انجام دهم؟
|
استثناهایی که کدهای بهم ریخته را جذب می کنند و خواندن آن را سخت می کنند
|
122707
|
من یک توسعه دهنده نرم افزار سی شارپ هستم. اخیراً یک مشتری با من تماس گرفت تا یک بازی رومیزی چند نفره (حداکثر 4 بازیکن) توسعه دهم. من با WCF، WPF و EF 4.1 سر و کله زدم تا کاری را پیش ببرم، اما همچنان به موانع کوچکی برخورد می کنم. مطمئناً به نظر می رسد که ادغام همه این فناوری ها در یک راه حل مشکل ساز است. من تجربه گسترده ای در WPF/WCF ندارم اما درک مفاهیم را آسان می دانم. فقط این است که من مدام با مشکلات کوچکی روبرو می شوم که موانع بزرگی هستند. فکر من این بود که ابتدا یک سرویس WCF برای مدیریت تابلوها و قوانین ایجاد کنم. سپس به رابط کاربری (احتمالاً Silverlight/WPF) روی میآورم. من در واقع در نقطه ای هستم که فکر می کنم باید چارچوبی را امتحان کنم یا حتی برای PHP/Ruby/Python سرمایه گذاری کنم. الزامات ساده هستند: * مبتنی بر وب * مبتنی بر نوبت * بازی تخته ای * باطن پایگاه داده به عنوان یک توسعه دهنده C# (احتمالاً ضعیف)، چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟
|
من می خواهم یک بازی رومیزی 2 نفره مبتنی بر وب بنویسم. از کدام فریم ورک استفاده کنم؟
|
180818
|
فرض کنید ما یک صفحه نمایش داریم که در آن کاربران اقدامات را در چند مرحله انجام میدهند، برخی از این اقدامات شامل عملیات DB با تراکنشها میشود (قطعهها به صورت شبه کد مانند از): نمای 1: مرحله 1: ... مرحله 2: .. فراخوانی ActionX مرحله 3: ... ActionX: # را می توان از نقاط مختلف در نمای فراخوانی کرد. حالت ها) به صورت مداوم در DB، به طوری که اگر برنامه/برنامه قطع شود، می توانیم وضعیت را تا آخرین عملکرد کاربر در داخل یک view دوباره برقرار کنیم: View1: مرحله 1: ... Logger.log('view1- step1-done') مرحله 2: ... تماس ActionX Logger.log('view1-step2-done') مرحله 3: ... Logger.log('view1-step3-done') اکنون در حالت ایدهآل، ما میخواهیم ثبت مداوم و اقدامات تراکنشی مبتنی بر DB هر دو در یک تراکنش DB انجام شوند، زیرا نمیخواهیم یک حالت ناسازگار ایجاد کنیم. جایی که یک عمل انجام می شود اما در حالت گزارش منعکس نمی شود یا برعکس. سوال این است: چگونه می توان با حداقل وابستگی متقابل و SOC به هدف مذکور دست یافت. برخی از پیشنهادات برای مثال: مشاهده 1: مرحله 1: ... مرحله 2: ... شروع تراکنش فراخوانی ActionX # شروع/پایان بیانیه تراکنش از ActionX Logger.log ('view1-step3-done') پایان مرحله تراکنش حذف خواهد شد 3: ... این را دوست نداشته باشید زیرا رسیدگی به معاملات به طور طبیعی به خود عمل تعلق دارد. یا، یکی دیگر: نمایش 1: مرحله 1: ... مرحله 2: ... تماس با ActionX (logMsg='view1-step3-done') مرحله 3: ... ActionX (logMsg): ... شروع تراکنش DB ops Logger.log(logMsg) پایان تراکنش این یکی را هم دوست ندارید. مدیریت پیام گزارش مربوط به اقدامات نیست.
|
ادغام تراکنش های DB و ورود به سیستم از دیدگاه طراحی
|
208964
|
من از دات نت به پی اچ پی می آیم. من با یک فایل طولانی که توسط شخص دیگری نوشته شده است (به نام cryptographp.inc.php) بازی می کنم. یک تصویر را می سازد و به مرورگر برمی گرداند. من میخواهم تصویری را که فایل در صفحه Cryptocode/index.php من برمیگرداند نشان دهم -- مانند این: <?php include './cryptographp.inc.php'; ?> اما وقتی صفحه را بارگذاری میکنم، فایرفاکس خطایی را برمیگرداند که تصویر http://localhost/Cryptocode نمیتواند نمایش داده شود زیرا حاوی خطا است. من عادت دارم در استودیوی ویژوال کد را مرور کنم. مردم از چه تکنیک هایی در دنیای PHP استفاده می کنند؟
|
چگونه می توانم یک خطای PHP را رفع اشکال کنم؟
|
72872
|
به نظر می رسد Go برای انجام کارهای سمت سرور برای وب ساخته شده است. اگر رئیسم به طور ناگهانی دیکته کند که یک رابط کاربری گرافیکی ویندوز برای یک برنامه Go می خواهد، چه کاری می توانم انجام دهم؟
|
آیا Go می تواند با رابط های کاربری دیگری غیر از وب کار کند؟
|
215892
|
به عنوان مثال: 1. من یک ACL (لیست کنترل دسترسی) با کلیدهایی در پایگاه داده مانند create_user و allow_booking_for_past_dates دارم. هر ورودی ACL یک روش یا نام تابع مربوطه در برنامه دارد. 2. من چندین کلاس کنترل کننده برای یک برنامه وب دارم که هر کدام ممکن است یک یا چند مرجع در جدول صفحات در پایگاه داده داشته باشند. در هر دو مورد، هر زمان که تغییری در برنامه ایجاد می شود، شخصی باید به یاد داشته باشد که پایگاه داده را به روز کند و بالعکس. به روز رسانی برنامه بعد از یک مد پایگاه داده می تواند با نامگذاری کلیدها به گونه ای که به راحتی با جستجو و جایگزینی پیدا شوند، نسبتاً بدون دردسر باشد. یافتن نمونه هایی از یک شناسه در پایگاه داده می تواند به طور مشابه بدون درد باشد. همه چیزهای دیگر معمولاً یا به طور کامل در برنامه (زیر طبقه بندی، فایل های پیکربندی و غیره) یا به طور کامل در پایگاه داده (کلیدهای اصلی، کلیدهای خارجی، فهرست ها، و غیره) قرار می گیرند. چگونه می توان این شناسه هایی را که بین دو دامنه ارتباط برقرار می کنند، پیگیری کرد؟ ما در حال حاضر یک سند Word (از همه چیز) با جدولی داریم که نام کلید را به خوبی توصیف می کند، کجا می توان آن را پیدا کرد و شرحی از چیست. به نظر میرسد این روش بهتر از رویکرد متعهد به برنامه، ایجاد ورودی در db و ضربدری انگشتان خود برای آینده است.
|
چگونه می توان به ردیابی شناسه های مورد استفاده در برنامه و پایگاه داده کمک کرد؟
|
170270
|
چرا برخی از انواع داده ها یا توابع در نسخه جدیدتر یک API منسوخ شده و برخی دیگر به عنوان منسوخ شده علامت گذاری می شوند؟ چرا همه آنها را منسوخ نمی کنید یا چرا همه آنها را منسوخ نمی کنید؟
|
چرا برخی از انواع داده منسوخ شده اند در حالی که برخی دیگر منسوخ شده اند؟
|
174971
|
من سال ها در هر دو C# و VB.NET برنامه نویسی کرده ام، اما در درجه اول در VB. من در حال تغییر شغلی به سمت C# هستم و در کل، C# را بیشتر دوست دارم. با این حال، یکی از مشکلاتی که من دارم، سوپ فرفری است. در VB، هر کلمه کلیدی ساختار دارای یک کلمه کلیدی نزدیک منطبق است، به عنوان مثال: فضای نام ... کلاس ... تابع ... برای ... استفاده از ... اگر ... ... پایان اگر ... .. End If End با استفاده از تابع Next End Class End Namespace همان کدی که در C# نوشته شده به سختی خوانده می شود: namespace ... { class ... { function ... { for ... { using ... { if ... { ... } if ... { ... } } } // صبر کنید... چه سطحی است این؟ } } } از آنجایی که به VB عادت کردهام، نمیدانم که آیا تکنیکی توسط برنامهنویسان سبک c برای بهبود خوانایی و اطمینان از اینکه کد شما در «بلاک» صحیح قرار میگیرد، استفاده میشود. خواندن مثال بالا نسبتاً آسان است، اما گاهی اوقات در انتهای یک کد، 8 سطح یا بیشتر از بریسهای فرفری دارم، که از من میخواهد چندین صفحه را به سمت بالا اسکرول کنم تا بفهمم کدام قلاب به بلوک مورد نظر من پایان میدهد. در
|
برخورد با سوپ فرفری
|
234996
|
A یک لیست مرتب شده است. B یک لیست مرتب شده و زیر مجموعه ای از A است. اگر عنصری در «A» در شاخص «i» درج شود، کارآمدترین راه برای تعیین شاخص صحیح «i» برای موقعیت آن در «B» چیست؟ با توجه به این واقعیت که هر دو لیست مرتب شدهاند و میدانیم که «B» زیر مجموعه «A» است، فکر میکنم باید بتوانیم یک الگوریتم کاملاً کارآمد ابداع کنیم، اما من از چیزی که به ذهنم رسید راضی نیستم. تا کنون با تشکر
|
الگوریتم درج در زیر مجموعه مرتب شده
|
127620
|
من تعدادی سوال دیده ام که می پرسند آیا کسی باید ابتدا رویه ای یا OO را یاد بگیرد. اما آیا این حتی ممکن است؟ آیا می توانید برنامه نویسی OO را بدون داشتن درک اولیه از برنامه نویسی رویه ای یاد بگیرید؟ بدیهی است که آنها می توانند ابتدا برنامه نویسی در یک زبان OO مانند جاوا یا پایتون را یاد بگیرند. اما شما می توانید Fortran را به هر زبانی بنویسید. تصور من این است که چنین برنامه نویسان مبتدی حداقل در ابتدا کد رویه ای را به زبان OO می نویسند. اما نظر شما چیست؟
|
آیا می توانید برنامه نویسی OO را بدون رویه یاد بگیرید؟
|
207712
|
با استفاده از اشاره گر، می توانم مقدار خصوصی کلاس را در کد زیر تغییر دهم. آیا این مفهوم که عضو خصوصی فقط توسط توابع عضو یا دوست قابل تغییر است، مفهوم C++ را نقض می کند؟ #include<iostream> using namespace std; کلاس دمو { private: int info; public: demo() { info=10; } void print_info() { cout<<info; } } int main() { demo ob; int* ptr=(int*)&ob; *ptr=20; ob.print_info(); بازگشت 0; }
|
تغییر مقدار یک عضو خصوصی یک کلاس در c++ بدون استفاده از تابع عضو یا دوست
|
70911
|
من با اصطلاحات مصاحبه شغلی و توسعه نرم افزار آشنایی ندارم. بنابراین سؤالات من این است: نظر شما در مورد سؤالات مصاحبه شغلی زیر چیست و بهترین راه برای پاسخ دادن به خصوص آخرین سؤالی که او پرسید چیست؟ کارفرمای جدید کاری به من پیشنهاد داد که شامل ساخت برنامه های وب تعاملی بسیار غنی در پاریس بود. سوالاتی که دوست دارم نظرات شما را در مورد آنها بدانم عبارتند از: 1) چه نوع حقوقی را انتظار دارید؟ 2) آیا برای کار در یک استارت آپ خوب هستید؟ (به چه معناست؟) 3) آیا از فرآیندهای توسعه تکرار شونده اطلاع دارید؟ (به چه معناست؟ شاید با بسیاری از توسعه دهندگان کار کنید.) 4) روش شناسی ناب؟ (به چه معناست؟) 5) ما در حال ایجاد یک فرهنگ وب قوی هستیم، چگونه می توانید کمک کنید؟ با تشکر از کمک شما.
|
نظر و کمک سوالات مصاحبه استخدامی زیر
|
72874
|
به طور کلی، اگر یک فارغ التحصیل اخیر علوم کامپیوتر / مهندسی نرم افزار (لیسانس) بخواهد تا 5 سال دیگر مدیر پروژه شود، چه چیزی باید انجام دهد؟ الف. یک MBA پاره وقت مستقیماً فارغ التحصیل شده (همزمان با کار به عنوان برنامه نویس) ب. سه سال صبر کنید و برای کارشناسی ارشد در سیستم های اطلاعات کامپیوتری بروید (که نیاز به فاصله 3 ساله دارد) از راهنمایی شما متشکرم . من می خواستم این را به همان اندازه برای بسیاری از دانشجویانی که به زودی فارغ التحصیل می شوند در رشته ما قابل اجرا کنم.
|
چه چیزی بهتر است، MBA در مقابل MIS، درست بعد از فارغ التحصیلی یا شکاف؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.