_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
43200
|
من و چند دوست (3) یک شرکت کوچک راه اندازی کردیم. اما ما نمی دانستیم که چگونه خودمان را سازماندهی کنیم، زیرا همه از خانه خود و در ساعات مختلف روز کار خواهند کرد. چگونه باید از نظر کار، اشکالات و غیره سازماندهی کنیم؟ آیا باید از یک روش چابک مانند اقتباس برای تیم کوچک خود استفاده کنیم؟
|
سازماندهی تیم برای تیم کوچک
|
230069
|
ما چندین سرور برنامه (و برنامههای مختلف) داریم که در آمازون AWS اجرا میشوند و روش اصلی ثبتنام ما ترکیبی از statsd، کربن/گرافیت، و یک سیستم هشدار مبتنی بر معیارهایی است که وارد کربن میشوند. این برای بسیاری از موقعیتهای مختلف عالی کار میکند، اما من احساس میکنم که ما به چیز دیگری برای تکمیل این نوع ورود به سیستم نیاز داریم. چیزی که مانند گرافیت برای استریم یا تجسم چندان مناسب نیست، اما امکان جستجوی آسان بر اساس زمان/تاریخ، نوع خطا و غیره را فراهم میکند... چه تکنیکهایی وجود دارند که مرور گزارشهای شما را سریع و موثر میسازند؟ فکر اولیه من این است که تمام پیامهای ثبتشده را به یک سرور مرکزی UDP و در یک پایگاه داده (احتمالاً MongoDB) وارد کنم. آیا این یک رویکرد معقول است؟
|
ورود به سیستم توزیع شده
|
47781
|
آیا اگر بخواهم منبع یک کتابخانه C++ را که ساختهام توزیع کنم، قراردادی وجود دارد که از آن استفاده کنم؟ برنامه این است که از CMake به عنوان یک سیستم ساخت استفاده کنیم، اما برای بقیه، من میپرسیدم که استانداردهای نامگذاری فایل/پوشه/زیر پوشه، مسیرهای گنجاندن و غیره چیست. پوشه زیر «$prefix/bin»، «$prefix/include/libname» و «$prefix/lib». * برای libname از کلاه استفاده نکنید. آیا همه شامل داخلی باید حاوی پوشه libname باشد؟ به عنوان مثال بگویید دو فایل در پروژه وجود دارد: principal.h و secondary.h. در «principal.h»، باید عبارت گنجاندن «ثانویه» به این صورت باشد: «#include «secondary.h»» یا «#include «libname/secondary.h»»؟ آیا استانداردهای دیگری وجود دارد که باید رعایت شود؟ چرا؟
|
قراردادهای بستهبندی/نامگذاری برای بستههای مبتنی بر منبع چیست؟
|
229443
|
خوب، من متخصص نیستم، اما به عنوان یک دانش آموز، در مورد زبان ها و الگوهای طراحی / اهداف آنها کنجکاو هستم. **میخواهم بدانم آیا نکاتی وجود دارد که در مثالهای زیر از قلم افتادهام و چرا تکنیکهایی مانند این به طور گسترده در زبانهای رایج استفاده نمیشوند. چرا بهتر است در یک برنامه واقعی به جای استفاده از کدهای اعلامی، تمام تست های واحد را به طور صریح تعریف کنیم. چرا زبان ها از برخی اعلان ها به عنوان تست و به طور کلی پیاده سازی استفاده نمی کنند؟ چرا این چیزها را به دو قسمت تقسیم کنید؟** فرض کنید تست های واحد زیر را دارید: assertRaises(avg([])، ValueError) assertEquals(avg([1], 1) assertEquals(avg([1, -2])، -.5) assertEquals(avg([1, 2]), .5) اگر این کد شبه را می گیرید، def avg(itms): if len(itms) == 0: raise ValueError other if len(اقلام) == 1: بازگشت اقلام[0] else: برگرداندن sum(اقلام)/len(اقلام) به نظر می رسد اکثر قسمت های `avg` هیچ کاری انجام نمی دهند، یا به عبارت دیگر، به نظر می رسد که در این مثال، آزمایش اول کمی بیش از حد مجاز است تعجب می کنم که آیا طراحی خوبی برای خلاص شدن از شر برخی آزمایشات واحد به این صورت است: def avg(itms) { len(اقلام) == 0 => مقدار ValueError را افزایش می دهد len(اقلام) == 1 => آیتم ها[0] len( آیتم ها) > 1 => مجموع (اقلام)/لن( آیتم ها) (آزمون) آیتم ها == [1، -2] => میانگین $ == -.5 (آزمون) آیتم ها == [1, 2] => $avg == 0.5 (test) avg(items) <= sum(items) } در این مثال، (test) نشان می دهد که یک مورد آزمایشی خاص تعریف مفیدی نیست (اگرچه ممکن است اینها بتوانند حتی در موارد نادر برای بهینه سازی استفاده شود). البته، این شبه کد خوب طراحی نشده است، زیرا نسبت به اولین پیاده سازی خوانایی کمتری دارد، اما به نظر من راه راحت تری برای اعلام تست های واحد است. در واقع به نظر می رسد که تست های واحد در اینجا اشتباه هستند، زیرا آنها کاری جز تست تعریف انجام نمی دهند. و انجام آزمایش آخر بی اهمیت نیست. اما میتوان آن را انجام داد، به عنوان مثال، زمانی که تست دیگری اجرا میشود، که کدی را آزمایش میکند که «avg» در آن وجود دارد، بنابراین به احتمال زیاد مجموعهای از پارامترهای آزمایشی مفید را ارائه میدهد. همچنین مثلاً آزمون واحد آخر هم نقش فرعی دارد! اگر کدی مانند این داشته باشم: if avg(a) <= sum(a) اصلاً لازم نیست تعریف پیچیده را ارزیابی کنیم، زیرا در زمان اجرا یکی از موارد تست مستقیماً به آن اشاره می کند. خوب، در این مورد، این یک بهینه سازی واقعی نیست (اگرچه یک IDE می تواند به کاربر اطلاع دهد که عبارت همیشه درست خواهد بود، که مفید است). با این حال، من میتوانم تصور کنم که نمونههای پیچیده زیادی وجود دارد که میتوان آنها را از این طریق بهینه کرد، بدون اینکه توسعهدهنده به صراحت موارد خاص را در هر مکانی که مرتبط هستند آزمایش کند. شاید مثال بهتری برای این بهینه سازی def power(a, n) {n == 0 => 1 n == 1 => a n > 1 => a * power(a, n - 1) (تست) برای هر (x ) power(a, n) % x == power(a % x, n) % x } من فکر می کنم مخفی نیست که یک کامپایلر هوشمند می تواند در بسیاری از موارد از آن استفاده کند، و یک هوشمند مفسر/کامپایلر فقط در زمان می تواند از این موارد در موارد بسیار بیشتری استفاده کند. برای درک بهتر تستها و زبانها، کنجکاو هستم که آیا افکارم مفید هستند، و اگر نه، چه چیزی را از دست میدهم، یا اگر چنین است، چرا زبانهای رایج چنین الگوهایی را پیادهسازی نمیکنند.
|
اختلاط کد اعلانی و امری (آزمونهای واحد ضمنی؟)
|
159770
|
من در حال ساخت ابزاری برای دسترسی به برخی از داده ها در یک سایت (Fitocracy) هستم و می خواهم آن را به یک API جزئی غیر رسمی تبدیل کنم، زیرا هیچ API رسمی وجود ندارد. اگر وارد سیستم نشدهاید، نمیتوانید به هیچ دادهای دسترسی داشته باشید، بنابراین ابزار من از مکانیزه Ruby برای ورود به سیستم (با حساب من) و حذف برخی از دادهها از یک صفحه استفاده میکند. وقتی آن را به یک API تبدیل میکنم، چگونه باید با آن رفتار کنم؟ من نگران هستم که مردم در ارسال اعتبار ورود به سیستم خود از طریق یک API غیر رسمی احساس راحتی نکنند و نمیخواهم فقط با دادن دسترسی به همه از طریق یک حساب ساختگی، ورود به سایت را دور بزنم.
|
چگونه ورود برای یک API غیر رسمی را مدیریت کنیم؟
|
145315
|
وقتی با Git (و به طور کلی DVCS) تازه هستید و شروع به کاوش در تغییرات بازنویسی تاریخ می کنید، اگر مخزن فقط محلی باشد در امان هستید، اما اگر با کنترل از راه دور کار کنید و سعی کنید به مشکل برخورد کنید. چنین تغییراتی را تحت فشار قرار دهید. یکی از ویژگیهایی که من انتظارش را دارم، توانایی فعال کردن حالت ایمن است که اساساً من را از انجام هر کاری که نباید انجام دهم باز میدارد... و منظورم از آن چیست؟ منظورم تغییرات بازنویسی تاریخ برای چیزهایی است که از قبل به منشا کشیده شده اند. من نمیتوانم آن را دقیقاً تعریف کنم، اما این موارد شامل موارد زیر میشود: * تعهد -- اصلاح زمانی که HEAD قبلاً فشار داده شده است * rebase یک شاخه غیر محلی * تنظیم مجدد شاخه ای که فشار داده شده است. اینها نمونههایی از موقعیتهایی هستند که احتمالاً «فشار» بعدی را با شکست مواجه میکند (زیرا سریع به جلو نیست، IIRC). من برخی از آنها را بهطور تصادفی ساختهام و مجبور شدم شاخه را دوباره روی ریموت ایجاد کنم. و من هنوز خوش شانس بودم که این کار را به اندازه کافی سریع انجام دادم به طوری که هیچ کس تاریخچه ای را که من بازنویسی کرده ام نکشید. من معتقدم که می توان این نوع تغییرات را شناسایی کرد و در صورت تقاضا، از ایجاد آنها توسط کاربر جلوگیری کرد. آیا ممکن است گزینه ای برای آن وجود داشته باشد؟ اگر وجود ندارد، به نظر شما ارزش تلاش برای ایجاد آن را دارد؟ آیا می خواهید دقیقاً تعریف کنید که چگونه می توان چنین تغییر خطرناکی را شناسایی کرد؟
|
آیا Git یک حالت ایمن برای جلوگیری از بازنویسی تاریخچه دارد؟
|
32674
|
آیا این نوعی قانون مورفی است؟ شاید اگر میخواهم یک نینجا برنامهنویسی خیلی خوب استخدام کنم، باید وبسایت او را مانند «وبسایت خود را به من نشان بده و میگویم چقدر خوب هستی» را بررسی کنم.
|
چرا برنامه نویسان خوب وب سایت های زشتی دارند؟
|
171184
|
من روی یک برنامه برای ایجاد فاکتور کار می کنم. برخی از ویژگی ها وجود دارد که بر اساس نوع برنامه مورد نیاز است و در همه برنامه های فاکتور مشترک است. با این حال، ما هنوز باید تعیین کنیم که پایگاه کاربر چه نیازهای منحصر به فردی دارد. ما دسترسی مستقیم به کاربران برای به دست آوردن نیازمندی ها یا داستان های کاربر نداریم. در زمانی که دسترسی مستقیم یا مکرر امکان پذیر نیست، چه تکنیک هایی برای استخراج الزامات با کیفیت بالا از کاربران مناسب تر هستند؟
|
وقتی دسترسی مستقیم به پایگاه کاربر ندارم، چه روشهایی برای استخراج نیازمندیها مناسب است؟
|
82896
|
من اخیراً با استفاده از TortoiseSVN با این مورد مواجه شدهام، اما فرض میکنم برای برنامههای مبتنی بر CVS هم همینطور باشد (اصلاح میکنم؟). از روی کنجکاوی محض، آیا دلیلی وجود دارد که سیستم فایل CVS به حروف کوچک و بزرگ حساس است؟ یعنی URL های زیر متفاوت هستند: svn://repo/branches/PROJECT svn://repo/branches/project آیا دلیلی قدیمی برای این وجود دارد؟ بر اساس فایل جذاب تر می شود. اگر 2 فایل در یک دایرکتوری وجود داشته باشد، مثلاً «ProjectOne.vbp» و «projectone.vbp» وجود داشته باشد، یکی دیگر را در یک سیستم فایل ویندوز معمولی بازنویسی می کند (یا همانطور که من با خطای پایگاه داده TortoiseSVN مرموز مواجه شدم)، اما می تواند به صورت مسالمت آمیز در مخزن وجود داشته باشند. اکنون واضح است که این به کاربر بستگی دارد که از نامگذاری مضحک مانند موارد فوق استفاده نکند، اما آیا مزایایی وجود دارد که من برای داشتن حساسیت به حروف کوچک و بزرگ از دست بدهم؟
|
چرا Tortoise SVN به حروف کوچک و بزرگ حساس است؟
|
60321
|
همانطور که خود ویکی Haskell بیان می کند: > تعداد زیادی کتابخانه رابط کاربری گرافیکی برای Haskell وجود دارد. متاسفانه هیچ استانداردی وجود ندارد و همه کم و بیش ناقص هستند. به طور کلی روکش های سطح پایین > خوب پیش می روند اما سطح پایینی دارند. انتزاعات سطح بالا بسیار تجربی هستند. نیاز به یک GUI سطح متوسط پشتیبانی > کتابخانه وجود دارد. استادی در کالج من از من و سه نفر دیگر از رشتههای علوم کامپیوتر خواست که روی یک کتابخانه رابط کاربری گرافیکی برای Haskell کار کنیم. ایده اولیه او برای این پروژه نوشتن یک لایه در بالای OpenGL بود که از کتابخانه مورفیک موجود در Smalltalk تقلید کند. با این حال، این فقط یک پیشنهاد است و سیستم های دیگر قطعا ارزش بررسی دارند. این ما را به سوال واقعی و چند بخشی می رساند. 1. کتابخانه ما باید برای چه سطحی از انتزاع تلاش کند؟ به نظر می رسد که ویکی Haskell به شدت نشان می دهد که یک کتابخانه رابط کاربری گرافیکی سطح متوسط ترجیح داده می شود. با این حال، یک کتابخانه سطح بالا همچنان مورد استقبال قرار خواهد گرفت. 2. کتابخانه ما بر چه اساسی باید ساخته شود؟ (مثلاً OpenGL) 3. دوست دارید چه کتابخانه رابط کاربری گرافیکی موجود را تقلید کنید (در صورت وجود) و چرا؟ (مثلاً PyGame، Morphic، Swing، و غیره) 4. دوست دارید کتابخانه ما از چه ویژگی هایی استفاده کند یا از آن اجتناب کند؟ به عنوان مثال، افراد خوب Gnome ممکن است استدلال کنند که دکمه کوچک کردن غیر ضروری است. 5. آیا پیشنهاد کلی دارید؟ 6. چه نام هوشمندانه ای برای این کتابخانه خیالی می گذارید؟ (مثلا HOT - Haskell Opengl Toolkit؛ HAWT - Haskell Advanced Windowing Toolkit)
|
پیشنهاداتی برای کتابخانه رابط کاربری گرافیکی در Haskell
|
137072
|
کد پاک توصیه میکند که متدها را به عنوان یک فعل و کلاسها را یک اسم نامگذاری کنید. من در حال توسعه یک برنامه ++c با استفاده از boost::signal به عنوان نوعی چارچوب رویداد هستم و رویدادهای مختلفی را تعریف کرده ام، اما نامگذاری آنها برای پاکسازی کد مشکل ساز به نظر می رسد. بنابراین، چگونه انواع رویدادها را نامگذاری کنیم؟
|
چگونه انواع رویدادها را نامگذاری کنیم؟
|
47302
|
در کلاس علوم کامپیوتر IB من معمولاً از من می پرسند ... تقریباً همه از من می پرسند که چگونه X را انجام دهم یا Y را پیاده سازی کنم. من تنها فردی هستم که تجربه برنامه نویسی قابل توجهی در کلاس دارم و لزومی ندارد به مردم در مورد برنامه نویسی آموزش دهم. بنابراین بسیاری از سوالات را می توان به سادگی با انجام کمی تحقیق حل کرد. چه روش هایی وجود دارد که می توانم به دانش آموزانم آموزش دهم که چگونه برنامه نویسان متکی به خود باشند؟ تنها چیزی که واقعاً می توانم به آن فکر کنم این است که یک نینجا گوگل باشم و یاد بگیرم چگونه از یک API استفاده کنم.
|
نحوه آموزش استقلال
|
60322
|
من در بازار کار هستم و مجموعهای از اولویتها را برای شغل بعدیام از جمله حقوق، رشته کسبوکار، و غیره دارم. با این حال، چیزی که در لیست الزامات من نیست، روششناسی فرآیند توسعه است. من احساس میکنم کار من ایجاد نرمافزار است و ساختار فرآیند را به عنوان چیزی میبینم که میتوانم با آن سازگاری داشته باشم، خواه اسکرام یا آبشار یا هر چیز دیگری. آیا روش شناسی فرآیند توسعه برای شما در اولویت است؟
|
به عنوان یک برنامه نویس، آیا برای شما مهم است که فرآیند توسعه از چه روشی استفاده می کند؟
|
43203
|
من یک کتابخانه C# دارم که توسط چندین فایل اجرایی استفاده می شود. فقط چند فضای نام در کتابخانه وجود دارد، و من به تازگی متوجه شدم که یکی از فضاهای نام چند کلاس در خود دارد. من همیشه از داشتن تعداد بیش از حد کلاس در یک فضای نام واحد به دلیل دسته بندی اجتناب کرده ام، و به این دلیل که ناخودآگاه، فکر می کنم داشتن سلسله مراتب عمیق تری از فضاهای نام زیباتر به نظر می رسد. سوال من این است: آیا کسی دیگر آن را یک بوی کد در نظر می گیرد که یک فضای نام دارای کلاس های زیادی باشد - حتی اگر کلاس ها به یکدیگر مرتبط باشند؟ آیا تلاش زیادی برای یافتن نکات ظریف در کلاسها که امکان طبقهبندی فرعی را فراهم میکند، انجام میدهید؟
|
تعداد کلاس ها در یک فضای نام - بوی کد؟
|
208967
|
فرض کنید من یک برنامه مبتنی بر جاوا اسکریپت دارم که با iUI یا Kendo UI نوشته شده است. آیا می توان آن را به گونه ای بسته بندی کرد که بتوانند به صورت محلی بدون وب سرور اجرا شوند؟ من چند برنامه تحت وب دارم که با مقداری دوباره کاری و HTML5 LocalStorage، احتمالاً می توانند به صورت آفلاین (در هواپیما یا مترو) کار کنند. تجربه توسعه تلفن همراه من به Blackberry Playbook محدود شده است، این کار را فقط برای اینکه بتوانم چند سال پیش رایگان دریافت کنم، انجام دادم. آن پلتفرم از برنامه های موبایل مبتنی بر HTML و مجموعه وظایف بسته بندی خارج از باند اضافی پشتیبانی می کند. **سوال** * آیا سایر پلتفرم ها (iPhone، Android و غیره) از این نظر مشابه هستند که می توانم به سادگی یک برنامه مبتنی بر iUI را بسته بندی کنم تا بتواند به صورت آفلاین یا بر روی یک وب سرور اجرا شود؟
|
به طور کلی آیا می توان یک برنامه مبتنی بر جاوا اسکریپت (iUI) را بدون وب سرور مستقر کرد؟
|
173615
|
من در حال طراحی اپلیکیشن silverlight برای نمایش نت از فایل midi هستم. من می خواهم یک هیئت موزیکال اسکرول افقی ایجاد کنم. در شغلم، من یک برنامه winforms را نگهداری میکنم که یک نمودار گانت پیمایشی از برنامههای هواپیما است، و اساساً مجموعهای از ردیفها دارد، و چپترین پیکسلها و راستترین پیکسلهای کنترل را به زمانهای تاریخ نگاشت میکند. سپس روش paint از طریق آنچه که تعیین می کند ردیف های قابل مشاهده است حلقه می زند و صفحه ای را ترسیم می کند که اطلاعات برنامه زمانی بین دو تاریخ را نشان می دهد. آیا میتوانم فرض کنم که برای نتموسیقیام به چیزی مشابه در نور نقرهای نیاز دارم، یا بهتر است فقط یک اسکرولنمای افقی حاوی بومهایی که به صورت برنامهریزی روی آن کشیدهام ایجاد کنم. آیا من در مسیر درستی هستم؟ من هیچ مقاله ای در مورد طراحی چنین کنترل سفارشی ندیده ام: آیا می توانید به من اشاره کنید؟
|
طراحی گرافیکی فشرده با نور نقره ای
|
174973
|
من با رایانش ابری، لینوکس و PostgreSQL بسیار تازه کار هستم، بنابراین اگر این سوال احمقانه است، عذرخواهی می کنم. من موفق شدم یک نمونه m1.large با اوبونتو 11.10 ایجاد کنم، از طریق Putty SSH متصل شوم و PostgreSQL ('sudo apt-get install postgresql') را نصب کنم، اما تا جایی که من به آن رسیده ام. هدف من اجرای چندین اسکریپت اسکریپ وب پایتون است که در این نمونه نوشته ام (به طوری که کل پهنای باند ما (در حال حاضر شرکت کوچکتر) را نخورد) و داده های خراشیده شده را در جدول PostgreSQL در نمونه وارد کنم. و بعداً آن دادهها را برای ذخیره در سرور محلی خود بازیابی کنید (چون شنیدهام AWS EBS غیرقابل اعتماد است و نمیخواهم ریسک کنم). چگونه می توانم PostgreSQL را در نمونه AWS خود پیکربندی کنم؟ چگونه می توانم به داده های دستگاه خود دسترسی داشته باشم؟ من در حال حاضر از PgAdmin3 برای مدیریت PosgreSQL در سرور محلی خود استفاده می کنم. آیا می توانم از همین رابط برای مدیریت PostgreSQL در نمونه AWS خود استفاده کنم؟ هر گونه پیشنهاد، راه حل، پیوند، و غیره بسیار قدردانی می شود. و باز هم اگر این سوال احمقانه است عذرخواهی می کنم. با تشکر
|
نحوه استفاده از PostgreSQL در AWS - Ubuntu 11.10
|
219463
|
من به طور گسترده در این مورد تحقیق کرده ام و گیر کرده ام. من در حال نوشتن یک ماژول دروپال هستم که از کلاسی که من ایجاد کرده ام استفاده می کند. این کلاس یک Singleton کلاسیک است - فقط یک بار باید نمونهسازی شود، زیرا در حال جمعآوری دستهای از دادهها از یک پایگاه داده است. توجه داشته باشید که Singleton بالقوه من هیچ داده ای را در پایگاه داده به روز نمی کند - فقط از داده های موجود می خواند. همچنین، توجه داشته باشید که فرآیندهای خارج از زمینه برنامه من ممکن است داده ها را به روز کنند. من میدانم که پاسخ به خانه در اینجا «استفاده از تزریق وابستگی» است. با این حال، من نمی توانم از Dependency Injection استفاده کنم - دروپال از هوک ها استفاده می کند و این قلاب ها پارامترهای خاصی را می پذیرند. یعنی نمیتوانم (تا آنجا که میدانم) یک شی را به این صورت وارد کنم. باید اشاره کنم که تست کردن نیز دغدغه من است (اگرچه تست ماژول من در دروپال یک سری چالش های خاص خود را داشته است). با این حال، من حاضرم بپذیرم که یک سینگلتون ممکن است کوچکتر از دو شر در اینجا باشد. در اینجا یک مثال آورده شده است: تابع mymod_block_view($var) { //$var توسط دروپال الزامی است $obj = new Object() .... } function mymod_block_info() { ... $obj = new Object() } گزینه های من در حال حاضر باید از یک متغیر جهانی (نه ایده آل) یا یک Singleton استفاده کنید (طبق تحقیقات من، همچنین ایده آل نیست، اما ممکن است تنها گزینه من باشد). آیا گزینه دیگری به جز اعلام یک شی متغیر جدید در داخل هر تابع دارم؟
|
جایگزین سینگلتون زمانی که D.I. یک گزینه نیست
|
42924
|
من برای شرکتی کار می کنم که دارای یک برنامه اینترنتی .net میزبانی شده با مشتریان زیادی است. این مشتریان اغلب می خواهند سفارشی سازی هایی را برای برنامه ما بنویسند. ما APIهایی برای اتصال به برنامه داریم، اما خود سفارشیسازیها در .net نوشته شدهاند. این یک محیط میزبانی مشترک و ایمن است و ما باید قبل از اینکه بتوانیم آنها را در مرکز داده خود مستقر کنیم، این سفارشیسازیها را مرور کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که عملکرد را کاهش نمیدهند، سرورهای ما را خراب نمیکنند یا آسیبپذیری امنیتی را باز نمیکنند. ما برای این بررسی کد هزینه دریافت می کنیم. مدل قیمت گذاری فعلی به سادگی تابعی از تعداد خطوط کد است. من فکر میکنم به دلایل مختلف این ایده بدی است، اما در درجه اول به این دلیل که اگر ما علاقهمندیم تأیید کنیم که کد مطابق انتظار کار میکند، باید کد خوب و خوانا را تشویق کنیم، نه فشردهسازی. من میخواهم یک مدل قیمتگذاری پیشنهاد کنم که برخی یا همه موارد زیر را بهعنوان ورودی ترکیب کند: * خطوط کد * پیچیدگی چرخهای * میانگین طول تابع * تعداد توابع آیا معیارهای دیگری وجود دارد که من باید استفاده کنم، یا ایدههای دیگری برای چگونگی استفاده از ما وجود دارد. آیا میتواند به طور منطقی قیمتگذاری برای بررسی کد ایجاد کند که کد ایمن و قابل درک را تشویق کند؟
|
چگونه برای تشویق رفتار خوب، بررسی کد را قیمت گذاری کنیم؟
|
120399
|
هنگام نوشتن یک رابط برای سخت افزار از طریق یک گذرگاه ارتباطی، زمان بندی ارتباطات می تواند گاهی برای عملکرد یک دستگاه حیاتی باشد. به این ترتیب، برای توسعه دهندگان معمول است که موضوعات جدیدی را برای مدیریت ارتباطات ایجاد کنند. همچنین داشتن یک دسته کامل از رشته ها در سیستم شما می تواند ایده وحشتناکی باشد، در صورتی که چندین دستگاه سخت افزاری دارید ممکن است رشته های بسیار زیادی داشته باشید که خارج از کنترل برنامه اصلی هستند. مطمئناً داشتن دو رشته در هر دستگاه، یکی برای خواندن و دیگری برای نوشتن، می تواند رایج باشد. من سعی میکنم مزایا و معایب دو مدل متفاوتی را که میتوانم به آن فکر کنم، تعیین کنم و دوست دارم از جامعه برنامهنویسان کمک بگیرم. 1. هر یک از نمونههای دستگاه، رشتههای خود را دستهبندی میکند (یا یک رشته را برای یک دستگاه ارتباطی به اشتراک میگذارد). ممکن است یک رشته برای نوشتن و یکی برای خواندن وجود داشته باشد. نوشته های درخواست شده به یک دستگاه از API بافر شده و توسط رشته نویسنده کار می شود. رشته خواندن در مورد مسدود کردن ارتباطات وجود دارد و از تماسهای برگشتی برای ارسال دادههای خواندنی به برنامه استفاده میکند. زمانبندی ارتباطات را میتوان توسط رشته ارتباطی مدیریت کرد. 2. به دستگاه ها رشته های خاص خود داده نمی شود. در عوض، درخواستهای خواندن و نوشتن در صف/بافر قرار میگیرند. سپس برنامه یک تابع DoWork را در رابط فراخوانی می کند و به همه خواندن و نوشتن اجازه می دهد تا انجام شود و تماس های خود را فعال کند. زمانبندی توسط برنامه کنترل میشود و راننده میتواند درخواست کند تا در یک فرکانس مشخص تماس گرفته شود. نکات مثبت مورد 1 شامل کنترل دانه های دقیق تر زمان بندی در سطح ارتباط به قیمت کنترل آنچه در سطح برنامه های سطح بالاتر در حال انجام است (که برای یک سیستم زمان واقعی، می تواند وحشتناک باشد). نکات مثبت مورد 2 شامل کنترل بهتر بر زمان بندی کل سیستم برای برنامه است، به قیمت اینکه به هر راننده اجازه می دهد تا به تجارت خود رسیدگی کند. اگر کسی تجربه ای در مورد این سناریوها دارد، دوست دارم نظراتی در مورد رویکردهای مورد استفاده بشنوم.
|
مدل های نخی هنگام صحبت با دستگاه های سخت افزاری
|
180381
|
من تقریباً مطمئن هستم که شخصی قبلاً در مورد آن فکر کرده و به طور گسترده در مورد آن تحقیق کرده است، اما برای ایده ای که اخیراً به آن فکر می کردم، در پیدا کردن مطالب یا حتی کلمات کلیدی برای جستجو با مشکل مواجه هستم. من به این مفهوم فکر کردم، جایی که در سیستمهای توزیعشده، محاسبات و پردازش واقعی در شبکه اتفاق میافتد، نه در گرهها (سرور یا مشتری) در مسیرشان از مبدا به مقصد. در جایی که روترهای شبکه علاوه بر مسیریابی بسته های شبکه به گره بعدی تا تحویل به مقصد، دستورالعمل های تعبیه شده را نیز در آن بسته ها اجرا می کنند. به عنوان مثال یک بسته شبکه به دو بخش تقسیم می شود: داده ها و دستورالعمل ها (+ برخی از هدرها) و هنگامی که روتر یک بسته را به روتر بعدی هدایت می کند، بسته تبدیل شده را مطابق دستورالعمل های تعبیه شده ارسال می کند: +---- ------------------+ |سربرگ بسته های شبکه| +----------------------+ | DATA SLOT 1 | | DATA SLOT 2 | | .......... | | شکاف داده N | +----------------------+ | شکاف افزایشی1 | | SLOT3 = SLOT1 + SLOT2| +----------------------+ | دستورالعمل ptr | +----------------------+ به طوری که تا زمانی که آن بسته های شبکه به مقصد خود برسند، بخشی از آن (بسته به تعداد حلقه های آن) برای رفتن از طریق) از قبل محاسبه می شود (مثلاً رمزگشایی صدا، و غیره.) بارگذاری هر دو نقطه پایانی. روترها از نظر فنی قادر به انجام این کار هستند. آنها داده ها را بر اساس مقادیر بسته شبکه پردازش می کنند - مانند انتخاب محل ارسال بسته بعدی بر اساس هدر IP. هیچ چیز مانع از استفاده آنها به عنوان ابر واقعی نمی شود، درست است؟ هر روتر بسته به منابع و قابلیت های HW خود، یک بسته یا چند دستورالعمل را از آن بسته اجرا می کند (و نشانگر دستورالعمل را به روز می کند). بنابراین یک بسته شبکه به جای یک بسته شبکه، یک قاب پشته خواهد بود. البته، یک دسته کامل از مشکلات مرتبط با این مدل، مانند پارتیشن بندی صحیح داده ها (یا حتی توانایی انجام این کار) وجود دارد، اما همه اینها بر اساس مفاهیم قدیمی از محاسبات ناهمگن و برنامه نویسی عملکردی است. لطفاً کسی میتواند هر تحقیق، مواد یا پروژهای را که با مفاهیم مشابه سروکار دارد به من معرفی کند؟ با تشکر
|
محاسبات شبکه
|
213340
|
من یک تکه کوچک از کد منبع باز، حدود صد خط، برداشتم و متوجه شدم که به هر دلیلی، آن را به شدت تغییر داده ام که نتیجه نهایی من اساساً هیچ شباهتی به نسخه اصلی ندارد. ممکن است یک یا دو خط و چند نام متغیر منتقل شوند، اما تفاوت فقط یک یا چند تکه بزرگ «-» است که با تکههای بزرگ «+» همراه است. اگر اکنون در حال توزیع کد خود هستم، به نظرم واضح است که باید در سطح جهانی به نویسنده اصلی برای ارائه یک پایه اعتبار بدهم و مجوزی را که تحت آن کد را به دست آوردهام درج کنم. من متعجبم که وظایف من در ابعاد اجتماعی یا فنی برای مشخص کردن تغییرات خاص چیست. آیا وقتی می گویم کار نویسنده اصلی از آن نشأت گرفته است، بدون اشاره به خطوط خاصی که انجام شده است، به طرز بی ادبانه ای نادرست معرفی می کنم؟ آیا برای کدنویس دیگری که به نسخه من نگاه می کند مفید است اگر نظراتی را در آن توضیح دهم که چه چیزی را حفظ کرده ام و چرا؟ من از کد شخص دیگری به عنوان نقطه شروع استفاده کرده ام و در درجه اول از ایده ها استفاده کرده ام و نه ماهیت. با نادیده گرفتن هر گونه جنبه قانونی، * چه نوع اسناد تغییر دقیق و هدفمندی را باید ارائه دهم؟ * * * آداب مناسب برای انتشار بازنویسی کامل یک پروژه موجود چیست؟ ارتباط نزدیکی دارد، اما من قبلاً گزینه 1 را انتخاب کرده ام. اصول اخلاقی و بهترین شیوه ها زمانی که پایه کد فورکینگ نیز مرتبط است، اما به ویژگی انتساب نمی پردازد. * * * *جنبه های مختلفی که قبلاً در اینجا پوشش داده شده است.
|
علامت گذاری قطعات خاصی از کد منبع باز به شدت تغییر یافته است
|
213344
|
من اکنون **یک پروژه پایتون** دارم که وظیفه تولید داده های شبیه سازی و تجسم شبیه سازی و داده های پردازش شده را بر عهده دارد. **یک برنامه کنسول C++** در حال حاضر در ویژوال استودیو من موجود است. **توالی پردازش** به شرح زیر است: 1. پروژه پایتون داده های خام را در data.txt تولید می کند. 2. برنامه کنسول ویژوال استودیو C++ 'data.txt' را می گیرد و داده ها را پردازش می کند و در نهایت 'results.txt' را خروجی می دهد. 3. پروژه پایتون results.txt را دریافت می کند و آن را با matplotlib تجسم می کند. من اکنون آن را به صورت دستی انجام می دهم و برای یک بار اجرا کاملاً خوب کار می کند. با این حال، زمانی که میخواهم چندین بار اجرا کنم، بسیار مشکلساز میشود. **سوالات:** 1. چگونه می توانم آنها را با هم ادغام کنم؟ پروژه پایتون را در ویژوال استودیو ادغام کنید یا برنامه کنسول C++ را در Spyder (IDE پایتون من) ادغام کنید؟ 2. در حال حاضر، من به صورت دستی پارامترهای اشکال زدایی را در ویژگی اشکال زدایی برنامه کنسول C++ وارد می کنم. چگونه می توانم آن را خودکار کنم؟ یعنی بعد از اینکه پروژه پایتون «data.txt» را تولید کرد، «data.txt» به طور خودکار به عنوان پارامتر توسط برنامه کنسول C++ در نظر گرفته میشود؟
|
یک پروژه پایتون را با یک برنامه کنسول C++ ویژوال استودیو ادغام کنید؟
|
170828
|
با توجه به این کد نمونه، java.util.ArrayList را وارد کنید. وارد کردن blackjack.model.items.Card; کلاس عمومی BlackJackPlayer بازیکن را گسترش می دهد { شرط دو برابر خصوصی. خصوصی Hand hand01 = new Hand(); خصوصی Hand hand02 = new Hand(); public void addCardToHand01(Card c) { hand01.addCard(c); } public void addCardToHand02(Card c) { hand02.addCard(c); } public void bustHand01() { hand01.setBust(true); } public void bustHand02() { hand02.setBust(true); } public void standHand01() { hand01.setStand(true); } public void standHand02() { hand02.setStand(true); } public boolean isHand01Bust() { return hand01.isBust(); } isHand02Bust() public boolean { return hand02.isBust(); } public boolean isHand01Standing() { return hand01.isStanding(); } public boolean isHand02Standing() { return hand02.isStanding(); } public int getHand01Score(){ return hand01.getCardScore(); } public int getHand02Score(){ return hand02.getCardScore(); } } آیا این یک کد تکراری در نظر گرفته می شود؟ مشروط بر اینکه هر روش یک زمینه مجزا را اجرا می کند اما همان پیاده سازی را انجام می دهد؟ توجه داشته باشید که hand01 و hand02 باید متمایز باشند. اگر این به عنوان کد تکراری در نظر گرفته شود، چگونه به آن رسیدگی کنم؟ مشروط بر اینکه هر دست یک موجودیت مجزا باشد
|
تشخیص کدهای تکراری با همان پیاده سازی
|
156281
|
من موقعیت عجیبی دارم که در آن مشتری اسکریپتی را می خواهد که به طور خودکار هزاران قرار را در طی چند روز تنظیم کند. بخش مشکل این است که قرارها برای مناطق مختلف زمانی ایالات متحده هستند، و من باید منطقه زمانی محلی مصرف کننده را هنگام ایجاد تاریخ و زمان قرار برای هر رکورد در نظر بگیرم. قوانین قرار ملاقات: * قرارها باید از ساعت 8 صبح تا 8 بعد از ظهر به وقت استاندارد شرقی تنظیم شوند، با وقفه از 12P-2P و 4P-6P. در مجموع 8 ساعت در روز برای تنظیم قرارها در دسترس است. * قرار ملاقات ها باید با فاصله 5 دقیقه تنظیم شوند. 8 ساعت فواصل 5 دقیقه ای یعنی 96 نوبت در روز. * 5 کاربر در یک زمان رسیدگی به قرار ملاقات وجود خواهد داشت. 96 قرار در روز ضرب در 5 کاربر برابر با 480 است، بنابراین حداکثر تعداد قرارهایی که میتوان در روز تنظیم کرد 480 است. این بدان معنی است که اولین زمان مجاز برای هر قرار بسته به منطقه زمانی مصرف کننده متفاوت است: * شرقی: 8A * مرکزی: 9A * کوهستان: 10A * اقیانوس آرام: 11A * آلاسکا: 12P * هاوایی یا تعریف نشده: 2P * آریزونا: 10A یا 11A بر اساس زمان فعلی تابستانی با فرض اینکه یک مجموعه داده می تواند چندین هزار رکورد باشد و هر رکورد حاوی یک مقدار منطقه زمانی باشد، آیا الگوریتمی وجود دارد که بتوانم برای تعیین تاریخ و زمان برای هر رکوردی که با قوانین بالا مطابقت دارد استفاده کنم؟
|
الگوریتمی برای تعیین زمان قرار ملاقات؟
|
65667
|
من در حال توسعه یک برنامه کاربردی در iOS هستم که برای اتصال به ویندوز سرورم برای نظرسنجی داده های جدید، به روز رسانی و غیره لازم است. Service_، اجازه دادن به تعصب من (و سطح راحتی) لایه سرویس برنامه من را دیکته کند. با این حال، من نمیخواهم جانبدارانه باشم، و تصمیم خود را بر اساس سرویسی که خیلی با آن آشنا هستم، بنا نمیکنم. * می خواهم بدانم توسعه دهندگان دیگر در استفاده از چه مواردی موفق بوده اند و آیا استاندارد پیش فرضی برای توسعه لایه سرویس iOS وجود دارد؟ * آیا پروتکل هایی وجود دارند که در iOS راحت تر از سایرین مصرف شوند؟ * موارد بهتر برای اندازه و/یا فشرده سازی داده ها؟ * آیا استفاده از صابون اشکالی دارد؟ من می دانم که در مقایسه با پروتکل هایی مانند JSON بزرگ است.
|
راه حل های توصیه شده برای ادغام iOS با دات نت، در ردیف خدمات
|
8145
|
با نگاهی به شیوههای متداول Agile، به نظرم میرسد که آنها (عمدا یا ناخواسته؟) توسعهدهندگان را مجبور میکنند تا زمان بیشتری را صرف کار واقعی کنند و نه خواندن وبلاگها/مقالات، چت کردن، استراحتهای قهوه و صرفاً به تعویق انداختن. به طور خاص: 1) برنامه نویسی زوجی - بزرگترین نیروی کار، فقط به این دلیل که انجام این همه تعویق زمانی که دو نفر با هم نشسته اید ناخوشایند است. 2) داستان های کوتاه - زمانی که یک تکه عظیم کار دارید که باید به عنوان مثال انجام شود. یک ماه، بسیار معمول است که در سه هفته اول سست شوید و برای آخرین هفته به حالت OMG DEADLINE بروید. و با تکههای کوچک (که باید در یک روز یا کمتر انجام شود) دقیقاً برعکس است - احساس میکنید زمان تنگ است، فضایی برای مانور وجود ندارد و به زودی برای انجام وظیفه پاسخگو خواهید بود، بنابراین شروع میکنید. بلافاصله کار می کند 3) ارتباط و انسجام تیمی - وقتی در یک محیط آهسته، دور و ساکت عملکرد ضعیفی دارید ممکن است احساس خوبی داشته باشید، اما وقتی در پایان روز در جلسه اسکرام همه به آنچه انجام دادهاند میبالند و شما چیزی برای گفتن ندارید ممکن است واقعاً احساس کنید. شرمنده 4) تست و بازخورد - باز هم، شما را از آماده نگه داشتن وظایف 99٪ (در حالی که در واقع حدود 20٪ است) تا زمانی که ضرب الاجل ناگهان اتفاق می افتد، باز می دارد. آیا احساس میکنید که تحت Agile بیشتر از روشهای «متداول» کار میکنید؟ آیا این فشار با محیط راحت تر و با احساس انجام سریع کارهای درست جبران می شود؟
|
آیا Agile توسعه دهندگان را مجبور می کند که زمان بیشتری را صرف کار کنند؟
|
88830
|
من بین یادگیری برخی از Powershell یا فقط استفاده از دانش روبی موجود خود برای کارهای مختلف برنامه نویسی ویندوز که هر از گاهی انجام می دهم، گیج شده ام. Powershell فوق العاده قدرتمند به نظر می رسد، اما از برداشت های اولیه، نحو نسبتاً زشت است. آیا کاری هست که پاورشل بتواند انجام دهد که من فقط با Iron Ruby نتوانم انجام دهم؟
|
آیا پاورشل می تواند کاری را انجام دهد که آیرون روبی نتواند؟
|
19292
|
همه ما کارهایی داریم که هر از گاهی پیش می آیند و فکر می کنیم بهتر است به جای انجام دستی، اسکریپت یا خودکار را انجام دهیم. بدیهی است که برخی از ابزارها یا زبان ها برای این کار بهتر از سایرین هستند - هیچ کس (در ذهن درست خود) یک کار منحصر به فرد را انجام نمی دهد و یک دسته از لیست های متنی را که PM آنها به عنوان مثال در اسمبلر ارائه کرده است، انجام نمی دهد. چه ابزار یا زبانی را برای کارهای معمولی سریع و کثیف که از شما خواسته میشود در جایی که زمان (به جای ظرافت) اهمیت دارد، توصیه میکنید؟ پیشینه: من یک برنامه نویس سابق هستم، اکنون مدیر توسعه PM هستم و به دنبال یادگیری یک زبان جدید برای سرگرمی هستم. اگر قرار است چیزی را برای سرگرمی یاد بگیرم، دوست دارم مفید باشد و این نوع از موارد استفاده به احتمال زیاد به وجود می آید.
|
بهترین زبان یا ابزار برای خودکار کردن کارهای دستی خسته کننده
|
90584
|
آیا می توانم بخش های مختلف کد خود (کلاس های مختلف) را تحت مجوزهای مختلف مجوز بگیرم؟ به عنوان مثال من کلاسی را دانلود و اصلاح کرده ام که تحت امتیاز BSD 3 مجوز دارد. آیا می توانم بگویم فایل AObject.class BSD است و BObject.class LGPL است (یا MIT، یا MPL، یا PD، و غیره)
|
آیا می توانم بخش هایی از کد خود را تحت مجوزهای مختلف مجوز دهم؟
|
39990
|
اخیراً من به بازی های جدی علاقه مند شده ام. امروز به این جواهر کوچک برخوردم: دستاوردهای استودیوی بصری و این مرا به فکر فرو برد. من در واقع فکر میکنم افزودن چنین جزء بازی به یک IDE برای بهبود کیفیت کد و اساساً جالبتر کردن نوشتن کد بهتر و استفاده مناسب از IDE میتواند بسیار مفید و محرک باشد. فکری در این مورد دارید؟ **ویرایش:** فقط برای روشن شدن در اینجا: پیوند حاوی برداشتی خنده دار از آن است. من به کل ایده اضافه کردن یک عنصر بازی به یک ایده علاقه مند هستم، برای مثال دستاوردهایی که استفاده از بهترین شیوه های برنامه نویسی را تحریک می کند. تفاوت چندانی با کاری که StackOverflow انجام می دهد نیست.
|
آیا یک IDE باید شامل یک عنصر بازی باشد؟
|
191546
|
از من خواسته شده است که چیزی برای مشتری فراهم کنم و من واقعاً مطمئن نیستم که آنها چه می خواهند. من تعجب کردم که آیا کسی قبلاً این اصطلاح را شنیده است؟ وضعیت این است که ما برنامه ای داریم که فایل های .xml را از یک سیستم میزبان دریافت می کند (فایل ها در یک دایرکتوری قرار می گیرند و برنامه ما هر x دقیقه آنها را انتخاب می کند). فایل ها حاوی اطلاعات مختلفی هستند. مدیر فناوری اطلاعات شرکتی که دارای سیستم میزبان است، جزئیاتی در مورد پروتکل XML مورد استفاده درخواست کرده است. من فرض کردم که او یک طرح XML و چند نمونه فایل xml می خواهد که من از طریق آن برای او فرستادم. با این حال او گفت که این را نمیخواهد و تکرار کرد که میخواهد بداند از چه پروتکل XML استفاده میشود. آیا کسی می تواند به من بگوید پروتکل XML چیست؟ من فکر می کنم احتمالاً در مورد همه اینها واقعا احمق هستم اما نمی دانم منظور او چیست. با تشکر از همه
|
پروتکل XML چیست؟
|
171187
|
بهعنوان یک توسعهدهنده وب با تجربه، اما یک برنامهنویس مبتدی «سطح پایین»، این چیزها هنوز هم برای من نوعی افسون است. من کنجکاو هستم که چگونه می توان یک بلوک حافظه را پیدا کرد و سپس آن را خواند (مثلاً خواندن تایمر در بازی ماین)؟ آیا این با نسخه OS / OS متفاوت است؟ من زمان زیادی را صرف گوگل کردهام و متأسفانه، به غیر از برخی اشارههای مبهم از حافظهخوانها و «ReadProcessMemory» در ویندوز با C/C++، چیز زیادی وجود ندارد. خیلی خوشحال می شوم اگر کسی بتواند این موضوع را روشن کند تا بتوانم با توجه به حافظه خوانی از پای راست خارج شوم.
|
چگونه می توان در مورد خواندن حافظه از یک فرآیند اقدام کرد؟ با سیستم عامل فرق داره؟
|
53181
|
در دنیای جاوا، سناریوهایی وجود دارد که می بینم توسعه دهندگان برای بارگذاری کلاس به جای نمونه سازی استفاده می کنند. تفاوت بین نمونه سازی و بارگذاری یک کلاس چیست؟
|
تفاوت بین نمونه سازی و بارگذاری کلاس در جاوا چیست؟
|
207710
|
اول از همه، در این سوال میخواهم از بحث در مورد خوب یا بد بودن نظر کد منبع دوری کنم. من فقط سعی میکنم واضحتر بفهمم که مردم وقتی در مورد نظراتی صحبت میکنند که به شما میگویند چرا، چیست یا چگونه، منظورشان چیست. ما اغلب رهنمودهایی مانند نظرات باید به شما بگویند چرا، خود کد باید به شما بگوید چگونه را می بینیم. به راحتی می توان با این بیانیه در سطح انتزاعی موافقت کرد. با این حال، مردم معمولاً این را مانند یک دگم رها می کنند و بدون توضیح بیشتر اتاق را ترک می کنند. من این را در مکانها و زمینههای مختلف بسیار دیدهام که به نظر میرسد مردم میتوانند در مورد این عبارت به توافق برسند، اما به نظر میرسد که آنها کاملاً در مورد چیزهای متفاوتی صحبت میکنند. بنابراین، به این سوال برگردیم: اگر نظرات باید به شما بگویند چرا، این دلیل چیست؟ آیا این دلیل وجود آن قطعه کد در وهله اول است؟ آیا این قطعه کد باید انجام دهد؟ اگر کسی بتواند توضیح واضحی بدهد، و سپس چند مثال خوب بیافزاید، واقعا ممنون میشوم (نمونههای بد واقعاً مورد نیاز نیستند، اما آزادانه آنها را برای تضاد اضافه میکنند). سؤالات زیادی در مورد خوب یا بد بودن نظرات وجود دارد، اما هیچ کس به این سؤال خاص پاسخ نمی دهد که نمونه های خوب نظراتی که به شما می گویند چرا چیست؟
|
نمونه هایی از نظرات که به جای اینکه چگونه یا چه چیزی به شما می گویند چرا؟
|
194783
|
من یاد گرفته بودم که کد زیر بد است زیرا جاوا اسکریپت مزاحم است و ارائه را با منطق ترکیب می کند: <a href= onclick=archive()>بایگانی</a> بهترین روش اضافه کردن نوعی شناسه بود. به عنصر پیوند و سپس یک رویداد را در یک فایل جداگانه به آن متصل کنید. چیزی در میان آن خطوط $(#archive).click(function() { //do stuff }); ببینید: چرا استفاده از onclick() در html عمل بدی است چگونه اکثر چارچوبهای MVC جاوا اسکریپت مانند Backbone.js، Angular.js و غیره اکنون قطعات کدی مانند این را تشویق میکنند: <a href= ng-click=archive ()>بایگانی</a> برگرفته از: http://angularjs.org/#todo-html چرا اکنون مشکلی ندارد؟
|
جدایی بین Presentation و Logic در چارچوب های Javascript MVC کجاست؟
|
131265
|
اخیراً یکی از پروژههای خود را در GitHub پست کردم و همانطور که در حال بررسی قابلیتهای سایت بودم، متوجه شدم که آنها بخش ردیابی مشکل نسبتاً مناسبی دارند. من میخواهم از آن بخش بهعنوان الف) افراد دیگر در صورت تمایل میتوانند اشکالات را گزارش کنند و ب) سایر افراد میتوانند ببینند که من از کدام اشکال مطلع هستم استفاده کنم. با این حال، همانطور که دیگران اشاره کردند، لیست مسائل را نمی توان برای ایجاد یک پروژه عقب افتاده اولویت بندی کرد. در حال حاضر بک لاگ من یک فایل متنی است، اما میخواهم بتوانم آن را یکپارچه کنم تا اطلاعات یکسانی در مکانهای مختلف حفظ نشود. داشتن یک لیست کاملاً مرتب، که چیزی است که ما در محل کار نیز تمرین میکنیم، بسیار مفید بوده است، زیرا میتوانم یک فایل را باز کنم، با خط 1 شروع کنم و 2 یا 3 مورد را در یک جلسه بدون نیاز به بازگشت به یک شماره کامل شلیک کنم/ سطل داستان GitHub این را ارائه نمی دهد. آنچه GitHub ارائه می دهد یک API بسیار خوب و تمیز است، بنابراین می توان به راحتی مسائل را به هر چیز دیگری صادر کرد. من جستجو کردم تا ببینم آیا وب سایت های دیگری (مانند Trello) وجود دارند که با مشکلات GitHub ادغام می شوند، اما چیزی پیدا نکردم. آیا کسی چنین محصول، خدمات یا ابزار آفلاینی را می شناسد؟ کسانی که از GitHub استفاده می کنند، تجربه شما در مدیریت بک لاگ چیست؟ من تا حدی از ایده مدیریت دستی دو لیست جدا از هم متنفرم که به نظر می رسد برخی افراد با صفحات پروژه ویکی انجام می دهند. * * * 1 - آیا دوشاخه های بی شرمانه در این سایت مجاز نیستند؟ سرچ کردم ولی جواب قطعی پیدا نکردم اگر تمرین بدی است، توقف کنید و بیشتر مطالعه نکنید به عنوان یک توسعه دهنده از پیمایش به یک مجموعه از پوشه ها 30 بار در روز خسته و خسته شدم، بنابراین یک ابزار کوچک تاشو خودکار نوشتم که به دسکتاپ چسبیده و اجازه می دهد دسترسی آسان به پوشه هایی که دائماً استفاده می کنید.
|
GitHub: آیا ابزارهای خارجی برای مدیریت لیست مشکلات در مقابل بک لاگ پروژه وجود دارد؟
|
120391
|
_راست_ و من به صورت آفلاین درباره استفاده از عملگر سرکوب خطای '@'' در PHP بحث می کردیم، به ویژه برای استفاده برای آزمایش وجود کلیدهای آرایه _اختیاری_، یعنی کلیدهای آرایه ای که به عنوان سوئیچ در اینجا استفاده می شوند. عدم وجود آنها در آرایه از نظر عملکردی معادل آرایه ای است که دارای کلید با مقداری برابر با false است. در اینجا شبه کدی برای این سناریو وجود دارد: تابع do_something($args = array() ) { if (@args['switch'] ) { // کاری با این سوئیچ انجام دهید } // ادامه روی... } در مقابل. این رویکرد: تابع do_something($args = array() ) { if ( ! vala($args['switch'] ) && $args['switch'] ) { // کاری با این سوئیچ انجام دهید } // ادامه روشن... } البته در بیشتر موارد استفاده، سرکوب خطاها _A Good Thing(tm)_ نخواهد بود. با این حال در مورد استفاده _this_ که در آن آرایه ای با یک عنصر اختیاری ارسال می شود، به نظر من در واقع تکنیک بسیار خوبی است اما ممکن است اشتباه کنم و دوست دارم قبل از تصمیم گیری نظرات دیگران را در مورد موضوع بشنوم. من میدانم که موفقیتهای اجرایی ادعایی برای استفاده از رویکرد قبلی وجود دارد، اما میخواهم بدانم که چگونه آنها را با روش جایگزین مقایسه میکنند و آیا موفقیتهای اجرا واقعاً در سناریوهای دنیای واقعی مهم هستند؟ P.S. تصمیم گرفتم این را پست کنم زیرا پس از بحث آفلاین با رارست، او یک سوال کلی تری را در اینجا درباره برنامه نویسان مطرح کرد اما در واقع مثال دقیقی از مورد خاص مورد بحث ما ارائه نکرد. و از آنجایی که من تقریباً مطمئن هستم که او میخواهد از پاسخهای خارج از چارچوب در مورد آن سؤال دیگر به عنوان توجیهی برای دلیل «بد» بودن موارد بالا استفاده کند، به این نتیجه رسیدم که باید در مورد این مورد خاص نظری دریافت کنم.
|
آیا سرکوب خطای '@' یک تکنیک معتبر برای آزمایش یک کلید آرایه اختیاری است؟
|
213343
|
آیا ساختن کلاسی که فقط یک بار نمونه سازی می شود، تمرین/طراحی کدنویسی بدی است؟ من برخی از متغیرها و توابع را دارم که میتوان آنها را در زیر یک کلاس گروهبندی کرد تا «بهنظر خوب به نظر برسند» (به دلیل عدم توضیح بهتر) زیرا تا حدودی به هم مرتبط هستند، اما میتوانند فقط متغیرهای سراسری و توابع سراسری باشند. (Btw، من از جاوا اسکریپت، AngularJS، Express، MongoDB استفاده می کنم.)
|
آیا ایجاد کلاسی که فقط یک نمونه داشته باشد ایده بدی است؟
|
159772
|
در روش برنامه نویسی افراطی، چه مصنوعاتی/ می توان برای مستندسازی پیاده سازی استفاده کرد؟ من از یک نمودار فعالیت برای مستند کردن مراحل طراحی برای هر فعالیت استفاده کرده ام. من خوانده ام که برای XP، فصل پیاده سازی خود کد است. من در حال توسعه یک برنامه اندروید هستم که از رابط کاربری گرافیکی و کدنویسی جاوا تشکیل شده است.
|
برنامه نویسی افراطی - مستندسازی پیاده سازی؟
|
69328
|
برنامههایی که در اوقات فراغت خود توسعه میدهم بزرگتر میشوند و من قصد دارم پروژههای دیگری را که در حال حاضر توسعه میدهم راهاندازی کنم، بنابراین میخواهم بدانم چگونه مجوز صحیح را برای پروژههای رایگان و منبع باز برای این و برخی از آنها انتخاب کنم. از پروژه های آینده من
|
چگونه یک مجوز صحیح برای یک پروژه انتخاب کنیم؟
|
129099
|
درک من این است که یکی از ویژگی های کلیدی B-Tree (و B+Tree) این است که به گونه ای طراحی شده است که اندازه گره های آن چند برابر اندازه بلوک هر رسانه ای است که داده ها در آن ذخیره می شوند. با توجه به اینکه، در یک زبان مدیریت شده با حافظه مانند java/c#، ما واقعاً به _how_، _when_ و _what order_ دسترسی نداریم، داده ها از درایو قابل دسترسی هستند... آیا هنوز می توانیم به طور قابل پیش بینی از مزیت اصلی این ساختار داده بهره مند شویم. ?
|
آیا از مزایای B-Tree به زبان مدیریت شده بهره مند می شوید؟
|
212162
|
من این سوال را در SO پرسیدم اما یکی به این نکته اشاره کرد که بهتر است اینجا باشم. به احتمال زیاد درست میگه بنابراین من می روم! پس من فقط نظر می خواستم. من 2 راه مختلف برای برخورد با مشکل دارم. خوب پس من سیستمی دارم که میخواهم در آینده طراحی کنم. من انواعی از اشیاء را دارم که یک شی در حال پیاده سازی یک رابط را به عنوان پارامتر می گیرد که خود می تواند شامل یک شیء دیگر باشد و اینترفیس دیگر و غیره را پیاده سازی کند. به این ترتیب من A(InterfaceB B)->B(InterfaceC C)->C(InterfaceD D) دارم... تا زمانی که به نقطه ای برسم که شی مورد نظر دیگری را نداشته باشد. هر رابط یک رابط مشترک را پیاده سازی می کند. بنابراین من Parent->InterfaceB --- Parent->InterfaceC --- Parent->InterfaceD دارم اما InterfaceD لزوماً InterfaceB را پیاده سازی نمی کند. از آنجا که یک رابط فقط یک پیاده سازی ندارد، من چندین درخت ممکن دارم. A(InterfaceB B)->B(InterfaceC C)->C(InterfaceD D)->... و A(InterfaceB B)->B(InterfaceC Y)->Y(InterfaceZ Z)->... بنابراین سوال من این است: اگر میخواهم درختهای ممکن را مدیریت کنم، آیا بهتر است از بازتاب برای تولید درختهای ممکن در راهاندازی استفاده کنم؟ یا بهتر است درخت های مختلف را در یک فایل xml که در هنگام راه اندازی آن را تجزیه می کنم، نگه دارم؟ من باید در نظر داشته باشم که آن انواع رابط و پیاده سازی آنها همچنان ادامه خواهد داشت. بنابراین هر بار که یک نوع جدید اضافه می کنم، باید مدیریت شود. می دانم که هر دو راه حل کار خواهند کرد. سوال من بیشتر شبیه این است: بهترین رویکرد برای جهت دهی سیستم به سمت آینده چیست. برای اضافه کردن زمینه به وضعیت، در اینجا یک نمونه از یک مورد وجود دارد که همه آن رابطها یک آداپتور را در معرض نمایش قرار میدهند. هر آداپتور ممکن است برای انجام وظیفه خود به آداپتور دیگری نیاز داشته باشد. به عنوان مثال، من یک آداپتور دارم که برخی از داده ها را تجزیه می کند. اما سپس این داده ها باید با یک هدف از راه دور ارتباط برقرار کنند. برای این کار میتواند از اترنت، پورت سریال و غیره استفاده کند... بنابراین من میتوانم یک تجزیهکننده عمومی داشته باشم که یک ارتباطدهنده عمومی را بگیرد. این یکی از احتمالات مختلف است. اگر به توضیحاتی نیاز دارید دریغ نکنید!
|
چگونه می توانم از رابط ها برای دستگاه های مختلف در سناریوی ورودی یکسان پشتیبانی کنم؟
|
195258
|
سلام به دوستان برنامه نویس من یک گراف دو بعدی دارم که به بهترین شکل به عنوان یک شبکه دکارتی با سلول های قابل عبور و غیر قابل عبور توصیف می شود. میخواهم بتوانم زیرمجموعههایی از این نمودار را که در آن انتشار به صورت ناهمسانگرد عمل میکند، شناسایی کنم، یعنی: توسط گذرگاههای راهرو مانند محدود شده است. من در ابتدا به تصویربرداری تانسور انتشار در علوم اعصاب روی آوردم، اما در هضم مواد با مشکل زیادی روبرو هستم. من نمی دانم که آیا هر یک از اینها قبلاً در یک الگوریتم قابل استفاده تقطیر شده است یا اینکه آیا رویکردهای دیگری وجود دارد که می تواند مثمر ثمر باشد. به طور خاص، من میخواهم بتوانم موارد زیر را تعیین کنم: 1. مناطقی که انتشار در آنها _ناهمسانگرد_ است: به شدت در دو جهت محدود میشود (در نظر بگیرید که آب از میان یک تکه دوبعدی نی جریان دارد). 2. مناطقی که انتشار در آنها همسانگرد است: تا حد زیادی محدود نشده است (یعنی آب در فضای بزرگ **هر چند به شکل نامنظم** پخش می شود. از آنجایی که نمودار فقط شامل مناطق بسیار باریک یا باز است، برای تعیین ** کافی است. یا ** ناهمسانگرد ** یا ** انتشار همسانگرد و دیگری را با یک کنتراست ساده استنتاج کنید. **TL;DR**: چگونه می توانم متوسط جهت پراکندگی را در یک عملیات سیلابی یا مشابه پیدا کنم. **ویرایش:** در اینجا یک نمونه از نمودار من به عنوان تصویر است: اینجا](http://i.stack.imgur.com/LICSO.png)
|
تشخیص مناطق انتشار همسانگرد در مقابل ناهمسانگرد در یک عملیات پر کردن سیل (یا مشابه)
|
80763
|
چندی پیش سوالی در مورد بچه ای که می شناسم و مشکل او در مورد گرفتن مدرک دانشگاهی پست کردم. او تصمیم گرفته است که این کار را انجام دهد و ظاهراً قبلاً برخی از اعتبارات در علوم رایانه و ریاضی (AP یا چیزی؟) دارد، بنابراین او به سراغ چیزهای جالب تری می رود. یکی از انتخاب های او به عنوان یک کلاس برنامه نویسی انتخابی این است که Objective-C برای مک یا C++ را بخواند. من حدس میزنم که این کلاسها مفاهیم برنامهنویسی مانند دوره CS 101 یا چیزی را آموزش نمیدهند، بلکه احتمالاً بیشتر نحوه ساخت برنامهها با یک مجموعه ابزار خاص را آموزش میدهند. او از من پرسید که برای کدام باید برود. او میخواهد Objective-C را انجام دهد زیرا یک مک و یک آیفون دارد و این یک راه خوب برای خیس کردن پاهایش خواهد بود، من فکر میکنم او باید C++ را انجام دهد زیرا استانداردتر است و به طور گسترده در صنعت استفاده میشود. سپس دوباره، شاید واقعاً مهم نباشد، زیرا به هر حال همه اینها فقط یک تجربه است و هرگز ضرری ندارد. نظری در این مورد دارید؟ من همیشه از دادن نصیحت به برنامه نویسان مشتاق متنفرم، زیرا همیشه می ترسم که ایده آل هایم را بیان کنم و آنچه را که فکر می کنم مهم است، در حالی که ممکن است نباشد، منتقل کنم. خیلی وقت است که کلاس های CS را گذرانده ام و مطمئن نیستم که برنامه درسی این روزها چگونه است. وقتی من به مدرسه رفتم C بود و بعداً جاوا برای OO. من هرگز انتخابی نداشتم، واقعاً همان چیزی بود که بود.
|
Objective-C و C++
|
97587
|
من بیش از یک ماه پیش یک گزارش باگ را به یکی از بزرگترین شرکت های نرم افزاری در مورد یکی از محصولات توسعه پرچمدار آنها ارسال کرده ام (من عمداً جزئیات بیشتری در مورد این گزارش باگ درج نمی کنم تا این سؤال به یک غرغر تبدیل نشود). من فقط یک تضمین قالبی دریافت کردم که ما در حال کار روی آن هستیم. * آیا واکنش شرکت های بزرگ به گزارش های باگ با چنین سرعتی طبیعی است؟ * آیا می توان زمان واکنش «معمولی» را تعریف کرد؟ * آیا معمولاً بیشتر از زمان واکنش پروژههای منبع باز بزرگ و فعال است یا خیر؟ * آیا تفاوت فرهنگی در نحوه واکنش آنها وجود دارد؟ * به عنوان مثال، شاید شرکت های تجاری سعی می کنند از ترس روابط عمومی بد از وارد شدن به بحث در مورد اشکالات اجتناب کنند؟
|
زمان واکنش شرکت های بزرگ به گزارش های باگ
|
238690
|
با توجه به یک ماتریس دو بعدی از حروف الفبا، کلمه داده شده را در همه جهات جستجو کنید. در زیر مثالی برای جستجوی کلمه TEAM آمده است: تعداد رخدادها در ماتریس زیر 4 است.  بهترین روش برای حل این مشکل چیست؟ این یک کلمه فرهنگ لغت نیست. دنباله آن به سادگی جستجو در همه جهات است.
|
تعداد وقوع یک کلمه را در یک ماتریس دو بعدی از کاراکترها بیابید
|
254173
|
من اکنون جاوا را از ابتدا یاد می گیرم و وقتی شروع به یادگیری در مورد نمونه سازی اشیاء کردم، نمی فهمم - در چه مواردی باید اشیا را نمونه سازی کنم؟ به عنوان مثال من از دوره TutsPlus در مورد آن مطالعه می کنم و مثالی در مورد کلاس مستطیل وجود دارد. مربی می گوید که باید نمونه سازی شود. بنابراین من شروع به شک کردم - چه زمانی باید آن اشیاء را هنگام نوشتن کد جاوا نمونه برداری کنم؟
|
نمونه سازی اشیاء در جاوا
|
89128
|
میخواهم سؤالم را با گفتن این نکته آغاز کنم که میدانم SCRUM یا برخی از مشتقات آن احتمالاً راه خوبی برای مدیریت توسعه نرمافزار است. به نظر می رسد همه شرکت های بزرگ و مدیران من از آن استفاده می کنند یا از آن استفاده کرده اند، و من واقعاً نمی توانم با این همه تجربه بحث کنم. با این حال، من در تلاش برای درک چرا هستم و تمام خواندن و حتی آموزش رسمی SCRUM من در محل کار کار را برای من انجام نمی دهد. این فقط لفاظی است. بنابراین من به دنبال پاسخ اینجا هستم. تا به حال، من در تیم های 4-5 نفره بسیار موثر، کاملا خودسازمانده و بدون نیاز به آموزش، متدولوژی یا نرم افزار خاصی توسعه یافته ام. فقط بحث در مکعب ها، جلسات موقت، و بررسی کد یک به یک. من اکنون در موقعیتی در محل کار هستم که به ما می گویند SCRUM راهی است که باید طی کنیم، و هر چیزی که همراه آن باشد. وقتی SCRUM را برای من توصیف میکنند، مطالبی مانند این را میخوانم: * افراد و تعاملات بر روی فرآیندها و ابزارها * نرمافزار کار بر روی مستندات جامع * همکاری مشتری بر سر مذاکره قرارداد * پاسخ به تغییر پس از پیروی از یک برنامه عالی است، اما همه اینها به نظر میرسد. عقل سلیم برای من چرا این نیاز مدون شد؟ سپس به من گفته می شود که روش شناسی به ما کمک می کند تا به تغییر واکنش نشان دهیم. چه جنبههای **ویژه** SCRUM به من این امکان را میدهد که آنقدر انعطافپذیر باشم که قبلاً با جلسات موقت، بحثهای مکعبی و جلسات برنامهریزی توسعهدهنده به آن نرسیده بودم؟ آنها نیاز به داشتن یک محصول قابل تحویل در هر دو هفته یا سرعت را توضیح می دهند. در پروژه خاص من، کلینت وجود ندارد، نرم افزار برای یک سال یا بیشتر تمام نمی شود، و در این بین احتمالاً هر ماه یا کمتر فقط به مدیریت بالاتر نمایش می دهم. پس چرا نیاز صریح به یک محصول قابل تحویل یک هفته در میان است؟ آنها بر اهمیت جلسه برنامه ریزی اسپرینت تاکید می کنند که در آن کل تیم داستان ها و وظایف سرعت بعدی را ارائه می دهد. این هیچ تفاوتی با جلسات برنامه ریزی فی البداهه ای که در گذشته داشته ام ندارد. چرا باید هر دوشنبه در میان رخ دهد، و چرا کل تیم باید درگیر شود؟ من مفهوم «مالک» هر عضوی از محصول را درک میکنم، اما واقعیت این است که تنها تعداد کمی از افراد میتوانند واقعاً در تقسیم هر داستان به وظایف مشارکت داشته باشند، در حالی که بقیه فقط بیکار تماشا میکنند. باز هم، میدانم که اکثریت مردم پشت این فرآیند هستند، و بنابراین باید کار کند، و من باید کنار بیایم. من فقط می خواهم بفهمم چرا. آیا مشکل من این است که من قبلاً این چیزها را تمرین می کنم و دوست ندارم بی جهت آنها را مدون کنم؟ یا شاید من هنوز مزایای این تکنیک ها را ندیده ام زیرا آنها به درستی انجام نمی شوند؟ هر گونه **واقعی**، اطلاعات شخصی یا توصیه ای در این مورد، برخلاف آنچه که من به دریافت آن عادت دارم، بسیار قدردانی خواهد شد.
|
چرا به SCRUM در مقابل فرآیندی کمتر رسمی و سبک تر برای تیمم نیاز دارم؟
|
254481
|
من یک برنامه تک صفحه ای نوشته ام که از خدمات استراحت برای بازیابی اشیاء JSON استفاده می کند. اشیاء JSON که برگردانده می شوند، اشیای C# هستند که با استفاده از کتابخانه Newtonsoft.JSON سریال شده اند. شیء JSON برگشتی حاوی نشانگرهای $ref به اشیاء $id خاص در همان شیء JSON است (سؤال در اینجا یک مثال را نشان می دهد). من باید به داده های واقعی که $ref به آنها اشاره می کند دسترسی داشته باشم، اما نمی دانم چگونه بدون یافتن منبع اصلی به آن دسترسی داشته باشم. من راهحلهایی مانند نوشتن یک سریالساز قرارداد جدید و نوشتن پیادهسازی خودم برای حل مراجع پیدا کردهام. من احساس می کنم باید راه حل ساده تری از این دو وجود داشته باشد. من همچنین تنظیمات سریال سازی Newtonsoft JSON را بررسی کرده ام. من سعی کردم PreserveReferenceHandling را روی None تنظیم کنم، اما هیچ موفقیتی در آنجا نداشتم. من به دنبال راه حل هایی غیر از راه حل هایی هستم که ذکر کردم. امیدوارم راهحل سادهای وجود داشته باشد که به کد بسیار کمی برای پیادهسازی نیاز داشته باشد و هیچ چارچوب اضافی وجود نداشته باشد. به روز رسانی من در حال مطالعه بیشتر در این مورد بودم و متوجه شدم که $ref یک قطعه JSON Pointer است. شماره مرجع یک شناسه است که به یک مورد از طرحی متفاوت ارجاع می دهد. به نظر می رسد که این راه حل است، اما باید یک طرح واره تعریف شود تا کار کند. RFC برای JSON Pointer Fragments اطلاعات در مورد JSON Pointer Fragments مراجع: حل و فصل منابع JSON دایره ای تنظیمات سریال سازی
|
چگونه $ref را در یک شی JSON حل کنم؟
|
119946
|
در طول حرفه برنامه نویسی خود عادت کردم یک متغیر پرچم معرفی کنم که نشان می دهد اولین مقایسه انجام شده است، درست مانند کاری که Msft در روش توسعه linq Max() خود انجام می دهد public static int Max(this IEnumerable<int> source) { if ( source == null) { throw Error.ArgumentNull(source); } int num = 0; پرچم bool = نادرست; foreach (int num2 در منبع) { if (پرچم) { if (num2 > num) { num = num2; } } else { num = num2; پرچم = درست } } if (!flag) { throw Error.NoElements(); } return num; } با این حال اخیراً با برخی از بدعت گذاران ملاقات کرده ام که این را فقط با شروع عنصر اول و اختصاص دادن آن به نتیجه اجرا می کنند، و اوه نه - معلوم شد که نویسندگان STL و جاوا روش دوم را ترجیح داده اند. جاوا: عمومی استاتیک <T Object & Comparable را گسترش می دهد؟ super T>> T max(Collection<? extensions T> coll) {Iterator<? گسترش T> i = coll.iterator(); T کاندید = i.next(); while (i.hasNext()) { T next = i.next(); if (next.compareTo(کاندیدا) > 0) نامزد = بعدی; } کاندید بازگشت. } STL: template<class _FwdIt> inline _FwdIt _Max_element(_FwdIt _First, _FwdIt _Last) { // پیدا کردن بزرگترین عنصر، با استفاده از عملگر< _FwdIt _Found = _First; if (_First != _Last) for (; ++_First != _Last; ) if (_DEBUG_LT(*_Found, *_First)) _Found = _First; بازگشت (_Found); } آیا ترجیحاتی بین یک روش یا روش دیگر وجود دارد؟ آیا دلایل تاریخی برای این موضوع وجود دارد؟ آیا یک روش خطرناکتر از روش دیگر است؟ **بهروزرسانی**: لطفاً توجه داشته باشید که نسخه جاوا میتواند استثناهایی را با خط «T kandidat = i.next();» ایجاد کند و میتوان همان رفتاری را در سی شارپ با بند نگهبانی که در نشان داده شده است به دست آورد. قسمت دوم پاسخ @ratchet freak.
|
آیا استفاده از متغیر flag برای جستجوی عنصر MAX در آرایه ایده بدی است؟
|
46698
|
در شرکت من از JIRA برای درخواستهای ویژگی جدید استفاده میکنیم و سپس بخش QA هرگونه باگ/نقص را در مرکز کیفیت ثبت میکند. به نظر من مرکز کیفیت بسیار غیر کاربرپسند است زیرا به اینترنت اکسپلورر نیاز دارد زیرا از ActiveX استفاده می کند. آیا استفاده از ردیابهای جداگانه برای درخواستها و نقصهای ویژگی، یک روش معمول است؟ آیا داشتن ردیاب مجزا مزیتی دارد؟
|
ردیاب های جداگانه برای ویژگی ها و نقص ها؟
|
212904
|
هنگام کامپایل کردن کد C با «gcc»، بهینه سازی های کامپایلر وجود دارد، برخی از آنها اندازه کد را محدود می کنند و برخی دیگر کد سریع ایجاد می کنند. از پرچم «-S»، می بینم که «-O2/03» مونتاژ بیشتری نسبت به کد «-Os» تولید می کند. چگونه مونتاژ بیشتر هنوز سریعتر از مونتاژ کمتر است؟
|
کد بزرگتر هنوز سریعتر است
|
45524
|
اساساً، من میخواهم بدانم مردم چگونه پروژههای جانبی مرتبط با توسعه وب را به صورت آنلاین جمعآوری میکنند تا پول اضافی به دست آورند. من به دنبال وب سایت ها یا پورتال هایی هستم که به توسعه دهندگان وب اجازه می دهد تا پروژه های جالب جدیدی را که می توانند در اوقات فراغت خود انجام دهند، انتخاب کنند.
|
چگونه می توان پروژه های جانبی آنلاین مرتبط با توسعه وب را کیف کرد؟
|
254480
|
آیا با ایجاد یک کنترلر جدید در صفحات مشاهده ascx مشکلی وجود دارد؟ من نمیخواهم مدلی بسازم، آیا مشکلی برای انجام این کار وجود دارد. به طور معمول، کنترلرها متغیرهای درون مدل را کنترل می کنند، و مدل نقطه میانی بین آنهاست، اما من در حال ایجاد یک نمونه جدید از یک کلاس کنترلر در خود صفحه ascx هستم. آیا این خوب است؟ **ویرایش من می خواهم مفاهیم قرار دادن نمونه ای از یک کلاس کنترلر را به طور مستقیم در کد asp.net ascx در یک صفحه مشاهده بدانم با تشکر
|
مسائل مربوط به نمونه های جدید کنترلرها در صفحات مشاهده
|
191032
|
من نمی توانم هیچ استاندارد یا قرارداد نامگذاری در MSDN برای نامگذاری کنترل های ASP.NET پیدا کنم. یکی از استانداردهای زیر معمولاً توسط برنامه نویسان استفاده می شود: * `lblAddress` * `AddressLabel` * `Address` با توجه به نام اعضای نوع MSDN، آیا باید کنترل های ASP.NET را به عنوان فیلد در نظر بگیریم، بنابراین از Pascal Case استفاده می کنیم (به عنوان مثال` آدرس برچسب`)؟
|
استانداردهای کدگذاری مایکروسافت برای کنترل های ASP.NET
|
149060
|
من می دانم که چندین بحث در مورد اینکه آیا شکستن و ادامه دادن باید به طور کلی مضر تلقی شود وجود داشته است (با نتیجه اینکه - کم و بیش - بستگی دارد؛ در برخی موارد وضوح و خوانایی را افزایش می دهند، اما در موارد دیگر اینطور نیست. ). فرض کنید یک پروژه جدید در حال شروع توسعه است، با برنامههایی برای ساختهای شبانه از جمله اجرای یک تحلیلگر استاتیک. آیا باید بخشی از دستورالعملهای کدگذاری پروژه باشد تا از استفاده از «ادامه» و «شکست» اجتناب شود (یا به شدت از آن جلوگیری شود، حتی اگر ممکن است کمی خوانایی را قربانی کند و نیاز به تورفتگی بیش از حد داشته باشد؟ من بیشتر علاقه مندم که چگونه این مورد در کد C اعمال می شود. اساساً، آیا استفاده از این عملگرهای کنترلی میتواند تجزیه و تحلیل استاتیک کد را به طور قابل توجهی پیچیده کند که احتمالاً منجر به منفیهای کاذب اضافی میشود، که در غیر این صورت در صورت عدم استفاده از شکست یا ادامه، یک خطای احتمالی ثبت میشود؟ (البته یک تجزیه و تحلیل استاتیک کامل که صحت یک برنامه اریبتراری را اثبات می کند یک پیشنهاد غیرقابل تصمیم گیری است، بنابراین لطفاً در مورد هر تجربه عملی در مورد این که دارید، و نه در مورد غیرممکن های نظری، پاسخ دهید) پیشاپیش متشکرم!
|
ادامه و شکستن برای تجزیه و تحلیل استاتیک
|
191548
|
من برای مطرح کردن این سوال در برنامه نویسان یا سرریز پشته به آب و هوا خیلی فکر کردم. لطفا به من اطلاع دهید اگر این مکان مناسب نیست و من آن را به SO ارسال می کنم. من و دوستم در حال توسعه یک صفحه نمایش هستیم که هر از چند گاهی به پیکربندی نیاز دارد. به عنوان مثال تنظیم کنتراست / نور پس زمینه و غیره. اکنون این تنظیمات باید توسط کاربر کنترل شود و ما تجربه قبلی استفاده از PicKit2 را در گذشته داریم. روشی که ما آن را برنامه ریزی کردیم با استفاده از خط فرمان / باینری های موجود برای لینوکس و ویندوز بود. یک front end ورودی کاربر را دریافت می کند و سپس با استفاده از این واسط های خط فرمان در pickit2 می نویسد. هدف ما تلاش برای دستیابی به این هدف از طریق یک رابط وب است. اکنون می خواهیم با جامعه بحث کنیم که آیا امکان واقعی توسعه چنین رابط پلت فرم متقابل وجود دارد؟ به عنوان یک گزینه پشتیبان، ما به توسعه برنامه بومی برای تمام پلتفرم های مورد نیاز و استفاده از pickit2 با خط فرمان فکر می کنیم. راه ایده آل این است که فقط USB HID برای انجام این کار داشته باشید. من به کتابخانه های جاوا USB و ActiveX نگاه کردم اما هیچ چیز امیدوار کننده ای نبود. بحثهای مشابه در مورد این موضوع در StackOverflow کمسابقه است، بنابراین فکر کردم از این انجمن میخواهم تا امکان و محدودیتها را روشن کند. http://stackoverflow.com/questions/3503244/controlling-a-usb-device-from-a- web-application http://stackoverflow.com/questions/2219378/control-a-users- usb-device-via -a-webpage-possible آیا گزینه ای وجود دارد که به آن فکر نمی کنیم؟ آیا باید خوشحال باشیم که pickit2 راه حل پشتیبان است و شروع به توسعه برنامه های مختلف بومی کنیم.
|
در حال توسعه یک رابط بین پلتفرمی برای نوشتن روی سخت افزارهایی مانند PicKit یا USB در وب هستید؟
|
30764
|
در شرف آغاز مراحل اولیه یک پروژه برای بازنویسی یک برنامه قدیمی از ابتدا (قوانین تجاری موجود تا حدودی تغییر خواهند کرد و برای گنجاندن تعداد زیادی از الزامات جدید که زیرساخت موجود قادر به انجام آن نیست) گسترش خواهد یافت. من به دنبال مواردی هستم که هنگام کار برای مهندسی مجدد یک برنامه موجود به یاد داشته باشید.
|
هنگام مهندسی مجدد یک برنامه قدیمی چه چیزهایی را باید به خاطر بسپارید؟
|
153037
|
من دارم روی یک باگ در محل کار کار می کنم. این برنامه به زبان Objective-C برای دستگاه مبتنی بر iOS، برای iPad نوشته شده است. من پسر جدید آنجا هستم و کار سختی به من سپرده شده است. گاهی اوقات، ویژگی متن UIButton حالت صحیح را هنگام همگام سازی نشان نمی دهد. اساساً، هنگامی که برنامه در حال همگامسازی است، کنترل رابط کاربری من میگوید Syncing و زمانی که همگامسازی نمیشود، Updated @ [تاریخ خاص] را نمایش میدهد. در حال حاضر یک ویژگی در نمایندگی برنامه وجود دارد به نام SyncInProgress. هنگام پرس و جو / همگام سازی، که در رشته پس زمینه رخ می دهد، شمارنده را به روز می کند. این ویژگی یک عبارت چک کننده bool 'counter> 0' را برمی گرداند. سه حالت وجود دارد که باید با آنها مقابله کنم. همگام سازی شروع شده است. همگام سازی جداول را به روز می کند. همگام سازی به پایان رسید. این موارد باید به ترتیب رخ دهند. همکار من پیشنهاد کرد که به جای پاسخ دادن به رویدادها، رویکردی مبتنی بر دولت در پیش بگیرید. من در مورد چگونگی انجام آن مطمئن نیستم. آیا بهتر است که رابط کاربری یک اعلان دریافت کند تا مشخص شود در چه وضعیتی قرار دارد یا در صورت تغییر وضعیت، هر چند وقت یکبار آن را دریافت کند؟ در اینجا دو پستی که در چند روز گذشته در stackoverflow قرار دادم، مربوط به این موضوع است. http://stackoverflow.com/questions/11025469/ios-syncing-using-a-state- approach-instead-of-just-reacting-to-events http://stackoverflow.com/questions/11037930/viewcontroller-when - viewwillappear-called-does-not-always-correctly-reflect-stat هر ایده ای که ممکن است برای هر کسی بسیار قدردانی شود. با تشکر، توسعه دهنده داگ
|
بهترین راه برای به روز رسانی UI هنگام برخورد با همگام سازی داده ها
|
226217
|
فرض کنید فهرستی از مقادیر دارید که عبارتند از 1. a 2. b 3. c 4. d 5. e ترتیب فهرست ممکن است تغییر کند. 1. a 2. c 3. d 4. **b** 5. e چگونه این تغییر را تشخیص می دهید؟ هنگامی که در حال ساختن یک صفحه تاریخچه ویرایش برای ابزار ساخت فرم آنلاین خود بودیم، به چیزی شبیه به این نیاز داشتیم. ما یک راه حل سریع و کثیف پیدا کردیم اما من به دنبال راه حل ظریف تر برای این هستم. شرح بازبینیها به این صورت است:  بخش سخت اینجاست: **عناصر را میتوان از/به هر جایی حذف کرد/اضافه کرد در لیست.** بنابراین، الگوریتم باید بتواند آن تغییرات را نادیده بگیرد.
|
تشخیص تغییرات ترتیب در یک لیست
|
12929
|
من از طریق Flask رفتهام و به نظر میرسد که اکنون درک مناسبی برای پیشبرد و ساخت یک برنامه وب دارم. با این حال من می خواهم بدانم چگونه می توانم به مشکل برخورد کنم. به عنوان مثال: من تصمیم دارم یک برنامه وبلاگ نویسی بسازم. اولین کاری که انجام می دهم این است که تمام چیزهایی که به ذهنم می رسد را یادداشت می کنم، از ثبت نام کاربر گرفته تا ارسال داده ها در وبلاگ تا انتشار آن در سایت، اما بعد از آن فقط وارد کدنویسی می شوم. می دانم که این رویکرد درستی نیست. من در مورد نمودارهای UML، نمودارهای گردش کار و موارد دیگر شنیده ام. خیلی خوب خواهد بود اگر کسی بتواند مراحلی را که برای ساختن یک برنامه کاربردی بزرگ دنبال می کند مشخص کند و سپس من بتوانم ادامه دهم و در مورد آنها بیشتر بیاموزم. به عنوان مثال، می تواند چیزی شبیه به زیر باشد: - 1. جمع آوری نیازها 2. ترسیم کنید. نمودارهای UML 3. رسم نمودارهای گردش کار 4. شروع به کدنویسی لطفاً یک لیست جامع پیشنهاد دهید تا بتوانم رویکرد خود را بسیار سیستماتیک تر کنم. با تشکر
|
چگونه به توسعه اپلیکیشن وب نزدیک شویم؟
|
69327
|
من با گفتن اینکه 95 درصد از کار پایگاه داده خود را با استفاده از SQL شروع کرده ام. اخیراً تحقیقاتی در مورد ORM های مختلف مانند NHibernate و Doctrine انجام دادم. من می توانم مزایای عدم نیاز به دانستن SQL و قابلیت حمل پایگاه داده ای که یک ORM فراهم می کند را ببینم. اما من همچنین میتوانم ببینم که دانستن SQL کار با یک ORM را مؤثرتر میکند و فقط میتوانم به یک بار در حرفهام فکر کنم که بزرگترین تغییر یک برنامه، فروشنده پایگاه داده باشد. از آنجایی که من در نوشتن SQL بسیار راحت هستم و ظاهراً مزایای اغلب آموزش داده شده استفاده از ORM را درک نمی کنم، سؤال من از کاربران سنگین ORM این است: ** چه نوع پروژه های توسعه وب از استفاده از ORM بیشترین سود را می برند؟**
|
چه نوع پروژه های توسعه وب از استفاده از ORM سود می برند؟
|
212900
|
## راه اندازی نرم افزار: من در حال حاضر در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک محصول نرم افزاری جدید هستم. من هرگز برنامه ای را به صورت تجاری راه اندازی نکرده ام و این کار را برای یک شرکت انجام نمی دهم. این بیشتر از هر چیزی برای سرگرمی است، اما ممکن است مقداری پول نقد نیز به همراه داشته باشد. :P به هر حال، قرار است دو بخش اصلی نرم افزار وجود داشته باشد: * **قسمت شماره یک:** این یکی منبع باز منتشر می شود. این اساساً یک نصب کننده/راهانداز/پچر است که بهطور خودکار بهروزرسانیها را بررسی میکند، میتواند گزارش خطا و غیره را مدیریت کند. * **قسمت شماره دو:** این نرم افزار واقعی خواهد بود. منبع بسته، اما نرم افزار رایگان. این به یک حساب مرتبط است که می تواند رایگان یا پولی باشد. * * * ## مشکل: بنابراین همه چیز در بالا درست است... تا زمانی که متوجه شدم رایانه توسعه من دارای نرم افزارهای رایگان برای مشاغل غیر تجاری و پولی برای مشاغل است. (آفیس، آنتی ویروس، و چه کسی می داند چه چیز دیگری؟) می دانم که حتماً باید در مورد نرم افزار برای بخش سودآوری کاری انجام دهم، اما **بخش متن باز چطور؟** رایگان است، اما کل. هدف از توسعه آن افزودن آن به یک نرم افزار بزرگتر و پولی است.
|
آیا توسعه منبع باز استفاده تجاری از نرم افزار در نظر گرفته می شود؟
|
45525
|
فقط در مورد این موضوع کنجکاو هستم، من به دلایل مختلف این شغل را ترک می کنم، اما یک چیز این است که دفتری که در آن کار می کنم یک دفتر کاملا باز با چند کارمند غیر برنامه نویس است که تقریباً تمام روز را با تلفن صحبت می کنند. ، برقراری تماس های فروش و غیره. این بدیهی است که برای تمرکز وحشتناک است و به نظر من خنده دار است که کسی فکر می کند این روشی مناسب برای اداره یک تجارت است که در آن جنبه اصلی تجارت توسعه نرم افزار است. من فقط کنجکاو هستم که اگر کس دیگری چنین موقعیتی داشته باشد، چقدر رایج است. به نظر من این نشانه آشکار یک کارفرمای بد است، احتمالاً باید زودتر متوجه این موضوع می شدم، اما فوراً به یک شغل نیاز داشتم، بنابراین آن را انتخاب کردم. میدانم که برنامهنویسها ممکن است یک اتاق یا فضای مشترک داشته باشند، اما من فکر میکنم که جدا نگه داشتن چیزها تا آنجا که افرادی که برای امرار معاش با تلفن صحبت میکنند در مقایسه با کسانی که باید روی یک کار برنامهنویسی تمرکز کنند، عادی است.
|
تنظیم دفتر باز با غیر برنامه نویسان (فروش و غیره) که تمام روز صحبت می کنند؟
|
243089
|
در یک برنامه WPF MVVM، با ایجاد نمونه ای از کلاس Model (که باعث وابستگی می شود) در ViewModel، شی مدل خود را در viewModel خود قرار دادم. بهجای ایجاد ویژگیهای مجزای VM، ویژگیهای Model را درون ویژگی ViewModel خود قرار میدهم. مدل من فقط یک کلاس پروکسی تولید شده از چارچوب موجودیت است: public partal class TblProduct { public TblProduct() { this.TblPurchaseDetails = new HashSet<TblPurchaseDetail>(); this.TblPurchaseOrderDetails = HashSet جدید<TblPurchaseOrderDetail>(); this.TblSalesInvoiceDetails = HashSet جدید<TblSalesInvoiceDetail>(); this.TblSalesOrderDetails = جدید HashSet<TblSalesOrderDetail>(); } public int ProductId { get; مجموعه؛ } رشته عمومی ProductCode { get; مجموعه؛ } رشته عمومی ProductName { get; مجموعه؛ } public int CategoryId { get; مجموعه؛ } رشته عمومی رنگ { get; مجموعه؛ } public Nullable<decimal> PurchaseRate { get; مجموعه؛ } public Nullable<decimal> SalesRate { get; مجموعه؛ } رشته عمومی ImagePath { get; مجموعه؛ } public bool IsActive { get; مجموعه؛ } عمومی مجازی TblCompany TblCompany { get; مجموعه؛ } عمومی مجازی TblProductCategory TblProductCategory { get; مجموعه؛ } عمومی مجازی TblUser TblUser { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<TblPurchaseDetail> TblPurchaseDetails { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<TblPurchaseOrderDetail> TblPurchaseOrderDetails { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<TblSalesInvoiceDetail> TblSalesInvoiceDetails { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<TblSalesOrderDetail> TblSalesOrderDetails { get; مجموعه؛ } } اینجا ViewModel من است: public class ProductViewModel : WorkspaceViewModel { #region Constructor public ProductViewModel() { StartApp(); } #endregion //Constructor #region Properties private IProductDataService _dataService; public IProductDataService DataService { get { if (_dataService == null) { if (IsInDesignMode) { _dataService = new ProductDataServiceMock(); } else { _dataService = new ProductDataService(); } } return _dataService; } } //Get and set Model object private TblProduct _product; عمومی TblProduct Product { دریافت { return _product ?? (_product = new TblProduct()); } set { _product = value; } } #region خواص عمومی public int ProductId { get { return Product.ProductId; } set { if (Product.ProductId == value) { return; } Product.ProductId = value; RaisePropertyChanged(ProductId); } } رشته عمومی ProductName { get { return Product.ProductName; } set { if (Product.ProductName == value) { return; } Product.ProductName = value; RaisePropertyChanged(() => ProductName); } } private ObservableCollection<TblProduct> _productRecords; public ObservableCollection<TblProduct> ProductRecords { get { return _productRecords; } set { _productRecords = value; RaisePropertyChanged(ProductRecords); } } //Selected Product private TblProduct _selectedProduct; public TblProduct SelectedProduct { get { return _selectedProduct; } set { _selectedProduct = value; if (_selectedProduct != null) { this.ProductId = _selectedProduct.ProductId; this.ProductCode = _selectedProduct.ProductCode; } RaisePropertyChanged(SelectedProduct); } } #endregion //Public Properties #endregion // Properties #region Command private ICCommand _newCommand; عمومی ICmand NewCommand { دریافت { if (_newCommand == null) { _newCommand = RelayComm جدید
|
بهترین راه برای نمایش یک شی Model در ViewModel چیست؟
|
14516
|
بازار برنامهها یا اسکریپتهای سفارشی با استفاده از OpenOffice.org API چگونه است؟ مدتی پیش شروع کردم به کنکاش در آن. کار کردن در آن محیط نسبتاً دردناکی بود. آیا تقاضایی برای این مجموعه مهارت وجود دارد؟ اگر به نظر می رسید که پولی برای ساختن وجود دارد، ممکن است به آن ادامه دهم.
|
فرصت های کاری در توسعه OpenOffice.org
|
9354
|
آیا یک طرح آزمایشی برای نرم افزار داخلی باید حالت های خطای همه پیکربندی های ممکن را در نظر بگیرد؟ یعنی: من یک app.config با چند مسیر فایل دارم. آیا طرح تست باید مراحلی برای آزمایش داشته باشد که وقتی آن مقادیر نادرست هستند چه اتفاقی می افتد؟
|
آیا طرح آزمایشی باید مقادیر پیکربندی را در نظر بگیرد؟
|
149069
|
در حال حاضر من با این مفهوم DRY (خودت را تکرار نکن) در برنامه نویسی ام درگیر هستم. من دارم این تابع را ایجاد می کنم که در آن می ترسم بیش از حد پیچیده شود، اما سعی می کنم از اصل DRY پیروی کنم. createTrajectoryFromPoint(A a,B b,C c,boolean doesSomething,boolean doesSomething2) این تابع من می گویم 3 پارامتر ورودی را می گیرد و سپس با توجه به ترکیبات بولی 'doesSomething' و 'doesSomething2' تابع کمی متفاوت عمل خواهد کرد. با این حال مشکلی که من دارم این است که این تابع با هر پارامتر بولی جدیدی که اضافه میشود پیچیدگی زیادی پیدا میکند. بنابراین سوال من این است که آیا بهتر است مجموعه ای از توابع مختلف داشته باشیم که منطق زیادی به اشتراک بگذارند (بنابراین اصل DRY را نقض می کنند) یا یک تابع که با توجه به تعدادی از پارامترها کمی متفاوت رفتار می کند اما آن را بسیار پیچیده تر می کند (اما حفظ خشک)؟
|
تفسیر اصل DRY
|
95567
|
من به تازگی اولین وب سایت خود را طراحی کرده ام. من وبلاگ خود را مانند چیزی در PHP ایجاد کردم. من مقاله می نویسم و در زیر مقاله ها جایی برای اضافه کردن نظر وجود دارد. گاهی اوقات نظرات تصادفی چیزی مانند 'sd$^&(87&(*2d10hsdasko' بی معنی دریافت می کنم. صدها مورد وجود دارد. فکر می کنم یک فرد احمق با زمان زیادی باید برای سرگرمی با وب سایت من بازی کند. من به این فکر می کنم پیدا کردن آدرس IP او و مسدود کردن آن آیا کسی با چنین مشکلی مواجه شده است؟
|
چگونه از بازی افراد با وب سایت خود جلوگیری کنیم؟
|
203829
|
ما یک سیستم نقطه فروش داریم که با استفاده از ado.net توسعه یافته است، نگرانی فعلی ما این است که برنامه را در ایجاد معاملات (فروش) سریع کنیم. معمولاً هیچ نگرانی در مورد عملکرد رایانه های شخصی رده بالا وجود ندارد، اما با رایانه های شخصی پایین تر، تراکنش ها بسیار کند انجام می شود. نگرانی اصلی در مورد ذخیره تراکنش ها است که معمولاً تعداد زیادی از رویه های ذخیره شده را برای درج رکوردها در یک تراکنش می طلبد. این معمولاً در رایانه های شخصی ارزان قیمت زمان می برد. ما نیاز به بهبود عملکرد داریم زیرا اکثر مشتریان فقط از رایانه های شخصی ارزان قیمت برای عمل به عنوان ماشین های صندوق دار استفاده می کنند. یکی از راه حل هایی که ما به آن فکر می کنیم این است که از چارچوب موجودیت برای دسترسی به داده ها استفاده کنیم. کل پروژه با استفاده از ado.net نوشته شده است و اگر به فریمورک موجودیت برویم زمان توسعه زیاد خواهد بود. پیشنهادی دارید؟
|
ado.net یا EF برای یک سیستم نقطه فروش
|
162773
|
آیا استفاده از «LAST_INSERT_ID()» در سیستمی که از «MySQL» استفاده میکند، مانند Point Of Sale، زمانی که چندین کاربر به طور همزمان از سیستم استفاده میکنند، بیخطر است؟
|
آیا استفاده از LAST_INSERT_ID() در سیستمی مانند Point of Sale بی خطر است؟
|
173616
|
من قصد دارم از فضای ذخیره سازی ابری برای برنامه خود استفاده کنم. کاری که برنامه من انجام خواهد داد بازیابی اطلاعات کاربران و احراز هویت کاربر و داشتن قابلیت همگام سازی مداوم داده ها است. آیا استفاده از یخچال آمازون ایده خوبی است؟ آیا محدودیت پهنای باند یا درخواست یا اشکالی در استفاده از آن وجود دارد؟
|
آیا استفاده از Amazon Glacier برای بازیابی روزانه داده ها مشکلی ندارد؟
|
90580
|
من می خواهم چیزهایی را از یک صفحه وب پاک کنم. راهی که من میخواهم این کار را انجام دهم استخراج متن یک عنصر DOM است (من معتقدم این توضیحات درست است). این بدان معناست که من می خواهم متن عنصری مانند document.frames.item(0).document.innerhtml را بازیابی کنم. اکنون به دنبال ابزاری هستم که با کلیک بر روی عنصر در یک صفحه وب، این کار را سریع انجام دهم. IE DOM Inspector میتواند این کار را انجام دهد، اما رایگان نیست و به حقوق مدیریت روی رایانه نیاز دارد. من نتوانستم با استفاده از افزونه بازرس DOM برای فایرفاکس، ارجاع به عنصر DOM را دریافت کنم. آیا ابزار جایگزین دیگری وجود دارد؟
|
برای دریافت مرجعی مانند document.frames.item(0).document.innerhtml از چه ابزارهایی می توان استفاده کرد؟
|
152078
|
من میخواهم کار با Node.js را شروع کنم، اما مطمئن نیستم که در برخی از موقعیتهای «دنیای واقعی» که node.js بهعنوان وسیلهای مناسب برای استفاده در نظر گرفته شود. آخرین چیزی که یک توسعه دهنده می خواهد این است که یک فناوری جدید را یاد بگیرد و از آن به درستی استفاده کند.
|
برخی از سناریوهای استفاده از دنیای واقعی برای node.js چیست؟
|
203820
|
آیا کسی نموداری دارد که تمام پارادایم های مهم برنامه نویسی را نشان دهد؟ چیزی شبیه به این اما با پارادایم هایی به عنوان عنوان ایده آل خواهد بود: 
|
نمودار پارادایم
|
203822
|
نمیدانم که آیا این امکان پذیر است یا تصور میکنم (طبق عادت بیش از حد من) مسائل متعددی را از بین میبرد، اما اجازه دهید آن را کنار بگذارم. من ایده ای دارم که در آن یک وب سرویس واحد را می خواهم که کاربر درخواستی را برای آن ارسال کند، برای مثال ورود به سیستم. پاسخ به یک URL نشان می دهد که در آن آنها نیز هدایت می شوند، بنابراین اساساً این به معنای نگهداری کمتر در به روز رسانی سرویس های وب و غیره است. همانطور که همه در یک مکان است. کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که یک سرویس واحد داشته باشم که افراد را به سمت سرور صحیح هدایت کند تا داده ها را از آن دریافت کنند به جای اینکه کاربر نهایی از آدرس نقطه پایانی اطلاعات داشته باشد و غیره. به عنوان مثال، من یک سیستم در وب دارم و آن را می خواهم. برای ویندوز، دستگاه های اندروید و اپل من قابل مشاهده است اما برای هر مشتری یک سایت خاص وجود دارد. در حالت ایدهآل، من فقط میخواهم کاربر اعتبار ورود خود را وارد کند و سرویس وب بقیه کارها را انجام میدهد، یعنی دادهها را از منبع داده صحیح واکشی میکند. تصور میکنم این رویه رایج برای بسیاری از سیستمها است، اما حدس میزنم که آیا یک عامل خطر وجود دارد که کاربر دادههایی را از درخواست دیگری ارسال کند، اگر همزمان اتفاق بیفتد؟ بدیهی است که این یک نقص بزرگ است و شاید من در اینجا مسیر کاملاً اشتباهی را طی می کنم. من از هرگونه منبعی برای پیوندها، کتابها و غیره قدردانی میکنم. مطمئن نبودم که چه چیزی را در وب جستجو کنم، بنابراین فکر کردم این بهترین مکان برای چنین سؤالاتی است. این سیستمی است که من در حال توسعه آن هستم تا به من در درک بهتر خدمات وب به طور کلی کمک کند. پروژه کوچکی که روی آن کار می کنم تا به من کمک کند تکنیک ها و رویکردهای مختلف توسعه را کشف کنم :)
|
یک وب سرویس چندین سایت
|
211451
|
من به نقطهای در حرفهام رسیدهام که میخواهم خودم را کمتر «مهندس {x}» بدانم که در آن {x} یک زبان برنامهنویسی خاص است، و میخواهم بیشتر یک مهندس نرمافزار آگنوستیک زبان باشم. گام بعدی واضح این است که شروع به یادگیری هرچه بیشتر زبانهای ممکن برای ایجاد تجربه کنید، اما فقط ساعات زیادی در روز وجود دارد و من ترجیح میدهم این کار را به روشی کارآمدتر انجام دهم. همچنین، هدف نهایی من این نیست که در 20 زبان به طور عملی مهارت داشته باشم، بلکه درک عمیقتر تفاوت بین زبانهای برنامهنویسی و اینکه چه مبادلات و انتخابهای طراحی و چرا انجام دادهاند، است. من تمایل به یادگیری بهتر زمانی دارم که بتوانم ابتدا یک نمای کلی از چشم انداز موضوعی را ببینم، قبل از اینکه وارد جزئیات شوم. آیا یک کار خوب و طولانی (یعنی نه یک پست وبلاگ) روی تجزیه و تحلیل زبان مقایسه ای وجود دارد که در بررسی تغییرات در ویژگی های زبان برنامه نویسی خوب عمل کند؟ یا شاید متناوب، یک متن پوشش خوب در مورد طراحی زبان برنامه نویسی؟
|
کجا می توانم مقایسه معتبر زبان های کامپیوتر را پیدا کنم؟
|
60324
|
آیا کسی برای توسعهدهنده برنامه/پایگاه داده که به طور خاص از یک شرکت با اندازه نوپا به یک سازمان بزرگ حرکت میکند، نکات، افکار، هشدارها یا خرد کلی دارد؟ افکار نمونه شامل مواردی مانند: * چگونه می توانم با زنجیره مدیریت تعامل متفاوتی داشته باشم؟ * آیا روندهایی را در کیفیت یا سرعت توسعه می بینید که بین بزرگ و کوچک متفاوت است؟ * افکار در مورد توسعه تیم. * جنبه های اجتماعی * هر چیز دیگری. **اضافه:** آیا کسی داستان و تجربه شخصی برای به اشتراک گذاشتن با یک حرکت مشابه دارد؟ لطفاً اگر می توانم به هر طریقی توضیح دهم به من اطلاع دهید. من قدردان هر فکری هستم!
|
انتقال از یک شرکت کوچک به یک شرکت بزرگ
|
179047
|
من متوجه دو نوع طراحی مورد استفاده در برنامه های کاربردی وب هستم، برخی با یک زیر دامنه خاص برای محتوای کاربران، و برخی با ساختار URL یکسان برای همه حساب ها. به عنوان مثال: «unique.domain.com» و «another_unique.domain.com» برای زیر دامنههای سایتهایی مانند blogspot، wordpress، basecamp و غیره، در حالی که در رویکرد دیگر «domain.com/action1» و «domain.com/action2» محتوا با توجه به کاربر وارد شده نشان داده می شود، اما URL برای هر کاربر یکسان است. تفاوت های اصلی بین این دو نوع طراحی چیست؟
|
مزایا و معایب داشتن ساب دامنه برای هر حساب کاربری چیست؟
|
158615
|
کد یافت شده در: خطای مرگبار...محیط زمان اجرا جاوا: EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION با فرض اینکه مشکل نشان داده شده در بالا به دلیل برنامه آزمایشی است و به طور خاص به دلیل متد generateRandomDigits() نیست. وقتی NUMBER_OF_DIGITS_TO_ORDER <= 9 باشد، من مجموعههای مرتب شده طبیعی را دریافت میکنم (فقط سعی میکنم ثابت کنم که ممکن است)، اما وقتی روی 10 تنظیم شده است، هرگز چنین مجموعهای را دریافت نمیکنم و بارها آن را اجرا کردهام. چرا؟ من نسبت به بهبودهای پیشنهادی برای متد generateRandomDigits() باز هستم - به نظر کمی پیچیده است.
|
چرا یک مجموعه مرتب شده طبیعی در 9 رقم ایجاد می شود اما نه 10 رقم
|
161935
|
من گزینه ای برای پیوستن به شرکتی دارم که در حال توسعه راه حل هایی برای انجام تست بار/استرس است. این یک استارتاپ است و محصول آن هنوز در دست توسعه است. به نظر شما بازار محصول مبتنی بر تست بار/استرس اکنون یک روز است؟
|
شغل در یک شرکت راه حل تست
|
163799
|
من به عنوان اسکرام مستر در یک تیم جدید اسکرام نامزد شدم. ما قبلاً چند سرعت انجام داده ایم. در ابتدا سعی کردم تیمم را وادار کنم که در یک زمان روی یک داستان کار کنند. اما کار نکرد. تیم من برای توزیع وظایف به گونه ای که بتوانند همزمان روی یک داستان کار کنند، مشکل داشت. شاید ما داریم کار اشتباهی انجام می دهیم؟ به عنوان مثال: ما یک داستان برای ایجاد یک دیالوگ جدید داریم. ما وظایف زیر را ایجاد می کنیم: * ایجاد کلاس های مدل * خواندن داده های مدل از پایگاه داده * اتصال کلاس های مدل با نمای * پیاده سازی مدیریت گفتگو * ذخیره داده ها در بسته * مستندات تست * توضیحات راه حل آیا این کارها می توانند توسط بیش از یک نفر در یک زمان انجام شوند. ? وظایف - کم و بیش - بر روی یکدیگر ساخته می شوند. یا اینکه وظایف را اشتباه طراحی می کنیم؟
|
اسکرام: چگونه در یک زمان روی یک داستان کار کنیم
|
99749
|
اخیراً، من بخشی از بحثی در مورد اینکه چه معیارهایی باید هنگام تعیین دستمزد برای یک برنامه نویس استفاده شود، شرکت کردم: استدلال ها از این موضوع به انتخاب کارفرماست تا استدلال های دیگری که تحصیلات، تجربه، و درک فرد از فناوری ها را در نظر می گرفتند متفاوت بود. و غیره. چندی پیش، من یک پست عالی در وبلاگ Stack Exchange در مورد این موضوع خواندم و نتوانستم بیشتر با آن موافق باشم، اما بسیاری از کارفرمایان از منطق توصیف شده پیروی نمی کنند. طبق تجربه شما، چه عناصری در تعیین دستمزد برای یک برنامه نویس مهم هستند؟ کدام معیار بیشتر در آن موقعیت ها اعمال می شود؟ کدام معیار اغلب باید اعمال شود؟ و در نهایت، تحصیلات رسمی (دانشگاه، دانشگاه) تا چه اندازه در تعیین حقوق مهم است؟
|
برای تعیین دستمزد برنامه نویس از چه معیارهایی باید استفاده کرد؟
|
103355
|
آیا در صورت نقل مکان به یک مکان دور، به شغل خود به عنوان توسعه دهنده/کارآفرین نرم افزار آسیب می زند؟ اگر در یک کشور توسعه یافته مستقر باشم یا اگر فقط با اتصال به اینترنت و لپ تاپ در یک نقطه دورافتاده از جهان زندگی کنم، آیا آینده شغلی بهتری دارم؟
|
مزایا و معایب کار واقعاً از راه دور
|
90052
|
چرا در میان توسعهدهندگان سر و صدای زیادی درباره تعطیلیها وجود دارد؟ در حرفهام هرگز عمداً از آنها استفاده نکردم، اگرچه به وضوح نمیدانم آنها چیست. UPD: فقط برای روشن شدن. سوال اینجاست که چرا مفهوم بسته شدن این روزها اینقدر پرحرف شده است.
|
چرا این همه سر و صدا در مورد تعطیلی وجود دارد؟
|
125736
|
من هیچ جا در مورد این موضوع نخوانده ام، اما در اینجا افکار من وجود دارد: برنامه نویسی ذاتاً از نظر فکری سخت است. یادم میآید در Code Complete چیزی را خواندم که برایم جالب بود: نویسنده ساعتهای طولانی روی چیزی فشار میآورد و کار میکرد تا بقیه هفته را صرف تعمیر آن کند. این چیزی است که مدیران نمی فهمند. به عنوان مثال، در آخرین شرکتی که من در آن کار کردم، از ما انتظار میرفت که بین کارها و پروژهها جابهجا شویم، گویی که از پیچ و مهره به رنگ آمیزی در خط مونتاژ تغییر میدهیم. وارد شدن به یک پروژه یا رفع یک باگ، به خصوص با کد وحشتناکی که باید حفظ میکردیم، شتاب زیادی دارد و مدتی طول میکشد تا تمام اطلاعات مورد نیاز را در ذهن خود داشته باشید و شروع به انجام کارها کنید. فکر میکردم خوب است که طراحی و کدنویسی را در ساعات اولیه متمرکز کنیم، زمانی که تمایل داریم بیشتر هوشیار باشیم و بعد از ظهر تمرینات، مدیریت یا جلسات را انجام دهیم. کسی قبلا به این موضوع فکر کرده؟ هر مطالعه ای؟
|
مدیران پروژه: آیا هر نوع تقسیم کار را بین صبح و بعد از ظهر تشویق می کنید؟
|
193947
|
من به طور گذرا با هر یک آشنا هستم، اما به نظر میرسد که بیشتر مواردی که ZeroMQ ارائه میدهد قبلاً در Erlang ساخته شدهاند، با این حال یک اتصال Erlang-ZeroMQ وجود دارد که مطابق صفحه github آن نسبتاً فعال است. چه چیزی را از دست داده ام؟
|
استفاده از ZeroMQ در Erlang چه چیزی را ارائه می دهد که Erlang قبلاً انجام نداده است؟
|
255284
|
من سناریویی دارم که در آن فرآیند جاوا من جریانی از دادههای باینری را دریافت میکند: public class DataHandler { public void handleData(DATA data) { // TODO: کاری با دادهها انجام دهید } } من سعی میکنم تایپ مناسب برای ` DATA`. من میتوانم از یک «بایت[]»: public class DataHandler { public void handleData(byte[] data) { // TODO: کاری با دادهها انجام دهید } } یا یک «ByteArrayInputStream»: public class DataHandler { public void handleData(ByteArrayInputStream dataStream ) { // TODO: کاری را با dataStream انجام دهید } } برای من، `ByteArrayInput` **`Stream`** به یک **جریان** پیوسته از داده دلالت دارد که دائماً در حال تغییر است. بر این اساس، به نظر میرسد که «ByteArrayInputStream» برای موارد استفاده من مناسبتر است، زیرا احتمالاً مجموعهای از زنگها و سوتها را در بالای «اول «بایت[]» ساده اضافه میکند. اما بعد میبینم که سازنده آن «بایت[]» را میگیرد و به شما اجازه نمیدهد «بایت»های بیشتری را پس از ساخت به آن اضافه کنید، که ممکن است در این مورد خاص لزوماً کاری برای من انجام ندهد. بنابراین سؤالات من: 1. در مورد استفاده من، آیا «ByteArrayInputStream» نسبت به «بایت[]» مزایایی دارد؟ چرا/چرا نه؟ چه عواملی باعث این تصمیم (به طور کلی) می شود؟ 2. آیا راه بهتری برای نمایش یک جریان_ واقعی از داده های جاری (که در نهایت به صورت بایت می آید) به جز روش هایی که در اینجا توصیه کرده ام وجود دارد؟
|
مزایای جاوا ByteArrayInputStream در مقابل آرایه بایت؟
|
173613
|
من در حال ساخت یک برنامه پولی برای ویندوز 8، c# هستم. من تعجب می کنم که کدام بهتر است؟ 1. اگر برنامه من به طور معمول به اتصال به اینترنت نیاز ندارد اما برای بارگیری داده های محتوا برای اولین بار به اتصال اینترنت نیاز دارد. --زندگی من را آسان تر می کند 2. داده های پیش فرض را هنگام نصب بارگیری کنید. سپس از کاربر بپرسید که آیا میخواهد در برنامه بهروزرسانی شود. -- ایجاد داده های پیش فرض دردناک خواهد بود. حالا سوال بزرگ من این است که آیا میتوان فرض کرد که کاربر در حال حاضر به اینترنت دسترسی دارد، وقتی از برنامهای که نیازی به اینترنت ندارد استفاده میکند؟
|
ایجاد یک برنامه کاربردی در Winrt که به اینترنت نیاز دارد
|
90050
|
آیا طرح XML را برای فرمت فایل جدید در سند مشخصات نرم افزار قرار می دهید یا این را خیلی خاص می دانید؟ یا اینکه در این مرحله نیاز به XML خیلی خاص است؟
|
آیا طرح XML باید در مشخصات نرم افزار مشخص شود؟
|
52588
|
در فروشگاههای توسعهدهندهای که من در آنها کار کردهام، هیچکس تا به حال به «اولویتهای کدگذاری» اشاره نکرده است. من این را در کتاب یا سایتی در جایی خواندم و انتظار میرود که اولویت اول در کد کدام باشد. در جاهایی که این موضوع مشخص نشده است، اولویت اول چیست؟ ممکن است ساده به نظر برسد که بگوییم «*آنچه را که کسب و کار نیاز دارد را انجام دهید**»، اما این می تواند به قیمت عملکرد/نگهداری باشد. بسیاری از مردم می گویند ابتدا قابلیت نگهداری، صرف نظر از این، برخی می گویند بدون توجه به نیاز، نیاز را برآورده می کند. من یک توسعه دهنده جوان هستم، بنابراین احتمالاً در جایی از موضوع غافل هستم. البته برنامه نویسی مهندسی و سختی است زیرا هرگز نمی توانید راه حل کاملی داشته باشید. با تشکر
|
تعیین اولویت های کدنویسی
|
169833
|
من چندین اسکریپت پوسته فرآیند داده را نگهداری می کنم که پر از عبارات if-else و حلقه های for هستند. من سعی می کنم اسکریپت ها را مرتب کنم و به راحتی اشکال زدایی شوند. وقتی چند پیشنهاد در مورد بهترین عمل کد پوسته را خواندم، به نظر میرسد که داشتن عبارات حلقه if-else و for، بهترین روش نیست. پس چه کار باید بکنم که به جای آن فرآیند منطقی، یک اسکریپت پایتون یا c++ بنویسم؟
|
آیا نوشتن اسکریپت پوسته با بسیاری از بیانیههای if-else و حلقههای for، تمرین بدی است؟
|
26942
|
من به این فکر میکنم که چگونه تعهد توسعهدهنده به انتشار و ایجاد چرخه انتشار به عنوان یک بازی برای سرگرمی بیشتر در دفتر افزایش یابد. پیشنهادات فعلی * ساختن برج از آجر * بالا رفتن از اورست فرضی، جایی که هر کمپ مرحله رهاسازی است * برخی از سیستم نشان ها، مانند سیستم StackExchange
|
چرخه انتشار به عنوان یک بازی
|
245903
|
بنابراین من با مشتری کار می کنم که یک برنامه قدیمی تر دارد که دارای چند ویژگی جالب است. در میان چیزهای دیگر، سیستم نسخه کد خود را برای توابع تجاری با ذخیره کل نسخه الگوریتم در یک پایگاه داده دارد. سپس داده ها در صورت درخواست بازیابی و کامپایل می شوند (این یک برنامه وب است و بله، هر بار که سعی می کنید چیزی بخرید، تعداد زیادی کد را جمع آوری می کند). به دلایل واضح، این دقیقاً سریع نیست. من به دنبال انتقال کد به پروژه های کد معمولی هستم، اما همانطور که می توانید تصور کنید، این یک چالش جالب در رابطه با نسخه های الگوریتم ها ایجاد می کند. این یک الزام تجاری است که مظنه ها / معاملات قدیمی که برای بررسی هستند باید از همان الگوریتمی استفاده کنند که در زمان ایجاد اولین بار استفاده می شد. پس از آن، نقل قول مذکور باید بتواند با ورودی های تغییر یافته و غیره دوباره محاسبه شود (بنابراین ما نمی توانیم فقط نتایج را ذخیره کنیم). چگونه با این مشکل برخورد می کنید؟ اکنون آنها با چنان مشکلات عظیمی در تولید مواجه هستند که من به سادگی تصمیم گرفتم با انتقال همه کدها به کتابخانههای واقعی و فراخوانی توابع با نسخهسازی نام (someAlgortihm6Jun2014 یا هر چیز دیگری) یک Hot Fix ایجاد کنیم که مشکل استفاده از پهنای باند بسیار زیاد را حل میکند و زمان تدوین را تلف کرده است، اما به دور از زیبایی است. در حالی که من به دنبال اجرای تغییرات معماری بسیار بزرگتر در آینده هستم، در حال حاضر به دنبال راهی خوب برای حفظ چندین نسخه از یک الگوریتم در کد استاتیک، بدون توسل به این قرارداد نامگذاری هستم. افکار؟
|
معماری برای حفظ/اجرای چندین نسخه از یک استراتژی / عملکرد در برنامه زنده
|
158613
|
من این سه مورد را مطالعه کرده ام و استنباط خود را از آنها در زیر بیان می کنم. آیا کسی می تواند به من بگوید که آیا آنها را به اندازه کافی دقیق درک کرده ام یا نه؟ متشکرم. 1. الگوریتم Dijkstra فقط زمانی استفاده میشود که شما یک منبع واحد دارید و میخواهید کوچکترین مسیر را از یک گره به گره دیگر بدانید، اما در مواردی مانند این شکست میخورد. منبع، بنابراین شما می خواهید کمترین فاصله را برای رسیدن به هر گره مقصد از هر گره منبع داشته باشید. این فقط زمانی که چرخه های منفی وجود داشته باشد ناموفق است **(این مهمترین چرخه است. منظورم این است که من در مورد آن مطمئن نیستم:)** 3. بلمن-فورد مانند دایکسترا استفاده می شود، زمانی که فقط یک مورد وجود دارد. منبع این می تواند وزن های منفی را تحمل کند و ** کارکرد آن مانند فلوید-وارشال است، به جز یک منبع، درست است؟** اگر لازم است نگاهی بیندازید، الگوریتم های مربوطه عبارتند از (از ویکی پدیا): Bellman-Ford: procedure BellmanFord( رئوس لیست، لبه های لیست، منبع رأس) // این پیاده سازی در یک نمودار قرار می گیرد که به صورت لیستی از رئوس // و یال ها نمایش داده می شود. و رئوس را طوری تغییر می دهد که فاصله آنها و ویژگی های قبلی // کوتاه ترین مسیرها را ذخیره کنند. // مرحله 1: مقداردهی اولیه نمودار برای هر رأس v در راس: اگر v منبع باشد، پس v.distance := 0 other v.distance := infinity v.predecessor := null // مرحله 2: یال ها را به طور مکرر برای i از 1 شل کنید. to size(vertices)-1: برای هر یال uv در یال ها: // uv یال از u تا v u است:= uv.source v := uv.destination if u.distance + uv.weight < v.distance: v.distance := u.distance + uv.weight v.predecessor := u // مرحله 3: وزن منفی را بررسی کنید چرخه برای هر لبه uv در یال ها: u := uv.source v := uv.destination if u.distance + uv.weight < v.distance: خطای گراف حاوی چرخه وزن منفی است Dijkstra: 1 تابع Dijkstra(گراف، منبع): 2 برای هر رأس v در نمودار: // Initializations 3 dist[v] := infinity ; // تابع فاصله ناشناخته از 4 // منبع تا v 5 قبلی[v] := undefined ; // گره قبلی در مسیر بهینه 6 // از منبع 7 8 dist[source] := 0 ; // فاصله منبع تا منبع 9 Q := مجموعه تمام گره ها در Graph ; // همه گره ها در نمودار 10 هستند // بهینه نیستند - بنابراین در Q 11 هستند در حالی که Q خالی نیستند: // حلقه اصلی 12 u := راس در Q با کوچکترین فاصله در فاصله[] ; // شروع گره در حالت اول 13 if dist[u] = infinity: 14 break ; // تمام رئوس باقیمانده 15 هستند // از منبع 16 غیرقابل دسترسی هستند 17 حذف u از Q ; 18 برای هر همسایه v از u: // که در آن v هنوز 19 از Q حذف نشده است. 20 alt := dist[u] + dist_between(u, v) ; 21 if alt < dist[v]: // Relax (u,v,a) 22 dist[v] := alt ; 23 قبلی[v] := u ; 24 کاهش کلید v در Q; // ترتیب v را در فاصله برگشتی صف 25 تغییر دهید. Floyd-Warshall: 1 /* یک تابع edgeCost(i,j) را فرض کنید که هزینه یال را از i به j 2 برمی گرداند (بی نهایت اگر وجود نداشته باشد). 3 همچنین فرض کنید n تعداد رئوس است و edgeCost(i,i) = 0 4 */ 5 6 int path[][]; 7 /* یک ماتریس 2 بعدی. در هر مرحله از الگوریتم، مسیر[i][j] کوتاهترین مسیر 8 از i تا j با استفاده از رئوس میانی (1..k-1) است. هر مسیر[i][j] به 9 edgeCost(i,j) مقداردهی اولیه می شود. 10 */ 11 12 رویه FloydWarshall () 13 برای k := 1 تا n 14 برای i := 1 تا n 15 برای j := 1 تا n 16 مسیر[i][j] = min ( مسیر[i][j ]، مسیر[i][k]+ مسیر[k][j] );
|
آیا در مورد تفاوت های الگوریتم های فلوید-وارشال، دایکسترا و بلمن-فورد درست می گویم؟
|
237402
|
سوال من مختص php است، اما فکر می کنم می تواند در زبان های دیگر مفید باشد. من به یک جدول وارد می شوم همه استثناهایی که یک کد می تواند ایجاد کند: سعی کنید{ //برخی کد } catch (Exception $e) {$log = new Log(basename($_SERVER['PHP_SELF']), $_SESSION['id' ]، LogType::EXCEPTION، $e); {$log ->addLog(); } catch (Exception $e2) { // } } تابع addLog اطلاعات استثنا را در پایگاه داده وارد می کند. اما (به عنوان مثال اگر ارتباط با پایگاه داده قطع شود) این تابع می تواند یک استثنا ایجاد کند. نمی توانم ببینم جز نادیده گرفتن این استثنا چه کاری باید انجام دهم. می دانم که نادیده گرفتن استثنا عمل بدی است، اما در این مورد خاص چه کاری می توانم انجام دهم؟ اگر نادیده گرفتن آن مشکلی ندارد، آیا راه بهتری وجود دارد که نشان دهد این استثنا نباید در نظر گرفته شود؟
|
استثنا در هنگام ثبت استثنا: آیا نادیده گرفتن آنها صحیح است؟
|
7834
|
من دو ماه تا گرفتن مدرک مهندسی سیستم فاصله دارم، یعنی یاد گرفتم که چگونه با استفاده از زبان های مدیریت شده، کدنویسی و کدنویسی را به خوبی یاد بگیرم. تنها دلیلی که وارد این حرفه شدم این بود که می خواستم بازی های ویدیویی بسازم. اکنون میدانم که با مهارت فعلیام، نمیتوانم برخی از چیزهایی را که در ذهنم دارم خلق کنم. آیا گرفتن مدرک دوم در ریاضیات محض به من در این هدف کمک می کند؟
|
آیا گرفتن مدرک ریاضی به ساخت بازی کمک می کند؟
|
229447
|
من می خواهم OOP را یاد بگیرم. من پایتون را می شناسم و چیزهای کمی در مورد OOP می دانم. اما وقتی در انجمنها عبارت یادگیری OOP را جستجو میکنم، مردی را دیدم که میگوید پایتون خیلی جدید است، به همین دلیل است که نمیتوانید OOP را در پایتون یاد بگیرید. باید جاوا را یاد بگیرید سپس OOP را در جاوا بفهمید آیا درست است؟ آیا تفاوتی در درک OOP در زبان های برنامه نویسی مختلف وجود دارد؟ مثل یادگیری آن در جاوا، سی شارپ، سی پلاس پلاس، پرل یا پایتون؟
|
آیا یادگیری OOP در زبان های برنامه نویسی مختلف تفاوتی دارد؟
|
169830
|
من مدتی است که به دنبال مشاوره در مورد نحوه انجام پروژه ای که روی آن کار می کنم، هستم، اما فایده ای نداشت. من تقریباً در چهارمین تکرار خود برای بهبود برنامه ای هستم که روی آن کار می کنم. دو بار اول در اکسل، بار سوم در اکسس و اکنون در ویژوال استودیو بود. این رشته در حال تولید است. ایده اصلی این است که من دادههای فقط خواندنی را از یک سرور عظیم Sybase میگیرم، آنها را فیلتر میکنم و جداول بسیار کوچکتر را روزانه در Access ایجاد میکنم (با استفاده از حذف و اضافه کردن Queries) و سپس یکسری کارها را انجام میدهم. به طور خاص، من از یک سری پرس و جو برای ترکیب داده ها از چندین جدول یا گروه بندی داده ها به روش های خاص (توابع جمع) استفاده می کنم، و سپس این داده ها را در یک جدول قرار می دهم (تا بتوانم داده ها را با استفاده از DAO.recordset مرتب کنم و دستکاری کنم و اجرا کنم. چندین الگوریتم سفارشی). سپس این فرآیند چندین بار در سرتاسر پایگاه داده تکرار می شود تا مجموعه ای از جداول مربوطه ایجاد شود. بسیاری از اوقات من یک فیلد در یک پرس و جو با مقداری مانند 1.1 ایجاد می کنم تا زمانی که آن را به جدول اضافه می کنم بتوانم اطلاعات موجود در فیلد را از الگوریتم ها ذخیره کنم. بنابراین با ادامه روند تعداد فیلدهای جداول تغییر می کند. برنامه کلی شامل 4 پایگاه داده back-end است که در یک درایو مشترک به هم مرتبط شده اند، با خروجی های مختلف (اعم از برنامه های کاربردی دسترسی جلویی یا اکسل). بنابراین سوال این است: **آیا این یک روش معمولی است که برنامه های کاربردی مبتنی بر داده کار می کنند؟** هر پایگاه داده پشتیبان با داده های تازه روزانه به روز می شود و به روز رسانی هر کدام حدود 10 ثانیه (برای سه) و 2 دقیقه (برای 1) طول می کشد. **اهداف پروژه:** من می خواهم/به زودی به SQL Server نقل مکان می کنم. Front End یک برنامه وب خواهد بود (من توسعه اولیه وب را می دانم و انعطاف پذیری مدیریت را دوست دارم) و ویژوال استودیو IDE با c#/.NET خواهد بود. آیا این الگوریتمها باید «داخل پایگاه داده» اجرا شوند یا با استفاده از یک سری توابع C# در هر درخواست سرور. میدانم که قرار نیست دادهها را در پایگاه داده ذخیره کنید، مگر اینکه یک نقطه داده واقعی باشد، و در Access ستونهای زیادی دارم که فقط محاسبات الگوریتمها را در vba نگه میدارند. حقیقت این است که من چندین برنامه اکسس حرفه ای را دیده ام، و هرگز برنامه ای را ندیده ام که پیچیدگی داشته باشد یا حتی نزدیک به کاری که من انجام می دهد (به خوب یا بد) باشد. اما می دانم که برخی از نرم افزارهای حرفه ای 1000 برابر بهتر از من هستند. من کاملاً به تنهایی کار کرده ام و به راهنمایی در مورد نحوه برخورد صحیح با این پروژه نیاز دارم. **رویکرد خوبی برای دنبال کردن چیست؟**
|
توسعه پروژه ها را به سطح بعدی ببرید
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.