_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
160683
|
در پاسخ به این سوال (نوشته شده توسط پیت) ملاحظاتی در مورد OOP در مقابل FP وجود دارد. به طور خاص، پیشنهاد میشود که زبانهای FP برای مدلسازی اشیاء (مداوم) که دارای هویت و حالت تغییرپذیر هستند، چندان مناسب نیستند. می خواستم بدانم که آیا این درست است یا به عبارت دیگر، چگونه می توان اشیاء را در یک زبان برنامه نویسی تابعی مدل کرد. با توجه به دانش اولیه ام در مورد هاسکل، فکر می کردم که می توان از مونادها به نحوی استفاده کرد، اما واقعاً در مورد این موضوع به اندازه کافی نمی دانم که بتوانم پاسخ روشنی داشته باشم. بنابراین، چگونه موجودیتهای دارای هویت و حالت پایدار قابل تغییر معمولاً در یک زبان کاربردی مدلسازی میشوند؟ **ویرایش** در اینجا چند جزئیات بیشتر برای روشن شدن آنچه در ذهن دارم آورده شده است. یک برنامه معمولی جاوا را در نظر بگیرید که در آن می توانم (1) رکوردی را از جدول پایگاه داده در یک شی جاوا بخوانم، (2) شی را به روش های مختلف تغییر دهم، (3) شی تغییر یافته را در پایگاه داده ذخیره کنم. این چگونه اجرا می شود به عنوان مثال در هاسکل؟ من در ابتدا رکورد را به یک مقدار رکورد می خوانم (تعریف شده توسط یک تعریف داده)، با اعمال توابع در این مقدار اولیه، تبدیل های مختلفی را انجام می دهم (هر مقدار میانی یک کپی جدید و اصلاح شده از رکورد اصلی است) و سپس مقدار رکورد نهایی را می نویسم. به پایگاه داده آیا این همه چیز هست؟ چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که در هر لحظه از زمان فقط یک نسخه از رکورد معتبر / قابل دسترسی است؟ کسی نمیخواهد مقادیر غیرقابل تغییر متفاوتی داشته باشد که عکسهای فوری متفاوتی از یک شی را نشان میدهند تا در یک زمان قابل دسترسی باشند.
|
چگونه اشیاء در یک زبان برنامه نویسی تابعی مدل می شوند؟
|
163793
|
کارفرمای من (نه یک توسعه دهنده) فکر می کند که ابزارهای CASE به ما کمک می کنند تا روند توسعه و اسناد خود را بهبود بخشیم. من در مورد آن مطمئن نیستم، ما یک تیم کوچک از 5 توسعه دهنده هستیم که راه حل های بانکداری تلفن همراه را برای مشتریان محلی ایجاد می کنیم. من فکر می کنم ابزارهای CASE اتلاف وقت و پول خواهند بود زیرا باید خریداری شوند و قبل از اینکه به آنها عادت کنیم و کار با آنها برای مدلسازی و موارد دیگر کارآمد باشیم، به مدتی زمان نیاز داریم. تولید کد مسئله دیگری است، من واقعاً فکر میکنم که کد ایجاد شده در CASE به خوبی کدهای نوشته شده توسط توسعهدهندگان خوب نخواهد بود. من فکر می کنم که اگر به اصول چابک پایبند باشیم، الگوهای طراحی کنیم، از TDD استفاده کنیم و کدمان را تمیز نگه داریم. ما باید خوب باشیم و تا آنجا که تجزیه و تحلیل و طراحی، من فکر می کنم نمودار ساده UML بر روی تخته سفید باید ترفند. مستندات خوب و مهم هستند، اما باید تا حد امکان کمتر ساخته شوند و نباید روی Docs تمرکز کنیم و کد را فراموش کنیم. این چیزی است که من فکر می کنم. درست میگم؟ یا باید به صحبت های کارفرمای خود گوش دهم و برای یافتن یک ابزار CASE مناسب شروع به تحقیق کنم؟
|
آیا باید به حرف کارفرمای خود گوش دهم و از ابزار CASE استفاده کنم؟
|
158618
|
من در مزایا و معایب سریال سازی جالب هستم: نفوذی و غیر سرزده. از یک طرف به نظر می رسد استفاده از آن غیر مزاحم است - کلاسی که باید سریال سازی شود نباید به روز شود. برای موارد ساده راحت به نظر می رسد. به عنوان مثال XStream.Net چنین رویکردی را پیاده سازی می کند. اما اگر این کلاس به نحوی با کلاس های دیگر مرتبط باشد، ممکن است مشکلات ظاهر شوند، به عنوان مثال. شاخص هایی از اشیاء سراسری را ذخیره می کند که باید سریال نیز باشند. در این مورد رویکرد غیر نفوذی خطرناک به نظر می رسد. در مورد اجرای سرزده خوب است که توسعه دهنده بتواند مستقیماً مشخص کند که چه چیزی و چگونه سریال سازی شود (البته اگر فناوری سریال سازی به اندازه کافی انعطاف پذیر باشد). به عنوان مثال Microsoft .Net دارای رویکرد نفوذی است که برای سریالسازی XML پیادهسازی شده است \- ویژگیها باید برای کلاسها و اعضا مشخص شوند. ایده های دیگر؟
|
مزایا و معایب سریال سازی سرزده و غیر سرزده؟
|
94777
|
آیا پروژه های منبع باز وجود دارد که در C++ به روشی چابک نوشته شده باشد (شاید TDD؟). من سعی میکنم در یک پروژه متن باز C++ مشارکت کنم تا با زبان پیش بیایم و مطمئن نیستم کجا را جستجو کنم زیرا این زبان دیگر در میان هیپسترها رایج نیست :P **ویرایش**: من نمیدانم فکر میکنم خودم را روشن کردم (با عرض پوزش، انگلیسی زبان مادری من نیست) - من میخواهم در یک پروژه منبع باز نوشته شده در C++ که از قوانین TDD و مانند آن پیروی میکند، مشارکت کنم، نه از چارچوبهای TDD که در C++ پیادهسازی شدهاند (هر چند که ممکن است یک گزینه باشد).
|
پروژه های متن باز C++ TDD
|
247068
|
اخیراً چیزی به نام Apache Mesos را کشف کرده ام. همه چیز در تمام آن دموها و نمونه ها شگفت انگیز به نظر می رسد. من به راحتی می توانم تصور کنم که چگونه می توان برای مشاغل بدون تابعیت نامزد شد - که به طور طبیعی با کل ایده مطابقت دارد. ربات چگونه با مشاغل طولانی مدت که دارای وضعیت هستند برخورد کنیم؟ بگو، من یک خوشه دارم که از N ماشین تشکیل شده است (و از طریق ماراتن برنامه ریزی شده است). و من می خواهم یک سرور postgresql را در آنجا اجرا کنم. همین است - در ابتدا حتی نمیخواهم آن را در دسترس باشد، بلکه فقط یک کار (در واقع Dockerized) است که میزبان یک سرور postgresql است. چگونه می توان آن را سازماندهی کرد؟ یک سرور را به یک گره خوشه خاص محدود کنیم؟ استفاده از FS توزیع شده؟
|
ذخیره سازی دائمی برای Apache Mesos
|
195250
|
من نمی دانم چگونه می توانم عملکرد فیلدهای سفارشی را ایجاد کنم. در زیر آنچه را که می خواهم و راه حلی که در نظر می گیرم شرح دادم. مطالعه موردی: فرض کنید ما 2 نقش داریم: مدیر و کاربر. مدیر امکان افزودن فیلدهای سفارشی به فرم ها را دارد. کاربر می تواند آن فرم را در حالت افزودن/ویرایش/فقط خواندنی باز کند. علاوه بر این کاربر می تواند یک شبکه با ستون هایی از آن فیلدهای سفارشی را ببیند. اکنون میخواهم کارهای زیر را بهعنوان ادمین انجام دهم: جعبه متن جدید را اضافه میکنم و این کنترل باید در نمای افزودن/ویرایش/فقط خواندنی موجود باشد و مقدار باید در شبکه موجود باشد (عملکرد مرتبسازی مورد نیاز است). در زیر مشکلاتی را که برای این ویژگی می بینم قرار می دهم: 1. جایی که پیکربندی فرم ذخیره - xml یا جداول سفارشی برای ذخیره نمای فرم 2. جایی که نتایج ذخیره می شود - xml یا جداول سفارشی برای ذخیره نتایج 3. نحوه ایجاد شبکه با صفحه بندی و مرتب سازی - اگر قرار است از SQL Server استفاده کنم، احتمالاً چند View خواهم ساخت. 4. نحوه ساخت UI - من از MVC استفاده خواهم کرد و فکر می کنم این ساده ترین مرحله است. آیا تا به حال چنین چیزی ساخته اید؟ آیا می توانید راه حلی را با من در میان بگذارید؟ پیشاپیش ممنون
|
بهترین رویکرد نحوه ایجاد زمینه های سفارشی - فرم های پویا
|
212903
|
من یک API RESTful را با استفاده از Ruby on Rails برای یک برنامه آیفون تنظیم کردهام. با این حال، مواردی وجود دارد که میخواهم از انتقال دادههای Real-Time Pub/Sub استفاده کنم، من ۲ پتانسیل ایجاد کردهام: * اتصال Rails API به یک برنامه RealTime Node/Socket.io با استفاده از Redis. جایی که مشتریان iOS از طریق یک اتصال سوکت در Node App مشترک می شوند. * رابط Redis-rb (Ruby) و ObjCHiredis (iOS) به طور مستقیم - دور زدن برنامه Node. (آیا این حتی امکان پذیر است؟) آیا هر یک از این راه حل های قابل اجرا/توصیه می شود؟ سلب مسئولیت: من قبلاً از Redis استفاده نکرده ام.
|
بهترین روش برای راه اندازی انتقال بلادرنگ داده با Redis چیست؟
|
94772
|
به نظر می رسد تمام آنچه در حملات تزریق SQL دیده ام نشان می دهد که پرس و جوهای پارامتری شده، به ویژه مواردی که در رویه های ذخیره شده هستند، تنها راه محافظت در برابر چنین حملاتی هستند. زمانی که من کار میکردم (در دوران تاریکی) رویههای ذخیرهشده بهعنوان عمل ضعیف تلقی میشدند، عمدتاً به این دلیل که کمتر قابل نگهداری بودند. کمتر قابل آزمایش بسیار جفت شده؛ و یک سیستم را در یک فروشنده قفل کرد. (این سوال چند دلیل دیگر را در بر می گیرد). اگرچه زمانی که من کار می کردم، پروژه ها عملاً از احتمال چنین حملاتی بی خبر بودند. قوانین مختلفی برای ایمن سازی پایگاه داده در برابر فساد انواع مختلف اتخاذ شد. این قوانین را می توان به صورت زیر خلاصه کرد: 1. هیچ کلاینت/برنامه ای دسترسی مستقیم به جداول پایگاه داده نداشت. 2. تمام دسترسی ها به همه جداول از طریق view ها بود (و تمام به روز رسانی های جداول پایه از طریق تریگرها انجام شد). 3. همه اقلام داده دارای یک دامنه مشخص شده بودند. 4. هیچ مورد داده ای مجاز به باطل شدن نبود - این پیامدهایی داشت که DBA ها گاهی دندان های خود را به هم می سایند. اما اجرا شد 5. نقش ها و مجوزها به طور مناسب تنظیم شدند - به عنوان مثال، یک نقش محدود برای دادن حق تغییر داده ها فقط به نماها. **پس آیا مجموعه ای از قوانین (اجباری) مانند این (البته نه لزوماً این مجموعه خاص) جایگزین مناسبی برای پرس و جوهای پارامتری شده در جلوگیری از حملات تزریق SQL است؟ اگر نه، چرا که نه؟ آیا می توان پایگاه داده را در برابر چنین حملاتی با اقدامات خاص (فقط) پایگاه داده ایمن کرد؟ سوال پایه بدون تغییر **EDIT2** به نظر می رسد رویکرد تکیه بر پرس و جوهای پارامتری شده تنها یک گام جانبی در دفاع در برابر حملات به سیستم ها باشد. به نظر من دفاعهای اساسیتر هر دو مطلوب هستند و ممکن است اتکا به چنین پرسشهایی را حتی برای دفاع در برابر حملات تزریقی ضروری یا کمتر حیاتی کنند. رویکرد ضمنی در سوال من مبتنی بر زره کردن پایگاه داده بود و من هیچ ایده ای نداشتم که آیا این گزینه مناسبی است یا خیر. تحقیقات بیشتر حاکی از وجود چنین رویکردهایی است. من منابع زیر را پیدا کرده ام که نکاتی را برای این نوع رویکرد ارائه می دهند: http://database-programmer.blogspot.com http://thehelsinkideclaration.blogspot.com ویژگی های اصلی که از این منابع گرفته ام عبارتند از: 1. فرهنگ لغت گسترده داده، همراه با فرهنگ لغت گسترده داده های امنیتی 2. ایجاد محرک ها، پرس و جوها و محدودیت ها از فرهنگ لغت داده 3. به حداقل رساندن کد و به حداکثر رساندن داده ها در حالی که پاسخهایی که تاکنون داشتهام بسیار مفید هستند و به مشکلات ناشی از نادیده گرفتن پرسشهای پارامتری اشاره میکنند، در نهایت آنها به سؤال(های) اصلی من پاسخ نمیدهند (اکنون به صورت پررنگ تأکید شده است).
|
آیا تکیه بر پرس و جوهای پارامتری شده تنها راه محافظت در برابر تزریق SQL است؟
|
161488
|
در واقع مدت زیادی است که به آن فکر می کنم. من خودم انگلیسی زبان مادری نیستم اما هنوز هم سالها تجربه برنامه نویسی دارم و همیشه این را از من می پرسیدم. چرا به عنوان Exception نامگذاری شده است اما خطا نیست زیرا آنها خطا هستند. ممکن است به جای «PageNotFoundException» «PageNotFoundError» باشد.
|
چرا خطاها در زبان های برنامه نویسی به عنوان Exception نامیده می شوند اما به عنوان Error نامگذاری نمی شوند؟
|
199184
|
اخیراً من با مجموعه بزرگی از برنامه نویسان با استعداد کار کرده ام که منجر به بحث در مورد اینکه چه زمانی باید ساخت اجزای خودمان (web js/css) را در مقابل دانلود و اصلاح مؤلفه های موجود که کاملاً متناسب با نیازهای یک پروژه نیستند، شروع کنیم. آیا کسی می داند یا می تواند بهترین روش ها را برای این نوع معما پیشنهاد دهد؟
|
زمان ساخت (کد) در مقابل خرید (دانلود افزونه)
|
150913
|
برنامه من دارای تعدادی چیزهای ناهمزمان مختلف است که انجام می دهد: * چیزهایی وجود دارند که از یک برنامه زمانبندی خارج می شوند (هر 5 دقیقه) * مواردی هستند که با کلیک کردن کاربر روی یک دکمه فعال می شوند * مواردی وجود دارند که توسط کاربر فعال می شوند. یک تماس دریافتی سرویس وب من از عباراتی مانند این استفاده می کنم: * چیزهای برنامه ریزی شده = مشاغل * چیزهای فعال شده توسط کاربر = وظایف * چیزهایی که توسط وب سرویس راه اندازی می شوند = وظایف عملیات بسیار پیچیده هستند، بنابراین آنها با استفاده از سلسله مراتبی از اشیاء مختلف اجرا می شوند که من آنها را Activities می نامم (عملیات و مشاغل ممکن است شروع به استفاده از این فعالیت ها به عنوان بلوک های سازنده خود کنند). من احساس می کنم ممکن است از اصطلاحات اشتباهی استفاده کنم - برای مثال، آیا انتظار دارید چیزی که هر 5 دقیقه به طور خودکار اتفاق می افتد یک شغل یا یک وظیفه باشد؟ آیا استاندارد صنعتی برای این کار وجود دارد؟ به نظر می رسد همه کلمات به یک معنی هستند.
|
وظایف، مشاغل، فعالیت ها، عملیات... چه زمانی از چه اصطلاحی استفاده کنیم؟
|
205351
|
من از خطاهای ممیز شناور آگاه هستم زیرا با سؤالی که در اینجا در خطاهای ممیز شناور SE پرسیده بودم اطلاعاتی کسب کرده بودم. چیزی که درک آن برای من دشوار است، خروجی برنامه زیر است. دو برابر d1 = 0 + 1.123 + 2.456; دو برابر d2 = 3.579; float f1 = 0f + 1.123f + 2.456f; float f2 = 3.579f; long l1 = (طولانی)(0 + 1.123 + 2.456); long l2 = (long)3.579; System.out.println(d1==d2); // خروجی = نادرست; System.out.println(f1==f2); // خروجی = درست; System.out.println(l1==l2); // خروجی = درست; > چرا خروجی *false برای double** و **نه برای float** است، حتی زمانی که > float یک دقت 32 بیتی و double با دقت دو برابر 64 بیت است. > Oracle docs هر گونه کمکی در این زمینه بسیار قدردانی می شود.
|
جمع دو برابر با مجموع دو برابر به عنوان یک کل نیست
|
177726
|
من در حال خواندن توضیحی هستم (تکنیک های عالی تجزیه توسط D.Grune و C.J.H.Jacobs؛ p.292 در ویرایش دوم) در مورد نحوه ساخت یک تجزیه کننده LR(1) و در مرحله ساخت NFA اولیه هستم. چیزی که من نمی فهمم این است که چگونه می توان یک نماد پیش بینی را بدست آورد/محاسبه کرد. در اینجا مثالی از کتاب آمده است، دستور زبان: S -> E E -> E - T E -> T T -> (E ) T -> n `n` ترمینال است. انتقال عجیب برای من این است دنباله: 1) S -> . E eof 2) E -> . E - T eof 3) E -> . E - T - 4) E -> E . - T - 5) E -> E - . T - (توجه: در جدول بالا، اعداد حالت در جلو و نماد نگاه در انتها است.) چیزی که من را معما می کند این است که انتقال از (4) به (5) به معنای خواندن نشانه «-» است، درست است؟ پس چگونه است که «-» هنوز یک نماد چشمانداز است و مهمتر از آن، چرا «eof» دیگر نماد چشمانداز نیست؟ به هر حال در ورودی هایی مانند «n - n eof» تنها یک نماد «-» وجود دارد. تفکر ساده لوحانه من به من می گوید (5) باید به صورت زیر نوشته شود: 5) E -> E - . T - eof و چیز دیگری -- 'n' ترمینال است. چرا اصلاً از آن به عنوان نماد پیش بینی استفاده نمی شود؟ منظورم این است که -- انتظار داریم «-» یا «(» را ببینیم، مشکلی نیست، اما عدم وجود «n» به این معنی است که مطمئن هستیم در ورودی ظاهر نمیشود؟ **بهروزرسانی**: پس از خواندن بیشتر، من فقط گیج تر ;-) یعنی. واقعا انتظار چیست؟ چون حالتی مانند (p.292، ستون دوم، ردیف 2): E -> E را می بینم. - T eof Lookahead می گوید «eof» اما ورودی ورودی می گوید «-». تناقض نیست؟ و فقط در این کتاب نیست.
|
چگونه هنگام ساخت LR(1) NFA برای تجزیه کننده، نماد نگاه پیش رو بدست آوریم؟
|
213161
|
به نظر می رسد که Helgrind با اتم ها مانند عملیات خواندن/نوشتن معمولی رفتار می کند. بنابراین، استفاده از اتمی نتایج مثبت کاذب زیادی را به همراه خواهد داشت. من دقیقا نمی دانم ThreadSanitizer چگونه با اتم ها سروکار دارد، اما روشی به نام tsan_atomic32_load پیدا کرده ام. من فرض می کنم که می تواند بین عملیات خواندن/نوشتن اتمی و عادی تمایز قائل شود. با این حال، در عمل، به نظر می رسد بهترین راه اجتناب از اتم ها به منظور استفاده از ابزارهایی برای تشخیص شرایط نژاد است. در غیر این صورت، با بسیاری از موارد مثبت کاذب مواجه خواهید شد. ابزارهای تخصصی برای تأیید ساختارهای داده همزمان وجود دارد، به عنوان مثال، Spin. اگرچه قدرتمند به نظر می رسد، اما به نظر می رسد برای برنامه های معمولی خارج از محدوده است. ** پروژه های بزرگ چگونه با مشکل مثبت کاذب برخورد می کنند؟** آیا آنها استفاده از اتم ها را منع می کنند، آیا از فایل های سرکوب استفاده می کنند یا به سادگی با آشکارسازهای مسابقه زحمت نمی کشند؟
|
آیا شما باید اتم ها را ممنوع کنید تا از ابزار مناسبی برای آشکارسازهای مسابقه استفاده کنید؟
|
160689
|
متاسفم اگر این یک سؤال کاملاً مقطعی است، اما کنجکاو هستم که بهترین روشها در آنجا چیست و به نظر نمیرسد پاسخ خوبی در Google پیدا کنم. در Python، من معمولاً از یک کلاس خالی به عنوان یک محفظه ساختار داده سوپر catch (مثل یک فایل JSON) استفاده میکنم و ویژگیهایی را در طول مسیر اضافه میکنم: class DataObj: Catch-all data object def __init__(self): pass def processData(inputs): data = DataObj() data.a = 1 data.b = sym data.c = [2,5,2,1] این به من می دهد انعطافپذیری فوقالعادهای، زیرا شی ظرف اساساً میتواند هر چیزی را ذخیره کند. بنابراین، اگر نیازمندیهای جدید ظاهر شوند، آن را به عنوان ویژگی دیگری به شی DataObj (که در کدم منتقل میکنم) اضافه میکنم. با این حال، اخیراً (توسط برنامه نویسان FP) بر من تأثیر گذاشته است که این یک عمل افتضاح است، زیرا خواندن کد را بسیار سخت می کند. شخص باید تمام کدها را مرور کند تا بفهمد DataObj واقعاً چه ویژگی هایی دارد. **سوال**: چگونه می توانم این را برای قابلیت نگهداری بیشتر بدون به خطر انداختن انعطاف پذیری بازنویسی کنم؟ آیا ایده ای از برنامه نویسی تابعی وجود دارد که بتوانم آن را بپذیرم؟ من به دنبال بهترین روش ها هستم. **نکته**: یک ایده این است که کلاس را با تمام ویژگی هایی که فرد انتظار دارد با آنها مواجه شود، از قبل راه اندازی کنیم، به عنوان مثال. class DataObj: Catch-all data object def __init__(self): data.a = 0 data.b = data.c = [] def processData(inputs): data = DataObj() data.a = 1 data .b = sym data.c = [2،5،2،1] آیا این واقعا ایده خوبی است؟ اگر ندانم ویژگی های من از قبل چیست چه؟
|
آیا این تمرین بهتری است که ویژگیها را از قبل شروع کنیم یا در طول مسیر اضافه کنیم؟
|
89824
|
به اصرار پدرم اخیراً برای بیمه از کارافتادگی ثبت نام کردم. برای من این سوال پیش آمد که اگر بخواهم نابینا شوم، نوشتن کد بدون بینایی چگونه خواهد بود؟ یک سوال قدیمی در Stack Overflow به ابزارهای موجود می پردازد، اما من بیشتر به تجربه علاقه مندم، به خصوص در مورد کسی که بعد از یادگیری برنامه ریزی بینایی خود را از دست داده است. من می دانم که سبک خودم بسیار بصری است: هنگام نوشتن کد برای اولین بار، اغلب یک بلوک بزرگ از کد می نویسم، آن را نگاه می کنم تا ببینم چه چیزی منطقی است که از هم جدا شود، و سپس آن را با برش/پیست کردن به توابع جداگانه تغییر می دهم. . به نظر می رسد انجام این کار بدون _دیدن_ کد دشوار باشد. پس از یادگیری کار با ابزارهایی مانند صفحه خوان، آیا اساساً تجربه یکسان است؟ یا اینکه روی نحوه نوشتن کد به روشی اساسی تر تأثیر می گذارد؟
|
برنامه نویسی بدون بینایی چگونه است؟
|
126245
|
من در حال نوشتن یک پلت فرم وبلاگ نویسی ساده uber هستم. برنامه مجموعه ای از فایل های ثابت را که مقالات موجود در وبلاگ هستند می خواند و آنها را ارائه می کند. **تنها** زمانی که هر محتوایی در سایت تغییر می کند، زمانی است که یک مقاله جدید اضافه می شود یا یک مقاله موجود تغییر می کند. من قصد دارم 100٪ محتوا را در حافظه برنامه ها بارگذاری کنم و فقط در صورت تغییر فایل های استاتیک آن را به روز کنم. یعنی یک کش دائمی برای یک وبلاگ ساده، فایل های استاتیک هرگز بیش از چند مگابایت نخواهد بود، بنابراین حافظه برنامه مشکلی ایجاد نخواهد کرد. آیا دلایلی برای عدم انجام این کار وجود دارد؟ و چرا پلتفرم های وبلاگ نویسی (/سایر) با محتوایی که فقط در بازه های زمانی تعیین شده تغییر می کند از این روش استفاده نمی کنند؟
|
آیا دلایلی وجود دارد که کل سایت را به طور دائم کش نگذاریم؟
|
196982
|
در تلاش برای نوشتن کدهای عمومی، در کلاس انتزاعی خود روشی را قرار می دهم که برخی از اطلاعات ثابت را در مورد نحوه برخورد با کلاس برمی گرداند. این روش از هیچ داده حالتی استفاده نمی کند و ثابت خواهد بود، به جز اینکه روش های انتزاعی ایستا مجاز نیستند. آیا این بوی رمز است؟ آیا کاری وجود دارد که باید برای جلوگیری از این امر انجام شود؟ من هنوز کد واقعی برای او ننوشته ام. در اینجا یک مثال سریع، مفهومی است. برنامه نویسی کمی عاقلانه است که آن را سریع بخوانید. اساساً راهی برای کد برای بازگرداندن اطلاعات به مدل، در این مورد، در مورد نحوه برخورد با آن در توابع عمومی مدل. فرض کنید enum هر وضعیت پیکربندی را در این مورد ذخیره کرده است. public abstract modelObject{ انتزاع عمومی ModelGroup getModelGroup; public final void addToModel(){ Model.store(this.getModelGroup, this); } } کلاس عمومی myObject extends modelObject{ public ModelGroup getModelGroup(){ return ModelGroup.MyGroup; } } کلاس عمومی DifferentClass Extends ModelObject{ public ModelGroup getModelGroup(){ return ModelGroup.differentGroup; } }
|
روش های انتزاعی به عنوان روش های ثابت در جاوا استفاده می شوند؟
|
26949
|
من یک ویدیوی Google Talk جالب (که در مورد یک ساعت وقت شما هشدار می دهد) در مورد Gamification از هر کاری که انجام می دهید تماشا کردم. واضح است که مجموعه سایت های StackExchange از تعداد کمی از این اصول استفاده می کنند. چیز متقاعد کننده ای در مورد سرگرم کننده کردن کار وجود دارد، اما من نمی دانم که چند دامنه مشکل می توانند این ایده ها را در خود جای دهند؟ آنها قطعاً برای برنامه های اجتماعی کاربرد دارند، اما آیا این همه است؟ مفهوم برنامه وفاداری مجازی نیز کاملا قانع کننده است. توضیحات کوتاه در مورد گیمیفیکیشن: سیستم امتیازدهی و پاداش وجود دارد. به عنوان مثال، Reputation در StackExchange یک نوع امتیازدهی است. نشان ها نوعی پاداش هستند. امتیازات اضافی که با بالا رفتن شهرت به دست می آورید نیز نوعی پاداش هستند. نمونه ای از یک برنامه وفاداری بدون بازخرید واقعی، تبلیغی است که یک فروشگاه رفاه مدتی قبل انجام داد، جایی که شما محصولات آنها را می خرید و در ازای آن اعتبار FarmVille دریافت می کنید. هیچ مبادله پول یا کالای واقعی وجود ندارد و هزینه های خرده فروش در بهترین حالت حداقل است. با این حال، پول واقعی را برای این بازپرداخت های مجازی به ارمغان می آورد. استفاده بی شرمانه از پیوند JohnL: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamification **نکته:** سخنران به چهار دسته از کاربران اشاره می کند که به نظر می رسد کهن الگوها شده اند. آنها دستاوردها، سوشیالایزر، کاوشگر و قاتل هستند. Achievers به احتمال زیاد برای همه ما برنامه نویسان اعمال می شود - ما دوست داریم کارها را انجام دهیم. ظاهراً 80 درصد مردم جامعهگرا هستند و تعاملات سبک و بدون تقابل را دوست دارند. کاوشگران به هر گوشه از یک بازی/برنامه میروند تا هر گونه تخممرغ و ویژگیهای مخفی را که میتوانند کشف کنند. قاتلان نه تنها میخواهند برنده شوند، بلکه میخواهند شما ببازید و به خاطر شکست دادن شما ستایش کنید.
|
نظر شما در مورد «گیمیفیکیشن» چیست؟
|
252884
|
من در حال نوشتن یک برنامه رمزگذاری هافمن در C هستم. سعی می کنم تا حد امکان حداقل اطلاعات را در هدر قرار دهم، می دانم که ساده ترین راه برای فشرده کردن فایل در هدر ذخیره فرکانس های هر کاراکتر در هدر است. فایل، اما برای یک فایل بزرگ با 256 کاراکتر، 2304 بایت ((1 بایت برای کاراکتر + 8 بایت برای فرکانس طولانی * 256) طول می کشد، که من نمی دانم. بهینه فکر کن من می دانم که می توانم یک درخت را از اسکن پیش سفارش و اسکن نامرتب آن بازسازی کنم، اما این نیاز به نداشتن مقادیر تکراری دارد. این بد است زیرا من اکنون باید هر گره را در درخت ذخیره کنم (در درخت هافمن: «n*2 - 1» با تعداد کاراکترهای منحصر به فرد «n»)، دو بار، که هر گره یک مقدار طولانی باشد. (که می تواند «((256*2 - 1) * 2) * 8 = 8176` بایت باشد. آیا راهی وجود دارد که در اینجا گم شده باشم یا اینها تنها گزینه های من هستند؟ با تشکر.
|
بازسازی درخت هافمن با استفاده از حداقل اطلاعات در هدر
|
241226
|
من روی پروژهای کار میکنم که در آن وظیفه ما جمعآوری و خروجی دادههای مختلف در یک صفحه گسترده است. ما با فایلی که کد نوشتن صفحه گسترده را در خود نگه می دارد، مشکلات زیادی داریم. سلولی که داده ها به آن تعلق دارند دارای کد سخت هستند، بنابراین هر زمان که نیاز به اضافه کردن چیزی به وسط صفحه گسترده داشتید، باید مکان تمام فیلدهای بعد از آن را در کد افزایش دهید. سطرهای خالی تصادفی وجود دارد، برای اضافه کردن بالشتک بین بخشها، و زیربخشها در بخشها، بنابراین هیچ الگوی واقعی وجود ندارد که بتوانیم آن را تکرار کنیم. اساساً، هر زمان که باید چیزی را به صفحهگسترده اضافه یا تغییر دهیم، به ساعتهای طولانی و خستهکننده زیادی نیاز دارد. همه کدها در این یک فایل بزرگ است که در پرل اضافه کاری هک شده است. من چند راه حل OO ارائه کرده ام، اما با برنامه نویسی OO در پرل خیلی آشنا نیستم و تمام تلاش های من برای آن عالی نبوده است، بنابراین تا کنون از آن طفره رفته ام. من پیشنهاد کردهام که این بخش از برنامه را با زبان OO دوستانهتر مدیریت کنیم، اما ظاهراً نمیتوانیم. من همچنین پیشنهاد کردهام که کل ایده صفحهگسترده را حذف کنیم و فقط به یک صفحه وب برویم، اما ما نیز نمیتوانیم این کار را انجام دهیم. ما چند ماهی است که روی این پروژه کار می کنیم و هر بار که مجبور می شویم آن فایل را تغییر دهیم، همه از آن می ترسیم. من فکر می کنم زمان آن رسیده است که کمی بازسازی را شروع کنم. با این حال، من حتی نمی دانم چه چیزی می تواند کار با این فایل را آسان تر کند. نحوه فرمت کردن خروجی باعث می شود که تا حدودی کدگذاری شده باشد. من نمی دانم که آیا کسی در مورد الگوهای طراحی یا تکنیک هایی که برای مقابله با یک مشکل مشابه استفاده کرده است بینشی دارد. من برای هر ایده ای باز هستم. پاسخهای خاص پرل پذیرفته میشوند، اما من به راهحلهای آگنوستیک زبان نیز علاقهمندم.
|
طرح هایی برای خروجی به صفحه گسترده
|
245011
|
وقتی فرآیندی دارید که چندین مرحله دارد و چندین نقطه ورودی دارید، کد خیلی سریع زشت می شود. من با ادغام فیس بوک در برنامه تلفن همراه خود با این مواجه شدم: کاربر می خواهد چیزی را به اشتراک بگذارد. قبل از اینکه این اتفاق بیفتد، من به چندین چیز نیاز دارم: 1. یک جلسه (اگر جلسه FB وجود ندارد، یکی را شروع کنید، access_token را دریافت کنید...) 2. مجوزهایی را که دارم بارگیری کنم (یا از حافظه پنهان بگیرم) 3. بررسی کنید آیا منتشر کرده ام مجوزهای این کاربر (اگر نه، آن را بخواهید) با همه این موارد آماده، بالاخره می توانم با فیس بوک تماس بگیرم. روشی که من میخواهم این عملکرد به طور ایدهآل کار کند این است که چیزی مانند «Facebook.post(...، successCallback، شکستCallback)» را فراخوانی کنم، اما با این چهار عملیات ناهمزمان، واقعاً نامرتب به نظر میرسد. آیا الگوهای خوبی دارید که در این شرایط مفید باشد؟
|
چگونه می توان یک فرآیند چند مرحله ای را با بازخورد کاربر و تماس چندگانه بنویسد
|
188377
|
من به کمک نیاز دارم تا بفهمم داستان های کاربر برای یک چارچوب تست وب که برای بخش QA سازمان خود می سازیم چگونه باید باشد. ما سعی داریم این پروژه را با استفاده از Scrum اجرا کنیم. این محصول دارای 3 لایه خواهد بود: 1. کلاس های کاربردی برای آسان تر کردن کار با ابزار اتوماسیون وب زیرین. 2. یک لایه API page-object که به آزمایشکنندگان ما اجازه میدهد تا آزمایشهایی را از منظر خدماتی که صفحات وب ما ارائه میدهند، بنویسند، در عوض از منظر ابزار اتوماسیون وب. 3. یک لایه اعلامی، که امکان نوشتن تست ها را به زبان انگلیسی-شاید سناریوهایی شبیه خیار فراهم می کند. این لایه به لایه page-object API نگاشت میشود، به طوری که اگر آزمایشی را نمیتوان به صورت توضیحی انجام داد، نویسنده آزمون میتواند به لایه page-object API رها شود. کاربر نهایی این فریم ورک گروه QA ما است که تستهایی را در سطح اعلامی یا در صورت نیاز در سطح API صفحه-ابجکت مینویسد. سوال من این است که داستان های کاربری ما چگونه باید باشد؟ در حال حاضر ما داستان هایی داریم که در مورد آنچه اتوماسیون وب باید بتواند انجام دهد (یعنی یافتن عناصر در صفحه، صبر کنید تا عناصر ظاهر شوند) را پوشش می دهد، اما این نمی تواند درست باشد. اولاً، ما میتوانیم با دادن ابزار اتوماسیون زیربنایی به گروه QA، این نوع موارد را ارائه دهیم. این داستان ها به وضوح ارزش نشان دادن در یک بررسی سرعتی را ندارند. ثانیاً، داستان ها باید ارزش تجاری را نشان دهند، که در این مورد در یافتن عناصر در یک صفحه نیست، بلکه در موارد زیر است: * داشتن آزمایشات مبتنی بر ابزار اتوماسیون وب به روز، محبوب و مؤثر. * داشتن تست های خوانا * داشتن تست های واقعی جدا از ابزار اتوماسیون وب که آنها را هدایت می کند. خوب، اما چگونه می توانم محصول را به داستان های کاربری خاص تر تقسیم کنم؟
|
نحوه نوشتن داستان های کاربر برای یک چارچوب API
|
237407
|
وقتی در پایتون برنامهنویسی میکردم، فکر میکردم با استفاده از سوکتها با لایه انتقال ارتباط برقرار کردم. اگر پایتون توسط انسانها برنامهریزی شده بود، آنها باید از رابطی استفاده میکردند که «پایینتر» از سوکتها بود تا رابط سوکتها را برای _us_ فراهم کند. من فرض می کنم فایروال ها، که توسط انسان نیز برنامه ریزی شده اند، از رابط های لایه های پایین تر به همان شیوه استفاده می کنند، پس آیا راهی برای دسترسی به چنین لایه های پایینی از نظر برنامه نویسی وجود دارد؟
|
پایتون از چه رابطی برای پیاده سازی سوکت ها استفاده می کند؟
|
254737
|
من در حال نوشتن یک بسته تجاری هستم که از R (GPL) برای محاسبات خود استفاده می کند. پرسشهای متداول GPL به وضوح بیان میکند که مفسرهای زبان برنامهنویسی GPLed محدودیتهای صدور مجوز را بر «برنامه» (فایل متنی با کد R) اعمال نمیکنند. تا اینجای کار خیلی خوبه. بخشی از بسته با استفاده از Rcpp کامپایل شده است که از GPL نیز استفاده می کند. پاراگراف بعدی در پرسشهای متداول چنین میگوید: > با این حال، هنگامی که مفسر برای ارائه «پیوندها» به سایر امکانات (اغلب، اما نه لزوماً، کتابخانهها) گسترش مییابد، برنامه تفسیر شده به طور مؤثری با امکاناتی که از طریق این پیوندها استفاده میکند مرتبط میشود. . می توان تفسیر کرد که R یک اتصال به کتابخانه های Rcpp («Rcpp.dll» در بسته ویندوز) ارائه می دهد. فرض مطمئن این است که این کد من را با GPL آلوده می کند، اما آیا این واقعاً نتیجه گیری درستی است؟ بخشی از عدم اطمینان من، تنگ بودن پیوند بین کد من و «Rcpp.dll» است. ارجاعاتی به Rcpp در dll وجود دارد، اما من به اندازه کافی مهارت ندارم که بدانم آیا اینها ارجاعاتی به محیط توسعه هستند یا به فراخوان هایی که به نمادها در کتابخانه Rcpp ارسال می شوند. اگر اولی باشد، پس من معتقدم که کتابخانه Rcpp توسط R پیوند داده شده است و نه توسط کتابخانه من. با این حال، من به دومی مشکوک هستم، زیرا Rcpp یک چسب (در واقع شکر) برای سادهنویسی و اجرای کد ارائه میکند. بحث های مرتبط بی شماری در رابطه با GPL در توزیع کد وجود دارد. برای نام بردن چند مورد: * داخل یک ماشین مجازی * افشای مالکیت معنوی * عواقب وابستگی های GPL * استفاده از کتابخانه GPL در نرم افزارهای تجاری توجه: من عموماً از حامیان بزرگ OSS هستم و در گذشته در توسعه و توزیع شرکت داشته ام. سوالات مربوط به محافظت از کد اغلب برنامه نویسان منبع باز را به چالش می کشد، که اغلب منجر به بحث های داغ در مورد فلسفه نرم افزار می شود. من ارزش هر دو طرف را می شناسم و می خواهم اطمینان حاصل کنم که با متن و (در صورت امکان) روح قوانین مطابقت دارم. من برای یک حلقه سوراخ در مجوز ماهیگیری نیستم. من به دنبال کمک برای تفسیر و قرار دادن آن در متن هستم. **آیا بسته های R که به Rcpp وابسته هستند برای استفاده از GPL مورد نیاز هستند؟**
|
آیا بسته وابسته به Rcpp به مجوز GPL نیاز دارد؟
|
66429
|
من یک اشکال کوچک در اعتبارسنجی از راه دور microsoft mvc3 پیدا کردم که مربوط به جاوا اسکریپت سمت کلاینت است که در جاوا اسکریپت محجوب jquerys پیاده سازی شده است. مشکل/اشکال را می توان با افزودن چند خط به jquery.validate.unobtrusive.js که در نصب microsoft mvc3 همراه است برطرف کرد. به نظر نمیرسد در jquery.com یا در قسمت افزونههای آن مخزن اشکال پیدا کنم. آیا من درخت را در جنگل نمی بینم، یا دیوانه نمی شوم - با این مشکل کجا باید بروم - من قبلاً راه حل را آماده کرده ام، اما می ترسم دفعه بعد که jquery.validate.unobtrusive.js به روز شود ( نسخه جدید) و در پروژه من اعمال می شود، اصلاح من بازنویسی شده است. من همچنین با اضافه کردن چند جاوا اسکریپت که بعد از بارگیری jquery.validate.unobtrusive.js جایگزین آداپتور (که دارای اشکال است) با نسخه خودم جایگزین می شود فریب خوردم - مشکل این است که بسیار زشت است و چه باید کرد؟
|
چگونه یک باگ/رفع برای اعتبارسنجی محجوب جی کوئری ارسال کنیم؟
|
54320
|
من در مورد این فکر کردم و سعی کردم راه حل هایی در مورد چگونگی جستجوی فازی یک پایگاه داده ارائه کنم، اگر برای مثال یک کاربر یک اشتباه املایی را تایپ کند. آیا مشکل آشکاری با منطق پشت این موضوع وجود دارد؟ آیا کار خواهد کرد و آیا قبلا انجام شده است؟ جدول ما میخواهیم جستجو کنیم: **tblArticles** Body - Soundex_Body - CharacterCoded_Body بنابراین متن خام را برای نمایش فیزیکی ذخیره میکنیم. 2 ستون دیگر برای جستجوها استفاده می شود که به روش زیر از قبل محاسبه می شوند: **Soundex** بدن به کلمات آن تقسیم می شود و به نسخه soundex آن ترجمه می شود. به عنوان مثال، بدن حاصل ممکن است چیزی شبیه به: H252 B54 C23 E33... و غیره، بنابراین ممکن است فردی وارد «dinosore» شود، و بدنه مقاله «دایناسور» را میخواند که هر دو به B26 ارزیابی میشوند. سپس یک LIKE روی مقدار soundex عبارت جستجو اجرا می کنیم. **کاراکتر کد شده** با توجه به نگاشت کاراکتر که کاراکترها را به اعداد اول نگاشت می کند، IE: h = 2 e = 3 l = 5 o = 7 p = 11 c = 13 راهنما = 2*3*5*11 = 330 سلام = 2*3*5*5*7 = 1050 جهنم = 2*3*5*5 = 150 هلپ = 2*5*3*11 = 330 ویولن سل = 13*3*5*5*7 = 6825 اگر کاربری قصد داشت «hello» را تایپ کند اما دو یا چند کاراکتر را به عنوان مثال «hlelo» تغییر میداد، آن را به همان شماره متن خام را به کلمات تقسیم کنید، هر کلمه را رمزگذاری کنید و در پایگاه داده ذخیره کنید، فیلدی را به شما می دهد که شبیه: 330 6825 330 1050... و غیره است. ** مزایا ** * غلط املایی محافظت شده در برابر * املای نادرست آوایی محافظت شده در برابر * بیشتر غیر بومی انگلیسی زبان دوستانه * آیا به هر زبانی (که soundex کار می کند) نظرات و افکار؟ نوعی جستجوی چندلایه مطمئناً میتوانید مقادیر وزن را برگردانید تا آن را حتی بهتر کنید (یعنی تطبیق متن تحت اللفظی ارزش بیشتری دارد)، اما آیا این راهحل خوبی برای اشتباهات املایی و غیر انگلیسیزبانان انگلیسی زبانی است که جستجو میکنند؟
|
مفهوم جستجوی فازی پایگاه داده
|
135566
|
نحوه نوشتن الزامات برای یک ماژول خاص
|
|
126233
|
تعیین اینکه آیا دو درخت جستجوی باینری دارای مجموعه مقادیر یکسانی هستند یا خیر
|
|
48595
|
به عنوان یک دانشجوی CS، اطرافیان من یا در حال یادگیری هستند یا برای آموزش به من دستمزد می گیرند، اما به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار، اطرافیان من وظایف خودشان را دارند. آنها برای آموزش به من دستمزد نمی گیرند و برعکس، من برای کمک به من پول می گیرم. زمانی که من برای اولین بار به عنوان یک تعاونی توسعه دهنده نرم افزار شروع به کار کردم، با یک پایگاه کد عظیم که به زبانی نوشته شده بود آشنا شدم که قبلا هرگز از آن استفاده نکرده بودم. من سوالات زیادی داشتم، اما نمیخواستم همکارانم را با همه آنها آزار دهم - این باعث هدر رفتن وقت آنها شد و به غرور من آسیب زد. درعوض، زمان زیادی را صرف جستجوی بین IDE و مرورگر کردم و سعی کردم آنچه را که قبلاً نوشته شده بود درک کنم و بین رفتار مورد انتظار و علائم باگ تفاوت قائل شوم. وقتی احساس میکردم ریشه عدم درک من یک مفهوم داخلی است که در اینترنت پیدا نمیکنم از همکارانم میپرسیدم، اما جدای از آن، سعی کردم سوالاتم را به ساعات ناهار محدود کنم. به طور طبیعی، مواردی وجود داشت که در آن زمان را برای درک چیزی به صورت کد در اینترنت تلف کردم که در قلب آن یک مفهوم داخلی بود، اما به طور کلی، احساس میکردم در طول ترم اول به اندازه کافی بهرهور بودهام و تقریباً به همان اندازه مشارکت داشتم. می توان انتظار داشت و درک نسبتاً مناسبی از بخش های بزرگ محصول به دست آورد. من تعجب می کردم که توسعه دهندگان ارشد در مورد این طرز فکر چه احساسی دارند. آیا توسعه دهندگان جدید باید سؤالات بیشتری بپرسند تا به سرعت بیشتری دست یابند یا باید برای خودشان تحقیق کنند؟ من مزایای هر دو طرز فکر را میبینم و پاسخهای متنوعی را پیشبینی میکنم، اما فکر میکنم توسعهدهندگان جدید ممکن است از پاسخهای شما بدون فکر کردن به پرسیدن این سؤال قدردانی کنند.
|
آیا باید از پرسیدن سوال از توسعه دهندگان دیگر در حین کار خودداری کنم یا بپذیرم؟
|
188370
|
یافتن زیردرخت در درخت
|
|
188375
|
با یک شرکت اینترنتی بزرگ مصاحبه کردم. پس از تشریح مشکل برای حل، مصاحبه کننده درخواست کرد که من نیز موارد آزمایشی را با کد از طریق ایمیل ارسال کنم. من مطمئن نیستم که باید مشکل را فاش کنم یا خیر، اما مربوط به درختان جستجوی باینری بود. من 4 مورد تست نوشتم که از 0 تا 10 گره متغیر بود. من رد شدم. چه دستورالعمل هایی برای نوشتن موارد آزمون برای مصاحبه وجود دارد؟ (مصاحبه کنندگان چقدر پرونده بزرگ را انتظار دارند؟ مصاحبه کنندگان چند پرونده را انتظار دارند؟ و غیره)
|
چه دستورالعمل هایی برای ارسال موارد آزمون با کد برای سوال مصاحبه وجود دارد؟
|
196236
|
من از استفاده از زبان اسمبلی متنفر نیستم، زیرا برخی از آنها را در دوره OS خود نوشته ام. اما بدیهی است که زبان اسمبلی فاقد انتزاع است، شما باید به جزئیات بیشتر توجه کنید. آیا زبان اسمبلی واقعا برای نوشتن TAOCP ضروری است؟
|
چرا دونالد کنوت TAOCP را با استفاده از زبان اسمبلی می نویسد؟
|
154029
|
Code Review.SE زمانی عالی است که در مورد یک کد دقیق و کوتاه به بازخورد نیاز دارید. اما زمانی که: * هزاران LOC دارید، * همکارانی در محل کار خود آماده یا مایل به بازبینی کد ندارید¹، * هزاران دلار برای بررسی حرفه ای ندارید، از کجا می توان بازخورد مشابهی در مورد خود کد دریافت کرد. توسط یک توسعه دهنده شخص ثالث؟² مکان هایی مانند CodePlex ایده خوبی برای شناخته شدن پروژه شما هستند³، اما با توجه به آنچه که من دیدم، بازخوردی که در مورد پروژه های شناخته شده دریافت می کنید، بازخورد مصرف کننده است، یعنی مربوط به اشکالات است. و درخواست های ویژگی، نه کیفیت خود کد منبع. راه اجتماعی برای درگیر کردن جامعه در بررسی کد پایگاه کد با اندازه معین برای یک پروژه منبع باز که مقیاس فایرفاکس یا محصولات مشابه را ندارد، چیست؟ * * * ¹ این مورد برای اکثر پروژه های شخصی و منبع باز، یا پروژه هایی که در شرکت هایی انجام می شود که در آنها بررسی منظم و کامل کد وجود ندارد، صادق است. ² که باز هم برای اکثر پروژه های شخصی و متن باز صادق است. ³ حتی اگر بسیاری از پروژههای منتشر شده در CodePlex هرگز شناخته نشوند، چه به این دلیل که کسی اهمیتی نمیدهد یا به این دلیل که خیلی خوب ارائه نشدهاند.
|
چگونه می توان از جامعه در مورد تکه های بزرگ کد بازخورد دریافت کرد؟
|
119160
|
من در یک ماه گذشته روی یک برنامه آیفون کار کرده ام و علاقه مند به منبع باز برخی از کدهای آن هستم. من چند دسته ساختم که ممکن است دیگران برای تولید داده های پرکننده در طول آزمایش و اشکال زدایی مفید بدانند، و همچنین یک نمایش کنترل برای نمایش تصاویری ساختم که دیگران ممکن است دوست داشته باشند در پروژه های خود بگنجانند. چگونه میخواهید این نوع چیزها (دستهها، کنترلکنندههای مشاهده و غیره) را برای اشتراکگذاری بستهبندی کنید؟ برخی از قراردادهای نامگذاری که باید در نظر داشته باشم چیست؟ آیا پیشگفتار کد منبع باز با حروف اول (EGOTableViewPullRefresh، MGImageUtilities و غیره) یک روش استاندارد است؟ آیا باید یک نمونه پروژه xcode بسازم که نشان دهد چگونه می توان از آنها استفاده کرد؟ آیا باید یک صفحه وب برای مستندسازی و/یا تبلیغ این موارد ایجاد کنم؟ آیا اسناد خودکار تولید شده از نظرات راه خوبی است؟ چه نوع مجوزهایی را باید در نظر بگیرم؟
|
چند توصیه در منبع باز کد Object-c؟
|
67773
|
اخیراً شروع به تماشای مجموعه سخنرانی داگلاس کراکفورد در جاوا اسکریپت و موضوعات دیگر کردم. من از خود می پرسیدم: آیا چنین سخنرانی ها / سخنرانانی برای زبان های دیگر نیز وجود دارد؟ **ویرایش:** از چند پاسخ متشکرم که حتما آنها را بررسی خواهم کرد. اما باید بگویم که شخصاً به زبان ها و فناوری نسبت به توسعه وب یا هر نوع ویدیویی که محتوا می تواند برای بیش از یک زبان اعمال شود علاقه دارم. البته، هر منبع ویدیویی آنلاین خوب همچنان استقبال میشود، زیرا میخواهم این سوال تا حد امکان برای افراد دیگر مفید باشد. همچنین در صورتی که محتوا در iTunes قابل دانلود و مشاهده باشد، امتیاز جایزه.
|
آیا ویدیوی آنلاینی وجود دارد که بینش مفیدی در مورد برنامه نویسی به زبان های خاص یا به طور کلی ارائه دهد؟
|
222960
|
من در حال توسعه یک کتابخانه جاوا اسکریپت منبع باز کوچک هستم و در مورد روش مناسب برای کامپایل منبع در یک فایل جاوا اسکریپت فکر می کردم. اگر کد به چندین فایل تقسیم شود، توسعه آسانتر است، اما کتابخانهها در صورت استفاده در برنامه دیگری به عنوان یک فایل بزرگ گنجانده میشوند. روش فعلی کامپایل من شامل استفاده از یک makefile برای کپی کردن هر زیرمودل در فایل اصلی و سپس کوچک کردن آن است. راه مناسب برای این کار چیست؟
|
روش مناسب برای کامپایل یک پروژه جاوا اسکریپت؟
|
8467
|
من سعی می کنم کمی در مورد فریم ورک Spring یاد بگیرم و نمی دانم که آیا کسی می تواند یک پروژه منبع باز را با استفاده از آن توصیه کند تا بتوانم از طریق منبع نگاهی بیندازم. هر توصیه دیگری در مورد یادگیری بهار نیز مفید خواهد بود.
|
نمونه ای از پروژه منبع باز با استفاده از Spring
|
198399
|
این موضوع از این رشته پرسش و پاسخ دیگر گسترش مییابد، اما به جزئیاتی میپردازد که خارج از محدوده سؤال اصلی هستند. من در حال تولید تجزیهکنندهای هستم که میخواهد یک گرامر حساس به متن را تجزیه کند که میتواند زیر مجموعه نمادهای زیر را داشته باشد: `,`, `[`, `]`, `{`, `}`, `m/[a- zA-Z_][a-zA-Z_0-9]*/`, `m/[0-9]+/` گرامر می تواند در رشته زیر { abc[1] }, } و آن را به صورت (`{`, `abc[1]`, `},` `}`) تجزیه کنید. مثال دیگر این است که «{ abc[1] [، }» را بگیرید و آن را به صورت (`{`, `abc[1]`, `[,`, `}` تجزیه کنید). این شبیه به گرامر مورد استفاده در Perl برای نحو ()qw است. بریسها نشان میدهند که محتویات باید با فاصله خالی نشانهگذاری شوند. یک بریس بسته باید به تنهایی باشد تا پایان گروه توکن شده فضای خالی را نشان دهد. آیا می توان این کار را با استفاده از یک lexer/tokenizer تک انجام داد یا در هنگام تجزیه این گروه باید یک توکنایزر جداگانه داشت؟
|
آیا امکان ایجاد یک توکنایزر واحد برای تجزیه این وجود دارد؟
|
240298
|
من می بینم که بسیاری از مردم می گویند شما هرگز نباید از اشاره گرهای خام استفاده کنید. در موردی که نشانگر خام را در یک کلاس ذخیره میکنید، اما نحوه پر شدن آنها از دریافت اشارهگر شیای است که به صورت پویا ایجاد نشده است، چطور؟ من کنجکاو هستم که آیا این تمرین بد است و اگر چنین است چگونه آن را بهتر کنم. این به نظر من ایده آل است، زیرا من مجبور نیستم خودم چیزی را حذف کنم تا این حد محدود باشد / شانسی برای نشت حافظه وجود ندارد؟ ایده اگر شما آن را ایجاد نکرده اید، آن را حذف نمی کنید. من می توانم همه چیز را با محدوده متغیری که در آن ارسال می کنم کنترل کنم درست است؟ اگر از محدوده خارج شود، آن چیزی که به آن اشاره می کند دیگر معتبر نخواهد بود و اگر بخواهم به آن دسترسی داشته باشم استثنا ایجاد می کند و می توانم آن را بگیرم و مدیریت کنم. کنجکاو در مورد افکار / نظرات / نگرانی در این مورد. class Object { private: Object* object; public: void Object() { object = NULL; } void AddObject(Object* obj) { object = obj; } Object* GetObject() { return object; } } int main() { Object obj1; شیء obj2; // obj2 به صورت پویا ایجاد نشده است، بنابراین نیازی به استفاده از نشانگر هوشمند obj1.AddObject(&obj2); بازگشت 0; }
|
اشاره گرهای خام C++ برای ذخیره سازی
|
142091
|
وقتی به تحلیل نرم افزار فکر می کنم اولین چیزی که به ذهنم می رسد SSADM و UML است. اما آنچه من میخواهم قبل از اینکه به یک الگوی برنامهنویسی متعهد شوم، یک نمای سطح بالا از سیستم است. کجا دارم اشتباه می کنم؟ چگونه می توانم قبل از اینکه به یک پارادایم متعهد شوم به یک مشکل در سطح بالا و کلی برخورد کنم؟ نمودارها/ابزارهای موجود برای حمایت از من چیست؟ ویرایش: برخی از نمونههایی از ابزارهایی که به نظر میرسد همان چیزی هستند که من دنبال آن هستم... A block diagram - http://en.wikipedia.org/wiki/Block_diagram نمودار جریان داده - http://en.wikipedia.org /wiki/Data_flow_diagram
|
یک رویکرد غیر تعهدی برای تجزیه و تحلیل نرم افزار چیست؟
|
196235
|
من در حال اتمام پایان نامه هستم و می خواهم/نیاز دارم کد منبع برخی از اسکریپت های تحلیلی را که استفاده کرده ام ارائه دهم. من تمام کنترل نسخه را با 'git' انجام دادم. از آنجا که من می خواهم نتایج تولید شده با این اسکریپت ها را منتشر کنم، نمی خواهم آنها را فقط در یک مخزن عمومی در GitHub قرار دهم. آیا امکان دسترسی فقط URL به مخزن GitHub وجود دارد، به این معنی که به صورت عمومی فهرست نشده است اما فقط برای افرادی که URL را دارند قابل مشاهده است؟ اگر با GitHub نیست، آیا این امکان با سرویس دیگری وجود دارد؟ من دوست دارم نوعی رابط کاربری گرافیکی برای دیدن کد داشته باشم، به همین دلیل است که نمی خواهم یک فایل فشرده با کد منبع در آن ایجاد کنم. ویرایش: برای روشن تر شدن این نکته: هیچ گونه ورود یا ثبت نامی در کار نباشد! URL چاپ شده در پایان نامه را تایپ کنید و بوم، کد منبع وجود دارد!
|
دسترسی GitHub به مخزن: فقط با URL؟
|
163266
|
من در مورد تفاوتهای بین وراثت و ترکیب که با آرگومانهای مرتبط کد بتن مورد بررسی قرار میگیرند تعجب میکنم. به طور خاص مثال من این بود که Inheritance: class Do: def do(self): self.doA() self.doB() def doA(self): pass def doB(self): pass class MyDo(Do): def doA(self ): print(A) def doB(self): print(B) x=MyDo() vs Composition: class Do: def __init__(self, a, b): self.a=a self.b=b def do(self): self.a.do() self.b.do() x=Do(DoA(), DoB()) (یادداشت برای ترکیب من از دست داده ام کد، بنابراین در واقع کوتاهتر نیست) آیا می توانید مزایای خاصی از یکی یا دیگری را نام ببرید؟ من فکر می کنم: * اگر قصد دارید از DoA() در زمینه دیگری استفاده کنید، ترکیب مفید است * وراثت آسان تر به نظر می رسد. بدون ارجاعات/متغیرهای/ابتدایی اضافی *روش doA می تواند به متغیر داخلی دسترسی داشته باشد (چه خوب باشد چه بد :) ) * منطق گروه های ارثی A و B با هم. حتی اگر میتوانید به همان اندازه یک شی نماینده گروهبندی شده را معرفی کنید * وراثت یک کلاس از پیش تعیین شده برای کاربران فراهم میکند. با ترکیب، باید مقدار دهی اولیه را در یک کارخانه کپسول کنید تا کاربر مجبور شود منطق و اسکلت را جمع کند * ... _ اساساً من می خواهم مفاهیم وراثت در مقابل ترکیب را بررسی کنم. شنیدهام که اغلب ترکیب ترجیح داده میشود، اما میخواهم آن را با مثال بفهمم. البته من همیشه می توانم با یکی شروع کنم و بعداً به دیگری تغییر دهم.
|
وراثت در مقابل ترکیب در این مثال
|
6005
|
برای دنیای خارج، برنامه نویسان، دانشمندان کامپیوتر، مهندسان نرم افزار و توسعه دهندگان ممکن است همه شبیه به هم به نظر برسند، اما برای افرادی که نرم افزاری برای امرار معاش می آفرینند، این موضوع به دور است. توانایی و دانش هر برنامه نویسی می تواند بسیار گسترده باشد، و همچنین ابزارهای آنها (سیستم عامل، زبان، و بله، ویرایشگر ترجیحی)، و این تنوع، فرهنگ های فرعی زیادی را در نرم افزار ایجاد می کند - مانند برنامه نویسانی که فعالانه از Stack Overflow و این سایت استفاده می کنند. در مقابل بسیاری دیگر که این کار را نمی کنند. من کنجکاو هستم که از دیگران بشنوم که با چه خرده فرهنگهای نرمافزاری مواجه شدهاند، به آنها تعلق داشتهاند، مورد تحسین قرار گرفتهاند، دوست نداشتهاند یا حتی ایجاد کردهاند. برای شروع، من با: * **شرکت ها و توسعه دهندگان مبتنی بر مایکروسافت** مواجه شده ام: کل پشته آنها از ردموند، WA است. ایمیل Outlook یک ایمیل است. وب IE و IIS است. آنها دارای کلاسورهای بزرگ اشتراک شبکه توسعه دهندگان MS خود هستند که دارای چندین نسخه VB، .net، Visual Studio و غیره است. از کار با پوسته/خط فرمان اجتناب می کند. متوجه نشوید که سر و صدا با منبع باز و مانند اینها چیست. شرکت های MS محور معمولاً 9-5 و کاملاً شرکتی هستند (که توسط مدیران تجاری هدایت می شوند، نه افراد نرم افزار). امروزه (با توجه به در دسترس بودن گسترده ابزارهای غیر MS)، این نقطه مقابل فرهنگ هکر است. * **افراد CS قدیمی**: آنها اغلب Lisp و Unix را به خوبی می شناسند. گاهی اوقات ممکن است خودشان یک Lisp نیمه محبوب یا یک ابزار سیستمی نوشته باشند. تعداد کمی از چیزهای مهندسی نرم افزار برای آنها جدید است و نه تحت تأثیر چنین مواردی قرار می گیرند. منابع، تاریخچه و مفاهیم سطح بالاتر زبان های برنامه نویسی مانند Lisp، C، Prolog و Smalltalk را بدانید. می تواند در مورد نتایج هوش مصنوعی دهه 80 و 90 تلخ باشد. تمایل دارند که کاربران Emacs باشند. می تواند دستورات پوسته چند خطی را بدون چشمک زدن تایپ کند. نصیحت آنها ممکن است مرموز باشد، اما پس از فهمیدن حاوی طلا است. * **توسعه دهندگان وب مدرسه جدید**: با رایانه و بازی های ویدیویی در زمان رشد بازی می کردند، اما اغلب برنامه نویسی را در اواخر دهه 90 یا اوایل دهه 00 شروع کردند. راحت با 1 تا 1.5 زبان برنامه نویسی / پویا. فکر کنید C و زبان های خارج از Ruby/Perl/Python غیر ضروری/جادویی هستند. ممکن است در ابتدا HTML را به عنوان برنامه نویسی در نظر گرفته باشد. تمایل به دریافت مک داشته باشید و در مورد آن متعصب/غیرمنطقی باشید. از فریم ورک ها بیشتر از ساختن آنها استفاده کنید. اغلب نسبت به NoSQL و/یا Ruby On Rails بیش از حد مشتاق هستند. * **سی اس مدرسه جدید**: آموزش های زیادی در زمینه آمار، مدل های بیزی و استنتاج. نگویید AI، بگویید Machine Learning. جاوا بیشتر از Lisp است، اما می تواند برنامه نویسان متخصص Haskell نیز باشد. مشاهده موفقیتهای بزرگ در دنیای واقعی توسط متخصصان در حوزه کاری خود (گوگل، امور مالی/کوانتز) اغلب آنها را (بیش از حد) مطمئن میکند. اما دادههای بزرگ و پردازش توزیعشده آنها، واقعاً دنیا را تغییر میدهند. مثال های بالا به هیچ وجه کامل، صحیح، متعامد یا عینی نیستند. :) فقط چیزی که من شخصاً دیده ام، و برای جرقه زدن برخی بحث ها و طرح کلی سؤال گسترده تر ارائه شده است. با خیال راحت مخالفت کنید!
|
چه خرده فرهنگ های برنامه نویسی/نرم افزاری وجود دارد؟ چه چیزی آنها را تعریف می کند؟ شما متعلق به کدام هستید؟
|
97873
|
شرکت استارتاپی که من در آن مشغول به کار هستم به دنبال افتتاح دفتری در خارج از کشور است، و من وظیفه پیدا کردن چند سوال معقول را دارم که برای کمک به یافتن/استخدام نامزدهای مناسب برای شروع دفتر جدید استفاده می شود. ما در درجه اول به دنبال توسعه دهندگان اندروید و آیفون و همچنین چند نفر از رهبران تیم هستیم (ترجیحاً با تجربه Android/iPhone). با این حال، من واقعاً طرفدار استفاده از سؤالات دامنه خاص به عنوان بخشی از فرآیند مصاحبه نیستم، بنابراین خیلی دوست دارم از سؤال کردن مردم در مورد «CoreData» یا «Activity» یا سایر جنبههای خاص پلتفرم خودداری کنم. در عوض، من رویکرد عمومی گوگل را ترجیح می دهم که به دنبال افرادی با دانش کامل از اصول CS باشد. با در نظر گرفتن این موضوع، من مجموعه سوالات زیر را تنظیم کرده ام، و امیدوار بودم که کمی از نظر همتایان دریافت کنم: **سوالات ناشناس زبان** (انتظار می رود که یک نامزد در _همه_ اینها به خوبی عمل کند) 1. بنویسید تابعی که بدون فراخوانی ابزارهای داخلی مانند Double.parseDouble() یا atof() یا متدهای مشابه، یک رشته را به double تبدیل می کند. شما می توانید فرض کنید که ورودی شما همیشه به خوبی شکل می گیرد، همیشه شامل یک نقطه اعشار است، و همیشه حداقل یک رقم بعد از نقطه اعشار را شامل می شود. شما می توانید راه حل خود را به زبان مورد نظر خود یا در صورت تمایل با استفاده از شبه کد پیاده سازی کنید. الگوی جاوا: http://ideone.com/clone/y2Q6S الگوی Objective-C: http://ideone.com/clone/JcOR5 راهنمایی رایگان: برای تبدیل یک کاراکتر به مقدار صحیح آن، می توانید این کار را انجام دهید: int charValue = کاراکتر - '0'; 2. تابعی بنویسید که رشته داده شده را معکوس کند. شما می توانید فرض کنید که ورودی شما خالی یا تهی نخواهد بود. شما می توانید راه حل خود را به زبان مورد نظر خود یا در صورت تمایل با استفاده از شبه کد پیاده سازی کنید (این یک سؤال اساسی از نوع بررسی عقلانی است. هر مهندس با هر نوع تجربه باید بتواند مقداری کد را ارائه دهد. یک رشته را معکوس می کند، اگر آنها نمی توانند، این باید نشان دهنده این باشد که آنها اصلاً خوب نیستند. قسمت 2: تابعی بنویسید که از تابعی که در بالا پیادهسازی کردهاید استفاده کند تا آزمایش کند که آیا یک رشته دادهشده پالیندروم است یا نه (همانطور که رو به جلو است). الگوی جاوا: http://ideone.com/clone/36BlH الگوی Objective-C: http://ideone.com/clone/GZbha 3. شما در حال بررسی قطعه کد زیر هستید که توسط یک مهندس همکار ارسال شده است: long fct(long n ) { int q; int r = 1; while (n != 1); { r *= n; n--; } return r; } چه بازخوردی به آنها می دهید؟ آیا در این کد خطایی وجود دارد؟ اگر چنین است، آنها چه هستند، و آیا می توانید چند مورد آزمایشی ارائه دهید که آنها را برجسته کند؟ **سوالات خاص زبان** (انتظار می رود که یک نامزد در _حداقل یکی از اینها به خوبی عمل کند) 1. قطعه کد جاوا زیر را در نظر بگیرید: public static synchronized int add(int num1, int num2) { return num1 + num2; } public synchronized int add2(int num1, int num2) { return num1 + num2; } public int add3(int num1, int num2) { synchronized(this) { return num1 + num2; } } تفاوت بین هر روش چیست؟ آیا یک سبک بر بقیه ترجیح داده می شود؟ اگر چنین است، کدام یک و چرا؟ مزایا و معایب هر سبک ارائه شده چیست؟ 2. کد Objective-C زیر را در نظر بگیرید: @interface TestObj : NSObject { NSString* string1; } @property(nonatomic, assign) NSString* string2; @property(غیر اتمی، حفظ) NSString* string3; @end @implementation TestObj @synthesize string2, string3; - (void) processStrings { string1 = @یک رشته جدید; string2 = [[[اختصاص NSString] initWithString:@String 2] انتشار خودکار]; self.string3 = [[تخصیص NSString] initWithString:@String 3]; [string1 انتشار]; [ انتشار رشته 2]؛ [ انتشار رشته 3]؛ self.string2 = صفر; string3 = صفر; } @end تفاوت بین string1، string2 و string3 چیست؟ آیا در روش استفاده از رشته ها در متد processStrings مشکلی وجود دارد؟ اگر بله، آنها چه هستند و چگونه آنها را برطرف می کنید؟ برای افرادی که در این سؤالات به خوبی جواب می دهند، من همچنین مجموعه ای از سؤالات بحث باز را دارم که در اینجا پست نشده اند و به مواردی مانند تجزیه و تحلیل پیچیدگی، الگوریتم ها، هش کردن، بهینه سازی و موضوعات مشابه می پردازند. من قبلاً از سؤالات باز برای تعدادی از داوطلبان استفاده کرده ام و می دانم که آنها کار خوبی در جدا کردن مهندسان با استعداد از مهندسین نه چندان خوب انجام می دهند. به هر حال، آیا همه اینها معقول به نظر می رسد؟
|
طراحی مصاحبه فنی
|
145378
|
بنابراین، من در 4 سال گذشته در یک بانک کار کرده ام. مسئولیت اصلی من بانکداری آنلاین بوده است. در طول سال گذشته، ما در حال پیاده سازی روش اسکرام بوده ایم. ما همچنین به طراحی دامنه محور تغییر کرده ایم. اکنون مشکل من این است که مدیریت در حال برنامه ریزی برای انجام چه کاری است. آنها می خواهند تیم بانکداری آنلاین را بین تیم های دامنه تقسیم کنند، بنابراین یک توسعه دهنده از تیم بانکداری آنلاین به هر تیم دامنه می رود و روی پروژه های بانکداری آنلاین که بخشی از دامنه ها هستند کار می کند. برای مثال، اگر توسعه نرمافزار پروژهای را برای ایجاد نمای کلی وام جدید در بانک آنلاین دریافت کند، تیم وام از پایگاه داده تا رابط کاربری آن را مدیریت خواهد کرد. مشکل من در این مورد این است که دیگر تمرکزی روی بانک آنلاین به عنوان یک محصول وجود ندارد. هیچ راهی برای وتوی هر ویژگی جدید وجود ندارد. صاحبان محصول در دامنه ها فقط می توانند هر ویژگی مبهم جدیدی را به بانک آنلاینی که می خواهند بریزند. همچنین هیچ کاری برای اصلاح ویژگیهای اصلی که کاربران ما همیشه از آن استفاده میکنند، انجام نشده است. هر پروژه ای برای ساختن چیزی جدید است و پس از انتشار، توسعه دهندگان باید فوراً کار روی یک پروژه جدید را شروع کنند. هیچ کار تیمی وجود ندارد، هر توسعه دهنده وب باید روی یک UI جداگانه برای یک دامنه جداگانه کار کند. بدون سخت شدن پیشنهاد ما به مدیریت این است که تیم بانکداری آنلاین تیم اسکرام خود باشد که بر روی بانک آنلاین به عنوان یک محصول تمرکز دارد. آن تیم اسکرام مستر خود را خواهد داشت و بانک آنلاین صاحب محصول خواهد داشت. آن صاحب محصول با صاحبان محصولات دامنه ها هماهنگی می کند و پروژه هایی را که باید در بانک های آنلاین اتفاق بیفتد اولویت بندی می کند. اگر پروژه ای از یک دامنه دارای اولویت بالاتری نسبت به پروژه ای از دامنه دیگر باشد، او به PO دامنه توضیح می دهد که ابتدا باید روی اولویت بالاتر کار کنیم. مدیریت به حرف ما گوش نداده است. سوال من این است که راه درست برای این کار چیست؟
|
Scrum، DDD و توسعه front-end در یک محیط سازمانی
|
119166
|
هنگام نوشتن یک برنامه، آیا باید تست هایی بنویسم که اطمینان حاصل شود که وابستگی هایی که استفاده می کنم کار می کنند؟ آنها میتوانند به بررسی فرضیات من در مورد آنها کمک کنند، و همچنین ممکن است هنگام تصمیمگیری برای ارتقای عمقهای گفته شده کمک کنند. همچنین، آیا نظرات یا مکاتبی وجود دارد که آیا باید در مورد آن اقدام کرد یا نه؟
| |
190992
|
من از یک میزبان مشترک استفاده می کنم که از CRON/TaskScheduler پشتیبانی نمی کند (این یک سرور Windows Godaddy است). من باید هر 1 ساعت در سرور ایمیل برای ایمیل های جدید جستجو کنم، اسکریپت را روی PHP دارم. آیا می توانم از «PERL» برای شبیه سازی یک کار در زمان های خاص استفاده کنم یا جایگزین دیگری وجود دارد؟
|
هاست اشتراکی Task Scheduler
|
213345
|
من در یافتن منابعی در مورد نحوه نوشتن برنامه ها به سبک عملکردی مشکل دارم. پیشرفته ترین موضوعی که می توانم در مورد بحث آنلاین پیدا کنم استفاده از تایپ ساختاری برای کاهش سلسله مراتب طبقاتی بود. بیشتر آنها فقط با نحوه استفاده از map/fold/reduce/و غیره برای جایگزینی حلقه های ضروری سروکار دارند. چیزی که من واقعاً میخواهم پیدا کنم، بحثی عمیق درباره اجرای OOP یک برنامه غیر پیش پا افتاده، محدودیتهای آن، و نحوه بازسازی آن در یک سبک عملکردی است. نه فقط یک الگوریتم یا یک ساختار داده، بلکه چیزی با چندین نقش و جنبه مختلف - شاید یک بازی ویدیویی. به هر حال من برنامهنویسی تابعی در دنیای واقعی را نوشته توماس پتریچک خواندم، اما بیشتر میخواهم.
|
چگونه یک برنامه OO را به یک برنامه کاربردی تبدیل کنیم؟
|
253910
|
من در باز کردن این پست در reddit گم شدم. چگونه می توان «if (sscanf(buf، %i، &mode) != 1 || TRUE) را به if (TRUE) بازنویسی کرد؟ آیا این فرض را بر این می گذارد که «sscanf» هرگز شکست نمی خورد؟
|
چگونه می توان اگر (sscanf(buf، %i، &mode) != 1 || TRUE) به if (TRUE) بازنویسی شود؟
|
161481
|
یک مطالعه نشان می دهد که lines_written/time برای اکثر برنامه نویسان مستقل از زبان و مستقل از برنامه است. اگر این درست بود به این معنی بود که هر چه مختصرترین زبان باشد، یک برنامه نویس می تواند در آن کارآمدتر باشد. این مطالعه را در کجا می توان یافت؟
|
یک مطالعه نشان می دهد که lines_written/time برای اکثر برنامه نویسان مستقل از زبان است. کجا میشه پیداش کرد؟
|
149807
|
من یک EA در سازمانی با بیش از 10000 کارمند هستم. از نظر استراتژیک ما به سمت SOA حرکت می کنیم. در حال حاضر در حال تحقیق در مورد SOA و ایجاد یک نقشه راه هستم و به وبلاگ های زیادی برخورد کردم که در مورد SOA مرده است صحبت می کنند. همه ما می توانیم قبول کنیم که SOA فقط خدمات وب نیست. مشکل این است که به سختی می توانم اطلاعاتی در مورد دلیل داستان های شکست SOA در شرکت ها پیدا کنم. چه چیزی بد شد و چه چیزی درست شد؟ سوال من این است: ** اشتباهات رایج SOA در شرکت ها که باعث شکست طولانی مدت SOA می شود چیست؟ آیا بهترین روش برای SOA وجود دارد؟ مهمترین الزامات یک SOA موفق در یک سازمان چیست؟** بازخورد خوبی نسبت به استراتژی SOA ما در این سازمان خواهد بود. من سعی کردم سوال را محدود کنم، اما به دلیل ماهیت سوال سخت است.
|
الزامات یک SOA موفق چیست؟
|
237405
|
من یک برنامه پایتون دارم که با استفاده از cx_Freeze به .exe بسته بندی شده است. من در تلاش برای درک مفاهیم مجوز هستم: * آیا باید قرارداد مجوز cx_Freeze را بازتولید کنم؟ * آیا باید مجوز پایتون (PSF) را بازتولید کنم؟ * از آنجایی که پایتون دارای ماژول های استانداردی است که ممکن است مجوز دیگری نیز داشته باشند، آیا باید آنها را ضمیمه کنم (این به این دلیل است که cx_Freeze احتمالاً آنها را نیز بسته بندی می کند، حتی اگر از آنها استفاده نکنم)؟ هر گونه راهنمایی قدردانی خواهد شد!
|
cx_Freeze'd مجوز برنامه
|
235808
|
1. لینوکس در قالبی بسته بندی شده است که به عنوان توزیع لینوکس برای استفاده دسکتاپ و سرور شناخته می شود. توزیعهای لینوکس شامل هسته لینوکس، ابزارهای پشتیبانی و کتابخانهها و معمولاً مقدار زیادی نرمافزار کاربردی برای برآورده کردن کاربرد مورد نظر توزیع است. من نمی دانم که آیا مفهوم مشابهی برای یک برنامه نرم افزاری نیز وجود دارد؟ توزیع یک برنامه نرم افزاری؟ چگونه تعریف می شود؟ 2. برای یک توزیع لینوکس می تواند نسخه ها و نسخه های زیادی داشته باشد. من نمی دانم تفاوت و رابطه بین نسخه و نسخه، برای توزیع سیستم عامل یا یک برنامه نرم افزاری چیست؟ با تشکر
|
توزیع، انتشار و نسخه
|
196487
|
این یک سوال عمومی در مورد نام کلاس ها و ORM ها است، اما برای زمینه. من روی یک برنامه وب Flask در پایتون با استفاده از SQLalchemy کار می کنم. من با نامگذاری یک کلاس جدید که حاوی منطق تجاری برای پردازش یادآورها باشد، مشکل دارم. در پایگاه داده جدولی به نام یادآوری وجود دارد که حاوی داده های مورد نیاز من است. ORM یک کلاس Reminders برای دسترسی به آن ایجاد کرده است. البته برای کلاس منطق تجاری، تنها نام خوبی که به ذهنم میرسد «Reminders» است، اما همانطور که گفتم، قبلاً کلاسی با این نام در مدلهای من وجود دارد. من فکر می کردم که این به طور بالقوه می تواند منجر به سردرگمی شود. سوال من این است؛ آیا این هنوز راهی برای رفتن است، دو کلاس مختلف با یک نام (اما با مسیر متفاوت)، یا راه/کنوانسیون بهتری برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ PS: یک محدودیت در کاری که می توانم انجام دهم وجود دارد. پایگاه داده قدیمی است و توسط نرم افزارهای دیگر استفاده می شود، بنابراین تغییر نام جدول در بهترین حالت مشکل خواهد بود.
|
قرارداد در مورد نام کلاس هایی که ممکن است قبلاً در ORM وجود داشته باشد چیست؟
|
92344
|
به نظر می رسد این تصور در میان تیم مدیریت پروژه وجود دارد که بیان می کند این کار می کند به این معنی است که باید آن را 100٪ کامل در نظر گرفت. اکثر برنامه نویسان می دانند که همیشه اینطور نیست. اگر من روشهای جایگزینی را امتحان میکنم تا بتوانم بخشی از عملکرد را به کار ببرم، لزوماً به این معنی نیست که بهترین راهحل را پیدا کردهام، یا بعد از بررسی با توسعهدهندگان دیگر نیازی به کار مجدد ندارد. من اغلب با کاری تمام میکنم، عقبنشینی میکنم و سپس از خودم میپرسم بعد از رعایت قوانین تجاری چه کاری میتوانم بهتر انجام دهم. آیا این زمان «من میتوانم بهتر انجام دهم» باید واقعاً جایی در جدول زمانی باشد؟ من بر این عقیده هستم که بهترین رویکرد این است که همیشه کد را بهتر از زمانی که آن را پیدا کردید (تا حدی) بگذارید، که می تواند به معنای بازسازی پس از راه اندازی باشد. با این حال، تیم های پروژه اغلب با این رویکرد بسیار ناراحت هستند، زیرا دوباره، اگر کار می کند، و آزمایش شده است، پس چرا آن را تعمیر می کنند؟
|
بازسازي و بهينه سازي كد كجا بايد در يك جدول زماني فرآيند چابک و آبشار قرار بگيرد؟
|
143734
|
آیا گرفتن خطا با «تلاش ... گرفتن» تمرینی بهتر از گرفتن خطا با تجزیه و تحلیل مناسب/بررسی خطا است؟ به عنوان مثال، حذف از یک لیست خالی: آیا احاطه با یک عبارت try catch به عنوان روشی کارآمدتر از آزمایش در نظر گرفته می شود که آیا لیست از قبل خالی است؟ یا همینطور است؟ با تشکر P.S: اگر قبلاً سؤال مشابهی در انجمن پرسیده شده بود، لطفاً به آن مراجعه کنید.
|
گرفتن خطا؟
|
118015
|
من در حال بررسی استفاده از appledoc، طعمی از Doxygen برای استفاده در تولید اسناد کد Objective-C، به منظور ایجاد اسناد برای برنامههای iOS شرکتم هستم. ایده این است که یک سرور اسناد را در یک قلاب پس از ارتکاب تولید کند، سپس مستندات را در یک شبکه داخلی منتشر کند. در حال حاضر ما اسناد بسیار کمی از هر نوع، حتی نظرات در خود کد داریم، بنابراین من انتظار دارم که از مردم بخواهم هنگام کدنویسی، شروع به نوشتن اسناد بیشتری کنند. در این راستا، من همچنین با تیم خود همکاری خواهم کرد تا یک راهنمای سبک برای کد Objective-C (مانند گوگل) ایجاد کنم، که برخی از قوانین اساسی را در مورد نحوه نوشتن و مستند کردن کد تعیین می کند. برخی از مشکلات احتمالی در طرح فوق چیست؟ آیا راهنماهای سبک موثر هستند؟ من مزایایی را در اتخاذ یک استاندارد کدنویسی می بینم، اما آیا توسعه دهندگان آن را محدود کننده می دانند؟ و آیا پروژه های مستندسازی مانند این یکی کار می کند؟ و اگر نه، چرا شکست می خورند؟ _(من چند بار در Stack Overflow با موفقیت متوسط پست گذاشتم، اما این اولین بار است که اینجا پست میگذارم. لطفاً اگر میتوانم سوالم را به هر نحوی بهبود ببخشم، به من اطلاع دهید. با تشکر!)_
|
چه مشکلاتی در معرفی یک راهنمای سبک و نرم افزار تولید مستندات در یک تیم توسعه وجود دارد؟
|
115389
|
من چندین رزومه را که برای یک موقعیت جدید داریم بررسی می کنم. من متوجه شدم که تعدادی از آنها دارای بسیاری از نسخه های زبان برنامه نویسی قدیمی و برنامه های قدیمی در رزومه خود هستند (مانند SQL 4.2، VB5، Lotus 123، Novell). این باعث شد که لیست تجربه کامپیوتری آنها بسیار طولانی باشد. آیا آن را تازه نگه می دارید؟ آیا عمق تجربه خود را نشان می دهید حتی اگر دیگر هرگز از آن فناوری استفاده نخواهید کرد؟ چه زمانی باید فناوری قدیمی را در رزومه خود حذف کنید؟ آیا با نگه داشتن فناوری قدیمی در رزومه کاری شما برای استخدام ضرری ندارد؟
|
چه زمانی فناوری های قدیمی را از رزومه خود حذف می کنید؟
|
221101
|
من میخواهم توسعهدهنده بهتری شوم و به همین دلیل بیشتر اوقات فراغت خود را در خارج از محل کار به یادگیری الگوهای طراحی و زمان اجرای آنها اختصاص دادهام (از آنجایی که احساس میکنم یادگیری الگوهای عمومی نقطه شروع بهتری نسبت به یادگیری کتابخانهها یا ابزارهای خاص است) . یک مسئله این است که اکثر الگوهای طراحی بسیار مورد توجه که من در مورد آنها می خوانم تمایل دارند از نظر کاربردهای آنها در توسعه نرم افزار توصیف شوند. می خواستم بدانم هنگام استفاده از آنها در توسعه وب به جای توسعه نرم افزار چه چیزی باید در نظر گرفته شود؟ برای مرجع، اینها (Reference1 Reference2) همان چیزی است که من به عنوان یک مرجع در انتخاب الگوی طراحی برای پروژه فعلی من استفاده می کنم.
|
الگوهای طراحی توسعه وب چگونه باید با الگوهای طراحی توسعه نرم افزار متفاوت باشد؟
|
165483
|
من عمدتاً یک توسعهدهنده داتنت هستم، بنابراین معمولاً از Windows/VisualStudio استفاده میکنم (یعنی خراب شدهام) اما در اوقات فراغت خود از Haskell و دیگر زبانهای (بیشتر کاربردی) لذت میبرم. اکنون برای Haskell، پشتیبانی از ویندوز خوب است (شما می توانید Haskell-Platform را دریافت کنید) اما اخیراً من سعی کردم یک محیط Clojure/Scheme اولیه را تنظیم کنم و این فقط برای ویندوز دردسر دارد. بنابراین من به آزمایش سیستم عامل دیگری برای ابزار بهتر و پشتیبانی زبان فکر می کنم. البته که من را با MacOS یا توزیع لینوکس باقی می گذارد. من قبلاً از MacOS استفاده نکرده بودم و البته لینوکس ارزانتر (رایگان) خواهد بود و فکر نمیکنم بتوانم MacOS را به صورت موازی روی سختافزار PC معمولی شما بوت کنم (میتوانید؟). بعلاوه: من در مورد ابزارهایی که می توانید در آن سیستم عامل های خارجی (برای من) استفاده کنید، اطلاعاتی ندارم. به طور خلاصه: من می خواهم Haskell، Clojure، Scala، Scheme بیشتری را کاوش کنم و البته حداقل به ابزارهای خوب برای JavaScript/HTML5/Css نیاز دارم. پشتیبانی از .NET/Mono/F# عالی خواهد بود اما برای این کار من هنوز بوت Win7 خود را خواهم داشت. بنابراین من دوست دارم بدانم: \- سیستم عامل ترجیحی شما چیست، توزیع (آیا اوبونتو قابل اجرا است؟) \- از چه ویرایشگر/IDE استفاده می کنید از کمک شما متشکرم! PS: من مطمئن نیستم که آیا این مکان مناسب برای این سوال است یا نه، اما مطمئناً امیدوارم - اگر نه، لطفاً به من اطلاع دهید که باید این را به کجا منتقل کنم (به نظر می رسد StackOverflow مکان مناسبی نیست IMHO)
| |
75479
|
هر بار که صفحه وب اختصاص داده شده به برخی از زبان های برنامه نویسی را بررسی می کنم، همیشه کلمه _قدرتمند_ را در لیست ویژگی ها / ویژگی های خاص می بینم. اگر هر زبان برنامه نویسی قدرتمند است چرا آن کلمه را در آموزش ها / مستندات قرار می دهند؟
|
چرا هر زبان برنامه نویسی قدرتمند است؟
|
114183
|
من اغلب احساس میکنم هنگام کدنویسی بلوکهایی مانند: function foo (arg){ // arg: یک شی SomeClass ... } یا function foo (arg){ if (Object.prototype.toString.apply(arg) مشکلی وجود دارد. !== '[آرایه شی]') throw new Error(پارامتر باید یک آرایه باشد); ... } . با زبانی که به صورت ایستا تایپ شده است، مجبور نیستم نوع استدلال مورد انتظار را روشن کنم یا مطابقت با این انتظار را بررسی کنم. علاوه بر این، امکان تعیین نوع بازگشتی کد را حتی بیشتر توصیف می کند. OTOH برخی از موارد خود را به کدهای خود مستندسازی میکنند: تابع تجزیه (json){ ... } . در مثال بالا، به اندازه کافی معقول است که فرض کنیم مصرف کنندگان API شما هم می دانند که تابع قرار است چه کاری انجام دهد و چه مقادیر آرگومان قابل قبول است. با این حال، در زمانهای دیگر، شفافسازی هدف کد با انتخاب نامهای «واضحکننده»، نامهای طولانی و ناخوشایندی را بهدست میآورد که نوع مورد انتظار یک متغیر و نقش_آن را ترکیب میکند. آیا از زبان های پویا با طرز فکر اشتباه استفاده می کنم؟ چه قراردادها، تکنیکها، الگوهایی میتواند فرد را از نوشتن کدهای زشت بررسی نوع و/یا بیش از حد بسته به نظرات نجات دهد؟
|
کامنتهای شفافسازی تایپ و بررسی تایپ در زبانهای پویا
|
35691
|
من چندین سال است که در دات نت برنامه نویسی می کنم و به این فکر می کنم که شاید وقت آن رسیده است که یک سوئیچ پلت فرم را انجام دهم. پیشنهادی در مورد کدام پلتفرم برای یادگیری بهتر است؟ من به بازگشت به توسعه C++ یا تمرکز بر T-SQL در پشته مایکروسافت فکر کرده ام. من به تغییر فکر می کنم زیرا: الف) من احساس می کنم که پلت فرم دات نت به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به کالا است - به این معنی که بیشتر در مورد یادگیری یک رابط کاربری گرافیکی و چیزهای خاصی برای کلیک کردن است تا درک واقعی برنامه نویسی. من نگران هستم که این امر باعث شود توسعه دهندگان در آن پشته به طور فزاینده ای دستمزد کمتری دریافت کنند. ب) بسیار خسته کننده است که کل روز خود را اساساً برای رفع اشکال چیزی بگذرانید که _باید_ کار کند اما نمی کند. معمولاً، مایکروسافت چیزی را منتشر میکند که نشان میدهد _ هر کسی میتواند فقط اینجا و آنجا کلیک کند و _poof_ برنامه شماست. بیشتر اوقات کار نمی کند و در زمان مکیدن بسیار بیشتر از زمانی که قرار بود صرفه جویی شود به پایان می رسد. ج) من اخیراً تیمی را در یک استارتاپ کوچک برای ساختن یک برنامه WPF رهبری کردم. ما واقعاً از مردمی که از بارگیری زمان اجرا شکایت داشتند ضربه سختی خوردیم. کد ما همچنین قابل حمل به هیچ پلتفرم دیگری نبود. علاوه بر این، استفاده از رم و کندی بارگذاری برنامه به دلیل اندازه آن قابل توجه بود. من در مورد آن تحقیق کردم و نتوانستیم راهی برای بهینه سازی آن پیدا کنیم. د) من کمی نگران ازدواج با پلتفرم ویندوز هستم. مزایا و معایب افزودن یک پلتفرم دیگر چیست و مردم کدام پلتفرم را پیشنهاد می کنند؟ با تشکر
|
چندین سال است که دات نت انجام می دهم و به تغییر پلت فرم فکر می کنم. مردم به من پیشنهاد می کنند کجا بروم؟
|
191667
|
من یک استخدام کننده هستم. من می خواهم تا آنجا که می توانم در مورد JEE5/JEE6 یاد بگیرم، بنابراین وقتی سعی می کنم این نوع نامزدها را پیدا کنم، حداقل بتوانم هوشمندانه با آنها صحبت کنم. چیزی که من باید بفهمم این است که چه چیزی ناگفته نماند؟ به عنوان مثال، اگر شما یک J2EE بودید یا تجربه ای با JEE5 یا JEE6 داشتید، آیا می توانم تصور کنم که بهار و خواب زمستانی داشته اید؟ آیا می توانم فرض کنم که شما مدیر Jboss و Jboss دارید؟ فکر میکنم اگر شرح شغلی را پست کنم و به شما اجازه بدهم به من بگویید چه اشکالی دارد مفید باشد؟ داوطلب باید مهارت های زیر را داشته باشد: * تجربه گسترده با توسعه Java/J2EE * تجربه با ابزارهای مختلف توسعه (Eclipse، SVN، و غیره) * طراحی پایگاه داده و تخصص SQL * خدمات وب * JavaServer Faces (JSF) * Model-View-Controller (MVC) * کار راحت در محیط یونیکس/لینوکس * Maven * استقرار و مدیریت JBoss * Swing/AWT * Scrum/ Agile * TeamForge پس اگر من یک J2EE دارای گواهینامه بودم، آیا همه این مهارت ها را داشتم؟ آیا این مهارت ها حتی گروه بندی شده اند؟ اگر این شرح شغل را برای J2EE می نوشتید چه چیزی را تغییر می دادید؟ دارم سعی میکنم یاد بگیرم من این پست را برای یافتن نامزدهای شغلی ارسال نمی کنم. من این را پست میکنم تا سعی کنم به آنچه یک مدیر استخدام میخواهد رسیدگی کنم و بتوانم به او بگویم، هیچ راهی وجود ندارد که یک J2EE همه این مهارتها را داشته باشد یا مشکلی نیست، همه J2EE این مهارتها را داشته باشند. آیا من منطقی هستم؟
|
استخدام کننده برای درک JEE5 یا JEE6 و J2EE درخواست کمک می کند. (یک پست شغلی نیست و به دنبال کاندیدا نمی گردم)
|
161483
|
میخواستم بدانم که آیا مورد استفاده معتبری وجود دارد که بتوانیم ویژگیهای داخلی خاص و توابع یک کلاس را به روشی شبیه به اینکه چگونه یک رابط خصوصیات و توابع عمومی یک کلاس را تعریف میکند، به درستی تعریف کنیم. وظیفه ای را تصور کنید که باید کلاسی بسازید که یک انسان را توصیف کند. بدیهی است که هر انسان موجودی انسان نما است، اما هر موجود انسان نما انسان نیست، بنابراین احتمالاً یک رابط IHumanoid با عملکردهایی مانند این خواهید داشت (زیرا کدگذاری طرح بدن در کلاس مفید نیست): رابط عمومی IHumanoid { تابع get head():IHead; تابع get torso():ITorso; تابع get leftArm():IArm; تابع get rightArm():IArm; تابع get leftLeg():ILeg; تابع get rightLeg():ILeg; } علاوه بر این و همچنین بدیهی است که هر انسانی یک پستاندار است، اما هر پستانداری انسان نیست، بنابراین احتمالاً رابط دیگری IMammal با دو تعریف برای نر و ماده وجود دارد که در جایی شناور است: public interface IMammal { function procreate(partner:IMammal):void; } رابط عمومی IMaleMammal extensions IMammal { function inseminate(female:IFemaleMammal):void; } رابط عمومی IFemaleMammal IMammal را گسترش می دهد { function conceive(partner:IMaleMammal):Boolean; تابع giveBirth():IMammal; تابع پرستار (فرزندان:IMammal): void; } بنابراین احتمالاً کلاس ما اکنون چیزی شبیه به این است: public class Human implements IHumanoid, IMammal { private var _head:IHead; خصوصی var _torso:ITorso; خصوصی var _leftArm:IArm; خصوصی var _rightArm:IArm; private var _leftLeg:ILeg; خصوصی var _rightLeg:ILeg; public function Human() { // ctor... } public function get head():IHead { return _head; } تابع عمومی get torso():ITorso { return _torso; } تابع عمومی get leftArm():IArm { return _leftArm; } public function get rightArm():IArm { return _rightArm; } تابع عمومی get leftLeg():ILeg { return _leftLeg; } تابع عمومی get rightLeg():ILeg { return _rightLeg; عمومی ) } } public function inseminate(female:IFemaleMammal):void { women.conceive(this); } } public class FemaleHuman extensions Human implements IFemaleMammal { override public function procreate(partner:IMammal):void { if (partner is IMaleMammal) { conceive(partner); } } عمومی تابع conceive(partner:IMaleMammal):Boolean { // ... } public function giveBirth():IMammal { // ... } public function nurse(offspring:IMammal):void { // ... } } از این طریق میتوانیم کلاسهای خود را بیشتر پیادهسازی کنیم و همه چیز خوب و خوب کار میکند تا زمانی که وظیفه استفاده از رابطهای موجود برای پیادهسازی برخی کلاسهای دیگر را به دست آوریم. شاید یک گوریل، یک اورکا و یک پلاتیپوس. با نادیده گرفتن مشکل بزرگی که پلاتیپوس برای ساختار رابط فعلی ما ایجاد می کند (*سرفه* پستاندار تخمگذار *سرفه*)، مشکل داریم که هیچ چیز مانع از دادن 2 مغز به گوریل، 8 ریه و نیمه پلاتیپوس به اورکا نمی شود. یک دوجین جگر و در حالی که ممکن است به اندازه کافی نظم و انضباط داشته باشیم تا از ساختاری که معمولاً پستانداران دارند پیروی کنیم، اگر API را برای توسعه دهندگان دیگری باز کنیم که ممکن است برخی چیزهای به شدت خراب را کدنویسی کنند که هنوز هم برای دنیای بیرون خوب به نظر می رسند، نمی توانیم تضمین کنیم. بنابراین من میپرسیدم که آیا یک مورد استفاده معتبر برای ایجاد چیزی مانند واسط خصوصی وجود دارد که توابع و ویژگیهای غیر عمومی را تعریف میکند. شاید چیزی در این راستا باشد: ساختار عمومی SMammal { function get brain():IBbrain; تابع get liver():ILiver; تابع get leftLung():ILung; تابع get rightLung():ILung; تابع get leftKidney():IKidney; تابع get rightKidney():IKidney; } کلاس عمومی Human implements IHumanoid, IMammal follows SMammal { private function get brain():IBbrain { // ... } private function get liver():ILiver { // ... } // etc. etc. } چنین می کند یک ویژگی در هر زبان برنامه نویسی وجود دارد؟ آیا می توان از کلاس های انتزاعی برای حل این موضوع استفاده کرد؟ یا تا زمانی که عموم مردم در آن حضور دارند، اصلاً نباید به این موضوع اهمیت بدهیم
|
از موارد برای رابط های خصوصی استفاده کنید؟
|
160681
|
یکی از بهترین/بدترین نوآوریهای نرمافزاری مایکروسافت (برای سازگاری عالی، برای کارایی وحشتناک) پیکربندی جانبی ویندوز است. این امر، از جمله موارد دیگر، به اجزای مختلف یک برنامه اجازه می دهد تا چندین نسخه از کتابخانه های زمان اجرا C/C++ را در یک فرآیند بارگذاری کنند. این همیشه من را تحت تأثیر قرار داده است زیرا سازگاری عالی با عقب را فراهم می کند. به عنوان مثال، میتوانید یک برنامه قدیمی را اجرا کنید که با زمانهای اجرا بسیار قدیمی C/C++ پیوند میدهد، و آن را با یک DLL جدید که به زمان اجرا C/C++ جدید وابسته است پیوند داده یا به صورت پویا تزریق میکند، و همه نمونههای مجزای زمانهای اجرا به طور همزمان وجود خواهند داشت. در فضای آدرس و توسط اسمبلی که به آنها ارجاع می دهد فراخوانی می شود. با این حال، در لینوکس، باینریهایی که منبع آنها در دسترس نیست، با گذشت زمان - نسبتاً سریع - پوسیده میشوند. دلیل آن این است که اکثر برنامه های جالب در نهایت باید به کتابخانه هایی که در دایرکتوری های سیستم شما نصب شده اند (`/usr/lib` و غیره) پیوند داده شوند. اما از آنجایی که زمانهای اجرا C/C++ و کتابخانههای سیستم اغلب ABI را تغییر میدهند، وقتی توزیع خود را ارتقا میدهید، برنامه شما از کار میافتد. این همچنین می تواند به عنوان مثال توسط نرم افزارهایی با backend ایجاد شود که در نهایت به کتابخانه های سیستم شما پیوند می دهد. به عنوان مثال OpenGL است که به دلیل تنوع و نوسانات پیاده سازی ها، نمی توان آن را توسط توزیع های باینری ارائه کرد. آنها به سادگی باید به اجرای OpenGL سیستم وابسته باشند. اما اگر سیستم OpenGL شما با «libstdc++» پیوند خورده باشد، ممکن است در آب مرده باشید. اتفاقی که می افتد این است که فایل اجرایی قدیمی کپی محلی «libstdc++» خود را بارگیری می کند، و کتابخانه مشترک OpenGL کپی سیستم «libstdc++» را بارگیری می کند. این دو با هم تداخل دارند و یکی از آنها از بارگیری امتناع می کند و معمولاً به این معنی است که OpenGL از کار کردن خودداری می کند و برنامه خراب می شود. برای یک توسعهدهنده برنامه کاربردی، آیا چیزی مانند WinSxS در لینوکس بدون تغییرات معماری عمده در فرمت باینری ELF و هسته لینوکس ABI قابل دستیابی است؟ یا این چیزی است که باید در زمان کامپایل در کتابخانه های سیستم ساخته شود و با ایجاد تغییرات در ELF، glibc، libstdc++، کامپایلرها و غیره در مدت زمان طولانی مستقر شود؟
|
پیکربندی کنار هم در لینوکس/ELF
|
194291
|
یک متد کلاسی (روش استاتیک) وجود دارد که در آن یک شی ایجاد و می سازم. و برای پر کردن آن شی، آن را به عنوان شیء قابل تغییر ایجاد می کنم. شیء قابل تغییر من یک زیر کلاس از شیء تغییرناپذیر است. بنابراین می توانم آن را به عنوان نوع super Class برگردانم. آن شی فقط در متد کلاس ایجاد شده و برمی گردد. بخشی از وضعیت جسم یا کلاس نیست. **آیا شیء قابل تغییر را برگردانم یا کپی غیرقابل تغییر؟** (چه راه حلی در مفهوم **encapsulation** صحیح خواهد بود) به عنوان مثال مقداری شبه کد وجود دارد: // MutableArray زیر کلاس Array MutableArray است: Array; // یک کلاس دیگر static (Array *)getEngineers { Array *employees = Array.arrayWithContentsOfResource(employees.txt); MutableArray *engineers = MutableArray جدید; for (Employee *employee in کارکنان) { if (employee.profession == Engineer) { engineers.addObject(employee) } } return engineers; // آیا باید Array.arrayWithArray(engineers) را به جای engineers برگردانم؟ } **به روز رسانی:** منظورم این است که اگر آرایه قابل تغییری داشته باشم که عضوی از شی است، پس منطقی است که کپی غیرقابل تغییر را در متد getter برگردانم (برای ارائه کنترل دسترسی و کپسوله کردن). اما اگر روشی مانند مثال داشته باشم. برای استفاده فقط به شیء تغییرناپذیر نیاز دارم. اما ایجاد کپی تغییرناپذیر از آرایه عملیات اضافی است. آیا منطقی است که آن را تغییرناپذیر کنیم؟
|
Immutable در مقابل شیء قابل تغییر به عنوان پارامتر برگشتی برای متد کلاس
|
252881
|
من تست هایی را از همان پایگاه داده ای که در توسعه استفاده می کنم اجرا می کنم. من استفاده از Rails را به یاد میآورم و از یک پایگاه داده جداگانه برای آزمایش استفاده کردم (عمدتاً به دلیل آموزشی که میرفتم اینطور گفته شد). هرچند منطقی بود من تعجب می کردم که این روش رایج برای انجام کارها است یا جایگزینی وجود دارد. آیا کسی می تواند کمی در این مورد روشن کند؟
|
هنگام اجرای تست های PHPUnit - آیا استفاده از یک پایگاه داده جداگانه برای آزمایش معمول است؟
|
145373
|
_اجازه دهید ابتدا بابت طولانی شدن پست عذرخواهی کنم، اما من واقعاً میخواستم جزئیات بیشتری را از قبل به شما منتقل کنم، بنابراین وقت شما را در نظرات به عقب و جلو نمیبرم. و نمیدانم چه راهنماییهایی میتوانم دنبال کنم تا تعیین کنم آیا یک ریشه جمعآوری باید حاوی AR دیگری باشد یا باید بهعنوان ARهای مجزا و «مستقر» باقی بماند. یک برنامه ساده Time Clock را در نظر بگیرید که به کارمندان اجازه میدهد در طول روز خود را در داخل یا خارج از ساعت قرار دهند. رابط کاربری به آنها اجازه میدهد شناسه و پین کارمند خود را وارد کنند که سپس اعتبارسنجی میشود و وضعیت فعلی کارمند بازیابی میشود. اگر کارمند در حال حاضر کلاک است، UI دکمه Clock Out را نمایش می دهد. و، برعکس، اگر آنها کلاک شده نباشند، دکمه Clock In را نشان می دهد. عمل انجام شده توسط دکمه با وضعیت کارمند نیز مطابقت دارد. این برنامه یک سرویس گیرنده وب است که یک سرور پشتیبان را که از طریق یک رابط سرویس RESTful در معرض نمایش قرار می گیرد، فرا می خواند. اولین پاس من در ایجاد URL های بصری و خوانا منجر به دو نقطه پایانی زیر شد: http://myhost/employees/{id}/clockin http://myhost/employees/{id}/clockout _NOTE: این ها بعد از کارمند استفاده می شوند شناسه و پین تایید شده اند و یک توکن نشان دهنده کاربر در یک هدر ارسال می شود. این به این دلیل است که یک حالت مدیر وجود دارد که به مدیر یا سرپرست اجازه می دهد تا کارمند دیگری را به صورت ساعتی وارد یا خارج کند. اما، به خاطر این بحث، سعی می کنم آن را ساده نگه دارم._ در سرور، یک ApplicationService دارم که API را ارائه می دهد. ایده اولیه من برای متد ClockIn چیزی شبیه به این است: public void ClockIn(String id) { var working = EmployeeRepository.FindById(id); if (Employee == null) SomeException(); staff.ClockIn(); EmployeeRepository.Save(); } تا زمانی که متوجه نشویم که اطلاعات کارت زمان کارمند در واقع به عنوان لیستی از تراکنش ها نگهداری می شود، این امر بسیار ساده به نظر می رسد. این بدان معناست که هر بار که با ClockIn یا ClockOut تماس میگیرم، مستقیماً وضعیت Employee را تغییر نمیدهم، بلکه در عوض، یک ورودی جدید به TimeSheet کارمند اضافه میکنم. وضعیت فعلی کارمند (ساعت شده یا نبوده) از آخرین ورودی در TimeSheet مشتق شده است. بنابراین، اگر با کد نشان داده شده در بالا پیش بروم، مخزن من باید تشخیص دهد که ویژگیهای پایدار Employee تغییر نکرده است، اما یک ورودی جدید به TimeSheet کارمند اضافه شده است و یک درج در ذخیرهگاه داده انجام میدهد. از طرف دیگر (و سوال نهایی این پست اینجاست)، به نظر می رسد TimeSheet یک ریشه جمعی است و همچنین دارای هویت (شناسه کارمند و دوره) است و من به راحتی می توانم همان منطق TimeSheet.ClockIn را پیاده سازی کنم. (EmployeeId). من خودم را در حال بحث در مورد شایستگی های دو رویکرد می بینم و همانطور که در پاراگراف ابتدایی گفته شد، نمی دانم چه معیارهایی را باید ارزیابی کنم تا مشخص کنم کدام رویکرد برای مشکل مناسب تر است.
|
چه زمانی یک ریشه جمعی باید حاوی AR دیگری باشد (و چه زمانی نباید آن را داشته باشد)
|
114181
|
ما باید یک پروژه بزرگ جاوا را گسترش دهیم که از چارچوب هایی مانند maven، Spring، struts، freemarker و قالب های بسته استفاده می کند. ما به کد منبع دسترسی داریم اما به سختی هیچ سندی داریم و باید این سیستم را گسترش دهیم. تنها راه حل ما این است که مکانی را در کد موجود پیدا کنیم، جایی که چیزی مشابه قبلا انجام شده است. برای یافتن این مکان، سعی می کنیم از اکشنی که نامیده می شود شروع کنیم و سپس با کمک دیباگر سعی کنیم بفهمیم که کدام کلاس ها و Spring beans درگیر هستند. درک ردپای پشته از دیباگر بسیار سخت است، زیرا بازتاب زیادی در حال استفاده است. آیا کسی راهاندازی مشابهی دارد و میتواند چند راهنمایی برای مدیریت چنین تنظیمات پیچیده ارائه دهد؟
|
ابزارهایی برای مدیریت یک راه اندازی پروژه پیچیده با چارچوب های زیاد و بدون مستندات
|
64132
|
امروز این سوال از من پرسیده شد ما 2 مورد با بلوک های کد A، B و C داریم. این بلوک های کد هیچ منبعی به جز یک تکرار کننده (`int i`) به اشتراک نمی گذارند. لطفاً 3 دلیل احتمالی برای اینکه مورد 1 می تواند سریعتر از مورد 2 باشد و 3 دلیل احتمالی برای اینکه مورد 2 می تواند سریعتر از مورد 1 باشد را بیاورید: **مورد 1** برای (i=0; i<N; ++i){ الف ب ج } **مورد 2** برای (i=0; i<N; ++i){ A; } برای (i=0; i<N; ++i){ B; } برای (i=0; i<N; ++i){ C; }
|
سوال مصاحبه جالب
|
156512
|
من یک برنامه کلاینت c++/cli tcp دارم که داده ای را در قالب خاصی مانند **`L,20100930033425093,-5.929958,13.164021`** به یک برنامه اصلی در پورت 9000 ارسال می کند. برنامه اصلی در واقع توسط فروشنده دیگر انجام می شود و من کد منبع آن را ندارم. اکنون می توانم با استفاده از IP و شماره پورت با برنامه مورد نظر ارتباط برقرار کنم. اما من از یک برنامه آزمایشی سرور سوکت متفاوت با IP مشابه برنامه اصلی برای دریافت اطلاعاتی که می فرستم استفاده کردم. کاملاً خوب کار می کند. حالا من نمی دانم خطا کجاست یا جریان از طرف دیگر دریافت می شود یا خیر. چگونه می توانم این وضعیت را به طور موثر حل کنم. من این را در یک تصویر گسترده تر می خواهم تا ایده هایی به دست بیاورم. هر پیشنهاد یا بحثی در این مورد مفید خواهد بود؟
|
نحوه یافتن خطا در برنامه سرور tcp که هیچ کد منبعی برای آن وجود ندارد
|
97874
|
رئیس شرکت من میگوید که باید همه، یعنی تمام کدهایم را در دستورات Try-catch بنویسم. اکنون، من میتوانم رویکرد «بهتر از متاسف بودن ایمن باشم» را در اینجا درک کنم، اما آیا فکر کردن به این که وقتی برچسبها ایجاد میشوند، موقعیت فرم تعیین میشود، خیلی دلچسب نیست. آیا مواردی وجود داشته است که در چنین عملیات ساده ای استثنا وجود داشته باشد.
|
چرا باید تمام بیانیه ها را در Try-Catch بنویسم؟
|
189022
|
من به دنبال راهنمایی از کسی هستم که با موفقیت یک فریلنسر را برای کمک به نوشتن نرم افزارهایی که بعداً به صورت عمومی عرضه کردند، استخدام کرده است. به سادگی، چه نوع قرارداد نرم افزاری باید امضای فریلنسر را داشته باشم تا از حقوق کامل روی کد برخوردار باشم و بعداً قابل شکایت نباشم. من در حال حاضر مستقل هستم اما قصد دارم پس از تکمیل محصولات نرم افزاری خود، یک شرکت نرم افزاری راه اندازی کنم.
|
قرارداد نرم افزاری برای کار توسعه کشاورزی
|
114728
|
معلم t-sql من به ما گفت که نامگذاری ستون PK ما Id بدون هیچ توضیح بیشتر عمل بدی در نظر گرفته می شود. چرا نام گذاری ستون PK جدول Id عمل بدی محسوب می شود؟
|
چرا نامگذاری ستون کلید اصلی جدول Id عمل بدی محسوب می شود؟
|
253911
|
مشکلی که ساب ماژول های git به خوبی حل می کنند چیست؟ چه زمانی باید از آنها استفاده کنم؟ یا بهتر بگویم مورد استفاده آنها چیست؟ تنها استفاده از زیر ماژولهایی که من «در طبیعت» دیدهام، زمانی است که برای اشتراکگذاری کد بین چندین مخزن استفاده میشود. از آنچه من تجربه کرده ام، به نظر نمی رسد که زیرماژول ها برای این مورد استفاده ایده آل باشند. با مشکلات مربوط به «زیرماژول بهروزرسانی git» مواجه میشوید و تاریخچه شما با «بهروزرسانی نشانگر زیرماژول» پر میشود. اگر مورد استفاده از کد اشتراک گذاری به بهترین وجه توسط زیر ماژول ها حل نشود، چه مشکلاتی وجود دارد؟
|
زیر ماژول های git قرار است چه مشکلی را حل کنند؟
|
96049
|
من از 3 سال پیش توسعه دهنده ASP.NET هستم و اکنون در WebForms بسیار قدرتمند هستم. اما اکنون به نظر می رسد که همه به سمت ASP.NET MVC حرکت می کنند یا در حال تغییر هستند و شرکت من نیز این تغییر را انجام می دهد. سوال این است که چه زمانی و چگونه می توانید احساس کنید که زمان تغییر به سمت فناوری جدیدتر فرا رسیده است. به عنوان مثال، چه زمانی و چگونه می توانید احساس کنید که باید از HTML4 به HTML5 یا CSS2 به CSS3 یا ASP.NET WebForms به ASP.NET MVC و غیره بروید؟
|
چه زمانی یک توسعه دهنده باید تکنولوژی یا چارچوب را تغییر دهد؟
|
117989
|
والدین من از انتخاب شغلی در زمینه فناوری اطلاعات به جای تجارت شکایت دارند زیرا امروزه بیشتر شرکت ها فناوری اطلاعات را برون سپاری می کنند. من همیشه فکر میکردم پشتیبانیهای IT/Desktop کسانی هستند که برونسپاری میشوند، اما به نظر میرسد برنامهنویسها به هند نیز برونسپاری میشوند. برای متقاعد کردن والدینم باید امن ترین منطقه را انتخاب کنم (که کمتر تحت تأثیر برون سپاری قرار می گیرد). کدام حوزه ها در فناوری اطلاعات بیشتر تحت تأثیر برون سپاری قرار می گیرند؟
|
کدام حوزه ها (I.T.) بیشتر تحت تأثیر برون سپاری قرار می گیرند؟
|
156518
|
ما سناریوی زیر را داریم: Changeset #1 یک بررسی ناتمام است که قابل ساخت است. Changset #2 یک کار کوچک تکمیل شده است. Changset #5 کار انجام شده در CS#1 را کامل می کند. چگونه تغییرات انجام شده در CS#2 را بدون کار دیگر اجرا کنیم؟ همچنین چگونه می توانیم از تکرار این وضعیت در آینده جلوگیری کنیم؟
|
استقرار غیر زمانی TFS؟
|
161933
|
من در حال طراحی نرم افزاری به عنوان پروژه خدماتی هستم که فقط به صورت آنلاین قابل دسترسی خواهد بود. من ممکن است وابستگی سختی به یک فایل اجرایی داشته باشم که توسط GNU GPL (نسخه ۲ یا جدیدتر) پوشش داده شده است. میدانم که اگر بخواهم کد من را توزیع کنم، باید تحت شرایط GPL نیز توزیع شود. من تقریباً مطمئن هستم که اجرای سرویس از طریق شبکه باعث انتقال/توزیع کد نمی شود. بنابراین، آیا فکر می کنم که می توانم از وابستگی GPL بدون افشای همه کدم استفاده کنم درست است؟ * * * فقط برای این که بتوانم یک مثال عینی ارائه کنم: فرض کنید من در حال طراحی بر روی سیستم پردازش اسناد آنلاین هستم، مانند Google Docs. من می خواهم بتوانم اساساً هر نوع فایلی را در سیستم آپلود کنم و آن را به هر فرمت داخلی تبدیل کنم. به جای تلاش برای خراش دادن یک مبدل، ترجیح می دهم از یک برنامه موجود که در مورد آن می دانم استفاده کنم که امکان تبدیل را فراهم می کند. این برنامه قابل اجرا با مجوز GNU GPL نسخه 2 (یا جدیدتر) است. آیا می توانم به طور قانونی یک نرم افزار به عنوان یک سرویس بدون ارائه کد منبع خود داشته باشم؟
|
اجرای نرم افزار به عنوان یک سرویس با استفاده از برنامه GPL(v2+) اصلاح نشده به عنوان یک وابستگی اصلی: آیا باید کد منبع SaaS منتشر شود؟
|
150915
|
من فقط می خواستم بدانم که آیا یک زبان می تواند چیزی مانند یک بلوک Retry/Fix را پشتیبانی کند؟ پاسخ به این سوال احتمالاً دلیل این است که ایده بدی یا معادل چیز دیگری است، اما این ایده مدام به ذهن من خطور می کند. void F() { try {G(); } fix(WrongNumber wn, out int x) { x = 1; } } void G() { int x = 0; دوباره امتحان کنید<int> { if(x != 1) new WrongNumber(x); } } پس از اجرای بلوک رفع مشکل، دوباره بلوک امتحان مجدد اجرا می شود...
|
آیا یک زبان می تواند چیزی مانند تعداد مجدد/رفع را پشتیبانی کند؟
|
189026
|
این مدتی است که من را آزار می دهد. بیشتر اوقات، وقتی صحبت از ذخیره سازی داده ها در ساختارهایی مانند هشتبل ها می شود، برنامه نویسان، کتاب ها و مقالات اصرار دارند که نمایه سازی عناصر در ساختارهای گفته شده توسط مقادیر String عمل بدی در نظر گرفته می شود. با این حال، تا کنون، من چنین منبع واحدی پیدا نکرده ام که توضیح دهد چرا این عمل بد تلقی می شود. آیا به زبان برنامه نویسی بستگی دارد؟ در چارچوب اساسی؟ در مورد اجرا؟ اگر کمک می کند، دو مثال ساده را در نظر بگیرید: یک جدول SQL مانند که در آن ردیف ها توسط یک کلید اصلی String نمایه می شوند. یک دیکشنری دات نت که در آن کلیدها رشته ها هستند.
|
چرا استفاده از کلیدهای رشته ای به طور کلی ایده بدی در نظر گرفته می شود؟
|
196231
|
در آن رقابت، به سیستمی با gcc، vim، emacs و جاوا دسترسی پیدا میکنید. شما نمی توانید هیچ فایلی را با خود ببرید و به اینترنت دسترسی ندارید، اما می توانید هر کاری که می خواهید در آن سیستم انجام دهید. مجموعه ای از مشکلات به شما ارائه شده است و برخی از مشکلات ما را برای ارسال نتایج دارید. نمی دانم آیا راهی وجود دارد که بتوانم زبان سطح بالاتری را در آن هک کنم؟ شاید چیزی مفید در لیب های پیش فرض جاوا یا لینوکس پنهان شده باشد؟ یا شاید بتوانم یک کاغذ (نه غیرقانونی) بردارم و یک JS/Scheme/Clojure/Whatever مترجم فشرده و سبک وزن را تایپ کنم و آن را اجرا کنم؟ یا هر چیزی واقعا ایده ها؟
|
آیا راهی برای استفاده از زبان سطح بالاتر در رقابتی وجود دارد که به طور پیش فرض فقط C، C++ و جاوا دارد؟
|
2082
|
من و سرپرستم (همچنین یک توسعه دهنده) شوخی داریم درباره نوشتن کتابی به نام مدیریت از پایین: هدایت مخربانه مدیریت به سمت تصمیم درست و شامل تعدادی تکنیک که برای کمک به کسانی که تصمیم می گیرند توسعه داده ایم. برای ساختن موارد مناسب تا اینجا، ما (هشدار بدبینی!): * **BIC It!** BIC مخفف Bury In Committee. وقتی ایده بدی مطرح میشود که کسی میخواهد قهرمان شود، سعی میکنیم آن را به کمیتهای موکول کنیم تا نظر داده شود. معمولاً یا مستقیماً کشته میشود (مخصوصاً اگر سایر اعضای کمیته برای شما به عنوان منبع رقابت کنند)، یا آنقدر قطع میشود که طرفدار آن را فراموش کند. * **هوشمند، احمقانه یا گران قیمت؟** وقتی کسی ایده ای رویایی به دست می آورد، سه راه برای انجام آن به او پیشنهاد دهید: یک راه هوشمندانه، یک راه احمقانه، و یک راه گران قیمت. امید این است که حداقل 2/3 شات را داشته باشید که مجبور نباشید این کار را به روشی انجام دهید که باعث می شود تکه ای از روح شما بمیرد. * **همه پرو**. این یک لیست پیشگیرانه موافق و مخالف است که در آن شما به ذهن (طرفدار) حریف وارد می شوید و فکر می کنید که در مقابل انجام آن به روش خود چه ضررهایی دارد. آنها را به نقاط مثبت تبدیل کنید و قبل از اینکه فرصتی برای ارائه آنها به عنوان منفی داشته باشند، آنها را در لیست حرفه ای خود ارائه دهید. * ** دندیسیت**. تصمیمات معلق را به یکدیگر پیوند دهید، در حالت ایده آل با پروژه حیوان خانگی طرفدار به عنوان حلقه نهایی زنجیره. از این اهرم برای اعمال فشار بر روی کسانی که به تعویق افتاده اند استفاده کنید. * **قبول پیشگیرانه**. گاهی اوقات واضح است که مدیریت بدون توجه به توصیه های خلاف آن، مسیر خاصی را طی می کند، و زمان آن فرا رسیده است که از آن بهترین استفاده را بکنید. با این حال، از فرصت استفاده کنید و چیز دیگری را که نیاز دارید به دست آورید. به حامی مالی نزدیک شوید و اولین قدم را بردارید: می دانید، من در مورد آن فکر کرده ام، و در حالی که این مسیری نیست که توصیه می کنم، تا زمانی که بتوانیم برنامه و بودجه پروژه عالی را کاهش دهیم. ، من می توانم جادویی انجام دهم تا پروژه شما به پرواز درآید. بنابراین ... چه تکنیک هایی را برای جلوگیری از پروژه های مشکل دار یا بهترین استفاده از آنچه ممکن است پیش بیاید، ابداع کرده اید؟
|
هدایت مدیریت به تصمیم صحیح
|
129578
|
آیا استانداردی برای مدیریت تغییر وجود دارد که به طور گسترده در نرم افزار و سایر صنایع پذیرفته شده باشد؟ من در چندین شرکت با دامنه های هدف کاملاً متفاوت (بانکداری سرمایه گذاری و مخابرات) کار کردم. شرکت ها سازماندهی و فرآیندهای مدیریت تغییر جهانی (GCM) بسیار مشابهی داشتند. به طور خاص: 1. **بخش GCM** مسئول تمام تغییرات مربوط به فناوری اطلاعات بود، مانند تغییرات فایروال در سطح شرکت، تخصیص/پشتیبانی پایگاه داده، پشتیبانی از سیستم کنترل نسخه و غیره. 2. مفهومی مانند **تغییر وجود داشت. یخ می زند **. اگر تاریخ اجرای تغییر با تاریخ انجماد تغییر یکسان بود، امکان اجرای تغییرات من وجود نداشت. 3. **جلسه GCM** (تلفن کنفرانس) بود که همه در مورد ضرورت و اهمیت تغییرات خود بحث کردند. هر هفته در همان زمان توسط نماینده بخش GCM میزبانی می شد (به عنوان مثال، سه شنبه، 17:00 GMT). 4. تغییرات باید توسط **تصویب کنندگان تغییر** تایید شده باشد. درخواستهای مختلفی وجود داشت که فهرست گروههای تأییدکننده اجباری خود را دارند. گروه ها چندین عضو داشتند که در مناطق زمانی مختلف کار می کردند. حداقل یکی از این اعضا باید GCM را تأیید کرده باشد تا کل گروه این تغییر را تأیید کند. لازم بود که تأییدیههای همه گروههای تأییدکننده اجباری قبل از رسیدن زمان اجرای برنامهریزی شده جمعآوری شده باشد. در غیر این صورت 100% تضمین می شد که اجرا نمی شود. 5. **بوروکراسی** فرآیندهای GCM قابل توجه بود. جهنم بوروکراتیک محض بود. ابزار افتضاح بود، مردم کند و سرسخت. حتی اجرای تغییرات جزئی تقریبا غیرممکن بود. گاهی اوقات من موفق به دریافت آخرین تایید قبل از زمان اجرا نشدم یا ناگهان مشخص شد که زمان اجرا در زمان فریز تغییرات برنامه ریزی شده است. من می خواهم به آن نگاهی بیندازم تا درک کلی از فرآیندهای GCM و نحوه کار آنها در شرکت های مختلف داشته باشم. میخواهم بدانم که آیا در همه جا بسیار افتضاح است یا فقط اجرای ضعیف فرآیندهای GCM در یک شرکت خاص بود.
|
استاندارد مدیریت تغییر
|
223368
|
## tl;dr آیا ممکن است بر اساس برخی شرایط یک کتابخانه خارجی اضافه شود (و نمونه هایی از اشیاء ارائه شده در آن کتابخانه ایجاد شود؟ این باید در زمان کامپایل انجام شود، بنابراین بیلدهای جداگانه؟ ## اطلاعات پس زمینه ### هشدار: دیوار متن. اگر کدی دارم که نیاز به پیوند به یک کلاس خارجی دارد: با استفاده از myExternalLibrary; namespace myNamespace { class public Engine { public Engine() { // class external is contain // inside myExternalLibrary public externalClass instanceOfExternalClass = new externalClass(); } } } // فضای نام کلاس خارجی myExternalLibrary { public class externalClass { public externalClass() { // constructor logic } } } با ارائه ارجاعات به myExternalLibrary در پروژه ای که حاوی myClass است و ارائه دستور استفاده در یک مکان مربوطه، می توانم ایجاد کنم. نمونه ای ازexternalClass همانطور که در myClass به آن نیاز دارم. با این حالم خوبه اگر کد بسیار رایجی داشته باشم که به چندین کتابخانه خارجی مختلف نیاز دارد، می توانم همان کار را انجام دهم اما با هر یک از کتابخانه های خارجی که مورد نیاز هستند (یعنی یک مرجع و یک دستور استفاده برای هر یک از کتابخانه های خارجی اضافه کنید). با این حال، به دلیل طراحی نرم افزاری که روی آن کار می کنم، تنها در صورت رعایت شرایط خاص، ملزم به استفاده از کتابخانه خارجی هستم. همچنین در صورتی که نیازی به آن کتابخانههای خارجی نباشد، من نباید ارجاعاتی را وارد کنم. ## جزئیات کلاس من نمی توانم به جزئیات در مورد طراحی کلاس بپردازم، اما اساساً این چیزی است که من دارم: من یک کلاس دارم (این کلاس Engine است) که باید به عنوان پل بین رابط کاربری گرافیکی و برخی سخت افزار عمل کند. کلاس Engine برای برقراری ارتباط با سخت افزار خارجی به کتابخانه های خارجی نیاز دارد. من دو کتابخانه خارجی برای دو نوع سخت افزار جداگانه دارم: * InternalDevelopedHardwareControlLibrary (کتابخانه سخت افزاری توسعه یافته داخلی ما برای کنترل سخت افزار داخلی ما) * LicensedHardwareControlLibrary (کتابخانه ای که برای کنترل برخی سخت افزارهایی که خریداری کرده ایم مجوز داده ایم). به طور پیش فرض، موتور از طریق InnternallyDevelopedHardwareControlLibrary با سخت افزار داخلی ما ارتباط برقرار می کند. با این حال، Engine همچنین باید بتواند از طریق LicensedHardwareControlLibrary با سخت افزار دارای مجوز ارتباط برقرار کند، اگر (و فقط اگر) کاربر نهایی مجوز نرم افزار ما را برای اجرا در کنار سخت افزار توسعه یافته خارجی داده باشد. LicensedHardwareControlLibrary به کاربر نهایی با نرم افزار ما برای برخی از کاربران نهایی ما مجوز داده می شود. در این مثال، LicensedHardwareControlLibrary باید همراه با نرم افزار ما ارسال شود. با این حال، اگر کاربر نهایی مجوز استفاده از LicensedHardwareControlLibrary را نداشته باشد، ما اجازه نداریم آن کتابخانه را بدون نرم افزار ارسال کنیم. از آنجایی که Engine به طور پیشفرض جای برقراری ارتباط با سختافزار خارجی از طریق InternallyDevelopedHardwareControlLibrary را میگیرد، نیاز به ارجاع به آن دارد. با این حال، اگر کاربری مجوز استفاده از LicensedHardwareControlLibrary را داشته باشد، باید یک مرجع به آن اضافه کنم، اما فقط در صورتی که کاربر مجوز استفاده از آن کتابخانه را داشته باشد. ## سوال از آنجایی که موتور لازم است عمومی باشد، باید راهی برای گنجاندن این کتابخانه دوم به صورت مشروط پیدا کنم. فکر اولیه من این بود که تمام عناصر Engine را به یک کلاس انتزاعی منتقل کنم و دو موتور مجزا داشته باشم (یکی برای هر یک از کتابخانه ها) که کلاس موتور انتزاعی را گسترش دهد. چیزی مانند: موتور کلاس عمومی { // همه کدهای رایج برای هر موتور // اینجا را تایپ کنید } کلاس عمومی StandardEngine : Engine { // موتوری که از // InternallyDevelopedHardwareControlLibrary } کلاس عمومی LicensedEngine : Engine { // موتوری که استفاده می کند utilize // LicensedHardwareControlLibrary } کد StandardEngine از نمونه ای از اشیاء نشان داده شده در InternallyDevelopedHardwareControlLibrary و LicensedEngine از نمونه ای از اشیاء ارائه شده در LicensedHardwareControlLibrary استفاده خواهند کرد. یا به بیان ساده تر: هر یک از نسخه های نه چندان انتزاعی Engine نیاز به عملکرد بر روی نمایشی از یک شی دارد که در InnternallyDevelopedHardwareControlLibrary (StandardEngine) یا LicensedHardwareControlLibrary (LicensedEngine) قرار دارد. بیلد استاندارد فقط شامل کلاس StandardEngine خواهد بود، با این حال برای برخی از کاربران باید یک بیلد جداگانه اجرا کنیم که شامل کلاس LicensedEngine نیز می شود. با این حال، من احساس میکنم که این بهینه نخواهد بود زیرا LicensedEngine باید از پروژه/کتابخانه اصلی خارجی باشد زیرا نمیتوان آن را در ساخت استاندارد ما ارسال کرد. راه های رسیدن به این هدف چیست؟
|
سی شارپ به صورت پویا کتابخانه های مختلف و/یا کلاس های خارجی را پیوند می دهد
|
149805
|
بارها من در موقعیتی قرار گرفته ام که ظاهراً یک برنامه خراب است، اما متوجه شده ام که یک فایل پیکربندی خارجی اشتباه بوده است. معمولاً به این دلیل است که فایل اشتباه وجود دارد یا حاوی داده های نادرست است. آیا راه بهتری برای اجازه دادن به کاربر/فرایند خارجی برای تغییر ویژگی های زمان اجرا یک برنامه وجود دارد یا این بهترین راه حل شناخته شده برای مشکل است؟ من مایلم به جای تمرکز بر روی مثلاً یونیکس «/etc» یا جاوا JNDI و غیره، بحث در مورد کلی را ببینم.
|
آیا فایل های پیکربندی خارجی یک آنتی الگو در نظر گرفته می شوند؟
|
194216
|
من بسیاری از توسعه دهندگان را دیده ام که می پرسند چگونه بسته های HTTP را رهگیری کنیم/خروج کنیم، چگونه آنها را در لحظه تغییر دهیم. پاک ترین پاسخی که من دیده ام این است که از ابتدا یک فیلتر درایور در حالت هسته بسازیم (TDI برای XP و winx9 قبلی یا NDIS برای سیستم های NT). یک راه دیگر، استفاده از یک درایور حالت کاربر مانند Windivert است، همچنین کومودیا یک راه حل عالی (بدون نوشتن هیچ کد واحد) دارد. ایده پشت این مقدمه این است که فقط می خواهم بدانم آیا API Hooking را می توان به عنوان جایگزینی برای نوشتن کل درایور-فیلتر در نظر گرفت؟ نوشتن یک درایور از ابتدا کار آسانی نیست، چرا HttpSendRequest یا هر API دیگری که توسط مرورگر استفاده میشود را متصل نکنید؟ بسیاری از کتابخانه های رایگان/تجاری برای انجام این کار به شیوه ای ایمن وجود دارد (به عنوان مثال: EasyHook، Mhook، Nektra..). من اولین کسی نیستم که سؤال می کنم، قبلاً Sockscap وجود دارد که از Hook (تزریق DLL) برای تغییر رفتار به برنامه های دیگر و مجبور کردن آنها به استفاده از پروکسی Socks، همچنین حمله گرفتن فرم ' _استفاده شده توسط keylogger.._ استفاده می کند.
|
NDIS Driver Filter VS API Hooking
|
134940
|
راهی وجود دارد که یک شرکت/بنیاد که دارای یک نرم افزار (فریم ورک) دارای مجوز MIT خاص است، شما را از آموزش آن به برنامه نویسان دیگر انکار می کند یا از آن جلوگیری می کند و از آن سود می برد؟ و اگر این شرکت دوره ها/کلاس های خود را در مورد آن داشته باشد چه؟ آیا آنها می توانند از آموزش کس دیگری نیز جلوگیری کنند؟
|
آیا یک شرکت می تواند انکار کند که شما به مردم نحوه استفاده از یک نرم افزار تحت مجوز MIT را آموزش می دهید؟
|
190993
|
در زیر یک سوال مصاحبه برنامه نویسی است: با توجه به 3 آرایه مرتب شده است. Find(x,y,z)، (که در آن x از آرایه 1، y از آرایه دوم، و z از آرایه 3 است)، به طوری که Max(x,y,z) - Min(x,y,z) حداقل است. این سوال در اینجا مورد بحث قرار می گیرد: http://www.careercup.com/question?id=14805690 یکی از راه حل های ممکن که در صفحه فنجان حرفه ای مورد بحث قرار گرفته است، این است: سه نکته را در نظر بگیرید. هر کدام به اولین عنصر لیست. سپس پیدا کنید. مقدار حداکثر (xyx) -Min(xyz) را محاسبه کنید این است که چگونه می توانیم درستی این الگوریتم را اثبات کنیم؟ اگر نه، آیا میتوانیم مواردی را که الگوریتم شکست میخورد پیدا کنیم. و اگر چنین است، الگوریتم صحیحی برای حل این مشکل با اثبات چیست.
|
مصاحبه برنامه نویسی: روی آرایه های مرتب شده، اثبات الگوریتم
|
166683
|
در مورد مهندسی نرم افزار، موانع متعددی برای برنامه نویسی افراطی وجود دارد که یکی از آنها ایده های بی میل است. عدم پذیرش نوع خاصی از ایده. معنای دقیق اصطلاح ایده های اکراه چیست؟
|
ایده های ناخواسته در برنامه نویسی افراطی (XP) چیست؟
|
36579
|
فکر کردم 3-4 روز کاری بدم. اما الان خیلی مطمئن نیستم. به نظر می رسد این روزها نامزدها در حال تحقیق در مورد من در لینکدین هستند، و سعی می کنند حدس بزنند که احتمالاً چه چیزی می توانم از آنها بپرسم به جای بررسی اصول، و انجام برخی تمرینات چالش برانگیز از SPOJ و غیره. روز یا حداکثر الان 2 روزه؟
|
چقدر زمان به مصاحبه شونده می دهید تا قبل از جلسه واقعی آماده شود؟
|
134942
|
من در حال ایجاد یک نمودار توالی برای یک برنامه ساده هستم که برای کار روی آن کار می کنم. نموداری که من در حال حاضر روی آن کار میکنم سطح بسیار بالایی دارد - رابط را با مسیرهای alt زیادی تعریف میکند، اما هیچ مورد استفاده خاصی را مثال نمیزند. من در این فکر بودم که آیا بهتر است به جای آن چندین نمودار تهیه کنم که نمونه های خاصی را نشان می دهد. من با نحوه استفاده از این نمودارها آشنا نیستم و هم نمونه های خاص و هم نمونه های انتزاعی را دیده ام. با تشکر
|
آیا نمودارهای دنباله ای باید خاص باشند یا انتزاعی؟
|
107597
|
من یک سرور و بسیاری از مشتریان دارم (حدود 50 مشتری) که بر اساس یک برنامه وب به آن سرور متصل می شوند، که البته بر اساس پروتکل HTTP است، که به نوبه خود از TCP/IP استفاده می کند (اگر اشتباه می کنم، مرا اصلاح کنید، زیرا من من واقعاً در شبکه سازی خوب نیستم). مشکل این است که، من باید یک مکانیسم هشدار ایجاد کنم، که در آن، زمانی که شخصی فرمی با مقادیر خطرناک ارسال می کند، مدیر (که از طریق همان برنامه وب نیز متصل است) باید یک پاپ آپ هشدار را روی صفحه نمایش خود دریافت کند، تقریبا واقعی است. زمان (فوراً). با این حال، از آنجایی که پروتکل HTTP بدون حالت است، من در اینجا کمی متحیر هستم. من نمی دانم چگونه می توانم این را اجرا کنم. یکی از راه حل ها می تواند استفاده از جاوا اسکریپت در کنار تابع «setInterval()» برای **کشیدن** داده ها در هر ثانیه از سرور باشد. اما این به نظر من کمی کثیف و غیرحرفه ای به نظر می رسد. بچه ها ایده ای برای پیاده سازی راه حل دیگری دارید؟
|
الگوی مشاهدهگر روی HTTP و TCP/IP (سرور-کلینت)
|
210193
|
من یک برنامه تلفن همراه دارم که میخواهم از طریق آن به Things رأی بدهم. من نمی خواهم همه کاربران را مجبور به ثبت نام با استفاده از ایمیل / فیس بوک / غیره کنم. فقط برای اینکه بتوانم رای دادن را به درستی محدود کنم. آیا واقعاً ایده بدی است که رای دادن را به یک فرآیند باز واگذار کنیم که در آن هر کسی بتواند رای دهد؟ من از نظر تئوری می دانم که این اجازه می دهد تا تکنیک های رای گیری نادرست و غیره انجام شود، اما از طرف دیگر، گرفتن آرای بیشتر واقعاً هیچ نوع انگیزه مالی ارائه نمی دهد. \--ویرایش-- شاید راههایی برای محدود کردن جعل رأی وجود داشته باشد؟ من می دانم که از نظر تئوری هیچ چیز نشکن نیست، اما شاید بتوانم میزان رای را که چیزی در یک دقیقه/ساعت/روز به دست آورد محدود کنم؟ \--ویرایش 2 -- آن را به عنوان نمایش در یک ویدیو در نظر بگیرید. این معیار ساده ای از محبوبیت است که نیازی به ورود ندارد. راه های محدود کردن دستکاری دید چیست و چه زمانی لازم است؟
|
آیا اجازه دادن به رای دادن بدون ورود به سیستم همیشه ایده بدی است؟
|
78819
|
ما در حال حاضر تغییرات را در فرآیند خود از طریق مکانیسمهای زیر انجام میدهیم: * جلسه جمعبندی هفتگی * پس از مرگ پروژه ما در مورد مواردی که کار نمیکند، چه چیزی کار میکند و غیره بحث میکنیم. من از این تنظیمات برای معرفی شیوههای جدید و حذف مواردی استفاده میکنم که کار نمیکنند. کار کردن ما معمولاً فقط 1 تغییر در هر بار انجام می دهیم و آن را برای 2 هفته تا یک ماه امتحان می کنیم. برای تأیید تغییر خود به موارد زیر نگاه می کنیم: * سرعت و std ما. انحراف (کار انجام شده در هفته در هفته) * دیالکتیک * نظر/ادراک ما از اعمال تأثیر و اثربخشی آن شیوههایی که به نظر میرسد برای ما کار میکنند، حفظ میکنیم. همه چیز دیگر حذف می شود. این برای ما بسیار خوب عمل کرده است، اما من همیشه به راههای بهتری برای انجام این کار علاقه دارم. **هر چند وقت یکبار/چه زمانی فرآیند توسعه خود را بررسی می کنید؟** **چگونه تغییرات در فرآیند خود را موثر ارزیابی می کنید؟**
|
هر چند وقت یکبار شیوه ها/فرآیند خود را بررسی و تأیید می کنید؟
|
163427
|
PDF یا فرمت سند قابل حمل یک نوع فایل محبوب است که اغلب برای اسناد آنلاین استفاده می شود. این برای توزیع محتوای نوشتاری قابل دانلود عالی است و اغلب توسط دولت ها و مشاغل به طور یکسان استفاده می شود. از آنجایی که این قالب برای همه آشنا است، بسیاری از برنامه ها به کاربر اجازه می دهند تا انواع دیگر اسناد را به فرمت PDF تبدیل کند. PHP یکی از زبان های برنامه نویسی است که قابلیت تبدیل به PDF را دارد. از اسکریپت های PHP می توان برای تبدیل انواع فایل مانند HTML به فایل های PDF استفاده کرد.
|
چگونه با استفاده از PHP HTML را به PDF تبدیل کنیم؟
|
103828
|
من چند ماه پیش کدنویسی برنامه های WPF را شروع کردم و اکنون از خودم می پرسم که آیا راهنماهای سبک برای XAML وجود دارد یا خیر. من نیازی به توضیح در مورد مزایای Binding، Converter، Styles، Templates و غیره ندارم. سوال من اساساً بیشتر است. آیا «بهترین روش» رسمی (یا غیر رسمی) در مورد ترتیب ویژگی ها و غیره وجود دارد: به عنوان مثال: <ComboBox Grid.Column=0 Grid.Row=0 Name=CellType ItemsSource={Binding EditorTypes} SelectedItem={Binding EditorType}> آیا چیزی مانند * ویژگی های همیشه پیوست شده ابتدا [آخرین] * همیشه یک ستون [ردیف] را اعلام کنید وجود دارد در یک Grid، حتی اگر فقط یک مورد وجود داشته باشد آیا قوانین/راهنماهایی وجود دارد که باید آنها را بخوانم تا کدم رایج تر به نظر برسد؟
|
سبک کد برای XAML
|
196905
|
لطفاً ببخشید که من با فناوری ها و روش های زیر کمی جدید هستم. من وظیفه ایجاد یک مجموعه مدیریتی با استفاده از رابط کاربری گرافیکی MDI را بر عهده دارم. این مجموعه قسمت جلویی یک سرویس داده WCF خواهد بود. سوال من این است که معمولاً اکثر متخصصان هنگام طراحی چنین برنامه ای از چه الگوی طراحی استفاده می کنند. در حال حاضر، من به دنبال الگوهای طراحی MVC و 3 لایه هستم. اگر مسیر MVC تمایل داشته باشد، من فرض میکنم که چون سرویس WCF به عنوان یک مرجع سرویس اضافه میشود که برای همه کلاسهای آن قابل مشاهده است، بخش مدل MVC تقریباً پوشش داده شده است؟ آیا ایجاد یک رابط از کلاس WCF منطقی است؟ اگر از الگوی 3 لایه استفاده شود، آیا ایجاد اشیاء لایه داده برای هر کلاس WCF قابل مشاهده (مثلا PropertyDAL) و علاوه بر آن، اشیاء لایه تجاری برای هر شی لایه داده منطقی است؟ اگر اینطور باشد، با وجود بیش از 114 کلاس که قابل مشاهده هستند، این به معنای 228 کلاس اضافی است که به نظر من کمی پف کرده و ضروری نیست. در اینجا پیوند استفاده از الگوی طراحی MVC وجود دارد که من را به سوال من رسانده است.
|
کدام الگوی طراحی معمولاً هنگام طراحی یک برنامه کاربردی Winforms مبتنی بر خدمات داده WCF استفاده می شود؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.