_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
253915
|
مثالهای اولیهای که در مورد منبعیابی رویداد دیدهام، با رویدادهای خارج از نظم، تغییر ساعت در سیستمهای مختلف و رویدادهای دیرهنگام از پارتیشنهای سیستم سروکار ندارند. من نمیدانم که آیا پیادهسازیهای صیقلیتر Event Sourcing به مهر نسخه از اشیاء اصلاحشده متکی هستند؟ برای مثال، با فرض اینکه سیستم موجودیت **Client** را با شناسه نسخه _ABCD1234_ ارائه می کند. اگر کاربر موجودیت را تغییر دهد، سیستم یک رویداد با فیلدهای اصلاح شده و مرجع نسخه شناسه نسخه ای که برای آن اعمال می شود ایجاد می کند. بعداً پاسخگوی رویداد رویدادهای خارج از نظم را تشخیص داده و آنها را ادغام می کند.
|
هش نسخه برای حل مشکلات Event Sourcing
|
105570
|
چگونه باید یک مهندس نرم افزار کاربردی وب انتخاب کنم؟ موقعیت (دائمی) بازنویسی مشتری یک برنامه کاربردی سرور مشتری دسکتاپ موجود است. صفحات به صورت پویا روی سرور تولید نمی شوند، اما سرور به هر شکلی که لازم باشد، یک API کامل را نشان می دهد، به عنوان مثال فراخوانی های JSON RPC، و می تواند فایل های ثابت را در دسترس قرار دهد. این برنامه جایگزین کلاینتی می شود که مردم باید آن را دانلود و نصب کنند، بنابراین نیاز به یک مرورگر مناسب با تنظیمات معقول (به عنوان مثال جاوا اسکریپت فعال) خوب است. تقریباً تمام موارد استفاده برای رایانه رومیزی است. برای موتورهای جستجو قابل دسترسی نخواهد بود (این یک برنامه سازمانی است). ما می توانیم تا آنجا پیش برویم که کل مطلب را در یک صفحه بنویسیم، اما مجبور نیستیم. تقریباً همه اینها توسط مهندس نرم افزار برنامه کاربردی وب مورد نظر نوشته شده است. استفاده از کتابخانههای منبع باز دقیق نیز در حد منطق به عهده مهندس است. من به طور خاص به دنبال مشاوره در مورد اینکه چه شرایطی را باید در مصاحبه جستجو کنم/تأیید کنم، هستم، زیرا انتخاب یک مهندس نرم افزار برنامه کاربردی وب به طور کلی موضوع بسیار گسترده ای است. ویرایش - این موقعیت صرفاً برنامهنویسی جاوا اسکریپت درون مرورگر خواهد بود (و مسئولیت HTML و CSS را بر عهده خواهد داشت) - توسعهدهندگان دیگر سرور را توسعه میدهند اما این موقعیت میتواند نماها را روی API درخواست کند. هیچ Ruby، ASP، JSP و غیره وجود ندارد زیرا لایه وب سرور بسیار نازک است و فقط تماس ها را به API لایه تجاری ترجمه می کند و آنها را به عنوان JSON (یا هر چیز دیگری، اما JSON به نظر ساده ترین است) برمی گرداند.
|
چگونه یک مهندس نرم افزار کاربردی وب را انتخاب کنیم؟
|
221900
|
من یک کاربر مک هستم، اما باید یک اسکریپت در ویندوز بنویسم، و مطمئن نیستم که چگونه باید در مورد آن اقدام کنم. این سناریو است: شخصی عکسها را به درایو USB اضافه میکند. سپس درایو در یک قاب عکس دیجیتال قرار می گیرد. برای پخش خودکار عکسها، باید فایل «playlist.asb» روی درایو وجود داشته باشد. ** من می خواهم یک اسکریپت ایجاد کنم که بتوان روی آن کلیک کرد و اجرا کرد تا فایل لیست پخش را بر اساس فایل های تصویری اضافه شده به USB به طور خودکار ایجاد کند. ** اسکریپت چیزی شبیه به این را انجام می دهد: 1. بررسی کنید که آیا تصاویری در پوشه نمایش اسلاید. 2. بررسی کنید که آیا فایلی به نام playlist.alb وجود دارد یا خیر، اگر نه آن را ایجاد کنید. اگر چنین است، آن را بازنویسی کنید. 3. از طریق تصاویر موجود حلقه بزنید. 4. نام هر تصویر و پسوند را در یک خط جدید اضافه کنید. 5. ذخیره (و بازنویسی هر فایل لیست پخش موجود) و خروج. من با AppleScript برای Mac راحت هستم، اما مطمئن نیستم که آیا معادل ویندوز منطقی است یا اینکه نوعی اسکریپت خط فرمان بهتر عمل می کند. هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود.
|
نوشتن اسکریپت اجرایی ساده در ویندوز
|
92969
|
من چارهای ندارم جز اینکه به تنهایی کار کنم، و نمیتوانم راهحل مناسبی برای بررسی کارم، بررسی سلامت عقل، داشتن کسی که ایدههایش را با او طوفان فکری کنم، درباره بهترین شیوهها و غیره پیدا کنم. فکر کردم از طریق مقاله جف اتوود پاسخی دریافت کنم: در برنامه نویسی، یکی تنهاترین عدد است، بهترین چیزی که در این زمینه می توانم پیدا کنم، اما معلوم شد که فقط سوال من را تکرار می کند. من میدانم که سایتهای مبادله پشتهای مانند این، و Code Review یک پاسخ بالقوه واضح هستند، اما همانطور که بسیاری میدانند، بسیار دور از ایدهآل است: در حالی که نمیتوانم همه مشکلات را فهرست کنم، اغلب، فرمولبندی یک سؤال و درج کردن آن در یک سؤال. مشکل خودکفا اغلب به قدری کار میطلبد که تا زمانی که آن را به اندازه کافی آماده کرده باشید، در زمان بیشتری نسبت به زمانی که در غیر این صورت زمان میبرد، به سؤال خود پاسخ دادهاید. همچنین، پنهان کردن جزئیات برای پرسیدن یک سوال به خوبی تعریف شده، احتمال اینکه کسی متوجه مشکلاتی شود که فکرش را نمی کردید، از بین می برد. همچنین، در حالی که نمیتوانم کاملاً انگشت خود را روی آن بگذارم، پاسخگویی مکالمه آزاد را نمیتوان با هر شکلی از گفتگوی متنی اینترنتی که میتوانم به آن فکر کنم، مطابقت داد. در نهایت، من نمیخواهم کل پروژهام را پست کنم تا دنیا تا آخر عمر به آن نگاه کند، به دلایل واضح. آیا پاسخی جز پرداخت هزینه به مشاور برای بررسی کد من وجود دارد؟
|
کار به عنوان یک توسعه دهنده انحصاری: دریافت کد مورد بررسی قرار گرفت
|
255121
|
ما در حال ساختن برنامه ای هستیم که از داده های پیچیده با روابط غنی استفاده می کند. برای اینکه بتوانیم از این داده ها حداکثر استفاده را ببریم و مدل را به راحتی گسترش دهیم، تصمیم گرفتیم از یک پایگاه داده گراف (Neo4j با Cypher) استفاده کنیم. من در حال بررسی استفاده از معماری برنامه مبتنی بر CQRS (بدون منبع رویداد) هستم تا به ما اجازه دهد تا از انعطاف پذیری نمودار از طریق دستورات متنوع و یک سمت خواندنی منعطف و تقریباً موقتی به طور کامل استفاده کنیم. چیزی که من در حال حاضر با آن دست و پنجه نرم می کنم این است که چگونه بخش پایداری سمت فرمان را به گونه ای ساختار دهیم که انعطاف پذیری نمودار را حفظ کنیم اما ساختار زیادی را در برنامه از دست ندهیم (مثلاً از طریق تکرار در پرس و جوهای Cypher یا بزرگ، رابط های بیش از حد پرمخاطب). من چند گزینه را در نظر گرفته ام: 1. از مخازن و انباشته ها استفاده کنید. مزیت در اینجا این است که رابط ها ساده هستند، نقطه ضعف آن این است که خود مخزن می تواند برای مجموعه ها از جمله بسیاری از روابط پیچیده شود (هیچ ORM دات نت به خوبی نگهداری شده برای Neo4j وجود ندارد). یکی دیگر از نکات منفی این امکان بارگیری تعداد زیادی کرک جمعی غیر ضروری در دامنه برای دستورات ساده ای است که لزوماً به آن نیاز ندارند (این مشکل حتی اگر در نهایت از CQRS دور شوم صدق می کند). 2. مخازن تخصصی که دستورات محدودتری را نشان میدهند (مانند «AddThingToOtherThing») که از کنترلکنندههای فرمان فراخوانی میشوند. مزیت اینجا این است که هیچ پرس و جوی غیرضروری وجود ندارد. نکته منفی اینترفیس های مخزن بالقوه بزرگ و دست و پا چلفتی است (شاید راه بهتری برای تجزیه این موضوع وجود داشته باشد؟) 3. از _events_ (نه منبع رویداد) استفاده کنید و از کنترل کننده های رویداد برای اجرای صریح دستورات گراف DB استفاده کنید. خوبی اینجا این است که من فقط دستورات DB را اجرا می کنم که به آن نیاز دارم، اما DAL من پراکنده می شود و بیشتر به برنامه متصل می شود - بنابراین، به طور بالقوه نگهداری آن سخت تر است. آیا یک الگوی میانه/جایگزین (یا حتی ساده سازی) وجود دارد که من در نظر نگرفته باشم؟
|
ساختار اجرای دستور برای پایگاه داده گراف
|
99179
|
اول از همه، من به دنبال این پاسخ نیستم: یادگیری PHP/MySQL، JQuery، HTML/CSS.... پس زمینه من، من کلاه های زیادی بر سر می گذارم و کارهای زیادی انجام می دهم. در حال حاضر حساب های سرمایه گذاری را با یک شریک تجاری که دوست هم هست مدیریت می کنم. او به طور اتفاقی در حال شرکت در دانشکده تجارت / حقوق با مطالعه یک JD و MBA مشترک است. در نتیجه، ما مشتریان فعلی خود را حفظ می کنیم، اما بیشتر به دست نمی آوریم. اخیراً برخی از طراحی گرافیکی آزاد / توسعه وب / کارهای جانبی بازاریابی آنلاین (فتوشاپ، HTML/CSS، وردپرس) را از طریق برخی از شبکه های شخصی انتخاب کرده ام. کار لذت بخش است؛ اکنون به گسترش آن به یک کسب و کار بزرگتر با این اهداف اولیه فکر می کنم: 1. افزایش مالیم (حدود 1000 تا 2000 دلار در هر ماه فیلمبرداری می کنم)، 2. یادگیری فناوری های جدید، 3. خودم را درگیر کار معنادار می کنم. . بهعنوان یک کارآفرین، جنبههای اداره یک کسبوکار که دیگر فریلنسرها را به دردسر میاندازد، اهمیتی نمیدهم... \-- بازاریابی \-- صورتحساب \-- و غیره. من در نظر دارم شرکتها و سازمانهایی را که در بازارهای کوچک تا متوسط قرار دارند هدف قرار دهم. من می توانم در بازاریابی، طراحی و توسعه پروژه های ساختمانی از ابتدا مشارکت کنم. بنابراین من برای تصمیم گیری در مورد فناوری خاص آزادی خواهم داشت (من مجبور نیستم با یک پایه کد موجود کار کنم). ** روی چه نوع پروژه هایی باید تمرکز کنم؟ چه فناوری هایی برای این سبک کار مناسب هستند؟** به عنوان مثال: توسعه با Ruby on Rails ممکن است سرگرم کننده باشد. با این حال، شاید بسیاری از پروژه ها راه حل های تجارت الکترونیک را ارائه دهند. بنابراین، به دلیل گزینه های بیشتر در سبد خرید، باید روی PHP تمرکز کنم، و از ROR به طور کامل صرف نظر کنم.
|
برای اینکه یک توسعهدهنده/طراح وب آزاد باشید که کسبوکارهای کوچک را هدف قرار میدهد، چه فناوریهایی لازم است؟
|
251519
|
من میخواهم یک API طراحی کنم که توسط برخی پایگاهداده پشتیبانی میشود (در واقع فرقی نمیکند که کدام، اما برای جالبتر کردن بحث، فرض کنید Mongo است - توضیح زیر) که دادهها را به مشتری ارسال میکند. پایگاه داده شامل چندین نوع رکورد است. برخی از آنها به انواع دیگری از رکوردها اشاره می کنند. غیر معمول نیست که یک رکورد توسط چندین رکورد دیگر از انواع مختلف ارجاع داده شود. بنابراین داده های روی DB نرمال می شوند. ** در طراحی یک سرور API که رکوردها را برای مشتری ارسال می کند، چه ملاحظاتی وجود دارد؟** دو گزینه به ذهن می رسد (از شما دعوت می شود موارد بیشتری را پیشنهاد دهید یا من را اصلاح کنید): 1. API گرانول است. ارسال داده های نرمال شده اجازه دهید مشتری بر اساس آنچه دریافت می کند، سوابق بیشتری را درخواست کند. ممکن است مشتری یک کش داشته باشد، ممکن است تصمیم بگیرد که نیازی به درخواست همه چیز از سرور ندارد. 2. API تمام رکوردهایی را که مشتری ممکن است بر اساس داده های درخواستی نیاز داشته باشد ارسال می کند. بنابراین به طور موثر داده ها را غیرعادی می کند. با گزینه 1، مشتری ممکن است درخواست های HTTP بیشتری بکند تا بتواند داده های کامل مورد نیاز خود را داشته باشد. این به معنای ارتباطات شبکه بیشتر است که ممکن است انتقال کل داده ها را کندتر کند. سرور سادهتر است، و کلاینت میتواند بهطور انتخابی فقط سوابقی را که قبلاً نداشته است درخواست کند. با گزینه 2، درخواست HTTP کمتر است. اما ممکن است دادههای کلاینت را ارسال کنیم (شاید قبلاً برخی از رکوردها را در درخواست قبلی دریافت کرده و در حافظه پنهان ذخیره کرده است). سرور پیچیده تر است. به خصوص اگر RDBMS نباشد. هیچ عضویتی در Mongo وجود ندارد، بنابراین برای دریافت همه داده ها باید بیش از یک بار از DB پرس و جو کنیم. مفروضات بیشتر: 1. داده ها هر چند روز یکبار (2-3 بار در هفته) تغییر می کند. بنابراین کلاینت به طور بالقوه می تواند یک کش دائمی داشته باشد. 2. جستجوهای Mongo کمی کند هستند (میلیون ها سند در هر مجموعه). 3. در هر جلسه حدود 2 مگابایت داده برای مشتری ارسال می شود.
|
چگونه باید انتقال داده بین یک کلاینت و یک وب API برای داده های عادی طراحی شود؟
|
106244
|
من ترم آخر دانشگاه هستم و در حال گذراندن دوره مهندسی نرم افزار هستم. در کلاس با روش های مختلف توسعه نرم افزار آشنا می شویم. روشی که ما روی آن تمرکز کردیم و برای توسعه پروژه خود از آن استفاده کردیم، روش آبشار بود. من احساس می کنم ممکن است مربی آن را اشتباه اجرا کرده باشد. در نمودارهای کلاس خود، باید همه ویژگی ها و متدها از جمله خصوصیات را فهرست می کردیم. من چند کتاب خوانده ام، یعنی Clean Code، که می گویند توابع را تا حد امکان کوتاه و متمرکز نگه دارید. اگر به سایر توسعه دهندگان کمک نکنند (آنها خصوصی هستند، هیچ کس دیگری از آنها استفاده نخواهد کرد) فهرست کردن همه عملکردهای کوچک در نمودارهایمان خسته کننده به نظر می رسد. بعلاوه، ممکن است هنگام طراحی برنامه به همه عملکردهای کوچک فکر نکنم، ممکن است در هنگام بازسازی به وجود بیایند. آیا مربی با درخواست از ما برای فهرست کردن همه عملکردها، به ما اشتباه گفته است؟ و آیا این روشهای طراحی، فردگرایی توسعهدهنده را برای نوشتن کد از بین میبرند که چگونه میتوانند آن را به بهترین شکل درک کنند؟
|
آیا روشهای توسعه باید فردگرایی توسعهدهنده را از بین ببرد؟
|
25087
|
من به این پیوند قانون پارکینسون برخوردم که در آن میگوید کار گسترش مییابد تا زمان موجود برای تکمیل آن پر شود. آیا شما با این موافق هستید؟ اگر بله، چگونه این موضوع را با مردم اجرا می کنید؟ در مورد ما، اگر از مردم بخواهیم که کار را زودتر انجام دهند و از آنها بخواهیم ترک کنند، برخی افراد آن را بی انگیزه می دانند. نظر شما برای جلوگیری از بی انگیزگی و همچنین کامل شدن و ترک کار به زودی چیست؟
|
آیا به مردم اجازه می دهید تا دیر وقت کار کنند؟
|
253919
|
من یکی از دو توسعه دهنده در یک سیستم هستم. من بیشتر تعهدات را در این دوره زمانی انجام می دهم. جریان کاری git فعلی من به این صورت است: * فقط شاخه مستر وجود دارد (بدون توسعه/انتشار) * وقتی میخواهم یک ویژگی را انجام دهم، یک شاخه جدید ایجاد میکنم، تعهدات زیادی را انجام میدهم، و پس از اتمام، من آن شاخه را دوباره به «master» ادغام کنید، و معمولاً آن را به ریموت فشار دهید. ... به جز، من معمولاً تمام نمی کنم. من اغلب برای تغییر یک چیز یا آن چیز و هر بار که فکر میکنم انجام میشود، برمیگردم، اما قبل از اینکه واقعاً تمام شود و به کار دیگری بروم، ممکن است 3-4 تعهد باشد. **مشکل** مشکلی که الان دارم این است که .. درخت شاخه ویژگی من ادغام می شود و به Master و Remote Master منتقل می شود، و سپس متوجه می شوم که واقعاً با آن ویژگی تمام نشده است، همانطور که کارهای تکمیلی دارم که می خواهم برای اضافه کردن، جایی که کارهای تکمیلی ممکن است فقط جنبه زیبایی داشته باشند، یا ممکن است مهم باشند، اما هنوز هم متعلق به یکی از ویژگی هایی هستند که من به تازگی روی آن کار کردم. **کاری که الان انجام میدهم** در حال حاضر، وقتی کامیتهای اضافی بعد از واقعیت دارم، این مشکل را با برگرداندن ادغام خود و ادغام مجدد شاخه «ویژگی» به «مستر» با کامیتهای جدیدم حل میکنم. ، و من این کار را انجام می دهم تا درخت git تمیز به نظر برسد. یک شاخه ویژگی تمیز از «master» منشعب شد و دوباره در آن ادغام شد. سپس تغییرات را به مبدا فشار میدهم، زیرا مبدا من در حال حاضر ترافیک زیادی نمیبیند، بنابراین تقریباً میتوانم حساب کنم که همه چیز ایمن خواهد بود، یا حتی اگر مجبور به هماهنگی باشم میتوانم با برنامهنویس دیگر صحبت کنم. اما میدانم که به طور کلی روش خوبی برای انجام این کار نیست، زیرا آنچه را که دیگران ممکن است قبلاً کشیدهاند، بازنویسی میکند و باعث ایجاد مشکلات بالقوه میشود. و حتی با برنامهنویس من هم این اتفاق افتاد، جایی که git مجبور شد وقتی درختهای ما از هم جدا میشد، یک ادغام عجیب و غریب انجام دهد. **راههای دیگر برای حل این مشکل که به نظر من خیلی عالی نیست** * بهترین راه بعدی این است که آن تعهدات اضافی را مستقیماً به شاخه «مستر» انجام دهید، خواه ادغام سریع به جلو باشد یا خیر. این باعث نمی شود که درخت به آن زیبایی به نظر برسد که به روش فعلی من این را حل می کنم، اما بعد از آن تاریخ را بازنویسی نمی کند. * راه دیگر این است که صبر کنید. شاید 24 ساعت صبر کنید و چیزها را به سمت اصل سوق ندهید. به این ترتیب می توانم چیزها را آن طور که صلاح می دانم بازنویسی کنم. اشکال این رویکرد، زمان تلف شده در انتظار است، زمانی که مردم ممکن است اکنون منتظر راه حل باشند. * راه دیگر این است که هر بار که متوجه می شوم باید چیز اضافی را تعمیر کنم، یک شاخه ویژگی جدید ایجاد کنم. ممکن است به مواردی مانند «شاخه-ویژگی» «تصحیح-شاخه-ویژگی-html-fix»، «تصحیح-چک باکس-شاخه-ویژگی» و غیره دست پیدا کنم که به نوعی درخت git را تا حدودی آلوده می کند. آیا راهی برای مدیریت کاری که میخواهم انجام دهم بدون اشکالاتی که توضیح دادم وجود دارد؟ من در اینجا به دنبال تاریخ پاکی هستم، اما شاید لازم باشد این هدف را کنار بگذارم، اگر از نظر فنی این امکان وجود ندارد. **نمونه پیامهای تعهد پس از واقعیت** تعهدات اصلی: تغییر رفتار ماژول برای دادن اطلاعات بیشتر به کاربر در اینجا فکر کردم کارم تمام شده است، بررسی کرده و به صورت مستر ادغام میشود، سپس اوه، این را فراموش کردم (OFT): OFT: ( بهبود) پیام های خطای بهتری را اضافه کرد بسیار خوب، اکنون کارم تمام شده است! بعداً، کاربر برمیگردد و درخواست بهبود/ویژگی میکند. معلوم میشود که یک شماره ورودی خاص برای یک سفارش میتواند یک بازبینی مرتبط با آن داشته باشد. بنابراین واقعاً دو عدد است نه یک. OFT: (ویژگی-افزودن): تصحیح ورودی سفارش برای پذیرش ویرایشها حالا کارم تمام شد... OFT: (رفع اشکال) یک اشکال با روش ورودی دو عددی وجود داشت، SQL را برای آن اصلاح کنید، خوب حالا من. انجام شد... OFT: (بهبود) اوه صبر کنید، پیام های خطای بهبود یافته دوباره، برای وضوح!
|
چگونه می توان تعهدات پس از واقعیت را از همان ویژگی به درخت git اضافه کرد
|
222184
|
فرض کنید ما در یک محیط توزیع شده هستیم و حذف متقابل هنوز اجرا نشده است. پس چگونه میتوانیم شرایط مسابقه را تشخیص دهیم؟ وقتی من تحقیق کردم، استفاده از الگوریتم های غیر مسدود کننده به عنوان راه حل پیدا شد. این استفاده از ساختارهای داده مانند پشته، صف و غیره است. به طوری که بتوانیم از حذف متقابل جلوگیری کنیم. اما چگونه آن را تشخیص دهیم؟
|
اگر طرد متقابل اجرا نشود، چگونه شرایط نژادی را تشخیص می دهیم؟
|
2086
|
هنگام نوشتن یا استفاده از یک الگوریتم، باید به پیچیدگی Big Oh اشاره کرد؟
|
آیا باید پیچیدگی بزرگ Oh را در مستندسازی الگوریتم ها نوشت؟
|
114725
|
قرار است من روی خدمات وب کار کنم (با استفاده از Apache CXF و Spring) از من خواسته شد که با تولید گواهینامه آشنا شوم، زیرا در آینده برای خدمات وب نیاز به تولید گواهینامه داریم. یک چیزی که من می دانستم این است که آنها از سرور Glassfish استفاده می کنند. تو گوگل سرچ کردم چیزی نفهمیدم من می دانم که اطلاعاتی که ارائه کردم کافی نیست، برای انتظار پاسخ مناسب، اما آیا کسی می تواند به من اطلاع دهد، بهترین نقطه شروع در این مورد چیست؟ و چه اطلاعات دیگری باید از مشتری نیاز داشته باشیم تا واضح تر شود؟
|
نحوه آشنایی با تولید گواهینامه
|
36571
|
آیا موقعیت توسعهدهنده/تستکننده در گوگل، اپل، مایکروسافت و غیره (هر شرکت فناوری بزرگی که اکثر مردم درباره آن شنیدهاند) در رزومه ارزشمندتر از کار بهعنوان توسعهدهنده/تستکننده در جایی که فناوری است، خواهد بود. آیا هدف اصلی (شرکت حمل و نقل، رستوران زنجیره ای، شرکت بیمه و غیره) نیست؟ فرض کنید شما دو پیشنهاد دارید و فقط قصد دارید به مدت 5 سال در هر شرکتی بمانید، قبل از اینکه بخواهید موقعیت بهتری در یک شرکت دیگر به دست آورید. یکی در گوگل که حقوق اولیه آن 60000 دلار است و دیگری در برخی از شرکت های بیمه که حقوق اولیه آن 80000 دلار است. حدس میزنم آنچه میخواهم بگویم این است که... با دانشگاهها، اگر کسی از MIT یا Carnegie Mellon فارغالتحصیل شود، تقریباً میتواند در هر جایی شغل پیدا کند. آیا شخصی پس از کار در شرکتی مانند گوگل، اپل، مایکروسافت و غیره ارزشمندتر به نظر می رسد؟ به عبارت دیگر، آیا استخدام شغلی با درآمد کمتر در درازمدت بهتر است از آنجایی که در گوگل است، یا بهتر است شغل با درآمد بالاتر را در شرکت بیمه انتخاب کنید؟
|
آیا شرکتهای خاص وزن بیشتری روی رزومه دارند؟
|
20040
|
برای توسعه رابط کاربری گرافیکی Blackberry. من از نام قراردادی مانند backButtonField استفاده می کنم و برخی از همکارانم از btnBack استفاده می کنند. اما گاهی اوقات من با نام هایی مانند loginVerticalFieldManager گیر می کنم، این نام بسیار طولانی است. در آن زمان vfmLogin بهتر به نظر می رسد بنابراین برای نام اجزای رابط کاربری گرافیکی از چه قراردادی باید پیروی کنم؟
|
btnBack در مقابل backButtonField
|
222185
|
من در حال حاضر روی یک برنامه کار می کنم (که اساساً نوعی موتور اجرایی است که می تواند کارهای تعریف شده توسط کاربر را اجرا کند و خروجی را در زمان واقعی تولید کند) که باید عملکرد بازگشتی را مدیریت کند، ممکن است دیوانه به نظر برسد اما آیا چنین چیزی در برنامه امکان پذیر است سطح؟ به عنوان مثال تصور کنید که یک کاربر سعی می کند یک کار J1 را اجرا کند و هنگامی که اجرای آن شروع شد، می خواست آن را ویرایش/تغییر کند، \- یعنی کار فعلی باید از بین برود، \- تمام اقدامات انجام شده تا کنون باید برگردانده شوند و \- کار J1 را مجدداً اجرا کنید چند چیز به ذهن من می رسد این است که ما باید به هر حال حالت های برنامه را به نحوی، در جایی ذخیره یا حفظ کنیم و سپس موارد بازگشتی را به همراه نقاط ذخیره قبلی فراخوانی کنیم. من در حال خواندن چند مقاله در مورد بازگرداندن سطح DB بودم، اما این سناریو در این مورد مناسب نیست زیرا باید در یک محیط زمان واقعی کار کند. اما من نمی توانم رویکرد مناسبی در مورد چگونگی ادامه کار پیدا کنم و چه چیز دیگری باید در نظر گرفته شود. لطفاً اگر این موضوع نامشخص است به من اطلاع دهید، در صورت امکان سعی خواهم کرد اطلاعات بیشتری ارائه دهم. کمک یا راهنمایی؟
|
نحوه طراحی اپلیکیشن با قابلیت rollback
|
112651
|
برنامه من یک فایل نماد دارد که در کنترل نسخه ذخیره می شود. حالا فردا ممکن است تصمیم بگیرم نماد را تغییر دهم. من بین دو قرارداد نامگذاری ممکن برای فایل نماد بحث می کنم: 1. نام فایل را ثابت نگه دارید، به عنوان مثال، application.ico 2. نام فایل ماهیت تصویر را منعکس کند، به عنوان مثال، happyface.ico گزینه 1 چیزی را بیان نمی کند فایل است. این می تواند این توهم را ایجاد کند که دو تصویر کاملاً متفاوت نسخه های متفاوتی از یک چیز هستند. با گزینه 2، نه تنها باید یک فایل جدید اضافه کنم و فایل قبلی را حذف کنم، بلکه باید فایل منبع را تغییر دهم تا نام فایل نماد جدید را منعکس کنم. در یک زاویه مرتبط اما متفاوت: یک وب سایت با یک تصویر هدر. آیا نام فایل header.jpg یا sunrise-family-smiling.jpg است؟ آیا نام فایل های تصویری باید عملکرد آنها را در برنامه نشان دهد یا محتوای آنها را؟ بهترین تمرین برای این کار چه خواهد بود؟
|
قرارداد نامگذاری فایل برای تصاویر ذخیره شده در نسخه کنترل؟
|
253306
|
من داشتم یک سیستم ساخت پیشنهادی (Gradle/Artifactory/Jenkins/Chef) را برای یکی از معماران ارشدمان توضیح می دادم، و او نظری را به من داد که من به نوعی با آن مخالفم، اما آنقدر تجربه ندارم که بتوانم واقعاً در مورد آن فکر کنم. این پروژه یک کتابخانه جاوا (JAR) را به عنوان یک مصنوع برای استفاده مجدد توسط تیم های دیگر می سازد. برای نسخهسازی، میخواهم از رویکرد معنایی استفاده کنم: <major>.<جزئی>.<patch> که در آن patch نشاندهنده رفع اشکال/اورژانس، جزئی نشاندهنده نسخههای سازگار با عقب، و Major نشاندهنده هر یک است. بازسازی های گسترده API و/یا تغییرات ناسازگار با عقب. تا آنجا که تحویل پیش می رود، چیزی که می خواهم اینجاست: یک توسعه دهنده مقداری کد را متعهد می کند. این باعث ایجاد یک محیط QA/TEST می شود. برخی از تست ها اجرا می شوند (برخی خودکار، برخی دستی). اگر همه آزمایشات با موفقیت انجام شود، یک ساخت تولیدی JAR را در مخزن داخلی ما منتشر می کند. تا این مرحله، JAR باید به درستی نسخهبندی شود، و فکر من این بود که از «build.number» استفاده کنم که بهطور خودکار توسط ابزار CI ما تولید و ارائه میشود تا به عنوان شماره پچ عمل کند. بنابراین، نسخهسازی در واقع به این صورت خواهد بود: <major>.<minor>.<build.number> دوباره، جایی که build.number توسط ابزار CI ارائه میشود. معمار این را رد کرد و گفت که استفاده از شماره ساخت CI سوء استفاده از نسخهسازی معنایی است. سوال من این است: آیا این درست است و اگر درست است چرا؟ و اگر نه، چرا که نه؟
|
چرا build.number یک «سوءاستفاده» از نسخهسازی معنایی است؟
|
9013
|
تیم من از یک سیستم Kanban برای ردیابی پیشرفت روزانه استفاده میکند و برای درک پیشرفت ویژگیها (به عنوان داستانهای کاربر) بسیار خوب عمل کرده است. ما تا حد زیادی اجازه دادهایم تا طراحی سیستم ما با توسعه ویژگیهایی که تا همین اواخر به خوبی کار میکردند، ظاهر شود. در دو هفته گذشته ما چندین بحث در مورد مبادلات معماری به طور خاص مربوط به عملکرد و ویژگیهای کیفیت اصلاح پذیری داشتهایم. من فکر میکنم آنچه اتفاق میافتد این است که ما ویژگیها را پیادهسازی میکنیم و سیستم را طراحی میکنیم، به طور ضمنی در مورد معماری تصمیم میگیریم، اما آن تصمیمها را بر اساس الزامات مشخصه کیفیت شناخته شده خود در نظر نمیگیریم. واقعا عالی خواهد بود اگر بتوانم این تصمیمات مهم طراحی را ردیابی/گرفتن/بصری به تصویر بکشم تا اعضای تیم شانس بیشتری برای ایجاد تنش اضافی در معماری سیستم در حین اجرا داشته باشند. و البته، برای پیچیده تر کردن همه چیز، ویژگی های هیئت مدیره ما _به طور انحصاری_ کاربردی نیستند و گاهی اوقات پیچیدگی معماری را پنهان می کنند! چگونه می توانم پیشرفت در ویژگی های کیفیت (یا سایر تصمیمات مرتبط با معماری) را به صورت بصری در کانبان تیمم دنبال کنم؟
|
چگونه می توانم ویژگی های کیفیت را در Kanban تیمم دنبال کنم؟
|
90059
|
به من گفته شده که قرار است سرپرست تیم پروژه آینده باشم. من قبلاً هرگز سرپرست تیم نبوده ام، اما مسئولیت ها همان چیزی است که معمولاً انتظار دارید، با درب گردان 3 تا 4 توسعه دهنده دیگر در طی 8 یا 9 ماه طول می کشد تا پروژه تکمیل شود. مشکل من این است: یکی از توسعه دهندگانی که بدون شک روی این پروژه کار خواهد کرد مشکل ساز خواهد شد. او بیش از من تجربه دارد، در گذشته چندین بار مرا احمق خطاب کرده است و به من گفته است که این شغل را به این دلیل انتخاب کرده است که او یک رهبر طبیعی است. او انتظار داشت که با هر پروژه جدید به مقام رهبری ارتقا یابد (که تا به امروز اتفاق نیفتاده است)، و حتی یک بار به من گفت که باید به او گزارش بدهم، حتی اگر سرپرست تیم واقعی چنین توهمی نداشت. علاوه بر این، من هم مشاهده کردهام و هم از دیگران شنیدهام که او بسیار غیرحرفهای است (ویدیوهای غیر کاری را در سایتهای مشتری تماشا میکند - بدون سر تلفن، لباس غیرحرفهای لباس میپوشد، دیر سر کار میآید، جوکهای نامناسب میکند، و غیره) او گرفت یا تلاش کرد. در زمانی که به عنوان همتا با او کار می کردم چندین بار برای کار یا بینش خود اعتبار قائل شوم. سرپرست تیم فعلی من به من گفت که او 1/2 از کد این مرد را هنگامی که پروژه او را ترک کرد، بیرون انداخت زیرا کیفیت آن خوب نبود. میتونستم ادامه بدم ترس من این است که این مرد فعالانه علیه من کار کند، زیرا از اینکه باید به کسی گزارش دهد که او را پستتر میداند، ناراحت میشود، به خصوص که این فرصت را قبل از او به من داده شده است. من در گذشته به عنوان همتا یا حتی گزارش دادن به مدیرانی مانند این با این نوع شخصیت با موفقیت برخورد کرده ام. من با این نوع شخصیتها که به من گزارش میدهند، برخورد نکردهام یا هرگز به آن فکر نکردهام. سوال من این است: از چه نوع استراتژی هایی می توانم برای مقابله موثر و حرفه ای با این موضوع استفاده کنم؟ مخصوصا الان قبل از اینکه مشکل ساز بشه راهی هست که قبل از از دست دادن و غیره قطعش کنم اگه کسی تجربه مشابهی داره چطور باهاش کنار اومده؟
|
سرپرست تیم جدید - چگونه با یک همسال سابق رنجیده رفتار کنیم
|
166688
|
بگو من دو کلاس دارم: هواپیما و پرنده، هر دوی آنها پرواز می کنند. هر دو رابط IFly را پیاده سازی می کنند. IFly یک تابع StartFlying() را اعلام می کند. بنابراین هر دو هواپیما و پرنده باید عملکرد را تعریف کنند و مطابق با نیاز خود از آن استفاده کنند. حالا وقتی یک دفترچه راهنما برای مرجع کلاس درست می کنم، برای تابع «StartFlying» چه باید بنویسم؟ 1) StartFlying تابعی از نوع IFly است. 2) 'StartFlying' تابعی از نوع Airplane است 3) 'StartFlying' تابعی از نوع Bird است. نظر من این است که 2 و 3 آموزنده تر هستند. اما چیزی که من می بینم این است که مراجع کلاس از 1 استفاده می کنند. آنها می گویند که این تابع در چه رابطی اعلام شده است. مشکل این است که من واقعاً هیچ اطلاعات قابل استفاده ای از دانستن اینکه StartFlying از نوع IFly است دریافت نمی کنم. با این حال، دانستن اینکه «StartFlying» تابعی در داخل هواپیما و پرنده است، آموزنده تر است، زیرا می توانم تصمیم بگیرم از کدام نمونه (هواپیما یا پرنده) استفاده کنم. هر نوری در این مورد وجود دارد: چگونه گفتن «StartFlying» تابعی از نوع IFly است، میتواند به یک برنامهنویس در درک نحوه استفاده از تابع کمک کند؟
|
چرا باید بگویم، عملکرد من از نوع IFly است نه اینکه بگویم نوع هواپیما است
|
205881
|
من یک مشتری دارم که یک برنامه مشتری دارد و وقتی به برنامه مشتری خود وارد می شود، پیوندی به وب سایت من می بیند. هنگامی که آنها روی پیوند کلیک می کنند، باید به طور خودکار آنها را بدون درخواست اعتبار وارد وب سایت کنند. آیا این تنها در صورتی امکان پذیر است که نام کاربری/رمز عبور بین برنامه مشتری و وب سایت یکسان باشد؟ همچنین، اگر نام کاربری/رمز عبور برای برنامه مشتری مشخص نباشد، چه میشود؟ این چگونه اداره می شود؟ من در مورد فن آوری هایی مانند openId، oAuth و غیره شنیده ام، اما به نظر می رسد اینها با سناریوی من سازگار نیستند، جایی که یک برنامه مشتری موجود وجود دارد که قبلاً پایه عضویت دارد و نیازی به دسترسی به وب سایت من ندارد. من مطمئن نیستم که در اینجا چه رویکردی را در پیش بگیرم؟ اگر موارد بالا گیج کننده باشد، من یک سناریو ارائه می دهم: 1. کاربر A وارد برنامه دسکتاپ آنجا می شود. 2. کاربر A برای رفتن به wwww.mysite.com روی پیوند کلیک می کند. 3. کاربر A برای www.mysite.com احراز هویت شده و مجاز است، بنابراین نیازی به ارائه اعتبار ندارد.
|
اگر کنترل یک یا چند برنامه کلاینت/وب را ندارید، تنها وارد شوید؟
|
113844
|
من در انجمن جستجو کردم، اما نتوانستم پاسخی پیدا کنم که چرا باید از آن اجتناب کرد، فقط چرا گلوله نقره ای نیست. بنابراین فکر نمی کنم این سوال تکراری باشد. آیا دلیل **معتبر** وجود دارد که چرا باید سیستم های مجارستانی را که به آن عادت کرده ام حذف کنم؟ تا به حال مزایای زیر را در استفاده از آن می بینم: * نامگذاری متغیر ثابت * نوع را بدون جستجو می بینید (intellisense در نیمی از اوقات مرده است/ نمایه سازی می شود، بنابراین هنوز یک دلیل معتبر است) * هنوز هم می توان معنایی را در قسمت دوم بسته بندی کرد. نام و جنبههای منفی زیر: * برخی افراد را آزار میدهد (نمیدانم چرا) * اگر نوع تغییر کند، ممکن است نوع با نامگذاری متغیر مطابقت نداشته باشد (فکر نمیکنم دلیل معتبری باشد، انواع به ندرت تغییر می کنند، و شما تغییر نام همه را دارید) پس چرا: vector<string> vecCityNames; wstring strCity = Labc; //کد بیشتر در اینجا vecCityNames.push_back(strCity); بدتر از: vector<string> cityNames; wstring city = Labc; //کدهای بیشتر در اینجا cityNames.push_back(city);//آیا ما int را در یک صف به عقب برمی داریم؟ شناور روی پشته؟ چیز دیگری؟
|
آیا علامت گذاری مجارستانی Systems هنوز یک عمل مفید است؟
|
220476
|
این یکی از سوالاتی است که هنگام آماده شدن برای مصاحبه برنامه نویسی با آن مواجه شدم. > طراحی سیستمی برای فیلسوفان یونانی برای تبادل پیام با استفاده از سنگ > لوح هایی که برده های گنگ حمل می کنند. خوب، بچه هایی که این سوال را داشتند پیشنهاد کرده اند از قیاس یک پروتکل TCP/IP برای توصیف ارتباط و برخی از ارتباطات بسته داده برای توضیح طراحی استفاده کنند. در اینجا چیزی است که من از سرنخها در مورد آن فکر میکنم: 1. فیلسوفان یونانی مانند «ماشینهایی» عمل میکنند که سعی در برقراری ارتباط دارند. 2. بردگان گنگ حامل پیام هستند که در قیاس ما «شبکه» است. 3. قرص های سنگی پیام هایی هستند که مانند «بسته های داده» حمل می شوند. 4. ممکن است بردگان با درخواست مسیر از برخی افراد تصادفی به فیلسوفان برسند که آنها را به محل فیلسوف هدایت کند، درست مانند بسته هایی که با استفاده از روترهای شبکه به مقصد می رسند. 5. و پیام را می توان به چندین لوح تقسیم کرد و بنابراین، یک پیام می تواند در نهایت توسط بیش از یک برده منتقل شود که ممکن است مسیرهای مختلفی را طی کنند و به هر ترتیبی به مقصد برسد. باید راهی وجود داشته باشد که بتوان پیام را به ترتیب صحیح در هنگام رسیدن به انتهای گیرنده ترتیب داد. (شماره ترتیب در تبلت ها؟) 6. سیستم همچنین باید بتواند تبلت های گم شده را مدیریت کند و در چه صورت فیلسوف فرستنده باید تلاش کند و کل پیام را پس از یک بازه زمانی باز ارسال کند؟ **ویرایش:** من می خواهم سؤالات زیر را بپرسم: 1. آیا به خطوط صحیح فکر می کنم؟ 2. آیا چیزهای مهمی وجود دارد که در مواردی که در بالا ذکر کردم از قلم افتاده است؟ 3. این سوال برای طراحی یک سیستم برای من مبهم به نظر می رسد. چگونه کسی می تواند چنین سیستمی را در مصاحبه به تصویر بکشد؟ استفاده از نمودارها برای نشان دادن تعاملات بین موجودیت ها؟ 4. آیا من مشکل لوح های گم شده را به درستی مدیریت می کنم (که در قسمت 6 در بالا ذکر شد)؟
|
فیلسوفان یونانی، الواح سنگی و بردگان گنگ مشکل
|
226453
|
همه ما می دانیم که استفاده از نام های شناسه توصیفی خوب است. با این حال، قرارداد در جاوا استفاده از یک حرف واحد برای شناسه پارامتر نوع است. پیش فرضی که بیشتر افراد به آن مراجعه می کنند «T» است، اما اگر با عناصر یک مجموعه سروکار دارید، اغلب «E» را می بینید. اکنون می توانم ببینم که چگونه منطقی است که از شناسه های تک حرفی برای پارامترهای نوع نامحدود استفاده کنیم، زیرا آنها واقعاً می توانند هر چیزی باشند، بنابراین شما هیچ اطلاعاتی برای نشان دادن توسط شناسه ندارید. اما فرض کنید که شما دو پارامتر نوع محدود داشتید، مثلاً «T extends Iterable<Integer>» و «S extensions Consumer<Integer>»، آیا استفاده از شناسههای توصیفی بیشتر از «T» یا «S» منطقیتر نیست. آنها را اشتباه نگیرید؟ ممکن است بتوانید با استفاده از مثلاً «I» و «C» کنار بیایید، اما مردم هرگز (در دنیای ایدهآل من) با شناسههای متغیر اینقدر کوتاه نخواهند بود. پس چرا مردم با شناسههای پارامتر نوع آنقدر کوتاه هستند؟ یا اینکه قرارداد شناسه های پارامتر نوع کاراکتر تک آنقدر که من تصور می کنم فراگیر نیست؟
|
نامگذاری پارامترهای نوع در جاوا
|
131624
|
من شروع به یادگیری جاوا با آموزش های Java Trails ارائه شده توسط Oracle می کنم. من در بخشی هستم که در مورد انتقال آرگومان ها به متدها صحبت می کند (http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/arguments.html). این می گوید که انواع اولیه با ارزش عبور می کنند، که برای من منطقی است. درست بعد از آن میگوید: > پارامترهای نوع داده مرجع، مانند اشیا، نیز بر اساس مقدار به متدهای > منتقل میشوند. این بدان معنی است که وقتی متد برمی گردد، مرجع pass-in > همچنان به همان شیء قبلی ارجاع می دهد. با این حال، مقادیر > فیلدهای شی را می توان در روش، در صورتی که سطح دسترسی > مناسب داشته باشند، تغییر داد. حالا این برای من معنی ندارد. اگر یک شی با مقدار ارسال شود، تغییر فیلدهای آن شیء، فیلدهای کپی داخل متد را تغییر می دهد، نه نسخه اصلی. هنگام آزمایش با برنامه زیر: class Point{ int x; int y; public static void movePoint(Point p, int x, int y){ p.x+=x; p.y+=y; } } class App{ public static void main(String argv[]){ Point p1; p1 = new Point(); p1.x = 2; p1.y = 3; p1.movePoint(p1,2,2); System.out.println(x = + p1.x + y = + p1.y); } } طوری کار می کرد که گویی شی با مرجع ارسال می شود (در نهایت x = 4 y = 5 را چاپ می کند). بنابراین منظور اوراکل در قسمت بالا دقیقاً چه بود؟ همچنین، آیا کسی میتواند مواردی را که بر اساس مقدار و آنچه توسط مرجع در جاوا تصویب شده است، خلاصه کند؟
|
کدام آرگومان ها با مقدار و کدام با مرجع در جاوا عبور می کنند؟
|
139846
|
من چندین نهاد مانند هتل ها، شهرهای مقصد و غیره دارم که می توانند حاوی تصاویر باشند. روشی که من در حال حاضر سیستم خود را تنظیم می کنم این است که به تمام تصاویر متعلق به این مجموعه جهانی فکر می کنم (یک جدول در DB حاوی مسیرهای فایل برای همه تصاویر است). وقتی باید یک تصویر را به یک موجودیت اضافه کنم، می بینم که آیا موجودیت در این مجموعه جهانی از تصاویر وجود دارد یا خیر. اگر وجود دارد، مرجع را به این تصویر پیوست کنید، در غیر این صورت یک تصویر جدید ایجاد کنید. به عنوان مثال: class ImageEntityHibernateDAO { public void addImageToEntity(IcontainImage entity, String filePath, String title, String altText) { ImageEntity image = this.getImage(filePath); اگر (تصویر == پوچ) تصویر = ImageEntity جدید (فایل مسیر، عنوان، متن جایگزین)؛ getSession().beginTransaction(); entity.getImages().add(image); getSession().getTransaction().commit(); } } **سوال** من این است: قبلاً باید این کد را برای هر موجودیت می نوشتم (و هر موجودیت یک مجموعه Set داشت). بنابراین، به جای بازنویسی مجدد همان کد، رابط زیر را ایجاد کردم: رابط عمومی IcontainImage { Set<ImageEntity> getImages(); } نهادهایی که مجموعه های تصویری دارند، رابط «IContainImage» را نیز پیاده سازی می کنند. اکنون، برای هر موجودیتی که نیاز به پشتیبانی از افزودن قابلیت Image دارد، تمام چیزی که باید از DAO فراخوانی کنم چیزی شبیه به این است: // در DestinationDAO::addImageToDestination { imageDao.addImageToEntity(destination, imageFileName, imageTitle, imageAltText); // در HotelDAO::addImageToHotel { imageDao.addImageToEntity(hotel, imageFileName, imageTitle, imageAltText); اگر کسی بتواند نظری در مورد این طرح به من بدهد کمک خوبی خواهد بود؟ آیا نقص جدی وجود دارد که من فوراً آن را نمی بینم؟
|
طراحی برای پشتیبانی از نهادها با تصاویر
|
189858
|
قوانین عمو باب برای TDD در اینجا مشخص شده است. 1. شما مجاز به نوشتن هیچ کد تولیدی نیستید، مگر اینکه برای قبولی در آزمون واحد ناموفق باشد. 2. شما مجاز به نوشتن یک آزمون واحد بیش از حد کافی برای شکست خوردن نیستید. و شکست های کامپایل شکست هستند. 3. شما مجاز به نوشتن کد تولیدی بیش از حد کافی برای قبولی در آزمون یک واحد مردود نیستید. اما، آیا نوشتن یک سری تست که به محض کامپایل شدن آزمون قبول می شوند، مشکلی ندارد؟ به عنوان مثال، تستی که null و مفهوم پیشفرض روشی را که من آزمایش میکنم، null برمیگرداند. آیا با این کار من کار اشتباهی انجام می دهم؟ آیا باید به اولین آزمونی که ناموفق میشود رفت یا نوشتن تستهایی که به طور خودکار اول میشوند خوب است؟
|
آیا می توانم با قبولی در آزمون واحد شروع کنم؟
|
198509
|
ما یک سیستم ERP موجود در VB 6 داریم که به صورت تدریجی به .Net تبدیل می کنیم. در حال حاضر، هر ماژول در سیستم به DLL جدا می شود تا محصول قابل تنظیم و انعطاف پذیر شود. من مطمئن نیستم که آیا این راه برای انجام این کار است. من فکر می کنم این هزینه نگهداری زیادی در آینده خواهد داشت. نظر شما چیست؟
|
ماژول های برنامه در DLL های مختلف جدا شده اند
|
226450
|
من با C# تازه کار هستم که از پس زمینه جاوا می آید. من در حال کار بر روی یک تکلیف خانه برای یک مصاحبه کدنویسی هستم. من معمولاً کدم را به صورت زیر می نویسم (جاوا): public class Test { //fields private string fieldA; private int fieldB; public Test () { //..... } public String getFieldA() { return fieldA; } //ETC. } نکته اینجاست که من از getters/setter مانند بالا استفاده می کنم. اکنون، من یک تکلیف کدنویسی برای مصاحبه شغلی دارم، و با استفاده از C# به طور تصادفی با ویژگی های خودکار مواجه شدم. من در ابتدا کمی در مورد آن گیج بودم، اما متوجه شدم که اکنون چه کاری انجام می دهد و از آن استفاده کرده ام. بنابراین برای فیلدها رشته عمومی fieldA {get; set;} اعلان عمومی فیلدها به این شکل عجیب به نظر می رسد و آیا برخی از اصول کپسوله سازی OOP را نقض نمی کند؟ سوال من این است که آیا باید از ویژگی های خودکار استفاده کنم تا به مصاحبه کنندگان نشان دهم که می دانم چیست؟ اگر بخواهم از تنظیم یک فیلد جلوگیری کنم، فقط میتوانم از آن استفاده کنم: رشته عمومی fieldA {get; مجموعه خصوصی؛} اما اگر به نظر می رسد که من از قوانین کپسوله سازی پیروی نمی کنم، بدیهی است که نمی خواهم آن را به خطر بیاندازم. من می توانم آن را همانطور که در جاوا انجام می دهم بنویسم. به طور کلی دیدگاه شما در مورد استفاده از ویژگی های خودکار چیست؟
|
آیا باید از ویژگی های خودکار استفاده کنم؟
|
113841
|
بنابراین ما در برانگیختن نیازهای مشتریان نهایی خود، بخش تجاری و فروش/بازاریابی بسیار خوب هستیم. ما پروژههایی را برای افزودن/افزایش ویژگیها برای پاسخگویی به این درخواستها و اولویتبندی وظایف برای رسیدن به ضربالاجلها به ترتیب سودآور برنامهریزی میکنیم. با گذشت زمان، محصول نرم افزاری رشد کرده است، بازار تغییر کرده است و مشتریان اصلی در مقایسه با برخی فرصت های جدید اولویت کمتری دارند. بنابراین، الزامات، و بنابراین مشخصات، تغییر کرده اند، اگرچه همه الزامات همه ذینفعان می توانند با هم وجود داشته باشند (هیچ تضاد وجود ندارد). ما همچنین در تیم توسعه با افرادی که به سمت بالا یا خارج حرکت میکردند دچار انحراف شدهایم و بنابراین اکنون هیچکسی وجود ندارد که در ابتدا آنجا بوده باشد. این منجر به قطع شدن برخی از مشتریان شده است که در آن ما مسیرهای کد استفاده نشده را حذف کردیم (منطق برای همه ناآشنا بود) فقط برای یافتن مشتری که به آن منطق نیاز داشت چند ماه بعد از طریق برنامه اجرا شد. میدانیم که میتوانیم تستهای واحد را برای تأیید اینکه رفتار بهطور تصادفی تغییر نمیکند قرار دهیم (مانند مورد بالا)، اما این یک پایه کد بزرگ است، بنابراین آزمایش واحد همه چیز زمان میبرد. چه تکنیکها/فناوریها/بهترین روشهای غیردستی در دسترس ما هستند تا تأیید کنیم که نرمافزار (هنوز) با مشخصات و الزامات مطابقت دارد؟ من از طرفداران چابک/تکرار شنیده ام که می گویند چیزی شبیه تست های واحد مشخصات هستند. آیا چیزی وجود دارد که بتوانیم برای تطبیق تست های واحد با الزامات اصلی استفاده کنیم؟ * * * _پاورقی_ (من این پست دیگر را دیدم، اما این پست کمتر مربوط به تایید و بیشتر در مورد تست قابلیت استفاده است) ما در حال حاضر توسعه تکراری را انجام می دهیم، که هر دو هفته یا کمتر منتشر می شود. اساس منبع بیشتر C++ در یونیکس است. الزامات و مشخصات در حال حاضر در Wiki، Word، سیستم های فروش بلیط و پروژه MS مستند شده است.
|
چگونه می توانیم تأیید کنیم که نرم افزار با مشخصات مطابق با الزامات است؟
|
220472
|
چند برنامه در اپ استور وجود دارد که به دلایل مختلف از منابع نقشه خارجی برای نمایش داده های نقشه استفاده می کنند. برخی حتی منابع متعددی برای ترافیک دوچرخه و غیره دارند. با این حال، استفاده از برخی از آنها بسیار دشوار است، هنگام حرکت و زوم کردن، در حین بارگذاری، حرکتی تند و سریع دارند و به اندازه برنامه Maps اپل روان نیستند. با این حال، من با برخی از آنها روبرو شدم که کاملاً روان هستند و به نظر می رسد برنامه آنها نقشه واقعی را در یک شی کره ای سه بعدی قرار می دهد که با بزرگنمایی نزدیک و نزدیکتر صاف می شود. **این رفتار چگونه حاصل می شود؟ آیا اپل کلاس خاصی را برای دریافت این نوع تعامل ارائه می دهد؟** راه حل مشابهی را نیز در برنامه Mac App Store به نام Planito دیده ام، حرکت بسیار روان است و حتی می توانند نقشه های Bing را به این شکل نمایش دهند.
|
چگونه می توانم حرکت حرکتی سیال را در برنامه نقشه های شخص ثالث در iOS دریافت کنم؟
|
83929
|
من باید انعطاف پذیر و ساده را پیاده سازی کنم (در صورت وجود چنین چیزی) و در عین حال در صورت امکان از ابزارهای داخلی استفاده کنم تا کنون MembershipProvider و RoleProvider را پیاده سازی کرده ام. این جالب است اما بعد کجا بروم؟ من احساس میکنم که باید عبارت «Priviledge» را اضافه کنم و سپس آنهایی را که در داخل برنامه هستند را کدگذاری کنم. کاربران نقشها را برای اضافه کردن امتیاز به نقشها و اختصاص نقشها به کاربران پیکربندی میکنند. به نظر مدل خوبیه؟ آیا باید به اضافه کردن امتیازات در سطح کاربر و اضافه کردن آنها به Roles فکر کنم؟ من ممکن است، اما من مشکلات مربوط به راه اندازی (گیج کننده) و پشتیبانی را پیش بینی می کنم. اگر این کار را نکنم و برخی از کاربران خاص به امتیازات کمتری نیاز دارند - مدیر باید نقش دیگری ایجاد کند و غیره. و چرا مایکروسافت از ارائه دهندگان عضویت و نقش فراتر نرفت؟ ایده دیگر: نقش ها را به عنوان دارنده «امتیاز» بگذارید و آنها را کدگذاری کنید. سپس میتوانم با استفاده از تمام نشانهگذاریها/ویژگیهای موجود، و غیره - همه مایکروسافت، به آن نقشها در داخل برنامه کدنویسی کنم. موجودیت جدید گروه را اضافه کنید و رابطه ای مانند این ایجاد کنید * کاربران * گروه های کاربری * گروه ها * گروه های نقش * نقش ها به این ترتیب می توانم نقش ها را در گروه ها جمع آوری کرده و آن گروه ها را به کاربران اختصاص دهم. عالی به نظر می رسد و با سایر الگوهای نرم افزار مطابقت دارد. اما من واقعاً نمیتوانم چیزهایی را در داخل RoleProvider پیادهسازی کنم: * AddUsersToRoles * RemoveUsersFromRoles و برخی چیزها دیگر واقعاً معنی ندارند زیرا کدگذاری سخت خواهند شد * DeleteRole * CreateRole
|
مجوزها/مدل/الگوی راست برای برنامه دات نت
|
15623
|
وقتی نوبت به سوالات آزمون مصاحبه می رسد، موضوع FizzBuzz اغلب مطرح می شود. همچنین یک پست Coding Horror در مورد آن وجود دارد. حالا، اگر زحمت خواندن سایتهایی مانند این را به زحمت میاندازید، احتمالاً کمتر در جمعیت برنامهنویسانی قرار میگیرید که FizzBuzz را چیزی جز بیاهمیت میدانند. اما آیا واقعا درست است که 99 درصد برنامه نویسان با آن دست و پنجه نرم می کنند؟ واقعا؟ چه شواهدی برای اثبات این موضوع وجود دارد؟ برخی از مثال های واقعی در پاسخ به این سوال بسیار مفید خواهند بود.
|
FizzBuzz - واقعا؟
|
221986
|
من یک رابط 'Serializer' با متدهای 'serialize' و 'isSerializerFor' دارم. من اولین پیاده سازی از این را با استفاده از TDD ایجاد کردم، و در نهایت با یک کیس تست تمیز و زیبا که به طور کامل یک پیاده سازی تمیز خوب را پوشش می دهد، رسیدم. برای به دست آوردن یک ایده دقیق تر، در اینجا یک تعهد مرتبط وجود دارد. اکنون شخص دیگری (که به انجام TDD عادت ندارد) با نوشتن دومین پیاده سازی این رابط «Serializer» شروع کرد. این شخص متوجه شد که تست مورد نیاز برای اجرای دوم با آزمایش اولیه من همپوشانی دارد. بنابراین یک کلاس پایه انتزاعی برای آزمایشهای سریالساز ایجاد شد که روشهایی را که گمان میرود در همه موارد آزمایش سریالساز مشترک هستند، در خود جای دهد. من به دو دلیل اصلی از این موضوع راضی نیستم. اول از همه، تنها دلیل استفاده از وراثت در اینجا برای استفاده مجدد از کد است، که بوی کد بزرگی است. ثانیاً، این چرخه TDD را می شکند. اگر اکنون بخواهم پیاده سازی دیگری از «Serializer» ایجاد کنم و مشتقاتی از کلاس آزمایشی پایه ایجاد کنم، در نهایت باید تمام کدهای تولید را در یک مرحله پیاده سازی کنم. از سوی دیگر، کپی کردن کد رایج در کلاسهای آزمایشی نیز نسبتاً عجیب به نظر میرسد. من امیدوارم که بتوان از ترکیب به روشی معقول برای جلوگیری از این مشکلات استفاده کرد. به نظر می رسد این وضعیت نسبتاً معمولی است. چگونه این را حل می کنید؟ چه کاری را متفاوت انجام می دهید؟
|
ارث در کلاس های آزمایشی
|
231088
|
من چندین کلاس دارم که همه طبق یک رابط رفتار می کنند. اما در هر کلاس توابع اضافی تعریف شده است که به هر کلاس رفتار کمی متفاوت می دهد. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که برنامهنویس از این API استفاده کند تا به سادگی یک نمونه را بر اساس پارامتری ایجاد کند که نوع کلاس درست را تولید میکند. و سپس هنگام برنامه نویسی فقط متدهای موجود برای آن نوع را می بیند، به عنوان مثال رابط کاربری رابط من Ichange { string Change(string inputString); } و بگویید من دو کلاس دارم که این کلاس رابط Changer1 را پیادهسازی میکنند: Ichange { public string Change(string input){ ... } public void DoSomethingSpecial1(){ ///code که کاری خاص برای کلاس Changer1 انجام میدهد } } class Changer2: IChange{رشته عمومی تغییر(ورودی رشته){ ... } عمومی void DoSomethingSpecial2(){ ///کدی که کار خاصی را برای کلاس Changer2 انجام می دهد } } سپس من یک wrapper دارم که Changer مناسب را بر اساس شمارش یا ورودی های کاربر دیگر تنظیم می کند. public enum ChangerType { Type1, Type2 } class MasterObject{ public MasterObject(ChangerType type) { if (type == ChangerType.Type1) SetChanger(new Changer1()); if (type == ChangerType.Type2) SetChanger(new Changer2()); } خصوصی Ichange _change; private void SetChanger(ICchange change) { this._change = change; } } سپس به عنوان کاربر این، در برنامه اصلی خود میخواهم چیزی شبیه به زیر انجام دهم که در آن کاربر شی اصلی را ایجاد میکند اما به گونهای ایجاد میشود که فقط به توابع مناسب دسترسی داشته باشد. یعنی فقط DoSomethingSpecial1 یا فقط DoSomethingSpecial2 را بر اساس نوع ایجاد شده در دسترس داشته باشید. class Program { static void Main(string[] args) { MasterObject obj1 = new MasterObject(ChangerType.Type1); obj1.DoSomethingSpecial1(); string result1 = obj1.Change(test); /// یا MasterObject obj2 = New MasterObject(ChangerType.Type2); obj2.DoSomethingSpecial2(); string result2 = obj2.Change(test); } } من احساس می کنم که این الگوی نوع کارخانه یا شاید Abstract factory است، اما مطمئن نیستم که چگونه کد خود را برای پیاده سازی صحیح آن درست کنم.
|
چگونه می توانم یک شی را ایجاد کنم که عملکرد را بر اساس ورودی برنامه نویس تغییر می دهد؟
|
197745
|
این سوالی است که به دلیل کنجکاوی ایجاد می شود. من در حال یادگیری پایگاه داده Oracle هستم و پایگاه داده Oracle دادههای Blob را در یک جدول جداگانه مدیریت میکند، که معتقدم هنگام خواندن دادههای بزرگ Blob، سربار را کاهش میدهد. من تعجب می کنم که MySQL چگونه Blob را مدیریت می کند؟ من در واقع قصد دارم یک پروژه را شروع کنم و می خواهم به جای روش استاندارد ذخیره فایل ها در سیستم فایل، ذخیره تصاویر در پایگاه داده MySQL را امتحان کنم. متشکرم.
|
MySQL blob واقعا چگونه کار می کند؟
|
146940
|
من امروز در حال بررسی لیست اشکالات خود هستم و سعی می کنم مشکلاتی را که معمولاً ایمیل های استثنایی برای آنها دریافت می کنیم، برطرف/رفع کنم. اگرچه همه استثناها (تا کنون) بررسی می شوند، برخی از آنها در واقع خطای کد را نشان نمی دهند. به عنوان مثال، اگر یک سرویس شخص ثالث به طور موقت از کار بیفتد، کد ما از کار می افتد، استثنا را مدیریت می کند و برای ما ایمیل می فرستد. این می تواند به ویژه در ساعات کاری مفید باشد زیرا به ما امکان می دهد به سرعت متوجه شویم که آیا چیزی خراب است و به آن واکنش نشان دهیم. با این حال، زمانهای توقف برنامهریزیشدهای نیز وجود دارد و ایمیلهای استثنایی میتوانند به سرعت یک صندوق ورودی را پر کنند. سوال من این است که آیا بهترین روش برای به دست آوردن بینش در مورد وضعیت سیستم شما وجود دارد؟ آیا ایمیل استثنایی همانطور که در اینجا توضیح دادم یک روش قابل قبول است یا اینکه اعلانهای استثنا فقط باید غیرمنتظره باشند؟
|
استفاده از ایمیل های استثنایی به عنوان نشانگر وضعیت سیستم
|
178394
|
از درک کلی من معتقدم که UserContext برای یک برنامه وب قرار است اطلاعات احراز هویت و مجوز کاربر (نقش های کاربر) را در خود نگه دارد. به عنوان بخشی از نقشهای کاربر، تعاریفی در مورد اینکه چه کسی میتواند به چه دادههایی دسترسی داشته باشد وجود دارد و بر این اساس دادههای مرجع مربوطه نیز در UserContext بارگذاری میشوند. آیا این روش خوبی برای بارگیری و استفاده از داده های مرجع از UserContext است؟ آیا این تأثیری بر تعداد جلسات در مقابل اندازه دادههایی که در JVM نگهداری میکند دارد؟ من فکر می کنم ما از UserContext فقط برای احراز هویت و مجوز استفاده می کنیم، اما داده های مرجع را در صورت نیاز از حافظه پنهان بارگیری می کنیم و در صورت نیاز از آن استفاده می کنیم.
|
چه چیزی باید در UserContext ذخیره شود؟
|
20909
|
سوال ساده ای است، اما من اغلب می شنوم که این سه اصطلاح با چنین خشونتی تعریف شده اند، اما برای من در طول سال ها به معنای چیزهای متفاوتی شناخته شده است. تعاریف «صحیح» از «روشها»، «روشها»، «عملکرد»، «زیر روالها» و غیره چیست؟ با تشکر
|
روش در مقابل عملکرد در مقابل رویه
|
34154
|
من در بیشتر دوران کاری خود یک برنامه نویس سمت سرور بوده ام و اخیراً شروع به صرف زمان بیشتری برای توسعه وب کرده ام. من از تعداد چیزهایی که برای نوشتن یک برنامه وب مناسب باید در آن مهارت داشته باشم شگفت زده شده ام. فقط برای فهرست کردن چند ابزار/تکنولوژی که باید یاد بگیرم، * زبان برنامه نویسی سمت سرور (جاوا/JSP، ASP، PHP، Ruby یا چیز دیگری) * یک چارچوب وب مناسب (برای هر برنامه کاربردی با اندازه متوسط تا بزرگ). * HTML و CSS * Javascript * کتابخانه جاوا اسکریپت (JQuery/ExtJS و غیره در درجه اول برای AJAX). دانستن آن حتی اگر ضروری نباشد خوب است. * حداقل دانش اولیه از طراحی وب - طرح بندی، رنگ، فونت و غیره * درک خوب از امنیت وب. * درک خوب از مسائل مربوط به عملکرد / مقیاس پذیری. * تست، مشکلات سازگاری مرورگر و غیره. لیست ادامه دارد. بنابراین، سوال من از توسعه دهندگان وب باتجربه این است که چگونه می توانید یاد بگیرید و خود را در مورد بسیاری از چیزها به روز نگه دارید؟ در حین توسعه یک برنامه وب، چگونه میتوانید با پیچیدگیهای موجود در این زمینهها کنار بیایید و در عین حال، برنامهای بنویسید که به خوبی طراحی شده، کاربر پسند، ایمن، کارآمد و مقیاسپذیر باشد. بهعنوان یک توسعهدهنده وب، آیا باید یک جک از همه مشاغل باشد یا باید در یک یا دو زمینه تخصص داشته باشد و بقیه را به سایر اعضای تیم بسپارد؟
|
چگونه می توان پیچیدگی های توسعه وب را مهار کرد؟
|
184069
|
آیا کلمه ای برای مشکل ازدواج یک فریم ورک با ماژول های نرم افزاری که پشتیبانی می کند وجود دارد، به عنوان مثال اضافه کردن متدهایی به یک کلاس پایه که ممکن است فقط برای زیر کلاس های خاص یا موارد استفاده اعمال شود؟ این نوع خاصی از نقض جداسازی نگرانی ها است. کلماتی که به ذهن خطور می کند «تسلط به سمت بالا» یا «تصرف ویژگی» است، اما به نظر می رسد اینها به سیاست تعلق دارند، نه مهندسی. ویکی پدیا مقاله ای در مورد «فرعی بودن» دارد که در آن به سیاست و برنامه نویسی شی گرا در همان جمله اشاره شده است، اما هنوز مطمئن نیستم.
|
اصطلاحات برای انتقال رو به بالا از ماژول ها به چارچوب
|
180957
|
من یک پروژه منبع باز برای «mydomain.com» دارم که نیاز به اتصال به پایگاه داده (...طبق سنت) دارد. رویه استاندارد برای اجازه دادن به دیگران برای کار در سایت، بدون دسترسی کامل به اعتبار پایگاه داده چیست؟ به عنوان مثال: اگر صفحه 'connect.php' داشته باشم که به پایگاه داده متصل می شود. من نمیخواهم کسی بتواند آن فایل را بخواند، یا به سادگی بنویسد «<?php include(http://mydomain.com/connect.php) زیرا در این صورت دسترسی کامل به پایگاه داده خواهد داشت. اگر فایل را در فایل «.gitignore» خود قرار دهم، مطمئن شوید که فایل در مخزن قرار نخواهد گرفت، اما همچنان در کد منبع قابل مشاهده است. آیا من فقط یک کاربر فقط خواندنی بسازم و به آنها اجازه دسترسی به آن را بدهم و سپس فایل اتصال خواندن-نوشتن کامل را قرار دهم و دستورالعمل های این پاسخ را دنبال کنم؟: اطمینان از ایمن بودن اطلاعات اتصال پایگاه داده در اینجا تمرین استاندارد چیست؟ یا برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد چه چیزی می توانم تحقیق کنم؟
|
روش معمولی برای به اشتراک گذاری اتصال پایگاه داده برای پروژه منبع باز، بدون فاش کردن بیش از حد
|
149068
|
برای ارائه برخی زمینهها، من در چند سال گذشته توسعهدهنده Ruby & Rails بودهام و اخیراً شروع به انجام مقدار زیادی جاوا اسکریپت برای افزودن پاسخگویی بیشتر به برنامهها کردهام. هنگام برنامه نویسی باطن، بسیار آسان است (حداقل برای من)، انجام بیشتر کارهای آزمایشی و فقط چکش کردن یک سری کد که کار می کند، در حالی که قادر به تمرکز هستید. اما متوجه شدم که هر چه بیشتر به سمت جلو حرکت می کنم، دائماً در حال تغییر متن هستم. تست برخی از جاوا اسکریپت ها (مدل ها) آسان است، اما تست کردن خودکار قطعاتی که مستقیماً به رابط کاربری گرافیکی متصل هستند غیرممکن به نظر می رسد. وقتی برای اولین بار با بخش GUI با دادههای ساختگی شروع میکنم، این کار چندان مشکلی نیست، اما وقتی همه چیز متصل شد و رابط کاربری گرافیکی بر اساس دادههای یک API خارجی ایجاد شد و دستگاه من دو برنامه را در در همان زمان و من اساساً هر دو را اشکال زدایی می کنم، فقط به نظر می رسد که دائماً در حال تغییر متن هستم و واقعاً نمی توانم روی یک چیز تمرکز کنم. یک مثال در اینجا ممکن است یک سرور چت Node.js باشد که از طریق برخی API به برنامه دیگر Rails متصل می شود. حالا اگر API از قبل انجام شده بود و در سنگ ساخته شده بود، من به راحتی می توانستم روی قسمت Node.js تمرکز کنم ... اما سعی کردم کل کار را به روشی چابک انجام دهم، همان طور که Node.js را می ساختم API را ساختم. برنامه ای که در کار بر روی Rails و Node (هر دو توسط پایگاه های داده های مختلف و غیره پشتیبان گیری شده اند) اثر جانبی دارد. اگر این کار را با کار بر روی یک کتابخانه کوچک یا فقط برخی چیزهای باطن عمیق مقایسه کنم، متوجه می شوم که بهره وری من اساساً وجود ندارد، زیرا به جای تمرکز روی یک مکان، دائماً جابجا می شوم و اشکالات را در 50 مکان مختلف پیدا می کنم. **آیا کاری وجود دارد که من اساساً اشتباه می کنم؟**
|
چگونه هنگام توسعه برنامه های وب کامل پشته از تغییر متن جلوگیری کنیم؟
|
36577
|
در اینجا برخی از شرایط و ضوابط ارائه شده توسط کارفرمای من آمده است. آیا اینها برای شغلی مانند برنامه نویسی منطقی است؟ > 1. به هیچ وجه حتی در اوقات فراغت خود در خارج از شرکت > ساعات کاری خارج از شرکت (ممکن است مشکلی نداشته باشد. ممکن است آنها می خواستند کارمندان خود کاملاً > روی کار تمام وقت خود تمرکز کنند. همچنین آنها نمی خواهند که کارمندان خود > کار مشابهی را برای یک مشتری رقیب انجام دهید از این نظر کاملاً منطقی است. -> خیلی موافقم. > 2. هر چیزی که شما توسعه دهید مانند ایده ها، طراحی، کد و غیره در زمانی که من در آنجا کار می کنم، آنها را صاحب آن می کند. جدی؟ آیا فکر نمی کنید که این (برای من) بد است؟ اگر بخواهم در اوقات فراغت خود (با کاهش خواب > و کار سخت)، خارج از زمان و منابع شرکت چیزی توسعه دهم، آیا این ادعا منطقی است؟ شنیدم که استیو وزنیاک زمانی که در اچ پی کار می کرد، چنین قراردادی داشت. اما این نوع طراحی سختافزاری و همچنین آن شرکتها در مقایسه با بادامزمینیهایی که من دریافت میکنم، پول خوبی میپردازند. > 3. هیچ نوع کار دیگری مجاز نیست. به این معنی که هیچ چیز منبع باز وجود ندارد. کاملاً به عروسک خیمه شب بازی برای کارفرما اختصاص داده شده است، اگرچه محیط کار به نوعی خوب است. طبق ارزیابی من، این مکان در آزمون جوئل نمره 10/12 > را خواهد گرفت. > پس آیا این شرایط به خصوص با توجه به این واقعیت که من با بادام زمینی دستمزد کمتری می گیرم مناسب هستند؟
|
آیا این اصطلاحات شرکتی برای یک برنامه نویس خوب است یا باید نقل مکان کنم؟
|
226455
|
من روی یک وب سایت شبکه اجتماعی کار می کنم و کاملاً مطمئن نیستم که چه زمانی باید تاریخ/تاریخ را ذخیره کنم. این سرویس شامل برخی از رویدادهای زیر است: * ثبت نام/ورود به سیستم * دنبال کنید * پسندیدن (تصاویر و نظرات) * ارسال نظر * ارسال یک تصویر به نظر من، من از DateTime برای همه آنها استفاده خواهم کرد... اگرچه مطمئن نیستم که حرفه ای است یا شاید فقط اتلاف فضا باشد. چه زمانی باید زمان یک رویداد را ذخیره کنم؟ پیشاپیش ممنون
|
تاریخ/DateTime چه زمانی ذخیره شود؟
|
246868
|
من در حال ساختن یک برنامه علمی در متلب هستم که چندین صد ماتریس بزرگ را کنترل می کند (بزرگ مانند تعداد بسیار کمی از این ماتریس ها در رم قرار می گیرند). هر ماتریس در یک شی اختصاصی برای مدیریت ابرداده خود قرار دارد (نام ویژگی .data است). من از متد getter استفاده می کنم تا به محض نیاز، داده ها را از فایل در رم بارگذاری کنم. چگونه تصمیم بگیرم که چه زمانی تخلیه کنم؟ اکثر دسترسی ها به داده های شی به صورت دسته ای خواهد بود، بنابراین من نمی خواهم هر بار که کارم با دریافت داده تمام می شود، آن را خالی کنم. علاوه بر این، ممکن است نیاز داشته باشم که از یک یا دو بیشتر از دیگران استفاده کنم. فکر نمیکنم بتوانم این مورد را در هر شیء حل کنم، بنابراین فکر کردم میتوانم یک تابع عمومی برای پاک کردن ماتریس از ram اجرا کنم، که توسط یک شی خارجی فراخوانی میشود که تصمیم میگیرد چه زمانی (و احتمالاً کدام) شی در حال حاضر زیاد است. آیا این منطقی است یا دستور العملی برای فاجعه است؟ آیا این به عنوان ناظر محسوب می شود یا چیز دیگری وجود دارد که بتوانم استفاده کنم؟ چگونه معیارهای تصمیم گیری خوب را شناسایی کنیم؟ با تشکر
|
آزادسازی حافظه: الگوی مشاهده گر؟
|
154695
|
اگر هنوز برنامههای رایگان و پولی را در فروشگاه برنامه اپل نداریم، چگونه در نسخه رایگان برنامهریزی کنیم تا به نسخه پولی پیوند داده شود زیرا پیوند هنوز وجود ندارد؟ آیا برای انجام فوروارد، برای اولین مورد اولیه، باید یک صفحه وب به عنوان مکان نگهدار داشته باشیم؟ آیا این تنها راه حل است و اگر وب سایت نداشته باشیم چه می شود؟
|
اگر برنامه را در اپ استور نداریم، چگونه پیوندی را به نسخه پولی برنامه تنظیم کنیم؟
|
111773
|
من با کد سمت سرور کار می کنم. من یک شی درخواست دارم که اعتبارسنجی و فیلتر کردن داده های درخواست را مدیریت می کند. من یک شی view دارم که از فایل های قالب برای تولید html برای خروجی استفاده می کند. فایل های قالب اکثرا html هستند. شما می توانید یک شی مشاهده را در یک شی مشاهده دیگر قرار دهید تا یک صفحه را تکه تکه جمع کنید. به عنوان مثال ممکن است نمای طرح بندی صفحه داشته باشید، و ممکن است نمای فرم را در نمای طرح بندی صفحه قرار دهید. یکی از ویژگی های شی درخواست این است که می تواند به طور خودکار اعتبارسنجی ها را با استفاده از یک رشته html5 حاوی یک فرم بسازد. رشته html را تجزیه میکند و انواع ورودی و سایر ویژگیهای برچسب را که اعتبارسنجی HTML5 را تعیین میکنند، میگیرد، سپس این سمت سرور اعتبارسنجی را مطابقت میدهد. من این رشته html را از یک شی view دریافت می کنم. به این ترتیب مهم نیست که طراح چه چیزی را در فایل قالب view قرار می دهد، به طور خودکار مطابق با سمت سرور ویژگی های html5 تایید می شود. من همان نمای را ایجاد می کنم و از آن استفاده می کنم که در ابتدا برای تولید صفحه استفاده می شد، تا زمانی که صفحه دوباره به سرور ارسال می شود، اعتبار درخواست را ایجاد کنم. من می خواهم در مورد این ایده بازخورد دریافت کنم. جوانب مثبت / منفی / سایر نگرانی ها.
|
چرا وقتی میتوانید دادههای مورد نیاز را از html شیء view دریافت کنید، از یک شی فرم استفاده کنید؟
|
255123
|
1 سال پیش من wannabe-MVC را در PHP ایجاد کردم (بعضی از قسمت های رویه ای، برخی در کلاس ها)، اکنون قصد دارم آن را بیشتر گسترش دهم تا بیشتر شبیه MVC واقعی باشد. ساختار پوشه/فایل: html/ html/images/ html/css/ html/js/ (JS من) html/js/lib/ (jquery...) app/ app/controller/ app/include/ (توابع ویژه) برنامه /lang/ (زبانها - en.php، de.php...) app/lib/ (پهلو php، کلاس تغییر اندازه تصویر، facebook sdk...) app/log/ (ورود خطا) app/model/ app/view/ app/view/include/ (بخشی از نماهایی که تکرار می شوند - پیمایش، صفحه بندی..) app/config.php app/ini.php index.php در فهرست .php من کلاس روتر را صدا می زنم که در آن کنترلر و ویو را برای بارگذاری پیدا می کنم، اما به صورت کلیدی نوشته شده است. با بارگذاری خودکار مشکل دارید زیرا به پایگاه داده وابسته است. **ساختار URL (روتر ثابت):** / (صفحه اصلی) -> homeController.php /error404/ (صفحه خطا) -> error404Controller.php /users/ (لیست همه کاربران) -> usersController.php /users/2/ (صفحه 2 همه کاربران) /users/login/ (صفحه ورود) -> usersController.php?action=login /users/login/facebook/ (هنگام ورود، فیس بوک به این صفحه هدایت می شود) -> ?? /users/some-username-{ID}/ (نمایه کاربر - نام کاربری a-Z-0-9 و شناسه آن کاربر) -> usersController?action=single **ساختار URL (روتر سفارشی - وابسته به DB):** /categ / (روتر پیش فرض، دریافت رده از DB و لیست اخبار آن دسته) -> categController.php /categ/2/ (صفحه دوم فهرست دسته بندی اخبار) /categ/news-title-{ID}/ (دریافت single -> newsController.php /categ/subcateg/ (دریافت categ و subcateg از DB) -> subcategController.php /categ/subcateg/2/ (صفحه دوم زیرمجموعه) /categ/subcateg/news-title-{ID}/ و به سطح 4 می رود - categ/subcateg/subcateg/news-title-ID/ **userController.php (ساده شده)** userController extensions mainController{ function index(){ $users = new user($users->limit = $users-); >where = is_active='1' $users_list = $users->loadAll( }); **userModel.php (ساده شده)** userModel گسترش mainModel{ public $tableName = users; محدودیت $ عمومی = 20; عمومی $where = '1=1'; function loadAll(){ global $db; $load = $db->fetch_all('SELECT * FROM $tableName WHERE $where LIMIT $limit'); بازگشت $load; } } سؤالات: 1. چگونه میتوان **کلاس روتر** را ایجاد کرد تا با ترکیبی از **urlهای ثابت و سفارشی** مطابقت داشته باشد؟ اکنون ساده است **مورد سوئیچ** جایی که **روتر سفارشی** در حالت *پیش فرض است: case** 2. کجا می توانم **اطلاعات کاربر** را قرار دهم \- بررسی کنید که آیا کاربر وارد شده است یا خیر تا بتوانم بر اساس آن داده ها را بکشید؟ **init.php، userModel.php، userController.php** یا ? من قبل از بارگیری مشاهده به این اطلاعات نیاز دارم... 3. پرس و جوهایی که تکرار می شوند مانند دریافت داده های پیمایش بالا یا پاورقی زمانی که در هر صفحه بارگیری می شوند را کجا قرار دهیم؟ در برخی از **کنترل کننده اصلی یا مدل** که بدون توجه به اینکه کاربر چه صفحه ای است، به طور خودکار بارگیری می شود. 4. آیا این شروع خوبی است یا من مشکلی در مورد آن دارم، اگر بله، چه چیزی؟ من بسیاری از آموزشهای MVC را خواندم و یکی میگوید به **مدل چربی** نیاز دارید، یکی میگوید **کنترل کننده چربی**، بنابراین تمرین خوب در اینجا چیست؟
|
کمک به ایجاد PHP MVC خود - نحوه نوشتن روتر خوب
|
107624
|
من روی یک اپلیکیشن موبایل کار می کنم و می خواهم یک سوال از شما بپرسم. آیا یک API یا روشی برای دریافت/محاسبه میانگین سرعتی که یک خودرو باید در جاده داشته باشد وجود دارد؟ من روی یک برنامه مانند GPS کار می کنم و می خواهم میانگین زمانی را که کاربر طول می کشد تا یک مسیر مشخص را طی کند محاسبه کنم. با تشکر
|
میانگین سرعت جاده ها را بیابید
|
246864
|
من روی اندروید با متد query() کلاس ContentResolver کار می کنم و 6 پارامتر (uri,projection,selection,selectionArgs, sortOrder,cancellationSignal) را برای پارامترهای انتخاب و طرح می پذیرد. من با قسمت انتخاب و طرح پرس و جو کمی گیج شده ام. در مثال زیر قسمت انتخاب و پروژه در پرس و جو چیست؟ * از Person where name='zeus';
|
انتخاب چیست و فرافکنی چیست
|
210190
|
من نتوانستم هیچ سازنده اسناد رسمی برای C# پیدا کنم. من از پروژه هایی مانند DOxygen، Sandcastle یا NDoc آگاه هستم. اما برای من اینها ابزارهای شخص ثالث بیشتری هستند. شما می توانید استدلال کنید که javadoc یک ابزار خارجی است اما بخشی از توزیع جاوا است. در صورت وجود، گزینه مایکروسافت چیست؟
|
آیا تولید کننده اسناد رسمی مایکروسافت C# وجود ندارد؟
|
156519
|
من با GIT/GitHub بسیار تازه کار هستم (همانطور که دیروز شروع کردم). من می خواهم بدانم بهترین راه برای مدیریت چندین نفر که روی یک پروژه با Github کار می کنند چیست. در حال حاضر من یک پروژه را با چهار توسعه دهنده مدیریت می کنم. 1. چگونه می توانم روند کار را دنبال کنم و مطمئن شوم همه چیز هماهنگ است؟ (توجه: همه توسعه دهندگان یک حساب جهانی خواهند داشت.) 2. آیا هر توسعه دهنده باید در شعبه متفاوتی باشد؟ 3. آیا من می توانم با 2 نفر که روی یک فایل کار می کنند کار کنم؟ لطفا یک پاسخ مفصل ارسال کنید، من خواننده خجالتی نیستم. من باید این را خوب درک کنم.
|
مدیریت چندین نفر که روی یک پروژه با GIT کار می کنند
|
71888
|
ما فرصتی برای استخدام یک برنامه نویس وب عالی برای تیم خود داریم. مشکل این است که او 6 ماه دیگر عازم آمریکای جنوبی می شود. ما همچنان او را شش ماه در محل خواهیم داشت. ما به این فکر می کنیم که بعد از آن او را از راه دور کار کنیم، اما نگرانی های خود را داریم. تیم ما یک تیم 4 نفره مستقر در شیکاگو است که از اسکرام استفاده می کند. دفتر ما یک اتاق جنگ است که در آن دائماً در حال همکاری هستیم. چگونه می توانیم یک کارگر از راه دور را در چنین فرآیندی قرار دهیم؟ چه فناوری ها و تکنیک هایی می توانند این کار را انجام دهند؟ یا یک علت گمشده است؟ این تاپیک برخی از ابزارها را فهرست میکند، اما من امیدوار هستم که تجربیات دنیای واقعی داشته باشیم.
|
مدیریت یک برنامه نویس از راه دور
|
180953
|
من چندین تست واحد برای کلاس «DatabaseOpenHelper» از قبل موجود نوشته ام. من سناریوی ایجاد و مهاجرت از طرحواره قدیمی به طرح جدید را پوشش دادم. متأسفانه من احساس نمی کنم که آزمایشاتم خوب باشد. به عنوان مثال، برای ایجاد DB، «SQLiteDatabase» را بررسی می کنم. execSQL()` سه بار فراخوانی شد (تاکنون سه جدول داریم) و بررسی کنید که رشته query در مجموعه رشته های SQL مشخص شده باشد. مشکل تاکنون - اگر کسی ترتیب ستونها را تغییر دهد، آزمایش ناموفق خواهد بود. احتمالاً این مشکلی ندارد. اما راه های دیگری برای تست واحد طرحواره SQL چیست؟ یا برای آن تست واحد ندارید و فقط به یکپارچه سازی تکیه می کنید؟
|
کلاس تست واحد پایگاه داده OpenHelper در اندروید
|
170070
|
هنگام کدنویسی، من معمولاً اغلب کلاسها یا مجموعهای از کلاسها را با قابلیت استفاده مجدد بالا میآورم. من به دنبال یک راه آسان و مستقیم برای کار جداگانه روی آنها هستم. من دوست دارم بتوانم آنها را به راحتی در هر پروژه ای ادغام کنم. همچنین باید امکان سوئیچ کردن به نسخه دیگری با کمترین دستور ممکن وجود داشته باشد. آیا من با این فرض که git (یا VCS دیگر) برای این کار مناسب است درست است؟ من به این فکر کردم که برای هر کلاس/پروژه/کتابخانه/افزونه مخازن محلی راه اندازی کنم و سپس فقط آنها را شبیه سازی/کشش کنم. خیلی خوب می شود اگر بتوانم آن پروژه ها را با نام ارجاع دهم، نه با مسیر کامل. مانند 'git clone someproject'. ویرایش: برای روشن شدن موضوع، من می دانم که VCS در مورد چیست و از آنها استفاده می کنم. من فقط به دنبال راهی راحت برای ذخیره و ویرایش برخی از کدهای قابل استفاده مجدد (از جمله تست های واحد) به طور جداگانه و امکان گنجاندن آنها (بدون تست واحد) در پروژه های دیگر، بدون نیاز به کپی دستی فایل ها هستم. Apache Maven مثال خوبی است، اما من به دنبال راه حلی مستقل از زبان، به طور بهینه مبتنی بر خط فرمان هستم.
|
بهترین راه برای مدیریت جداگانه کلاس ها/کتابخانه های قابل استفاده مجدد چیست؟
|
184396
|
من اخیراً تصمیم گرفتم یادگیری توسعه iOS را شروع کنم و برای این منظور برنامه نویسی iOS: راهنمای بزرگ نرد را مطالعه کردم. در کتاب نویسندگان یک الگوی طراحی _MVCS - Model-View-Controller-Store_ را توصیف می کنند، ایده اصلی این است که از آنجایی که بسیاری از برنامه ها از چندین منبع خارجی داده استفاده می کنند و منطق درخواست را در کنترلر نگه می دارند، در عوض نویسندگان می توانند بسیار نامرتب باشند. پیشنهاد می کنیم که تمام منطق درخواست را از کنترلر به یک شی جداگانه منتقل کنیم. به طور خلاصه به نقل از کتاب > Model-View-Controller-Store منطق درخواست را در یک شی جداگانه قرار می دهد، و > ما این شی را ذخیره می نامیم (شکل 28.4). استفاده از یک شی فروشگاه کد اضافی را به حداقل می رساند و کدی را که داده ها را واکشی و ذخیره می کند ساده می کند. مهمتر از همه، منطق برخورد با یک منبع خارجی را به یک کلاس منظم با یک هدف روشن و متمرکز منتقل می کند. این امر درک کد را آسانتر میکند، که نگهداری و اشکالزدایی آن و همچنین اشتراکگذاری آن را با برنامهنویسان دیگر تیم شما آسانتر میکند. و > نکته جالب در مورد فروشگاه های ناهمزمان این است که حتی اگر بسیاری از > اشیاء کار زیادی برای پردازش یک درخواست انجام می دهند، جریان درخواست > و پاسخ آن در یک مکان در کنترلر است. این مزیت کدی را به ما می دهد که خواندن آن آسان است و همچنین به راحتی قابل تغییر است. من میخواستم درباره این الگو بیشتر بدانم و ببینم دیگران ممکن است در مورد آن چه نظری داشته باشند، اما در حین جستجوی آنلاین تنها مرجعی که میتوانم پیدا کنم همان کتاب بود (آیا این الگو با نام دیگری شناخته میشود؟). به نظر من منطق نویسنده منطقی به نظر می رسد، و به نظر می رسد توسعه منطقی الگوی MVC معمولی است، اما شاید به این دلیل است که من واقعاً تجربه زیادی با الگوی MVC در عمل ندارم (به غیر از تلاش برای توسعه iOS که دارم. نوعی MVV استفاده شده با backbone.js (یعنی اگر آن را MVC در نظر بگیرید)). من امیدوار بودم که شاید کسی با تجربه بیشتر بتواند در مورد اینکه آیا اشکال/مشکلات آشکاری در الگوی _MVCS_ وجود دارد یا خیر که من از دست میدهم، روشن کند.
|
MVCS - فروشگاه کنترلر مدل ویو
|
105575
|
من برای بیان درست این سوال مشکل دارم، از این رو عنوان ضعیفی دارد. اساساً من یک افزونه ساده کروم دارم که برای کار در حال توسعه آن هستم. در حال حاضر در حال استفاده است و از آنجایی که من به طور منظم از آن استفاده می کنم، دائماً به بهبودها یا ویژگی های اضافی که می تواند داشته باشد فکر می کنم. ساختار فایل من به این شکل است (من در مک هستم) `~/Sites/Chrome_extensions/{my employers name}/CharCounter/``CharCounter/` حاوی تمام فایلهای مورد نیاز برای افزونه Chrome است. هر زمان که از نسخه جدیدی از برنامه افزودنی خود راضی هستم، آن را در کروم بسته بندی می کنم و فایل crx. حاصل «CharCounter_{شماره نسخه}.crx» نامیده می شود، به عنوان مثال، جدیدترین آن «CharCounter_1.3.3.crx» نام دارد. با این حال، پوشه توسعه در حال حاضر همیشه یک نام دارد. اگر بخواهم به عقب برگردم و به توسعه نسخه قبلی ادامه دهم، نمی توانم. من تصمیم گرفته ام استفاده از git را شروع کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه کنترل نسخه خود را کنترل کنم. آیا باید مخزن git خود را در «~/Sites/Chrome_extensions/{my employers name}» راهاندازی کنم، سپس وقتی تصمیم گرفتم به اندازه کافی تغییر بزرگی در افزونه ایجاد کنم تا شماره نسخه جدید را تضمین کنم، پوشه CharCounter را کپی میکنم و «_» را اضافه میکنم. {شماره نسخه جدید}` به آن؟ بدین ترتیب چندین پوشه CharCounter هر کدام با شماره نسخه متفاوتی به آنها اضافه شده است. یا باید آن را در `~Sites/Chrome_extensions/{my employers name}/CharCounter/` تنظیم کنم و هرگز پوشه CharCounter را کپی نکنم، بلکه فقط هر بار که نسخه جدیدی می سازم، یک commit جدید ایجاد کنم؟ چگونه با کنترل نسخه مقابله می کنید؟ آیا استفاده از git نیاز به نگهداشتن چندین نسخه (جاری و قدیمی) کد خود را در پوشههایی به نام «folder_version_X.Y.Z» از بین میبرد یا هنوز این ایده خوبی است؟
|
چگونه مخازن git خود را سازماندهی می کنید؟
|
205885
|
من در اندروید تازه کار هستم و در حین انجام آموزش ذخیره وضعیت «Activity» در یک Bundle، متوجه شدم که به جای پذیرش رابط کاربری عمومی تر «List»، متدهای قرار دادن «Bundle» در انتظار «ArrayLists» هستند. مثال: Bundle.putCharSequenceArrayList(کلید، مقدار) Bundle.putIntegerArrayList(کلید، مقدار) Bundle.putParcelableArrayList(کلید، مقدار) Bundle.putStringArrayList(کلید، مقدار) بسیاری از ما با آیتم 52 Effective آشنا هستیم که نشان می دهد اشیا باید جاوا باشند. توسط رابط آنها به آنها اشاره شده است، بنابراین من نمی دانم دلیل این امر چه بوده است تصمیم API آیا ArrayList شاید پیاده سازی لیست ترجیحی در اندروید باشد؟
|
چرا Android's Bundle API ArrayLists را به جای لیست ها می پذیرد
|
180487
|
من وظیفه ایجاد یک برنامه داشبورد برای نمایش بهروزرسانیهای زمان واقعی سرورهایمان را بر عهده دارم. داده های خام از یک فایل XML در اینترانت ما وارد می شود که باید آن را تجزیه و به کاربر ارائه کنم. این گزینه ای نیست که هر کاربر داشبورد این فایل XML را همزمان برای به روز رسانی خود بکشد. از آنچه که خوانده ام، باید از یک سرویس WCF استفاده کنم تا سمت سرور فایل XML را مصرف کنم و سپس آن را برای همه مشتریانی که به این سرویس نگاه می کنند، به روز رسانی کند. من به آن نیاز دارم که مقیاس پذیر باشد، در ابتدا حدود 20 کاربر همزمان وجود خواهد داشت، اما در آینده باید به صدها کاربر مقیاس دهم. من باید فایل XML را هر 30 ثانیه تا 1 دقیقه به روز کنم. آیا با WCF در مسیر درستی هستم؟ آیا گزینه های دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟
|
سرویس WCF به عنوان یک پروکسی برای انتشار داده های بلادرنگ به مشتریان WPF/MVVM
|
210443
|
من یک رابط برای برقراری ارتباط با یک DB دارم (در واقع این یک پایگاه داده نیست، اما این یک مثال واقعی است): interface DbInterface{ Result sendQuery(Query q); } و من سعی میکنم قابلیت استفاده مجدد را با جدا کردن اجزای خاص در پروژههای جداگانه بهبود بخشم: * App1، برنامهای که نیاز به دسترسی به پایگاه داده دارد * App2، برنامهای که نیاز به دسترسی به پایگاه داده دارد * DB1، یک پیادهسازی مشخص از DbInterface (مثلاً SQL ) * DB2، یک پیاده سازی مشخص از DbInterface (مثلاً با استفاده از پایگاه داده NoSql) معمولاً چگونه چنین معماری را طراحی می کنید و کجا باید DbInterface قرار دارد؟ * در یکی از برنامه ها؟ اما این بدان معناست که هر سه مؤلفه دیگر برای دسترسی به رابط به آن پروژه وابسته هستند - در یکی از پیاده سازی های DB درست به نظر نمی رسد؟ همان - درست به نظر نمی رسد. * در هر دو پیاده سازی DB؟ تکرار کد * در یک پروژه جداگانه، که فقط شامل آن رابط است؟ به نظر می رسد که شامل یک وابستگی فقط برای یک رابط است. برای مرجع، این جاوا + maven است، اما فکر میکنم مشکل نسبتاً عمومی است.
|
رابط خود را کجا باید قرار دهم؟
|
224340
|
فرض کنید وبسایتی را اجرا میکنید که تعداد زیادی کار ایجاد میکند که باید در زمانهای خاصی اجرا شوند (مانند ایمیلهای یادآور). شما می توانید یک cron را اجرا کنید که یک جدول پایگاه داده را برای رویدادهای پردازش نشده قبل از زمان فعلی (یا حتی یک فرآیند طولانی در حال اجرا که جدول را نظرسنجی می کند) انتخاب می کند، اما این به نظر کثیف است. از سوی دیگر، تا آنجا که من می دانم، اکثر سیستم های پیام رسانی تولید کننده/مصرف کننده از اولویت های دلخواه پشتیبانی نمی کنند. چگونه به این موضوع نزدیک شویم؟
|
چگونه می توان تعداد زیادی از وظایف تعریف شده توسط کاربر را برنامه ریزی کرد؟
|
15628
|
چگونه می توانم مهارت (اگر نه تخصص) در چندین زبان را حفظ کنم؟ در هر سازمان بزرگی دانستن بیش از یک زبان ضروری به نظر می رسد. به عنوان مثال، این هفته به کدهای اگر نوشته نشده بود به زبان های زیر نگاه کردم. * VBA * C * C# * جاوا خوشبختانه همه آنها زبانهای ضروری هستند، وگرنه ذهنم را از دست می دادم. من یک روز یا بیشتر با C مبارزه کردم، زیرا مدتی است (بخوانید: سالها) از زمانی که به طور جدی از آن استفاده کرده ام. چه نکات، عادات و آموزش هایی برای حفظ دانش خود در بسیاری از زبان ها وجود دارد؟
|
چگونه می توانم مهارت خود را در چندین زبان حفظ کنم؟
|
224583
|
از من یک سوال طراحی نظری با توجه به الگوهای GoF پرسیده شده است: با توجه به طرحی برای یک درخت با استفاده از الگوی بازدیدکننده استاندارد، طراحی شما چگونه به نظر می رسد که به کاربر اجازه می دهد بین om پیش سفارش یکی را انتخاب کند. پیمایش سفارش یا پس از سفارش؟ من به این فکر می کنم که فقط به بازدید کننده اجازه بدهم، اما پیمایش را به یک شی Iterator که از الگوی Iterator پیروی می کند، بدهم. ایده این است که 3 تکرار کننده را پیاده سازی کنیم که پیمایش مورد نظر را امکان پذیر می کند. آنها یک رابط دارند و بازدید کننده فقط باید با این رابط تعامل داشته باشد و خود را به عنوان یک آرگومان در اختیار تکرار کننده قرار دهد که پیمایش را فراهم می کند. کاربر می تواند انتخاب کند که در هنگام دادن یک تکرار کننده به بازدید کننده از کدام تکرار استفاده کند. آیا این یک راه حل ظریف به نظر می رسد؟ ایده های بهتری دارید؟
|
طراحی درخت با استفاده از الگوی بازدید کننده، چگونه می توان انواع مختلف پیمایش را پیاده سازی کرد؟
|
109138
|
من روی یک اسکریپت نصب کار می کنم، و به خصوص در آنجا چیزهای زیادی دارم که باید بررسی شوند و اقداماتی که فقط در صورت وجود نتایج مرتبط باید انجام شوند. به عنوان مثال، یک پوشه فقط در صورتی باید ایجاد شود که وجود نداشته باشد: MyDesktopFolderPath := AddBackslash(ExpandConstant('{commondesktop}')) + 'My Folder'; اگر DirExists نیست (MyDesktopFolderPath) سپس ForceDirectories (MyDesktopFolderPath) را شروع کنید. //ایجاد انتهای مسیر کامل. اگر DirExists(MyDesktopFolderPath) شروع شود //انجام اقدامات دیگر به جای این، می توانم از ارزیابی اتصال کوتاه (استفاده؟) برای فشرده تر کردن آن استفاده کنم: MyDesktopFolderPath := AddBackslash(ExpandConstant('{commondesktop}')) + 'My پوشه'; IsMyDesktopFolderExisting := DirExists(MyDesktopFolderPath) یا ForceDirectories(MyDesktopFolderPath); اگر IsMyDesktopFolderExisting سپس //Perform other actions را شروع کنید، این هم کار میکند، اما نمیدانم که آیا تمرین بدی است، بیشتر به این دلیل که کمتر مشخص است که ممکن است اقدامات انجام شوند. نظری در مورد آن دارید؟ **ویرایش:** همانطور که توسط Secure اشاره شد، کد کاملاً معادل نیست، اما موضوع بحث همچنان برای موارد دیگر باقی است.
|
آیا استفاده از ارزیابی اتصال کوتاه به جای بند اگر کار بدی است؟
|
185820
|
من یک چارچوب بسیار کوچک ایجاد کرده ام تا بتوانم در حین توسعه از همه درهم و برهمی ها دور شوم. هدف چارچوب جایگزین کردن هر کتابخانه ای نیست، بلکه به سادگی کد را به منطق صحیح آن تفکیک می کند. میتوانید منبع را در github به همراه چند نمونه کد مشاهده کنید: https://github.com/erik-landvall/shift در حالی که من سعی میکنم الگویی را که استفاده میکنم توصیف کنم، شروع به تعجب کردم که چگونه باید تعریف شود. و این سوال من از شماست. به نظر شما نمودار زیر نماد چیست؟  من دوست دارم به آن به عنوان یک الگوی MVP فکر کنم، اما می خواهم نظر شما را بشنوم. همچنین، اگر احساس میکنید که فلوچارت کد را مجدداً نمونهگیری نمیکند، در مورد آن نظری به من بدهید و من سعی میکنم آن را برطرف کنم.
|
چارچوب جاوا اسکریپت Shift - این چه الگوی است؟ MVP، MVC یا چیز دیگری
|
87506
|
شرکت های زیادی وجود دارند که محصولات نرم افزاری منبع باز تولید می کنند و مدل های تجاری زیادی وجود دارند که این شرکت ها می توانند از آنها استفاده کنند. من به طور خاص به شرکت هایی مانند 280 North، شرکتی که پشت چارچوب های Objective-J و Cappucino قرار دارد، علاقه مند هستم. درک من از مدل کسب و کار این سازمان این است که آنها: 1. برای توسعه ابزاری کار کردند که ارزش قابل توجهی برای توسعه دهندگان اضافه کرد، 2. ابزار را تحت مجوز منبع باز منتشر کردند، 3. جامعه ای را پیرامون ابزار ساختند (که توسط مجوز منبع باز پروژه)، 4. نمایشهای نمایشی جالبی ایجاد کرد که ارزش پروژه را نشان میداد. در نهایت 280 North به موتورولا فروخته شد. سوال من به نقش مجوز نرم افزار در این مدل تجاری خاص مربوط می شود. 280 North مجوز پروژههای نرمافزاری خود را تحت LGPL صادر کرد، که به آنها کنترل اختصاصی بر نحوه استفاده از پروژه داد. من معتقدم که LGPL چیزی است که به عنوان مجوز کپی لفت ضعیف شناخته می شود، به این معنی که پروژه می تواند به آن پیوند داده شود، بدون اینکه کد پیوند نیز تحت مجوز LGPL باشد. اما نرم افزارهای مشتق شده مستقیم از پروژه باید تحت مجوز LGPL باشند. مخصوصاً برای کتابخانههای وبگرا، مجوز کپیلفت ضعیف یا غیرکپیلفت کاملاً رایج به نظر میرسد. من نمی توانم یک نمونه واحد از یک کتابخانه محبوب یا معروف وب گرا که تحت مجوز GPL (یا AGPL) باشد، به ذهنم نمی رسد. پس سؤال این است که یک مجوز کپیلفت ضعیف مانند LGPL چقدر به یک سرمایهگذاری نرمافزاری مانند 280 North میافزاید، در مقابل مجوز غیر کپیلفت، مانند مجوز BSD یا مجوز نرمافزار آپاچی؟ من واقعاً از هر بینشی که هر کسی میتواند در این مورد ارائه دهد قدردانی میکنم، اما بیشتر علاقهمندم به پاسخهایی که بتوانند شرکتهای دیگر را به عنوان مطالعات موردی یا مثال ذکر کنند.
|
انتخاب یک مجوز منبع باز به گونه ای که حداکثر ارزش به یک راه اندازی اضافه شود
|
198502
|
من در شرف شروع کار بر روی یک پروژه تجاری PHP جدید با یکی از دوستان هستم که مجوز داده می شود و به عنوان یک اسکریپت برای اجرا در حساب میزبانی مشترک یا سرور شما فروخته می شود. با نگاهی به آمار (http://w3techs.com/technologies/details/pl- php/5/all) 50.3٪ از نصب های PHP 5 هنوز PHP 5.2 یا پایین تر هستند (43.5٪ php 5.2). با در نظر گرفتن این موضوع، آیا عاقلانه است که اطمینان حاصل شود که نرم افزار جدید همچنان از PHP 5.2 پشتیبانی می کند، زیرا چنین نسبت بالایی از نصب ها از ویژگی های مدرن PHP مانند فاصله نام و مواردی مانند Composer پشتیبانی نمی کنند.
|
پروژه جدید PHP - آیا هنوز باید از PHP 5.2 پشتیبانی کنم؟
|
137552
|
من میخواهم یک اصطلاحنامه را با استفاده از توصیف رابطه استاندارد ANSI/NISO مانند «اصطلاح گستردهتر»، «اصطلاح محدود» و غیره مدلسازی کنم (برای جزئیات به این مقاله ویکیپدیا مراجعه کنید). آیا برای یک مورد اصطلاحنامه در این استاندارد توصیف معتبر است که بیش از یک رابطه «استفاده» داشته باشد؟
|
آیا آیتم های اصطلاحنامه می توانند بیش از یک رابطه USE داشته باشند؟
|
230458
|
برای اختصار، سناریوی زیر را در نظر بگیرید: بخشی از برنامه من یک جادوگر برای آوردن مشتریان جدید است و یک صفحه پویا است. یک مرحله حاوی اطلاعات صورتحساب است، مرحله دیگر اطلاعات راهاندازی و غیره است. چون یک صفحه است، در ذهن من یک کنترلکننده برای کل جادوگر دارم، اما این بدان معناست که برای هر مرحله مدلها و توابع در یک **controllername.js دارم. ** فایل علاوه بر استفاده از دسته ای از دستورالعمل های ng-show برای نمایش مراحل. این کاملاً درست به نظر نمی رسد. آیا من چیزی را در اسناد نادیده گرفته ام؟ ویرایش: برای گسترش کمی، احساس می کنم دارم SRP را زیر پا می گذارم و احساس کثیفی می کنم.
|
جادوگر AngularJS من چگونه باید ساختار یابد؟
|
33596
|
من واقعاً نباید نام کتاب را ذکر کنم، اما اولین باری که آن را خواندم (در دوران دبیرستانم) تقریباً به این نتیجه رسیدم که ساختار داده درس بدی برای انتخاب است. که مرا به سوالی که در اینجا می پرسم می رساند. چه چیزی باعث می شود یک کتاب برنامه نویسی یا ساختار داده یا الگوریتم تیک بزند؟ واضح است که توضیح شفاف یکی است. اما من همچنین متوجه هستم که سازماندهی مطالب بسیار مهم است و نمودارها نیز بسیار مهم هستند. دیگه چی؟ هنگامی که دفعه بعد در کتابفروشی کامپیوتر محله ام قرار می گیرم، مشخصاً برخی از نکات کمک می کند.
|
چگونه یک کتاب برنامه نویسی/ساختار داده/الگوریتم را انتخاب می کنید؟
|
234201
|
من یک نیاز دارم که در آن برخی از اسکریپت های آموزشی (مولفه های x فعال) باید در برنامه مشتری (IE 8) ارائه شوند. تا به حال سرور این اسکریپت ها را با استفاده از IIS میزبانی می کرد و IE از پروتکل HTTP استفاده می کرد. با این حال در برخی از سناریوهای مشتری جدید، من باید به احتمال عدم وجود سرور میزبان این محتوا به دلیل اتصال بد شبکه نگاه کنم. گزینه های مختلفی که من به آنها نگاه می کنم عبارتند از 1. در داخل LAN یک سرور محلی داشته باشید و از IIS در داخل آن برای میزبانی این اسکریپت های آموزشی استفاده کنید. 2. میزبانی اسکریپت های آموزشی روی هر کاربر درایو محلی گزینه (1) ممکن است برای همه مشتریان مناسب نباشد زیرا به یک سرور اضافی نیاز دارد و از آنجایی که مشتریان من بانک هستند، ممکن است با آن مشکلی نداشته باشند. گزینه (2) پخش محتوا از سیستم فایل محلی به عنوان تهدید امنیتی تلقی می شود و افزایش امتیازات امنیتی در مرورگر در محیط بانکی کاملاً ممنوع است. همچنین انجام بهروزرسانیها در مواد آموزشی دشوار است، جایی که ممکن است لازم باشد بهروزرسانیهایی را انجام دهم تا بگویم 30000 دستگاه باجه به جای 1 دستگاه سرور. اگر گزینه (2) را انتخاب کنم، آیا امکان استفاده از هر وب سرور موقت محلی وجود دارد؟ آیا جایگزین دیگری برای رسیدن به این هدف وجود دارد؟
|
طراحی برای اجرای اجزای x فعال از سرور محلی
|
194219
|
با وجود بهترین نیت برنامه نویسان؛ اغلب اوقات، در دنیای واقعی، سیستم های نرم افزاری حاوی ویژگی های تصادفی هستند که به عنوان بخشی از یک سیستم کاری پذیرفته می شوند. به عنوان مثال، ممکن است فرآیندی وجود داشته باشد که حافظه آن تمام شود و قبل از اینکه فرآیند از حد نصاب خود برای تماس با یک سیستم خارجی فراتر رود، از کار بیفتد (که برای شرکت هزینه خواهد داشت). اگرچه تیم نرم افزار اذعان می کند که این یک مشکل است، اما ارزش تجاری درک شده کافی برای رفع مشکل وجود ندارد. رفتار تصادفی سودمند مانند این اغلب در هر نوع مهاجرت فنی مهم از بین می رود. سوال من: **آیا اصطلاحی برای این نوع ویژگی وجود دارد که بتواند آن را از یک باگ معمولی متمایز کند؟**
|
اصطلاح برای ویژگی های تصادفی
|
37220
|
در مغازه ما تلاش می کنیم چابک باشیم. و من می توانم بگویم که ما در حال برداشتن پیشرفت های بزرگ هستیم. با این حال، تعداد کمی از ما الگویی را مشاهده کردهایم که آن را «توسعه مبتنی بر شکست» مینامیم. توسعه مبتنی بر شکست را اساساً میتوان بهعنوان یک چرخه انتشار/تکرار چابک توصیف کرد که در آن اشکالات/ویژگیها نه توسط وظایف و داستانهایی با معیارهای پذیرش، بلکه با نقصهای وارد شده در نرمافزار ردیابی نقص هدایت میشوند. تیم ما یک مدیر پروژه عالی دارد که تلاش می کند معیارهای پذیرش را از مشتری (ها) دریافت کند، اما همیشه این امکان وجود ندارد. از صندلی توسعه من، این به این دلیل است که مشتری یا دقیقاً نمیداند چه میخواهد یا (و این عامل اصلی است) دو اردوگاه متفاوت در دفتر اصلی مشتری با نحوه اجرای یک داستان در تضاد هستند. کمپ A به طور آزاد دیکته می کند که ویژگی X مانند _this_ کار کند، سپس کمپ B آن را به دلیل عملکرد نکردن مانند _that_ از کار می اندازد. از این رو اصطلاح FDD. این فرآیند توسط شکست هدایت می شود. این به سوال من منجر می شود: آیا شخص دیگری با این مورد مواجه شده است و اگر چنین است، راهنمایی / پیشنهادی برای مقابله با آن وجود دارد؟ البته ما سعی کردهایم کمپ A و B را قبلاً به توافق برسانیم، اما همه میدانند که همیشه اینطور نیست. با تشکر
|
در مورد توسعه مبتنی بر شکست چه باید کرد؟
|
202839
|
چیزی که اخیراً در مورد آن تعجب کردهام این است که چگونه انواع را در فهرستها/فضاهای نام w.r.t سازماندهی کنیم. وابستگی های آنها یکی از روشهایی که من دیدهام، که معتقدم هم برای Haskell و هم برای داتنت توصیه میشود (اگرچه در حال حاضر نمیتوانم منابعی برای آن پیدا کنم)، این است: Type Type/ATypeThatUsesType Type/AnotherTypeThatUsesType گرایش طبیعی من، با این حال، باید برعکس عمل کنید: Type/ATypeUponWhichTypeDepends را تایپ کنید Type/AnotherTypeUponWhichTypeDepends **سوالات:** * آیا تمایل من به باس بد است؟ * آیا مزایا / مشکلات عمده ای نسبت به دیگری وجود دارد؟ * آیا این فقط چیزی است که به برنامه بستگی دارد، به عنوان مثال. آیا شما در حال ساخت یک کتابخانه در مقابل انجام کدنویسی معمولی هستید؟
|
وابستگی ها در مقابل ساختار دایرکتوری را تایپ کنید
|
76821
|
من نمیدانستم که اگر شما یک پروژه متنباز را از یک زبان به زبان دیگر منتقل کنید، حق چاپ کد منبع متعلق به چه کسی است. آیا پاسخ روشنی وجود دارد یا «بستگی» دارد؟ ویرایش: من میدانم که انتخاب مجوز به مجوزی که کد منبع اصلی تحت آن منتشر شده است، بستگی دارد، اما من به شدت در مورد IP/حق نسخهبرداری تعجب میکنم. همانطور که قبلاً، آیا می توانم حق چاپ (ج) نویسنده اصلی 2011 را به حق چاپ (ج) نام خود را در سال 2011 در همه فایل های منبع تغییر دهم.
|
حق چاپ و انتقال یک برنامه
|
140041
|
ما در حال جمع آوری نرم افزارهای توزیع هستیم که حدود 150 هزار SKU را می فروشیم. برخی از اقلام ما دارای الزامات اضافی برای فروش هستند که توسط فروشندگان ما دیکته می شود. به عنوان مثال یکی از انواع محصولاتی که ما می فروشیم پای مصنوعی است. برخی از فروشندگان نیاز دارند که وزن کاربران، سطح فعالیت و برخی اطلاعات دیگر را ثبت کنیم. این فقط یک مثال است که انواع مختلفی از محصولات وجود دارد که ممکن است چنین نیازی داشته باشند (مجموعه سفارشی اطلاعات جمع آوری شده از مشتری برای تکمیل فروش). رویکرد مستقیم این است که فقط برای هر نیاز فرم های سفارشی ایجاد کنید و در صورت نیاز به نیازهای جدید، فرم های جدید ایجاد کنید. این کار می کند. این ساده است، اما یک PIA نیز هست. من میخواهم بتوانم این را به تیم محصولمان بازگردانم که به جای اینکه مجبور باشیم اقلام جدید را به ما بازگردانیم، رسیدگی میکنند. این پروژه یک برنامه وب مبتنی بر پایتون (Turbogears) است. مطمئن نیستم که آیا این موضوع مرتبط بود زیرا سؤال کلی تر از این است، اما برای هر موردی آن را در اینجا قرار دهید. چگونه با این وضعیت برخورد می کنید تا مشارکت خود را با ایجاد/افزودن این فرم ها پس از انتقال سایت به تولید به حداقل برسانید یا حذف کنید؟
|
رویکردهای جایگزین برای ایجاد فرم های سفارشی در یک برنامه وب
|
240774
|
من فکر می کنم تشخیص صدا جالب است و ممکن است به زودی مطالعه آن را شروع کنم، اما یک سوال بزرگ که همیشه در مورد آن فکر می کردم این است که برنامه نویسان چگونه نویز را از صدا جدا می کنند؟ منظورم این است که اگر «Her» را تماشا کرده باشید، متوجه خواهید شد که شخصیت اصلی معمولاً در مکانهای ساکت از فرمانهای صوتی استفاده میکند، اما امروزه تشخیص صدا بیشتر در ماشین، در میان صدای پسزمینه زیاد و حتی احتمالاً پسزمینه استفاده میشود. صداها من از سیری در این موقعیتهای پر سر و صدا استفاده کردهام و همیشه تحت تأثیر قرار میگیرم که برنامه همچنان من را از سر و صدا درک میکند. بنابراین، بدون پرداختن به جزئیات دقیق، ** می خواهم بدانم برنامه نویسان معمولاً از چه روش ها یا مفاهیمی برای انجام این کار استفاده می کنند.**
|
در برنامه های تشخیص صدا عموما از چه روش هایی برای جداسازی صدا از نویز استفاده می شود؟
|
200723
|
آیا کسی پیشنهادی برای نامگذاری قراردادها برای انواع مختلف توابع دارد، به خصوص توابع wrapper که باید به پایگاه داده وصل شوند و از آن جدا شوند در مقابل توابع wrapper که یک پیوند db ارسال می شود و نیازی به اتصال و قطع اتصال ندارند؟ پروژه ای که من روی آن کار می کنم دارای این نوع توابع است (در میان انواع دیگر): * توابع wrapper که باید به پایگاه داده متصل شوند، سپس توابع دیگر را فراخوانی کنند، سپس قطع کنند * توابع wrapper که یک لینک db ارسال می شوند و توابع دیگر را فراخوانی می کنند ( این توابع نیازی به اتصال به db ندارند، که قبلا انجام شده است) آیا کسی در محیط مشابهی کار کرده است؟ آیا برای تمایز بین این توابع بسته بندی که نیاز به اتصال دارند در مقابل ارسال پیوند db، مانند استفاده از یک پیشوند یا پسوند خاص، از قوانین نامگذاری پیروی کردید؟
|
قرارداد نامگذاری برای انواع مختلف توابع (از پیشوندها یا پسوندها استفاده کنید؟)
|
170078
|
من روی یک پروژه وب (PHP، jQuery) کار میکنم که در حال حاضر از Google Maps استفاده میکند و عملکرد نقشه برنامه را تقویت میکند، اما باید آن را چند پلتفرم کنیم، مثل اینکه میتوانید به داشبورد بروید و یکی از 5 تا 10 را انتخاب کنید. ارائه دهندگان نقشه (که Goolge Maps تنها یکی از آنهاست) برای عملکرد نقشه شما. بنابراین، از آنجایی که برنامه قرار است داده ها را روی نقشه نشان دهد، تقریباً در هر مکان باید با API ارائه شده توسط آن ارائه دهنده نقشه خاص سروکار داشته باشیم. در حال حاضر ما به بازنگری ساختار مدولار خود و/یا ساختن چیزی شبیه به یک آداپتور برای هر ارائه دهنده برای مقابله با نحو بومی خود اما از طریق روش های استاندارد خود فکر می کنیم. مایلم ایده ها و تجربیات شما را داشته باشم، به خصوص اگر تا به حال یک رابط برای معامله از طریق 2-3 ارائه دهنده نقشه مختلف ایجاد کرده باشید. این خیلی کمک می کند و من واقعاً از آن قدردانی می کنم. اگر به اطلاعات بیشتری نیاز دارید، فقط از من بخواهید که سوال را به روز کنم. **به روز رسانی:** همانطور که ویکی چیجوانی **Mapstraction** را پیشنهاد کرد، اکنون میپرسم کدام یک بهتر است (مزایا و معایب)، داشتن یک آداپتور بر روی جاوا اسکریپت یا PHP؟
|
برنامه نقشه چند پلت فرم
|
180959
|
من به طور کلی با GitHub و VCS تازه کار هستم. من سال هاست که به زبان های مختلف برنامه نویسی می کنم، اما همیشه به صورت انفرادی روی پروژه های سفارشی کار کرده ام (بدون انتشار عمومی). من اخیراً شروع به استفاده از یک ویجت رابط کاربری جی کوئری کردم که از GitHub دانلود کردم در پروژه ای که روی آن کار می کنم. مخزن دیگر توسط نویسنده اصلی نگهداری نمی شود. یک چنگال دیگر برخی از درخواست های اصلی کشش را در خود جای داده است. این همونیه که من ازش جدا شدم من چند باگ پیدا کردم و به رفع آنها رسیدم. من میخواهم این اصلاحات را ارائه دهم، اما همچنین تغییرات زیادی دارم که میخواهم برای استفاده خودمان انجام دهم که برخی از ویژگیهای موجود را از بین میبرد. بعلاوه، من می خواهم ایده ای را از یک چنگال دیگر بگنجانم. من هنوز در حال یادگیری GIT و GitHub هستم و سعی می کنم بهترین راه را برای انجام همه چیز بیابم. من مطالب زیادی (در اینجا، SO، صفحات راهنمای GitHub، Pro Git) در مورد مفاهیم/وظایف مختلف خواندهام: گردش کار، ادغام، درخواستهای کشش، چیدن گیلاس، تغییر پایه، شاخهبندی. ماده خاکستری من در حال شنا کردن است و باید شروع به انجام کار کنم تا بتوانم آنچه را خوانده ام بهتر بفهمم. ### مسائل اصلی: 1. فکر میکنم (در جایی) خواندهام که هر بار فقط میتوانید یک درخواست کشش در یک شعبه داشته باشید. پس آیا این بدان معناست که من باید برای هر باگ یک شاخه جداگانه داشته باشم و سپس برای هر یک درخواست کشش جداگانه انجام دهم؟ 2. من می خواهم مسائل مربوط به فضای خالی را پاک کنم و به نظر می رسد یادم می آید که خواندم که بهتر است این کار را در یک commit جداگانه انجام دهم. آیا باید این کار را در استاد خود انجام دهم یا یک شعبه جداگانه؟ من نمیخواهم برای چیزی بسیار بیاهمیت، درخواست کشش انجام دهم، اما اگر قبل از انشعاب، فضای خالی را تغییر دهم، آیا این روی درخواست کشش برای رفع اشکال تأثیر میگذارد؟ برخی از چنگال ها فضای خالی را پاکسازی کردند و به طور موثر تفاوت را بسیار بی فایده کرد. 3. من به ایجاد مشکلات در فورک خود به عنوان راهی برای ثبت اشکالات فکر می کردم، حتی اگر قبلاً رفع آنها را داشته باشم. آیا این ایده خوبی است؟ چگونه می توانم موضوع، commit و ادغام را با هم مرتبط کنم؟ اگر یک درخواست کشش در بالادست انجام دهم، آیا مشکل من در بالادست نیز ظاهر میشود یا آن پیوند مستندات از بین میرود؟ من نمی توانم مشکلی را در برابر مخزن بالادستی باز کنم (برگه مشکلی وجود ندارد). 4. بهترین راه برای دادن اعتبار به نویسنده دیگر چنگال برای ایده او که می خواهم از آن استفاده کنم چیست؟ من نمیتوانم دقیقاً از کد او استفاده کنم، به خصوص که تغییر او بر روی نسخه قدیمیتر upstream اعمال میشود و با تغییرات دیگر من مطابقت ندارد. اما من میخواهم از این ایده استفاده کنم و میخواهم در جایی که اعتبار وجود دارد اعتبار بدهم. آیا باید فقط به مخزن (یا نمایه یا commit خاص) او در پیام commit خود پیوند دهم؟ 5. آداب تغییر فایل readme و DocBlock بالای فایل اصلی چیست؟ آیا ایجاد تغییرات، اضافه کردن نام، افزودن پیوند به مخزن و نسخه آزمایشی من، حذف پیوندها به نسخه آزمایشی اصلی (زیرا فورک من در نهایت با نسخه اصلی ناسازگار می شود) اشکالی ندارد؟ البته نام نویسنده اصلی و اطلاعات مجوز را می گذارم. برای ثبت، تحت مجوز MIT مجوز دارد. من به عنوان یک توسعه دهنده انفرادی که هرگز از VCS استفاده نکرده ام، به _بازنویسی تاریخ_ عادت دارم. من یک کمال گرا هستم و دوست دارم همه چیز مرتب و مرتب باشد. ایده تاریخ ثبت شده کمی من را عصبی می کند و می خواهم اولین بار این کار را درست انجام دهم. من یک مخزن جدید برای بازی/یادگیری ایجاد کرده ام، اما مشتاقم که ویجت jQuery UI را اصلاح کنم تا بتوانم پروژه خود را ادامه دهم.
|
آداب معاشرت مناسب و گردش کار توصیه شده GitHub برای مشارکت و انحراف همزمان از مخزن بالادستی چیست؟
|
189856
|
من اخیراً در یک دوره آنلاین در مورد زبان های برنامه نویسی شرکت کردم که در آن، در میان مفاهیم دیگر، بسته شدن ها نیز ارائه شد. من دو مثال را با الهام از این دوره می نویسم تا قبل از طرح سوالم زمینه ای را بیان کنم. مثال اول یک تابع SML است که لیستی از اعداد از 1 تا x را تولید می کند، که در آن x پارامتر تابع است: fun countup_from1 (x: int) = اجازه دهید fun count (from: int) = if from = x پس from :: [] other from :: شمارش (از + 1) در تعداد 1 پایان در SML REPL: val countup_from1 = fn : int -> لیست int - countup_from1 5; val it = [1,2,3,4,5] : int list تابع «countup_from1» از بسته کمکی «count» استفاده میکند که متغیر «x» را از متن خود میگیرد و استفاده میکند. در مثال دوم، وقتی یک تابع «create_multiplier t» را فراخوانی میکنم، تابعی (در واقع یک بسته) را برمیگردانم که آرگومانش را در t ضرب میکند: fun create_multiplier t = fn x => x * t در SML REPL: - سرگرم کننده create_multiplier t = fn x => x * t; val create_multiplier = fn : int -> int -> int - val m = create_multiplier 10; val m = fn : int -> int - m 4; val it = 40 : int - m 2; val it = 20 : int بنابراین متغیر «m» به بسته شدن بازگردانده شده توسط فراخوانی تابع مقید است و اکنون می توانم به میل خود از آن استفاده کنم. اکنون، برای اینکه بسته در طول عمر خود به درستی کار کند، باید طول عمر متغیر ضبط شده t` را افزایش دهیم (در مثال، یک عدد صحیح است اما میتواند یک مقدار از هر نوع باشد). تا آنجا که من میدانم، در SML این کار با جمعآوری زباله امکانپذیر میشود: بسته شدن یک ارجاع به مقدار ضبط شده را حفظ میکند که بعداً توسط جمعآورنده زباله هنگامی که بسته از بین میرود، دفع میشود. سوال من: به طور کلی، آیا جمع آوری زباله تنها مکانیزم ممکن برای اطمینان از ایمن بودن بسته ها (قابل تماس در تمام طول عمر آنها) است؟ یا مکانیسمهای دیگری که میتوانند اعتبار بستههای بدون جمعآوری زباله را تضمین کنند، چیست: مقادیر ثبتشده را کپی کنید و آن را در داخل بسته ذخیره کنید؟ طول عمر خود بسته را محدود کنید تا بعد از انقضای متغیرهای ضبط شده آن نتوان آن را فراخوانی کرد؟ محبوب ترین رویکردها کدامند؟ **ویرایش** فکر نمی کنم مثال بالا را بتوان با کپی کردن متغیر(های) ضبط شده در بسته توضیح داد/ پیاده سازی کرد. به طور کلی، متغیرهای گرفته شده می توانند از هر نوع باشند، به عنوان مثال. آنها را می توان به یک لیست بسیار بزرگ (غیرقابل تغییر) متصل کرد. بنابراین، در پیاده سازی، کپی کردن این مقادیر بسیار ناکارآمد خواهد بود. برای کامل بودن، در اینجا مثال دیگری با استفاده از مراجع (و عوارض جانبی) آورده شده است: (* یک بسته حاوی شمارنده ای را برمی گرداند که به 0 مقداردهی اولیه می شود و هر بار که بسته شدن فراخوانی می شود 1 افزایش می یابد. *) fun create_counter () = اجازه دهید (* یک مرجع به یک عدد صحیح ایجاد کنید: عدد صحیح را تخصیص دهید و اجازه دهید متغیر c به آن اشاره کند. *) val c = ref 0 در fn () => (c := !c + 1; !c) end (* یک بسته ایجاد کنید که حاوی c باشد و هر بار که فراخوانی می شود مقدار ارجاع شده توسط آن را افزایش می دهد. *) val m = create_counter (); در SML REPL: val create_counter = fn : unit -> unit -> int val m = fn : unit -> int - m (); val it = 1 : int - m (); val it = 2 : int - m (); val it = 3 : int بنابراین، متغیرها نیز میتوانند توسط مرجع گرفته شوند و پس از اتمام فراخوانی تابعی که آنها را ایجاد کرده است (`create_counter ()`) زنده هستند.
|
آیا برای اجرای تعطیلی ایمن به جمع آوری زباله نیاز است؟
|
147090
|
من هرگز آزمون واحد ننوشته ام. من دارم _The Art of Unit Testing_ اثر Osherove را می خوانم، و او روشی را توضیح می دهد که هنگام نوشتن تست برای کدهای قدیمی، از کجا شروع کنید. اساساً شما با دو نوع تست برای نوشتن پایان میدهید: ** آسان** (روی مؤلفههایی با وابستگی کم) و **سخت** (روی مؤلفههایی با وابستگیهای زیاد). سپس میگوید که با شروع از موارد سخت، باید با تجربهتر باشید، اما این به شما امکان میدهد بخش وسیعی از سیستم را بازسازی کرده و قابل آزمایش کنید و کار بعدی را بسیار آسانتر میکند. اما آیا این موضوع نیز صادق نیست؟ منظورم این است که اگر از تست های آسان شروع کنید، نباید در نهایت تست های سخت را آسان تر کنید؟
|
تست واحد: در مورد استراتژی های آسان و سخت اول
|
144540
|
من پروژه ای دارم که به شیشه های Hibernate نیاز دارد. من آنها را به عنوان وابستگی در pom.xml اضافه کردم و Maven پروژه من را به خوبی کامپایل می کند. با این حال، در IDE، تمام حاشیه نویسی ها و فراخوانی های Hibernate API به عنوان حل نشده (قرمز) علامت گذاری می شوند. چگونه می توانم IntelliJ را قادر به حل آنها کنم؟ آیا وقتی روی Build Project کلیک می کنم راهی برای استفاده از Maven وجود دارد؟ (ctrl+F9) همچنین، من با مفهوم جنبه ها در IntelliJ اشتباه گرفته ام. آیا به آنها نیاز دارم، مثلاً جنبههای JPA برای فعال کردن دستیار Persistence و غیره... یا گزینهای وجود دارد که به Maven اجازه مراقبت از آن را بدهیم؟
|
IntelliJ با تلفیقی Maven
|
232335
|
من تجربه برنامه نویسی مناسبی برای مقطع کارشناسی دارم. من تازه مطالعه الگوریتم ها را شروع کردم. من توضیحات را خواندم و نمونه های بصری را دیدم که در ذهنم کاملاً منطقی بود. اما وقتی نوبت به نوشتن آنها در کد می رسد، نمی توانم آنها را پیاده سازی کنم. من در مورد الگوریتم های اساسی مانند مرتب سازی درج صحبت می کنم. من کم کم دارم احساس می کنم که یک احمق هستم. من عاشق برنامه نویسی هستم و مطالعه الگوریتم ها واقعاً من را مجذوب خود می کند حتی اگر واقعاً به عمق آن نپرداخته ام. اما ناتوانی در پیاده سازی الگوریتم های ساده واقعاً مانع از عبور من از مرحله مبتدی شده است. من با کتابها/آموزشهای مقدمهای بر الگوریتم شروع میکنم، بنابراین نمیدانم چگونه یک سطح پایین میروم. آیا در این شرایط می توان کار دیگری انجام داد؟
|
مشکل در اجرای الگوریتم ها از درک انتزاعی
|
115444
|
آرایه ها و اشاره گرها در C یکسان نیستند، اگرچه مرتبط هستند و می توانند به طور مشابه استفاده شوند. تا اینجا همه ما موافقیم. با این حال، نمیدانم چرا آرایهها در C گنجانده شدهاند، در حالی که اشارهگرها میتوانستند کار خود را به خوبی انجام دهند. من نمی گویم نماد آرایه را حذف کنیم (به عنوان مثال، a[5] یا int a[4] = {0،1،2،3};)، که بسیار مفید و راحت است. اما میتوانید همان نماد را روی نشانگرها (همانطور که در این مورد وجود دارد) به عنوان یک معیار زیبایی کار کنید. پس نماد آرایه دلیلی برای داشتن آرایه نیست، فقط علامت گذاری است! تنها تفاوتی که من می بینم این است که آرایه ها نشانگرهای ثابت هستند و اندازه حافظه ای که به آن اشاره می کنند قابل تغییر نیست. اما این را می توان با اشاره گرها نیز به دست آورد، دقیقاً با ثابت کردن آنها (حافظه اندازه ثابتی نخواهد داشت، اما مطمئن نیستم که آیا این یک مشکل است). پس چرا فقط اشاره گر نداشته باشیم و اجازه دهیم برنامه نویس تصمیم بگیرد که نشانگر چگونه باید رفتار کند (یعنی ثابت، نه ثابت، اندازه ثابت، اندازه متغیر و غیره)؟
|
وقتی اشاره گرها می توانستند این کار را انجام دهند، هدف از آرایه ها در C چیست؟
|
25082
|
رئیس من فقط به من اجازه می دهد کاری را که می خواهم انجام دهم انتخاب کنم: هسته برنامه ای که توسط برنامه نویسان دیگر استفاده می شود یا سیستم های کاربردی برنامه ای که از آن هسته استفاده می کنند. مزایا و معایب هر دو چیست؟ هر کدام چه فرصت شغلی به من می دهند؟ چه چیزی در هر کدام جالب است؟
|
برنامه نویسی کاربردی در مقابل برنامه نویسی اساسی
|
37225
|
من علاقه مند به یادگیری بیشتر زبان های برنامه نویسی _about_ هستم. به طور خاص، من می خواهم به برخی از پیشرفت های جدید در زبان های برنامه نویسی (حتی زبان های واقعا مبهم که فقط دانشگاهیان به آن اهمیت می دهند) نگاه کنم. من باید یاد بگیرم که مشخصات گرامر را نیز بخوانم. از کجا باید شروع کنم؟
|
یادگیری درباره زبان ها
|
101084
|
من کار جدیدی را شروع کردم و روی برنامهای که به طور مبهم با آن آشنا هستم کار میکردم و آن در پرل است! من از یک پسزمینه PHP و جاوا آمدهام، بنابراین در حالی که اصول اولیه را میدانم، تفاوتهای ظریف زیادی در Perl وجود دارد که آن را مشکلساز میکند. _updated_ <من قرار است یک توسعه دهنده UI باشم، اما کوچک بودن آفیس از من می خواهد که چیزهای بیشتری از جاوا اسکریپت یاد بگیرم و انجام دهم. بنابراین از برخی جنبهها کمی غیرمنتظره بود و من فقط به این فکر میکنم که با این چه رویکردی داشته باشم > / _updated_ تا کنون کد را بررسی کردهام تا بفهمم هر قسمت چه کاری انجام میدهد، نسخههایی از کد را چاپ کرده و سعی کردهام جستجو کنم. API هایی که من با آنها آشنا نیستم، و بنابراین نمی دانم این فرآیند چقدر موثر است - احساس می کنم مدتی طول می کشد - و نمی خواهم کارفرمایان جدیدم احساس کنند که من هستم مولد نبودن کسی ایده یا رویکردی برای این نوع شرایط دارد؟ من برخی از سوالات مربوط به یادگیری زبان های جدید را خواندم، اما کنجکاو هستم که ببینم آیا کسی در این مورد با پرل تجربه داشته است یا خیر. ** از شما بچه ها برای همه بازخوردهای عالی متشکرم!**
|
یک راه موثر برای آشنایی با یک برنامه کاربردی جدید در یک زبان جدید (و همچنان در یک شغل جدید سازنده به نظر برسید) چیست؟
|
142194
|
قالبهای کد جاوا Myeclipse مانند _sysout_ کدنویسی را آسانتر میکند و همچنین میتوان آنها را سفارشی کرد. اما به نظر می رسد ویرایشگر jsp آن چنین قابلیتی ندارد. آیا امکان ایجاد و سفارشی سازی برخی از قالب ها مانند _sysout_ در ویرایشگر myeclipse jsp وجود دارد، و اگر بله، چگونه؟
|
myeclipse: آیا می توانم قالب هایی مانند sysout را در jsp سفارشی کنم
|
135151
|
من سروری دارم که پیام JSON بسیار بزرگی را برمی گرداند و برنامه مشتری من فقط به بخشی از این پاسخ وابسته است. برنامه کلاینت باید بررسی کند که آیا ویژگی xyz در پیام JSON وجود دارد یا خیر و بسته به نتیجه یک مورد خاص را اجرا می کند. برای این نیاز، تبدیل کل پیام JSON به شی برای من کمی گران به نظر می رسد و از این رو این سؤال به وجود می آید. آیا یک زبان جستجوی استاندارد JSON مانند زبان XML وجود دارد؟ اگر بله، چه چیزی بهتر است پیاده سازی این زبان پرس و جو را در جاوا بدانید. FYI: تغییر یا افزودن سرویس جدید در سمت سرور یک گزینه نیست.
|
زبان پرس و جو برای JSON
|
109790
|
این معمولاً زمانی اتفاق می افتد که من برای توسعه دهندگان یا سایر متخصصان فناوری اطلاعات نامه می نویسم. زمینه چیزی در امتداد خطوط ... با سرعت 100 مگابایت بر ثانیه اندازه گیری شده است (و در حال افزایش است) خواهد بود. روی کاغذ یا تخته سفید، من همیشه یک فلش بالا/پایین پررنگ کشیده ام. این وضعیت بیشتر زمانی نشان میدهد که نظرات را در ایمیل، کد یا ویرایشها تایپ میکنم. نمیدانستم نماد یا خلاصهنویسی در یونیکد وجود دارد که بتواند کمک کند.
|
آیا علامت یا مختصری برای و در حال افزایش/کاهش وجود دارد؟
|
236113
|
من یک برنامه در جاوا نوشته ام، این برنامه فقط نسبتاً کوچک است و برنامه نویسی را شروع کردم و به ساختن یک کلاس بزرگ با همه چیز در آن پایان دادم. برنامه به خوبی کار می کند و دقیقاً همانطور که من می خواستم کار می کند، با این حال، هنگام نوشتن مستندات متوجه شدم که از هیچ نوع الگوی معماری مانند MVC یا 3-tier پیروی نمی کند و بیشتر شبیه یک سیستم یکپارچه به نظر می رسد. آیا این احتمال مضر است؟ قابلیت نگهداری نسبتاً مهم است، اما کد به خوبی توضیح داده شده است و اگر کسی بخواهد برای مثال یک الگوریتم اضافی اضافه کند، میتوان آن را به راحتی گسترش داد. من فقط می دانم که آیا این عمل بد است و آیا به آن تحقیر می شود؟ این برای بخشی از یک پروژه است، بنابراین ارزیابی می شود، من زمان دارم تا آن را به کلاس ها تقسیم کنم، اما فکر می کنم ممکن است کار غیرضروری باشد و واقعاً نمی دانم چگونه آن را تقسیم کنم. وقتی میگویم یک کلاس بزرگ، کاملاً نسبی است اما حدود 1750 خط کد دارد. من حدس می زنم سوال اصلی این است؛ همانطور که هست کار می کند، بنابراین آیا نیازی به تقسیم آن به کلاس ها وجود دارد؟ آیا سیستم های یکپارچه به خصوص بد هستند (مطمئن نیستم که حتی یک سیستم یکپارچه است یا نه!)؟
|
فقط یک کلاس - جاوا
|
234205
|
من سعی می کنم یک مشکل مسابقه قدیمی را حل کنم. من وظیفه دارم کوچکترین و بزرگترین دنباله پیوسته اعداد تکرار شونده را در یک دنباله بزرگتر پیدا کنم. به عنوان مثال {1,3,6,17,19,3,6,5,4,2,5,6,17,19,3,6,7,5,78,100,101} برای دنباله بالا کوچکترین (غیر صفر دنباله عنصر) و بزرگترین زیر دنباله غیرقابل توسعه کوچکترین - 3،6 و بزرگترین - 6،17،19،3،6 خواهد بود. نمی توان با الگوریتم شروع کرد. هر کمکی برای شروع به من بسیار قدردانی خواهد شد.
|
کوچکترین و بزرگترین زیر دنباله تکرار شونده پیوسته در یک دنباله
|
84326
|
من مقداری کد PHP و HTML را برای یک پروژه مستقل ایجاد کردهام، میخواهم به پیمانکار خود اجازه بدهم که از کد من به صورت تجاری استفاده کند، زیرا آنها پروژه من را به مشتری خود (یک شرکت) میفروشند، اما میخواهم به آنها اجازه بازیافت من را ندهند. کد برای پروژه های بیشتر، آیا می توان این را با مجوز گنو به دست آورد؟ همچنین میخواهم بتوانم از کدم برای مشتریان دیگری که میتوانم داشته باشم (از آنجایی که آزاد هستم) استفاده کنم و پروژههایی را با چند قطعه از کد ایجاد شده امروزم به آنها بفروشم، زیرا میتوانم از برخی از این کتابخانهها استفاده کنم.
|
از کار آزاد محافظت کنید
|
72040
|
من یک برنامه نویس تعمیر و نگهداری هستم و با لیست نسبتاً بزرگی از فناوری ها به صورت ماهانه اگر نه روزانه کار می کنم. به عنوان مثال، من در زبانهای زیر مهارت دارم (بدیهی است که متخصص نیستم): * جاوا (از جمله J2EE) * C# * VB6 * ASP Classic وقتی میروم روی رزومه خود کار کنم، چه تعداد از فناوریها را باید فهرست کنم؟ فهرست کردن همه آنها بیهوده یا حتی مشکل به نظر می رسد. وقتی رزومه می خوانم، دوست ندارم لیست های وسیعی از فناوری ها را بخوانم. چه تعداد باید فهرست کنم و چگونه انتخاب کنم؟
|
چه تعداد مهارت را باید در رزومه، رزومه خود ذکر کنم؟
|
255693
|
من از نحوه ادغام Github با سیستم های مختلف مانند Travis شگفت زده شده ام. آنها شرکت های جداگانه ای هستند، اما با این حال بیلدهای تراویس به طور یکپارچه در همه جای رابط Github ترکیب می شوند. بله، من عمدتاً در مورد ادغام در سطح رابط کاربری میپرسم، جوهر الکترونیکی کافی در مورد یکپارچهسازی سرویس وجود دارد. معمولاً رابطهای وب از طریق جاسازیها ترکیب میشوند، مانند Disqus. با این حال، در Github، به نظر می رسد که بخش های رابط مربوط به Travis در سمت سرور ارائه شده است. آیا آنها ساختار نشانه گذاری یا شیوه نامه های خاصی را اعمال می کنند یا نیاز به توصیف رابط ها با یک زبان خاص دامنه دارند؟
|
معماری ادغام توسط Github برای رابط وب خود چیست؟
|
180488
|
من با مشکل زیر مواجه شدم که در آن میانبر صفحه کلیدی که به آن عادت داشتم دیگر در اوبونتو کار نمی کرد. این فقط یک مثال است. برای برنامه نویسی، این نوع چیزها زیاد اتفاق می افتد، اما در هر جنبه ای از کار و زندگی نیز اتفاق می افتد. من همیشه وسوسه میشوم که فوراً آن را تعمیر کنم، زیرا ایدهای دارم که چه چیزی ممکن است در چند دقیقه آن را برطرف کند. البته خیلی اوقات این ایده اشتباه است و تلاش بسیار بیشتری لازم است. من اساساً یک فرآیند بهینهسازی را طی میکنم که در آن دائماً از خودم میپرسم آیا قبلاً زمان زیادی را به دنبال یک راه حل صرف کردهام؟ در تلاش برای تصمیم گیری برای کنار گذاشتن تلاش. فکر میکنم هر موضوعی را میتوان رها کرد، اما فکر میکنم اگر این کار را برای همه آنها انجام دهم، زندگیام درهم و برهم از ناکارآمدیها خواهد بود. **سوال:** چگونه به طور موثر به این وسوسه مشکلات کوچک نزدیک می شوید؟ همانطور که در پست وبلاگ پرمخاطب بالا نوشتم، مزایا و معایب تصمیم برای پیگیری هر یک از مسائل فردی عبارتند از: **مزایا:** * من مشکل کوچک را به روش درست حل می کنم، بنابراین مجبور نیستم این کار را انجام دهم. به یک محلول نیمهالاغ جارو کردن زیر فرش رضایت دهید. * میتوانم یک ساعت را صرف یادگیری چیزهای جدید مرتبط با کارم و تبادل اطلاعات با جامعه کاربران لینوکس کنم. دنیای کامپیوتر به طور روزانه با فناوریها، رویکردها و ایدههای جدید در حال ظهور است. بنابراین، مهم است که با آخرین پیشرفتها در ارتباط باشید. * در مواجهه با مسائل ناامید کننده، پشتکار را تمرین می کنم. ** معایب **: * تضمینی نیست که راه حلی پیدا کنم. * همیشه بیشتر از لاغری طول می کشد. در ابتدا، به نظر می رسد که تعمیر بیش از 5 دقیقه طول نمی کشد، و زمانی که انجام می شود (50+٪ مواقع)، با گذشت زمان به تدریج روی آن سرمایه گذاری می کنم. این همان اصل است که شما را در قمار در کازینو نگه می دارد تا زمانی که تمام پول شما تمام شود. * کمال گرایی یک اعتیاد است. ما در دنیایی از ناکارآمدی ها زندگی می کنیم که اگر فقط چند دقیقه وقت بگذارید به راحتی می توان آن را بهینه کرد. گاهی اوقات چند دقیقه طول می کشد، اما گاهی اوقات ممکن است چند روز طول بکشد. هر چه بیشتر این اعتیاد را تغذیه کنید، زندگی مسالمت آمیز در دنیای ناکارآمد سخت تر می شود.
|
آیا باید مشکلات کوچک را برطرف کنم یا آنها را رها کنم؟
|
188819
|
من در یک منطقه توسعه نرم افزار در دانشگاه خود کار می کنم، و متوجه شده ایم که به سیستمی برای ردیابی خطاها و اشکالات نیاز داریم، چه کسی و چه زمانی با آن برخورد می شود. من برخی از برنامههای مدیریت نرمافزار/ردیابی باگ را بررسی کردهام، که Redmine به دلیل رابط کاربری سادهاش بیشتر برای من جذابیت دارد (در واقع متوجه شدم که سرور ما یک سیستم به نام Trac را قبلاً نصب کرده است، اما هرگز استفاده نشده است. در زمان خود و همکارانم به من گفتند که استفاده از هر یک به همان زمان نیاز دارد). با این حال، یکی از همکاران به من گفت که او ایده پیاده سازی _سیستم ردیابی مسائل مشتری_ را در میان مدت/بلند مدت دارد (او در مورد ایجاد بلیط برای مشکلات کاربران، جستجو در پایگاه دانش مشکلات رایج و علامت گذاری مکرر به من گفت. به نظر می رسد که چیزهایی مانند OTRS به آنچه که او در مورد ITIL فکر می کند نزدیک است. تا آنجا که من می دانم، سیستم پیگیری مسئله توسعه دهنده و سیستم ردیابی مشکل مشتری متفاوت است و باید نوعی ادغام بین آنها وجود داشته باشد. **یا اینطور نیست؟** در صورت وجود، سوال من این است: آیا می توان ردمین (یا Trac، اگر آسان تر است، یا به طور کلی یک سیستم مدیریت پروژه/ردیابی اشکال) را با این نوع مشتری ادغام کرد. سیستم های ردیابی مسئله؟ آیا باید نگران تغییر سیستم مدیریت پروژه خود در آینده برای اجرای آن باشم؟ یا پیاده سازی با برخی از آنها آسان تر است؟
|
ادغام Redmine (یا Trac) با سیستم ردیابی مشکلات مشتری
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.