_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
188033
|
ما کسی را داریم (بیایید او را تد بنامیم) که مسئول آزمایش ویژگی های جدید و رفع اشکال است. ما از Git و GitHub استفاده می کنیم. master باید همیشه قابل استقرار باشد/است و توسعه جایی است که ما ویژگی های جدید یا رفع اشکال را مرتکب/ادغام می کنیم، اما فقط پس از آزمایش آنها توسط تد. پروژه به زبان PHP می باشد. من میخواهم روند آزمایش به این صورت پیش برود: 1. یک توسعهدهنده میخواهد روی یک ویژگی جدید کار کند (مثلاً ویژگی/اشکال شماره 123 همانطور که تد در ردیاب مشکل مستند شده است) کار کند، بنابراین او «منبع/توسعه» را به آن میکشد. توسعه در مخزن محلی خود و یک شعبه جدید (مثلا مسأله-123) از آنجا ایجاد می کند. 2. هنگامی که از کار خود راضی است، متعهد می شود و شاخه جدید خود را به سمت «منشا» سوق می دهد. 3. تد به «test.ourproject.com/choose-branch» متصل میشود و فهرستی از شاخههای «origin» را میبیند و گزینه «issue-123» را انتخاب میکند (این کار باید از طریق صفحه وب قابل انجام باشد). سپس به «test.ourproject.com» می رود، برنامه وب را آزمایش می کند (او واقعاً بی رحم است) و پس از مدتی رفت و برگشت با توسعه دهنده، از این ویژگی راضی است. 4. تد به توسعهدهنده میگوید که میتواند «مسئله-123» را در «توسعه» در «origin» ادغام کند. 5. آبکشی کنید و تکرار کنید. برای مرحله سوم، میتوانم چیزی را هک کنم که کار را انجام میدهد (نمایش و تغییر شاخهها از یک صفحه خاص)، اما احساس میکنم آنچه که توضیح دادم یک الگوی بسیار رایج است. بنابراین سوال من این است: **آیا این یک گردش کار خوب / پایدار / قابل نگهداری برای انشعاب است؟
|
استفاده از شاخه های تست در Git
|
4341
|
من در حال حاضر دانشجوی سال چهارم خود در یکی از دانشگاه های سوئد هستم و اگر همه چیز خوب پیش برود، مدرک کارشناسی ارشد خود را در رشته علوم کامپیوتر در زمستان 2011 می گذرانم. این دانشگاه، حداقل در اینجا، دانشگاه قابل احترامی است، و در کل از انتخابم راضی هستم - هم دانشگاه و هم رشته در حالی که در دورههایی که شرکت کردهام چیزهای زیادی یاد گرفتهام، کمی نگران هستم که آیا آنچه که آموزش داده میشود برای حرکت از زمینهای تمرینی امن دانشگاه به میدانهای جنگ ناپایدار صنعت کافی باشد. در حقیقت، می توانم بگویم که بیش از نیمی از مهارت های برنامه نویسی و دانش نرم افزاری و سخت افزاری من در اوقات فراغت خودم به صورت خودم آموزش داده شده است - یا از طریق پروژه هایی که به خواست خودم شروع شده اند یا از طریق مطالعه موضوعات غیر اجباری مواد در ارتباط با دوره ها. . در واقع، گاهی اوقات این خارج از موضوع جالب تر و ارزشمندتر از خود مطالب درسی است. از نظر مهارت های برنامه نویسی، حتی کمتر به طور مستقیم از طریق دوره های دانشگاهی آموخته شده است. تا آنجا که من می دانم، من یک دوره واحد را در دانشگاه خود نمی شناسم که نحوه برنامه نویسی کارآمد را پوشش دهد. مطمئناً، دوره های زیادی در مورد نحوه برنامه نویسی به یک زبان خاص، چندین دوره در مورد نحوه نوشتن الگوریتم برای حل یک مسئله خاص، و همچنین یکی در مورد نحوه برنامه نویسی تحت فشار وجود دارد، اما هیچ کدام در مورد نحوه تفکر در مورد برنامه نویسی و نحوه رویکرد وجود ندارد. مشکلات به شیوه ای کارآمد همچنین، من با بسیاری از دانشآموزان روبرو هستم که هرگز به زبانهای C یا C++: زبانهایی که به شدت در صنعت استفاده میشوند، اهمیت ندادهاند. حتی پس از 15 سال نوشتن کد به شکلی دیگر، هنوز احساس می کنم چیزهای زیادی برای یادگیری باقی مانده است. در حقیقت، هر چه بیشتر یاد میگیرم، بیشتر احساس نادانی میکنم. همه اینها من را با این نگرانی مواجه می کند که اگر تنها بر آنچه در دانشگاه به من آموخته اند تکیه می کردم، به اندازه کافی برای رویارویی با بازار کار مجهز نبودم. و حتی با یادگیری اوقات فراغتم، مطمئن نیستم که مهارت هایم کافی باشد. آیا این یک مشکل رایج است؟ آیا مهارت ها و دانش برنامه نویسی که در دانشگاه تدریس می شود برای صنعت کافی است؟ شما کارفرمایان چه تجربه ای با کارگران تازه وارد از دانشگاه از نظر دانش و مهارت داشته اید؟ آیا احساس می کنید که آنها کافی هستند یا دانشگاه ها باید آموزش های خود را بهبود بخشند یا تجدید نظر کنند؟ **توجه:** من ابتدا این سوال را در SO (http://stackoverflow.com/questions/3720486/are-programming-skills-and- computer-knowledge-taught-at-university-sufficient-for) پرسیدم، اما بسته شد زیرا برای یک وب سایت پرسش و پاسخ مانند آن مناسب نبود. اما به من توصیه شد به جای آن آن را در اینجا پست کنم، بنابراین به سادگی سؤال را کپی کردم.
|
آیا مهارت های برنامه نویسی و دانش کامپیوتری که در دانشگاه تدریس می شود برای صنعت کافی است؟
|
128957
|
من به یک تصمیم طراحی زبان برنامهنویسی نگاه میکنم که گرفتن آن دقیقاً دشوار است زیرا به نظر میرسد هیچ مبنای عینی برای انتخاب یک گزینه بر دیگری وجود ندارد. سوال این است که با توجه به اینکه یک زبان عملگر «++» ندارد، آیا انتخاب بهتر برای عملگر افزایشی مانند C است: a += 1 a += b یا مانند برخی از نسخه های Pascal: inc a. inc a b (و به طور مشابه با '-=' در مقابل 'dec' البته.) ملاحظاتی که می توانم برای 'inc' ببینم: * برای موارد معمولی که دلتا 1 است کمی کوتاه تر است. * کمتر آشنا به اکثر برنامه نویسان * عملگرهای «*=» و غیره مربوطه را که بسیار کمتر مورد استفاده قرار می گیرند، حذف می کند. آیا چیزی هست که من از دست بدهم؟
|
Inc/dec در مقابل +=/-=
|
101088
|
من یک برنامهنویس هستم که بیشتر از پشته مایکروسافت (C#/Silverlight/WPF/ASP MVC/.net Framework) استفاده میکنم، اگرچه هنگام استفاده از ASP.net MVC HTML5/CSS3/shivs/jQuery را اضافه میکنم. من این فرصت را دارم که برخی از کارهای تلفن همراه آندروید را انجام دهم، اما مطمئن نیستم که آیا / چگونه مهارت فعلی من اعمال می شود. کسی آنجا این انتقال متقاطع را انجام داده است؟ چه مهارت های جدیدی درگیر است؟ به چه نرم افزار توسعه IDE نیاز دارم؟ # به روز رسانی: از همه برای راهنمایی من در مسیرهای خوب متشکرم! در نتیجه، چند ساعت طول کشید تا Eclipse و افزونه Android sdk را بررسی کنم. تاکنون، شباهتهای آرامشبخش زیادی بین اندروید و پشته MS که به آن عادت کردهام پیدا کردهام. ## اینها اکتشافات من هستند (شاید به برخی از نواب هایی مثل من کمک کند!): \--محیط توسعه Eclipse+AndroidSDK کامل، قابل درک است و بسیار شبیه به استودیوی تصویری است. \--جاوا بسیار شبیه c# است. \--اندروید کد (java.) را از نشانه گذاری طرح بندی (xml.) جدا می کند. \-- نشانهگذاری طرحبندی اندروید بسیار شبیه به نور نقرهای است. \--اندروید دارای کنترلهای پایه داخلی با استایل اولیه است. \--اندروید ویجت های داخلی واقعاً مفیدی دارد! (من حدس میزنم که ویجتهای افزودنی سفارشی را نیز بپذیرد؟) \--Android Activities مانند کلاسهای c# هستند: روشها/ویژگیهای محلی + ویژگیهای کل کلاس. نمونه ایجاد کنید و از آنها استفاده کنید. \--چرخههای حیات فعالیت قابل درک است: Overrides -- onCreate()، onStart()، onResume()، onStop()، onRestart()، onDestroy(). \--اندروید از طریق استفاده از Listeners رویدادهای کاربر را با مدیریت رویدادها متصل می کند. \--Android از ارجاعهای رشته جادویی زیادی در xml. و .java استفاده میکند (اوه، نه!) \--یک مجموعه عالی YouTube آموزش و درسهای اندروید توسط CornBoyzAndroid پیدا شد (بیش از 30 قسمت آموزنده!) \--Android سعی می کند/catch/در نهایت برای خطای یافتن مشابه c### من هنوز در حال کاوش هستم و مطمئناً پاسخ سؤالات بعدی خود را پیدا خواهم کرد، مانند: \-- اندروید چگونه با داده های راه دور و محلی برخورد می کند؟ (دسترسی به پایگاه داده، ذخیره سازی محلی، Linq). \--اندروید چگونه به صورت ناهمزمان یا طولانی مدت کار می کند؟ (بازخوانی، نظرسنجی، سوکت). \--من می بینم که اندروید threading را در معرض نمایش می گذارد ... احتمالاً مفید است، اما به اطلاعات بیشتری نیاز دارم. \--آیا اندروید فریمورک هایی مانند MVVM یا MVC دارد و در مورد تست واحد چطور؟ باز هم از همه برای کمک شما متشکرم!!! -- علامت گذاری کنید
|
چگونه یک توسعه دهنده مایکروسافت می تواند/باید به پروژه اندروید نزدیک شود؟
|
147097
|
در اینجا یک سوال ساده (نوعی) وجود دارد، اما من برای تصمیم گیری مشکل دارم. اول، تاریخچه ای در مورد اینکه چگونه به این مشکل دچار شدم. در شغل جدید من، ما باید از یک API شخص ثالث برای برقراری ارتباط با پایگاه داده اختصاصی آنها استفاده کنیم (این فناوری های تولیدی است). این API فقط با مثال C بسیار ساده (نه نحو ساده ;) ) در مورد نحوه استفاده از این API ارائه می شود. توابع هیچ سندی ندارند و نحو ضخیم است، زیرا احتمالاً در قرن گذشته ساخته شده است، بنابراین پارامترها دارای نام های کوتاه غیر معنی دار با نام توابع هستند. کمک بسیار کمی در وب یافت می شود و خود شرکت واقعاً نمی تواند به ما کمک کند. در وب، خرده های کوچک یافت شده درباره افرادی است که نمی توانند آن را به زبان ساده تر ترجمه کنند (مانند VB6). افراد قبل از من در اینجا سعی کردند از آن استفاده کنند، بدون موفقیت. خبر خوب این است که من توانستم این مثال را به کار ببرم و آنها را به گونه ای اصلاح کنم که نیازهای اولیه ما برای ارسال یا خواندن داده ها باشد. من این نسخه جدید را در یک dll اسمبلی c++/CLR قرار داده ام تا از آن در سی شارپ استفاده کنم، که زبان تقریباً فعلی ما است (آره، در این دنیا کند حرکت می کند) بسته به نسخه نرم افزاری که استفاده می کنیم (هر کلاینتی که داریم) می تواند راه اندازی متفاوتی داشته باشد، از راه اندازی قدیمی گرفته تا راه اندازی کاملاً جدید). این می تواند بر زبانی که ما استفاده می کنیم تأثیر بگذارد. بنابراین از من خواسته شد تا dll خود را در تنظیمات بومی و مدیریت شده در دسترس قرار دهم. بنابراین، سوال من اینجاست. آیا باید dll خود را بگذارم تا امضای مدیریت شده داشته باشد و اگر باید در vb6 استفاده شود، مطمئن شوید که نحوه کارکرد آن در حالت بومی (که باید یاد بگیرم) فهمیده شده است یا باید یک dll بومی بسازم و بسازم آن P/Invoke در تنظیمات مدیریت شده؟ یا باید دو dll مجزا بسازم؟ IMO، من آن را به عنوان یک dll مدیریت شده نگه می دارم، اما می خواستم بدانم که آیا این بهترین راه برای انجام آن است؟ در آخرین نکته، نسخه فعلی یک نسخه نسخه 1 است که نشان می دهد چگونه می توانیم از آن استفاده کنیم، و شروع به استفاده سریع از آن کنیم. نوشتن این به من می فهماند که باید یک رابط بسازم! :). من قصد دارم کل برنامه را بازسازی کنم، اما تماسهای API همیشه به dll اصلی آنها خواهد بود، مگر اینکه .net SDK داشته باشند، اما هنوز خبری در مورد آن نیست.
|
یک dll بومی یا .net dll بسازید تا به طور مستقل در هر یک از تنظیمات استفاده شود
|
234203
|
با پیشنهاد در نظرات، سعی میکنم سوالم را دوباره بیان کنم تا مشکلم را بهتر منعکس کنم: باید به کاربران (در ابتدا تعداد کمی و بعداً به تعداد ممکن) یک وبسایت ارائه دهم. در آنجا آنها می توانند داده های مختلف را مرور کنند. داده ها از یک db کش محلی ارائه خواهند شد. کاربران باید همیشه با داده های تازه تا حد امکان ارائه شوند. منبع بیشتر دادهها، سرویسهای خارجی با محدودیتهای احتمالی، زمانهای پاسخ طولانی و غیره خواهد بود. فرآیند پردازش دادهها از آن منابع به طرح db محلی نیز ساده نیست (تبدیل، محاسبات، جداسازی، ایجاد مجدد روابط و غیره). آیا قرار دادن همه آن کدهای داده کاوی و پردازش خوب است (و انجام تمام کارهایی که در فاصله زمانی بین کلیک کاربران روی پیوند و دریافت داده ها انجام می شود) خوب است یا این ایده دوم من است - برنامه دیگری که دائماً در حال اجرا است - بهتره؟ یا گزینه دیگری وجود دارد؟ متن قدیمی: در حال حاضر در حال توسعه وبسایتی هستم که هم دادههای خود (نمایههای کاربر، محتوای ارسالی آنها) و هم دادههای بهدستآمده از منابع خارجی مختلف (مثلاً از طریق تماسهای سرویس وب) را ارائه میدهد. منابع مختلف محدودیتهای متنوعی برای تماسهای مجاز خواهند داشت، با سرعتهای متفاوت پاسخ میدهند و غیره. من توسعه را در ASP.NET شروع کردم (چه خوب و چه بد)، با برخی از قالب ها و مقداری سفارشی سازی، و برنامه نویسی بسیار زیادی که در نهایت به یک اثبات قابل اجرا از مفهوم رسیدم. اما بعد شروع کردم به فکر کردن در مورد عملیات در مقیاس بزرگ. نمایش داده های کش سریع و آسان است، من آن را به هم نزدم. با این حال، تازه کردن یک مشکل است. الف) درخواست داده برای یک کاربر سریع است، اما از طریق تماس های مجاز api به سرعت عمل می کند. ب) درخواست داده برای چندین کاربر (برای apiهایی که این امکان را میدهد) مقدار بالقوه زیادی از تماسهای api را ذخیره میکند، اما به صورت خطی طولانیتر طول میکشد (نه 1:1، اما همچنان، درخواست، دریافت و تجزیه دهها برابر بیشتر از دادهها زمان میبرد. درخواست واحد). همچنین مشکل فراتر رفتن از محدودیت ها وجود دارد. معمولاً این برنامه را مجبور میکند تا رفرش را لغو کند یا چند ثانیه برای کمک هزینه جدید صبر کند. اما من واقعا نمی بینم که کاربر با خوشحالی چند ثانیه منتظر بارگذاری صفحه باشد. من در حال حاضر در حال بررسی قسمت جمعآوری دادههای وبسایت هستم و آن را به یک برنامه مدیریت واحد منتقل میکنم و یک db را با وبسایت به اشتراک میگذارم. این وبسایت اطلاعاتی را ارائه میکند که کاربران برای بهروزرسانی دادههایشان نیاز دارند، برنامه سرویسهای خارجی را برای استفاده مؤثر از آنها بارگیری میکند (به «زمانی که کاربر یک وبسایت را باز میکند» محدود نمیشود)، و دادهها را تا حد امکان تازه نگه میدارد - همچنین احتمالاً بخشی از کمک هزینه برای تازه کردن اجباری را حفظ کنید. در حال حاضر، مشکل اصلی من با این می بینم هزینه میزبانی نه فقط وب سایت، بلکه همچنین یک پس زمینه در حال اجرا برنامه دات نت است. اما بیایید فرض کنیم که هزینه آن چندان مرتبط نیست. چیزی که من در واقع می ترسم این است که راه حل را بیش از حد پیچیده کنم. من ممکن است بیشتر از وب سایت را در Ajax قرار دهم و فقط منتظر بمانم تا درخواست در پس زمینه تکمیل شود (زمانی که تماس ها در دسترس هستند). بنابراین، آیا کسی تجربه مشابهی دارد؟ من به خصوص به سناریویی علاقه مند هستم که در آن همه چیز بزرگتر شده باشد، یعنی می توانیم فرض کنیم که همیشه کسری تماس های موجود وجود خواهد داشت. PS من همچنین نگران نگه داشتن وب سایت (که می تواند توسط بسیاری از کاربران به طور مستقل فعال شود) از تلاش برای بازخوانی یک رکورد دو بار و غیره. تعداد زیادی کد فقط برای حل مشکلی که با یک پشتیبان واحد وجود ندارد ....
|
برای استفاده یا عدم استفاده از یک برنامه پشتیبان برای وب سایت؟
|
154310
|
من برای یک شرکت نرمافزاری کوچک کار میکنم (حدود 200 نفر که 8 تا 10 برنامه کاربردی میسازند) و امیدوار بودم در مورد محصولاتی که ممکن است برای مدیریت اطلاعات مشتریانی که از کدام نسخههای محصولات ما استفاده میکنند، مشاوره دریافت کنم؟ اساسی ترین رابطه این است که یک محصول دارای نسخه است و یک نسخه معین توسط مشتری استفاده می شود. موارد استفاده عبارتند از: * تعیین اینکه کدام کلاینت ها از کدام محصولات استفاده می کنند * تعیین اینکه کدام کلاینت ها در کدام نسخه از یک محصول هستند * تعیین اینکه کدام کلاینت ها به دلیل نسخه ای که استفاده می کنند در معرض کدام آسیب پذیری هستند * تعیین اینکه کدام کلاینت ها نمی توانند به دلیل یک نسخه جدید به نسخه جدید منتقل شوند. آسیبپذیری در نسخه جدید که ممکن است به آن ضربه بزنند * تعیین کنید که کدام مشتریان باید برای ارتقا به آنها نزدیک شوند. پیشاپیش ممنون
|
گزینه هایی برای رجیستری برنامه
|
139478
|
فرض کنید این کد را در یک کلاس دارید: private DataContext _context; مشتری عمومی[] GetCustomers() { GetContext(); return _context.Customers.ToArray(); } سفارش عمومی[] GetOrders() { GetContext(); return _context.Customers.ToArray(); } // به خاطر این مثال، یک DataContext جدید *لازم است* // برای هر متد عمومی که private void GetContext() را فراخوانی می کند { if (_context != null) { _context.Dispose(); } _context = new DataContext(); } این کد از نظر رشته ایمن نیست - اگر دو تماس با «GetOrders»/«GetCustomers» به طور همزمان از رشته های مختلف انجام شود، ممکن است در نهایت از یک زمینه استفاده کنند، یا زمینه ممکن است در حین استفاده از بین برود. با این حال، حتی اگر این باگ وجود نداشت، باز هم بوی کد بدی می دهد. یک طراحی بسیار بهتر این است که «GetContext» همیشه یک نمونه جدید از «DataContext» را برگرداند و از شر فیلد خصوصی خلاص شود، و پس از اتمام، نمونه را از بین ببرد. تغییر از یک فیلد خصوصی نامناسب به یک متغیر محلی راه حل بهتری به نظر می رسد. من لیست های بوی کد را جستجو کردم و نتوانستم چیزی را پیدا کنم که این را توصیف کند. در گذشته من آن را به عنوان جفت زمانی میدانستم، اما توضیحات ویکیپدیا نشان میدهد که این اصطلاح نیست: > _جفت موقت_ > وقتی دو عمل در یک ماژول با هم ترکیب میشوند، فقط به این دلیل که همزمان اتفاق میافتند. این صفحه در مورد اتصال زمانی بحث می کند، اما مثال API عمومی یک کلاس است، در حالی که سوال من در مورد طراحی داخلی است. این بو اسم داره؟ یا فقط کد باگ است؟
|
کدام بوی کد این کد را بهتر توصیف می کند؟
|
145634
|
من سعی می کنم یک نمودار UML مورد استفاده برای مدل کردن الزامات یک پروژه نرم افزاری ترسیم کنم. دو الزامی که من برای مدل کردن مشکل دارم عبارتند از: 1. TravelAgent برای یک مشتری [قدیمی] که درخواست خانه دارد، رزرو ایجاد می کند. 2. هنگامی که یک مشتری جدید مایل به رزرو است، عامل مسافرتی او را قبل از انجام رزرو در سیستم ثبت می کند. من دو رویکرد برای مدلسازی این الزامات دارم: 1. مدلسازی اولین مورد استفاده به عنوان فرآیند فرعی مورد دوم (شکل 1). 2. گسترش اولین مورد استفاده (شکل 2). هر دو رویکرد نشان میدهند که مورد اول میتواند به طور مستقل انجام شود، اما وقتی مورد دوم اجرا میشود، مورد اول نیز باید اجرا شود. آیا در واقع یکسان هستند و هر دو درست هستند؟ P.S. به عنوان یک سوال دیگر، از آنجایی که NewClient پس از ثبت نام به Client تبدیل می شود، آیا باید NewClient را به عنوان زیر کلاس Client یا چیز دیگری نشان دهم؟ شکل 1  شکل 2 
|
آیا استفاده از رابطه <<Include>> و <<extend>> در این نمودار مورد استفاده واقعاً یکسان است؟
|
253388
|
من در یک پروژه jsp کار می کنم و در یک مشکل بزرگ گیر کردم. پروژه من شامل جدول حسابهای سوپر ادمین، نماینده فروش، ادمین و کاربران برای مدیران و مدیر نقشهبرداری شده در حساب **مجوز** **سوپر ادمین میتواند جزئیات فروشنده، مدیر، مدیران و مدیر را ببیند یا اضافه کند و خود را ویرایش کند. حساب ** **فروشنده می تواند جزئیات ادمین، مدیران و مدیر را ببیند یا اضافه کند، و حساب خود را ویرایش کند، اما قادر به ایجاد فروشنده نیست ** ** مدیر می تواند جزئیات مدیران را ببیند یا اضافه کند. و مدیر، و می تواند اکانت خود را ببیند یا ویرایش کند، اما قادر به ایجاد ادمین نیست** **مدیران فقط می توانند جزئیات او را ببینند و آن را ویرایش کنند** بنابراین بالاترین اولویت برای حساب کاربری فوق العاده مدیریت است که همه به آن دسترسی دارند، سپس حساب فروشنده می آید. که به اکانت ادمین و اکانت پایینی که او ایجاد کرده است دسترسی دارند، سپس اکانت ادمین می تواند به کاربران مدیر و مدیران اجرایی دسترسی داشته باشد، سپس کاربر مدیر می تواند به مدیران دسترسی داشته باشد و سپس اجرایی می تواند فقط اطلاعات او را ببیند من حساب ها و کاربران دارم جدول، اکانت ها می توانند super admin، reseller و admin باشند، همه آنها یک account_id دارند و کاربران مدیر و مدیران هستند که user_id دارند مشکل من این است که چگونه این کار را انجام دهم، چگونه این شناسه ها را نقشه برداری کنیم زیرا فروشنده دارای account_id است و می تواند شناسه حساب را اضافه کند. ( مدیر پرس و جوی sql برای مثال اگر من یک جدول اضافی از جزئیات تماس داشته باشم که جزئیات مربوط به اینکه کدام کاربر (user_id) تماس را دریافت می کند و کدام حساب (account_id) کاربر نقشه برداری شده است، بنابراین من باید برای حساب های مختلف پرس و جوی sql مختلف را اعمال کنم و کاربران وارد سیستم شوند مانند برای super-admin انتخاب * از جزئیات تماس برای فروشنده انتخاب * از جزئیات تماس نماینده فروشنده و جزئیات تماس حساب مرتبط با آن برای مدیر «انتخاب * از جزئیات تماس» در جایی که تماس در آن حساب دریافت میشود. و غیره و من جدول بیشتر و صفحات بیشتری دارم، پس اعمال این رویکرد بسیار دشوار است. آیا روشی وجود دارد که با آن بتوانم این مشکل را با روشی کمتر دشوار حل کنم. من تمام تلاشم را کردم تا مشکلم را توضیح دهم لطفاً اگر در درک مشکل من شک دارید دوباره بپرسید. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد.
|
تنظیم مشکل مجوز برای ادمین ها و کاربران کمتر در پروژه
|
141026
|
من اینترفیس های زیر را دارم: رابط عمومی Successorable<E> extends Comparable<E> E suc(); } و Interface IIinterval <E extends Successorable<E>> { E min(); E max(); } من سعی میکنم IInterval را با این کار پیادهسازی کنم: public class Interval<E> implements IInterval<E> { .... با این حال eclipse شکایت دارد که نوع E جایگزین معتبری برای پارامتر محدود شده «<E extends Successorable<E» نیست. >>` از نوع «IIinterval<E>». من چه غلطی می کنم؟ با تشکر
|
چرا نمی توانم رابطی را که دارای یک نوع عمومی محدود در این کد در جاوا است پیاده سازی کنم؟
|
184834
|
ما در پروژهمان به نقطهای رسیدهایم که تقریباً هزاران آزمایش داریم و مردم قبل از انجام چکاین از اجرای آنها خسته شدهاند، زیرا طول میکشد. در بهترین حالت آنها تستهایی را اجرا میکنند که مربوط به کدی است که تغییر دادهاند و در بدترین حالت آنها را بدون آزمایش به سادگی بررسی میکنند. من معتقدم این مشکل به این دلیل است که راه حل به 120 پروژه رسیده است (ما معمولاً پروژه های بسیار کوچکتر انجام می دهیم و این دومین بار است که TDD را به درستی انجام می دهیم) و زمان ساخت + تست به حدود دو تا سه دقیقه افزایش یافته است. در ماشین های کوچکتر چگونه زمان اجرای تست ها را کاهش دهیم؟ آیا تکنیک هایی وجود دارد؟ جعل بیشتر؟ جعل کمتر؟ شاید تست های ادغام بزرگتر نباید در هنگام اجرای تمام تست ها به طور خودکار اجرا شوند؟ **ویرایش:** به عنوان پاسخی به چندین پاسخ، ما قبلاً از CI و یک سرور ساخت استفاده میکنیم، اینگونه میدانم که تستها شکست میخورند. مشکل (در واقع یک علامت) این است که ما دائماً در مورد ساخت های ناموفق پیام دریافت می کنیم. انجام تست های جزئی کاری است که اکثر مردم انجام می دهند اما نه همه. و در مورد تست ها، آنها در واقع بسیار خوب ساخته شده اند، از تقلبی برای همه چیز استفاده می کنند و اصلا IO وجود ندارد.
|
چگونه تست های واحد را سریع اجرا کنیم؟
|
198507
|
من در حال انجام یک برنامه PHP با CodeIgniter هستم و اکثر کنترلرهای من شناسه رکورد را به عنوان پارامتر برای اهداف بازیابی می پذیرند. من همچنین شناسه های رکورد را در اکشن فرم های خود پاس می کنم. مانند این: www.sample.com/records/save/sFKu=4 آیا این راه درستی برای انجام این کار است؟ توجه داشته باشید که شناسه رکوردها رمزگذاری شده است.
|
شناسه های رکورد را در URL در PHP عبور دهید
|
233776
|
من به دنبال کاربردهای مختلف کلمه کلیدی «تغییرپذیر» بودم. دریافتهام که عموماً برای ذخیرهسازی پنهان، محاسبات تنبل، mutex، ... استفاده میشود، اما نمیدانم که آیا استفاده از آن برای مکاننما روی یک شی فقط خواندنی منسجم است یا خیر. به عنوان مثال، من یک کلاس صدا دارم، و میخواهم هر صدا بتواند مکاننمای پخش را برای استفاده پخش/مکث ردیابی کند، اما فکر نمیکنم این بخشی از وضعیت صدا باشد. صدای const را نمی توان تغییر داد، اما می توان آن را خواند. آیا تغییر دادن ویژگی مکان نما مشکلی ندارد؟
|
مکان نما در شی فقط خواندنی قابل تغییر است؟
|
134203
|
من باید داده های متن و عکس را از یک برنامه آیفون بپذیرم. به طور معمول من یک وب سرویس یا یک سرویس ویندوز با WCF برای اتصالات سرور مشتری می نویسم. من با برنامه های آیفون آشنایی ندارم، راه خوبی برای مدیریت لایه ارتباطی برای استفاده از سرویس آیفون به ویندوز چیست؟
|
چگونه یک برنامه آیفون باید به یک سرویس دات نت متصل شود؟
|
74460
|
چرا اوبونتو به چرخه انتشار 6 ماهه متعهد شده است؟ اصلا چرا باید چرخه ثابتی داشته باشد؟ آیا این برخلاف گفته اگر خراب نیست تعمیرش نکنید نیست؟
|
چرا اوبونتو یک چرخه انتشار 6 ماهه دارد؟
|
209554
|
هر زمان که تستهای واحد را مینویسم، همیشه سعی کردهام یک **یک ادعا در هر آزمون** داشته باشم تا هنگام شکست تستها، اشکالزدایی را آسانتر کنم. با این حال، با پیروی از این قانون، احساس میکنم که مدام در حال کپی کردن کدهای مشابه در هر آزمون هستم و با انجام تستهای بیشتر، خواندن و حفظ آن سختتر میشود. _پس آیا تست تک ادعایی DRY را نقض می کند؟_ و _آیا قانون خوبی وجود دارد که باید از آن پیروی کرد تا تعادل خوبی پیدا کرد، مانند داشتن **یک تست در هر روش**؟* *من متوجه شدم که احتمالاً یک اندازه مناسب وجود ندارد. همه راه حل برای این است، اما آیا یک راه توصیه شده برای نزدیک شدن به این وجود دارد؟
|
آیا تست واحد تک ادعایی اصل DRY را زیر پا نمی گذارد؟
|
129570
|
امروز اولین مصاحبه ام را با کارآموزان بالقوه برگزار کردم. در حالی که این اغلب سوالات باز بوده است، من برخی از وظایف برنامه نویسی بی اهمیت را برای آنها داشتم: * تابعی بنویسید که اگر اضلاع مثلث (همه اعداد صحیح) a، b و c بتوانند یک مثلث قائم الزاویه را نشان دهند، مقدار true را برگرداند. * FizzBuzz. * عنصر N ام فیبوناچی را با استفاده از بازگشت محاسبه کنید (اگر آنها نمی دانستند فیبوناچی چیست، حتی تعریف F(n) = F(n-1) + F(n-2) را برای آنها می نوشتم؛ F(1) = 1؛ F(0) = 1). * پیاده سازی ساختار لیست برای عدد صحیح و نوشتن تابع برای معکوس کردن آن. واضح است که اینها کارهای بسیار آسانی هستند و من آمادگی نداشتم کسی آنها را حل نکند. وقتی آنها با این سوالات دست و پنجه نرم می کنند چگونه باید رفتار کنم؟ آیا باید از جواب منصرف شوم؟ نکته به انعام بدهید (من این کار را کردم و در نهایت خودم مشکل را حل کردم)؟ یا فقط با مصاحبه ادامه دهید (یا شاید فقط متوقف شوید)؟ ps. منظور من از داشتن مشکل با سوالات، داشتن یک باگ نیست، منظورم این است که آنها حتی نتوانند شروع کنند. این مورد در مورد سوالات فیبوناچی و لیست بود.
|
چگونه در مصاحبه به سوالات اشتباه یا پاسخ داده نشده واکنش نشان دهیم؟
|
52913
|
تیم توسعه من فقط 100٪ رشد کرد (از 1 توسعه دهنده به 2). گروه جدید من می خواهد در نرم افزار ردیابی اشکال سرمایه گذاری کند. آیا چنین نرم افزاری برای چنین تیم کوچکی مزایایی دارد؟
|
برای بهره مندی از نرم افزار ردیابی اشکال به چه تعداد تیم نیاز دارید؟
|
255691
|
من یک نوع فایل سفارشی **.mft** دارم که اساساً یک فایل فشرده است که داخل آن ویدیو (mpg، mp4 و غیره) رمزگذاری/محافظت شده است. ایده من این است که یک پخش کننده ویدیوی سفارشی ایجاد کنم که آن فایل های **.mft** را برای یک گروه خصوصی از کاربران بخواند (کاربران کاربر و رمز عبور را ارائه می دهند) و پخش کننده سفارشی اجازه ذخیره ویدیو را نمی دهد، به طوری که هیچ می توان آن را دوباره به اشتراک گذاشت و فقط می تواند آن را مشاهده کند. من دیدم که VLC این کتابخانه را دارد http://vlcdotnet.codeplex.com/releases/view/121099، بنابراین پخش کننده من از آن استفاده می کند. سوال من این است: آیا واقعاً می توان کاربران را از ذخیره نکردن ویدیو مسدود کرد؟ فکر نمی کنم اینطور باشد، زیرا چندین نرم افزار برای ثبت فعالیت دسکتاپ وجود دارد. نظر شما چیست؟
|
پخش کننده ویدیوی سفارشی
|
85487
|
از چه ابزارها / روش ها / استراتژی هایی برای سازماندهی در انجام کار خود به عنوان یک توسعه دهنده استفاده می کنید؟ آیا می توانید جزئیات را ارائه دهید؟
|
برنامه نویس / سازمان شخصی توسعه دهنده
|
219243
|
من سعی می کنم از اصل مسئولیت منفرد (SRP) پیروی کنم و همچنین تکرار کد را حذف کنم. با این حال، اغلب مکانهایی وجود دارد که در آنها تکرارهای کد وجود دارد که چیزی بیش از بلوکهای کد فراخوانی نیست که در برابر استخراج آنها به حداقل متد با نام معنادار مقاوم هستند: DoAction1(); DoAction2(); if (مقدار) DoAction3(); DoAction4(); بهترین راه برای استخراج چنین کدی در یک متد چیست و چگونه آن را نامگذاری کنیم؟
|
تکرار کد در مقابل روش چند مسئولیتی
|
180480
|
من در مورد منطق ساده UI صحبت نمی کنم مانند کلیک کردن بر روی دکمه ای که شما را به صفحه دیگری هدایت می کند، اما جایی که یک عمل ممکن است بسته به وضعیت فعلی برنامه منجر به چندین رفتار متفاوت شود و همچنین ممکن است باعث پاسخگویی در قسمت های دیگر برنامه شود. در حال حاضر نمای من همه رویدادهای رابط کاربری را منتشر میکند تا بتوان پاسخ را به بخشهای دیگر واگذار کرد. مشکل این است که کدام بخش دیگر؟ برای جلوگیری از نوشتن کنترلکنندههای «چربی» که دارای مقدار دلخواه منطق دامنه هستند، فکر کردم داشتن یک شی غیر ثابت که رفتار رابط کاربری را مدلسازی میکند، خوب است، اما مطمئن نیستم که آیا این منطقی است یا فقط در حال فشار دادن به آن هستم. مشکل در اطراف و شیء خوشحال بودن؟
|
برای یک برنامه front-end که به روش MV* تجزیه می شود، آیا باید مدل هایی داشته باشم که به منطق رابط کاربری اختصاص داده شده اند؟
|
201996
|
من در حال یادگیری NodeJS هستم و فقط می خواهم چیزی را روشن کنم. در چندین آموزش و کتاب مقدماتی تا کنون، آنها در اوایل معماری غیر مسدود کننده Node را توضیح داده اند - یا بهتر است بگوییم که امکان (و توصیه می شود، کل نکته) کدنویسی به شیوه ای غیر مسدود کننده است. به عنوان مثال، این مثال در کتابی که من در حال مطالعه آن هستم، در مورد روشی ناهمزمان برای دریافت داده ها از پایگاه داده آورده شده است. http.createServer(function (req، res) { database.getInformation(function (data) {res.writeHead(200); res.end(data)); }); اتفاقی که می افتد (همانطور که من متوجه شدم) این است که Node با پایگاه داده تماس برقرار می کند، سپس به پردازش هر آنچه ممکن است در پشته تماس باشد ادامه می دهد. هنگامی که درخواست پایگاه داده کامل شد، متغیر داده در تابع بازخوانی ناشناس پر می شود و آن تابع به پشته تماس اضافه می شود (و متعاقباً وقتی Node به آن رسید اجرا می شود). سوال من این است که _دقیقاً در حال **پردازش** درخواست پایگاه داده چیست؟ رسیدگی به درخواست پایگاه داده چیست؟ یا اگر Node در انتظار یک درخواست HTTP GET ناهمزمان به یک منبع خارجی است، چه مراقبتی از این درخواست به Node اجازه می دهد تا به پردازش پشته تماس ادامه دهد و غیر مسدود باشد؟
|
چگونه NodeJS می تواند غیر مسدود کننده باشد؟
|
189852
|
من میدانم که N-Tier قصد داشت لایهها را در شبکههای مختلف جدا کند، اما من میخواهم همان جداسازی کد را در codeigniter داشته باشم. : برای منطق تجاری—> لایه تجاری که متد CRUD را از مدل های **کنترل کننده** و **نمایش** فراخوانی می کند، مانند قبل پیش می رود و جریان به صورت **نمایش** <—> **کنترل کننده** خواهد بود. <—> **API** (با کلاسهای تجاری) <—> **مدل** میخواهم بدانم چه نوع اشکالاتی میتواند چنین معماری داشته باشد
|
نحوه دستیابی به نوع N-Tier در Codeigniter MVC
|
186503
|
در سی شارپ نوشتن Animal[] a = new Giraffe[4] قانونی است. //با روابط آشکار چون آرایه ها کوواریانت هستند. با این حال، این یک رابطه قطعی است. این یک استثنا در زمان اجرا است که سپس نوع دیگری از Animal را در این آرایه اعمال کنید زیرا ذخیره پشتیبان یک Giraffe است. a[0] = new Cat(); //KABOOM چرا زبان یک فروشگاه پشتیبان کوواریانت ایجاد نمی کند؟ به نظر نمی رسد این محدودیت زبان باشد زیرا من می توانم این نوع ساختار داده را خودم ایجاد کنم: class Program { static void Main(string[] args) { A[] a = new B[2]; a[0] = new B(); a[1] = new C();//runtime استثنا var containerLegal = new Container<B, A>(); containerLegal.Add(new B()); containerLegal.Add(new C());//works fine } } class A { } class B : A { } class C : A { } class Container<T,S> where T: class, S { S[] s = S[4] جدید؛ int currentIndex = 0; public void Add(S t) {s[currentIndex] = t; currentIndex++; } } من کمی تقلب میکنم زیرا از «T» در «Container<>» استفاده نمیکنم... اما به هر حال فکر میکنم این یک رابطه منصفانه است.
|
چرا ذخیره پشتیبان یک آرایه به کوچکترین نوع متصل می شود؟
|
208341
|
چرا مرورگرها از موتورهای رندر متفاوتی استفاده میکنند، این مشکلی را ایجاد میکند که من بیش از همه از آن متنفرم: «HTML/CSS خود را با همه مرورگرهای وب اصلی سازگار کنید». چرا آنها از یک موتور رندر به عنوان استاندارد استفاده نمی کنند و این باعث صرفه جویی در زمان و تلاش برای همه توسعه دهندگان می شود. در واقع این همان چیزی است که من در مورد صنعت IT متنفرم همراهی به هزینه کاربر. در مورد سیستم عامل ها هم می توانیم همین را بگوییم. چرا نه تنها یکی؟
|
چرا یک موتور رندر استاندارد برای حل مشکلات مرورگر متقابل نیست
|
138784
|
چرا چابک باشیم؟ این اولین سوالی است که وقتی به چابکی فکر می کنم به ذهنم خطور می کند. مزایای مالی احتمالی که می توان از چابکی به دست آورد چیست؟ مطمئناً بسیاری از ما دوست داریم مشتریان و مشتریان را به عنوان فردی تصور کنیم که نمی داند چه می خواهد. پس چرا اصلا به آنها کمک کنیم؟ چرا پول آنها را که یک شرکت انگلی هستند نمی مکند و روز به روز آنها را احمق تر نمی کنند. توسعه نرمافزار سنتی بد نیست و احتمالاً (بیشتر تا جایی که من دیدهام) محیط بسیار آسانتری برای کار به جای پروژههای چابک است. پس چرا اصلاً چابک باشیم؟ چابک چه چیزی می تواند اضافه کند (منظورم از نظر مالی) است که توسعه نرم افزار سنتی نمی تواند؟
|
مزیت های پولی چابکی چیست؟
|
184833
|
هدف از آدرس پایه در یک فایل اجرایی چیست؟ به عنوان مثال، در پیوند دهنده Microsoft Visual C++، می توانید یک آدرس پایه تنظیم کنید یا از پیش فرض `0x1000000` استفاده کنید. اما با استفاده از حافظه مجازی، چرا یک آدرس پایه مورد نیاز است؟ چرا فقط آن را به «0x0» پیوند نمی دهید و روال اولیه سازی («mainCRTStartup» در ویندوز) را در آنجا قرار نمی دهید که باعث می شود نوشتن به NULL («0x0») فقط روال راه اندازی را بازنویسی کند (روشی که هرگز نخواهد بود. دوباره تماس گرفت). به علاوه، میتوانید صفحات کد را فقط روی یک پردازنده x86 اجرا کنید، بنابراین نوشتن باعث استثنا میشود.
|
هدف از آدرس پایه؟
|
180482
|
هنگام بازرسی دستی کدهای ناآشنا (برای بازبینی یا اصلاح)، به نظر می رسد سه گزینه دارم. * یک **خواندن** از بالا به پایین کد، انتخاب هر فایل منبع بعدی با توجه به اینکه نام فایل چقدر اساسی به نظر می رسد. _من معمولاً تقریباً همه چیز را می خوانم. برخی از فایلها دو بار._ * یک **خواندن اول پهنا**، که در آن همه روش فراخوانی را با حداقل درک میبینم و میخوانم. سپس تمام توابعی که تابع فراخوانی شده اند و غیره را بخوانید. _اگر چند تماس عمیق انجام دهم، پشته ذهنی من سرریز می شود._ * *اولین خواندن عمیق**، که در آن تمام کدها را در یک اشکال زدا بررسی می کنم، مطمئن نیستم که این کار 8 دقیقه طول می کشد یا 8 ساعت. هنگامی که به اندازه کافی کد را خواندم تا درک نسبتاً محکمی از آنچه انجام می دهد داشته باشم، اغلب فکر می کنم که **80٪ یا بیشتر از پایگاه کد را خوانده ام، در حالی که کد اصلی 20٪ یا کمتر است**. من زمان زیادی را تلف کردم. چه ابزارهایی برای درک سریع کدهای ناآشنا مفید هستند؟ آیا ابزاری وجود دارد که بتواند تصویر بزرگی از مسیر کد بحرانی ارائه دهد و به من اجازه دهد تا جزئیات هر یک از بخش ها را بررسی کنم؟
|
چه ابزارها یا تکنیک هایی برای توصیف یک پایگاه کد ناآشنا مفید هستند؟
|
221982
|
من سعی می کنم یک پلتفرم وب کوچک طراحی کنم که میزبان چندین برنامه باشد، با یک مجموعه کاربری مشترک. تفکر من اکنون بر روی سیستم مجوز متمرکز شده است. من یک برنامه را به عنوان رابطی تعریف می کنم که به کاربران اجازه می دهد تا CRUD و عملیات سفارشی بیشتری را روی مجموعه ای از منابع انجام دهند. من ترجیح می دهم یک برنامه کاربردی را به عنوان مجموعه ای از سرویس های وب RESTful مدل کنم تا از بخش های مختلف استفاده شود. من واقعاً مایلم سیستم مجوز را تعمیم دهم و آن را به صورت ناشناس در برنامه قرار دهم. من به پیاده سازی آن به عنوان یک وب سرویس فکر می کنم که از پایگاه داده های اسناد بدون ساختار استفاده می کند. با این فرض که: * یک سرویس مدیریت کاربران و گروه ها در دسترس توسعه دهنده برنامه است. * دامنه هر برنامه کاربردی محدود به انجام CRUD و عملیات سفارشی بیشتر بر روی منابع است، همانطور که قبلاً گفته شد. ایده من این است که برای توسعه دهندگان دسترسی خواندن/نوشتن به ساختاری مانند این فراهم کنم: [{ Application:Application1، Ressource:ResourceType1، id:123, read:{ whitelist_group_ids :[ 2 ]، whitelist_user_ids:[ 1]، blacklist_users_ids:[ 2 ] }, CustomOperation1:{ whitelist_group_ids:[ * ], whitelist_user_ids:[ 1, 2 ], blacklist_users_ids:[ 3 ] },{ Application:Application1، Ressourceype2: ، id:13، read:{ whitelist_group_ids:[ * ]، whitelist_user_ids:[ 1 ]، blacklist_users_ids:[ 2 ] }، CustomOperation2:{ whitelist_group_ids:[ 2 ]، whitelist_user_ids:[]، blacklist_users_ids:[ 3 ] } }] سپس آنها می توانند محدودیت های دسترسی خود را در صورت تقاضا ذخیره، بررسی و به روز کنند. معایب چنین رویکردی چه خواهد بود؟ آیا استراتژی استانداردی برای دستیابی به چیزی نزدیک به آنچه توضیح دادم وجود دارد؟
|
ارائه یک سیستم مجوز آگنوستیک
|
208346
|
من در حال بررسی برخی موضوعات در Stack Overflow بودم و شروع به این سوال کردم که چگونه کلاس ها و روابط خود را برای ایجاد چنین سیستمی طراحی کنم. ### هدف من - **من می خواهم یک سیستم بررسی مانند سیستم بررسی Stack Exchange بسازم.** * * * بیایید نگاهی به نحوه عملکرد سیستم بررسی در Stack Exchange بیندازیم. من فقط برای ساده نگه داشتن آن به قابلیت ویرایش های پیشنهادی اشاره می کنم. 1. کاربر بدون تجربه (کمتر از 2000 تکرار) پست شخصی را ویرایش می کند. 2. یک ورودی به سیستم بازبینی با برچسب پیشنهاد-ویرایش اضافه کنید 3. کاربر با تجربه (بیش از 2000 تکرار) می تواند ویرایش های پیشنهادی را یکبار بررسی کند. یک به عنوان یک کاربر با تجربه می توانم: * تفاوت بین محتوای اصلی و محتوای ویرایش شده را ببینم * ویرایش را تأیید کنم * ویرایش را رد کنم ویرایش * بهبود ویرایش * پرش به بررسی بعدی یادداشت پایانی در مورد انواع دیگر بررسی. میتوانیم «برچسبگذاری» نظرات را با انواع مربوطه تصور کنیم، زیرا عملکردها یکسان هستند. ### طراحی من با یک مدل «بازبینی» شروع می کنم. ما میتوانیم برای هر نوع بازبینی یک کلاس فرعی داشته باشیم که به ویژگیها و روشهای سفارشی برای هر نوع در آینده اجازه میدهد. کلاس `ruby` مرور کلاس::SuggestedEdit < Review class Review::FirstPost < Review class Review::LateAnswer < Review class Review::LowQuality < بررسی یک شی Review دارای 2 مرجع خواهد بود: * محتوای اصلی * محتوای ویرایش شده تایید 1. محتوای اصلی را با محتوای ویرایش شده جایگزین کنید. 2. بررسی را به عنوان تایید شده علامت گذاری کنید. 3. به بررسی بعدی بروید. رد 1. دلیل رد را ثبت کنید. 2. بررسی را به عنوان رد شده علامت بزنید. 3. به بررسی بعدی بروید. بهبود 1. به طور مستقیم محتوای ویرایش شده را ویرایش کنید. 2. تایید کنید. 3. (ما میتوانیم برای این بهبود یک بررسی جدید ایجاد کنیم.) 4. به بررسی بعدی بروید. رد شوید 1. به بررسی بعدی بروید. * * * ** چگونه باید کلاس های خود را ساختار دهم تا بتوانم چنین سیستم مروری ایجاد کنم؟**
|
ساختار کلاس برای پیاده سازی سیستم بازبینی Stack Exchange مانند
|
128371
|
منظور من از سازمان آماده در دسترس بودن ابزارها است: مدیریت وابستگی، مدیریت ساخت، سرورهای پیام، پایگاههای اطلاعاتی، پلتفرمهای برنامه و سرورها، و آیا ایمن و مقیاس خوبی هستند؟ به عنوان مثال، آیا جایگزین lisp (یا ML) برای j2ee وجود دارد؟ لطفاً FPهای پورت شده به JVM یا NET CLR را حذف کنید. ویرایش: میدانم که میتوان از یک پورت FP jvm یعنی clojure یا F# در NET CLR استفاده کرد، اما کنجکاو هستم که بدانم آیا میتوان یک برنامه کاربردی صرفاً کاربردی برای شرکت بدون JVM یا CLR ایجاد کرد؟
|
آیا هیچ زبان برنامه نویسی کاربردی آماده سازمانی وجود دارد؟
|
200640
|
گروهی از ما متعجب بودیم که آیا CC0 یا WTFPL را دنبال کنیم یا نه زیرا CC0 به صراحت عدم مسئولیت را بیان می کند. آیا WTFPL، در صورت استفاده صحیح، نویسنده(های) را نیز از مسئولیت استفاده آزاد می کند؟
|
آیا WTFPL نویسنده را از مسئولیت رها می کند؟
|
218194
|
هنگام در نظر گرفتن فضای دیسک یک رسانه ذخیره سازی، معمولاً رایانه یا سیستم عامل آن را بر حسب توان 1024 نشان می دهد - یک کیلوبایت 1024 بایت، یک مگابایت 1،048،576 بایت، یک گیگابایت 1،073،741،824 بایت و غیره است. اما دلیل عملی برای تصویب این کنوانسیون نمی بینم. معمولاً وقتی اندازه دیسک بر حسب کیلو، مگا بایت یا گیگا بایت نمایش داده می شود، ابتدا باید به اعشار تبدیل شود. در جاهایی که تعداد توان دو بایت واقعا مهم است (مانند اندازه بلوک در یک سیستم فایل)، به هر حال اندازه بر حسب بایت داده می شود (مثلاً 4096 بایت). آیا این فقط یک تازگی زیبایی شناختی کوچکی بود که سازندگان رایانه تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند، اما فروشندگان رسانه های ذخیره سازی تصمیم گرفتند آن را نادیده بگیرند؟ هر زمان که یک هارد دیسک میخرید، این روزها همیشه یک سلب مسئولیت وجود دارد که میگوید «یک گیگابایت یعنی یک میلیارد بایت». به نظر می رسد که استفاده از تعریف باینری گیگا بایت به طور مصنوعی تعداد بایت دستگاه را افزایش می دهد، و باعث می شود که سازندگان درایو مجبور شوند 1.1 ترابایت را در یک درایو بسته بندی کنند تا آن را به عنوان 1 ترابایت نشان دهند یا به سادگی نشان دهند. 1 ترابایت را بسته بندی کنید و آن را به عنوان 931 گیگابایت نشان دهید (و اکثر آنها دومی را انجام می دهند). برخی از افراد تصمیم گرفته اند از واحدهایی مانند KiB یا MiB به نفع KB و MB برای تشخیص این دو استفاده کنند. اما آیا پیشوندهای باینری در وهله اول فایده ای دارند؟ احتمالاً مقداری از تاریخ قدیمی وجود دارد که من از آن در مورد این موضوع آگاه نیستم، و اگر وجود داشته باشد، به دنبال کسی هستم که آن را توضیح دهد. (با عرض پوزش اگر این در جای اشتباه است. من احساس کردم که یک سوال در مورد بهترین عملکرد ممکن است در اینجا باشد، اما من ایمان دارم که اگر نادرست باشد به جای مناسب منتقل می شود.)
|
مزیت استفاده از ضریب 1024 به جای 1000 برای واحدهای اندازه دیسک چیست؟
|
200643
|
در Mercurial میتوانید شعبهای مانند این را ببندید: «hg commit --close-branch»، این بدان معناست که شاخه دیگر فهرست نمیشود اما همچنان وجود خواهد داشت، و اگر از «شاخههای hg --closed» استفاده کنید همچنان میتوانید فهرست شود. من آموخته ام که در Git به طور کلی شاخه ها نگهداری نمی شوند، آنها ناپدید می شوند، به خصوص در هنگام انجام ادغام سریع به جلو. بنابراین سوال من این است: آیا می توانید شاخه ها را در git نگه دارید اما به گونه ای که دیگر آنها را لیست نکنید؟ **ویرایش**: برخی از زمینه های اضافی: در مرکوریال شاخه ها ابرداده هستند، بنابراین هر commit همیشه می داند که شاخه است. در Mercurial اگر میخواهید شاخهای را حذف کنید، بازبینی شاخه پایه را حذف میکنید. شما همچنین می توانید بازبسی کنید و به همان نتیجه ای برسید که با Git انجام شد. نشانکهای مرکوریال نشانگر هستند، بنابراین دقیقاً رفتاری مشابه با یک شاخه Git دارند.
|
آیا می توانید شعبه ها را در Git ببندید؟
|
138783
|
**آیا کنسرسیوم نرم افزاری برای ترویج C# به عنوان یک زبان وجود دارد؟** من از Mono آگاه هستم و آن را تلاشی صادقانه و شجاعانه می دانم. با این حال، بعید است که آنها بتوانند به طور مداوم از مایکروسافت در داخل یک مدل «کاچ آپ» پیشی بگیرند. یک کنسرسیوم گسترده تر به این معنی است که نقشه راه مشترک هستند و «تقویت کننده» نیستند. من سی شارپ را با سی پلاس پلاس مقایسه می کنم. C++ از این جهت باورنکردنی است که می تواند تقریباً روی هر چیزی از ARM RTOS، لینوکس، BSD، ویندوز و غیره اجرا شود. البته، ماهیت گسترده پلت فرم زمان اجرا (.NET) این را به یک چالش بزرگ تبدیل می کند. ناگفته نماند که زبان (C#) و زمان اجرا تقریباً مترادف شده اند. اما من پرت می شوم، به سوال اصلی بالا باز می گردم ...
|
کنسرسیوم صنعتی برای پذیرش گستردهتر C#؟
|
208343
|
من سعی می کنم بهترین راه را برای حل یک مشکل کوچک با طراحی یک Hypermedia API که در حال حاضر در حال ساخت آن هستم، پیدا کنم. من تصوری از یک سایت دارم، خیلی ساده است که زیاد اتفاق نمی افتد و از طریق: * /sites * /sites/{id} قابل دسترسی است. با این حال، یک سایت دارای مفهوم بودجه است، آن چیزی خیلی عجیب و غریب نیست، در واقع برای جبران آن یک شی ساده است که یک فیلد اعشاری و یک اشاره گر به یک ارز را در خود جای داده است، اما این نباید برای هر فردی که درخواست می کند قابل مشاهده باشد. منبع به عنوان اطلاعات حساسی است که مدیران پروژه باید داشته باشند. برخی از گزینهها: 1. فقط آن را ارسال کردم - مشکل اینجاست که نمیدانم مشتریانی که API را مصرف میکنند با آن چه میکنند و این فقط یک گزینه وحشتناک است. 3. «Budget» را به یک منبع فرعی «سایت» تبدیل کنید و فقط به کاربرانی که سطح دسترسی مناسبی دارند به آن دسترسی داشته باشید، زیرا این یک API ابررسانه ای است، من به سمت گزینه 3 متمایل هستم. می تواند (یا نه) به عنوان مورد ممکن است پیوند را ارائه دهد و همچنین از آن نقطه پایانی به طور جداگانه محافظت کند، اما در عین حال کمی اشتباه به نظر می رسد، مطمئن نیستم چرا. مورد 3 می تواند به این شکل باشد: * /sites/{id}/budget کسی در آنجا توصیه های مفیدی در مورد چیزی شبیه به این دارد؟
|
مدلسازی نقاط پایانی REST با دادههایی که همه کاربران به آن دسترسی ندارند
|
141397
|
در C++، متغیر عدد صحیح 'bar' به 1 در این کد int foo = 0 ارزیابی می شود. int bar = ++foo; و 0 در این کد int foo = 0; int bar = foo++; آیا این رفتار در اکثر زبان های رایج رایج است؟
|
آیا این در بین بسیاری از زبان ها رایج است؟
|
201994
|
من در حال طراحی یک کتابخانه گراف OO هستم و در حال حاضر سعی می کنم طراحی کلاس GraphEdge را کشف کنم. من تنظیم کننده ها و دریافت کننده ها را برای گره ها، جهت و وزن آن اضافه کرده ام. این کاملا منطقی به نظر می رسد. سپس کار بر روی کلاس Graph را شروع کردم و به این نیاز پیدا کردم که بدانم آیا لبه خاص در مجاورت گره خاص است یا خیر. و اکنون شک دارم که آیا باید متد isAdjacentTo(Node) را به کلاس GraphEdge اضافه کنم یا باید یک کلاس GraphUtil (*) ایجاد کنم و متد edgeIsAdjacentToNode(Edge,Node) ثابت را به آن اضافه کنم. از یک طرف، اگر به گزینه اول پایبند باشم، نمی توانم هیچ دلیل اضافی برای تغییر «GraphEdge» ببینم. از طرف دیگر، به نظر من این یک نوع مسئولیت دوم به کلاس اضافه شده است. همچنین اگر به گزینه اول پایبند باشم، احتمالاً «اصل باز کردن و بسته شدن» را نقض میکند. «GraphEdge» برای تغییرات بسته نیست، زیرا بعداً باید متد «linksNodes(Node,Node)» و شاید بعداً روش دیگری را به آن اضافه کنم. سؤالات عبارتند از: * آیا افزودن متد «isAdjacentTo(Node)» به کلاس «GraphEdge» SRP را نقض میکند؟ * چرا؟ (*) من به سبک OO خالص و بدون عملکرد رایگان پایبند هستم
|
آیا این نقض اصل مسئولیت واحد است؟
|
253961
|
هنگام تطبیق انواع داده های SQL Server با C# Code First Approach در Entity Framework، چه نکات خاصی را باید در نظر داشته باشیم تا نوع داده C# ما دقیقاً با نوع داده SQL Server ما مطابقت داشته باشد؟ به طور خاص، در حالی که باید نوع داده SQL Server را با نوع داده C# تطبیق دهیم، بیایید بگوییم برای نوع دادهای خاص hierarchyid، که در SQL Server وجود دارد اما در C# وجود ندارد، چگونه میتوانیم آن را ممکن کنیم؟
|
هنگام تطبیق انواع داده های سرور sql در کد سی شارپ، چه استراتژی را باید دنبال کرد، هنگام استفاده از Entity Framework اولین رویکرد
|
78811
|
این مربوط به سوال (بسته) New job - هیچ کاری برای انجام نیست. من یک هفته و نیم وارد یک کار کاملاً جدید هستم و علیرغم درخواست کاری برای انجام دادن، مدام از من دور میشوند. راهاندازی در اینجا فقط مجموعهای از خدمات است که سپس به دنیای خارج ارائه میشود، بنابراین هر اشکالی که رخ میدهد معمولاً با ارائهدهنده خدمات است، تا آنجا که من میتوانم بگویم که کارهای بسیار کمی برای انجام دادن وجود دارد. در هفته اول من واقعاً یک پیمانکار استعفا داد (پس از یک ماه که فقط در آنجا نشستم) و یک همکار (6 هفته بعد) در حال بحث درباره ترک بود، آیا قرار است من هم همین راه را بروم؟ من برای این شغل شهرها را نقل مکان کردم، و از فکر کردن به تأثیر یک دوره کوتاه مدت در یک شرکت بزرگ روی رزومه خود متنفرم - ممکن است به نظر برسد که نمی توانم آن را به کارفرمایان آینده هک کنم؟
|
من شغلی را انتخاب کرده ام که در آن هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد!
|
219242
|
وقتی یک تابع به پایان عمر خود رسید، یک تگ «@deprecated» را به کامنت سند آن اضافه میکنیم تا به سایر توسعهدهندگان اطلاع دهیم که باید از این تابع استفاده نکنند و چند سال بعد حذف میشود. من فقط به یک برچسب `@beta` فکر می کردم که نشان دهد این روش کاملاً جدید است و هنوز در موارد مختلف آزمایش نشده است. ممکن است فکر کنید می توانید موارد استفاده را بنویسید تا از صحت آن اطمینان حاصل کنید! مطمئناً می توانید، اما این API است که به من مربوط می شود، و نحوه رفتار آن در موارد لبه. گاهی اوقات این تصمیمات تا زمانی که عملکرد را در موقعیت های مختلف امتحان نکرده باشید واضح نیستند. گاهی اوقات باید پارامترهای جدیدی برای پوشش موارد استفاده بیشتر اضافه شود. گاهی اوقات اگر متوجه می شوید که یک آرگومان در واقع اختیاری است و باید به انتها منتقل شود (یا برعکس) ترتیب مجدد آنها منطقی است. با افزودن تگ `@beta` به توسعه دهندگان دیگر هشدار می دهید که API این روش ممکن است هنوز تغییر کند و آنها باید با احتیاط کامل از آن استفاده کنند. به جای اینکه کل پروژه را بتا کنید، کنترل دقیق تری بر API خود به شما می دهد. با این حال، برای استفاده بیشتر از این، IDE ها و تولیدکنندگان اسناد باید این تگ را انتخاب کنند. بچه ها نظرتون چیه؟ آیا می توانید این را مفید بدانید، آیا اتلاف وقت است یا راه های دیگری برای مقابله با آن دارید؟ در گذشته، من چنین روشهایی را در صورت امکان «خصوصی» کردهام، یا پیشوند آنها را با زیرخط قرار دادهام.
|
آیا افزودن برچسب نظر سند @beta مفید خواهد بود؟
|
121354
|
ما یک برنامه مبتنی بر جاوا داریم که تا به امروز آن را به صورت تاربال همراه با دستورالعملهایی برای استقرار توزیع کردهایم. این عمدتاً مستقل است، بنابراین استقرار آن نسبتاً ساده است: 1. Untar روی دیسکی که میخواهید روی آن زندگی کند. 2. مطمئن شوید که جاوا در مسیر شما قرار دارد و توزیع و نسخه مناسبی دارد. 3. بررسی مالکیت و گروه روی همه فایلها. 4. راهاندازی فرآیندهای سرور با اسکریپت شروع. اگر کاربر میخواهد با SysV به موارد start-on-boot وارد شود، دستورالعملهای نوشته شده و یک فایل init الگو برای آن در اختیار داریم. تربال ما ما می خواهیم این فرآیند نصب را کمی بدون درز انجام دهیم. از مجوزها و استقرار اسکریپت init مراقبت کنید. ما همچنین می خواهیم JRE خودمان را با برنامه همراه کنیم تا عمدتاً از وابستگی های خارجی خلاص شویم. سوالی که اکنون با آن روبرو هستیم این است: چگونه یک قالب بسته را برای توزیع انتخاب کنیم؟ آیا RPM استاندارد است؟ آیا همه ابزارهای مدیریت بسته اکنون می توانند با آن مقابله کنند؟ مشتریان ما در درجه اول RHEL و CentOS را اجرا می کنند، اما ما از SuSE و حتی Debian استفاده می کنیم. اگر بتوانیم یک قالب توزیعی را انتخاب کنیم، آن را ترجیح می دهیم. در مورد اسکریپت پوسته خود استخراج کننده چطور؟ چیزی شبیه به نحوه توزیع جاوا. اگر ما بدون وابستگی هستیم، آیا اسکریپت خود استخراجی کافی است؟ با استفاده از اسکریپت در مقابل قالب بسته مناسبی که برای استفاده توسط یک مدیر بسته در نظر گرفته شده است، چه ویژگیها یا امکاناتی را از دست خواهیم داد؟
|
چگونه یک قالب بسته را برای توزیع نرم افزار لینوکس انتخاب کنم؟
|
247298
|
من با Go آشنایی نسبی دارم و تعدادی برنامه کوچک در آن نوشته ام. زنگ البته من با آن کمتر آشنا هستم اما مراقبم. اخیراً با خواندن http://yager.io/programming/go.html، فکر کردم که شخصاً دو روش Generics را بررسی کنم زیرا به نظر می رسید مقاله به طور غیرمنصفانه ای Go را مورد انتقاد قرار می دهد، در حالی که در عمل، رابط های زیادی وجود نداشت. نتوانست به زیبایی انجام دهد. من مدام هیاهوهایی را می شنیدم که Rast's Traits چقدر قدرتمند بودند و چیزی جز انتقاد مردم درباره Go وجود نداشت. با داشتن تجربه ای در Go، تعجب کردم که چقدر درست است و در نهایت چه تفاوت هایی وجود دارد. چیزی که من متوجه شدم این بود که ویژگی ها و رابط ها تقریباً مشابه هستند! در نهایت، مطمئن نیستم که چیزی را از دست داده ام، بنابراین در اینجا خلاصه آموزشی سریع از شباهت های آنها آورده شده است تا بتوانید به من بگویید چه چیزی را از دست داده ام! حال، بیایید نگاهی به رابطهای Go از مستنداتشان بیندازیم: > رابطها در Go راهی برای مشخص کردن رفتار یک شی ارائه میدهند: اگر > چیزی بتواند این کار را انجام دهد، میتوان از آن در اینجا استفاده کرد. تا حد زیادی رایج ترین اینترفیس «Stringer» است که رشته ای را به نمایش می گذارد. نوع Stringer Interface { String() string } بنابراین، هر شیئی که String() روی آن تعریف شده باشد یک شی Stringer است. این را می توان در امضاهای نوع استفاده کرد، به طوری که «func (s Stringer) print()» تقریباً همه اشیا را گرفته و آنها را چاپ می کند. ما همچنین رابط{} داریم که هر شیئی را می گیرد. سپس باید نوع را در زمان اجرا از طریق بازتاب تعیین کنیم. * * * حال، بیایید نگاهی به ویژگیهای زنگ از مستندات آنها بیندازیم: > در سادهترین حالت، یک صفت مجموعهای از امضاهای متد صفر یا بیشتر است. برای مثال، میتوانیم ویژگی Printable را برای چیزهایی که میتوان در کنسول چاپ کرد، با یک امضای متد اعلام کنیم: trait Printable { fn print(&self); } این بلافاصله کاملاً شبیه به رابط های Go ما است. تنها تفاوتی که من می بینم این است که ما به جای اینکه فقط روش ها را تعریف کنیم، پیاده سازی صفات را تعریف می کنیم. بنابراین، ما به جای fn print(a: int) { ... } **سوال پاداش:** چیست، Impl Printable را برای int { fn print(&self) { println!({}, *self) } انجام می دهیم. در Rust اتفاق می افتد اگر تابعی را تعریف کنید که یک صفت را پیاده سازی کند اما از «impl» استفاده نکنید؟ فقط کار نمی کند؟ برخلاف رابط های Go، سیستم نوع Rust دارای پارامترهای نوع است که به شما امکان می دهد ژنریک های مناسب و مواردی مانند رابط{} را انجام دهید در حالی که کامپایلر و زمان اجرا در واقع نوع را می شناسند. برای مثال، صفت Seq<T> { fn length(&self) -> uint; } روی هر نوع کار می کند و کامپایلر _می داند که نوع عناصر Sequence در زمان کامپایل به جای استفاده از انعکاس. * * * در حال حاضر، سوال اصلی: آیا من هیچ تفاوتی را در اینجا از دست داده ام؟ آیا آنها واقعاً شبیه هم هستند؟ آیا تفاوت اساسی دیگری وجود ندارد که من در اینجا گم کرده ام؟ (در استفاده. جزئیات پیاده سازی جالب هستند، اما در نهایت اگر عملکرد یکسانی داشته باشند، مهم نیستند.) علاوه بر تفاوت های نحوی، تفاوت های واقعی که می بینم عبارتند از: 1. Go دارای ارسال خودکار روش در مقابل Rust است (؟) `impl`s به یک ویژگی * Elegant در مقابل صریح را پیاده سازی کنید. 2. Rust دارای پارامترهای نوع است که اجازه می دهد تا ژنریک های مناسب را بدون انعکاس داشته باشید. * برو واقعاً اینجا جوابی ندارد. این تنها چیزی است که به طور قابل توجهی قدرتمندتر است و در نهایت فقط جایگزینی برای روش های کپی و چسباندن با امضاهای مختلف است. آیا اینها تنها تفاوت های بی اهمیت هستند؟ اگر چنین است، به نظر می رسد که سیستم رابط/نوع Go در عمل آنقدر ضعیف نیست که تصور می شود.
|
Rust Traits چه تفاوتی با Go Interfaces دارد؟
|
85734
|
بنابراین خیلی عجیب است که دو سؤال پشت سر هم بپرسیم، اما آنها خیلی به هم مرتبط نیستند و من نمی خواستم آنها را ترکیب کنم، اما من سؤالات را اسپم نمی کنم، قول می دهم! به هر حال، من اخیراً فارغ التحصیل دانشگاه هستم و تحصیلات من فقط روی الگوهای طراحی تاثیر گذاشته است... ما چند مورد ساده را پیاده سازی کردیم، به این واقعیت اشاره کردیم که الگوهای پیچیده تری وجود دارد، و به ما دستور داده شد که اگر ما به کتاب GoF مراجعه کنیم. می خواست بیشتر یاد بگیرد سوال من این است که آیا ارزش یادگیری الگوهای کتاب GoF را دارد؟ به نظر من، تلاش برای ایجاد یک مشکل با الگوی کلاسیک همیشه غیر شهودی به نظر می رسد، اما بدیهی است که کتاب و الگوها به دلیلی معروف هستند. آیا آنها به اندازه کافی ظاهر می شوند که من باید آنها را یاد بگیرم؟ بازم ممنون
|
الگوهای طراحی: آیا باید آنها را یاد بگیرم؟
|
183753
|
من داشتم کتاب _بازسازی_مارتین فاولر را می خواندم. به طور کلی عالی است اما به نظر می رسد یکی از توصیه های فاولر کمی دردسر ایجاد می کند. فاولر توصیه می کند که متغیرهای موقت را با یک پرس و جو جایگزین کنید، بنابراین به جای این عبارت: double getPrice() {final int basePrice = _quantity * _itemPrice; نهایی دوگانه discountFactor; اگر (BasePrice > 1000) discountFactor = 0.95; else discountFactor = 0.98; بازگشت پایه قیمت * discountFactor; } شما را به یک متد کمکی بیرون می آورید: double basePrice() { return _quantity * _itemPrice; } double getPrice() { final double discountFactor; if (basePrice() > 1000) discountFactor = 0.95; else discountFactor = 0.98; بازگشت basePrice() * discountFactor; } به طور کلی موافقم به جز اینکه یکی از دلایلی که من از متغیرهای موقت استفاده می کنم این است که یک خط خیلی طولانی است. به عنوان مثال: $host = 'https://api.twilio.com'; $uri = $host/2010-04-01/Accounts/$accountSid/Usage/Records/AllTime; $response = Api::makeRequest($uri); اگر سعی میکردم آن را خطبندی کنم، خط از 80 کاراکتر بیشتر میشد. متناوباً من با زنجیرهای از کدها مواجه میشوم که خواندن آنها خودشان چندان آسانتر نیستند: $params = MustacheOptions::build(self::flattenParams($bagcheck->getParams())); چند راهبرد برای آشتی دادن این دو چیست؟
|
متغیرهای موقت در مقابل الزامات طول خط
|
211716
|
اگر شبکهای از مستطیلها داشته باشم و یکی از مستطیلها را حرکت دهم، مثلاً بالا و چپ مستطیل دیگر، چگونه مستطیلها را متوسل میکنم؟ توجه داشته باشید که مستطیل ها در یک آرایه هستند، بنابراین هر مستطیل دارای یک شاخص و یک تگ مطابق است. تنها کاری که واقعاً باید انجام دهم این است که شاخص مناسب را بر اساس موقعیت جدید نقطه مرکزی مستطیل ها در مستطیل در مقایسه با موقعیت نقطه مرکزی سایر مستطیل ها در شبکه تنظیم کنم. این چیزی است که من اکنون با شبه کد انجام می دهم (تا حدودی کار می کند، اما دقیق نیست): -(void)sortViews:myView { int newIndex; // myView نمایی است که منتقل شده است. [viewsArray removeObject:myView]; [viewsArray enumerate:obj*view]{ if (myView.center.x > view.center.x) { if (myView.center.y > view.center.y) { newIndex = view.tag -1; *توقف = بله؛ } else { newIndex = view.tag +1; *توقف = بله؛ } } else if (myView.center.x < view.center.x) { if (myView.center.y > view.center.y) { newIndex = view.tag -1; *توقف = بله؛ } else { newIndex = view.tag +1; *توقف = بله؛ } } }]؛ if (newIndex < 0) { newIndex = 0; } else if (newIndex > 5) { newIndex = 5; } [viewsArray insertObject:myView atIndex:newIndex]; [self arrangeGrid]; }
|
مستطیل ها را بر اساس مقایسه نقطه مرکزی هر یک در یک شبکه مرتب کنید
|
133268
|
در صورت استفاده از مجوزهای مختلف، گنجاندن یک ابزار منبع باز دیگر در مخزن منبع شما چه تأثیری بر کد شما دارد؟ * من تمایل دارم از مجوزهای مجاز تر مانند Apache و MIT استفاده کنم. * برای اینکه دیگران بتوانند از پروژهای با حداقل تنظیمات ممکن استفاده کنند، میخواهم ابزارهای مورد استفاده توسط اسکریپتهای ساخت را در مخزن قرار دهم (مولد اسناد، مینیفایر جاوا اسکریپت و غیره). * من میدانم که چیزهایی که توسط این برنامههای کاربردی تولید میشوند (اسناد، فایلهای JS کوچکشده) **کارهای مشتق نیستند**. * چیزی که برای من روشن نیست این است که آیا گنجاندن برخی از برنامه های کاربردی که مجوزهای محدودتری دارند با کد من تداخل ایجاد می کند؟ * آیا ماهیت ویروسی GPL با گنجاندن ابزارهای GPL در مخزن من و ارجاع آنها از اسکریپت های ساخت من، کد من را تهدید می کند که آلوده کند؟ هیچ کدام از کدها با هم مخلوط نمی شوند، مجوزهای مناسب برای هر مورد باقی می ماند. من بیشتر باید از باینری ها از منابع خارجی (.jar و غیره) استفاده کنم. فقط میخواهم مطمئن شوم که «توزیع» آنها در مخزن من وقتی آن را در GitHub آپلود میکنم، همه چیزهای دیگر را آلوده نمیکند.
|
وقتی این ابزارها مجوزهای متفاوتی نسبت به کد شما دارند، گنجاندن ابزارهای ساخت در مخزن کد چه تأثیری دارد؟
|
202645
|
این موضوع باعث ناامیدی من در بسیاری از سایتها مانند IRCTC، سایتهای بانکداری آنلاین شده است که اجازه بازگشت، فوروارد یا تازه کردن را نمیدهند. اگر این کار را انجام دهید، از سیستم خارج می شوید و باید دوباره وارد شوید. چیزی که من نمی فهمم این است که چه نگرانی در ذهن آنها وجود داشته است که چنین ویژگی وحشتناکی داشته باشد.
|
چرا برخی سایتها اجازه بازگشت / جلو / بازخوانی را نمیدهند؟
|
200645
|
اجازه دهید شرایط خود را توضیح دهم. ما یک شرکت کوچک با حدود 20+ پرسنل هستیم و در تمام مدت مدل آبشار استاندارد را با موفقیت چندانی (به دلیل تغییر مکرر الزامات و عدم جهت گیری) تمرین کرده ایم. بنابراین یک روز CTO ما وارد شد و او در مورد SCRUM به ما توضیح داد و همه ما متقاعد شدیم که این مدل برای تیم کوچکی مانند ما عالی عمل خواهد کرد. متأسفانه همه ما هیچ تجربه ای در تمرین SCRUM نداریم و بیشتر به منابع و کتاب های آنلاین متکی بوده ایم. سپس به پروژه جدیدی می رسیم که در شرف شروع آن هستیم و در حال انجام کارهایی مانند: 1. جمع آوری الزامات از کاربر دامنه تجاری 2. تهیه مشخصات مورد نیاز با رابط کاربری و ویژگی ها (این کار قبلاً هفته ها طول کشید) 3. ملاقات دوباره کاربر دامنه کسب و کار را بالا ببرید تا ببینید آیا تغییراتی لازم است یا نه. آیا در عوض باید رویکرد چابکتری را در پیش بگیریم؟ مانند 1. جمع آوری الزامات از سهامداران 2. شروع به ایجاد داستان های حماسی کاربر و اجرای آن با سهامداران با توجه به ماهیت پروژه های ما که در آن ما دائماً با چالش های ناشی از نیازهای فرار مواجه هستیم فقدان جهت، نقاط Scrum/Agile فوق به چه درد ما می خورد و چرا روش های Waterfall فوق ما را شکست می دهند؟
|
کجای Waterfall ما را شکست می دهد و آیا اسکرام می تواند به ما در موفقیت در پروژه هایمان کمک کند؟
|
123863
|
فکر می کردم این کار آسانی است، اما یک فاجعه بود. من می خواهم یک ردیاب اشکال راه اندازی کنم که با کنترل منبع ادغام شود. حداقل، زمانی که به کنترل منبع متعهد می شوید، باید به ردیاب مشکل اطلاع دهد و اگر نظر به درستی تنظیم شده است، یک مرجع commit را به ردیاب مشکل فشار دهید، بنابراین می توانید به عقب بروید و ببینید چه اتفاقی افتاده است. این کار با github با استفاده از ردیاب مسئله یکپارچه آن به خوبی کار می کند، اما این به github به عنوان محلی که منبع می رود نیاز دارد، و ردیاب مسئله بسیار اساسی است (که خوب و بد است). ما با چندین مشتری کار می کنیم و حدود 50٪ از SVN استفاده می کنند. ما میتوانیم سفرهای رفت و برگشت به github انجام دهیم، اما این یک آشفتگی است. من Jira را چندین بار با استفاده از سرویس ondemand آنها امتحان کردم. این یک اتلاف وقت بزرگ بود. آنها براندازی را ادغام می کنند، و هر چیز دیگری احساس می شود که بعد از این واقعیت روی نوار چسب زده شده است. مستندات و هر چیز دیگری به طرز طنزآمیزی بد است. من هنوز پس از چندین بار تلاش، github را برای کار با Jira دریافت نکردهام، و به نظر میرسد که راهاندازی درست است، اما هیچوقت مشکلی پیش نمیآید. FogBugz را امتحان کردم، اما به نظر می رسد که کنترل منبع خودش را نیز شامل می شود. نمی توان به مخازن خارجی متصل شد. برنامه plan.io را برای redmine امتحان کردم. شما می توانید براندازی یا git داشته باشید، که بسیار هیجان انگیز بود، تا زمانی که متوجه شدم شما می توانید هر دو را داشته باشید، اما آنها آنها را میزبانی می کنند، که کاملاً کار نمی کند. در حالت ایدهآل، من میخواهم جیرا، یا چیزی مشابه، بتواند به مخزنهای خارجی اشاره کند. همچنین به youtrack نگاه کردم، و اگرچه به نظر می رسد به ادغام github اشاره می کند، از نسخه ی نمایشی به نظر می رسد که به مخزن در commit ها باز نمی گردد. آنها همچنین پیوندی برای Youtrack میزبانی شده دارند، اما وقتی به آنجا رسیدید دیگر فعال نیست. اگر فکر میکردم مشکل را حل میکند، به صورت محلی دانلود/نصب میکنم، اما ترجیح میدهم این تمرین را بدون دانستن اینکه آیا ابتدا ویژگیهای مورد نیاز من را دارد یا خیر انجام ندهم. من همچنین برخی از ویژگیهای بازبینی کد را میخواهم، اما ما فقط با مسائل مربوط به کنترل منبع شروع میکنیم. پیشاپیش ممنون
|
ردیاب اشکال که با کنترل منبع ادغام می شود
|
218679
|
من در حال نوشتن یک کتابخانه ++C هستم، و طبق این سایت در اینجا: http://semver.org/، وقتی تغییرات API ناسازگار ایجاد می کنم، باید نسخه MAJOR را افزایش دهم. آیا تغییر نام فضای نام یک تغییر ناسازگار در API محسوب می شود؟ من کاملا مطمئن نیستم. نمی دانم باید شماره نسخه MAJOR یا MINOR را افزایش دهم.
|
آیا تغییر نام فضای نام به عنوان یک تغییر عمده در نسخهسازی معنایی به حساب میآید؟
|
76825
|
آیا نوشتن کد مرده را مفید می دانید؟ برخی می گویند: اگر برای انجام برخی عملیات 2 منطق دارید، به جای اینکه کد منطقی دیگر را کامنت کنید یا کد را حذف کنید، آن را به صورت کد مرده درآورید، زیرا تاثیری بر عملیات نخواهد داشت. مثال:- if(true){ // logic - 1 } else { // logic - 2 // dead code } درست است؟ * * * من معمولاً کدهای مرده نمی نویسم به جای آن فقط منطق دوم را حذف می کنم.
|
آیا نوشتن کد مرده مفید است؟
|
84288
|
من یک سیستم بزرگ در OpenEdge ABL دارم که می تواند از مقداری مستندسازی استفاده کند. در حال حاضر یکی از اعضای تیم در حال کار بر روی ابزاری است که می تواند متدها و توابع را پیدا کند و برخی از صفحات html Javadoc-sque را از آن بسازد. اطراف لبه ها خیلی خشن است. خوب، مثل تیغه های اره دور لبه هاست. من سعی می کنم چیزی مانند Javadoc یا Doxygen را پیدا کنم که بتواند OpenEdge ABL را تجزیه کند تا نوعی اسناد API ایجاد کند. من می دانم که بازار OpenEdge بهترین نیست، اما چیزهای زیادی وجود دارد که دهان به دهان منتقل می شود. جستجو برای آن دشوار است زیرا قبلاً به آن پیشرفت می گفتند که جستجوهای جستجوی شما را با اطلاعات غیر مرتبط دور می کند. من همچنین به روی سیستمی باز هستم که به شما امکان میدهد Regex را برای تعریف نحو خود تعریف کنید. سپس آن را تجزیه می کند و بر اساس آن یک خروجی به شما می دهد.
|
ابزار اسناد برای OpenEdge ABL
|
164534
|
من روی برنامهای با حدود 50 DLL کار میکنم که از یک فایل اجرایی بارگذاری میشوند، این یک برنامه ارگانیک قدیمی است که در آن تنها دلیل برای ایجاد یک DLL جدید این است که قبلاً یک DLL برای رفع نیاز معین وجود نداشت. (و فضاهای نام در دلفی وجود نداشت، بنابراین هرگز به ذهن ما خطور نکرد که dll1.main.pas، dll2.main.pas یا چیزی حتی منحصربهفردتر بسازیم) آنچه ما میخواهیم انجام دهیم این است که همه این DLL ها را در یک فایل اجرایی ادغام کنیم، زیرا هیچ کدام از آنها خارج از برنامه استفاده می شود، نباید مشکل زیادی وجود داشته باشد. نگرانی رئیس من این است که اگر ما این کار را انجام دهیم، سربار حافظه برای مشتریان سرور ترمینال از سقف عبور می کند. بنابراین، من به اندازه کافی کدهای اولیه را مرور کردم تا بدانم که هر بار که یک DLL در حافظه بارگذاری می شود، کارهای زیادی انجام می شود، اما می گوییم پروژه ای با حدود 4000 فایل و 50 فایل dll دارم که 10 مورد از آنها احتمالاً هستند. توسط هر کاربر در هر جلسه از برنامه استفاده می شود. 50 dll در حدود 2/3 فایل های فرم هستند، اگر نه بیشتر، اما فراتر از آن، منابع دیگر زیادی بارگذاری نمی شوند (فقط چند تصویر جاسازی شده، نمادها، مکان نماها، و غیره). اگر همه این فایل ها را در حافظه بارگذاری کنم، در هر واحد چقدر حافظه مصرف می شود؟ در هر کلاس چقدر استفاده می شود؟ چگونه سربار را پایین نگه دارم؟ و بزرگترین پروژه ای که می توان انتظار داشت با دلفی بسازد چیست؟ این نکته به پاسخگویی کمکی نمی کند، اما فکر می کنم ممکن است روشن شود که رئیس من در مورد چه چیزی نگران است، ما در حال حاضر برنامه خود را در حدود 18 مگ شروع می کنیم، شرایط کاری عادی معمولاً کمتر از 40 مگ است، او فکر می کند می تواند تا 120 مگ بالا برود. .
|
نگرانی حافظه هنگام طراحی فرار از DLL Hell در دلفی
|
136208
|
شش ماه پیش، من یک سؤال در مورد مدلسازی دادهها برای برنامهام پرسیدم، و توصیههایی دریافت کردم که به STI اشاره میکردم (به مدل داده Rails - سؤال بهترین شیوهها برای جزئیات مراجعه کنید). من با آن بازی کردم، آن را تا حدودی به کار انداختم، و سپس حواسم پرت شد و پروژه را در حالت وقفه قرار دادم. من تازه شروع به توسعه مجدد آن از ابتدا کردم، با بهره مندی از 6 ماه تجربه برنامه نویسی/ROR، و زمانی که نوبت به مدل سازی مواد برای دستور العمل های آبجو می شود، بار دیگر به این دیوار برخورد کردم. برای ارائه یک خلاصه سریع، فرض کنید من سه نوع ماده تشکیل دهنده دارم (مالت، رازک و مخمر) - هر کدام دارای چند ویژگی (نام، قیمت، فروشنده) هستند اما هر کدام دارای ویژگی های خاص آن نوع ماده هستند. همه آنها به هم مرتبط هستند (همه مواد تشکیل دهنده هستند) اما رفتار متفاوتی دارند (مثلاً غلات له می شوند و منطقی است که با چیزی که برای رازک/مخمر و غیره صدق نمی کند ...) مواد به اندازه کافی متفاوت هستند که من فقط به داشتن سه جدول جداگانه در db فکر می کنم ... اما در مورد کنترلرها چطور؟ آیا می توانم از یک کنترل کننده مواد تشکیل دهنده برای مدیریت مدل های جداگانه استفاده کنم؟ من در مورد جایگزین های STI (ارث بری جدول کلاسی، و ارث بردن چند جدول) خوانده ام، اما همه راه حل ها مبهم به نظر می رسند. آیا جایگزینی وجود دارد که به من سهولت STI را بدهد (مانند دریافت همه مواد، صرف نظر از نوع، با یک جستار جدول واحد) بدون اشکالات (فیلدهای خالی، جداول ناکارآمد زمانی که زیر کلاس ها و فیلدها را اضافه می کنید، و غیره) متأسفم، من میدانم که این سوال کمی مبهم است، اما احساس میکنم نمیتوانم راهحل تمیزی پیدا کنم و اکنون در تلاش هستم تا بفهمم کدام روش بد کوچکتر است. من مطمئن هستم که دیگران با این موضوع برخورد کرده اند و من دوست دارم مزایا / معایب راه حل های مختلف را بشنوم. با تشکر
|
ریل - استفاده از STI یا نه... مسئله این است
|
211713
|
چگونه باید به نوشتن نظرات برای توابع پاسخ به تماس نزدیک شوم؟ من میخواهم چرا پشت تابع را وقتی نام تابع و پارامتر برای توضیح آنچه در حال وقوع است کافی نیست توضیح دهم. من همیشه تعجب میکنم که چرا کامنتهایی مانند این میتوانند در اسناد کتابخانهها به زبانهای پویا اینقدر معمولی باشند: /** * cb: callback // آرگومانها و افکتها کجاست؟ */ func foo( cb ) شاید نگرش رایج این باشد که «به هر حال میتوانید به تنهایی به کد منبع نگاه کنید» که افراد را وادار میکند نظرات مینیمالیستی مانند این را بگذارند. اما به نظر می رسد که باید راه بهتری برای اظهار نظر در مورد توابع پاسخ به تماس وجود داشته باشد. * * * سعی کردهام پاسخهای تماس را به روش Haskell کامنت بگذارم: /** * cb: Int -> Char */ func foo(cb) و اگر منصف باشیم، معمولاً به اندازه کافی مرتب است. اما زمانی که من باید ساختار پیچیده ای را پشت سر بگذارم دچار مشکل می شود. مشکل تا حدی به دلیل عدم وجود سیستم نوع است: /** * cb: Int -> { err: String -> (), موفقیت: () -> Char } // خیلی طولانی است... */ func foo( cb) یا من این را نیز امتحان کرده ام: /** * cb: Int -> { err: String -> ()، * موفقیت: () -> Char } // بهتر است؟ */func bar(cb) مشکل این است که ممکن است ساختار را در جای دیگری قرار دهید، اما باید نامی برای ارجاع به آن بدهید. اما وقتی ساختاری را نام میبرید که میخواهید از آن استفاده کنید، فوراً بسیار زائد به نظر میرسد: // جای دیگری... // ResultCallback: { err: String -> (), موفقیت: () -> Char } /** * cb: Int -> ResultCallback // بهتر است ?? */ func foo(cb) و اگر سبک نظر دادن مانند Java-doc را دنبال کنم آزارم می دهد زیرا هنوز ناقص به نظر می رسد. نظرات چیزی را به شما نمی گویند که با نگاه کردن به عملکرد بلافاصله نتوانید آن را ببینید. /** * @param cb {Function} بله، این یک تابع است، اما شما چیزی در مورد آن به من نگفتید... * @param err {Function} باید آرگومان این callback را کجا قرار دهم؟ * ناگفته نماند آرگومان های خود err... */ func foo(cb) این مثال ها مانند جاوا اسکریپت با توابع عمومی و نام پارامترها هستند، اما من با مشکلات مشابهی در سایر زبان های پویا مواجه شده ام که امکان تماس های پیچیده را فراهم می کند.
|
وقتی نام تابع و پارامتر برای آن کافی نیست، چگونه برای توضیح چرا در پشت تابع فراخوانی نظرات بنویسیم؟
|
203592
|
با توجه به آنچه من می دانم، اکثر برنامه های بانکی به طور دوره ای موجودی حساب را در یک نقطه از زمان ذخیره می کنند، زیرا محاسبه آن در کل تاریخ تراکنش ها در هر زمان که نیاز باشد، قابل قبول نیست. برای یافتن موجودی حساب، برنامه ابتدا آخرین موجودی ذخیره شده را بارگیری می کند و تراکنش هایی را که پس از آن نقطه اتفاق افتاده است اضافه می کند. این فرآیند پس انداز موجودی حساب ها چیست؟ برخی از تکنیک های رایج مورد استفاده در این فرآیند کدامند؟ (به عنوان مثال، آن را در هر شب آخر هفته اجرا کنید)
|
برنامه های بانکی - موجودی حساب پس انداز
|
71147
|
پروتکل Metaobject پروتکلی برای متا شی ها در یک زبان برنامه نویسی است. اگرچه من آن را به زبان ساده درک می کنم، اما می خواهم دلیل و خلاصه ای از الگوهای استفاده در دنیای واقعی از این پروتکل را بدانم. بنابراین، چرا دقیقاً پروتکل metaobject و مهمتر از آن metaobject است، ایده خوبی است. من می خواهم بدانم مشکلی که منجر به تکامل آن و همچنین مصرف انرژی بالای آن شده است. نظرات و همچنین مرور کلی / توصیف / توضیحات جایگزین نیز استقبال می شود.
|
پروتکل Metaobject: چرا به عنوان یک مفهوم مهم شناخته می شود
|
178620
|
من یک کابوس نسبتاً بزرگ و کامل از یک سایت را مدیریت می کنم که پایانی از تنظیمات/گزینه ها/و غیره خزش ویژگی ندارد. تاکنون به روشی رویهای/عملکردی کدگذاری شده است و میخواهم به یک راهاندازی OO,MVC برود. من کاملاً تازه کار هستم، اما تحقیقات زیادی انجام دادهام و احساس میکنم که CodeIgniter یک چارچوب انتخاب کد برای کمک به تسریع انتقال است. قبل از اینکه به یک چارچوب نگاه کنم، شروع به ساختن فهرستی از اشیاء برای ایجاد کلاسهایی از اینها کردم: * عکسها * کاربران * موضوعات انجمن * انجمنها * وبلاگها * پستهای وبلاگ * نظرات مشکلی که اکنون دارم این است که میدانم این موارد عمومی/جهانی کجاست. اشیاء در تنظیمات CI MVC قرار می گیرند. بهترین راه برای سازماندهی این نوع چیزها چیست؟ این کلاس ها به طور کلی می توانند بر روی چندین مدل/نما/کنترل کننده استفاده شوند.
|
تطبیق یک سایت تاسیس شده در چارچوب CI
|
247299
|
من در حال توسعه برنامهای هستم که در آن: * مدلها دادهها را به صورت آرایهای چند بعدی نگه میدارند، که همانطور که هست در پایگاه داده MongoDB ذخیره میشوند. این مدل برای ارائه روش هایی برای دستکاری داده ها استفاده می شود و خارج از این روش ها، ویژگی های داده فقط خواندنی هستند. * کارخانه مدل هر شی را به روشی استاندارد شده نمونه سازی می کند و به «پرس و جوهای» کوتاه نویسی اجازه می دهد تا یک ورودی پایگاه داده را جستجو کنند و یک شی را با آن نمونه سازی کنند. * نما جاوا اسکریپت است و تمام کارهایی که انجام می دهد از کنترلر چیزهای خاصی می خواهد و کنترلر از طریق HTTP با JSON پاسخ می دهد. * کنترلکننده از کارخانه مدل برای نمونهسازی اشیاء مدل استفاده میکند و در صورت امکان هر کاری را که view درخواست میکند انجام میدهد. همیشه JSON را برمی گرداند. تولید آن JSON در حال حاضر در یک کلاس helper است، که من در تلاش برای حذف آن هستم. سریال سازی داده های MongoDB شامل تبدیل MongoDates، MongoID و سایر اشیاء Mongo به رشته است. در کنترلر لازم است که اینها را به عنوان رشته به مرورگر خروجی دهد - در بیشتر موارد، کنترلر می داند که چگونه داده ها را به نما خروجی دهد. اما در برخی موارد، در مدل لازم است که دادههای آرایهای چند بعدی را قبل از اینکه کنترلکننده به مرورگر بدهد، در فهرستی جدولبندی کند. کنترل کننده به اندازه کافی در مورد مدل برای انجام آن جدول نمی داند. آیا کلاس کمکی در اینجا اجتناب ناپذیر است؟ یا باید 100% سریال سازی داخل مدل انجام بشه؟ آیا باید تابع سریال سازی را در مدل انتزاعی بگذارم و از کنترلر با یک فراخوانی استاتیک استفاده کنم؟
|
آیا توابع سریال سازی به یک مدل یا یک کنترلر تعلق دارند؟
|
72952
|
من به دنبال یک راه حل نرم افزاری ساده برای صدور مجوز هستم که روی لینوکس کار کند - کتابخانه ای که می تواند کلیدهای مجوز را تولید و مصرف کند. از آنچه من توانستم پیدا کنم چند سرور مجوز غول پیکر بودند، چیزی که بسیار بالاتر از چیزی است که من نیاز دارم. آیا کتابخانه های خاصی وجود دارد که بتوانید توصیه کنید؟
|
راه حل های مجوز برای نرم افزارهای متن بسته در حال اجرا در لینوکس؟
|
232143
|
من در حال توسعه یک سایت برای نظارت بر خدمات وب هستم. ابتدایی ترین نوع بررسی، ارسال پینگ، ذخیره زمان پاسخ در یک شی «CheckLog» است. بهطور پیشفرض، اشیاء «PingCheck» هر دقیقه فعال میشوند، بنابراین در یک ساعت 60 «CheckLogs» و در یک روز 1440 «CheckLogs» دریافت میکنید. تعداد زیادی از آنها هستند، من نیازی به ذخیره چنین سطحی از جزئیات ندارم، بنابراین یک مکانیسم _collapsing_ تنظیم کردهام که بهطور دورهای «CheckLogs» جمعنشده را قدیمیتر از 24 ساعت میگیرد و آنها را در فواصل 30 دقیقه جمع میکند (متوسط). بنابراین، اگر 360 «CheckLogs» دارید که از ساعت 0:00 تا 6:00 ذخیره شدهاند، پس از جمعکردن، فقط 12 مورد از آنها را حفظ میکنید. مشکل این است:  پس از میانگین گیری زمان پاسخ، نمودار به شدت تغییر می کند. برای بهبود این موضوع چه کاری می توانم انجام دهم؟ حدس بزنید یکی از گزینه ها می تواند محدود کردن مدت بازه به 15 دقیقه باشد. من نمودارها را در صفحه وضعیت GitHub دیده ام و به نظر نمی رسد که آنها از این مشکل رنج ببرند. من از هر نوع اطلاعاتی که در مورد این منطقه به من بدهید سپاسگزارم.
|
استراتژی ذخیره/میانگین لاگ های پینگ
|
146550
|
آیا Agile را می توان در زمینه ای مانند Healthcare IT به کار گرفت، جایی که مراقبت از بیمار به کیفیت و تحویل به موقع سیستم ها بستگی دارد؟
|
آیا می توان «Agile» را برای تیم های فناوری اطلاعات بهداشت و درمان اعمال کرد؟
|
76822
|
من به راهی برای دریافت اعداد تصادفی غیر قطعی در صورت تقاضا برای درخواستم نیاز دارم. با این حال، من نمی خواهم / توانایی ساخت سخت افزار را خودم ندارم، بنابراین به دنبال سرویس وب هستم که دقیقاً این کار را انجام دهد. اساسا من به دنبال یک تولید کننده اعداد تصادفی غیر قطعی برای برنامه خود هستم. ظاهراً الزامات من این است که قطعاً باید دنیای آنالوگ را به عنوان ورودی در نظر بگیرد. من یکی را در http://random.org پیدا کردم. برای من به اندازه کافی خوب است، با این حال دارای سقف 200 هزار بیت (فقط 6250 عدد صحیح 32 بیتی!) در هر IP در روز است. 6250 عدد صحیح در روز قطعا برای برنامه من کافی نیست. بنابراین من در حال جستجو برای یکی که سهمیه بهتر است. من برای استفاده از این سرویس مشکلی ندارم (اما بدیهی است که یک رایگان بهتر است). من سوال بیهوده ای نمی پرسم. در واقع، برنامه هایی مانند کازینوهای آنلاین به تعداد زیادی اعداد تصادفی غیر قطعی در صورت تقاضا نیاز دارند. در شرایط من، بازی اقتصاد/سرمایه گذاری من به یک عدد تصادفی واقعی برای شبیه سازی خوب نیاز دارد. یک عدد شبه تصادفی برای یک شبیهسازی «خوب» که میبینید «خوب نیست» است. Btw لطفاً به من نگویید که یک مولد اعداد شبه تصادفی برای برنامه من به اندازه کافی خوب خواهد بود. ظاهراً برای وضعیت من در اینجا به اندازه کافی خوب نیست، که اولین، آخرین و تنها دلیلی است که چرا من به یک مولد اعداد تصادفی غیر قطعی نیاز دارم. به هر حال، من می دانم که هر داده ای که از طریق HTTP/HTTPS ارسال می شود، خطر استراق سمع را دارد. من با آن کاملاً خوب هستم. من به یک عدد تصادفی واقعی نیاز دارم. بعد از اینکه شماره را گرفتم، خوشحالم. یک جاسوس می تواند هر آنچه را که می خواهد استراق سمع کند و من ذره ای اهمیتی نمی دهم.
|
من به یک وب سرویس تولید کننده اعداد تصادفی واقعی نیاز دارم
|
71143
|
من یک ایده برای یک پروژه متن باز دارم. این در مورد ساخت ابزارهای توسعه برای توسعه دهندگان نرم افزار است. با این حال من هرگز به یک تیم توسعه نپیوسته ام و در حال حاضر چیز زیادی در مورد این تیم ها نمی دانم به جز اینکه آنها وجود دارند ;) سوالات من این است: 1. آیا تیم پروژه های منبع باز c# وجود دارد؟ کجا؟ 2. چگونه می توانم ایده / کد خود را ارائه دهم. 3. اگر گروه ها وجود داشته باشند ... آیا باید مدیر پروژه به معنای ارائه محدوده، نسخه ها و غیره باشم یا اجازه بدهم دیگران این کار را انجام دهند؟ من می دانم که جاوا و زبان های دیگر نقطه شروع بهتری برای منبع باز هستند، اما... من با C# و محیط در حال توسعه احساس راحتی بیشتری می کنم.
|
چگونه می توانم ایده منبع باز خود را شروع کنم؟
|
87396
|
WebServices یکی از پیادهسازیهای ممکن SOA هستند، بنابراین نام «سرویسها» از آن گرفته شده است. اما چرا آنها * _WEB_ *Service نامیده می شوند؟ آیا به این دلیل است که آنها از فناوری ها و پروتکل های وب (HTTP، XML، ...) برای پیاده سازی استفاده می کنند؟
|
مبدا نام WebService
|
115445
|
من یک برنامه نویس وب جوان هستم که وظیفه طراحی مجدد وب سایت خود را دارم. در حال حاضر وب سایت در ActionScript با استفاده از API FLEX ساخته شده است (بنابراین مبتنی بر Flash است). **من به دنبال مشاوره در مورد فناوری هایی هستم که می توانم برای ایجاد وب سایت های تعاملی استفاده کنم.** الزامات وب سایتی که به من داده شده عبارتند از: \- باید در مرورگرهای iOS کار کند و یکسان به نظر برسد \- باید شامل انیمیشن، حرکت عناصر و نمایش باشد. گرافیک دقیق \- در مرورگرها دقیقاً یکسان به نظر می رسد _ چه فناوری هایی برای ایجاد یک وب سایت با این ویژگی ها در دسترس من است؟_ تا کنون می دانم: \- وب سایت های مبتنی بر فلش می توانند به این هدف برسند (ActionScript) \- JQuery می تواند غنی ایجاد کند گفتگوها (مطمئن نیستم که انیمیشن گرافیکی دارد یا سازگاری بین مرورگرها دارد؟) \- آیا می توانم از دات نت برای این کار استفاده کنم؟ آیا این بدان معناست که من وب سایت را در ASP .NET می نویسم؟ \- Raphael.js - می تواند تصاویر را بچرخاند و متحرک کند، آیا این مرورگر متقابل است؟ \- دیگرانی را می شناسید؟ چه فناوری های دیگری وجود دارد که من نمی دانم؟
|
فناوری های دیگری که قادر به ایجاد وب سایت با انیمیشن، بارگیری تصاویر دقیق و مرورگر متقابل هستند، چیست؟
|
252578
|
من کلاسی دارم که روی پروژه ای که روی آن کار می کنم نوشته شده است که به من گفته شده از الگوی ماژول استفاده می کند، اما کارها را کمی متفاوت از نمونه هایی که من دیده ام انجام می دهد. اساساً به این شکل است: (تابع ($، سند، پنجره، تعریف نشده) { var module = { foo : bar, aMethod : function (arg) { className.bMethod(arg); }, bMethod : function (arg) { console .log('spoons') } ; متوجه شدم اینجا چه خبر است اما من مطمئن نیستم که چگونه این با بسیاری از تعاریفی که از الگوی ماژول (یا آشکار؟) دیدهام مرتبط است. مانند این از briancray var module = (function () { // private variables and functions var foo = 'bar'; // constructor var module = function () { }; // prototype module.prototype = { constructor: module, چیزی: تابع () { } }; var my_module = new module(); آیا مثال اول اساساً مانند نمونه دوم است با این تفاوت که همه چیز در سازنده است؟ من فقط سرم را دور الگوها می پیچم و چیزهای کوچک در ابتدا و انتهای همیشه باعث می شود مطمئن نباشم که باید چه کار کنم.
|
در مورد اجرای الگوی ماژول جاوا اسکریپت گیج شده ام
|
237932
|
من در حال کار بر روی یک API درشت برای انجام عملکردهای تجاری سطح بالاتر هستم. در بسیاری از شرایط این توابع ممکن است به روشی که انتظار می رود (نه استثنایی) شکست بخورند. ممکن است تابع به دلیل عدم موفقیت در یک نوع شرط اعتبار سنجی نتواند تکمیل شود. در بسیاری از موارد، کاری که من میخواهم در این سناریوهای شکست انجام دهم این است که به کاربر هشدار داده و به او این امکان را میدهم که شکست را لغو کند. به عنوان مثال، هشدار: انتقال قدرت Warp به شیلدها به آرایه امیتر آسیب می رساند، آیا مطمئن هستید که می خواهید ادامه دهید؟ بسیاری از این توابع ممکن است فهرستی از چندین قانون اعتبارسنجی داشته باشند و من ممکن است بخواهم همه آنها را نادیده بگیرم. چیزی که من در حال حاضر متصور هستم این است که یک کلاس MyResult سفارشی ایجاد کنم که توسط توابع برگردانده می شود که شامل موفقیت یا عدم موفقیت عملکرد و اگر شکست می شود، شاید لیستی از قوانین اعتبار سنجی که برای تابع ناموفق بوده است. سپس پارامتری را به تابع برای «بازگرداندن» اضافه کنید که اجازه میدهد این قوانین اعتبارسنجی در فراخوانی بعدی دور زده شوند. من می خواهم در مورد این رویکرد بازخورد داشته باشم. آیا الگویی برای این کار وجود دارد؟ توابع موجود در API ممکن است از چندین پلتفرم فراخوانی شوند و خود API در C# است.
|
مدیریت شرایط شکست غیر قابل توجه در یک روش
|
139784
|
راهنمای کاربر فعلی ما با استفاده از «asciidoc» ساخته شده است. مستندات توسط یک شخص غیر فنی مدیریت می شود، اما ما فایل های متنی منبع و همچنین HTML تولید شده را در کنترل منبع نگه می داریم. هنگام ایجاد بهروزرسانی سند برای نسخه «x.z» در شاخه «x.y» مشکلاتی ایجاد میشود. به طور معمول، یکی از توسعه دهندگان محیط خود را به روز می کند، اما آنها می توانند بسیار فراموشکار باشند. می دانم که باید راه بهتری برای این کار وجود داشته باشد. چگونه میتوانید راهنماهای کاربران را به شیوهای ویرایششده بدون وابستگی به کاربران غیر فنی برای یادگیری VCS مدیریت کنید؟
|
چگونه میتوان راهنمای کاربر را با شاخهها برای یک غیر توسعهدهنده همگام نگه داشت؟
|
124655
|
انتقال مکان نما به موقعیت دیگری در کد یکی از متداول ترین اقدامات هنگام کدنویسی است. من برنامه هایم را از اول تا آخر مثل نامه نمی نویسم. با این حال، حرکت مکاننما مستلزم آن است که دست راستم را به سمت فلشهای کلید یا ماوس برسانم، که مانند یک وقفه در ریتم نوشتن من است، زیرا از تایپ لمسی استفاده میکنم. می خواهم دستانم روی کیبورد قرار بگیرد. توضیح منظورم دشوار است، اما فکر می کنم هر کدنویسی که از تایپ لمسی استفاده می کند می داند منظور من چیست. من چیزهای زیادی را امتحان کردم، مانند تعریف برخی از میانبرها به عنوان کلیدهای پیکان جایگزین (Shift+Alt+J، K، L، I)، یا خرید یک صفحه کلید با Trackpoint، Trackpad یا Trackball روی آن، اما هنوز یک کلید رضایت بخش پیدا نکرده ام. راه حل مشکل بهترین راه حلی که می شناسید، صرف نظر از اینکه از کدام IDE استفاده می کنید، چیست؟ **ویرایش**: ممنون از پاسخ های شما. من از کلیدهای کوتاه زیادی استفاده می کنم، اما فکر می کنم استفاده از یک پلاگین Vim در ویژوال استودیو با کلیدهای کوتاهی که به آنها عادت کرده ام تداخل زیادی ایجاد می کند. همچنین، من یک صفحه کلید با ماوس داخلی دارم، اما همچنان به دنبال راه حل بهتری هستم.
|
کدنویسی کارآمد در ویژوال استودیو (یا IDE دیگر)، با تایپ لمسی
|
175941
|
ما یک برنامه وب ASP.NET داریم که نگهداری از آن دشوار شده است، و من به دنبال ایده هایی برای طراحی مجدد آن هستم. این یک سیستم مدیریت کارمند است که می تواند برای هر یک از مشتریان ما بسیار سفارشی شود. اجازه دهید توضیح دهم که اکنون چگونه کار می کند: در صفحه پیش فرض ما یک منو داریم که در آن کاربر می تواند یک کار را انتخاب کند، مانند Create Employee یا View Timesheet. من از Create Employee به عنوان مثال استفاده خواهم کرد. هنگامی که کاربر Create Employee را از منو انتخاب می کند، یک صفحه ASPX بارگیری می شود که شامل یک کنترل کاربر بارگذاری شده به صورت پویا برای آیتم منوی انتخاب شده است، به عنوان مثال. برای Create Employee این AddEmployee.ascx خواهد بود اگر کاربر روی Save روی کنترل کلیک کند، به صفحه پیش فرض هدایت می شود. برخی از آیتمهای منو شامل چندین مرحله هستند، بنابراین اگر کاربر روی یک جریان چند مرحلهای روی Next کلیک کند، به صفحه بعدی در جریان میرود و به همین ترتیب تا زمانی که به مرحله نهایی برسد، جایی که کلیک کردن بر روی Save به صفحه پیشفرض میرود. برخی از مشتریان ممکن است به یک مرحله اضافی در جریان ایجاد کارمند نیاز داشته باشند (مثلاً SecurityClearance.ascx) اما برخی دیگر ممکن است نه. مشتریان مختلف ممکن است از کنترل کاربر ASCX مشابهی استفاده کنند، بنابراین در AddEmployee.OnInit میتوانیم فیلدها را برای آن مشتری سفارشی کنیم، یعنی فیلدهای خاصی را پنهان یا فقط خواندنی یا اجباری کنیم. موارد زیر برای هر مشتری قابل تنظیم هستند: * آیتم های منو * مراحل هر جریان (نام های کنترل ascx) * فیلدهای پنهان در هر ascx * فیلدهای اجباری در هر ascx * قوانین مربوط به هر ascx، که به استفاده از منطق خاصی در کد اجازه می دهد. برای آن مشتری، سفارشیسازیها در یک فایل XML بزرگ برای هر مشتری نگهداری میشوند که میتواند 7500 خط طول داشته باشد. آیا فریمورک یا موتور قواعدی وجود دارد که بتوانیم از آن برای سفارشی کردن برنامه خود به این روش استفاده کنیم؟ برنامه های کاربردی دیگر چگونه سفارشی سازی به ازای هر مشتری را مدیریت می کنند؟
|
نحوه سفارشی سازی وب اپلیکیشن (صفحات و UI) برای مشتریان مختلف
|
254800
|
من درک اولیه ای از پذیرش مشتری بدون ایجاد یک رشته برای هر اتصال با استفاده از ابزارهایی مانند انتخاب و معادل های مدرن (kqueue، epoll) دارم. اما از اینجا کجا بروم؟ به عنوان مثال ورودی/خروجی ناهمگام و تایمرهای (دوره ای). من می توانم منبع را برای libev و دوستان باز کنم، اما حداقل می توانم بگویم این برای من کمی سخت است. من به دنبال کتاب های درسی در مورد این موضوع گشتم اما به چیز مفیدی نرسیدم. هدف اصلی نوشتن یک پیادهسازی _toy_ کوچک از یک کتابخانه رویدادی با تایمر و I/O غیر همگام است. فقط برای درک بهتر موضوعات. _من به دنبال اختراع مجدد چرخ نیستم. این فقط برای اهداف آموزشی/آموزشی است. (تکلیف هم نیست)_
|
درک عمیق تر از حلقه های رویداد و تایمرها
|
188030
|
ماژولی را در نظر بگیرید که مسئول تجزیه فایلها از هر نوع خاصی است. همانطور که قبلاً در اینجا توضیح داده ام، به استفاده از الگوی استراتژی برای مقابله با این مشکل فکر می کنم. لطفا قبل از ادامه این سوال به پست لینک شده مراجعه کنید. کلاس B را در نظر بگیرید که به محتویات فایل product.xml نیاز دارد. این کلاس باید پیادهکننده بتن مناسب رابط Parser را برای تجزیه فایل XML نمونهسازی کند. من میتوانم نمونهسازی پیادهکننده بتن مناسب را به یک کارخانه به گونهای واگذار کنم که کلاس B Factory has-a داشته باشد. با این حال، کلاس B سپس به یک کارخانه برای نمونه سازی اجراکننده بتن «وابسته» خواهد بود. این بدان معنی است که سازنده یا متد تنظیم کننده در کلاس B باید به Factory منتقل شود. بنابراین، Factory و کلاس B که نیاز به تجزیه یک فایل دارند، به شدت با یکدیگر جفت می شوند. من می دانم که ممکن است در مورد هر آنچه که تا به حال توضیح داده ام کاملاً در اشتباه باشم. میخواهم بدانم که آیا میتوانم از تزریق وابستگی در سناریویی استفاده کنم که وابستگی تزریقشده Factory است یا خیر و راه درستی برای اجرای آن چیست تا بتوانم از زمینههایی مانند تمسخر Factory در تستهای واحد خود استفاده کنم.
|
نحوه استفاده از Dependency Injection در ارتباط با الگوی Factory
|
146941
|
من یک کلاس به نام Institution دارم که نشان دهنده یک موسسه عمومی است (با ویژگی هایی مانند id_inst، name_inst، tel_inst، fax_inst...). مؤسسه می تواند مؤسسات وابسته داشته باشد، به عنوان مثال یک دانشگاه از دانشکده های مختلفی تشکیل شده است (که آنها نیز مؤسساتی با ویژگی ها و روش های مشابه هستند). این دانشکده ها همچنین می توانند موسسات وابسته داشته باشند: آزمایشگاه ها، ضمیمه ها و غیره. چگونه می توانم این مفهوم را در نمودار کلاس UML بیان کنم؟
|
چگونه می توانم ترکیب بازگشتی را در نمودارهای کلاس UML بیان کنم؟
|
133267
|
یکی از کارهایی که من دوست دارم با کدم انجام دهم این است که مطمئن شوم به قطعات قابل مدیریت مجدداً تبدیل شده است. با این حال، وقتی نوبت به ساختن نرمافزار میرسد، متوجه میشوم که از هر نرمافزار اتوماسیون ساختی که در نهایت استفاده میکنم (اخیراً GNU Make یا SCons بوده است) به یک آشفتگی کامل تبدیل میشود. فایلهای ورودی مانند اسکریپتهای طولانی به نظر میرسند که به نظر میرسد از بازآفرینی آسان سرپیچی میکنند. من دوست دارم بتوانم آنها را به نحوی بازسازی کنم، اما مفهوم عملکرد در برخی از نرم افزارهای اتوماسیون ساخت مانند یک زبان برنامه نویسی عمل نمی کند، بنابراین نوشتن قابل مدیریت برای من دشوار است. فایل های Makefiles یا SConscript برای هر پروژه ای که نسبتاً پیچیده است. آیا کسی توصیه ای در مورد نوشتن فایل های ورودی قابل مدیریت برای نرم افزار اتوماسیون ساخت دارد؟ توصیههای نرمافزاری بهتر خواهد بود، اما حتی توصیههایی در مورد یک ابزار اتوماسیون ساخت خاص مفید خواهد بود، به ویژه Make یا SCons، زیرا این همان چیزی است که من برای پروژهها استفاده میکردم. **ویرایش:** همانطور که Thorbjørn اشاره کرده است، باید چند نمونه زمینه و کاربرد اضافه کنم. من در حال اتمام دکترای خود در رشته مهندسی شیمی هستم و در زمینه علوم محاسباتی تحقیق می کنم. (من یک مد حرفه ای در SciComp.SE هستم، برای کسانی از شما که بازدید می کنند.) پروژه های من معمولاً شامل ترکیبی از زبان های کامپایل شده (C، C++، Fortran) است که برخی از زبان های برنامه نویسی را انجام می دهند (Python) , Perl) برای نمونه سازی اولیه و گاهی اوقات، زبان های خاص دامنه برای نمونه سازی یا اهداف فنی. من دو نمونه را در زیر اضافه کرده ام، تقریباً در محدوده 250 خط. مشکل برای من به طور کلی عدم ماژولار بودن است. برخی از این پروژهها را میتوان در واحدهای مدولار سازماندهی کرد، و خوب است که بخشهای ساخت را در امتداد این خطوط انتزاعی کنیم تا پیگیری آنها برای من و نگهبانان آینده آسانتر شود. شکستن هر اسکریپت به چندین فایل یکی از راه حل هایی است که من در ذهنم با آن بازی می کردم. مثال دوم بسیار مهم است، زیرا من به زودی تعداد زیادی فایل را در آن قرار خواهم داد. در اینجا یک «Makefile» 265 خطی ممکن است برای من به نظر برسد، که از یک پروژه واقعی گرفته شده است، و به بهترین شکل ممکن سازماندهی شده است: #!/usr/bin/make #Directory حاوی پوشه کتابخانه DAEPACK daepack_root = . library = $(daepack_root)/lib wrappers = $(daepack_root)/Wrappers/DSL48S c_headers = parser.h problemSizes.h f77_headers=problemSizes.f commonParam.f f90_headers=problemSizes.f commonParam -.f90 شامل -Iinclude -I/usr/include/glib-2.0 \ -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/libxml2 \ -I/usr/include/libgdome -I/usr/include/gtest / متغیرهای محیطی #Fortran 77 f77=gfortran fflags=-ggdb -cpp -fno-second-underscore --coverage -falign-commons \ -mcmodel=large -fbacktrace -pg flibs= #Fortran 90 متغیرهای محیطی f90=gfortran f90flags=-ggdb -cpp -fno-second-underscore --coverage -falign- commons \ -mcmodel=large -fbacktrace -pg f90libs= #پرچمهای محیط C cc=gcc cflags=-ggdb --پوشش $(شامل) -mcmodel=large clibs= #کتابخانهها برای پیوند libs=-L$(کتابخانه) -ldaepack_sparse -lblas -llapack -ldl -lg2c \ - lgdome -lxml2 -lgtest -lcunit -lcholmod -lamd -lcolamd -lccolamd \ -lmetis -lspqr -lm -lblas -llapack -lstdc++ -lpcre #Object فایلها objs=main.o $(dsl48sObjs) $(gdxObjs) gdxObjs = gdxf9def.ogloogams9.smoxf commonObjs=libdsl48s_model.sl cklib.o parser.o $(gdxObjs) originalModelObjs=originalModel.o dsl48sChemkinModule.o $(commonObjs) cspSlowModelObjs=cspSlowModel8sModel.ohemleodsl $(commonObjs) orthoProjModelObjs=orthoProjModel.o dsl48sChemkinModuleOrthoProj.o \ orthoProjModule.o baseModule.o spqrUtility.o $(commonObjs) #تعریف متغیر محیطی Shell برای FUNIT (AGSF90$FLS) := libdsl48s_model.sl cklib.o gdxf9glu.o parser.o spqrUtility.o \ $(libs) misc=*table *size.f output=*.out #Ftncheck flags برای تجزیه و تحلیل استاتیک کد Fortran 77 ftnchekflags= -declare شامل=. -library -style=block-if,distinct-do,do-enddo,end-name,goto,labeled-stmt,structured-end all:ckinterp.exe parserTest.exe originalModel.exe cspSlowModel.exe \ orthoProjModel.exe spqrUtilityTest. exe #بررسی سبک کد با تحلیلگر واژگانی @echo بررسی سبک برنامه... ftnchek $(ftnchekflags) rhs.f ftnchek $(ftnchekflags) resorig.f ftnchek $(ftnchekflags) res.f # ftnchek $(ftnchekflags) cklib.f # ftnchek $(ftnchekflags) پوشش دادهای پایهیفیلنترپ @dataf. پوشش پایه را تنظیم کنید فایل داده lcov -c -i -d . -o conpDSL48Sbase.info #اجرای تست واحد در cspModule.f90 @echo اجرای آزمایشهای واحد در cspModule.f90... funit cspModule #تولید دادههای پوشش تست برای cspModule.f90 @echo تولید دادههای پوشش آزمایشی از آزمایشهای cspModule.f90... lcov -c -d . -o
|
راه های خوبی برای سازماندهی فایل های ورودی (Makefiles، SConstruct، CMakeLists.txt، و غیره) برای ساخت نرم افزار اتوماسیون چیست؟
|
141391
|
من در طی یک سال گذشته در تعدادی از پروژههای دسکتاپ MVC.NET و c# در شرکت خود شرکت داشتهام و در عین حال توانستهام ذهنم را در پروژههای دیگر (البته در ظرفیت یادگیری فقط خواندنی) نگه دارم. از این رو متوجه شدم که در پروژهها و تیمهای مختلف عملکردهای زیادی وجود دارد که به خوبی در برابر رابطها و انتزاعات خوب طراحی شدهاند. از آنجایی که ما معمولاً کار خودمان را دوست داریم، متوجه شدم که چند پروژه دقیقاً کلاس مشابهی دارند، روش در آن کپی شده است، همانطور که آشکارا روی یکی کار کرده بود و بنابراین به راحتی به یک پروژه جدید منتقل شد (احتمالاً توسط همان توسعه دهنده که من این واقعیت را در یکی از جلسات برنامه نویس خود که گهگاهی داشتیم ذکر کردم و به ما پیشنهاد دادیم که بخشی از این عملکرد را در یک کتابخانه اصلی شرکت قرار دهیم که می توانیم در طول زمان ایجاد کنیم و در چندین پروژه از آن استفاده کنیم. همه موافق بودند و من شروع به بررسی این احتمال کردم. با این حال، من خیلی زود با یک مانع برخورد کردم. تیم ما در حال حاضر در درجه اول بر روی MVC متمرکز است و ما پروژه هایی را عمدتاً در نسخه 2.0 داریم اما در حال شروع به انشعاب به 3.0 هستیم. ما همچنین تعدادی برنامه دسکتاپ داریم که ممکن است از برخی کلاس های مشترک و روش های کمکی اولیه بهره مند شوند. در ابتدا هنگام ایجاد این DLL من تعدادی کلاس به اشتراک گذاشته شده را شامل میشد که میتوانست در هر نوع پروژه (وب، کلاینت و غیره) استفاده شود، اما سپس شروع کردم به اضافه کردن چند ماژول مشترک که فقط در برنامههای MVC ما مفید باشند. با این حال، این بدان معنا بود که من باید به برخی از DLL های وب مایکروسافت اشاره می کردم تا از برخی کلاس هایی که ایجاد می کردم (در این مرحله MVC 2.0) استفاده کنم. اکنون مشکل من این است که ما یک DLL مشترک داریم که دارای ارجاع به کتابخانه های خاص وب است که احتمالاً می تواند در یک برنامه مشتری نیز استفاده شود. نه تنها این، DLL ما در ابتدا به MVC 2.0 ارجاع داد و ما در نهایت به MVC 3.0 برای همه پروژه ها خواهیم رفت. اما بسیاری از کلاسهای این کتابخانه، من انتظار دارم که همچنان با MVC 3 و غیره مرتبط باشند، کد ما در این DLL در فضای نام خود از قبیل: * CompanyDLL.Primitives * CompanyDLL.Web.Mvc * CompanyDLL.Helpers و غیره تفکیک شده است. سوالات من این است: 1. آیا درست است که یک کتابخانه مشترک مانند این انجام دهیم، یا اگر ویژگی های خاص وب در آن داریم باید فقط یک وب DLL جداگانه ایجاد کنیم. یک چارچوب خاص یا نسخه MVC را هدف قرار داده است؟ 2. اگر مشکلی ندارد، هنگام استفاده از کتابخانه ای که به عنوان مثال به MVC 2 در پروژه MVC 3 ارجاع می دهد، ممکن است با چه نوع مشکلاتی مواجه شویم. من ممکن است به این فکر کنم که ممکن است به نوعی با مشکل سازگاری مواجه شویم، یا حتی مشکلاتی که توسعه دهندگانی که از کتابخانه استفاده می کنند متوجه نمی شوند که به کتابخانه های MVC 2.0 نیاز دارند. آنها ممکن است فقط بخواهند از برخی از کلاس های عمومی و غیره استفاده کنند. این مفهوم در آن زمان ایده خوبی به نظر می رسید، اما من شروع به فکر می کنم که شاید واقعاً یک راه حل عملی نباشد. اما تعداد دفعاتی که کلاسها و متدهای کپی شده را در پروژهها دیدهام، زیرا کدهای **اثبات شده** تست شدهاند، برای اینکه کاملاً صادق باشیم، کمی آزاردهنده است! **به روز شده**: علاوه بر پاسخ برناردز که من پذیرفته ام و توصیه خوبی به نظر می رسد. با این حال من می خواهم چند کلاس مشترک ایجاد کنم که احتمالاً در پروژه های MVC 2 و MVC 3 مفید خواهند بود. با این حال، اسمبلی مشترک من باید به یکی از چارچوبهای MVC اشاره کند تا بتوانم کلاسهای مشترک خود را در وهله اول ایجاد کنم. بنابراین بیشتر به گسترش Q2 من در بالا. 1. اگر من یک راه حل وب MVC 3 می خواستم، آیا باید یک پروژه اشتراکی CompanyDLL.Web.Mvc3 داشته باشم که به طور خاص به MVC 3 ارجاع دهد؟ آیا این به معنای کپی کردن تمام کدهای راه حل CompanyDLL.Web.Mvc2 من در این پروژه جدید Mvc3 است؟ به نظر می رسد من برخی از مهارت های **بنیادی** طراحی را در ایجاد مجموعه های مشترک و ساخت و ارجاع به نسخه های فریم ورک مختلف از دست داده ام. یا ممکن است به همین سادگی باشد که ما آن را می کشیم و یک کتابخانه _CompanyDLL.Web.Mvc2_، _CompanyDLL.Web.Mvc3_، _CompanyDLL.Web.Mvc4_ و غیره ایجاد می کنیم...
|
ایجاد یک کتابخانه مشترک که ممکن است با برنامه های دسکتاپ و پروژه های وب استفاده شود
|
48900
|
اخیراً یک نمونه اولیه کوچک نوشتم که از فناوری نسبتاً جدیدی استفاده می کند. اکنون میخواستم بررسی کنم که آیا این نمونه اولیه مفید است و میتواند در نمونههای دنیای واقعی استفاده شود. اما حالا من یک مشکل دارم، چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ * به طور معمول، مقایسه نمونه اولیه با برنامه های مشابه موجود و مقایسه اگر عملکرد بهتری دارید، قابلیت استفاده بهتری ارائه می دهید و غیره را مقایسه کنید. از آنجایی که من از چیزی مشابه آگاه نیستم، این کار بسیار مشکل است ببینید آیا نیازهای مشتریان برآورده شده است یا خیر. اما هیچ نیاز واقعی و مشتری واقعی وجود ندارد. فقط به عنوان یک ایده بنابراین مشکل این است که چگونه می توانم در مورد نمونه اولیه خود بازخورد دریافت کنم تا ببینم چگونه توسط کاربران بالقوه پذیرفته شده است و چه چیزی باید در یک پیاده سازی واقعی بهبود یابد؟
|
چگونه تأیید میکنید که نمونه اولیه/برنامه شما با الزامات مطابقت دارد؟
|
113637
|
با شخصی در مورد افزودن مقداری کد اولیه در راه اندازی برنامه صحبت کرد و او از این موضوع شکایت کرد که باعث افزایش زمان راه اندازی می شود. او واقعاً نمیتوانست دلیلی را بیان کند (احساس درونی یا چیزی دیگر، نمیدانم). این یک برنامه کاربردی سنگین نیست و در حدود یک دقیقه یا بیشتر شروع می شود، ما چند بار در سال مستقر می کنیم. یادم میآید که چند وقت پیش چنین توصیههایی را در مورد سؤالات در SO خوانده بودم، مردم توصیه میکردند به جای دسترسی به صفحه با علامت «اگر میتوانید جریمه را بپردازید»، در هنگام راهاندازی مقداردهی اولیه کنند. من با برنامههای وب کار کردهام که از 30 ثانیه تا 4-5 دقیقه شروع شدهاند، اما وقتی آنلاین شدند، تکان خوردند. پس من چه چیزی را از دست داده ام؟ مگر اینکه یک برنامه کاربردی حیاتی مانند... نمی دانم... برای بازار مالی، برنامه های کاربردی پزشکی، اکتشاف فضا و غیره، آیا واقعا زمان راه اندازی آنقدر مهم است؟ P.S. من دقیقاً به برنامه های وب اشاره می کنم، برنامه های دسکتاپ به سرعت شروع به رعد و برق می کنند.
|
آیا زمان راه اندازی برنامه وب واقعاً آنقدر مهم است؟
|
212736
|
محل کار من (اولین و فعلی) (یک فروشگاه دات نت) از تعداد بیش از حد مدل های دامنه کم خون رنج می برد، به حدی که واقعاً نمی دانم اعتبارسنجی و تداوم داده ها در یک مدل دامنه مناسب چگونه باید مدیریت شود. ### پایداری داده یکی از گزینه ها این است که به مدل دامنه راهی برای انجام خود ماندگاری داده شود. برای مثال، میتوانید یک «IFooRepository» را از طریق تزریق سازنده تزریق کنید و آن را توسط یک ظرف IoC حل کنید تا اطمینان حاصل شود که وابستگی به آن ایجاد نمیکنید (معماری à la onion). اما مطمئن نیستم که کدی که از مدل دامنه استفاده میکند باید مسئول فراخوانی روشها برای ذخیره دادهها و غیره باشد یا اینکه باید به طور ضمنی در پشت صحنه روی یک رشته پسزمینه انجام شود. شاید این خلوص مدل دامنه را بشکند و بیشتر در راستای الگوی رکورد فعال باشد. گزینه دیگری که می بینم این است که اصلاً مدل دامنه را به ماندگاری داده گره ندهم و در عوض یک لایه سرویس هماهنگ کننده مسئول آن جنبه باشد. بهترین شیوه ها برای ماندگاری داده ها در الگوی مدل دامنه چیست؟ ### اعتبارسنجی مشکل دیگری که من نمیدانم چگونه با یک مدل دامنه مناسب حل کنم این است که چگونه به UI نشان دهم وضعیت مدل فعلی بدون اتصال به (یا حداقل ارائه آن) به UI نامعتبر است. به عنوان مثال، فرض کنید من یک فرم دارم که کاربر با فیلدهای مختلف پر می کند. ما می خواهیم آن ورودی را تأیید کنیم، و اگر چیزی اشتباه است، یک خطا را در آن فیلد خاص با یک پیام نشان دهیم. چگونه میتوانیم اعتبارسنجی را با آن سطح از جزئیات بدون افزودن پیچیدگی قابلتوجه به مدل دامنه، یا انجام کارهای هک شده با رشتههای تایپ شده (مانند ایجاد یک استثنا تأیید اعتبار با نام ویژگی و یک پیام) مدیریت کنیم؟
|
اعتبار سنجی و ماندگاری داده ها در یک مدل دامنه
|
33378
|
_disclaimer: برای سادگی، براکت ها به براکت ها، پرانتزها، نقل قول ها و پرانتز ها در این سوال اشاره می کنند. ادامه دهید._ هنگام نوشتن کد، معمولا ابتدا عنصر آغاز و پایان را تایپ می کنم و سپس برمی گردم و موارد داخلی را تایپ می کنم. این مقدار پسفاصله زیادی دارد، بهخصوص زمانی که کاری را با عناصر تو در تو انجام میدهید: jQuery(function($){$('#element[input=file]').hover(function(){$(this .fadeOut();})); آیا راه کارآمدتری برای به خاطر سپردن تعداد پرانتزهایی که باز کرده اید وجود دارد؟ یا مثال دوم با نقل قول: <?php echo '<input value='.$_POST['name']. />; ?>
|
روش شما برای فراموش نکردن پرانتزهای انتهایی، پرانتز چیست؟
|
203590
|
در حین ایجاد فرم جستجو با پیچیدگی فوق العاده ای مواجه شده ام و به این فکر می کردم که آیا راه شناخته شده ای برای انجام چنین کاری وجود دارد یا خیر. فیلدهای فرم مورد نظر را می توان در اینجا مشاهده کرد: http://developer.echonest.com/docs/v4/artist.html#search در اینجا چند مشکل وجود دارد که من با آنها روبرو بوده ام و سعی کرده ام آنها را با راه حل های ساده حل کنم. منجر به کپی و چسباندن زیادی در پایان شد: * هنگامی که کاربر می تواند چندین گزینه را برای یک فیلد انتخاب کند یا نه، من به طور سیستماتیک مجبور شدم مجموعه ای از آنها را ایجاد کنم و یک مقدار تهی برای توانایی اضافه کنم. نادیده گرفتن آن زمینه همچنین، از آنجایی که این مقادیر شمارش هستند، خواندن آنها _ کاربر پسند_ نیستند و بنابراین به یک فیلد توضیحات اضافی نیاز دارند که به جای آن در UI نشان داده شود. و در پایان همه این مقادیر _user-friendly_ باید به شی اصلی تبدیل شوند. * انتخابی که توسط کاربر انجام می شود، این انتخاب ها باید بازیابی شوند و برای این، متأسفانه در مورد من WPF data binding محدودیت های خود را نشان داد. مثال: وقتی کاربر آیتمهایی را از مجموعه انتخاب میکند، هیچ راهی برای بهروزرسانی شی مورد نظر با این انتخابها وجود ندارد. (بدیهی است که این غیر واقعی است زیرا شی به عنوان منبع داده عمل می کند) در پایان به تعداد زیادی واکشی دستی از جعبه های ترکیبی، جعبه های لیست و غیره ادامه می یابد ... یک شی _Middle-Man_ برای دریافت همه آن و برای این کار باید اعتبار سنجی را نیز اضافه کنید. بنابراین، یک استراتژی ضروری می شود زیرا من باید چند تا از این اشکال پیچیده را درک کنم. من در حال جستجو در وب برای راه حل ها بوده ام، اما در کنار مثال های بسیار ساده، چیزی مرتبط پیدا نکردم. بنابراین سوال این است که آیا روش موثری وجود دارد که به هنگام ایجاد فرم های کاربری پیچیده کمک کند؟
|
آیا راه موثری برای ایجاد فرم های پیچیده وجود دارد؟
|
200110
|
فرض کنید لیستی از وسایل نقلیه دارید - شما یک آرایه مشاهده پذیر از این ()های ko.observable دارید. شما به کاربر خود اجازه می دهید یک وسیله نقلیه جدید با موارد زیر اضافه کند: var valaVehicle = { make: chevrolet, model: corvette }; app.on('CLICKED_ADD_VEHICLE', function () { var automjet = new automjetViewModel(emptyVehicle); automjet.hasWheels(true); innerModel.sets.push(set); }); اگر آنها وسیله نقلیه را ذخیره کنند، یک وسیله نقلیه واقعی را از دیتاسرویس خود دریافت میکنید و سپس خودروی خالی را با این جایگزین میکنید: app.on('CLICKED_SAVE', function (oldVehicle) { var newVehicle = new automjetViewModel(dataservice.createVehicle(oldVehicle)) innerModel.vehicles.remove(oldVehicle); innerModel.vehicles.push(newVehicle }); میدانم که در اینجا مقداری کد میگذارم، اما این بیشتر یک سؤال تمرینی/رویکردی است تا یک سؤال کد. آیا این یک رویکرد قابل قبول برای افزودن موارد جدید به یک لیست است؟ یک الگوی موقت جدید ایجاد کنید، و اگر کاربر ذخیره کند، آن را به جای یک مورد واقعی دور بریزید؟
|
افزودن اشیاء جدید به آرایه سمت مشتری - بهترین روش ها؟
|
232148
|
من واقعاً برنامه نویسی چیزهای ساده را دوست دارم، مانند راه حل های پروژه اویلر، که در آن می توانید تمرکز کنید، یک الگوریتم بنویسید، فوراً برنامه را اجرا کنید، آزمایش کنید، تأیید کنید و برنامه را تا زمانی که کار کند تغییر دهید. حتی برای پروژههای بزرگتر، احساس میکنم تا زمانی که بتوانم در یک IDE بمانم (مثلا Eclipse) و برای مثال اگر یک Swing GUI باشد، همه چیز به سرعت کامپایل و شروع میشود، میتوانم جریان را حفظ کنم و بسیار سازنده باشم. با توجه به تمرکز روزافزون بر برنامههای کاربردی وب و تلفنهای هوشمند، مجبور میشوم یک وب سرور راهاندازی کنم، تعداد زیادی از زبانهای برنامهنویسی و نشانهگذاری (مانند جاوا اسکریپت، جاوا، HTML، CSS)، انواع مختلف ویرایشگرها را انتخاب کنم و منتظر بمانم تا چیزی منتظر بمانم. مستقر شده است (وب سرور)، کامپایل شده (GWT، Vaadin) یا مجازی سازی شده (اندروید). آیا راه حل هایی وجود دارد که به دور زدن این مشکلات کمک کند؟ من می دانم که این سؤال ممکن است ذهنی به نظر برسد، اما برای من یک موضوع مهم است و فکر می کنم می تواند برای بسیاری دیگر نیز مفید باشد. P.S.: چیزی که من به دنبال آن هستم، راه حلی برای توسعه وب است که امکان ماندن در یک IDE را فراهم می کند و امکان آزمایش و اجرا را بدون انتظار طولانی برای کامپایل، استقرار و غیره فراهم می کند.
|
چگونه می توان به جریان در برنامه نویسی وب دست یافت؟
|
241021
|
وقتی میخواهید تحویل مداوم داشته باشید، طرحوارههای دادهای که دارید، باید چندین نسخه از برنامه شما را همزمان پشتیبانی کند (زیرا ممکن است چندین نسخه در هنگام عرضه نسخههای جدید به کار گرفته شود) در مورد خاص من، من نهادهایی را در جدول Azure ذخیره کردهام. ذخیره سازی زمانی که من در حال ایجاد تغییرات در موجودیت های خود هستم، معمولاً باید ویژگی ها را اضافه کنم (زیرا حذف یا تغییر نام آنها ایده بدی است زیرا نسخه های قدیمی برنامه به طور بالقوه خراب می شوند)، اما وقتی نسخه جدید به طور کامل منتشر شد، نیازی به آن ندارم. ویژگیهای نسخههای قدیمی دیگر از آنجایی که همه سرورهای موجود در آنجا از نسخه جدید استفاده میکنند، به این معنی که در نسخه بعدی میتوانم برخی از ویژگیهای قدیمی را حذف کنم. من نمی دانم که آیا می توان این مشکل را با داشتن کلاس های جزئی برای هر نسخه از موجودیت راحت تر حل کرد؟ این تضمین میکند که یک نسخه همیشه برای نسخه قبلی انباشته میشود (یعنی هرگز چیزی را از بین نمیبرد یا چیزی را تغییر نمیدهد) اما اگر چیزی فقط نیاز به تغییر نام داشته باشد، به یک ویژگی موجود اجازه میدهد. هنگامی که یک نسخه به طور کامل منتشر شد و نسخه قدیمی هرگز مورد نیاز نخواهد بود، کلاس های جزئی می توانند دوباره در یک کلاس واحد ادغام شوند (و هر ویژگی غیر ضروری حذف شود). اگر میدانید که قرار است تنها چند نسخه را در هر زمان به صورت زنده داشته باشید، میتوانید از یک نسخه فعلی و یک نسخه «vNext» به صراحت استفاده کنید. من هنوز این را بهعنوان راهحل امتحان نکردهام، اما نمیدانم که آیا شخص دیگری چنین رویکردی را امتحان کرده است و بازخوردی دارد، یا آیا کسی در مورد اینکه آیا این یک ایده خوب یا بد است فکر میکند؟
|
آیا استفاده از کلاس های جزئی برای پشتیبانی از چندین نسخه از موجودیت های داده برای سناریوهای تحویل مداوم ایده بدی است؟
|
233770
|
ما در حال توسعه یک برنامه دسکتاپ هستیم و من مسئول تست رابط کاربری گرافیکی هستم. در حال حاضر حدود 500 تست داریم که تکمیل آنها 8 ساعت طول می کشد. تستها تقریباً هر دکمه/منو/فیلد و غیره را در برنامه آزمایش میکنند. برخی از عملکردها 3 تا 15 دقیقه طول می کشد زیرا برنامه در واقع چیزی را اندازه گیری می کند، اما بیشتر تست ها حدود 2 دقیقه طول می کشد. بزرگترین مشکلی که من می بینم این است که بسیاری از تست ها قبل از ادامه عمل آزمایش اصلی مراحل مشابهی را انجام می دهند، به عنوان مثال با وارد کردن اسناد برای استفاده برای آزمایش شروع می شوند که چندین ثانیه طول می کشد. چگونه این زمان را کاهش دهیم؟ آزمایش موازی یا برخی از محیط های اجرایی فانتزی احتمالاً راه حل یا چیزی نیست که من می خواهم. من بیشتر به طراحی تست یا نکاتی برای کاهش تکرار کار علاقه دارم.
|
آزمایشهای خودکار رابط کاربری گرافیکی به دلیل انجام همان مراحل قبل از ادامه «عمل آزمایش اصلی» بسیار طولانی است
|
237247
|
من پست های زیادی را در مورد LGPL و C جستجو کردم و خواندم، و زمانی که توانستم یکی از آنها را پیدا کنم که مربوط به جاوا باشد، ذهن من هنوز به راحتی آرام نمی گرفت، بنابراین سعی می کنم دقیق تر باشم و امیدوارم بتوانم یک مورد قابل اجرا داشته باشم. خطوط راهنما، و من در نهایت با یک وکیل به وضوح مشورت خواهم کرد! راه اندازی: * یک کتابخانه LGPL وجود دارد، اجازه دهید آن را **Lib-B** نامگذاری کنیم * من کتابخانه من را دارم که مبتنی بر **Lib-B** است. معماری Lib-B** به خوبی فرمول بندی نشده است، و من می خواهم معماری خودم را در **My-Lib** اعمال کنم و از **بعضی** از عملکردهای **Lib-B** استفاده کنم. مشکل اینجاست که **Lib-B**، توابعی را که میخواهم به آنها دسترسی داشته باشم، به گونهای پیچیده میکند که با معماری **My-Lib** مطابقت ندارد، بنابراین **Lib-B** را تغییر داده و کپسوله کردهام. (کپی شده) خطوط کدی را که میخواستم/نیاز داشتم در چند شیء که هنوز داخل **Lib-B** هستند و این توابع را از **My-Lib** فراخوانی کنید. این تنظیمات استاتیک فعلی من است... ===================== دومین کاری که می توانم انجام دهم این است که تنظیمات خود را پویا کنم، بنابراین: * می توانم یک کتابخانه ای که رابطی را با توابع مورد نیاز **My-Lib** تعریف می کند، اجازه می دهد آن را **Lib-A** بنامیم. بعداً **My-Lib** را با **Lib-A** کامپایل و پیوند خواهم داد و به **Lib-B** اینترفیس را از **Lib-A** پیاده سازی می کنم و **Lib- را بارگیری می کنم. B** به صورت پویا در **My-Lib**. می دانم که در هر دو مورد باید تغییرات **Lib-B** را به عنوان LGPL نیز منتشر کنم و به کاربران نهایی ام اجازه دسترسی به کد و غیره را بدهم... در مورد **My-Lib** چطور؟ ممنون، آدام.
|
استفاده از کتابخانه LGPL با پیوند استاتیک یا پویا جاوا
|
145632
|
من خوانده ام که انجام یک مورد انتخابی اغلب بوی کد است. با این حال مواردی وجود دارد که یک رابط نمی تواند مشکل من را حل کند. به عنوان مثال، من مجموعه ای از اشیاء فیلتر تاریخ (7 روز گذشته، سال گذشته و غیره) دارم که یک رابط IDateFilter را پیاده سازی می کنند. در قسمت دیگری از کد، باید نوع فیلتر تاریخ را تعیین کنم تا خصوصیات نمودار تنظیم شوند. من ممکن است بخواهم از فاصله تیک نمودار متفاوتی برای مثال بسته به فیلتر تاریخ استفاده کنم. مشکل این است که من نمیخواهم این اطلاعات را در شی فیلتر تاریخ ذخیره کنم زیرا مربوط به رابط است و نمیخواهم این دو را جفت کنم. چگونه می توان از یک مورد منتخب در این مثال اجتناب کرد؟ به غیر از استفاده از انتخاب case در gettype یا ایجاد مقداری شمارش برای همه انواع و سپس افشای نوع و انجام یک انتخاب case روی آن، من راه تمیزی برای انجام این کار نمی بینم؟ الگوی دکوراتور به ذهنم می رسد، اما حتی در آن زمان من هنوز به یک مورد انتخابی نیاز دارم. هر ایده ای؟ if (نوع = آخرین 7 روز) این ویژگی را تنظیم کنید، اگر (نوع = سال گذشته) این ویژگی را روی چیزی متفاوت تنظیم کنید، من از asp net c# استفاده میکنم، در صورتی که تفاوتی ایجاد کند.
|
الگوی مورد انتخاب در نوع شی (واسط)
|
41089
|
آیا توسعه دهندگان در ایالات متحده هستند، آزمایش کنندگان ما در هند هستند. چگونه توانایی، کیفیت، موفقیت آنها را بسنجیم؟ برخی از احتمالات: \- پوشش در سطح UI \- کل زمان مورد نیاز برای اجرای تست های رگرسیون
|
از چه معیارهای کمی برای اندازه گیری کیفیت یک تیم آزمایش دریایی استفاده می کنید؟
|
161016
|
من قبلاً مرتبسازی حبابی، مرتبسازی درج و مرتبسازی انتخابی را مطالعه کردهام و تقریباً با دانش الگوریتم میتوانم آنها را در C پیادهسازی کنم. من میخواهم به یادگیری مرتبسازی پوسته، ادغام مرتبسازی، دستهبندی و مرتبسازی سریع ادامه دهم، که حدس میزنم درک آنها بسیار سختتر است. این الگوهای مرتب سازی دیگر را به چه ترتیبی باید بگیرم؟ من فرض میکنم یک الگوی مرتبسازی سادهتر به یادگیری یک الگوی پیچیدهتر کمک میکند. اگر به فرآیند یادگیری کمک می کند، از پذیرش برخی دیگر ناراحت نباشید.
|
ترتیب یادگیری الگوریتم های مرتب سازی
|
206345
|
من در حال طراحی سیستمی هستم که نیاز به گزارش فاصله اولیه بین کدهای پستی دارد. از **Google Distance Matrix API** استفاده میکند، اما من میخواهم نتایج را در پایگاه داده ذخیره کنم تا چندین درخواست برای نقاط داده مشابه منجر به تماسهای API تکراری نشود. یک کلاس «Distance» پایه ممکن است به این صورت باشد:  یک ساختار داده اولیه برای حافظه پنهان ممکن است به این صورت باشد:  از آنجایی که من از جزئیات دقیق مربوط به تغییرات ناشی از خیابان های یک طرفه یا بزرگراهها، تقاطعها و غیره تقسیم شده، بنابراین برای من مهم نیست که دادهها را از نقطه A به نقطه B یا از نقطه B به نقطه A دریافت میکنم. اما مطمئن نیستم که چگونه این را با عادی سازی کامل بیان کنم. در پایگاه داده با استفاده از این کلید اولیه، کاملا قانونی است که فاصله یکسان در دو ردیف جداگانه وجود داشته باشد، یعنی var row1 = new Distance(00001, 00002); var row2 = new Distance(00002، 00001); احتمالاً ایده خوبی برای من خواهد بود که به یک پارامتر «SortedList» در سازنده نیاز داشته باشم، اما آیا راهی وجود دارد که بتوانم آن را از سمت پایگاه داده طراحی کنم تا عادی سازی کامل را اعمال کنم؟
|
محاسبه فاصله و نرمال سازی داده ها
|
205251
|
آیا زبانی وجود دارد که چیزی شبیه به زیر ممکن است؟ افراد = [ ... فهرستی از افراد ...] Person jake = Person(Jake, 165, ...) jake is Tall people.add(jake) for Person person in people where Tall: // .. انجام یک کار وحشتناک به آنها جیک قد بلند نیست //... جیک دیگر نمی خواهد قد بلند باشد.
|
آیا زبان برنامه نویسی وجود دارد که از صفت ها استفاده کند؟
|
144546
|
دقیقاً همانطور که سؤال مطرح می شود، اگر در حال نوشتن تست های واحد هستید (که ادعاهای خاص خود را دارد) آیا نیازی به اضافه کردن Debug.Assert به کد شما وجود دارد؟ میتوانستم ببینم که این ممکن است بدون نیاز به وارد شدن به تستها، کد را واضحتر کند، اما به نظر میرسد که ممکن است در نهایت با ادعاهای تکراری روبرو شوید. به نظر من Debug.Assert قبل از رایج شدن تست واحد مفید بود، اما اکنون غیر ضروری است. یا، آیا به چند مورد استفاده فکر نمی کنم؟
|
اگر تست های واحد بنویسید Debug.Assert منسوخ شده است؟
|
126740
|
محیط برنامه نویسی / زبان من (بازی ساز) فایل های منبع را به عنوان فایل های XML می دهد. هر منبع فایل XML خود را دارد. جایی که ویژگی ها (کد یک ویژگی است) در تگ های xml ذخیره می شود. آیا منبع کنترلی وجود دارد که بتواند این موارد را مدیریت کند؟ با برخوردهای براندازی به نظر نمی رسد به درستی مدیریت شود: وقتی یک برخورد اتفاق می افتد، براندازی ساختار XML را می شکند. که به نوبه خود هنگام به روز رسانی Gamemaker را خراب می کند. EDIT (ویرایش در اینجا بهعنوان نظرات به نظر نمیرسد به خطوط جدید رسیدگی کند :P)، نمونهای از فایل منبعی که در اثر خرابکاری «نابود شد»: <object> <spriteName>sprBall</spriteName> <solid>0</solid> <visible>-1</visible> <depth>0</depth> <persistent>0</persistent> <<<<<<< .mine <parentName>خود</parentName> ======= <parentName>objExplosion</parentName> >>>>>>> .r16 <maskName><undefined></maskName> <events/> < /object> EDIT2: به دلیل عدم تجربه با این ابزارها، سوال اشتباهی پرسیدم. بنابراین در اینجا یک عبارت بهتر: در مثال بالا، xml-file-reader هنگام تلاش برای خواندن فایل از کار می افتد. با این حال، حل دستی تعارض سخت است. (و در موارد شدید غیر ممکن). به خودی خود چیزی نمی گوید. - همانطور که اولین سوال می شود نام والدین چیست؟ - یک شی؟ - کدام شی؟ در این مورد می توان آن را به سرعت مشاهده کرد. با این حال، اگر فایل xml به بیش از 100 خط با 6-7 لایه برچسب برسد، فقط نگاه کردن به آن به یک آشفتگی تبدیل می شود. به خصوص که بسیاری از تگ ها به همان اندازه ای که در IDE هستند نامگذاری نمی شوند. آنچه من امیدوار بودم داشته باشم این است که تضاد باید به گونه ای تغییر کند که یک کتابخانه xml-خواننده بتواند آن را بخواند. - برای مثال تغییر .r16 در یک نظر (یا زیربرچسب/ویژگی) نمایش داده می شود. <parentName>self <!--.r16: objExplosion--></parentName> از آن نقطه به بعد می توانم ابزاری را برای کمک به تجزیه و تحلیل تضاد برنامه ریزی کنم. - من می توانم از یکی از چندین کتابخانه xml برای نوشتن یک برنامه کاربردی ساده برای تجسم درخت استفاده کنم. خوب من فقط تعجب کردم که این مشکل برای هیچ کس دیگری نبوده است :/.
|
برنامه های کنترل نسخه برای فایل های XML - ابزار ادغام/تفاوت
|
141395
|
معلم دانشگاه واشنگتن شرقی که اکنون درس الگوریتم ها را تدریس می کند، تازه وارد به شرق است و در نتیجه این درس عمدتاً در جهت درست تغییر کرده است. با این حال، من احساس میکنم که کلاس میتواند از جهت خاصتر و صنعتمحور استفاده کند (زیرا بیشتر دانشآموزان به آنجا میروند، هرچند پیشنهادات برای کلاس دانشگاهیمحور نیز مورد استقبال قرار میگیرد)، من فقط 2 سال در صنعت کار کردهام. مانند نظر جامعه (با تجربه گسترده تر و در نهایت به طور قابل قبول تر) در مورد کیفیت این به عنوان یک بیانیه برای هدف یک کلاس الگوریتم، و اگر من کاملاً از هدف شما خارج باشم. پیشنهادی برای هدف یک کلاس الگوریتم های سطح جونیور مورد نیاز که مستقل است (بنابراین هیچ کلاس دیگری که به طور خاص بر روی الگوریتم ها تمرکز کند لازم نیست). بیانیه به شرح زیر است: > هدف از کلاس الگوریتم ها انجام سه کار است: > > * در درجه اول، آموزش نحوه یادگیری، انجام تجزیه و تحلیل اساسی، و پیاده سازی یک > الگوریتم داده شده در خارج از کلاس. > * ثانیاً، به دانش آموز آموزش دهید که چگونه یک مسئله را در ذهن خود مدل سازی کند تا بتواند یک الگوریتم موجود را پیدا کند یا مسیری برای شروع توسعه یک الگوریتم جدید داشته باشد. > * سوم، مرور کلی انواع الگوریتمهای موجود و درک عمیق و تجزیه و تحلیل یک الگوریتم در هر یک از طرحهای الگوریتمی اصلی > استراتژیها: تقسیم و تسخیر، کاهش و تسخیر، تبدیل و تسخیر، > حریص، نیروی بیرحم، تکرار شونده بهبود و برنامه نویسی پویا > به طور خلاصه سؤال این است: آیا با این بیانیه در مورد هدف یک درس الگوریتم موافقید تا در دنیای واقعی مفید باشد، اگر نه، چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟
|
بیانیه ماموریت جدید برای کلاس الگوریتم مدرسه من
|
138786
|
بنابراین ما در حال انجام یک بحث داخلی در مورد اینکه آیا محدودیت زمانی که برای تست فنی خود در نظر گرفتهایم خوب است یا خیر. فکر کردم آن را برای جامعه باز کنم. بنابراین نظر شما در مورد این محدودیت چیست، آیا مردم آن را به عنوان یک عمل استاندارد می پذیرند یا یک محدودیت مصنوعی است؟ کمی پیشینه، برای همه موقعیتهایمان، ما از داوطلبان انتظار داریم که تمرین کدنویسی را تکمیل کنند و یک محدودیت زمانی تعیین میکنیم که فکر میکنیم معقول است حداقل برای طرحبندی طرح (ما انتظار راهحلی کاملاً کارآمد را نداریم) و این چنین است. محدودیت زمانی که در حال بحث است محدودیت زمانی فعلی 2 ساعت است (که من صادقانه فکر می کنم سخاوتمندانه است.)
|
آیا محدودیت زمانی در تست های فنی چیز خوبی است؟
|
246162
|
**اصطلاحات** Element/Form Element -> فیلدهایی مانند لیست متن، جعبه_های ترکیبی، دکمه های فشاری، و غیره. . در این برنامه یک فرم وجود دارد. فرم شامل چندین زیرفرم است. همانطور که در حال حاضر است، برخی از زیرفرم ها کلاس های خاص خود را دارند و برخی از زیرفرم ها به طور کامل از کلاس فرم اصلی کنترل می شوند. کلاس فرم اصلی دارای یک متد اعتبارسنجی است که هنگام ارسال فرم فراخوانی می شود و متدهای اعتبار سنجی را در زیرفرم ها فراخوانی می کند و همچنین روی برخی از عناصر فرم که کلاس های خود را ندارند اعتبار سنجی انجام می دهد. من روی این معماری فروخته نمیشوم، زیرا احساس میکنم باید سازگار باشد (هر زیرفرم باید کلاس خاص خود را داشته باشد یا هیچ زیرفرم نباید کلاس خود را داشته باشد. مشکل من در پیادهسازی هشدارهای مدیریتی است. در حال حاضر، وقتی در مقابل، اعتبارسنجی منجر به یک خطا یا اخطار می شود، کاربر باید کادر را تصحیح کند تا شرایط اعتبارسنجی فرم ها را برآورده کند، باید به کاربر اطلاع داده شود آن اخطار، و سپس فرم را برای بار دوم ارسال کنید، من یک پرچم ایجاد کرده ام که قبل از پذیرفتن اطلاعات موجود در فرم، ابتدا خطاها را بررسی می کند هیچ خطایی وجود ندارد، اگر علامت هشدار تنظیم شده باشد، هشدار را نمایش می دهد واقعاً این پیاده سازی را دوست دارم، زیرا اساساً به این معنی است که شما این پرچم سرکش را دارید که باید بر اساس الزامات پاک شود. من در مورد پیاده سازی آن به عنوان یک ماشین حالت فکر کرده ام، اما شما با همان مشکل مواجه می شوید که در آن وضعیت فرم در نقاط مختلف کلاس بر اساس الزامات تنظیم می شود (یکی از فیلدها تغییر کرد، به حالت شروع بازنشانی شود. و غیره). مشکل دیگری که من با آن برخورد کردم این است که پرچم هشدار متعلق به کلاس اصلی است. من می توانم یک اشاره گر به فرم والد از زیرفرم ایجاد کنم و سپس پرچم را از آنجا تنظیم کنم. همه اینها به نظر خیلی بد است، و من احساس می کنم که می تواند سردرگمی زیادی ایجاد کند. برای من باید راه بهتری برای معماری وجود داشته باشد. **ویرایش: افزودن مقداری کد برای متن** bool MainForm::callback_pushbutton_submit_clicked(const FormEvent&) { if ( validate_all_forms() ) { //display error } other if ( get_warning_displayed_flag() ) {//display warning ارسال فرم } } bool MainForm::validate_all_forms() { bool error = false; bool display_warning = false; خطا |= subform1.validate(); خطا |= subform2.validate(); //... //بر روی زیرفرم هایی که در فرم اصلی کنترل می شوند مقداری اعتبارسنجی انجام دهید if ( !(my_date_field.validate() ) { display_warning = true; } //.... if( error ) { //format error پیام //پاک کردن پرچم هشدار } else if ( display_warning ) if ( !get_display_warning_flag() ) { //get warning message } invert_warning_display_flag() } خطای بازگشت؛
|
پیاده سازی کد رابط کاربری گرافیکی برای کلاس Window/Form خاص
|
175368
|
اخیراً داشتم پاسخی به این سؤال میخواندم و جمله «زبان پخته است» شگفتزده شدم. بنابراین میپرسیدم وقتی میگوییم «یک زبان برنامهنویسی بالغ است» واقعاً منظورمان چیست؟ به طور معمول، یک زبان برنامه نویسی در ابتدا به دلیل نیاز ایجاد می شود، به عنوان مثال. * یک پارادایم برنامه نویسی جدید یا ترکیب جدیدی از ویژگی هایی که در زبان های موجود یافت نمی شوند را امتحان کنید / پیاده سازی کنید. * سعی کنید یک مشکل را حل کنید یا بر محدودیت یک زبان موجود غلبه کنید. * زبانی برای آموزش برنامه نویسی ایجاد کنید. * زبانی ایجاد کنید که دسته خاصی از مسائل را حل کند (مثلاً همزمانی). * یک زبان و یک API برای یک فیلد برنامه خاص ایجاد کنید، به عنوان مثال. وب (در این مورد ممکن است زبان از یک پارادایم شناخته شده دوباره استفاده کند، اما کل API باید جدید باشد). * زبانی ایجاد کنید تا رقیب خود را از بازار خارج کند (در این مورد ممکن است سازنده بخواهد زبان جدید بسیار شبیه به زبان موجود باشد تا توسعه دهندگان را به زبان برنامه نویسی و پلتفرم جدید جذب کند). صرف نظر از اینکه یک زبان در چه انگیزه و سناریویی ایجاد شده است، در نهایت برخی از زبان ها **بالغ** در نظر گرفته می شوند. در شهود من، این بدان معناست که زبان به (حداقل یکی از) اهداف خود، به عنوان مثال، دست یافته است. اکنون می توانیم از زبان X به عنوان ابزاری قابل اعتماد برای نوشتن برنامه های کاربردی وب استفاده کنیم. با این حال، این کمی مبهم است، بنابراین میخواستم بپرسم مهمترین معیار (در صورت وجود) که هنگام گفتن اینکه یک زبان بالغ است به کار میرود، چیست؟ **نکته مهم** این سوال (عمداً) زبانی است زیرا من فقط به معیارهای عمومی علاقه مند هستم. لطفا فقط پاسخ ها و نظرات مربوط به زبان را بنویسید! من نمیپرسم که آیا «زبان X بالغ است» یا «کدام زبانهای برنامهنویسی را میتوان بالغ در نظر گرفت» یا اینکه «زبان X بالغتر از زبان Y است یا خیر» نمیپرسم: لطفاً از ارسال هرگونه نظر یا مرجع در مورد هر زبان خاصی خودداری کنید زیرا این از حوصله این سوال خارج هستند. **ویرایش** برای دقیق تر شدن سوال، منظور من از **معیارها** مواردی مانند پشتیبانی ابزار، پذیرش توسط صنعت، پایداری، API غنی، جامعه کاربری بزرگ، «کارنامه موفق برنامه»، «استانداردسازی»، «معناشناسی پاک و یکنواخت» و غیره.
|
معیارهایی برای اینکه یک زبان برنامه نویسی بالغ در نظر گرفته شود
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.