Datasets:
mteb
/
CQADupstackProgrammersRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
string
text
string
title
string
246167
من سعی می کنم بفهمم که چرا اندازه فایل های خروجی هنگام استفاده از کامپایلر C و C++ به طور قابل توجهی متفاوت است. من داشتم یک برنامه کوچک hello world به زبان C و C++ می نوشتم، متوجه شدم که در نسخه C حجم فایل اجرایی 93.7 کیلوبایت و در C++ همون برنامه hello world 1.33 مگابایت بود. من مطمئن نیستم که چرا اینطور است. من فکر می‌کنم ممکن است به این دلیل باشد که C++ کتابخانه‌ها و فضاهای نام بیشتری برای استفاده دارد، بنابراین من خط «using namespace std» را حذف کردم و به سادگی از «std::cout» استفاده کردم و باز هم نتیجه یکسان بود. **C** #include <stdio.h> int main() { printf(hello world); بازگشت 0; } // اندازه 93.7 کیلوبایت **C++** #include <iostream> int main() { std::cout<<Hello world; بازگشت 0; } // اندازه 1.33 مگابایت به نظر می رسد تفاوت زیادی در کد بالا وجود ندارد. آیا نوعی تفاوت کامپایلر وجود دارد که اندازه فایل های متفاوتی را ایجاد می کند؟
چرا یک فایل اجرایی C در مقایسه با فایل اجرایی C++ کوچکتر است؟
33377
اغلب اوقات، اشیاء تجاری من معمولاً موقعیت‌هایی دارند که اطلاعات باید اغلب از مرزهای شی عبور کند. هنگام انجام OO، می خواهیم اطلاعات در یک شی باشد و تا حد امکان تمام کدهای مربوط به آن اطلاعات باید در آن شی باشد. با این حال، قوانین کسب و کار از این اصل پیروی نمی کند و من را به دردسر می اندازد. به عنوان مثال فرض کنید که ما یک سفارش داریم که دارای تعدادی OrderItems است که به یک InventoryItem اشاره دارد که دارای قیمت است. من Order.GetTotal() را فراخوانی می کنم که نتیجه OrderItem.GetPrice() را جمع می کند که یک مقدار را در InventoryItem.GetPrice() ضرب می کند. تا اینجای کار خیلی خوبه. اما سپس متوجه می شویم که برخی از اقلام با معامله دو در برابر یک فروخته می شوند. ما می‌توانیم این کار را با قرار دادن OrderItem.GetPrice() انجام کاری مانند InventoryItem.GetPrice (کمیت) و اجازه دادن به InventoryItem با این موضوع رسیدگی کنیم. با این حال، پس از آن متوجه می شویم که معامله دو به یک تنها برای یک دوره زمانی خاص ادامه دارد. این بازه زمانی باید بر اساس تاریخ سفارش باشد. اکنون OrderItem.GetPrice() را به InventoryItem.GetPrice تغییر می دهیم( مقدار، order.GetDate() ) اما پس از آن باید بسته به مدت زمانی که مشتری در سیستم بوده است، از قیمت های متفاوتی پشتیبانی کنیم: InventoryItem.GetPrice (تعداد، سفارش). GetDate(), order.GetCustomer() ) اما بعد معلوم شد که معاملات دو به یک فقط اعمال نمی شود برای خرید چندین مورد از یک کالای موجودی یکسان، اما چندگانه برای هر کالای موجود در یک InventoryCategory. در این مرحله، دست‌هایمان را بالا می‌اندازیم و فقط آیتم سفارش را به InventoryItem می‌دهیم و به آن اجازه می‌دهیم تا بر روی نمودار مرجع شی از طریق ابزارهای دستی حرکت کند تا اطلاعات مورد نیاز خود را دریافت کند: InventoryItem.GetPrice( this ) TL;DR من می‌خواهم جفت کم داشته باشم در اشیاء، اما قوانین تجاری اغلب من را مجبور می کنند تا به اطلاعات از همه جا دسترسی داشته باشم تا تصمیمات خاصی بگیرم. آیا تکنیک های خوبی برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ آیا دیگران هم همین مشکل را پیدا می کنند؟
ریختن اطلاعات در سراسر مرزهای اشیاء
212738
در برنامه‌ای که روی آن کار می‌کردم، عملکردی دارم، اتصال به یک ماشین مجازی، که می‌تواند به دو صورت انجام شود. کاربر می تواند یک ماشین را از لیست انتخاب کند و روی دکمه اتصال کلیک کند. یا می توانید روی دستگاه موجود در لیست دوبار کلیک کنید. در حال حاضر آنها دو کنترل کننده رویداد جداگانه هستند زیرا عملکرد آنها کمی متفاوت است. اگر کاربری قبلاً متصل شده باشد، با کلیک کردن روی دکمه ارتباط آن‌ها قطع می‌شود و با دوبار کلیک کردن، پنجره باز می‌گردد. ///edit منطق اساساً دکمه است if(connected) Disconnect() else ConnectAndShowWindow() List ConnectAndShowWindow() سوال من این است که آیا باید متدها را جدا نگه دارم یا این دو متد را با وجود اینکه کمی متفاوت هستند ترکیب کنم و سپس برای قطع ارتباط / اتصال مجدد آنها را بر اساس فرستنده سوئیچ کنید؟
آیا باید عملکردهای مشابه را با وجود اینکه کمی متفاوت هستند ترکیب کنم؟
129775
من می خواهم بفهمم که انتقال به C / C++ برای یک برنامه نویس جاوا با تجربه متوسط ​​چقدر آسان یا سخت است. من قبلاً سؤالات C++ for Java Programmers و آیا برای برنامه نویسان جاوا لازم است برنامه نویسی C/System یاد بگیرند؟ را خوانده ام. همه چیز بسیار جالب به نظر می رسد، اما من می خواهم به طور خاص جنبه ای را که در برنامه نویسی پایتون تجربه کرده ام اضافه کنم. من می‌دانم که می‌توانید پایتون را روی JVM با جیتون اجرا کنید، اما فکر می‌کنم تجربه بهتری برای قرار گرفتن در معرض مفاهیم جدید و کشف ریشه‌های پایتون فراهم می‌کند. محیط هدف من عمدتا لینوکس است. آیا می توانید تخمین بزنید (شاید حتی از تجربه خودتان بگویید) چقدر سخت است و به خصوص به این نکته اشاره کنید که برای تعامل با پایتون بهتر است با C یا C++ بروید؟
مسیر جاوا تا C/C++ چقدر است؟
247293
نادانی من را ببخشید، اما ما برنامه ای داریم که می خواهیم آن را در یک برنامه تلفن همراه نمونه برداری کنیم. این برنامه یک برنامه C#/asp.net است که به پایگاه داده سرور sql ما متصل است. اگر بخواهیم یک برنامه اندرویدی برای این برنامه بنویسیم دقیقاً چگونه به نمونه سرور sql متصل می شود؟ من سعی کردم مقالات زیادی را پیدا کنم، برخی می گویند از طریق یک وب سرویس، برخی دیگر می گویند درایورهای jdbc، و غیره. من اطلاعات زیادی در مورد این موضوع ندارم زیرا ما هرگز توسعه تلفن همراه را انجام نداده ایم. اگر بخواهیم یک وب سرویس بنویسیم، آیا وب سرویس صرفاً مسئول اتصال به لایه پایگاه داده و واکشی سوابق است؟ هر نمونه ای بسیار قدردانی خواهد شد.
راهنمای برنامه نوع اندروید برای اتصال به sql-server
211799
من در حال حاضر درگیر پیاده سازی/طراحی یک برنامه کاربردی موجود برای یک مشتری در مقیاس بزرگ هستم. این برنامه دارای یک مدل مشابه به عنوان مثال است. سرور vCenter که به موجب آن تعدادی از مؤلفه ها اطلاعات را در آن ذخیره کرده و اطلاعات و گردش کار را استخراج کرده و یک پایگاه داده مرکزی را تشکیل می دهند. محیط از طریق یک برنامه کنسول مدیریت می شود که از یک سرویس ویندوز برای اتصال به پایگاه داده استفاده می کند. به دلیل ملاحظات امنیتی، احراز هویت SQL یک گزینه نیست، اما برنامه از تأیید هویت ویندوز پشتیبانی می کند. با این حال، هنگام استفاده از احراز هویت ویندوز، به جای استفاده از حساب سرویسی که سرویس تحت آن اجرا می شود، اعتبار کاربری را که از برنامه کنسول مدیریت استفاده می کند به پایگاه داده منتقل می کند. این منجر به وضعیتی می‌شود که نقش‌های امنیتی همانطور که در برنامه تعریف شده‌اند (کاربران/گروه‌های AD که به مجوزهای خاص نگاشت شده‌اند) به این اشیاء AD نیاز دارد که یک ورود به SQL Server و مجوزهای خاصی در پایگاه داده (db-writer برای جداول خاص داشته باشند) بسته به مجوزهای خاص در برنامه). جدا از مدیریت اضافی، این نیز یک imo خطر امنیتی ایجاد می‌کند زیرا تمام هدف نقش‌های امنیتی برنامه در این برنامه خاص این است که به کاربران اجازه می‌دهد فقط به بخشی از یک جدول خاص (مثلاً زیر مجموعه‌ای از اشیاء) دسترسی داشته باشند. اما از آنجایی که آنها اکنون یک ورود به سیستم SQL و db_writer در کل جدول دارند، می توانند برنامه را دور بزنند و با اتصال مستقیم به پایگاه داده می توانند سوابق را بخوانند/تغییر دهند، اجازه مشاهده/دستکاری از طریق برنامه را ندارند. سپس این خطر می تواند (تا حدی) با محدود کردن دسترسی به پایگاه داده در سطح شبکه کاهش یابد، یا احتمالاً از محرک هایی برای بررسی نام میزبان و نام برنامه استفاده می شود، اما تا آنجا که من می دانم کاملاً ایمن نیست. تنها مزیتی که به من ارائه شد این است که اکنون یک مسیر حسابرسی کامل در سرور SQL در دسترس است که دقیقاً چه کسی چه کاری را انجام داده است. اما این قبلاً در برنامه نیز اجرا شده است، بنابراین به نظر من یک جورهایی غیرقابل قبول است. من دیوانه وار به دنبال هر گونه اطلاعاتی در این مورد و اینکه بهترین عمل چه خواهد بود، می گشتم. من فقط می توانم چیزهای مبتنی بر ASP / وب را پیدا کنم اما در مورد این نوع برنامه چیزی نیست. آیا واقعاً بهترین راه برای عبور از طریق احراز هویت به سرور SQL است یا برنامه باید مجوز را مدیریت کند و همه درخواست‌های پایگاه داده را با استفاده از حساب سرویس ارسال کند؟ پیشاپیش از هرگونه اطلاعاتی متشکرم P.s. این اولین سوال من در stackexchange است، من در سایت فرعی اشتباهی پست کردم یا سوال من را نامناسب می‌دانید، لطفاً به من اطلاع دهید.
بهترین روش در طراحی برنامه / احراز هویت SQL
160949
چرا باید کلاس هایی را که عملکردهای متفاوتی دارند جدا کنیم؟ مثلاً چرا باید کلاس خودرو را از کلاس رنگ جدا کنیم. مفهوم OOD در پشت این چه خواهد بود؟ آیا غیر از استفاده مجدد از کد و مدولار بودن چیز دیگری وجود دارد؟
چرا باید کلاس هایی را که عملکردهای متفاوتی دارند جدا کنیم؟
86117
من می خواهم وارد رایانش ابری شوم. قبل از اینکه یک پلتفرم فروشنده خاص را انتخاب کنم، می‌خواهم یاد بگیرم: فناوری‌ها، ابزارها و پارادایم‌های زیربنایی که باید از آنها آگاه باشم تا در کار در یک پلتفرم ابری راحت باشم، چیست؟ آیا کتاب یا منبع دیگری برای خیس کردن پای من با رایانش ابری توصیه شده است؟
من می‌خواهم محاسبات ابری را یاد بگیرم و کاوش کنم، چه فناوری‌هایی را باید برای همین کار بدانم؟
178625
نمی‌دانم، منابعی مانند ویکی‌پدیا یا الگوهایی که پیدا کردم نشان می‌دهد که مشخصات عملکردی ** بخشی از اسناد مورد نیاز سیستم است. من همیشه فکر می کردم که SRD فقط یک توصیف کلی از سیستم است، با تمام الزامات کاربردی و غیر عملکردی. با این حال، من فکر می‌کردم که مشخصات عملکردی دقیق‌تر است و یک سند جداگانه است، در حالی که SRD یک توصیف سطح بالایی است که توسط مشتری ایجاد شده است (پس این یکی چگونه نامیده می‌شود؟) آیا کسی می‌تواند کمک کند تا این را برای من روشن کنم؟
آیا مشخصات کاربردی بخشی از مشخصات مورد نیاز سیستم است؟
65146
5 سال از زمانی که با جاوا کار کردم می گذرد، اما دوباره در بازار کار هستم و به نظر می رسد موقعیت های جاوا بیشتر از C/C++ جایی که اکنون زندگی می کنم وجود دارد. آیا منابعی برای بازگشت سریع به سرعت وجود دارد؟ آخرین جاوا که با آن توسعه دادم 1.3 بود. همچنین منابع خوب برای فناوری های جاوا مانند فنرها و استرات ها چیست؟
به روز رسانی سریع چیزهای جدید در جاوا در 5 سال گذشته؟
240988
فرض کنید فهرستی دارید «l = [0, 2..]» و می‌خواهید «n»مین عدد را زمانی که «n» بسیار بزرگ است، دریافت کنید، مثلا «n=123456789». پس شما به l !! 123456789`. در دستگاه من، این منجر به فقدان حافظه می شود. پس چرا هاسکل قادر به درک این نیست که عدد در شاخص n 2n است و تماسی مانند l برقرار کند!! 1230981237` بی اهمیت؟ یا مثال افراطی تر، «[1..] !! 123456789`. آیا Haskell نباید بتواند بفهمد که هر عدد در «[1،1..]» «1» است؟
چرا Haskell قادر به بهینه سازی لیست های بی نهایت نیست؟
88844
من بسیار وسوسه شده ام که از آن صرفاً به دلیل Binding API های منظم آن استفاده کنم، و اکنون که می توانید از آن در ارتباط با Swing استفاده کنید، مانند یک پیشرفت طبیعی به نظر می رسد. تنها چیزی که به نظر می‌رسد فاقد آن است، یک سازنده رابط کاربری گرافیکی است (اما با توجه به کسانی که با آنها صحبت می‌کنید، این لزوماً چیز بدی نیست!) آیا کسی تجربه استفاده از JavaFX 2.0 را دارد؟
آیا کسی از JavaFX استفاده می کند؟
83882
من فقط کنجکاو بودم که آیا کسی می داند که چرا رعد و برق برای نمایش رویدادها در IDE های مختلف انتخاب شده است؟ یا اولین بار کی استفاده شد؟ از بالای سر من از رعد و برق در استودیوهای ویژوال، دلفی و نمونه سازی آکسور استفاده می شود.
چرا از رعد و برق برای نمایش رویدادها در IDE ها استفاده می شود؟
195874
ما پروژه ای داریم که در مدت 2 سال نوشته شده است، اما معماری ضعیفی دارد و تست واحدی ندارد. نرم افزار به خوبی کار می کند، اما ما در نقطه ای هستیم که می خواهیم برخی از ماژول های اصلی را بازسازی کنیم. بودجه نیز محدود است، بنابراین ما نمی توانیم تعداد کافی توسعه دهنده را برای نوشتن تست های واحد استخدام کنیم. آیا تولید کد تست واحد به طور خودکار برای پوشش (به عنوان مثال) سناریوهای یکپارچه سازی از طریق برخی نیز یک استراتژی قابل دوام است؟ یک فرض این است که با توجه به اینکه سیستم در حال حاضر به خوبی کار می کند، و خروجی آن می تواند به داده های XML برای آزمایش واحد تبدیل شود؟ این رویکرد به ما این امکان را می‌دهد تا در صورت خراب شدن برخی از عملکردهای اصلی به دلیل آن تغییرات، سریعاً کد موجود را تغییر دهیم و بازخورد فوری دریافت کنیم.
تولید کد تست واحد
212734
گاهی اوقات وقتی یک API ایجاد می‌کنم که دریافت یک مقدار یا همه مقادیر را امکان‌پذیر می‌کند، از الگوی زیر استفاده می‌کنم (گذراندن «NULL» به API، به معنای دریافت همه ردیف‌ها): @Usernames - فهرست کاربران جدا شده با کاما CREATE PROC GetUsers (@Usernames) VARCHAR(100) = NULL) AS BEGIN SELECT * از کاربرانی که @Usernames تهی هستند یا dbo.in_list(@Usernames,Username) = 1 END آیا این تمرین خوبی برای استفاده از شرط OR برای دریافت هر دو عملکرد است، یا باید چیزی شبیه به این بنویسم: CREATE PROC GetUsers (@Usernames VARCHAR(100) = NULL) در ابتدا IF(@Username IS NULL) BEGIN SELECT * FROM Users END ELSE BEGIN SELECT * FROM Users Where dbo.in_list(@Usernames,Username) = 1 END END * **نکته:** این فقط SQL است، **این یک سوال زبان برنامه نویسی خاصی نیست**. با تشکر
آیا فیلتر نکردن مقادیر بر اساس پوچ بودن، تمرین خوبی است؟
206344
ما یک پایگاه کد جاوا اسکریپت داریم که می‌خواهیم آن را به صورت فزاینده منبع باز کنیم. یعنی ما می خواهیم ابتدا کد کامل را در برخی از ماژول های اصلی خود منتشر کنیم و بقیه کد برنامه را در قالب کوچک نگه داریم. در نهایت، ما همچنین کل کد برنامه را به طور کامل منتشر خواهیم کرد (اگرچه ممکن است چند ماه طول بکشد تا این اتفاق بیفتد). ما تشخیص داده ایم که GPL (v3) بهترین مجوز برای پروژه نرم افزاری ما است. با این حال، ما نگران هستیم که نتوان از آن به روشی که توضیح دادم استفاده کرد. به طور خاص، از آنجایی که کد برنامه ما برای عملکرد به ماژول های اصلی فوق الذکر بستگی دارد، در لحظه ای که این ماژول ها تحت GPL منتشر می شوند، به GPL محدود می شود. اگر درست متوجه شده باشم، این بدان معناست که ما باید از روز اول یک نسخه غیرمینیفی از کد برنامه را منتشر کنیم. آیا درک من درست است؟ و اگر چنین است، آیا مجوز «بعدی بهترین» وجود دارد که بتوانیم از آن برای ماژول‌های اصلی خود استفاده کنیم، که محافظت مشابهی را در برابر مشتقات غیررایگان، بدون نیاز به انتشار کامل کد برنامه از ابتدا، به ما ارائه دهد؟
انتشار تدریجی نرم افزار تحت GPL
160941
من اولین نسخه کارآمد و قابل انتشار یک چارچوب آزمایشی را به پایان رساندم. قبل از انتشار، می خواهم یک مجوز مناسب برای آن اعمال کنم. به طور معمول من چیزی مانند GPLv3 را انتخاب می کنم اما در اینجا کاملاً مطمئن نیستم. اگر چارچوب تست را تحت GPLv3 قرار دهم، آیا این بدان معناست که کاربران نمی توانند برنامه های تجاری خود را بدون قرار دادن آنها تحت GPL آزمایش کنند؟ آیا مجوزی مانند MIT مناسب تر است؟ من فقط نگاهی به چندین چارچوب تست محبوب (JUnit، Jasmine) انداختم و هیچ کدام از آنها از GPL استفاده نمی کنند. **ویرایش** فراموش نکنید که پروژه منبع باز است.
انتخاب مجوز مناسب برای یک چارچوب آزمایشی
219247
می‌خواستم بدانم که آیا هر استاد طراحی در آنجا می‌تواند به من کمک کند تا بفهمم چگونه شرکت‌های بزرگ وب خدمات خود را طراحی می‌کنند تا در دسترس باشند. سناریویی که من به آن فکر می کنم این است: 1. کلاینت A به سرویس A متصل می شود 2. مشتری A N درخواست ارسال می کند 3. در درخواست N+1، سرویس A منفجر می شود 4. مشتری A دوباره به سرویس B متصل می شود 5. سرویس B. درخواست‌های N+1 به بعد تنها طرحی که می‌توانستم به آن فکر کنم، استفاده از سرویس فراداده/کشف بود که مشتری می‌توانست از آن آگاه باشد. این سرویس اطلاعاتی را در مورد بهترین سرویس موجود ارائه می‌دهد، که مشتری به آن متصل می‌شود و درخواست‌های خود را آغاز می‌کند، و هنگامی که متوجه می‌شود سرویس A از کار افتاده است، مجدداً سرویس «متادیتا» را درخواست می‌کند. سرویس برنامه اکنون بسیار در دسترس است، اما... ...مشکل آشکار این است که سرویس متادیتا/کشف ثابت است، تحت بار زیادی قرار می گیرد و بسیار در دسترس نیست، که به نوعی کل را شکست می دهد. هدف فکر می کنم بتوانم سخت افزارهای زیادی را تحت این سرویس قرار دهم، اما این راه حل خیلی خوبی نیست. چگونه باید برای طراحی یک وب سرویس واقعی بسیار در دسترس بروم؟
طراحی وب سرویس بسیار در دسترس؟
155549
من می‌خواهم محاسبات ابری و داده‌های بزرگ را در خانه یاد بگیرم. 1. آیا امکان یادگیری این فناوری ها در کامپیوتر خانگی وجود دارد؟ 2. چه فناوری هایی را در رایانش ابری یاد بگیریم؟ 3. چه فناوری هایی برای یادگیری کلان داده (Hadoop)؟
چگونه محاسبات ابری و کلان داده را در خانه یاد بگیریم؟
215967
در دانشگاهی که مشغول به کار هستم تصمیم گرفته اند برای اولین بار در مسابقات منطقه ای ACM شرکت کنم، دوست دارند من را به عنوان مربی انتخاب کنند. من قبلاً هرگز در چنین موقعیتی قرار نداشته ام و اطلاعات زیادی در مورد آن پیدا نکرده ام، بنابراین کار واقعی یک مربی در آن مسابقات چیست؟ گاهی اوقات برنامه نویسان با تجربه ای مانند مربیان را پیدا کرده ام، اما دیگران فقط افرادی هستند که مهارت های برنامه نویسی چندان خوبی ندارند. پس همه چیز در مورد چیست؟
وظیفه مربی در مسابقات برنامه نویسی acm چیست؟
154497
من یک توسعه دهنده جدید هستم که به تازگی در یک شرکت بزرگ استخدام شده ام. نمی‌دانم چطور، اما حدس می‌زنم آنها مستأصل هستند. با این حال، من به خوبی با HTML5/CSS3 آشنا هستم، اگرچه همه چیز تغییر می کند و چیزهای جدیدی منتشر می شود و تا آنجا که می توانم با آن همراه هستم. اما این کار من را ملزم به کدنویسی دستی جاوا اسکریپت، شناخت Jquery و Ajax کرد. من کمی در معرض این موضوع بوده ام اما مطمئن نیستم که بتوانم جاوا اسکریپت را به صورت دستی کدنویسی کنم. سوال من این است که آیا لازم است همه چیزهایی که در مورد جاوا اسکریپت وجود دارد به خاطر بسپارم یا چند چیز کلیدی وجود دارد که باید بدانم چگونه به صورت دستی کدنویسی کنم زیرا با نگاه کردن به کد جاوا اسکریپت به نظر می رسد که کد خطوط زیادی وجود دارد! لطفا مرا در جهت درست راهنمایی کنید.
آیا حفظ کد ضروری است؟
19317
من مدام با همین مشکلات مواجه می شوم. مشکل بی ربط است، اما این واقعیت که من مدام با آن مواجه می شوم کاملاً ناامید کننده است. این مشکل فقط یک بار در هر 3 تا 6 ماه اتفاق می‌افتد که من یک تکرار جدید از پروژه را منتشر می‌کنم. من هر بار یک دفتر یادداشت می‌کنم، اما حداقل یک یا دو روز در هر تکرار برای حل این مشکل صرف می‌کنم. بچه ها چطور از تکرار اشتباهات یکسان جلوگیری می کنید؟ من یک ژورنال را امتحان کردم اما ظاهراً برای من کار نمی کند. * * * [ویرایش] چند جزئیات بیشتر در مورد موضوع: هر بار که پروژه جدیدی برای نگهداری فایل ها می سازم، کتابخانه خاصی را وارد می کنم. این کتابخانه یک کتابخانه ++C است که «glew.h» را وارد می‌کند و «glx.h» GLX «BOOL» را مجدداً تعریف می‌کند و این خوب نیست زیرا «BOOL» یک کلمه کلیدی برای ObjC است. آخرین باری که این کار را انجام دادم یک تعمیر داشتم. من #ifndef سرصفحه در کتابخانه برای حذف GLEW و GLX و همه چیز به طرز عجیبی کار می کرد. اما این بار همین کار را انجام می‌دهم، از همان بلوک «#ifndef» استفاده می‌کنم اما حالا یک سری خطا می‌زند. من به پروژه قدیمی برمی گردم و کار می کند. پروژه جدید بدون کار به نظر می رسد هر بار این کار را انجام می دهد و راه حل من برای آن هر بار به دلایلی جدید است. من می‌دانم که «#defines» و «#include» یکی از پیچیده‌ترین بخش‌های C++ (و بین زبانی با Objective-C) هستند، اما _من این کار را داشتم_ و اکنون اینطور نیست.
چگونه از مواجه شدن با مشکلات مشابه مکرر جلوگیری می کنید؟
192062
من یک برنامه جاوا را برای اهداف آکادمیک (غیرانتفاعی، غیر متن باز) توسعه داده ام. در این فرآیند، من از بسیاری از کتابخانه های رایج آپاچی استفاده گسترده ای کردم. این برنامه در حال حاضر قرار است در شبکه آزاد شود، بنابراین من در تعجب بودم که اقدامات احتیاطی من باید چه باشد. برنامه من (ترجیحاً) از یک فایل jar تشکیل شده است که تمام فایل‌های jar مشترک آپاچی در داخل آن قرار دارند (من به هیچ وجه آنها را تغییر ندادم). آیا رویکرد توصیف شده فقط کافی است؟ یا باید اقدامات دیگری انجام دهم تا تخلفی انجام ندهم؟ با تشکر
من به طور گسترده از کتابخانه های Apache Commons استفاده کرده ام. اکنون می خواهم برنامه (غیرانتفاعی) خود را منتشر کنم. چیزی هست که نگرانش باشم؟
41084
هواپیما، به عنوان مثال، یک وب سایت، سیستمی است که در آن هر گونه خرابی در سیستم های خاص کاملاً غیرقابل قبول است، زیرا خطاها در مواردی مانند. نظارت بر پرواز می تواند باعث اختلال در عملکرد خلبان خودکار و انجام شیرجه شود. بدیهی است که این اتفاق نمی افتد زیرا مهندسان باهوش بوئینگ و ایرباس در خلبان خودکار چک می کنند تا مطمئن شوند که غواصی یک مانور کاملا قابل قبول و ایمن است. یا شاید کامپیوتر از کار بیفتد و خلبانان هواپیمای جدیدتر پرواز با سیم دیگر واقعاً قادر به پرواز با هواپیما نباشند. البته رویه های ایمنی و افزونگی های مختلفی برای جلوگیری از سقوط (هم نرم افزار و هم هواپیما) در این سیستم ها تعبیه شده است. با این حال، از سوی دیگر، کاملاً بدیهی است که نرم‌افزار بی‌نقص نیست – هم نرم‌افزار متن‌باز و هم نرم‌افزار متن‌باز مرتباً خراب می‌شوند و تنها ساده‌ترین برنامه «Hello World» از کار نمی‌افتد. مهندسانی که سیستم‌های نرم‌افزاری را در صنایع هوانوردی، پزشکی و سایر صنایع مرگ یا زندگی طراحی می‌کنند چگونه می‌توانند نرم‌افزار خود را به گونه‌ای آزمایش کنند که شکست نخورد (و اگر شکست، حداقل به طرز دلپذیری شکست بخورد)؟ من ناامیدانه امیدوار هستم که همه شما نخواهید رفت: اوه، من برای بوئینگ/ایرباس/(یک شرکت دیگر) کار می کنم و اینطور نیست! در پرواز/بیمارستان بعدی خود لذت ببرید.
نرم افزار مورد استفاده در سیستم های حیات یا مرگ چگونه آزمایش می شود؟
215962
این کد بر اساس ایده Form Object http://blog.codeclimate.com/blog/2012/10/17/7-ways-to-decompose-fat-activecord-models/ می باشد (اگر با آن آشنا نیستید به شماره 3 مراجعه کنید. مفهوم). کد واقعی مورد نظر من را می‌توانید در اینجا پیدا کنید: https://gist.github.com/frankjmattia/82a9945f30bde29eba88 کد یک هش از اشیاء/ویژگی‌ها را می‌گیرد و یک هش جستجوی معکوس ایجاد می‌کند تا هیئت‌های نمایندگی آنها را برای انجام این کار پیگیری کند. delegate :first_name, :email, to: :user, prefix: true اما من به صورت دستی نمایندگان را از یک هش به این صورت ایجاد می کنم: DELEGATIONS = { user: [ :first_name, :email ] } در زمان اجرا زمانی که می خواهم جستجو کنم نام ویژگی‌های ترجمه شده برای اشیاء، تنها چیزی که باید ادامه دهم عبارت‌اند از تفویض/پیشوند (برای جلوگیری از نام‌گذاری، باید از یک پیشوند استفاده کنم. collisions) نام‌های مشخصه‌ای مانند :user_first_name که با ریل‌های i18n همگام نیستند روش انجام آن: en: activerecord: ویژگی‌ها: کاربر: ایمیل: 'آدرس ایمیل' کدی که من دارم هش‌های نمایندگی‌های بالا را می‌گیرد و به یک تبدیل می‌کند. جدول جستجو تا زمانی که من human_attribute_name را نادیده می‌گیرم، بتوانم نام ویژگی اصلی و کلاس آن را برگردانم. سپس #نام_خصیصه_انسان را با آرگومان نام ویژگی اصلی به کلاس اصلی می فرستم. کدی که من ساخته ام کار می کند اما حداقل بگوییم زشت است. من هرگز واقعاً از #inject استفاده نکرده‌ام، بنابراین این یک دوره آموزشی خراب برای من بود و کاملاً مطمئن نیستم که آیا این کد راهی برای حل مشکل من است یا خیر. آیا کسی می تواند راه حل ساده تری را توصیه کند که به جدول جستجوی معکوس نیاز ندارد یا به نظر می رسد که راه درستی است؟ با تشکر، \- FJM
بازسازی این کد که یک هش جستجوی معکوس از هش دیگر تولید می کند
192063
بنابراین استاد CS من به کل کلاس یک تکلیف ساده داد. یک تابع بازگشتی بنویسید که ترتیب یک بخش را در آرایه ای از کاراکترها عوض کند. با خودم فکر کردم، آسان. من این کار را تا 5 دقیقه دیگر تمام می کنم و قبل از رفتن، روی تکالیف Trig خود کار خواهم کرد. این چیزی نیست که اتفاق افتاده است. یک ساعت بعد، من و پروفسور هر دو به این فکر می‌کنیم که چه اتفاقی روی زمین افتاده است. #include<iostream> void swap(char charList, int start, int stop); int main() { char myList[] = {'a', 'b', 'c', 'D', 'E', 'F', 'g', 'h', 'i', 'j' }; اندازه int = 9; printCharList (myList، اندازه)؛ swap(myList, 3, 5); //<--- به نظر نمی رسد که این تماس را دوست نداشته باشد بازگشت 0; } void swap(char charList[], int start, int stop) { char temp if(start < stop) { temp = charList[stop]; charList[شروع] = charList[توقف]; charList[stop] = temp; swap (charList، start+1، stop-1); } else std::cout << شروع > توقف\n; } کد به طرز احمقانه‌ای ساده است، بنابراین می‌توانید سردرگمی من را زمانی که از کامپایل خودداری کرد تصور کنید. مدام یک پیغام خطایی پخش می‌کند که نشان می‌دهد من می‌خواهم یک اشاره‌گر را به یک کاراکتر تبدیل کنم، اما تقریباً مطمئن هستم که چنین کاری را انجام نداده‌ام. من مطمئن هستم که مشکل درست جلوی صورت من است، اما هیچ شانسی در پیدا کردن آن نداشتم. آیا می توانید به یک پسر کمک کنید؟
تبدیل char* به char. آیا این آرایه را به درستی پاس می کنم؟
195871
من به همکاران گفتم که سطوح عمیق جریان کنترل برای خوانایی کد مضر است. به عنوان مثال، از سؤال سرریز پشته مربوطه گرفته شده است اگر به بیش از 3 سطح تورفتگی نیاز دارید، مشکل دارید؟: for(int i=0; i<10; ++i){ Object val = repeat(i, someVar) ; if(val.value > 3){ switch(val.item){ case DOG: if(mProcess){ outputToUser(val); doMoreThings(val، mMoreThingDoer); if(mRepurpose){ addExample(val); } // و غیره، و غیره... مانند بسیاری از چیزها، یافتن نظرات در مورد این موضوع بسیار ساده است. من متعجب هستم که آیا کسی می تواند بیش از این در آن مشارکت داشته باشد. آیا برای مثال مطالعه واقعی مرتبط با مشکل انجام شده است؟ یا می توان استدلال های دیگری را مطرح کرد که فراتر از X را بهتر دوست دارم است؟
آیا تودرتو عمیق جریان کنترل در کد یک مشکل مطالعه شده است؟
137960
من در حال توسعه یک برنامه وب در Java/J2EE هستم که در آن قابلیت صادرات دارم. من از جاسپر برای همین استفاده کردم. مسئله این است که وقتی تلاش می‌کنید مجموعه عظیمی از داده‌ها را صادر کنید، زمان زیادی را صرف می‌کند. آیا رویکرد طراحی برای عملکرد صادرات وجود دارد تا بتوانم عملکرد را بهبود بخشم؟ من قبلاً JExcel API را امتحان کرده بودم و سپس به DynamicJasper API منتقل شدم.
صادرات داده های عظیم به XLS در یک برنامه وب
234677
من از خودم سوالی می پرسم تا در یک پروژه جدید به روش صحیح کدنویسی کنم. من یک پایگاه داده طراحی کرده ام و جداول را با استفاده از Entity Framework 6 Code First به کلاس های معادل POCO نگاشت کردم. سپس، فکر کردم صبر کنید، اگر روزی به هر دلیلی بخواهم از EF به چارچوب دیگری تغییر کنم، یا حتی به دلایل عملکرد بگویم بیایید برای کدنویسی مستقیم برویم، نباید مستقیماً از EF در BLL استفاده کنم. بنابراین، EF است. نه یک DAL من شروع به پیاده سازی یک DAL کردم که فراخوانی های EF را در بر می گیرد جدول پارامترها (کشورها، ارزها و غیره). از Loading تنبل استفاده کنید: زمانی که من تا این حد در BLL هستم، چیز بیشتری در مورد داخلی های DAL نمی دانم، من فقط اشیاء خود را مصرف می کنم هی، هر خاصیت درست زمانی میاد که من بهش نیاز دارم. من خوانده ام این یک تمرین خوب نیست، حتی بیشتر از آن زمانی که یک وب سایت تجارت الکترونیک برای همیشه زنده بماند... 2) از بارگیری تنبل استفاده نکنید، بلکه از بارگذاری مشتاق استفاده کنید. درست است، من تمام ویژگی های شی خود را بارگذاری می کنم، بنابراین همه داده ها برای BLL مصرف کننده من در دسترس هستند. آها، آیا من واقعاً نیاز دارم که هنگام بارگیری مشتری، تمام سفارشات، نظرات، آدرس ها، کشورها و ویژگی های کشورها، ارزها و غیره و غیره او را بارگیری کنم... این واقعاً زیاد به نظر می رسد و نمی تواند در یک وب زندگی کند. برنامه... اما، DAL نباید در مورد آنچه BLL نیاز دارد بداند. DAL اینجاست تا دسترسی به داده ها را فراهم کند، سپس BLL آنچه را که نیاز دارد انجام می دهد تا دقیقاً آنچه را که نیاز دارد بارگذاری کند. بنابراین آیا باید روش‌های DAL را ارائه کنم تا ترکیبی از کلیدهای خارجی را شامل شود یا شامل نشود؟ به نظر می رسد ممکن نیست ... آیا باید منتظر بمانم تا توسعه دهنده BLL به من بگوید که برای هر یک از نیازهای خود به چه روش هایی نیاز دارد؟ به نظر می رسد بیش از حد همراه است... آیا BLL باید بتواند به DAL دقیقاً آنچه را که نیاز دارد بگوید؟ چگونه می توان آن را بدون جفت شدن زیاد انجام داد؟ به نظر می رسد Lazy Loading در برنامه های چند لایه قابل اجرا نیست ...
بارگذاری تنبل، انتزاع DAL و BLL
201528
در حال حاضر من در حال طراحی یک افزونه برای ابزار مدلسازی Enterprise Architect هستم. معماری کلی در تصویر زیر نشان داده شده است. ![معماری عمومی افزونه](http://i.stack.imgur.com/PoJaJ.jpg) اساساً هر عملی که افزونه می تواند به آن واکنش نشان دهد توسط PreDefinedEvents فعال می شود که افزونه می تواند توابع پاسخ به تماس را برای آنها ارائه دهد. . این توابع پاسخ به تماس نقطه شروعی برای ساخت هر برنامه ای هستند که کسی مایل است در بالای EA قرار دهد. یکی از طریق API (که از الگوریتم های منبع بسته استفاده می کند) یا با دسترسی مستقیم به پایگاه داده مدل (فایل mdb.) دسترسی دارد که البته می تواند باعث ناهماهنگی شود و در برابر تغییرات ساختار DB ایمن نیست. رویکرد فعلی پروژه‌های قبلی، ساخت کلاس‌های یکپارچه به نام EA_XXX_Utilities بود که حاوی مقدار زیادی روش ثابت است. همه این روش ها به عنوان آرگومان یک مرجع به مخزن مدلی که در منبع بسته ذخیره می شود و با آن کار می کنند، دریافت می کنند. من فکر می کنم که این رویکرد در رابطه با قابلیت نگهداری و توسعه پذیری که اولویت بالایی در پروژه های آینده خواهد داشت چندان مفید نیست، بنابراین سعی می کنم بهترین راه را بیابم که به من اجازه دهد الزامات را مطابق با این جنبه های کیفی برآورده کنم. هر نیاز اساساً از دو بخش تشکیل شده است: * تغییر مدل زیربنایی * ارائه بخش های مدل به روشی سفارشی. در برنامه من باید به نحوی از همه تغییراتی که الگوریتم های منبع بسته در پایگاه داده انجام می دهند مطلع شوم. اما همه آنها به افزونه ارسال نمی شوند، بنابراین در برخی مواقع مدل ذخیره شده در افزونه ناسازگار می شود. این منجر به این سوال می شود: **چگونه می توانم افزونه را طراحی کنم تا اصلاً معماری خاصی داشته باشد و حتی جنبه های کیفی را بهتر برآورده کند؟**
معماری برای نوشتن افزونه ها برای نرم افزارهای متن بسته
214380
من در حال نوشتن سیستمی هستم که تعدادی شی با داده در آنها وجود دارد. به عنوان مثال، یک شی دارای یک ویژگی نام کاربری، دیگری دارای تاریخ، کالای دیگر سبد خرید و غیره است. به عنوان مثال «md5 (نام کاربری + تاریخ + شماره_ ویژه + شناسه سبد خرید)». راهی که من می‌خواستم این کار را انجام دهم این بود که شی md5_generator را به یکدیگر ارسال کردم و به نوبه خود به آنها اجازه داد تا یک متد «add_x» (مثلاً «add_username») را در ژنراتور فراخوانی کنند تا داده‌های خاص خود را اضافه کنند. این از بیرون کشیدن داده ها از هر شی جلوگیری می کند، که من می خواهم از آن اجتناب کنم. من می‌پرسم آیا این بهترین ایده است یا الگوی ساده‌تری وجود دارد که من از دست داده‌ام؟
روش OO برای جمع آوری داده ها از چندین شی بدون دریافت کننده
87399
اگر می‌خواهم نسخه موبایلی یک وب‌سایت بسازم، رایج‌ترین وضوح صفحه‌نمایش که باید روی آن‌ها آزمایش کنم کدامند؟
هنگام توسعه برای دستگاه های تلفن همراه، چه وضوح صفحه نمایش را باید آزمایش کنیم؟
160946
من موارد زیر را در نسخه چهارم الگوریتم ها توسط رابرت سجویک و کوین وین خواندم: > اولین مشاهدات کیفی ما در مورد اکثر برنامه ها این است که یک > اندازه مشکل وجود دارد که دشواری کار محاسباتی را مشخص می کند. > به طور معمول، اندازه مشکل یا اندازه ورودی یا مقدار آرگومان خط فرمان > است. به طور شهودی، زمان اجرا باید با > اندازه مشکل افزایش یابد، اما سؤال این است که چقدر افزایش می‌یابد... و > یکی دیگر از مشاهدات کیفی برای بسیاری از برنامه‌ها این است که زمان اجرا > نسبتاً به خود ورودی حساس نیست. در درجه اول به اندازه مشکل بستگی دارد. اگر این رابطه برقرار نباشد، باید اقداماتی را برای درک بهتر و شاید کنترل بهتر حساسیت زمان اجرا به ورودی انجام دهیم. اما اغلب برقرار است، بنابراین ما اکنون بر روی هدف بهتر > کمی کردن رابطه بین اندازه مشکل و زمان اجرا تمرکز می کنیم، سوال من این است که اگر اندازه ورودی (اندازه مشکل برنامه) افزایش یابد، و در نتیجه زمان اجرا نیز افزایش یابد، **چرا** زمان اجرای برنامه نسبتاً نسبت به ورودی حساس نیست؟ من گیج شده ام.
زمان اجرا به ورودی حساس نیست؟
213066
بهترین راه برای ارائه پنجره های بازشو حاوی کنترل های سرور asp.net چیست؟ من در یک سایت دات نت کار می کنم. من قابلیت جستجو را دارم که در آن اگر شخصی دکمه ای را فشار دهد، پانلی ظاهر می شود که می تواند اطلاعات جستجو را وارد کند. من دوست دارم این یک پنجره بازشو باشد. جاوا اسکریپت معمولی کار نمی کند زیرا کنترل ها در سمت سرور عمل می کنند. بنابراین چگونه می توانم یک پنجره بازشو ایجاد کنم که از طریق سمت سرور با آن تعامل داشته باشد؟
ارائه پنجره های بازشو در یک برنامه وب asp.net که حاوی کنترل های سرور است
128376
وقتی همه سرصفحه ها، پاورقی ها و توابع اصلی در فایل های خارجی قرار می گیرند و با استفاده از دستورات زیر فراخوانی می شوند، صفحات وب سریعتر بارگذاری می شوند یا کندتر بارگذاری می شوند؟ آیا جداسازی چنین محتوایی مزایای دیگری دارد؟ <?php include(includes/functions.php); ?> <?php include(includes/header.php); ?> <?php require_once(includes/functions.php); ?>
مزایا / مشکلات شامل
85488
در حال حاضر می خواهم مهارت های حرفه ای خود را با مدرک لیسانس گسترش دهم. با این حال، من قادر به تحصیل تمام وقت در خارج از کشور نیستم، اما به دنبال دانشگاهی هستم که بتوانم از راه دور (آنلاین از خانه) تحصیل کنم، فقط چندین بار در یک ترم برای قبولی در امتحانات، مقالات کامل و غیره به دانشگاه بیایم. من **به دنبال برنامه های مهندسی نرم افزار یا علوم کامپیوتر هستم**. **به طور کامل از راه دور** (آنلاین) **به زبان انگلیسی در اروپا**، زیرا من در اروپای مرکزی زندگی می کنم. پیشنهادی دارید؟
مدرک لیسانس مهندسی نرم افزار از راه دور (آنلاین) در اروپا
88645
با نگاهی به بیشتر (اگر نه همه) زبان‌های پویا (مانند پایتون، پی‌اچ‌پی، پرل و روبی)، همه آنها تفسیر می‌شوند. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. آیا نمونه ای از زبان پویا وجود دارد که مرحله کامپایل را طی کند؟ آیا زبان پویا با زبان تفسیر شده یکسان است؟
آیا زبان پویا همیشه تفسیر می شود؟
71146
من نگهداری یک وب سایت تجاری ساده را بر عهده می گیرم، تصاویر و اطلاعات نمایش داده می شود. من با html، php، word press، javascript، java و غیره تجربه دارم. برای به عهده گرفتن نگهداری، میزبانی، فایل ها، آزمایش، استقرار و غیره از برنامه نویس قبلی چه چیزی باید بپرسم؟ همچنین برای نگهداری و گسترش سایت چقدر باید هزینه کنم؟
از برنامه نویس قبلی در مدیریت نگهداری وب چه می خواهم؟
184397
در حال حاضر در یک شرکت مهندسی بزرگ مشغول به کار هستم. با این حال، چند ماه دیگر می‌روم، بنابراین مدیر پروژه من درخواست چاپ کد منبع من برای پروژه VBA را که روی آن کار می‌کردم، کرده است. او می‌خواهد آن را بازبینی کند تا مطمئن شود که من کار مسخره‌ای انجام نداده‌ام، و مطمئن شود که آنقدر خوب سازماندهی شده است که وقتی من رفتم، کسی بتواند آن را به راحتی حفظ کند. من واقعاً مطمئن نیستم که چرا او می‌خواهد به جای فایل‌ها پرینت بگیرد، اما از آنجایی که ویرایشگر VBA به عنوان گناه زشت است، این احتمالاً چیز خوبی است. من می خواهم با این - هر چند جزئی - تأثیر بگذارم، بنابراین سؤال من این است که چگونه می توانم این را حرفه ای جلوه دهم؟ به عنوان مثال، شاید فونت های خاصی در اینجا معنی داشته باشند، شاید بتوانم یک طرح رنگی برای کلمات اعمال کنم و غیره؟
چگونه می توانم برخی از کدهای منبع چاپ شده ویژوال بیسیک را به شیوه ای زیبا ارائه کنم؟
192068
من زبان های برنامه نویسی زیادی را می شناسم که می توان از آنها برای توسعه وب مانند PHP، ASP و غیره استفاده کرد، اما چرا بسیاری از توسعه دهندگان وب از زبان برنامه نویسی جاوا برای توسعه وب استفاده می کنند؟
چرا بسیاری از توسعه دهندگان وب از زبان برنامه نویسی جاوا برای توسعه وب استفاده می کنند؟
170811
هنگام طراحی ساختارهای داده برای یک برنامه کاربردی، بهترین روش ها برای اطمینان از اینکه بتوان آن را به اشتراک گذاشت چیست؟ به طور خاص، کدام یک از موارد زیر بهتر است: 1. ایجاد روابط در پایگاه های داده 2. ایجاد روابط در پرس و جوهای SQL در صورت لزوم؟
چگونه ساختارهای داده را برای اشتراک گذاری طراحی کنیم؟
86115
صنعت وب در حال تغییر است / به سمت استفاده از OAuth در هنگام گسترش خدمات API به مصرف کنندگان و توسعه دهندگان خارجی رفته است. در موارد ساده کمی ظرافت وجود دارد ... و خوب، فرآیند OAuth 3 مرحله ای خیلی بد نیست ... من فقط می بینم که بهترین گزینه از یک دسته بد است. آیا جایگزین هایی وجود دارد که می تواند بهتر و ایمن تر باشد؟ مرجع امنیتی از URL های زیر مشتق شده است: * OAuth 2.0 برای وب بد است؟ * OAuth 2 بدون امضا برای وب بد است. من در صرافی پشته امنیت IT با این مورد روبرو شده ام و فکر می کنم از نقطه نظر امنیتی تکان دهنده است: * OAuth / OpenID / Facebook Connect .. دیوانه؟ شاید SAML 2.0 یک جایگزین باشد؟ در مورد OpenID چطور؟ هدف از این سوال از دیدگاه برنامه نویسی است. آیا OAuth **بهترین** گزینه ای است که امروزه وجود دارد ...؟ آیا گزینه‌های جایگزینی وجود دارد که به من امکان می‌دهد برنامه وب خود را به مصرف‌کنندگانی گسترش دهم که از نظر امنیتی، از نظر پیاده‌سازی، طول عمر (به بازنگری در چند ماه نیاز ندارد) و پشتیبانی از برنامه‌های موبایلی که وب من را مصرف می‌کنند، بهتر هستند. کاربرد.
جایگزین های OAuth؟
90935
با الهام از یک سوال از SO: http://stackoverflow.com/questions/6623391/how-to-gain-control-of-a-5gb-heap- in-haskell این می تواند یک بحث طولانی در مورد مزایا و معایب متعدد FP باشد. ، اما در حال حاضر، من می خواهم دامنه را به _بازده اصلی_ FP در سخت افزار مدرن محدود کنم. پایان نامه: > پارادایم کارکردی دلالت بر تغییر ناپذیری و بی حالتی دارد (؟)، اما > سخت افزاری که ما برنامه های کاربردی را روی آن اجرا می کنیم، خودکارهای محدود حالت دار هستند. > ترجمه برنامه «عملکردی خالص» به یک «سخت افزار ثابت» > بازنمایی کنترل کمی برای برنامه نویس باقی می گذارد، سربار (؟) را به همراه دارد و > استفاده از قابلیت های سخت افزاری را محدود می کند (؟). آیا من در عبارات مورد سوال درست می گویم یا اشتباه؟ آیا می توان ثابت کرد که FP مستلزم جریمه های عملکرد اصلی در معماری مدرن کامپیوتر همه منظوره نیست؟ **ویرایش:** همانطور که قبلاً در پاسخ به برخی نظرات بیان کردم، سوال در مورد عملکرد و جزئیات پیاده سازی نیست. این در مورد **وجود یا عدم وجود سربار اصلی** است که اجرای FP روی خودکارهای حالت دار ممکن است به همراه داشته باشد.
آیا پارادایم عملکردی آنقدر با سخت افزار زیربنایی واگرا نیست که به طور کلی کارآمد باشد؟
215380
من در جایی خوانده ام که ROA (معماری منبع گرا) SOA (معماری سرویس گرا) است که محدودیت های خاصی اضافه شده است. SOA مفهومی انتزاعی از ترکیب قطعات گسسته نرم افزار است و ROA پیاده سازی SOA با تمام محدودیت های سرویس های RESTful اعمال شده بر روی آن است: > SOA = مفهوم > > ROA = مفهوم + جزئیات پیاده سازی خاص من نیز سهم خود را داشتم. از پست هایی که می گویند ROA با SOA متفاوت است، سپس به سادگی به عباراتی مانند ROA is REST است و SOA is SOAP بازگشته و همان را بیشتر ارائه می دهد. یا مقایسه ها و تفاوت های کمتر مرتبط بین SOAP و REST. بنابراین فقط برای رفع سردرگمی: **آیا ROA شکل خاصی از انجام SOA است؟**
آیا ROA شکل خاصی از انجام SOA است؟
120741
آیا سرویسی وجود دارد که به من کمک کند به مشارکت کنندگان یک پروژه منبع باز با مشارکت آنها در پروژه پاداش (پرداخت) بدهم (شاید با استفاده از داده هایی از جایی که کد میزبان GitHub است)؟ شاید با واداشتن آنها به نقشه‌برداری حساب بانکی/پی‌پال خود در سرویسی مانند GitHub به حساب خود؟ پروژه ها در حال حاضر چگونه به مشارکت کنندگان خود پاداش می دهند؟ اگر بخواهم چنین سرویسی را توسعه دهم، به چه چیزی نیاز دارم؟
پاداش دادن به مشارکت کنندگان منبع باز
96282
مجوز Apache 1.0 شامل یک بند تبلیغاتی است: **Apache** : > همه مطالب تبلیغاتی که ویژگی ها یا استفاده از این نرم افزار * > را ذکر می کنند باید تأیید زیر را نشان دهند: * این محصول > شامل نرم افزار توسعه یافته توسط گروه آپاچی * برای استفاده در پروژه Apache HTTP > سرور (http://www.apache.org/). اگر کد مجوزدار Apache 1.0 را با کد دیگری توزیع کنم، عبارت ذکر ویژگی ها یا استفاده از این نرم افزار نامشخص است. آیا منظور از این نرم افزار جزء دارای مجوز آپاچی یا کل بسته نرم افزاری است؟ به عنوان مثال، اگر من فقط از کد مجوز آپاچی برای رمزگذاری استفاده می‌کنم، آیا بند تبلیغاتی فقط در صورتی ظاهر می‌شود که در تبلیغاتی به رمزگذاری اشاره شده باشد یا حتی اگر در تبلیغات هیچ عملکرد ارائه شده توسط کد مجوز آپاچی ذکر نشده باشد، اعمال می‌شود؟
بند تبلیغاتی در لایسنس آپاچی
16165
**ویرایش: این سوال در ابتدا به نظر می رسد که جاوا را زیر سوال می برد، و من حدس می زنم در این مرحله کمی است. با این حال، نکته بزرگ‌تری که می‌خواهم به آن اشاره کنم این است که چرا هر یک از زبان‌های واحد به عنوان راه حل همه مشکلات انتخاب می‌شوند. جاوا همان چیزی است که استفاده می‌شود، بنابراین این همان چیزی است که من مجبور شدم در اینجا به آن ضربه بزنم، اما من عمداً جاوا را یک جاوا جدید نمی‌کنم :)** در بیشتر تنظیمات آکادمیک جاوا را دوست ندارم. من نمی گویم خود زبان بد است -- چندین جنبه بسیار مطلوب دارد، از جمله مهمترین آنها توانایی اجرای بدون کامپایل مجدد بر روی اکثر پلتفرم ها. استفاده از زبان برای برنامه بعدی خود ^TM مشکلی ندارد. (کاری که من شخصاً انجام نمی دهم، اما بیشتر به این دلیل است که تجربه کمتری با آن دارم، نه اینکه طراحی آن ضعیف باشد) فکر می کنم این که دوره های سطح بالای CS با استفاده از جاوا به عنوان زبان تدریس می شوند، هدر است. بسیاری از دانش‌آموزان من نمی‌توانند ارزش لعنتی را برنامه‌نویسی کنند، زیرا نمی‌دانند چگونه در دنیایی که زباله‌های جمع‌آوری نشده کار کنند. آنها اساساً ماشین هایی را که برای آنها برنامه نویسی می کنند درک نمی کنند. وقتی کسی می‌تواند خارج از یک دنیای زباله‌های جمع‌آوری‌شده کار کند، می‌تواند در یک جهان کار کند، اما نه برعکس. GC یک ابزار است، نه یک عصا. اما روشی که از آن برای آموزش دانشجویان علوم کامپیوتر استفاده می‌شود، یک عصا است. علوم کامپیوتر نباید یک مجموعه کامل از دروس متناسب با یک زبان را تدریس کند. دانش‌آموزان با این ایده ترک می‌کنند که تمام طراحی‌های خوب، طراحی اصطلاحی جاوا است، و طراحی شی‌گرا تنها راه واقعی است که تنها راهی است که می‌توان کارها را انجام داد. زبان های دیگر که حداقل یکی از آنها زبان جمع آوری زباله نیست، باید در تدریس استفاده شود تا دانش آموخته درک بهتری از ماشین ها داشته باشد. این مایه شرمساری است که فردی با مدرک دکترای CS از یک موسسه معتبر نتواند راه خود را از یک کیسه کاغذی برنامه ریزی کند. بدتر از آن این است که وقتی با آن اساتید CS صحبت می‌کنم که واقعاً می‌دانند کارها چگونه کار می‌کنند، آنها چنین احساسی را به اشتراک می‌گذارند که ما با انجام همه کارها در جاوا به دانش‌آموزانمان بدی می‌کنیم. (توجه داشته باشید که اگر آن را با هر زبان دیگری جایگزین کنم، موارد بالا یکسان خواهد بود، معمولاً استفاده از یک زبان تنها مشکل است، نه خود جاوا) در کل، احساس می کنم دیگر نمی توانم به هیچ نوع مدرکی احترام بگذارم - وقتی من نمی توانم اطرافیانم را ببینم که بتوانند راه خود را از مشکلات fizzbuzz برنامه ریزی کنند. چرا/چطور شد که اینطور شد؟
چرا جاوا در بسیاری از مؤسسات زبان فرانسه است؟
86116
آخرین جایی که من کار کردم مکان فوق العاده ای نبود و بیش از چند شب بود که تا آخر شب کار می کردیم و سعی می کردیم با سرعت های خود روبرو شویم. تیم در حالی که استرس داشت خیلی نزدیک شد و مردم شروع کردند به آوردن تیزرها و پازل‌های فکری کوچک، چیزی که همه با آن بازی می‌کردیم و سعی می‌کردیم آن را حل کنیم در حالی که یک ساخت/استقرار برای محیط آزمایشی اجرا می‌شد، یا زمانی که منتظر بودیم تست ادغام تا پایان اجرا شود. در نهایت تبدیل به افرادی شد که تخته‌های شطرنج را وارد می‌کردند و آن‌ها را روی میزهایشان می‌گذاشتند. ما از طریق ایمیل بازی می‌کردیم و حرکاتی را با شطرنج برای یکدیگر ارسال می‌کردیم، اما با سرعتی بسیار معمولی، با بازی‌هایی که گاهی دو یا سه روز طول می‌کشید. زمانی که ما وقت اضافه می گذاشتیم، مدیریت این را تحمل کرد، اما از آنجایی که اوضاع بهتر مدیریت می شد و مردم بیش از 40 در هفته کار نمی کردند، شروع به سرکوب این موضوع کردند و به ما گفتند که ما اجازه نداریم تخته شطرنج داشته باشیم. میزهای ما، اگرچه با بازی های پازل مشکلی نداشتند. مزایا و معایب به نظر شما مجاز کردن شطرنج در زمان استراحت توسعه نرم افزار چیست؟
شطرنج به عنوان تمرین تیم سازی برای توسعه دهندگان نرم افزار
240982
تقریباً در همه جا می توانید بخوانید که باید به جای اسکریپت در JSP از EL استفاده کنید. و **من موافقم که از هیچ کد JAVA در JSP استفاده نکنید مگر برای فراخوانی متدهای دریافت کننده بر روی اشیاء مدل**. این برای من کاملا واضح است و نیازی به توضیح در اینجا ندارم. اما یک چیز وجود دارد که من واقعاً نمی توانم آن را درک کنم عدم پشتیبانی از EL در Eclipse IDE است. بیایید با مقایسه برخی کدها شروع کنیم. مثال اول EL: ${user.name} ${user.surname} و اکنون مثال عبارت اسکریپت/JSP: <jsp:useBean id=user class=com.mycompany.User> <%= user.getName () %> <%= user.getSurname() %> </jsp:useBean> به وضوح قابل مشاهده است که EL زیباتر است. با این حال، Eclipse هیچ پشتیبانی تکمیل خودکار یا بازسازی مجدد برای EL ارائه نمی دهد. و برای عبارات JSP مانند یک جذابیت کار می کند. اگر متد getName() را از کلاس جاوا حذف کنید، اعتبار سنجی JSP یک خطا را در حین کامپایل به شما نشان می دهد. اگر نام روش را تغییر دهید، تمام فایل های JSP متصل به طور خودکار به روز می شوند. علاوه بر این، حتی زمانی که به دنبال ارجاع به متد getName() هستید، Eclipse همه فراخوانی‌ها را در فایل‌های Java/JSP به شما نشان می‌دهد (به شرطی که از عبارات/اسکریپت‌های JSP استفاده کرده باشید). و هیچ یک از این ویژگی ها برای EL موجود نیست. برخی از برنامه نویسان ممکن است بگویند که واقعاً اهمیتی نمی دهند و نحو EL برای آنها بسیار بهتر است. اما من با یک کد قدیمی کاملاً پیچیده (که ننوشتم) در پروژه فعلی خود کار می کنم و باور کنید که بازسازی اشیاء EL/model یک کابوس است. بسیاری از اشیاء DTO در حال گسترش و ترکیب سایر اشیاء DTO هستند که در چندین نما JSP استفاده می شوند. هر تغییری دشوار است، زیرا در زمان کامپایل نمی توانم بگویم که چیزی را خراب نکرده ام یا خیر. بر اساس آن تجربه، من نمی‌توانم بفهمم که چگونه کسی می‌تواند استفاده از EL را به جای عبارات JSP پیشنهاد دهد. لطفاً به من بگویید که چیزی را گم کرده ام و یا استفاده از عبارات JSP درست است (در مثال من) یا راهی برای فعال کردن تمام مزایای استفاده از ایمنی نوع با EL وجود دارد. ویرایش: می‌دانم که IntelliJ پشتیبانی بهتری از JSP دارد، اما می‌خواهم ابتدا روی Eclipse تمرکز کنم. امیدوارم هنوز هم تعدادی از افراد روی پروژه های JSP در Eclipse/Spring Tool Suite کار کنند.
آیا زبان بیان JSP می تواند ایمنی نوع مانند اسکریپت ها را در Eclipse IDE فراهم کند؟
213063
بنابراین من مطالب زیادی در مورد طراحی RESTfull مطالعه کرده ام - مخصوصاً در مورد منابع. با در نظر گرفتن مثال متعارف **کاربران**، **پست**، و **نظر**، با روابطی مانند: > کاربران ---(hasMany)---> پست ---(hasMany)--- > نظر ممکن است در ابتدا فکر کند چیزی مانند: GET /کاربران دریافت /پست دریافت /نظرات POST /کاربران POST /پست ها POST /نظرات GET /users/id GET /posts/id GET /comments/id قرار دادن /users/id قرار دادن /posts/id PUT /comments/id DELETE /users/id DELETE /posts/id DELETE /comments/id اما بعد، بگویید می خواهم همه _نظرات_ یک _پست_ خاص که توسط یک _کاربر_ خاص ایجاد شده است. من باید کاری انجام دهم: GET /users/id > someUser > var postIds = someUser.posts() GET /posts?id=<postIds[0]>&id=<postIds[1]>&... > somePosts > **کاربر برنامه پست ها را بررسی می کند تا ببیند به کدام یک اهمیت می دهد** > var postOfInterest = somePosts[x]; > var postId = postOfInterest.id; GET /comments?id=postId > someComments (در نهایت) فرض کنید من فقط به یک _Post_ یا _Comment_ در زمینه مالک آن اهمیت می دهم. ساختار منبع متفاوتی را فرض کنید که ممکن است (یا نه؟) طبیعی تر باشد: GET /users POST /users GET /users/id PUT /users/id DELETE /users/id GET /users/id/posts POST /users/id /posts GET /users/id/posts/id PUT /users/id/posts/id DELETE /users/id/posts/id دریافت /users/id/posts/id/comments POST /users/id/posts/id/comments GET /users/id/posts/id/comments/id GET /users/id/posts/id/comments/id GET / users/id/posts/id/comments/id که به نظر من، احتمالاً نمایانگر بهتری از منابع است. سپس تنها چیزی که نیاز دارم این است: GET /users/id/posts > somePosts > **کاربر برنامه پست ها را بررسی می کند تا ببیند به کدام یک اهمیت می دهد** > var postOfInterest = somePosts[x]; > var postId = postOfInterest.id; GET /users/id/posts/postId/comments > someComments این فقط به نظر می رسد بیشتر شبیه پیمایش در یک سیستم فایل نسبت به روش قبلی است - اما من نمی دانم که آیا اصلا REST کامل است یا نه (شاید REST سعی داشت از آن خلاص شود. ) زیرا برای دسترسی به یک منبع _Comments_ باید بدانم به کدام _User_ و کدام _Post_ تعلق دارد. اما اولی به 3 درخواست نیاز دارد، در حالی که دومی فقط به 2 درخواست نیاز دارد.
اجرای HasMany RESTfull
175943
از آنجایی که هر چیز یک فایل در سیستم یونیکس است. اگر سخت افزاری داشته باشم، مثلاً ماوس، از گوشه چپ به گوشه راست حرکت کند، باید انواع فایل ها را برای ارتباط با سیستم تولید کند. بنابراین، اگر فرض من درست باشد، آیا می توان کارهای زیر را انجام داد: 1. داده های خام را که مربوط به حرکت مکان نما ماوس از گوشه چپ به گوشه راست است، ضبط کنید؟ 2. داده‌های خام را با استفاده از یک برنامه، سرعت تولید و داده‌های مشابه، تکرار کنید تا مکان‌نمای متحرک ماوس را از گوشه سمت چپ به گوشه راست دوباره کنید.
آیا این امکان وجود دارد که سیگنال سخت افزاری را در لینوکس دوباره کپی کنیم؟
90938
ستون ضد هویت
233239
برای ساخت تابع کلاس یا نه؟
251062
با تصحیح خطای کم، چند بایت می توانم در یک کد QR جای دهم؟
154494
من در حال طراحی یک سیستم نمودار صحنه هستم که در آن لازم است دو درخت مقایسه شوند. درختان پر از اشیاء جداگانه هستند که هر کدام دارای تعداد متفاوتی از کودکان هستند. و ریشه دارند. به عنوان مثال: والد: صحنه، فرزندان: گلوله 1، گلوله 2، بازیکن راه خوبی برای مقایسه دو درخت از این قبیل چیست؟ من از ++C برای کد استفاده می کنم. همچنین، این سوال برگرفته از این سوال است
روشی کارآمد برای مقایسه درختان نمودار صحنه
192066
خوب، پس من در نقطه ای هستم که فکر می کنم اصول اولیه ام را خراب کرده ام. من می خواهم فکر کنم که من تازه شروع به تبدیل شدن به یک توسعه دهنده متوسط ​​کرده ام. بنابراین، چگونه می توانم در اینجا سطح بالاتری داشته باشم؟ به نظر می رسد به آستانه خود رسیده ام، اما واقعاً می خواهم آن را بشکنم، و به جلو بروم، کارهای احمقانه تری انجام دهم (برای زمینه، من در مورد برنامه نویسی صحبت می کنم). بنابراین، بهترین استراتژی برای رسیدن به این هدف چیست؟ من روی چندین پروژه جانبی خودم کار می کنم (من دانشجو هستم). چگونه باید از اینجا به یادگیری برنامه نویسی نزدیک شوم؟ کاری که من در حال حاضر انجام می‌دهم این است که اگر نمی‌توانم نحوه حل یک مشکل را بفهمم، آن را در گوگل یا SO حل کنم، پاسخی بیابم، آن را در صورت لزوم تغییر دهم و از آن استفاده کنم. آیا این راه درستی است؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ چگونه می توانم در مورد مفاهیم جدید، کلاس های جدید و غیره به طور سازماندهی شده یاد بگیرم، چیزی که مغز من را بیش از حد شلوغ نکند؟ می دانم تمرین، تمرین، تمرین است، اما سوال این است که چه چیزی را تمرین کنیم؟ خیلی کارها و فقط خیلی کارها می توانم انجام دهم. دانش خود را به اشتراک بگذارید PS: رشته اصلی من جاوا است، بنابراین برای مشاوره خاص نیز آن را تگ کردم. **ویرایش**: همانطور که گفتم، من دانشجو هستم، نه در رشته CSE، بنابراین فی نفسه هیچ مشتری یا نیازمندی ندارم. بنابراین بهترین استراتژی برای توسعه پروژه های خودم چیست؟ من چند پروژه انجام داده ام و چیزهای زیادی از آنها یاد گرفته ام، اما آیا راهنمای استانداردها یا کنوانسیون ها در مورد پروژه ها وجود دارد؟ چگونه پروژه های خود را ساختار دهم؟ چگونه آنها را کارآمد بسازم؟
روش برنامه نویسی - بهترین راه برای ارتقاء سطح؟
118222
بنابراین، من به تازگی متوجه شده ام که برخی از کارفرمایان ممکن است یک سوال مصاحبه بپرسند که با برخی از الگوریتم های پیچیده ریاضی مرتبط است. به نظر می رسد پاسخ به این سوالات در نوع خود یک مهارت است. از این گذشته، من در توسعه الگوریتم‌هایی که نیاز باشد، مانند الگوریتم‌های گرافیکی، حل مسائل عمومی، یا تطبیق الگوی اولیه کاملاً خوب هستم، اما ریاضیدان نیستم. این مشکلات به نوع کاملاً متفاوتی از تفکر الگوریتمی نیاز دارند که لزوماً توسط اکثر برنامه نویسان وجود ندارد، بنابراین کجا باید این مهارت ها را توسعه دهم؟ آیا کتابی هست که بتوانم در این زمینه بخوانم؟
آماده شدن برای سوالات مصاحبه مرتبط با الگوریتم
62915
فقط با همکاران در مورد وظایف تست برای برنامه نویسان بحث کردم. آیا از نظر اخلاقی مناسب است که از برنامه نویسان بخواهیم کارهای مفیدی برای پروژه در وظایف آزمایشی خود انجام دهند یا چنین شرکتی فقط از متقاضیان شغل برای انجام کار رایگان استفاده می کند؟ آیا انجام آن اخلاقی است؟
تکلیف تست: وظایف واقعی یا نه؟
69827
دیروز بخش زیادی از بعد از ظهر را صرف رفع یک باگ کردم، که به نظرم بی اهمیت بود. دایره‌ای دور می‌چرخیدم، نمی‌دانستم چه مشکلی دارد. بازنویسی بخش های بزرگی از کد. در حال بررسی SO. هنوز شادی نیست بنابراین به خانه رفتم، سگ را پیاده روی کردم، کمی تلویزیون تماشا کردم و درست قبل از اینکه بخوابم، یکنوع بازی شبیه لوتو متوجه اشتباه آشکاری شدم که مرتکب شدم. امروز صبح حدود 10 دقیقه طول کشید تا درست شود. وقتی در خانه بودم، فعالانه به این مشکل فکر نمی کردم. با این حال بیرون آوردن خودم از این موقعیت به من امکان داد تا آن را حل کنم. این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد، و من می دانم که این یک راه نسبتا معمول برای حل یک مشکل برنامه نویسی است. من حتی شنیده ام که مردم پاسخ ها را در خواب دیده اند. چرا این کار می کند؟ شاید مهمتر از آن، آیا راهنمای خوبی برای اینکه چه زمانی باید از یک مشکل استراحت کنید، مدت زمان استراحت باید چقدر باشد، و پس از چه مدت ترک یک مشکل دیگر موثر نیست، وجود دارد؟ فکر می‌کنم دارم سعی می‌کنم نحوه بهینه‌سازی این پردازش ناخودآگاه (یا هر چیزی که در حال وقوع است) را بیابم.
چرا فکر نکردن به یک باگ گاهی به حل آن کمک می کند؟
153265
در چند سال گذشته، من در حال ساخت چارچوب های ثابت از API های رایج برای پروژه های iOS خود بوده ام. من می توانم یک باینری جهانی شامل تمام معماری ها (i386، armv6، armv7) بسازم و آن را در یک ساختار دایرکتوری Framework. سپس این را در یک فهرست بر اساس نسخه فریمورک ذخیره کردم. به عنوان مثال `..../myAPI/v0.1.0/myAPI.framework` هنگامی که این فریم ورک را داشته باشم، می توانم به راحتی آن را به یک پروژه اضافه کنم و اگر می خواهم نسخه را پیش ببرم، فقط مسیرهای جستجوی چارچوب را به نسخه بعدی تغییر دهم. نسخه این کار می کند، اما رویکرد بسیار شبیه به چیزی است که من در دنیای جاوا استفاده می کنم. اخیراً در مورد استفاده از زیر ماژول‌های Git و پروژه‌های فرعی فریمورک استاتیک در XCode 4 مطالعه کرده‌ام. من نمی‌دانم که آیا رویکرد فعلی من چیزی است که باید بازنشسته شوم و جوانب مثبت و منفی رویکرد جدید چیست. من از گنجاندن کد خسته شده‌ام، زیرا قبلاً در یک پروژه کاری که دارای چندین نسخه از یک API شخص ثالث بود (عملاً) با مشکلاتی روبرو بودم. هر نظری؟
iOS: چارچوب‌های استاتیک نسخه‌شده در مقابل زیرماژول‌های Git و کدهای همراه
251069
پروژه من در لایه هایی مانند * پیکربندی * کنترلر * سرویس * مخزن * دامنه سازماندهی شده است. کنترلر REST ما در لایه کنترلر است. ما باید از طریق تماس های REST به API دیگری متصل شویم و مطمئن نیستم که باید یک Controller جدید بسازم یا آن را در لایه Service انجام دهم. من قصد دارم فراخوانی های REST را با RestTemplate Spring's پیاده سازی کنم. نحوه استفاده از API ما به این صورت است: * تماس REST که از نقطه پایانی REST ما عبور می کند، برقرار می شود. * نقطه پایانی REST ما API شخص ثالث را فراخوانی می‌کند (چه با فراخوانی روش کنترل‌کننده دیگر یا یک روش سرویس). * سپس یک تبدیل بین فرمت خود و قالب شخص ثالث انجام می دهیم * سپس JSON فرمت خود را به مشتری برمی گردانیم.
در پروژه خدمات REST، کجا باید کدی قرار دهیم که یک REST API شخص ثالث را فراخوانی می کند؟
215034
من چند شیء دسترسی به داده دارم (DefaultPersonServices.class، DefaultAddressServices.class) که مسئول عملیات مختلف CRUD در یک پایگاه داده است. چند کلاس مختلف از این سرویس‌ها استفاده می‌کنند، اما از آنجایی که سرویس‌ها مستلزم برقراری ارتباط با پایگاه داده هستند، من واقعاً نمی‌توانم از آنها در تست‌های واحد استفاده کنم، زیرا طول می‌کشد. بنابراین، من می‌خواهم یک تست دوبل برای آنها ایجاد کنم و به سادگی اجرای FakePersonServices.class و FakeAddressService.class را انجام دهم که بتوانم در طول آزمایش از آنها استفاده کنم. حالا، همه اینها خوب است (فرض می کنم) ... اما سوال من به جایی مربوط می شود که دوبل تست را گذاشته ام. آیا باید آنها را همراه با پیاده سازی های پیش فرض (معروف به پیاده سازی واقعی) نگه دارم یا باید آنها را در یک بسته آزمایشی مربوطه نگه دارم. پیاده سازی های پیش فرض در ** بسته های منبع: com.company.data.services ** یافت می شوند. آیا باید دو برابر تست را در اینجا نیز نگه دارم، یا باید دو برابر تست در **بسته های آزمایشی: com.company.data.services** باشد؟
Test Doubles: آیا آنها در بسته های منبع یا بسته های آزمایشی قرار می گیرند؟
153264
**ویرایش**: واضح‌تر کردن این موضوع با نزدیک شدن به انقضای جایزه: آیا راهی برای وارد کردن تاریخچه (کشیدن از SCM مختلف) مستقیماً به یک شاخه خاص با Mercurial وجود دارد؟ * * * من در حال حاضر در شرکتی با استفاده از Perforce کار می کنم و راه را برای کنترل نسخه توزیع شده با Mercurial باز می کنم. من موفق شدم تاریخچه پرفورس را با استفاده از **perfarce** وارد کنم (نام کاملاً مناسبی است، هر بار که آن را می بینم/گفتم می خندم) با این حال، این فقط با یک شاخه در یک زمان کار می کند. راه‌اندازی یکپارچه‌سازی P4 من چگونه کار می‌کند: * در عمل، یک «مشتری» ایجاد کنید، که به نوعی توصیفی است از آنچه که دائماً به‌روزرسانی/چک می‌کنید. این فقط می تواند به یک شعبه در یک زمان (ترانک یا دیگر) رسیدگی کند. * هنگامی که این کار را انجام دادید، 'hg clone p4://<server>/<client_name>` را اجرا کنید * به .hg/hgrc بروید و خط مسیر پرفورس را قرار دهید: `perforce = p4://<server>/<client_name> * به طور معمول با کد زیر مرکوریال کار کنید، hg pull perforce را برای همگام سازی انجام دهید، hg push را برای صادر کردن لیست تغییرات انجام دهید آنچه که من می خواهم بتوانم انجام دهم این است که یک مسیر پرفورمنس در هر شاخه و همه چیز در یک مخزن کار کند. حالا، فشار دادن مشکلی نیست، با این حال، اگر تاریخ را از یک شاخه دیگر بکشم، به شاخه پیش فرض می رسد. من می‌خواهم بتوانم کاری مانند «hg pull perforce-R5» انجام دهم و آن را در شاخه R5 مرکوریال قرار دهم. حتی اگر سابقه ادغام نداشته باشم، آنقدر شیرین است که بتوانم تاریخ شعبه را حفظ کنم. همچنین پلاگین های دیگری برای CVCS وجود دارد که به شما امکان می دهد مرکوریال را ادغام کنید، اما AFAIK برانداز نیز همین مشکل را دارد. فکر نمی‌کنم راه مستقیمی برای انجام این کار وجود داشته باشد، اما تا زمانی که بتوانم این فرآیند را با چند قلاب و اسکریپت در یک دستگاه مرکوریال خودکار کنم، به اندازه کافی خوب است. * * * **ویرایش**: برای اینکه همه چیز کمی واضح تر شود: * پرفورس **تنه** به شاخه **پیش فرض** مرکوریال نگاشت *شاخه***R1** پرفورس باید به **نسخه مرکوریال نگاشت شود. 1** شاخه (همانطور برای R2، R3، و غیره) * وقتی به مرکوریال می گویم که از پرفورس خارج شود (یعنی «hg pull perforce»، جایی که perforce نام مسیری است که به مشتری Perforce اشاره می کند) باید تنه Perforce را به پیش فرض Mercurial بکشد. * وقتی به مرکوریال می گویم که از پرفورس-R1 بکشد (یعنی «hg pull perforce-R1»، جایی که «perforce-R1» مسیر مشتری R1 است) باید شاخه پرفورس R1 را به شاخه «رهاسازی-1» مرکوریال بکشد. . **این قسمتی است که در موردش می پرسم**.
ادغام شاخه های مختلف از منابع خارجی در یک مخزن Mercurial
89599
آماده شدن برای TaoCP
160947
آیا باید از متغیرهای جلسه اجتناب کرد؟
234603
بلوک های جاوا اسکریپت در صفحات وب
207034
من در تعجبم که چگونه موارد تست BDD را برای یک سیستم واقعی بنویسم. تمام مثال هایی که می توانم پیدا کنم بی اهمیت هستند و به سوال پاسخ نمی دهند. نمونه استفاده از مورد/داستان اساساً به این صورت است: 1. کاربر در صفحه اصلی برنامه است. 2. او بر روی بازیابی کلیک می کند تا مقداری سفارش برای کار بر روی آن واکشی شود. 3. او 4 کادر متنی را پر می کند و ارسال را ارسال می کند. 4. چیزی اتفاق می‌افتد. نوع A+B+C+E+F (20 مقدار ممکن با ترکیب داوری) و زیرنوع a1 و ترتیب دارای ویژگی X = 1، ویژگی Y=asdasd، (و خیلی بیشتر) است. وقتی کاربر مقدار خاصی را در اینجا وارد می‌کند و مقداری دیگر را در اینجا وارد می‌کند و روی ارسال کلیک می‌کند سپس سفارش این کار را انجام می‌دهد، این، این، این، این، این و آن به نظر خوب نمی‌رسد... بنابراین راه دیگر این است که بنویسید: با توجه به ترتیب با نوع A (و بقیه «پیش‌فرض» است) وقتی کاربر این کار را انجام می‌دهد ... سپس دستور کارها را انجام می‌دهد-فقط-فقط-روی-A زیباتر به نظر می‌رسد، اما آیا واقعاً رویکرد درستی برای تعریف «پیش‌فرض» است. وضعیت سیستم؟ این نمی تواند دلخواه باشد زیرا چیزهایی که فقط به A وابسته هستند واقعاً مستقل نیستند - اگر پرچم do-not-take-A-into-account روشن باشد، حتی ممکن است فرصتی برای ورود پیدا نکنند. مورد خاص عجیب دیگر (بله، پروژه فعلی من این است: برخی از منطق نه چندان پیچیده + چندین سال از موارد خاص) یک نکته - وقتی نیازمندی‌ها را توصیف می‌کنیم، گاهی اوقات پارامترهای لازم برای معنی‌دار شدن داستان را مشخص می‌کنیم، گاهی اوقات نه - برای ما کار می‌کند، زیرا ما داستان های دیگر را بدانید اما در BDD به نظر می رسد که مورد آزمایشی باید مشخص و بدون ابهام باشد.
BDD و رفتار بر اساس حالت پیچیده
117610
آیا مطالعاتی در مورد رابطه بین شیوه‌های تست نرم‌افزار (تست‌های واحد و/یا یکپارچه‌سازی) و بهره‌وری توسعه‌دهنده وجود دارد؟
آیا مطالعاتی در مورد رابطه بین شیوه های تست نرم افزار و بهره وری توسعه دهندگان وجود دارد؟
184068
من دارم یک تجزیه‌کننده گزارش می‌نویسم که به‌طور پیوسته به دنبال الگوهای خاص می‌گردد و پس از یافتن این تطابق‌ها، رویدادها را به سیستم دیگری ارسال می‌کند. شروع رویداد برای شناسایی خطاها یا مشکلات بعدی بسیار مهم است. این قطعه از نظر طراحی غیر قابل مذاکره می باشد. فایل های گزارش متعلق به برنامه ها و سیستم عامل هستند. بنابراین آنها می توانند در ورود سریع، اندازه بزرگ و بر اساس زمان یا اندازه بچرخند. روش بهتری برای خواندن این فایل‌های گزارش، تشخیص زمان تغییر آنها و خواندن از آخرین مکان خوانده شده آن‌ها همانطور که من کد نوشتم برای انجام این کار با استفاده از RandomAccessFile که آخرین مکان خوانده شده را برای هر فایل نگه می‌دارد، چیست. برای رسیدگی به فایل های بزرگ و ثبت سریع، این کار را انجام دادم: 1. DataProducer - آخرین نقطه خواندن را در فایل دریافت می کند و سپس هر تغییری را پیدا می کند و سپس به صف 2 اضافه می کند. DataConsumer - هر تغییری در صف از نظر اندازه، سپس باعث می شود این رشته را بیدار کنید و شروع به تجزیه همه موارد موجود در صف برای آن فایل لاگ کنید. حذف آنچه که تجزیه کرده است. من به دنبال برخی پیشنهادها هستم (با توجه به کارهایی که انجام داده ام) که ممکن است روش فعلی را برای مدیریت خواندن یک فایل و برداشتن آن در صورت وجود تغییرات و تجزیه کارآمد فایل (با در نظر گرفتن اندازه و چرخش) بهبود بخشد. کد یا API انجام خواهد داد.
کمک تجزیه فایل لاگ جاوا
250910
برای یک سیستم توزیع شده، نیاز به مشاهده پیشرفت برنامه های کوچکتر در رایانه های توزیع شده وجود دارد (زمان اجرا 5 تا 20 دقیقه). یک صفحه وب وجود دارد که در حال حاضر فقط لیستی از آن برنامه های کوچکتر (به نام jobs) را نشان می دهد، با وضعیت هر یک از آنها، مانند آماده سازی، در حال اجرا، تمام بنابراین در web-ui، یک مدیر می توانید ببینید: * نام * وضعیت * زمان شروع * پارامترهای تماس از هر رایانه ای در شبکه، احتمالاً برای کل سیستم. هر یک از ویژگی ها در پایگاه داده ذخیره می شوند، بنابراین هر تغییر وضعیت منجر به فراخوانی برای نوشتن در پایگاه داده می شود. ممکن است هزاران شغل در یک زمان وجود داشته باشد. **توضیحات سیستم توزیع شده:** اجزای مرکزی، تنها در یک مکان ارائه می شوند: * سرور پایگاه داده (نگهداری نتایج مشاغل تا آمار اجراها، نمای کلی از مشاغل اجرا شده در سه ماه گذشته و غیره) * سرور برنامه (glassfish، جاوا، نرم افزار سرور مرکزی را اجرا می کند) اجزای توزیع شده، هر سایت حداقل یکی دارد، از طریق اینترنت / منطقه WAN متصل است: (احتمالاً حدود 20 سایت، هر کدام دارای 1..4 کنترل‌کننده‌های کار، هر کنترل‌کننده شغل حدود 20 کار را به صورت موازی اجرا می‌کند) * مؤلفه کنترل‌کننده کار (ویندوز، c#، wcf، شروع می‌کند و کارهای کوچک را مشاهده می‌کند) * برنامه‌های کوچک در حال اجرا وظایف، شروع شده توسط Job-Controller (کارها) بنابراین، برای یک تخمین مبهم: 20 سایت * 4 کار کنترلر * 20 شغل = 1600 کارهای موازی که هر کدام از 0 تا 100 درصد به طور متوسط ​​در حدود 5 دقیقه اجرا می شوند و در نتیجه هر 3 ثانیه یک به روز رسانی پیشرفت می شود. ارائه 533 به روز رسانی پیشرفت در ثانیه (از طریق اینترنت) اکنون مشتری می خواهد چیزی شبیه نوار پیشرفت را برای هر یک از این مشاغل ببیند. در ابتدا، من فکر کردم که این ممکن است منجر به ترافیک بالای شبکه و حجم زیادی از ترافیک در سرور پایگاه داده شود. فکر نمی‌کنم نوشتن پیشرفتی مانند 1٪، 2٪، 3٪ در پایگاه داده ایده خوبی باشد. زمان اجرای آن مشاغل خیلی آسان نیست که بتوان آن را خوب تخمین زد (بنابراین به اندازه کافی به یک نتیجه واقعی نزدیک است)، اما هر کار می تواند به خوبی نشان دهد که پیشرفت او چقدر است. **رویکرد معماری خوب برای مشاهده پیشرفت احتمالاً هزاران کار کوچک چیست؟** (لطفاً توجه داشته باشید که زیرساخت ترکیبی ارائه شده است. محدودیتی وجود دارد که سیستم بر اساس آن ساخته شود. بنابراین: ماهی شیشه ای مرکزی + جاوا و هر سایت ویندوز + WCF + C#) در حال حاضر فکر می کنم هر Job-controller می تواند پیشرفت تمام کارهایی را که کنترل می کند هر 10 ثانیه یکبار در یک بار آیا این رویکرد قابل قبولی خواهد بود؟
مشاهده پیشرفت یک سیستم توزیع شده
60512
من VS2010 (Ultimate) به علاوه Resharper را دارم و از SP1، متوجه یک باگ معمولی و واقعاً آزاردهنده شدم که در آن تب ویرایشگر که روی آن کار می‌کنم موقتاً ناپدید می‌شود و یک یا دو ثانیه بعد ناگهان دوباره ظاهر می‌شود. آیا کس دیگری متوجه چنین چیزی شده است؟ آیا مشکل ریشارپر است؟ قدردان هر توصیه ای باشید
VS2010 SP1 & Resharper - ویرایشگر سوسو؟
196583
پس از خواندن UML و الگوها (Larman) و نگاهی به اطراف در اینترنت، هنوز برای من مبهم به نظر می رسد که آیا نمودار ارتباطی UML باید جزئیات پیاده سازی را نشان دهد (مانند فراخوانی تابع مرتبط با رابط کاربری گرافیکی) یا بیشتر به تجزیه و تحلیل وابسته باشد. پاسخ صحیح چیست؟ آیا UML حتی آن را مشخص می کند؟
150795
داده‌های وب‌سایت من در جداول مختلف (دوستان، اقوام و غیره) ذخیره می‌شوند و هر بار که مجبور می‌شوم از هر جدول سؤال کنم. اما همه این داده ها موضوع محور هستند. به عنوان مثال داده های یک شخص به شکل داده است[301]={ pid=>301, friends=>array(), relatives=>array(), interests=>array() } بنابراین من می خواهید آن را در یک کش در db ذخیره کنید (و از این رو فقط یک جدول را پرس و جو کنید). اما چگونه چنین داده هایی را ذخیره کنم؟ آیا باید از حباب استفاده کنم؟
چگونه کش ذخیره کنیم؟
49291
در حال حاضر در حال نوشتن مشخصات فنی و عملکردی در قالب دو ستونی هستیم. جمله خلاصه و جزئیات فنی جزئیات اغلب به یک پیوست با نمودارها، طرح‌های چیدمان و غیره اشاره دارد. با این حال، من در حال مبارزه با این هستم که آن را با چه زمانی بنویسم: با زمان گذشته، انگار کار تمام شده است، تلاش می کنم تا پسوندهای برجسته کار خروجی را نشان دهم. زمان آینده همانطور که در آن باید انجام دهد X مانند یک لیست برای انجام دادن یا زمان خنثی بسیار سخت به نظر می رسد زیرا یا باید انجام شود یا انجام می شود. برای اضافه کردن سردرگمی بیشتر، این مشخصات ممکن است توسط افرادی که انگلیسی را به عنوان زبان اول ندارند، بخوانند.
مشخصاتم را با چه زمان گرامری بنویسم؟
238221
این سوال در مورد این است که هنگام ارزیابی یک یا چند فریمورک PHP از چه روشی پیروی کنم تا ببینم کدام یک با نیازهای پروژه من مطابقت دارد. به عبارت دیگر، با توجه به فشار زمانی که هر توسعه‌دهنده‌ای با آن مواجه است، چه گام‌های مشخصی می‌توانم برای ارزیابی یک یا چند فریم‌ورک پی‌اچ‌پی بدون نیاز به شناخت دقیق هر فریم‌ورک بردارم؟ می‌دانم که برخی از ملاحظات ذهنی هستند، مانند اینکه زبان ترجیحی من یا سبک کدنویسی من کدام است، اما ارزیابی زبان و سبک کدنویسی ترجیحی شما گامی ملموس در جهت تعریف چارچوب انتخابی شما خواهد بود. من این را به PHP محدود می کنم تا حدس بزنم که انتخاب زبان قبلاً انجام شده است.
234606
اخیراً چندین مخزن GitHub پیدا کردم که به من اجازه می‌دهند کار مشابهی را انجام دهم. (در مورد من، خوانایی رشته های متنی را ارزیابی کنید.) این باعث شد که فکر کنم، بهترین روش برای برنامه نویسان برای انتخاب بین کتابخانه های متن باز مختلف، و به ویژه، کتابخانه های میزبانی شده در GitHub چیست؟ آمار GitHub از کاربرانی که یک مخزن را تماشا می‌کنند، ستاره‌دار یا فورک می‌کنند یک گزینه است، اما آیا گزینه‌های دیگری هم وجود دارد؟
چگونه از بین کتابخانه های متن باز مختلف یکی را انتخاب کنیم؟
198743
گفته می شود که برنامه نویسان باید ترکیب را به ارث بری ترجیح دهند. می خواستم بدانم که آیا می توان RTTI را به راحتی با استفاده از ترکیب به دست آورد.
شناسایی نوع زمان اجرا با استفاده از ترکیب
190513
باید برای مشتریانی که از زبان آنها مطمئن نیستم ایمیل های خودکار ارسال کنم. 90٪ فرانسوی هستند و احتمالاً نمی توانند نامه ها را به زبان انگلیسی بخوانند. 10 درصد دیگر احتمالاً می توانند به زبان انگلیسی بخوانند و به وضوح نه به زبان فرانسوی. من نمیدونم زبانشون چیه چند قسمتی/جایگزین را بررسی کردم که امیدوارکننده به نظر می‌رسید، چندین گونه به ایمیل‌کننده بدهید و او بهترین را انتخاب می‌کند. (نگاه کنید به: http://www.ietf.org/rfc/rfc1766.txt ) متأسفانه به نظر می رسد هیچ نامه نویسی به این موضوع اهمیت نمی دهد، آنها همیشه قسمت آخر را نشان می دهند... آیا شخصی توانسته با انتخاب خودکار نامه چند زبانه ایجاد کند. بهترین نسخه برای کاربران؟ آیا نوعی ترفند برای دانستن وجود دارد؟ راه حل دیگری دارید؟
چگونه یک ایمیل خودکار به چندین زبان (چند بخشی/جایگزین) ایجاد کنیم؟
80516
این وظیفه به من داده شده است که برخی از تست های QA را در یک سیستم عظیم موجود پیاده کنم. ما قصد داریم با تست های سطح سیستم شروع کنیم و در صورت لزوم ممکن است تست های واحد را اضافه کنیم. من واقعا نمی دانم از کجا شروع کنم. من در فکر ایجاد یک پروژه جدید در راه حل اصلی هستم که به طور کامل به تست QA اختصاص دارد. از آنجا، من فقط تست های NUnit در سطح سیستم را اضافه می کنم که می توانند به طور خودکار از آن پروژه اجرا شوند. این صدا چگونه است؟ من می خواهم مطمئن شوم که اکنون تصمیمات درستی می گیرم تا سیستم QA در آینده به هم نریزد و بیش از حد پیچیده نشود. از آنجایی که در کنار یک سیستم بزرگ اجرا می شود، من پیش بینی می کنم که آن نیز به یک سیستم بزرگ تبدیل شود، که آن را در برابر تبدیل شدن به یک کد دست و پا گیر آسیب پذیر می کند. هر پیشنهادی عالی خواهد بود!
استراتژی بلند مدت برای اجرای یک سیستم QA؟
200647
از الگوهای طراحی گروه چهار، روش Factory وجود دارد: کلاس Factory (محصول) محصول وقتی یک A جدید وقتی b جدید B زمانی که c جدید C پایان جدید Factory(a) چرا این مفیدتر از داشتن سه کلاس است؟ «الف»، «ب» و «ج» و فراخوانی آنها به صورت جداگانه؟
چرا الگوی طراحی روش کارخانه مفیدتر از داشتن کلاس و فراخوانی جداگانه آنهاست؟
223911
من یک سرور Rails دارم که به یک API json در سرور دیگری متصل می شود تا داده ها را برای ساخت صفحات به صورت پویا دریافت کند. این صفحات، با این حال، نه خیلی تغییر می کنند و نه اغلب. به این فکر می‌کردم که می‌توانم زمان بارگذاری صفحه را کاهش دهم، همچنین اگر فقط به صورت دوره‌ای با JSON API تماس می‌گرفتم و فایل‌های html را به‌عنوان صفحات html ثابت می‌نویسم، تماس‌های JSON API را به میزان قابل توجهی کاهش دهم. چه راهی برای ساختن فایل های html به صورت ruby/rail از ابتدا وجود دارد؟
چگونه صفحات html ایجاد کنیم که خیلی تغییر نمی کنند و اغلب اوقات تغییر نمی کنند؟
196586
بنابراین من یک چارچوب کلی با مفهوم فرزند و اشیاء والدین دارم، اشیا نباید از یک نوع باشند و می‌توانم هر یک از آنها را اضافه یا حذف کنم. افزودن تماس‌ها به همه کودکان اضافه می‌شود، و به والدین اطلاع می‌دهد، معکوس برای حذف. مفهوم Parent به اندازه کافی عمومی است که می تواند یک حلقه در بین کلاس ها وجود داشته باشد. A ممکن است والد B باشد که والد C است که والد A است. بنابراین حتی اگر یک وابستگی دایره‌ای برای بار دوم Add را روی همان شیء فراخوانی کند، بار دوم از طریق add بدون انجام کاری برمی‌گردد (زیرا بولی اضافه شده از قبل تنظیم شده است) و بازگشت خود را متوقف می‌کنیم. اگر استثنای غیرمنتظره ای رخ دهد، می خواهم وضعیت خود را به حالت قبل از وقوع استثنا برگردانم. من این کار را با مدیریت استثنا انجام می‌دادم، اگر اتصال زمان اجرا را پیدا کنم، اشیایی را که اضافه کرده‌ام حذف می‌کنم و قبل از پرتاب استثنا، والدین را به‌روزرسانی می‌کنم. اینجاست که منطق من ممکن است شکست بخورد. در حال حاضر من متد AddObject را با فراخوانی removeObject و بالعکس برگشت می کنم. اگر حالت من به نحوی در وضعیت واقعاً عجیب و غریبی قرار می‌گرفت، می‌توانستم به پرتاب استثناها ادامه دهم، پرتاب‌ها و فراخوان‌ها را حذف کنم، پرتاب‌ها و فراخوان‌ها را حذف کنم، و غیره و غیره. هر چند مسلماً برای اینکه اتفاق بیفتد، چیزی باید در وضعیت من کاملاً به هم ریخته باشد. آیا راه پاک تری برای انجام منطق بازگشت من برای جلوگیری از این پتانسیل وجود دارد؟ در چنین نقطه‌ای باید بگویم که وضعیت من پس از بهبودی باید چگونه باشد؟
روش بهتری برای برگرداندن حالت در صورت بروز خطا در حین افزودن/حذف
190517
من در حال مطالعه تفاوت‌های NoSQL و SQL هستم، و اینکه چه چیزی اولین را مقیاس‌پذیرتر می‌کند. فکر می کنم منظورم را فهمیدم، بنابراین سعی می کنم توضیح دهم: فرض کنید یک برنامه لیستی از میلیاردها کاربر دارد که هر کدام مقداری پول دارند و می خواهد مجموع پول همه آنها را نمایش دهد. در SQL، باید «انتخاب جمع (پول) از کاربران» را انتخاب کند، که باعث می‌شود موتور از طریق هر کاربر (O(n)) تکرار شود تا مجموع را محاسبه کند، که کند است. از سوی دیگر، در NoSQL، قبلاً می‌توانست یک تابع کاهش نقشه مانند «nosql_engine.mapReduce(get_money,sum)» راه‌اندازی کند. این امر باعث می‌شود که بازیابی مجموع آنی باشد (O(1)) همانطور که در حافظه نهان ذخیره می‌شود، و به‌روزرسانی آن محاسبات به O(log(n)) کاهش می‌یابد، زیرا عملیات کاهش در ارتباط است. بنابراین، به طور کلی، این ظرفیت کاهش نقشه، اصل اساسی اساسی است که NoSQL را نسبت به SQL مقیاس پذیرتر می کند. **آیا این تا حدودی درست است؟**
آیا کاهش نقشه عامل اساسی است که NoSQL را مقیاس پذیرتر از SQL می کند؟
193332
برخی از زبان های برنامه نویسی مانند Scala دارای مفهوم انواع «Option» است (که «شاید» نیز نامیده می شود)، که می تواند حاوی مقدار باشد یا نباشد. از آنچه در مورد آنها خوانده ام آنها به طور گسترده ای به عنوان روشی برتر برای مقابله با این موضوع نسبت به تهی در نظر گرفته می شوند، زیرا آنها به صراحت برنامه نویس را مجبور می کنند تا مواردی را که ممکن است ارزشی وجود نداشته باشد به جای اینکه فقط در طول زمان منفجر شود در نظر بگیرد. زمان اجرا از سوی دیگر به نظر می رسد که Exception های علامت گذاری شده در جاوا ایده بدی در نظر گرفته شوند و به نظر می رسد جاوا تنها زبان پرکاربردی است که آنها را پیاده سازی می کند. اما به نظر می‌رسد ایده پشت آن‌ها تا حدودی شبیه به نوع «گزینه» است، تا صراحتاً برنامه‌نویس را مجبور به مقابله با این واقعیت کند که ممکن است یک استثنا ایجاد شود. آیا برخی از مشکلات اضافی در مورد استثناهای علامت زده وجود دارد که انواع «گزینه» ندارند؟ یا این ایده‌ها آنقدر که من فکر می‌کنم مشابه نیستند و دلایل خوبی برای اجبار کردن مدیریت صریح برای گزینه‌ها و نه برای استثناها وجود دارد؟
چرا Option/شاید ایده خوبی در نظر گرفته شود و استثناهای بررسی شده نیستند؟
245139
در گروه ما معمولاً زیاد در مورد اینکه چه نوع طراحی یا تصمیمات پیاده سازی باعث ایجاد یک باگ شده است فکر نمی کنیم، فقط آن را برطرف می کنیم. البته اگر برخی از ماژول ها دائماً باگ هایی را تولید کند، مردم متوجه آن می شوند و گاهی اوقات این منجر به تغییر شکل عمده می شود. اما ما فرآیندی نداریم که در آن اشکالات به طور معمول برای علل اصلی آنها تجزیه و تحلیل شوند. سوال من این است که آیا فرآیند رسمی تجزیه و تحلیل علت اصلی اشکال در توسعه نرم افزار رایج است و اگر نه چرا که نه.
تجزیه و تحلیل علت اصلی اشکال
53441
از مقایسه های مختلف بین قالب های ++C و ژنریک های C#/Java مانند این- http://stackoverflow.com/questions/31693/what-are-the-differences-between- generics-in-c-and-java-and-templates -in-c/31929#31929 من این تصور را داشتم که الگوهای C++ توسط نوعی از پیش پردازش (جایگزینی متن ساده قبل از تجزیه)، نه کامپایل. زیرا بررسی نوع در قالب های C++ شبیه ماکروهای C است. منظورم این است که اگر برخی از خطاها وجود داشته باشد، آنها خطاهایی از کد تولید شده پس از پردازش بلوک های کد قالب هستند، نه از خود الگوها. به عبارت دیگر، آنها فقط یک نوع نسخه بالای ماکروها در C هستند. سپس حقایق دیگری را در تأیید این موضوع پیدا کردم - * فکر کردم، اگر قالب‌های ++C با پیش پردازش پیاده‌سازی شوند، مشکلاتی با پیوند پویا (با استفاده از dll.) وجود خواهد داشت. . و یک گوگل سریع این را پشتیبانی کرد. * نکته دیگر این است که ثابت های عدد صحیح را می توان به عنوان آرگومان به قالب ها ارسال کرد. و حتی از نوعی بازگشت پشتیبانی می کند. اما این بازگشت در کد اسمبلی/ماشین کامپایل شده یافت نمی شود. چیز بازگشتی در زمان کامپایل با ایجاد یک توابع برای هر تماس بازگشتی و در نتیجه داشتن یک باینری اجرایی بزرگتر اما سریعتر مدیریت می شود. اگرچه برخلاف ماکروهای C، توانایی های برتری دارد. اما آیا قالب C++ با نوعی پیش پردازش پیاده سازی نمی شود؟ چگونه این در کامپایلرهای C++ مختلف پیاده سازی می شود؟
آیا قالب‌های ++C فقط نوعی ماکرو جلالی هستند؟
245130
بنابراین از پاسخی که بیشترین رای به این سوال داده شد، به نظر می‌رسد که استفاده از اشاره‌گرهای خام برای ذخیره‌سازی چندان مورد توجه قرار نمی‌گیرد. با این حال، پس هدف «std::weak_ptr» چیست؟ من فکر می کردم که ذخیره سازی هدف دقیق آن کلاس است. اگر چنین است، آیا شرایطی وجود دارد که نشانگر خام کد خوب و معتبر در نظر گرفته شود؟ اگر وجود ندارد، وجود آنها در زبان چیست؟ آیا صرفاً یک اثر تاریخی است؟
استفاده از اشاره گرهای خام
62917
من در حال حاضر در حال طراحی یک API هستم و به یک مشکل طراحی جزئی رسیدم و امیدوار بودم چند نظر دیگر داشته باشم. ساختار url من برای دسترسی به داده های اصلی از API این است: /clientName/appName/methodName/. اساساً هر کلاینت ممکن است مجموعه روش‌های متفاوتی برای هر برنامه داشته باشد، بنابراین در صورت وجود فایل، کلاس برنامه پایه از طریق هر مشتری گسترش می‌یابد. سوال من در مورد محدود کردن داده های بازگردانده شده از طریق درخواست GET است. آیا عدد محدود کننده باید به URL اضافه شود یا این چیزی است که فقط باید از طریق درخواست POST رسیدگی شود؟ آیا حتی باید یک گزینه باشد؟ به دنبال بهترین روش ها در این سناریو، با تشکر.
سوال طراحی API
237667
فرض کنید من از یک برنامه بسیار سنگین استفاده می کنم (یا می توانید بگویید که این یک کد بسیار بد است که به تخصیص حافظه روی هیپ ادامه می دهد و آن را آزاد نمی کند و همچنین از بازگشت استفاده می کند) حالا بعد از مدتی هم هیپ و هم پشته خواهند داشت. فضایی برای گسترش وجود ندارد حالا در این وضعیت پشته و پشته هیچ فضای خالی بین آنها ندارند و اگر بخواهم مقداری حافظه را روی پشته تخصیص دهم چه اتفاقی می افتد؟ آیا از روی پشته سرریز خواهد شد؟ و همچنین اگر یک تماس بازگشتی برقرار کنیم و پشته باید گسترش یابد، چه اتفاقی می‌افتد، آیا روی پشته سرریز می‌شود؟
وقتی هم پشته و هم پشته پر باشد چه اتفاقی می‌افتد؟
201699
من به دنبال یک مدل ورودی/خروجی در هر زبان برنامه نویسی می گردم که _generic_ و _type safe_ باشد. منظور من از _genericity_ است که نباید عملکردهای جداگانه ای برای انجام عملیات یکسان در دستگاه های مختلف وجود داشته باشد ('read_file', 'read_socket', 'read_terminal'). در عوض، یک عملیات «خواندن» روی همه دستگاه‌های «خواندنی»، یک عملیات «نوشتن» روی همه دستگاه‌های «نوشتن» و غیره کار می‌کند. منظور من از _type safe_ عملیاتی است که معنی ندارد، در وهله اول حتی نباید قابل بیان باشد. استفاده از عملیات خواندن در یک دستگاه غیرقابل خواندن باید باعث ایجاد یک خطای نوع در زمان کامپایل شود، به طور مشابه برای استفاده از عملیات نوشتن در یک دستگاه غیرقابل خواندن و غیره. آیا مدل ورودی/خروجی ایمن و عمومی وجود دارد؟
152795
من مشکلات زیادی را تجربه کرده ام که نتیجه ماهیت PHP است که در محدوده درخواست HTTP بدون حالت زندگی می کند، به ویژه با توجه به محیط ناهمزمان مورد انتظار از برنامه های کاربردی وب مدرن. به عبارت دیگر، در صورت وجود درخواست‌های موازی، بازسازی دسته‌های جلسه می‌تواند باعث از بین رفتن خود جلسه شود. علاوه بر این، به‌روزرسانی‌های جلسه در درخواست‌های موازی در معرض خطر تداخل و بازنویسی توسط دیگری هستند، مگر اینکه درخواستی جلسه را برای مدت زمان خود قفل کند. اگر آنها جلسه را قفل کنند، این درخواست ها را مجبور به سریال سازی می کند. به نظر شما موثرترین پاسخ به این مشکل چیست؟ آیا فقط با آن زندگی می کنید و راه حل هایی را اجرا می کنید؟ آیا در نهایت به پلتفرم دیگری مهاجرت کردید که این نقص را نداشت؟ یا راه حل PHP برای این مشکل وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟
درخواست های موازی PHP و ثبات جلسه
215382
من می خواهم یک رابط کاربری گرافیکی مبتنی بر وب/مرورگر برای یک برنامه پایتون خط فرمان ایجاد کنم. هدف استفاده از فناوری های HTML/JS برای ایجاد این رابط کاربری گرافیکی است. به عنوان خود برنامه، باید روی لینوکس و ویندوز اجرا شود، و رابط فقط از لوکال هاست (نه در معرض اینترنت) قابل دسترسی خواهد بود. رابط کاربری گرافیکی شامل 5 تا 10 صفحه خواهد بود. من یک رابط کاربری گرافیکی دسکتاپ سنتی که شامل HTML/JS باشد، نمی‌خواهم، بلکه فقط یک دسته از فایل‌های html و نوعی کنترل‌کننده بین آن‌ها و برنامه کاربردی می‌خواهم. من همچنین می‌خواهم از برنامه‌نویسی ناهمزمان (مانند آژاکس) استفاده کنم تا بتوانم بدون بازخوانی کل صفحه، داده‌ها را در رابط کاربری گرافیکی بارگیری و چاپ کنم. من احتمالاً از jQuery برای آن و چند چیز دیگر استفاده خواهم کرد. چگونه طراحی این را توصیه می کنید؟ در اینجا عملکرد کلید نیست، من بیشتر به قابلیت اطمینان، قابلیت حمل و سادگی نگاه می کنم. من به استفاده از یک سرور / فریمورک HTTP پایتون سبک وزن (مانند CherryPy) و شاید بعداً از یک سیستم قالب پایتون (در ابتدا فقط چند صفحه خواهد بود) فکر می کنم. **ویرایش:** من به دنبال ایده ها/توصیه هایی برای ساختن این هستم، نه برای جایگزین هایی برای رابط کاربری گرافیکی مبتنی بر مرورگر/وب.
52798
به نظر می رسد کتاب های برنامه نویسی زیادی در مورد سبک کدنویسی و بهترین شیوه ها و البته کتاب های زیادی در مورد فرآیند سازمانی یا تیمی وجود دارد. agile/scrum/kanban و... من دنبال کتابهایی هستم که در مورد فرآیند و روش حل مسائل برنامه نویسی بحث کنند.
27513
تست امروز خیلی شبیه تست دیروز نیست. خدمات بیشتر، سیستم های توزیع شده بیشتر، اتوماسیون بیشتر. من آزمایش‌کننده‌هایی را می‌خواهم که خود راه‌انداز باشند و دائماً با نوشتن کد تست، خودشان را از کار خارج کنند. سوالات مصاحبه خوب برای تستر نرم افزار مدرن چیست؟
سوالات مصاحبه خوب برای یک تستر نرم افزار با تمرکز بر اتوماسیون چیست؟
176576
من تازه وارد Haskell هستم و واقعاً در سازنده هیچ فروخته نشده ام. به نظر می رسد یک شکست خاموش دیگر که سردرد ایجاد می کند. به نظر می رسد پرتاب یک خطا بسیار مفیدتر است، بنابراین من سرنخی داشته باشم که چه اتفاقی می افتد. چرا من اینجا اشتباه می کنم؟
مزیت سازنده Nothing در Haskell چیست؟
105501
چه کتاب‌هایی خوانده‌اید که به شما به‌عنوان یک برنامه‌نویس کمک کرده است تا تخمین زمان را برای انجام کارهای برنامه‌نویسی کوچک تا متوسط، مانند رفع اشکال یا پیاده‌سازی ویژگی‌های جدید، بیاموزید؟ کدام یک از شما بیشتر کمک کننده است؟ لطفاً با ذکر نقاط قوت و ضعف آن، توضیح دهید که چگونه به شما کمک کرده است.
مرتبط ترین کتاب ها در مورد تخمین وظایف نرم افزاری برای افراد کدامند؟
122116
چند ماه پیش، در مرکز توسعه‌دهندگان iOS مشغول مطالعه سرگرمی بودم و با فهرست کوچکی از دستورالعمل‌های برنامه‌های رایگان در مقابل برنامه‌های پولی مواجه شدم. این شامل راهنمایی در این زمینه بود: * چگونه یک نسخه پولی را در یک نسخه رایگان تبلیغ نکنیم * نمایش ندادن دکمه های placeholder در یک نسخه رایگان که در نسخه پولی کار می کنند خیلی بیشتر از آن را به خاطر نمی آورم، و من دیگر نمی توان آن را در مرکز توسعه دهندگان iOS پیدا کرد. این امکان وجود دارد که من کاملاً آن را تصور کرده باشم، اما شک دارم - آیا کسی پیوندی به این اطلاعات دارد یا مجموعه ای از دستورالعمل ها برای برنامه های رایگان در برابر برنامه های پولی در اپ استور دارد؟
دستورالعمل های iOS برای برنامه های رایگان در برابر برنامه های پولی
255364
من تجربه ای با فروشگاه های مبتنی بر سند (MongoDB و CouchDB) دارم و علاقه مند به کاوش در پایگاه داده های ستون گسترده هستم. بر اساس اکتشاف اولیه‌ام، می‌توانم درک اساسی از تفاوت انبارهای ستون‌های گسترده را درک کنم، اما واقعاً نمی‌دانم که در کدام نوع عملیات نسبت به ذخیره‌سازی اسناد نمایه‌شده مناسب‌تر هستند. تصور اولیه من این است که اگر ترکیب ستون‌ها برای پرس‌و‌جوها بسیار پویا باشند (واقعاً نیازی به نمای نمایه‌سازی نشده است) و/یا اگر میزان نوشتن بالا باشد (که باعث کاهش فهرست‌های نقشه در یک ذخیره‌سازی اسناد می‌شود) ذخیره‌سازی ستون‌ها بهتر است. از نظر عملکرد، به نظر می‌رسد که اگر اسنادی با ویژگی‌های زیاد داشته باشم، اما به همه آنها نیاز نباشد، ممکن است ذخیره ستون‌ها بهتر باشد. به نظر می‌رسد فروشگاه‌های اسناد تبلیغ می‌کنند که کل سند بازیابی می‌شود، اما مطمئن نیستیم که این واقعاً چقدر تأثیر دارد. شاید سند برای ایجاد تفاوت نیاز به ستون های فیلتر شده زیادی داشته باشد؟ همچنین من این تصور را داشتم که ذخیره‌های ستونی «ممکن است» برای سیستم‌های چند مستاجر که پایگاه داده مشترکی دارند که در آن یکی از ستون‌ها شناسه مستاجر و شاید دیگری نقش‌ها را نگه می‌دارد، عملکرد بیشتری داشته باشند. **در کدام نوع از پرس و جوها، ذخیره‌های ستونی گسترده در برابر فروشگاه‌های اسناد مناسب‌تر هستند؟** **به‌روزرسانی**: پس از خواندن سؤال خودم، احساس می‌کنم که ذخیره‌های ستون گسترده برای پرس و جوهای انجام‌شده توسط داده‌ها بسیار خوب هستند. برنامه های تحلیل، که در آن مجموعه بزرگی از داده های جمع آوری شده برای هر ورودی وجود دارد، تنها چند فیلد باید استخراج شود و ترکیب ستون ها کاملاً تصادفی است.
فروشگاه های ستون گسترده کدام نوع پرس و جو را بهینه می کنند
60515
سال گذشته، بخش من بازی های مبتنی بر وب را توسعه داد و به فلش نیاز داشت. مدیریتش سخت بود. بچه های فلش بدون در نظر گرفتن مهارت یا محبوبیت در دفتر کار نمی کردند. شاید این تعصب از روزهای AS 2.0 باشد، یا برنامه نویسان C کارها را در بخش من متفاوت انجام می دهند. من آن را نمی فهمم! ** مثال ** آنها یک BAD Flash Guy را استخدام کردند که از Tweener و Keyframes استفاده می کرد (از او متنفر بودند). سپس آنها یک GOOD Flash Guy را استخدام کردند که در AS 3.0 متخصص بود و از بهترین استانداردهای OOP پیروی می کرد (آنها او را دوست داشتند). نتیجه یکسان بود، برنامه نویسان C همه کدهایشان را بازنویسی کردند، حتی کدهای GOOD Flash Guy. **سوال** **آیا بهتر است که توسعه دهندگان C Flash را یاد بگیرند تا اینکه بچه های فلش را استخدام کنند؟** هیچ توهینی به Flash guy نیست، من سعی می کنم این را در سطح مدیریت پروژه درک کنم. با تشکر
آیا بهتر است که توسعه دهندگان C Flash را یاد بگیرند تا اینکه فلش ها را استخدام کنند؟
60519
من در حال حاضر در حال ساخت یک برنامه کاربردی کوچک پایتون «CLI» (واسط خط فرمان) با جاه طلبی هستم. در مرحله اول توسعه، من بر روی ایجاد آن فقط از طریق رابط CLI تمرکز می کنم، اما در مرحله دوم آن را از طریق یک GUI کار می کنم. برای جلوگیری از تغییرات زیاد عملکردها و برای اینکه هر دو نسخه در یک پایه کد مشابه در حال اجرا باشند، به توسعه API داخلی خود برای مدیریت پردازش فکر کردم. IE: * در حال بارگذاری فایل پیکربندی * ذخیره فایل پیکربندی * اطلاعات ثبت نام (از طریق «CLI» یا فایل های گزارش) * و روند کلی برنامه من در تعجب بودم که از کجا شروع کنم و چه چیزی را هنگام ساخت یک API داخلی در نظر داشته باشم؟ من قبلاً ارائه زیر را تماشا کردم: چگونه یک API خوب طراحی کنیم و چرا مهم است یا نسخه متنی آن را بخوانیم ** منظور من از API این است: اگر بخواهم تنظیمات را بارگیری کنم، فقط باید کاری مانند ` config = api.load.config(path/to/config/file)» و من یک «دیکشنری» (یا «ابجکت» که هنوز مشخص نشده است) دریافت می کنم بدون اینکه نیازی به تشخیص نوع فایل و اینکه آیا فایل وجود دارد، آن بخش توسط چارچوب داخلی «API» مدیریت می شود
API داخلی برنامه