_id string | text string | title string |
|---|---|---|
13396 | من در ایمیلهای کاربران غرق شدهام و میخواهم روش بهتری برای مدیریت همه این درخواستهایی که دریافت میکنم پیادهسازی کنم و آنها را در صفی قرار دهم که افراد یک تیم و همچنین کاربران به آنها دسترسی داشته باشند و بتوانند مشترک شوند. یادداشت ها من در مورد نوعی ابزار مدیریت کار فکر می کنم که به چندین کار اجازه می دهد تحت یک پروژه ایجاد شود که در آن ایمیل ها، نظرات، ایده ها و غیره می توانند حذف / وارد شوند و به راحتی قابل دسترسی باشند. من به چیزی نیاز دارم که همه طرف ها بتوانند در آن مشارکت داشته باشند - کاربران، مدیران، رهبران تیم، توسعه دهندگان. من به دنبال ابزاری هستم که بتواند به کاربران اجازه دهد: * کاربران فقط یک ایمیل را بکشند/ رها کنند تا درخواستی برای تعمیر و نگهداری یا بهبود ارسال کنند. * توسعه دهندگان فقط صف خود و اولویت وزنی هر کار/پروژه را ببینند. * تیمی از توسعه دهندگان برای دیدن آنچه که همه در زمان واقعی روی آن کار می کنند. * مدیریت برای نگه داشتن گزارشی از زمان صرف شده برای هر کار. من شروع به جستجوی بیشتر در جهت چابک/اسکرام برای حل این مشکل کرده ام. من لیستی از ابزارهای منبع باز مدیریت پروژه نرم افزار چابک اسکرام را پیدا کردم. از آنجایی که من زمان محدودی دارم، آیا کسی از اینها استفاده کرده است؟ کدام یک را باید تست کنم تا ببینم آیا نیازهای من را برآورده می کند؟ TeamPulse مسیر خوبی است، اما فکر کنید کمی بیش از حد نفخ است. من به یک چیز ساده برای همه احزاب نیاز دارم. | از چه ابزارهایی برای مدیریت درخواست های کاربران استفاده می کنید؟ |
200990 | من در حال ساخت یک برنامه هستم که به شدت بر اساس برنامه دیگری است که هدفی مشابه دارد. من در واقع قصد فروش آن را ندارم، اما به این فکر می کنم که آیا فروش آن برای من قانونی است یا خیر. من گرافیک را از برنامه دیگر قرض نمیگیرم، اما طرح رنگی بسیار مشابه، تقریباً همان ویژگیها (من چند مورد را اضافه کردم، اما واقعاً قابل توجه نیستند) و یک طرح رابط بسیار مشابه دارم. بدیهی است که من هیچ کدی را قرض نمیگیرم (این کد به زبان Objective-C و ماینها در جاوا نوشته شده است). باز هم، من در واقع قصد فروش آن را ندارم، من فقط در فرضی تعجب کردم. من مطمئن نیستم که این فقط کد است که دارای حق چاپ است یا در واقع خود طرح. | آیا مجاز به کپی رابط کاربری گرافیکی/ویژگی های یک برنامه دیگر هستید؟ |
254622 | من در حال حاضر از روش جایگزینی برای حل عود استفاده می کنم. مشکلی که من دارم سر و کار داشتن با T(n) است که دارای سقف یا کف است. به عنوان مثال در مثال زیر مثال را در اینجا ببینید. آنها در نهایت از این حدس استفاده می کنند: T(n) ≧ c(n+2) lg(n+2) اولین حدس من T(n) ≧ n lg(n) بود، که معلوم شد کار نمی کند اما مشکل من این است که در نهایت مجبور می شوم با حدس زدن بازی کنم تا بتوانم یکی را به کار بیاورم. بنابراین سوالات به شرح زیر است: 1. بهترین راه برای مقابله با این کف و سقف به طور کلی چیست؟ 2. با توجه به حدسها، آیا این با تمرین همراه است یا راههای بهتری برای استنتاج حدس صحیح از اولین عکس بدون نیاز به استفاده از درختهای بازگشتی وجود دارد. (نمی دانم چگونه معادلات را در نماد ریاضی بنویسم، اولین بار است که از این انجمن استفاده می کنم) | بهترین راه برای مقابله با کف و سقف هنگام استفاده از روش جایگزینی برای حل عود |
62058 | خوب، اینطور است؟ آیا عمل بد محسوب می شود؟ IMO، کمتر قابل خواندن است. من متنفرم که باید به سمت راست پیمایش کنم، سپس به چپ، راست، چپ و غیره برگردم. این کدنویسی را دردناک تر می کند و گاهی اوقات من را گیج می کند. به عنوان مثال، هر زمان که در حال کدنویسی یک رشته طولانی هستم، کارهای زیر را انجام می دهم... bigLongSqlStatement = انتخاب * از sometable st inner join othertable at + on st.id = at.id + و غیره.. . + و غیره... + و غیره... | آیا نیاز به اسکرول افقی باعث می شود کد کمتر قابل خواندن باشد؟ |
59044 | سوال اولیه من نیاز به توضیح دارد. من برای یک حساب کاربری در Learnersparadise.com ثبت نام کردم. پس از ثبت نام نتوانستم وارد سیستم شوم، بنابراین از ویژگی ارسال رمز عبور آنها استفاده کردم. پس از دریافت رمز عبور در ایمیلم دو مورد را تایید کردم الف) آنها 2 رقم از آخرین رقم رمز 10 رقمی من را بدون اطلاع من برش دادند و آن را در پایگاه داده خود ذخیره کردند. ب) رمز عبور من در پایگاه داده خود با استفاده از یک هش یک طرفه از آنجایی که آنها توانستند رمز عبور من را برای من ایمیل کنند. من کاملاً مطمئن هستم که هر دوی اینها شیوه های برنامه نویسی کاملاً وحشتناک هستند. من گمان می کنم که مربیان / مربیان در Learnersparadise لزوماً به وب سایت و طراحی آن وابسته نیستند زیرا آنها اساساً افرادی مانند من و شما هستند (امیدوارم مهارت بیشتری نسبت به من داشته باشند) که برای مربی شدن ثبت نام کرده اند. با این حال، من هنوز در مورد ثبت نام برای آموزش/نظارت در سایتی که خود از چنین شیوه های برنامه نویسی ضعیفی استفاده می کند مطمئن نیستم؟ آیا به یادگیرندگان اجازه میدهید که شیوههای برنامهنویسی ضعیف بر نظر شما نسبت به مربیان/مربیهایشان تأثیر بگذارد؟ | آیا میخواهید از آموزش/راهنمای LearnersParadise.com استفاده کنید؟ |
153742 | تاکنون از اشیاء جاوا دست ساز یا تولید شده (به عنوان مثال JAXB) به عنوان حامل برای پیام ها در نرم افزارهای پردازش پیام مانند مبدل های پروتکل استفاده کرده ام. این اغلب منجر به برنامه نویسی خسته کننده می شود، مانند کپی/تبدیل داده ها از شی پیام یک سیستم به نمونه ای از شی پیام سیستمی دیگر. و مطمئناً تعداد زیادی کد جاوا را با دریافتکنندهها و تنظیمکنندهها برای هر ویژگی پیام، کد اعتبارسنجی، و غیره وارد میکند. من فکر میکردم که آیا تبدیل پیام XML یک سیستم به قالب سیستم دیگر - یا حتی تبدیل درخواستها به پاسخ، ایده خوبی است یا خیر. از همان سیستم - با استفاده از XSLT. این بدان معناست که دیگر مجبور نیستم جریان های XML را به اشیاء جاوا بازگردانم، داده ها را با استفاده از جاوا کپی/تبدیل کنم و شیء پیام حاصل را به جریان XML دیگری وارد کنم. از آنجایی که هر پیام ممکن است واقعاً هدفی داشته باشد، پیام را (و باری که در ویژگیهای آن یا عناصر/ویژگیهای XML موجود است) را به توابع EXSLT «پیوند» میکنم. این رویکرد طراحی من را از یک سبک ضروری به یک سبک اعلامی تغییر می دهد. آیا کسی قبلا این کار را انجام داده است و اگر چنین است، چه تجربیاتی دارید؟ آیا مقدار کاهش یافته کد «صفحه دیگ بخار» جاوا با افزایش پیچیدگی (E)XSLT برابری می کند؟ | استفاده از XSLT برای پیام رسانی به جای marshalling/unmarshalling اشیاء پیام جاوا |
51538 | اخیرا تصمیم گرفتم چند ترجمه را به برنامه خود اضافه کنم. من تعجب می کنم که چگونه باید فایل های زبان را نامگذاری کنم؟ 1. به نام فرهنگ زبان (مثال: انگلیسی = en، فرانسوی = fr، ایتالیایی = آن، و غیره...) 2. به نام زبان [در انگلیسی] (مثال: انگلیسی = انگلیسی، فرانسوی = فرانسوی، ایتالیایی = ایتالیایی، و غیره.) من می دانم که شما راه دوم را انتخاب خواهید کرد، زیرا مجبور نیستید نام فایل را تشخیص دهید زیرا هر دو نام یکسان دارند. اما مشکل اینجاست - من نام زبانها را به زبان آن نشان میدهم (مثال: انگلیسی = انگلیسی، فرانسوی = فرانسوی، ایتالیایی = italiano، و غیره.) بنابراین هنوز باید تشخیص دهم که نام فایل کدام است. سوال اصلی این است که کدام راه را انتخاب کنم؟ نام زبان به انگلیسی یا نام فرهنگ؟ و چرا؟... ممنون! | چگونه باید فایل های داده زبان را نام گذاری کنم؟ |
202691 | من 2 جدول پایگاه داده در رابطه والد/فرزند به عنوان یک-چند دارم. من سه کلاس دارم که دادههای این دو جدول را نشان میدهند: Parent Class { Public int ID {get; set;} .. خواص دیگر } Child Class { Public int ID {get;set;} Public int ParentID {get; set;} .. خواص دیگر } TogetherClass { Public Parent Parent; فهرست عمومی<Child> ChildList; } در نهایت من یک برنامه کاربردی سرویس گیرنده و سرور دارم – من کنترل هر دو طرف را در دست دارم، بنابراین می توانم در صورت نیاز تغییراتی در هر دو برنامه ایجاد کنم. کلاینت درخواستی برای شناسه والدین میکند و یک کلاس Together برای والد منطبق دریافت میکند و تمام فرزند ثبت میشود. برنامه مشتری ممکن است تغییراتی در کودکان ایجاد کند - فرزندان جدید اضافه کند، موارد موجود را حذف یا تغییر دهد. سپس برنامه Client کلاس Together را به برنامه سرور برمی گرداند. برنامه سرور باید سوابق والدین و فرزند را در پایگاه داده به روز کند. علاوه بر این، من میخواهم بتوانم تغییرات را ثبت کنم - این کار را با داشتن 2 جدول جداگانه انجام میدهم، یکی برای والدین، یکی برای فرزند. هر کدام حاوی همان ستونهایی هستند که زمان اصلاح شده به اضافه تاریخ اصلی، توسط چه کسی و فهرستی از تغییرات. من در مورد بهترین رویکرد برای تشخیص تغییرات در رکوردها مطمئن نیستم - رکوردهای جدید، رکوردهایی که باید حذف شوند، رکوردهایی که هیچ فیلدی تغییر نکرده اند، رکوردهایی با برخی از فیلدها تغییر کرده اند. فکر می کنم باید سوابق والدین و فرزندان را بخوانم و آنها را با مواردی که در کلاس با هم هستند مقایسه کنم. استراتژی A: اگر رکورد فرزند کلاس Together دارای شناسه مثلاً 0 باشد، این نشان دهنده رکورد جدید است. درج کنید. هر رکورد فرزند حذف شده دیگر در کلاس Together نیست. ببینید آیا هیچ یک از رکوردهای فرزند مقایسه در کلاس Together یافت نشد و اگر یافت نشد حذف کنید (مقایسه با استفاده از ID). هر رکورد فرزند را برای تغییرات و ثبت تغییرات در صورت تغییر بررسی کنید. استراتژی B: ایجاد یک به روز شده جدید TogetherClass UpdatedClass { Public Parent Parent {get; set} Public List<Child> ListNewChild {get;set;} Public List<Child> DeletedChild {get;set;} Public List<Child> ExistingChild {get;set;} // برای بدون تغییر و ردیف های اصلاح شده استفاده می شود } و سپس طبق لیست پردازش کنید دلیل درخواست ایدهها این است که هر دوی این راهحلها برای من بهینه به نظر نمیرسند و گمان میکنم این مشکل قبلاً حل شده است - نوعی الگوی طراحی؟ من از یک مشکل بالقوه در این رویکرد کلی آگاه هستم - اینکه در آن برنامه مشتری A یک رکورد درخواست می کند. برنامه B همان رکورد را درخواست می کند. A سپس تغییرات را ذخیره می کند. سپس B تغییراتی را ذخیره می کند که ممکن است تغییرات A را بازنویسی کند. این یک مسئله قفل جداگانه است که اگر در اجرای آن مشکل داشته باشم، یک سؤال جداگانه برای آن مطرح خواهم کرد. پیاده سازی واقعی c#، SQL Server و WCF بین کلاینت و سرور است - یک کتابخانه حاوی پیاده سازی های کلاس به اشتراک گذاشته می شود. با عرض پوزش اگر این یک پست تکراری است - من سعی کردم عبارات مختلفی را بدون یافتن مطابقت جستجو کنم. * * * به روز رسانی بر اساس نظرات svick و TimG: برای ردیابی تغییر، کلاس پایه چیزی شبیه به: public class ChangedRowBase { public enum StatusState { New, Unchanged, Updated, Deleted }; محافظت شده StatusState _Status; public StatusState Status { get { return _Status; } } public void SetUnchanged() { _Status = StatusState.Unchanged; } public void SetDeleted() { _Status = StatusState.Deleted; } } سپس کلاس Child من چیزی شبیه به: public int SomeDumbProperty { get; set { base.Status = StatusState.Updated; // در اینجا خطی برای تنظیم خود ویژگی وجود ندارد } } private int _SomeIntelligentProperty; public int SomeIntelligentProperty { get { return _SomeIntelligentProperty; } set { if (value != _SomeIntelligentProperty) { _SomeIntelligentProperty = value; base.Status = StatusState.Updated; } } } تصور این است که شخص باهوش تشخیص می دهد که آیا واقعاً تغییری رخ داده است یا خیر. در غیر این صورت، با استفاده از یک گنگ، برنامه مشتری باید یا تغییر را تشخیص دهد و فقط در صورتی که تغییری رخ داده است، به روز رسانی کند، یا به هر حال از تنظیم کننده برای علامت گذاری تغییری که در واقع رخ نداده است استفاده کند. من همچنین می دانم که dumbproperty من در حال حاضر کار نمی کند (یا کامپایل می کند). اگر من کدی را در دریافت کننده یا تنظیم کننده می خواهم، آیا این بدان معناست که باید خودم یک متغیر خصوصی جداگانه تعریف کنم؟ من می دانم دست کوتاه {get; set;} این کار را در پشت صحنه انجام می دهد. | الگوی طراحی برای ثبت تغییرات در اشیاء والد/فرزند ذخیره شده در پایگاه داده |
83003 | من با یک مدیر ارشد مشکل دارم که توسعه تکراری را نمی فهمد (خیلی کمتر Agile). او اصرار دارد که مشخصات طراحی نرم افزار ما (SDS) قبل از نوشتن هر خط کد کامل باشد. از نظر او کامل به این معنی است که تمام جزئیات عملکردی وجود دارد. همچنین، به عنوان یک برنامه نویس سابق Cobol، او می خواهد ماژول ها و فلوچارت ها را ببیند. این یک برنامه وب جاوا برای گریه کردن با صدای بلند است! به هر حال، من سعی می کنم یک مکان ساده پیدا کنم تا به آرامی به او اشاره کنم تا نشان دهم که SDS قبل از شروع کدنویسی، لازم نیست 100% کامل باشد (و نه می تواند کامل باشد). پیشنهادی دارید؟ با تشکر | چگونه می توانید یک مدیر را وادار کنید تا Agile را درک کند؟ |
161662 | من به ادغام سرور چت openfire با وب سایت سفارشی خود فکر می کنم. سرور Openfire و کتابخانه سرویس گیرنده smack تحت مجوز Apache، نسخه 2.0 مجوز دارند. اگر تصمیم بگیرم از openfire استفاده کنم، آیا نیاز است که کد منبع وب سایت من نیز تحت مجوز آپاچی در دسترس باشد؟ سعی کردم شرایط صدور مجوز را طی کنم، اما زبان قانونی کمی گیج کننده است. پیشاپیش برای هر گونه بینش متشکریم! روهیت. | مجوز Openfire با کد سفارشی |
246826 | مکانی که من در آن کار می کنم کارهای زیر را انجام می دهد: 1. آنها یک نسخه توسعه دهنده یک برنامه را مدیریت می کنند. 2. آنها نسخه تکراری دیگری از آن برنامه را مدیریت می کنند، آن را نسخه تکراری 3 می نامند. نسخه زنده برنامه ای که در حال اجرا است. 4. آنها باور کنید که شاخهها شیطانی هستند از ما خواسته میشود که به صورت دستی کد را از یک نسخه به نسخه دیگر کپی کنیم. در چه شرایطی شاخه های git مضر تلقی می شوند؟ (همه ما کد را به master اضافه می کنیم) | دفتری که در آن کار می کنم از شاخه های Git اجتناب می کند |
253047 | چرا مرورگرها مکانیزمی برای تنظیم پیشفرضهای چاپ در مورد سرصفحهها و پاورقیها از داخل برنامه ارائه نمیکنند؟ برنامه های وب امروزه برنامه های کاملاً پیشرفته ای هستند و مرورگرهای مدرن می توانند یک صفحه با فرمت بسیار خوب را به چاپگر ارسال کنند (یا حتی آن را به صورت PDF دانلود کنند)، اما برنامه های وب نمی توانند به این روش اعتماد کنند زیرا مرورگرها به آنها اجازه کنترل نمی دهند. ابرداده به طور کامل امکانات فعلی به وبسایتها اجازه نمیدهد تنظیمات چاپ را همراه با گزارش یا فایل در سرور ذخیره کنند. هر مرورگر فرم محاوره ای اجباری خود را برای تنظیم تنظیمات چاپ ارائه می دهد که می تواند در صورت نیاز با یک تجربه راحت تر جایگزین شود: گزینه های درون برنامه ای، سازگار با موارد استفاده، پایدار در فضای ابری و سازگار در مرورگرهای مختلف. گزینههایی که در حال حاضر در دسترس هستند عبارتند از: 1. واگذاری بخشی از کار به کاربر (به عنوان مثال، تغییر گزینههای ابرداده و اندازه/جهت کاغذ از او). 2. استفاده از روشهای دیگری که میتوانند به سرعت بسیار گران و پیچیده شوند، مانند تولید PDF روی سرور برای دانلود توسط کاربر. انتخاب شماره 1 همیشه تصمیم ما نیست. به عنوان توسعه دهندگان وب حرفه ای، کاربران نهایی معمولاً مشتریان مستقیم ما نیستند، بلکه مخاطبان هدف مشتری ما هستند. همچنین، ما کاربر نهایی را مجبور به انجام کارهای اضافی میکنیم. تجربه می گوید که این کار انجام نمی شود و گزارش ها با تنظیمات پیش فرض مرورگر چاپ می شوند، معمولاً با سرصفحه ها و پاورقی هایی که کاربر واقعاً نمی خواهد (و ضایعات کاغذ مربوطه اگر تصمیم به چاپ مجدد داشته باشد. بدون آنها). گزینه 2 --تولید فایل های PDF سمت سرور -- هر روز کمتر گزینه ای می شود. برنامههای وب مدرن کاربران سنگین جاوا اسکریپت هستند، و گزارشها از کتابخانههای ترسیم عالی ساخته شده با JS بهره میبرند که میتوانند نمودارهایی را در عناصر بوم HTML ایجاد کنند که اگر از این «این کار را دوباره روی سرور انجام دهیم» فوراً چاپ میشوند. رویکرد گزارش های به دست آمده هرگز یکسان به نظر نمی رسند و برنامه نویسان باید دو نسخه از هر گزارش را حفظ کنند. علاوه بر این، تولید PDF روی سرور می تواند بسیار کند و مصرف کننده منابع باشد. بنابراین، آیا دلیل قانعکنندهای وجود دارد که چرا برنامهنویسان مرورگرها از این نوع سفارشیسازی پشتیبانی نمیکنند؟ | پشتیبانی بهتر برای کنترل گزینه های چاپ مانند سرصفحه ها و پاورقی ها از جاوا اسکریپت |
158049 | من عملاً هرگز هیچ برنامه وب را نمی بینم که سرور پیام ها را به مشتری ارسال کند. در حالی که ارسال پیام ها از سرور به کلاینت به شدت در بازی های چند نفره استفاده می شود، چرا این مدل در برنامه های وب کم استفاده می شود؟ آیا اشتباه است؟ آیا مدل مشتری-سرور را از بین می برد؟ | آیا فشار دادن پیام ها از سرور به سرویس گیرنده در برنامه مشتری-سرور اشتباه است؟ |
237552 | من روی یک برنامه تک صفحه ای روی پلت فرم برنامه دسکتاپ node-webkit کار می کنم، به این معنی که 99.9٪ از کل منطق در جاوا اسکریپت نوشته شده است. از آنجایی که این راهاندازی مجدد پروژهای است که ما روی آن کار میکنیم، من میخواستم معماری را از رویکرد MVC در سمت مشتری نزدیک کنم. من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک لایه DAO برای دسترسی به localStorage، IndexedDB، و همچنین خدمات وب از طریق درخواست های REST هستم. مشکل این است که اولین ابزاری که برای ارسال درخواست های HTTPS به سرور دست به دست می کنم، jQuery AJAX است. استفاده از jQuery در لایه DAO کمی عجیب به نظر می رسد، حتی اگر قصد ندارم DOM را دستکاری کنم، اما در node-webkit واقعاً خوب کار می کند و یک ابزار آزمایش شده و آزمایش شده برای بازیابی و ارسال داده ها به سرورها است. علیرغم محبوبیت برخی از فریم ورکهای کاربردی جاوا اسکریپت که دارای _روش_ مشخصی برای انجام کارها هستند، ما قصد نداریم از فریمورکهایی غیر از کتابخانههای جاوا اسکریپت که نسبتاً سبک و محجوب هستند، مانند ماژولهای jQuery، Underscore، Mustache، Node.js استفاده کنیم. اما هیچ چیزی که ما را مجبور به حذف بی چون و چرای برخی فناوری ها کند. من قصد دارم jQuery را به لایه DAO تزریق کنم تا بتوانم از طریق AJAX با سرویس های وب تماس برقرار کنم. سوال من این است: * چگونه باید به خدمات وب نزدیک شوم؟ آیا خدمات وب را فقط به عنوان منبع داده دیگری مانند پایگاه داده محلی در نظر می گیرم؟ * یا فقط از شیء خام XMLHttpRequest استفاده کنم؟ روش اثبات شده برای مقابله با این مشکل معماری در سمت مشتری، **_بدون چارچوب جاوا اسکریپت_** چیست؟ | چگونه می توانم درخواست های خدمات وب را در یک لایه DAO بدون گره زدن کد به DOM نگه دارم؟ |
144591 | در رابطه با پنجره های شکسته، آیا مواقعی وجود دارد که بازسازی مجدد برای یک فعالیت آینده بهتر باقی بماند؟ به عنوان مثال، اگر پروژه ای برای افزودن برخی ویژگی های جدید به یک سیستم داخلی موجود به تیمی اختصاص داده شود که تا به حال با سیستم کار نکرده است، و یک جدول زمانی کوتاه برای کار با آن داده شود - آیا می توان آن را توجیه کرد. به خاطر تعیین ضرب الاجل در این سناریو، بازسازی های اصلی را به کد موجود موکول کنید؟ | چه زمانی تعمیر نکردن پنجره های شکسته قابل قبول است؟ |
121496 | من امروز این تاپیک را در برنامه نویسان خواندم و فکر کردم که روشی بسیار زیبا برای کدنویسی به نظر می رسد. من می خواهم روش های دقیق تری برای کدنویسی کشف کنم. بهترین راهها برای کشف روشهای جدید و ظریف کدنویسی چیست؟ (من قبلاً از الگوهای طراحی استاندارد آگاه هستم) | کشف روش های ظریف کدنویسی |
20225 | این سوال برای آزمایش کنندگان با تجربه یا سرنخ های آزمایش است. این سناریویی از یک پروژه نرم افزاری است: بگویید که تیم توسعه دهنده اولین تکرار از 10 ویژگی را تکمیل کرده و آن را برای آزمایش سیستم منتشر کرده است. تیم آزمایش برای این 10 ویژگی، موارد آزمایشی ایجاد کرده و 5 روز را برای آزمایش تخمین زده است. البته تیم توسعه دهنده نمی تواند 5 روز بیکار بنشیند و شروع به ایجاد 10 ویژگی جدید برای تکرار بعدی می کند. در این مدت تیم آزمایش نقص هایی پیدا کرد و برخی از اشکالات را مطرح کرد. اشکالات اولویت بندی شده اند و برخی از آنها باید قبل از تکرار بعدی رفع شوند. نکته مهم این است که آنها نسخه جدید را با هیچ ویژگی جدید یا تغییری در ویژگی های موجود نمی پذیرند تا زمانی که همه آن اشکالات برطرف شوند. تیم آزمایش میگوید که اگر ویژگیهای جدیدی را همراه با رفع اشکال معرفی کنیم، به این ترتیب میتوانیم یک نسخه پایدار برای آزمایش را تضمین کنیم. آنها همچنین نمی توانند تست های رگرسیون همه موارد تست خود را در هر تکرار انجام دهند. ظاهراً این فرآیند تست مناسب طبق ISQTB است. این بدان معناست که تیم توسعه دهنده باید یک شاخه از کد را صرفاً برای رفع اشکال ایجاد کند و شاخه دیگری را که در آن توسعه را ادامه می دهد. سربار ادغام بیشتر به خصوص با بازسازی و تغییرات معماری وجود دارد. آیا می توانید موافقت کنید که آیا این یک اصل آزمایش رایج است؟ آیا نگرانی تیم آزمایش معتبر است؟ آیا در پروژه خود در عمل با این مورد مواجه شده اید. | آیا رفع اشکالات بدون افزودن ویژگی های جدید هنگام انتشار نرم افزار برای تست سیستم صحیح است؟ |
156668 | می دانم که Senior Developer فقط از یک زبان و تنها از یک پلتفرم یا IDE استفاده نمی کند. آیا می توانید راهنمایی کنید که چگونه سبک های مختلف برنامه نویسی را برای ایجاد کد کارآمد ترکیب کنیم؟ به عنوان مثال، **بهترین** مخلوط کردن، **Perl + Objective-C** است. «$ObjectiveCLongNameOfVariablesAndMethods» برای پرل سبک بدترین است، اما برای تیم iOS خوب است. سبک `[self method:[[NSArray alloc] initWithobjects:[hash objectForKey:name]]]` برای یک چشم عجیب است، اما برای آرایهها و هشهای ساده پرل و autovivification نیست. همچنین سعی می کنم **SAS + Objective-C** را مخلوط کنم، اما در اینجا مشکل دارم. **SAS** نام های طولانی را پشتیبانی نمی کند، فقط 32 نماد. بنابراین، نامگذاری متغیرها مشکل بزرگی است. مشکل دیگر ویژگی های زبان فعلی است. بنابراین، اگر نتوانم از زبان فعلی برای یک کار استفاده کنم، که بتواند **مثل یک BOSS را حل کند**، عصبانی می شوم و کدهای عجیب و غریب می بینم. استفاده از کتابخانه ها خوب است، اما باعث می شود کد طبیعی نباشد، «چون خوردن سوپ با چنگال عجیب است». و در پایان: کجا می توانم به کامپایلر و مترجم زبان اعتماد کنم؟ بنابراین، **C++-style** برای اشاره گرها بهترین است (شما تخریبگرها، سازنده ها و غیره می سازید)، اما بسیاری از زبان ها اکنون از مکانیسم هایی مانند **ARC در Objective-C** پشتیبانی می کنند یا از اشاره گر استفاده نمی کنند (مانند ** C#**). | چگونه می توان سبک های مختلف برنامه نویسی را در چندین زبان ترکیب کرد؟ |
27644 | من اخیراً به طور خاص به برخی از ابزارهای MS موجود نگاه می کنم و متوجه تمرکز زیاد روی ابزارهای طراح و جادوگران هستم. نه فقط برای توسعه UI بلکه برای همه چیز. * Entity Framework دارای مدل ساز است * خدمات RIA دارای جادوگر(های) DomainService است * گردش کار دارای کل چیزهای طراح گردش کار است... (نمی دانم، واقعاً از آن استفاده نکرده ام) موارد بیشتری وجود دارد، اما فکر می کنم شما می توانید ایده ابزارهای طراح زیادی وجود دارد. با استفاده از برخی از این موارد، متوجه شدم که: ** آنها مسائل را فراتر از موارد استفاده تجویز شده پیچیده می کنند ** (یعنی همه ویدیوهای آزمایشی فناوری) اخیراً برخی از این فناوری ها را ارزیابی کرده ام و در تلاش برای کار با آنها در نهایت مجبور شدم دقیقاً آنچه را که طراحان، مدل سازها و جادوگران برای من انجام می دهند را تشریح کنید... در غیر این صورت وقتی واقعاً باید سعی کنم کاری را با هر چیزی که ایجاد شده انجام دهم، گم می شوم. در نهایت باید با ابزار مبارزه کنم، یا آنقدر با خروجی آن بجنگم که میتوانستم تمام کار را بدون آن انجام دهم - و درک بسیار قویتری از آنچه در حال وقوع است داشته باشم. به نظر من این امر به ویژه با طراح silverlight و جادوگر خدمات دامنه خدمات RIA خشمگین است. از خودم میپرسم اگر برای استفاده از آن مجبور باشم عملکرد درونی آن را بفهمم یا نیمی از خروجی آن را دوباره بنویسم، این ابزار چه فایده ای دارد؟ **آنها به این سرعت نیستند** نقطه فروش این ابزارها افزایش بهره وری است و این نکته ممکن است در طول زمان با استفاده از ابزار تغییر کند و لزوماً برای طراحان رابط کاربری صدق نمی کند (البته در برخی موارد هنوز هم همینطور است - > من به شما نگاه می کنم طراح نور نقره ای). متوجه شدم که میتوانم برخی از کدها را خیلی سریعتر از کشیدن و رها کردن، تغییر اندازه، جابجایی و هر چیزی که در یک طراح وجود دارد، هک کنم. **رابط کاربری مانع مدل می شود** شاید این فقط من باشم، اما وقتی از چیزی استفاده می کنم که یادآور ابزار طراحی UML باشد، در نهایت زمان بیشتری را صرف چیدمان همه چیز می کنم تا خطوط من متقاطع نشوند. که می توانم همه آن را روی صفحه ببینم تا اینکه آنچه را که می خواهم به آن برسم. **آنها سرگرم کننده نیستند** نیمی از دلیلی که برای امرار معاش کد می کنم این است که از آن لذت می برم. کلیک کردن بر روی جعبههای انتخاب و انتخاب جعبههای ترکیبی و سپس اصلاح هر چیزی که بیرون میآید، جالب نیست. **به نظر نمی رسد تنها باشم** به نظر می رسد که جامعه هم این ابزارها را نمی خواهد. بهترین مثالی که در حال حاضر می توانم به آن فکر کنم Entity Framework Code-First است. بنابراین میپرسم: 1. آیا ابزارهای طراح _در واقع_ بهرهوری را بهبود میبخشند؟ 2. آیا آنها قاتل سرگرم کننده هستند؟ 3. آیا «جامعه» در واقع ابزارهای طراح بیشتری را میخواهد، یا فروشندگان فقط فکر میکنند ما هستیم؟ | آیا ابزارهای طراح تجربه برنامه نویسی را کاهش می دهند؟ |
141478 | من در صحنه توسعه وب کاملاً تازه کار هستم و فقط میخواهم در این مورد کاملاً واضح باشم زیرا چند جمله متناقض را خواندهام. این تصور را داشتم که html5 یک روش خاص برای ساخت xml برای نمایش داده ها برای یک صفحه وب است و javascript یک زبان برنامه نویسی است که به عنوان کد سمت مشتری در مرورگر اجرا می شود. اما چپ و راست می بینم که API های جاوا اسکریپت (کارگران، موقعیت جغرافیایی، ذخیره سازی محلی، و غیره) به عنوان فناوری html5 نامیده می شوند. ویکیپدیا میگوید که html5 هنوز استانداردی ندارد، بنابراین من نمیتوانم آن را جستجو کنم تا ببینم آیا به نحوی مواردی را در مورد جاوا اسکریپت الزامی میکند یا خیر. بنابراین آیا APIهای جاوا اسکریپت به نوعی جدا از استاندارد html5 خواهند بود؟ یا اینکه برچسب زدن فناوری html5 به APIهای جاوا اسکریپت به یک روش بد رایج تبدیل شده است؟ | آیا جاوا اسکریپت در استاندارد HTML5 خواهد بود |
236609 | برای مدت طولانی سعی کردهام سرم را دور الگوی بازدیدکننده بپیچم، و به نوعی این موضوع برایم مبهم است. من در حال حاضر تحت این تصور هستم که فقط اعمال عملیات بر روی اشیایی که الگوی ترکیبی را پیاده سازی می کنند مفید است. حداقل تا جایی که به PHP مربوط می شود. آیا این یک مشاهده دقیق است یا من چیزی را از دست داده ام؟ من در حال اجرای مجدد برخی از عملکردها هستم، و این شامل محاسبه تفاوت بین دو نهاد است. این موجودیت ها حاوی اشیاء ارزشی مختلفی هستند. مشتقات مختلف در سلسله مراتب نوع این Entities دارای مقادیر متفاوتی هستند. در ابتدا کد تفاوت در خود موجودیت ها وجود داشت، اگرچه این امر باعث ایجاد درهم و برهمی شد، بنابراین من ترجیح می دهم آن را به اشیاء خدمات اختصاصی منتقل کنم. الگوی بازدیدکننده به ذهنم خطور کرد، اگرچه نمیدانم که چگونه میتوانم آن را به طور عاقلانه اعمال کنم. آیا تمام اشیاء مقدار برای پیاده سازی رابط EntityElement نیاز دارند؟ این بد به نظر می رسد. آیا این موردی است که الگوی بازدید کننده واقعاً اعمال نمی شود یا من به سادگی نمی توانم ببینم که چگونه به خوبی در اینجا اعمال می شود؟ | بازدیدکننده فقط هنگام استفاده از الگوی ترکیبی قابل اجرا است؟ |
74611 | من در حال حاضر به عنوان یک مهندس نرم افزار ارشد (5 سال سابقه کار) در شرکت خود کار می کنم و برخی از سیستم های شبکه را توسعه می دهم. از یک سال پیش، متوجه شدهام که به طور فزایندهای به سیستمهای فایل توزیعشده/با کارایی بالا (مانند apache hdfs، GFS)، پایگاههای داده در مقیاس ابری (مانند ذخیرهسازی جدول لاجوردی، hypertable) علاقهمند شدهام و این باعث شد شروع به خواندن کنم. چیزهای زیادی در مورد آن من شروع به خرید کتاب، بازی با نرم افزارهای منبع باز مشابه موجود، خواندن کد منبع آنها و اصلاح آنها به عنوان تمرین کرده ام. به طور خلاصه، من حدود 10 کتاب در مورد آن موضوع خوانده ام (از جمله موضوعاتی که به نوعی با DFS مرتبط هستند، مانند تکنیک های بهینه سازی IO با کارایی بالا، برای به حداقل رساندن تأخیر مرتبط با سخت افزار)، تقریباً 15 تا 25 ساعت وقت گذاشته ام. در هر هفته مقداری کد را در آن منطقه هک می کند، پروژه های کوچک اثبات مفهوم را برای یک سال کامل اجرا می کند. خیلی سرگرم کننده بود اما همانطور که گفته می شود با خوردن غذا اشتها بیشتر می شود و اکنون می خواهم تمام روزهایم را روی چنین سیستم هایی بگذرانم - به طور خلاصه، شغلم را تغییر دهم و شروع به توسعه یک DFS تجاری و پرکاربرد کنم. حالا آیا راهی جز بازگشت به مدرسه و دکتری در آن موضوع وجود دارد تا شغلی را پیدا کنم که مربوط به حوزه ای باشد که در پنج سال گذشته در رزومه من (تجربه تجاری) وجود نداشته است؟ چگونه یک کارفرما را متقاعد کنم که من توانسته ام اطلاعات بیشتری نسبت به آنچه رزومه ام در آن زمینه نشان می دهد به دست بیاورم؟ من می دانم که برای یک موقعیت بسیار کمتر ارشد که در حال حاضر دارم درخواست می کنم. | چگونه دانش خودآموز را ارائه دهیم؟ |
68183 | اول، چند پیشینه: من یک معلم در حال آموزش فناوری اطلاعات هستم و سعی می کنم عملگرهای بولین جاوا را به کلاس دهم خود معرفی کنم. معلم من به برگهای که آماده کرده بودم نگاه کرد و اظهار داشت که میتوانم به آنها اجازه بدهم فقط از یک & یا | برای نشان دادن عملگرها، زیرا آنها همان کار را انجام می دهند. من از تفاوت بین & و && آگاه هستم. & یک عملگر بیتی است که برای استفاده بین اعداد صحیح برای انجام twiddling بیت در نظر گرفته شده است. && یک عملگر شرطی است که برای استفاده بین مقادیر بولی در نظر گرفته شده است. برای اثبات این نکته که این عملگرها همیشه یک کار را انجام نمی دهند من سعی کردم مثالی بیابم که در آن استفاده از بیتی بین مقادیر بولی منجر به خطا می شود. من این مثال را به صورت بیتی بولی پیدا کردم. شرطی بولی; int i=10, j=12; بیتی = (i<j) | ((i=3) > 5)؛ // مقدار i بعد از oper: 3 System.out.println(bitwise+ + i); i=10; شرطی = (i<j) || (i=3) > 5 ; // مقدار i بعد از oper: 10 System.out.println(conditional+ + i); i=10; bitwise = (i>j) & (i=3) > 5; // مقدار i بعد از oper: 3 System.out.println(bitwise+ + i); i=10; شرطی = (i>j) && (i=3) > 5; // مقدار i بعد از oper: 10 System.out.println(conditional+ + i); این مثال نشان می دهد که اگر مقداری باید توسط نیمه دوم عبارت تغییر کند، این منجر به تفاوت بین نتایج می شود، زیرا بیتی یک عملگر مشتاق است، در حالی که شرطی به عنوان یک اتصال کوتاه رفتار می کند (دومین را ارزیابی نمی کند. نصف، اگر نیمه اول در مورد && نادرست و در مورد || درست باشد). من با این مثال مشکل دارم. چرا می خواهید یک مقدار را همزمان با مقایسه آن تغییر دهید؟ به نظر نمی رسد این روش قوی برای کدنویسی باشد. من همیشه از انجام چندین عملیات در یک خط در کد تولید خود بیزار بوده ام. به نظر می رسد کاری که یک کابوی کدنویس بدون وجدان نسبت به قابلیت نگهداری کد خود انجام می دهد. من می دانم که در برخی از دامنه ها، کد باید تا حد امکان فشرده باشد، اما مطمئناً این یک عمل ضعیف است؟ من می توانم انتخاب خود را برای تشویق به استفاده از && و || توضیح دهم بیش از & و | زیرا این یک قرارداد کدنویسی پذیرفته شده در مهندسی نرم افزار است. اما آیا کسی میتواند یک مثال بهتر، حتی واقعی، از استفاده از عملگر بیتی در یک عبارت شرطی به من بدهد؟ | چه زمانی استفاده از عملگر بیتی در یک عبارت شرطی مناسب است؟ |
214005 | یک مشتری اخیراً یک سیستم مدیریت سهام .net جدید توسعه داده است که به EPOS آنها متصل می شود و به فروشگاه های آنها اجازه می دهد تا سفارشات، محصولات، مشتریان و غیره را از یک پایگاه داده مرکزی واحد که از MS SQL Server 2003 استفاده می کند، پیگیری کنند. مشتری امیدوار است از آن استفاده کند. این به عنوان فرصتی برای تمدید/توسعه مجدد سایت خود برای استفاده از این پایگاه داده مرکزی متمرکز. من تجربه تجارت الکترونیک را دارم، اما این اولین بار است که سایتی را توسعه می دهم که نیاز به کار با سیستم های پشتیبان شرکت ها دارد. من امیدوار بودم که از یک پلتفرم خارج از قفسه مانند Magento استفاده کنم تا روند توسعه را روانتر کنم و امکان ارتقاء آسان و استفاده از افزونهها/ماژولها را در آینده فراهم کنم. با این حال، با نگاهی به طرح سیستمهای باطن جدید آنها، آشکار است که ممکن است چندین مشکل وجود داشته باشد. پایگاه داده آنها مشکلات طراحی زیادی دارد، جداول به خوبی عادی شده اند و رویکرد آنها به طراحی پایگاه داده به نظر من قدیمی است. اگر بخواهم از یک پلت فرم خارج از قفسه مانند Magento استفاده کنم، تنها راهی که می توانم آن را ببینم این است که همه محصولات/دسته ها/مشتریان را در DB جلویی ایجاد کنم، این ممکن است به دلیل تفاوت ها به صورت دستی انجام شود. در طرحی بین backend (db متمرکز) و frontend (magento db). این یک کار بزرگ خواهد بود و یک مشکل جدید در مورد نحوه برخورد با تکرار داده ها (محصولات، سطح سهام، قیمت ها، سفارش ها، وضعیت سفارش) ایجاد می کند. مشتری در حال حاضر تمام محصولات و دادههای سفارش را در سیستم .net خود مدیریت میکند و میخواهد به این کار ادامه دهد، بنابراین باید راهی برای بهروزرسانی db سایتها در هنگام ایجاد تغییرات در سیستمهای بکاند خود (به عنوان مثال در مورد) وجود داشته باشد. سفارش ارسال شده است/لغو/غیره). مانند عاقلانه، زمانی که مشتری سفارش می دهد، سطوح موجودی را به روز می کند، پایگاه داده متمرکز باید از قسمت جلویی به روز شود. آیا کسی تجربه کار با مجنتو یا پلتفرم های دیگر در شرایطی مشابه موارد فوق را دارد؟ چگونه با تکثیر داده ها و ارسال داده ها بین db متمرکز back end و Front end db برخورد کردید؟ برای من سخت است که سرم را در اطراف بهترین راهاندازی/معماری برای سایتی مانند این قرار دهم، هر اشارهای در جهت درست واقعاً قدردانی میشود. با نگاهی به گذشته، نمیتوانم احساس کنم بهترین راهحل ایجاد یک پلتفرم داخلی از ابتدا است که میتواند مستقیماً به پایگاه داده متمرکز خود متصل شود، به جای استفاده از یک پلت فرم خارج از قفسه و نگرانی در مورد همگامسازی دادهها بین باطن/فرونداند. هر فکری؟ | همگامسازی/ارسال دادهها بین سیستمهای جلویی و انتهایی برای یک سایت تجارت الکترونیک |
196058 | من این وب سایت را برای یک فروشگاه کوچک می سازم و به من گفته شد که بهتر است **نه** اطلاعات ورود و بقیه کاربران را روی یک جدول نگه دارم. اکنون می دانم که بهترین راه برای پیاده سازی پایگاه داده این وب سایت چیست؟ برخی از جداول پایگاه داده عبارتند از: * مشتریان * ارائه دهندگان * محصولات * و غیره. من باید کاربران مختلفی داشته باشم، بعد از اینکه شخصی وارد سایت شد بسته به حقوق خود می تواند یک سری کارها را انجام دهد: * اگر مشتری باشد. آنها می توانند چیزها را سفارش دهند * اگر کارمند هستند، می توانند چیزها را سفارش دهند، سهام را مدیریت کنند، مشتریان اضافه کنند، و غیره * اگر مالک یا مدیر باشند، می توانند کارمندان و هر چیز دیگری را اضافه کنند. آیا باید لاگین و بقیه اطلاعات کاربر را در یک جدول نگه دارم؟ | روشی عاقلانه برای پیاده سازی جداول ورود به سایت و پایگاه داده برای یک فروشگاه کوچک |
129206 | شرکت من یک مشتری (در ایالات متحده) دارد که در حال حاضر نرم افزار حقوق و دستمزد مبتنی بر وب را به مشاغل کوچک ارائه می دهد. آنها می خواهند به مشاغل کوچک یک بسته حسابداری مبتنی بر وب ارائه دهند که به خوبی با پیشنهادات مبتنی بر وب فعلی آنها یکپارچه شود. این شرکت دارای CPA برای کارکنان است که یک جایزه است. تا این لحظه آنها گفته اند که باید یک سیستم حسابداری دو ورودی، GL، دفترچه فرعی، صورتحساب فروش، پردازش رسیدهای نقدی، ورود بدهی ها و پردازش پرداخت باشد. بنابراین سوال من این است... آیا باید خودمان سعی کنیم و این را از ابتدا با CPA روی کارکنان بنویسیم، مسیر منبع باز را امتحان کنیم و ببینیم آیا میتوانیم آن را با آنچه نیاز داریم تنظیم کنیم یا گزینه دیگری وجود دارد که به آن فکر نمیکنم. ? هر گونه توصیه در هر جهت بسیار قدردانی خواهد شد. | ساخت یا خرید: برنامه حسابداری مبتنی بر وب به مشاوره نیاز است… |
199884 | ما در حال توسعه یک برنامه هستیم. شامل کتابخانه ای است که توسط کدگذار دیگری توسعه یافته است، این کتابخانه از طریق چندین اتصال شبکه با سرور ارتباط برقرار می کند و این شامل چندین رشته است که با هم کار می کنند. کد سمت سرور کاملاً پیچیده است و ما به کد منبع دسترسی نداریم. اخیراً متوجه شدهام که گاهی اوقات برنامهای که باعث ایجاد مشکل در مندل میشود، خراب میشود. من توانستم یک بار آن را تکثیر کنم و یک ردیابی پشته ای دریافت کردم، بنابراین گزارش اشکال را باز کردم. رفع اشکال خود آسان است (استثنای وب نامشخص در یکی از رشته های پس زمینه، که باعث می شود CLR برنامه را خاتمه دهد). مشکل این است که توسعه دهنده از رفع اشکال خودداری می کند، زیرا او متقاعد نشده است که وجود دارد. متأسفانه برای من، رئیس از او حمایت میکند و میگوید که این باگ قابل رفع نیست، مگر اینکه من یک مورد آزمایش محکم برای اثبات وجود باگ ایجاد کنم و آزمایش واحد انجام دهم تا تأیید کند که از بین رفته است. چیزی که اساساً به دلیل ماهیت اشکال غیرممکن است. هر توصیه ای؟ | چگونه اعضای تیم را به وجود ماندل باگ متقاعد کنیم؟ |
22685 | در تمام پروژههایی که من با آنها درگیر بودهام و نظرات یک مشاور خارجی را داشتهاند، این سؤال مطرح شده است که ما از چه نوع مدیریت پیکربندی استفاده میکنیم. در هیچ یک از این موارد مشاور نتوانسته مدیریت پیکربندی را تعریف کند. پس چیست؟ | مدیریت پیکربندی چیست؟ |
161660 | آیا می توان یک زبان برنامه نویسی با تایپ آزاد مانند PHP را واقعا شی گرا در نظر گرفت؟ منظورم این است که متدها انواع برگشتی ندارند و پارامترهای متد نیز نوع اعلام شده ندارند. آیا طراحی کلاس نیازمند متدهایی نیست که نوع بازگشتی داشته باشد؟ آیا امضاهای متدها دارای پارامترهای تایپ شده خاص نیستند؟ چگونه میتواند به شما در کدنویسی در PHP کمک کند، اگر همیشه باید انواع پارامترهای دریافتی را بررسی کنید زیرا زبان انواع را اعمال نمیکند؟ لطفا اگر اشتباه می کنم برایم توضیح دهید. **وقتی چیزهایی را با استفاده از UML طراحی میکنید، کلاسهای کد در PHP بدون روشهای تایپ برگشتی و پارامترهای بدون نوع... آیا کد واقعاً با طراحی UML مطابقت دارد؟** **وقتی را صرف طراحی معماری نرمافزار خود میکنید، سپس کامپایلر برنامه نویس را مجبور نمی کند که طراحی شما را در حین کدنویسی دنبال کند، و به او اجازه می دهد هر متغیر شی را به هر متغیر دیگری بدون اخطار ناسازگاری نوع اختصاص دهد.** | آیا می توان زبانی را که با تایپ آزاد نوشته شده است، شی گرا واقعی در نظر گرفت؟ |
167799 | ما دو نفر داریم روی چیزی کار می کنیم. ما از این ساختار شاخه * master * dev-A * dev-B استفاده می کنیم. اما اشکال این است که ما نمیتوانیم تغییراتی را که توسعهدهنده دیگر ایجاد میکند دریافت کنیم. همه چیز در درخت اصلی وجود دارد - اما ما نمیتوانیم آخرین بهروزرسانیهایی را که توسعهدهنده دیگر ساخته است دریافت کنیم. آیا راهی برای حل این مشکل وجود دارد یا باید ساختار شاخه خود را تغییر دهیم (به ازای هر ویژگی؟)؟ | کشیدن تغییرات از استاد به شاخه کاری من؟ |
183819 | > **موضوع تکراری:** > انشعاب شود یا نه؟ یک همکار مخالف انشعاب است. من همیشه از انشعاب استفاده می کنم. من تیم را روی یک سیستم پایه 3 شاخه قرار دادم. من شاخه های ویژگی خود را ایجاد می کنم. گفت: همکار تمایل دارد ایده های خوبی داشته باشد، بهترین شیوه ها را دنبال می کند و من تمایل دارم در بسیاری از موارد با او موافق باشم. به جز این فروشگاههای نرمافزار موفقی که در مورد آنها خواندهام: مایکروسافت، گوگل، fogcreek همگی از شاخهبندی استفاده میکنند. همکار من استدلال می کند که به دلیل نحوه کار مغازه ما (حوزه پزشکی)، شعبه ها باعث ایجاد مشکل می شود. در عوض، او میگوید ما باید پروژههای کوچک ( موافقم، ما با ادغام مشکل داریم. من استدلال میکنم که علت اصلی این مشکلات، کمبود ارتباطات تیمی و فقدان دانش در مورد نحوه استفاده صحیح از سیستم کنترل منبع ما به طور کامل (TFS) است. من رویکرد او را برنامه نویسی در Silo و یک کابوس مدیریت DLL می دانم. آیا شرایطی وجود دارد که Branching ایده بدی باشد؟ آیا من اشتباه می کنم؟ | آیا می توان انشعاب را یک عمل بد در نظر گرفت؟ |
53498 | من تازه شروع به یادگیری سی شارپ کردم. با توجه به پیشینه ای در جاوا، C++ و Objective-C، به نظر من پوشش پاسکال سی شارپ نام متدهای آن منحصر به فرد است و در ابتدا عادت کردن به آن کمی دشوار است. استدلال و فلسفه پشت این موضوع چیست؟ حدس می زنم به دلیل ویژگی های C# باشد. برخلاف Objective-C، که در آن نام متدها میتواند دقیقاً مشابه متغیرهای نمونه باشد، این مورد در C# صادق نیست. من حدس میزنم یکی از اهداف ویژگیها (همانطور که در مورد اکثر زبانهایی که از آن پشتیبانی میکنند) این است که ویژگیها را واقعاً از متغیرها و روشها متمایز نکنیم. بنابراین، میتوان یک int x در سی شارپ داشت و ویژگی مربوطه به X تبدیل میشود. برای اطمینان از غیرقابل تشخیص بودن ویژگیها و متدها، انتظار میرود همه نامهای متدهایی که حدس میزنم با یک حرف بزرگ شروع شوند. (این فقط فرضیه من است که بر اساس آنچه تاکنون از سی شارپ می دانم - هنوز در حال یادگیری هستم). من بسیار کنجکاو هستم که بدانم این دستورالعمل کنجکاو چگونه به وجود آمد (با توجه به اینکه در بسیاری از زبان های دیگر چیزی نیست که نام روش ها با حروف کوچک شروع شود) (ویرایش: منظور من از Pascal-casing، PascalCase است. که اساساً camelCase است اما نام روش ها معمولاً با حروف کوچک در بیشتر زبان ها شروع می شود). | فلسفه/استدلال در پس نام متد پاسکال سی شارپ چیست؟ |
23885 | من نپرسیدم که کیفیت نرم افزار چقدر برای خود محصول، مشتریان/کاربران، مدیر یا شرکت مهم است. من می خواهم بدانم برای **برنامه نویس** که آن را می سازد چقدر اهمیت دارد. من به هر **کتاب** (لطفاً فصل را مشخص کنید)، **مقالات**، **پست وبلاگ** و البته **نظر شخصی** شما در مورد موضوع بدون توجه به تجربه شما علاقه مند خواهم بود. | کیفیت چقدر برای برنامه نویس، شخص مهم است؟ |
213959 | ما در حال برنامه ریزی برای توسعه یک پروژه ASP.NET Web API هستیم که به زودی شروع می شود. برای کنترل منبع از svn استفاده می کنیم. ما معمولاً از الگوی ثابت بودن تنه پیروی می کنیم و تمام کارهای خود را در شاخه ها انجام می دهیم. بیشتر اوقات ما خوش شانس هستیم که یک توسعه دهنده روی پروژه کار می کند. برای این پروژه Web API حداقل دو، احتمالاً سه توسعه دهنده وجود دارد که روی بخش های مختلف کار می کنند. منظور من این است که ممکن است یکی در حال کار بر روی مجموعه ای از کنترل کننده ها برای کار با مدل های سند باشد در حالی که توسعه دهنده دیگر در حال کار بر روی یک کنترل کننده یا کنترل کننده هایی برای احراز هویت و نگهداری کاربر است. با توجه به اینکه این دو نباید کار همپوشانی داشته باشند، چه مزایا/معایبی برای هر دو توسعهدهنده که روی یک شعبه کار میکنند با بهروزرسانیهای روزانه به آخرین نسخه برای ثابت نگه داشتن هر دو نسخه کار در مقابل هر توسعهدهندهای که روی یک شاخه جداگانه کار میکند و دو شاخه را دوباره ادغام میکنند. وقتی کامل شدند وارد صندوق عقب شوند؟ به نظر من یک شعبه بهتر است از این نظر که بهروزرسانیهای روزانه هر توسعهدهنده را در جریان کارهای دیگری قرار میدهد و این احتمالاً میتواند به اشتراکگذاری کد کمک کند. نگرانی اصلی من انجام کدگذاری آزمون و خطا است. چه اتفاقی میافتد وقتی کدی متعهد میشود که واقعاً احتمالاً نباید توسط توسعهدهنده دیگر حذف شود؟ آیا این حتی باید یک نگرانی باشد؟ فکر دیگری که داشتم این بود که با داشتن شعبه هر توسعهدهندهای، اگر هر کدام از توسعهدهندگان کدی داشته باشد که دیگری بتواند از آن استفاده کند که به اندازه کافی پایدار است، آن را به صندوق عقب ادغام میکنیم. سپس توسعه دهندگان به جای آن روزانه از صندوق عقب به روز می شوند. در نهایت به این فکر کردم که شاید یک شاخه برای این مجموعه ویژگی ایجاد کنیم و سپس هر توسعه دهنده از آن شاخه منشعب شود. سپس ویژگیهای پایدار را به شعبه اصلی برمیگردانند و روزانه از شعبه اصلی بهروزرسانی میشوند. این کار تا زمانی که مجموعه ویژگی آزاد نشود، صندوق عقب را تمیز و پایدار نگه می دارد. اینها افکار من هستند و بابت طولانی شدن سوال متاسفم. من واقعاً می خواهم این پروژه را به درستی شروع کنم و هر راهنمایی بسیار قابل قدردانی خواهد بود. | توسعه API وب و SVN |
145404 | این استراتژی شامل جایگزین کردن مواردی مانند این است: public class Politician { public const int Infidelity = 0; عمومی const int اختلاس = 1; public const int FlipFlopping = 2; عمومی قتل = 3; هزینه عمومی int BabyKissing = 4; public int MostNotableGrievance { get; مجموعه؛ } } با: public class Politician { public MostNotableGrievance MostNotableGrievance { get; مجموعه؛ } } public class MostNotableGrievance { public static readonly MostNotableGrievance Infidelity = new MostNotableGrievance(0); public static readonly MostNotableGrievance Embezzlement = جدید MostNotableGrievance(1); public static readonly MostNotableGrievance FlipFlopping = جدید MostNotableGrievance(2); public static readonly MostNotableGrievance Murder = جدید MostNotableGrievance(3); public static readonly MostNotableGrievance BabyKissing = جدید MostNotableGrievance(4); public int Code { get; مجموعه خصوصی؛ } private MostNotableGrievance(int code) { Code = code; } } چرا این دقیقاً ترجیح داده می شود تا نوع را به صورت شمارش درآورید، مانند این: public class Politician { public MostNotableGrievance MostNotableGrievance { get; مجموعه؛ } } public enum MostNotableGrievance { Infidelity = 0, Embezzlement = 1, FlipFlopping = 2, Murder = 3, Baby Kissing = 4 } هیچ رفتاری با نوع ارتباطی وجود ندارد و اگر وجود داشت به هر حال از نوع دیگری از refactoring استفاده می کردید. به عنوان مثال، 'جایگزینی کد نوع با زیر کلاس ها' + 'جایگزینی شرطی با چند شکلی'. با این حال، نویسنده توضیح می دهد که چرا او در مورد این روش (در جاوا؟) اخم می کند: > کدهای نوع عددی، یا شمارش ها، ویژگی مشترک زبان های > مبتنی بر C هستند. با نام های نمادین می توان آنها را کاملا خوانا کرد. مشکل اینجاست که > نام نمادین فقط یک نام مستعار است. کامپایلر هنوز شماره زیر را می بیند. نوع کامپایلر با استفاده از عدد 177 چک می کند نه نام نمادین. هر متدی که کد نوع را به عنوان آرگومان می گیرد، انتظار یک عدد > را دارد و هیچ چیزی وجود ندارد که مجبور به استفاده از یک نام نمادین شود. این می تواند خوانایی را کاهش دهد و منبع اشکال باشد. اما وقتی میخواهیم این عبارت را در C# اعمال کنیم، به نظر میرسد که این عبارت درست نیست: عددی را نمیپذیرد زیرا یک enumeration در واقع یک کلاس در نظر گرفته میشود. بنابراین کد زیر: public class Test { public void Do() { var temp = new Politician { MostNotableGrievance = 1 }; } } کامپایل نمی شود. بنابراین آیا می توان این refactoring را در زبان های سطح بالای جدیدتر مانند سی شارپ غیر ضروری دانست یا من چیزی را در نظر نمی گیرم؟ | جایگزینی کد نوع با کلاس (از Refactoring [Fowler]) |
189136 | من واقعا برای نوشتن تست های واحد موثر برای یک پروژه بزرگ جنگو در حال تلاش هستم. من پوشش آزمون نسبتا خوبی دارم، اما متوجه شده ام که تست هایی که می نویسم قطعاً آزمون های یکپارچه سازی/قبولی هستند، نه آزمون های واحد، و من بخش های مهمی از برنامه خود دارم که به طور موثر تست نمی شوند. من می خواهم این ASAP را تعمیر کنم. مشکل من اینجاست طرح واره من عمیقاً رابطهای است و به شدت زمانگرا است، که به شی مدل من جفت داخلی بالایی و حالتهای زیادی میدهد. بسیاری از روشهای مدل من بر اساس بازههای زمانی پرسوجو میکنند، و «اکنون_افزودن خودکار» زیادی در فیلدهای دارای مهر زمانی وجود دارد. بنابراین روشی را در نظر بگیرید که شبیه به این است: def summary(self, startTime=none, endTime=none): # ... منطقی برای اختصاص یک زمان شروع و پایان مناسب # اگر هیچ کدام ارائه نشد، احتمالاً با استفاده از datetime.now( ) objects = self.related_model_set.manager_method.filter(...) sum(object.key_method(startTime, endTime) را برای شی در اشیا برمی گرداند) چگونه یک رویکرد آزمایش چیزی شبیه به این؟ اینجا جایی است که من تا اینجا هستم. به ذهنم خطور می کند که هدف آزمایش واحد باید در آرگومان هایش رفتار مسخره آمیز «توسط روش_کلیدی» داده شود، آیا «خلاصه» به درستی فیلتر/جمع می شود تا نتیجه درستی ایجاد شود؟_ تمسخر datetime.now() به اندازه کافی ساده است، اما چگونه آیا می توانم بقیه رفتارها را مسخره کنم؟ * من میتوانم از فیکسچر استفاده کنم، اما مزایا و معایب استفاده از وسایل برای ساخت دادههایم را شنیدهام (نگهداری ضعیف برای من یک مشکل است). * من همچنین میتوانم دادههایم را از طریق ORM تنظیم کنم، اما این میتواند محدود کننده باشد، زیرا در این صورت باید اشیاء مرتبط را نیز ایجاد کنم. و ORM به شما اجازه نمی دهد که به صورت دستی با فیلدهای «auto_now_add» دست و پنجه نرم کنید. * تمسخر ORM گزینه دیگری است، اما نه تنها مسخره کردن روشهای ORM عمیق تو در تو دشوار است، بلکه منطق کد ORM از آزمایش خارج میشود و به نظر میرسد تمسخر آزمایش را واقعاً به درونیات و وابستگیهای آن وابسته میکند. تابع زیر آزمون به نظر می رسد سخت ترین مهره ها برای شکستن عملکردهایی مانند این هستند، که روی چند لایه مدل و عملکردهای سطح پایین قرار می گیرند و بسیار به زمان بستگی دارند، حتی اگر این عملکردها خیلی پیچیده نباشند. مشکل کلی من این است که مهم نیست که چگونه آن را برش میدهم، تستهای من بسیار پیچیدهتر از عملکردهایی هستند که در حال آزمایش هستند. | تست واحد در جنگو |
61080 | میدانم عنوان کمی مبهم است، بنابراین سعی میکنم در توضیح سؤال واقعی من دقیقتر باشم (اگر تکراری است پیشاپیش عذرخواهی میکنم). من برای یک شرکت کوچک (8 نفر) کار می کنم که با Linux / PHP / MySQL کار می کند تا راه حل های مختلف (CRM در میان همه چیز) را به چندین موسسه مالی بزرگتر ارائه دهد. فرآیند برنده شدن در قراردادها همیشه دردناک بود و من وظیفه داشتم توضیح دهم که چرا از MySQL استفاده میکنیم نه از MSSQL یا PostgreSQL یا Oracle 11g، چرا از PHP استفاده میکنیم و نه از زبان کامپایلشده یا ASP.NET یا جاوا و لیست ادامه دارد. و این مشکل است - من واقعاً به اندازه کافی در راه حل های تجاری ذکر شده (پایگاه های داده) مهارت ندارم. من با پایگاه داده های ذکر شده ارزش زیادی انجام داده ام، اما این آزمایش ساده ای بود، مانند نحوه ایجاد نمای در این RDBMS مخالف MySQL، چگونه یک تریگر در اینجا انجام دهیم، چگونه یک رویه ذخیره شده را در اینجا اعلام کنیم، چگونه یک پرس و جو را نمایه کنیم - اما، من هرگز به اندازه MySQL با هیچ یک از پایگاه داده های ذکر شده کار نکرده ام. از سوی دیگر، من در اوایل سال 2000 با MySQL آشنا شدم. فقط برای اینکه بیشتر و بیشتر با آن، ویژگی های عجیب و غریب آن و حتی گسترش آن از طریق UDF ها یا هک کردن کد منبع، مهارت بیشتری داشته باشم تا ببینم کارها در پشت صحنه چگونه کار می کنند - بنابراین، همانطور که دوست دارم فکر کنم، میدانم MySQL چگونه کار میکند، چه انتظاری از آن داشته باشیم و چگونه قابلیتهایی را که نیاز داریم اضافه کنیم. چند روز پیش مذاکرات اولیه را با مشتری بعدی خود که به راه حل سفارشی برای مدیریت مشتری / تجارت نیاز دارد، آغاز کردیم. آنها تیم خود را دارند، اما آن افراد در ارائه آنچه که شرکت واقعاً نیاز دارد موفق نشدند - جایی که شرکت من وارد می شود. طبیعتاً، اولین چیزی که می خواستم بدانم این بود که از چه نوع فناوری برای ساخت سیستم هایی استفاده شده است که در حال حاضر در حال اجرا هستند و شرکت مشتری را در حال اجرا نگه می دارند - و چیزهایی را از Postgres برای برنامه های کوچکتر گرفته تا MSSQL برای پایگاه داده مشتری واقعی دیدم. البته، از آنجایی که شرکت از سیستم(های) فعلی خود راضی نیست، این نشان می دهد که مشکلی پیش می رود. در حال حاضر، هیچ راهی برای همگام سازی داده ها بین شرکت اصلی و شعب آن وجود ندارد، بنابراین - هیچ پایگاه داده مشتری یکپارچه ای وجود ندارد. ردیابی هزینه ها بسیار دشوار است - به دلیل سیستم های متفاوت. و این چیزی است که من با آن مشکل دارم - به محض اینکه به فناوری مورد استفاده ما اشاره کردم، تیم توسعه شرکت ما را با اخم کرد و ما را تحقیر کردند و گفتند که فناوریهای منبع باز ناامن، باگ، مستعد هک هستند، در مقابل فناوریهای تجاری آهسته هستند (بدون هیچگونه) اثبات واقعی). صرفاً به خاطر استدلال، من با مجموعه دادههای بزرگتری که بر اساس MySQL (25 ترابایت +) ساخته شدهاند کار کردهام که اطلاعات مختلفی را ذخیره میکند و میتوانم با هر نیازی که تا کنون داشتم در مورد زمان پاسخدهی و عملکرد برنامه ساختهشده عمل کنم. بر روی MySQL. اما، از آنجایی که من تجربه کافی در مورد سایر پایگاههای داده ندارم - نمیتوانم حقایق واقعی را ارائه دهم که نشان میدهد فناوری من حداقل همتراز (اگر نه بهتر + ارزانتر!) از راهحلهای تجاری است. وقتی با یک فرد فنی روبرو می شوید که در شرکتی که ده ها هزار نفر با بیش از 10 میلیون مشتری دارد، از نرم افزار مایکروسافت بر نرم افزار منبع باز طرفداری می کند، چگونه از موقعیت (من) خود دفاع می کنید؟ آیا حتی MySQL را برای پایگاه داده ای که در پشت سیستمی قرار دارد انتخاب می کنید که باید انرژی چنین شرکت بزرگی را تامین کند؟ اگر نه، چه چیزی را انتخاب می کنید و چرا؟ متاسفم برای دیوار متن :) | نحوه پشتیبان گیری (به صورت حرفه ای) از دلایل انتخاب فناوری های منبع باز در یک پروژه بزرگ |
111512 | ما یک محصول SAAS با بار بالا داریم و به دلیل کمبود منابع، هیئت مدیره گزارشدهی و کار OLAP و انبار را به یک شرکت شخص ثالث واگذار کرده است. هنگامی که ما کار با آنها را شروع کردیم، آنها به طور تصادفی سیستم تولید ما را DOS کردند، اکنون آنها پرس و جوهای طولانی مدت زیادی را در پایگاه داده های تولید ایجاد کرده اند و سرعت سیستم را غیرقابل استفاده کرده اند. آنها در شرف تحویل هستند و ما با آنها قرارداد نگهداری داریم. چگونه با شرکتهای سومی که واقعاً نمیتوانید به آنها اعتماد کنید و سیستم تولیدتان را پایین بیاورید، برخورد میکنید؟ و وقتی آنها این کار را می کنند، در مورد آن چه می کنید؟ کسی تجربه ای در این مورد داره؟ (توجه داشته باشید که آنها یک محیط آزمایشی برای انجام هر کاری که نیاز دارند تنظیم کرده اند). من به دنبال پاسخی در مورد چگونگی جلوگیری از خراب کردن سیستم ما توسط کسی نیستم، من دنبال این هستم که با خود شرکت شخص ثالث چه کنم. | چگونه با یک شرکت برون سپاری که سیستم تولید شما را پایین می آورد، برخورد کنید؟ |
60974 | احساس ناامیدی قبل از برنامه نویسی؟ | |
65252 | انتقال سیستم بزرگ از WebForms به MVC | |
202626 | BOOL myBool; myBool = بله؛ ... if (myBool) { doFoo(); } من خواندهام که چون مواردی وجود دارد که در بالا تابع «doFoo()» را فراخوانی نمیکند، بهتر است در عوض همیشه با «YES» آزمایش شود، به این ترتیب: if (myBool == YES) اما برای بیشتر موارد بخش این فقط کد من را کلامی و تکراری می کند. هر فکری؟ | تست شرط حقیقت با BOOL |
67663 | آیا سایتی را می شناسید که در آن بتوانم در Silverlight/WPF یک مسابقه شرکت کنم که Braindumps نباشد؟ | کجا می توانم دانش Silverlight/WPF خود را به صورت آنلاین آزمایش کنم؟ |
157536 | من می خواهم راهی برای نوشتن یک API پیدا کنم که بتوان از هر زبان برنامه نویسی دیگری از طریق پیوندهای زبان (یا برخی چارچوب های دیگر) به آن دسترسی داشت. آیا امکان انجام این کار وجود دارد؟ اگر چنین است، کدام زبان برنامه نویسی برای نوشتن یک API میان زبان مناسب ترین است؟ هدف من ایجاد مجموعه ای از توابع است که بتوانم از هر زبان برنامه نویسی که با آن کار می کنم به آنها دسترسی داشته باشم، به طوری که نیازی به بازنویسی دستی کل API در هر زبان نداشته باشم. | چگونه می توانم مجموعه ای از توابع بنویسم که بتوان از (تقریبا) هر زبان برنامه نویسی فراخوانی کرد؟ |
168707 | چگونه با فرم ها در برنامه های وب خود کار می کنید؟ من در مورد برنامههای RESTful صحبت نمیکنم، من نمیخواهم با استفاده از چارچوبهایی مانند Backbone، front-end سنگین بسازم. به عنوان مثال، من باید فرم تماس با ما را اضافه کنم. من باید داده هایی را که توسط کاربر پر شده است بررسی کنم و به او بگویم که داده های او ارسال شده است. شرایط مورد نیاز: * من می خواهم از AJAX استفاده کنم. * من میخواهم فرم را در سمت بکاند تأیید کنم و نمیخواهم همان کد را در سمت جلویی کپی کنم. راه حل خودم را دارم اما راضی نمی کنم. من یک درخواست AJAX با داده های سریالی در فرم ارسال می کنم و پاسخ می گیرم. مورد بعدی بررسی هدر «نوع محتوا» است. * **html** -> _یعنی خطاهای پر کردن فرم وجود دارد و پاسخ html فرمی با برچسب خطا است._ -> فرم خود را با پاسخ html جایگزین می کنم. * **json** و **response.error_code == 0** -> _به این معنی است که فرم با موفقیت ارسال شد._ -> اعلان موفقیت را به کاربر نشان خواهم داد. * **json** و **response.error_code != 0** -> _چیزی در back-end خراب شد (مانند اتصال با پایگاه داده)._ * **دیگر** \- پیام زیر را نمایش می دهم: > ما اطلاع رسانی شده و شروع به کار با آن مشکل کرده اند. لطفاً > بعداً آن را امتحان کنید. مشکل آن راه این است که نمی توانم با فرم هایی که فایل آپلود می کنند از آن استفاده کنم. تمرین شما چیست؟ از چه کتابخانه ها و اصولی استفاده می کنید؟ | ساخت فرم های ساده در برنامه های تحت وب |
176035 | آیا Scrum و XP چیزهایی قابل مقایسه هستند یا برای موارد مختلف استفاده می شوند؟ ویژگی های اصلی هر کدام از آنها چیست؟ چگونه با هم همپوشانی دارند؟ من در هفته های گذشته در مورد XP و Scrum مطالعه کرده ام و چیزی در مورد آنها برای من مبهم است. Scrum یک دفترچه قوانین رسمی قطعی دارد، اما برای XP مطمئن نیستم کجا را جستجو کنم. | آیا Scrum و XP قابل مقایسه هستند یا برای موارد مختلف استفاده می شوند |
88694 | من به ویرایشگری نیاز دارم که بتوانم سمت کلاینت کد خود را ویرایش کنم، سپس بخشی از آن را برجسته کرده و کد برجسته شده را روی سرور متصل اجرا کنم. یک مثال از این می تواند استودیوی مدیریت SQL باشد، اما من به آن برای اسکریپت های پوسته و سایر زبان ها نیاز دارم. UltraEdit کاری را با مکانیک کپی پیست انجام می دهد، آیا موارد دیگری وجود دارد؟ | آیا ویرایشگری وجود دارد که بتوانم کد را با استفاده از SSH اجرا کنم |
11889 | من در محل کار عمدتاً در نت کدنویسی میکنم، اما نمیدانستم که آیا اشتراکهای MSDN خانگی به عنوان ابزاری برای در ارتباط ماندن با آخرین فناوری برای توسعه مایکروسافت در دسترس هستند یا ارزش دارند؟ | آیا اشتراک MSDN برای استفاده شخصی ارزشمند است؟ |
107884 | تا همین اواخر گردش کار توسعه من به شرح زیر بود: 1. دریافت ویژگی از صاحب محصول 2. ایجاد یک شاخه (اگر ویژگی بیش از 1 روز است) 3. آن را در یک شاخه پیاده سازی کنید. 4. تغییرات را از شاخه اصلی به شاخه من ادغام کنید (به کاهش تضادها در حین ادغام به عقب) 5. ادغام شاخه من به شاخه اصلی گاهی اوقات مشکلاتی برای ادغام وجود داشت، اما به طور کلی من آن را دوست داشتم. اما اخیراً من بیشتر و بیشتر دنبال کنندگان این ایده را می بینم که شاخه نسازند زیرا تمرین یکپارچه سازی مداوم، تحویل مداوم و غیره را دشوارتر می کند. و به خصوص از افراد با پس زمینه VCS توزیع شده که در مورد پیاده سازی های ادغام عالی صحبت می کنند خنده دار به نظر می رسد. گیت، مرکوریال و ... پس سوال اینجاست که آیا امروزه باید از شاخه ها استفاده کنیم؟ | انشعاب کنیم یا نه؟ |
49827 | من اولین تجربه برنامه نویسی موازی کد را دارم که به طور فعال با پایگاه داده رابطه ای کار می کند. به نظر من ترکیب اولیه برنامه نویسی موازی دات نت با قفل/معاملات پایگاه داده جالب است و به مقالاتی در این زمینه علاقه مند هستم. لطفاً راهنمایی کنید (.NET اختیاری است)؟ | برنامه نویسی موازی در برابر پایگاه داده: مدیریت قفل ها و تراکنش ها |
26599 | زمانی که من برنامه هایی را می نویسم که از pass by value یا pass by reference استفاده می کنم همیشه روش های منطقی به نظر می رسند. هنگامی که در مورد زبان های برنامه نویسی مختلف یاد می گرفتم با نام آن برخورد کردم. Pass by name یک روش ارسال پارامتر است که منتظر می ماند تا مقدار پارامتر را ارزیابی کند تا استفاده شود. برای اطلاعات بیشتر در مورد روش، به سؤال نامی Stack Overflow مراجعه کنید. چیزی که میخواهم بدانم این است: چند مثال و/یا دلایل خوب برای استفاده از pass by name چیست و آیا باید دوباره به برخی از زبانهای مدرنتر معرفی شود. | چند نمونه خوب از استفاده از پاس با نام چیست؟ |
60970 | MVP های مایکروسافت چگونه انتخاب می شوند؟ من در جایی خواندم که اکثر متخصصان بر اساس عملکرد usenet (دیگر جوامع) انتخاب می شوند. برای SO نیز صادق است. آیا کسی می تواند بر اساس عملکرد stackoverflow خود به عنوان MVP انتخاب شود؟ | با ارزش ترین معیارهای انتخاب حرفه ای مایکروسافت[SO?] |
213055 | من در حال طراحی یک زبان برنامه نویسی ساده OO هستم. به صورت ایستا تایپ، کامپایل و توسط یک VM اجرا می شود - شبیه جاوا. تفاوت این است که من نمیخواهم چنین تاکیدی روی OOP داشته باشم. خود کد بیشتر شبیه C++ خواهد بود (کلاس ها، توابع و متغیرهای مجاز در دامنه فایل). یکی از چیزهایی که باید داشته باشم یک سیستم ماژول است. من موارد زیر را فهمیدم: 1. هر فایل یک ماژول است (پس از کامپایل) - مانند پایتون 2. برنامه نویسان باید یک ماژول را با کلمه کلیدی وارد کردن وارد کنند، که باعث می شود کامپایلر ماژول ها را در دایرکتوری های استاندارد و دایرکتوری فایل جستجو کند. (VM باید این کار را در زمان اجرا نیز انجام دهد) و اکنون نمی دانم چگونه باید مفهوم زیر ماژول ها و سلسله مراتب ماژول را معرفی کنم. به عنوان مثال، یکی از گزینهها این است که به سلسله مراتب دایرکتوری وابسته باشیم، به طوری که «import engine.graphics.renderer» انتظار داشته باشد که دایرکتوری به نام «engine» را در دایرکتوری کاری پیدا کند، و در داخل دایرکتوری به نام «graphics»، با ماژول به نام رندر. معایب چنین طراحی چیست؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | سیستم ماژول برای زبان OOP |
252663 | من یک توسعه دهنده نرم افزار جوان هستم و به تازگی این شغل را با گروه بسیار کوچکی از مهندسان کار کردم. من چند ماهی است که در این گروه در یک محیط حرفه ای کدنویسی می کنم - قبل از اینکه در مدرسه کدنویسی کنم - و قطعاً این یک تجربه یادگیری بوده است. احساس میکنم برای یادگیری زمان زیادی صرف میکنم - چیزهایی مانند الگوهای طراحی، روشهای مختلف کلاسهای مختلف در سرتاسر پایگاه کد - اشتباهات زیادی در کدم مرتکب میشوم و باید سؤالات زیادی بپرسم. من همچنین فکر میکنم که بهترین مربی را ندارم و اینجاست که به این فکر میکنم که آیا سرعتم کند است یا در بهترین محیط آموزشی نیستم. در حال حاضر یک مهندس اصلی وجود دارد که کد همه را بررسی می کند و بازخورد ارسال می کند. در بررسی کد، اغلب نظرات کوتاهی مانند از روش XXX در اینجا استفاده کنید دریافت می کنم. معمولاً متد XXX روشی در پایه کد ما است که من هرگز از آن استفاده نکرده یا ندیده ام، روی یک شی در پایه کد ما که با آن آشنا نیستم. من باید برای توضیح بیشتر بخواهم و روند بررسی را تمدید کنم. در موردی مانند این - آیا کاملاً به من بستگی دارد که این روش را پیدا کنم و سعی کنم بفهمم چه کاری انجام می دهد؟ من احساس میکنم این نوع نظرات باید توضیح بیشتری داشته باشند - چرا باید از آن روش استفاده کنم و چه کار اشتباهی انجام دادم - اما در عوض بیشتر در امتداد خطوط انجام XXX است. البته من می روم و سعی می کنم روش را پیدا کنم، اما بیشتر اوقات تجربه و زمینه کافی برای درک کامل موضوع را ندارم. مسئله دیگر این است که وقتی سؤالی دارم و مهندس ارشد می آید، آنها تمایل دارند حرف من را قطع کنند، من را خفه کنند (به معنای واقعی کلمه - اگر هنوز در حال توضیح سؤال هستم می گویند نه، نه، هههههه)، موس من را در اختیار بگیرد. و صفحه کلید و فقط بعد از دیدن یک ثانیه مشکل را برطرف کنید. معمولاً سؤال من دلیل اصلی مشکلی است که دارم (من مفهومی را اشتباه متوجه شدم)، و اگر نتوانم آن را بیان کنم و به مهندس نشان دهم که در کجا ایده یا مفهوم اشتباهی دارم، چگونه می توانم آن را بهبود بخشم. و یاد بگیریم؟ احساس میکنم که آنها من را اصلاح نمیکنند و به من آموزش نمیدهند - آنها فقط مشکل را روی صفحه نمایش من حل میکنند - اما از آنجایی که من یاد نمیگیرم، تمایل دارم دوباره آن را تکرار کنم. این برای من مفید نیست - ترجیح می دهم با من بنشینند و به **من** اجازه دهند با ماوس صفحه کلید رانندگی کنم، اجازه بدهند سوال را با کلمات خودم بپرسم و به جای اینکه اشتباه کنم، با کلمات به من توضیح بدهند که چه کار اشتباهی انجام داده ام. فقط کدم رو عوض کردم آیا من خیلی طلب دارم؟ در پایان روز، قطعاً در حال یادگیری و بهتر شدن هستم، فقط زمان زیادی طول کشیده است. من از فقدان راهنمایی و راهنمایی که دارم ناامید هستم. من گیج شدهام و احساس میکنم که گاهی از من انتظار میرود همه چیزهایی را بدانم که مهندس اصلی که در 4 سال گذشته به تنهایی این پایگاه کد را ایجاد کرده است، میداند. وقتی سوالی دارم احساس می کنم بار سنگینی می کنم. بنابراین، من در تعجب هستم که مقدار کمک و راهنمایی مناسبی که یک مهندس جوان باید داشته باشد چقدر است؟ بدیهی است که من می دانم چگونه از SO استفاده کنم، می دانم چگونه در گوگل جستجو کنم. من در مورد یادگیری پایه کد، الگوهای ما و روشی که ما کارها را برای محصول خود انجام می دهیم صحبت می کنم. آیا تجربه من طبیعی است؟ یا دارم همه اینها را در ذهنم می سازم؟ | مقدار مناسب راهنمایی و راهنمایی که یک برنامه نویس جوان باید دریافت کند چقدر است؟ |
63016 | اخیراً در محل کار ما با توجه به تست پارامتری شده اختلاف نظرهایی داشته ایم. به طور معمول ما از سبک TDD استفاده می کنیم (یا حداقل سعی می کنیم) بنابراین من مزایای آن روش را درک می کنم. با این حال، من در تلاش هستم تا ببینم آزمایشهای پارامتری افزایش یافته را به ارمغان میآورند. برای مرجع، ما روی یک سرویس کار می کنیم و کتابخانه های آن از طریق یک رابط RESTful در معرض دید قرار می گیرند. آنچه من تا به حال دیدهام تستهایی است که حداقل از JUnit در Eclipse استفاده میکنند: * عدم جزئیات - وقتی یک تست با شکست مواجه میشود، دیدن پارامترهایی که باعث شکست آن شدهاند بسیار سخت است * ایجاد اغلب پیچیده است * تمایل به ایجاد شدن بعد از اینکه کد نوشته شد - کاملاً یک اشکال نیست، اما آیا افراد هنگام شروع یک قطعه کد، آزمایشهای پارامتری را در ذهن خود انجام میدهند؟ اگر کسی نمونه ای از مواردی که واقعاً مفید هستند یا حتی نکات خوبی برای استفاده از آنها داشته باشد، فوق العاده خواهد بود. میخواهم مطمئن شوم که فقط لجبازی نمیکنم، زیرا من شخصاً استفاده از آنها را انتخاب نمیکنم و ببینم آیا آنها چیزی هستند که باید به عنوان بخشی از زرادخانه آزمایشی خود در نظر بگیریم. | تست های پارامتری - چه زمانی و چرا از آنها استفاده می کنید؟ |
75562 | قابلیت استفاده مجدد یکی از ویژگی های طراحی خوب نرم افزار است. آیا قابلیت استفاده مجدد برای طراحی خوب نرم افزار یک براق قابل قبول (نماد مختصر معنی) است؟ چرا؟ | آیا قابلیت استفاده مجدد تقریباً مترادف با طراحی خوب است؟ |
25489 | من در حال حاضر دانشجوی کارشناسی ارشد علوم کامپیوتر هستم. من قبل از بازگشت چند شغل داشته ام (در زمان حضور در ارتش برای ارتش برنامه نویسی می کردم) و در یک فروشگاه اوراکل کار می کردم. هر دو کار را میمونهایی با یک ترم علوم کامپیوتر میتوانستند انجام دهند. من می خواهم یک برنامه نویس عالی باشم. بنابراین، در حال حاضر به مدرسه برگشتم و روی کارشناسی ارشد خود در علوم کامپیوتر کار می کنم و به دنبال انجام پایان نامه خود در زمینه داده کاوی و پردازش زبان طبیعی هستم. من زمان محدودی دارم و در حال حاضر از وقت آزادم برای کار بر روی ساختار و تفسیر برنامههای کامپیوتری، یادگیری ماشین، OpenGL SuperBible (برای یادگیری اصول گرافیک) و مقدمه الگوریتمهای Cormen در زمان استراحت قبل از شروع فصل زمستان استفاده میکنم. من بیشتر پروژه های برنامه نویسی را می نویسم که همراه با آن کتاب ها هستند. به نظر می رسد این استفاده خوبی از زمان من است، یا باید زمانم را نصف کنم و شروع به رفع اشکال برای پروژه های متن باز کنم (من هرگز کارهای متن باز انجام نداده ام و به سختی تصور مبهم از چگونگی برای شروع)؟ اگر منبع باز را توصیه می کنید که چگونه باید شروع کنم (واقعاً، گام به گام خوب است، من تاکنون هیچ کاری انجام نداده ام زیرا به معنای واقعی کلمه نمی دانم چگونه شروع کنم) یا اگر به مطالعه ادامه دهم، روی چه چیزی تمرکز کنم. ? با تشکر | چه چیزی برای پیشرفت در نوشتن تعداد زیادی کد (شاید فقط وصلههای باگ) یا یادگیری CS بیشتر مهم است؟ |
197907 | شرکت من تا کنون در حال توسعه یک دستگاه پزشکی بوده است که از طریق USB به یک سیستم دسکتاپ (دارای x64 ویندوز 7) متصل می شود تا تجزیه و تحلیل تصویر را اجرا کند و هر کاری را که مربوط به رابط کاربری گرافیکی است انجام دهد. من با هر دو برنامه نویسی ویندوز و لینوکس، C، C++، C++11 و C# آشنا هستم، اما اکنون پروژه جدید ما که از مدیریت می آید، یک سیستم دستی و جاسازی شده خواهد بود، و از آنجایی که من تنها مهندس نرم افزار هستم، مطلقاً هیچ کاری ندارم. ایده سیستم های تعبیه شده چگونه کار می کنند. آیا این کار کاملاً با کار برنامه نویسی معمولی متفاوت است، آیا باید فردی را با تجربه جاسازی شده استخدام کنید، آیا منابع خوبی برای معرفی محاسبات جاسازی شده وجود دارد؟ من در اینجا در ضرر هستم، زیرا نمیدانم دقیقاً چه انتظاری داشته باشم (در تئوری مانند سیستمهای دسکتاپ، سنسوری که تصویر را به دست میآورد، و نرمافزاری که تجزیه و تحلیل میکند، خواهد بود). آیا کسی می تواند به من کمک کند تا ایده ای داشته باشم که در این مورد چه انتظاری باید داشته باشم؟ ویرایش: هیچ چارچوبی وجود ندارد که از چه سخت افزاری استفاده شود. ما میتوانیم از هر چیزی که میخواهیم استفاده کنیم، به شرطی که آنقدر کوچک باشد که بتوان آن را در دست داشت. ما از یک حسگر شخص ثالث استفاده خواهیم کرد (یا حسگر عکس یا سنسور صوتی، که هنوز ایجاد نشده است)، اما باز هم، ما تقریباً آزاد هستیم که تصمیم بگیریم، بنابراین حدس من این است که یک API به خوبی تثبیت شده داشته باشد. من حتی واقعاً نمی دانم سیستم های جاسازی شده چیست، من به طور خصوصی با یک آردوینو آزمایش کرده ام، آیا آن قبلاً تعبیه شده به حساب می آید؟ | مهاجرت به سیستم های تعبیه شده |
75563 | من یک پروژه چند پلتفرمی (ویندوز، لینوکس، Mac OS X) توسعه میدهم و از CMAKE، برخی از اسکریپتهای پایتون و وابسته به پلتفرم (sh، bat) برای ساخت استفاده میکنم. با این وجود، من روند ساخت قبل از انتشار را خسته کننده و آزاردهنده می دانم. جابجایی بین کامپیوتر، تایپ دستورات، کپی باینری، eeww. آیا کسی از نوعی دیمون ساختمانی استفاده می کند؟ چیزی که می تواند پروژه را در پس زمینه با درخواست یا با خواندن پیام commit ویژه git/svn بسازد. | ابزارهای ساخت پس زمینه نرم افزاری |
220564 | دقیقاً چگونه می توانم ردیف های جدید در sql را با ajax بررسی کنم؟ | |
250539 | مدل سازی کلاس MVC | |
25486 | چارچوب قراردادی چیست؟ | |
215423 | چندی پیش خواندن کتاب سیستم های توزیع شده Tanenbaum را شروع کردم. من در مورد قفل کردن دو فاز و ترتیب مجدد مهر زمانی در فصل تراکنش ها مطالعه کردم. در حالی که نگاه عمیق تری از گوگل داشتم، درباره تراکنش های سبک وزن / حافظه تراکنش های سبک وزن شنیدم. اما توضیح و اجرای خوبی پیدا نکردم. پس حافظه سبک چیست؟ مزایای قفل های سبک چیست؟ و چگونه می توانم آنها را پیاده سازی کنم؟ | قفل سبک وزن در سیستم های حافظه مشترک توزیع شده چیست؟ |
150159 | ترس از انتشار یک پروژه سرگرمی - چگونه بر آن غلبه کنیم؟ | |
145406 | من میدانم که سلسله مراتب، در cppcms برای الگوها، به پوسته (بالاترین، نشاندهنده فضای نام)، سپس view (نماینده یک کلاس) و در نهایت الگو (نماینده یک تابع) میرود. می خواهم بدانم چه زمانی باید از پوسته و چه زمانی از نمای استفاده کنم. آیا هر صفحه یک پوسته است یا یک پوسته برای هر برنامه و غیره. | چگونه باید از سلسله مراتب قالب cppcms استفاده شود |
150150 | Generic Handler در مقابل مرجع مستقیم | |
121403 | اول، من از قالب TFS 2010 SCRUM استفاده می کنم. من نمی دانم که آیا این ایده بدی است ... من شروع به تعریف یک PBI برای عناصر رابط کاربری کردم. اساساً، این همه وظایفی را که به توسعهدهندگان در هنگام توسعه عناصر UI برای یک برنامه وب اختصاص داده میشود، انجام میدهد. از آنجایی که این به تعامل کاربر و قابلیت استفاده مربوط می شود، فکر می کردم ممکن است مشکلی نداشته باشد، اما مشکل من این است که می تواند عملکردی نیز در نظر گرفته شود و ممکن است به عنوان یک PBI مناسب نباشد. | هنگام تعریف اقلام Backlog محصول، آیا توضیح اینکه چه چیزی بخشی از تجربه کاربر خواهد بود ایده بدی است؟ |
250530 | من در حال حاضر در حال ایجاد یک برنامه شبیه به اسکایپ هستم که از یک سیستم همتا به همتا ترکیبی برای برقراری ارتباط بین کاربران استفاده می کند (یعنی سرور شامل IP های همه کاربران است، مشتری که می خواهد به یک دوست متصل شود به سرور می گوید که سپس برای هر کلاینت آی پی دیگری را ارسال می کند تا بتواند شروع به سوراخ کردن برای ایجاد ارتباط بین آنها کند. می دانم که با اسکایپ وب سایت های زیادی وجود دارند که به شما اجازه می دهند نام کاربری وارد کنید و آدرس IP او را به راحتی دریافت کنید. سوال من این است که بهترین راه برای جلوگیری از چنین سوء استفاده ای چیست؟ در اینجا چند راه حل وجود دارد که می توانم به آنها فکر کنم: * لیست دوستان تک تک کاربران را در سرور ذخیره کنید (تا سرور فقط بتواند درخواست های IP را از کاربرانی که در لیست دوستان مشتری درخواستی نیستند رها کند) * هر زمان که از سرور درخواست شد برای IP یک کلاینت، از مشتری بخواهید که آیا درخواست کننده در لیست دوستانش است (اگر نه، پاسخ ندهید) * از هر کلاینت بخواهید از یک کلید مخفی برای برقراری ارتباط با سرور استفاده کند (بنابراین فقط مشتریان ثبت نام شده می توانند IP ارسال کنند. درخواستها) میتوانید یک راهحل متفاوت اضافه کنید، دوباره، اینها فقط راهحلهایی هستند که میتوانم در حین نوشتن این سؤال به آن فکر کنم. علاوه بر این، یک سوال مرتبط که میخواستم بپرسم - بهترین روش در چنین برنامهای چیست: از هر کلاینت بخواهید آیپی دوستانش را ذخیره کند و سرور را وادار کنید هر زمان که آنها تغییر کردند به او اطلاع دهد - VS - از مشتری بخواهید از سرور بپرسد. برای IP دوست هر زمان که بخواهد یک ارتباط مستقیم با او شروع کند (به خاطر داشته باشید که کلاینت به هر حال باید هر زمان که می خواهد به کسی وصل شود، به سرور بگوید تا سوراخ پانچ کار کند). P.S. من هرگز چنین برنامه ای ایجاد نکرده ام و هیچ آموزشی یا امثال آن را دنبال نمی کنم. اگر راه بهتری برای انجام کاری که نوشتم وجود دارد، یا اگر اشتباهی داشته باشم، بسیار خوشحال می شوم اگر بتوانید به آن اشاره کنید. | جلوگیری از حل کننده های ip در یک برنامه اسکایپ مانند |
220560 | من از کاربران بین المللی خواهم داشت که از پایگاه داده من استفاده کنند، اما نمی دانم سیستم پستی در خارج از ایالات متحده چگونه کار می کند. آیا مفاهیم «شهر»، «ایالت، کشور و احتمالاً «زیپ» برای به تصویر کشیدن هر سلسله مراتبی کافی است (حتی اگر تنها 2 سطح عمیق باشد: (شهر/کشور) | ذخیره یک آدرس پستی در پایگاه داده: از چه ساختاری برای برنامه های بین المللی استفاده کنم؟ |
51531 | من روی یک برنامه وب کار می کنم که در آن کاربران مختلف زیادی از سرتاسر جهان وجود خواهند داشت که به روز رسانی می کنند. من نمی دانم بهترین راه برای مدیریت مناطق زمانی چیست؟ در حالت ایدهآل، زمانی که یک رویداد اتفاق میافتد، همه کاربران آن را با استفاده از زمان محلی خود مشاهده میکنند. آیا زمان سیستم عامل سرور باید روی GMT، زمان مکان فیزیکی یا زمان مکان توسعه من تنظیم شود؟ آیا منطق برنامه (PHP) و پایگاه داده (MySQL) باید برای ذخیره داده ها به صورت GMT یا زمان محلی (محلی برای کاربران) تنظیم شوند؟ آیا استاندارد صنعتی یا حتی راه حل ساده/بدیهی وجود دارد که من نمی بینم؟ | بهترین راه برای مدیریت مناطق زمانی مختلف چیست؟ |
161668 | کاربر اطلاعات صفحه 1 را پر می کند و داده ها در صفحه دیگر فهرست شده در لیست باکس دیده می شود. آیا استفاده از data binding توصیه می شود؟ من قبلاً حدود 2 روز در مورد اتصال داده ها مطالعه / تحقیق می کردم و هنوز نتوانستم آن را درک کنم. مثال ساده واقعا کمک خواهد کرد. | انتقال داده های یک صفحه خاص به صفحه دیگر. ویندوز فون 7 |
117114 | به نظر شما دانشگاه محیط آموزشی خوبی است یا بهتر است خودآموز باشد؟ | |
157531 | در حال حاضر، ما یک پروژه منبع بسته در دست داریم. با این حال، ما دوست داریم یک کانال ارتباطی با کاربران نهایی خود داشته باشیم. * مایلیم کاربران نهایی خود را بدانند که در حال حاضر روی چه ویژگی هایی کار می کنیم و چه ویژگی هایی را در نسخه بعدی دریافت خواهند کرد. * ما می خواهیم افکار کاربران را در مورد ویژگی های برنامه ریزی شده خود بدانیم. آنها ممکن است همیشه ورودی/پیشنهاداتی را در مورد ویژگی های برنامه ریزی شده ما ارائه دهند. * ما قصد نداریم روی سرور خود میزبانی کنیم. از این رو، از یک سرویس آماده در دسترس استقبال می شود. * **اما ما می خواهیم کد منبع خود را در مدل بسته باقی بمانیم** آیا سرویس مبتنی بر وب برای این منظور موجود است؟ رایگان یا تجاری مهم نیست. | ردیاب مسائل هم برای توسعه دهندگان و هم برای کاربران نهایی |
253049 | در حال حاضر، من یک برنامه اندرویدی را توسعه میدهم که برای ورود به سیستم (و ثبت نام) نیاز به احراز هویت آنلاین دارد. تمرکز اصلی بر روی **امنیت** است. من به دنبال موارد زیر هستم: * ایمن نگه داشتن رمز عبور کاربران و * جلوگیری از حملات MITM. اهداف ثانویه عملکرد و تجربه کاربر هستند. علاوه بر این، من ترجیح می دهم از راه حل های شخص ثالث استفاده نکنم. من درباره رویکردهای مختلف بسیار مطالعه کردم[1][2][3]. مشکل من اکنون این است که چگونه می توان این ایده ها را در مکانیزم امن _one_ ترکیب کرد. به بیان دیگر، **آیا چیزی را نادیده گرفته ام؟** در داستان بلند، به موارد زیر رسیدم:  تصویری که مشاهده میکنید فرآیند ورود به سیستم را نشان میدهد که توسط سرویس پسزمینه برنامه قبل از دانلود اعلانها برای این کاربر انجام شده است. ایده این است که رمز عبور کاربر هش شده را فقط یک بار ارسال کنید و سپس با یک توکن احراز هویت تولید شده از سمت سرور کار کنید که در یک **KeyStore** رمزگذاری شده روی تلفن نگهداری می شود و در هر فرآیند ورود به سیستم تجدید می شود. اطلاعات بیشتر: ارتباط برنامه و سرور از طریق **HTTPS** انجام می شود. هش یک **نمک ** **bcrypt** است که به طور تصادفی روی تلفن ایجاد شده است. جدول پایگاه داده فقط از «id»، «نام کاربری»، «هش»، «سالت»، «توکه خودکار» تشکیل شده است. نظر شما در مورد این ملاحظات چیست؟ منتظر انتقاد و بازخورد شما هستم. Qdeep _برخی ایدهها در راهنمای قطعی برای احراز هویت مبتنی بر وبسایت در اینجا در SO به سرقت رفتند. سایرین با جستجوی «احراز هویت امن اندروید» پیدا شدند._ | بهترین روش: احراز هویت آنلاین برنامه اندروید را ایمن کنید |
221696 | من سعی کرده ام کتابخانه ای طراحی کنم تا محاسبات هندسی ساده را در فضای اقلیدسی بدون توجه به ابعاد آن انجام دهم. در حالی که نمایش نقاط، بردارها، ابرکرهها و ابرصفحهها به شیوهای عمومی آسان است، من هنوز نمیتوانم راهی کلی برای نشان دادن یک خط (بی نهایت) پیدا کنم، حتی اگر خطوط در ابعاد به اشتراک بگذارند. بهترین حدس من این است که می توانم برخی از پارامترهای معادله پارامتری آن را ذخیره کنم زیرا به راحتی می توان یک معادله پارامتری را به یک خط در فضایی با هر بعد گسترش داد: x = x0 + در y = y0 + bt z = z0 + ct // می تواند به هر بعدی گسترش یابد، اما حتی با این معادله، نمی توانم آنچه را که باید ذخیره شود و چه چیزی نباید باشد تا خطوط را مقایسه کنم، پیدا کنم. با یک راهحل ایدهآل، دو شی از نوع «Line»: * از نظر برنامهریزی برابر خواهند بود (با عملگر==»)، * نمایشهای مساوی در حافظه خواهند داشت. برای رسیدن به آن چه چیزی را باید ذخیره کنم؟ | چگونه یک خط هندسی را به صورت برنامه ای نمایش دهیم؟ |
65250 | من در حال خواندن کد SQL Object Mapper جدید StackOverflow بودم. و متوجه شدم در پایین SqlMapper.cs کدی وجود دارد که قبلاً هرگز ندیده بودم. پس از خواندن برخی از مستندات در مورد MSDN و یک آموزش در مورد MSIL، این کمی بیش از حد ذهن من را احساس می کنم. به عنوان یک توسعه دهنده حرفه ای دات نت (6 سال)، آیا باید برای یادگیری این موضوع وقت بگذارم؟ مزیت درک ILGenerator چیست؟ امیدوارم مسائل را گیج نکرده باشم و سوال روشن باشد. با تشکر | به عنوان یک توسعه دهنده حرفه ای دات نت، آیا باید کار با MSIL را با استفاده از بازتاب یاد بگیرید؟ |
131832 | من که کمی با محتوای موجود در مسیر تحصیلی خود در رشته علوم کامپیوتر در دانشگاهم تحت تأثیر قرار گرفته ام، سعی کرده ام به تنهایی یاد بگیرم. من به دنبال مسیری برای موضوعاتی هستم که دانستن آنها هنگام رفتن به دنیای کار مفید باشد. به عنوان یک ارشد، اصول انتزاع داده ها و اصول C++، vb.net و php را یاد گرفته ام. | موضوعاتی که باید قبل از فارغ التحصیلی با مدرک CS یاد بگیرید |
223278 | من ساختار API (JSON) خود را به این صورت دارم (که بسیار از آن راضی هستم): ### API Project /_V1 /Controllers V1EntityController.cs // فقط برای نسخه 1 اعمال می شود /_V2 /Controllers V2OtherEntityController.cs // برای نسخه های 2 و پایین تر /Controllers/ EntityController.cs // اعمال می شود برای نسخههای 2 و بالاتر OtherEntityController.cs // برای نسخههای 3 و بالاتر اعمال میشود. پر از ویژگی های قدیمی و دسته ای از روش های «ShouldSerializexxx» شوید. آنها همچنین حاوی ویژگی ها و زیر کلاس هایی هستند که فقط برای سریال سازی هستند. آیا راهحل بهتری برای این کار ایجاد «مدلها» در پروژه API مانند این است: ### API Project /_V1 /Controllers V1EntityController.cs /Models V1EntityModel.cs /_V2 /Controllers V2OtherEntityController.cs /ModelsModeltController.Controller. EntityController.cs OtherEntityController.cs /Models EntityModel.cs OtherEntityModel.cs سپس به کلاسها در پروژه اصلی تبدیل میشود؟ رویه شناخته شده صنعت برای رسیدگی به این سناریو چیست؟ | API ها، نسخه سازی و مدل ها |
106806 | پنج روش در API من همان روش شخص ثالث را فراخوانی می کنند. در تلاش برای رعایت DRY، آیا منطقی است که این تماس را در یک روش خصوصی قرار دهیم؟ | آیا بسته بندی API شخص ثالث یک بوی طراحی می نامد؟ |
116890 | من کنجکاو بودم که آیا کسی توصیه ای از یک منبع معتبر برای حداکثر تعداد خطوط کد برای یک فایل معین می داند. به عنوان مثال، Google's Close Linter توصیه می کند که هر خط نباید بیش از 80 کاراکتر باشد. | طول فایل و عرض خط توصیه شده. |
247455 | من می خواهم مفهوم اثبات نرم افزار داروخانه را کامل کنم. اما چند تا سوال دارم که نمی دونم. **اطلاعات پزشک** به منظور پر کردن یا توزیع یک RX جدید، نرم افزار نیاز به دسترسی به پایگاه داده پزشکان فعلی دارد، آیا پایگاه داده یا سرویسی قابل دانلود وجود دارد که بتوانم با آن لیستی از پزشکان فعلی را دریافت کنم؟ **اطلاعات دارویی** باید به پایگاه داده ای از داروها دسترسی داشته باشد، که به اعتقاد من شرکت هایی مانند Medispan آن را با قیمت ارائه می دهند. هزینه تعامل با این نوع شرکت ها چقدر است. **صورتحساب** چگونه می توانم برای صورتحساب با یک شرکت بیمه، مدیکر، مدیکید و غیره ارتباط برقرار کنم؟ من دیدهام که این برنامهها میتوانند سفارشها را ارسال کنند و به طور خودکار پاسخی برای مبلغ صورتحساب و مبلغ پرداختی و غیره دریافت کنند. و سپس تصور می کنم باید آن را به سرور خود وصل کنم تا احراز هویت و غیره را انجام دهم قبل از اینکه برای آنها از سرور صورتحساب بگیرم. آیا برنامه های سرویس گیرنده مستقیماً با API ها ارتباط دارند یا فقط یک وب سرویس واسطه هستند که به نوبه خود همه کارها را انجام می دهد؟ من همچنین یک پروژه منبع باز http://www.anshealth.com/ پیدا کردم، اما به نظر می رسد تنظیم آن بسیار پیچیده است و مستندات زیادی وجود ندارد. از سال گذشته هیچ پستی در انجمن آنها وجود نداشته است. **ویرایش** من سوالم را ویرایش کردم تا دقیق تر شود، به طور خاص سه سوال پرسیده ام. | چگونه به پروژه نرم افزار داروخانه نزدیک شویم |
167627 | همانطور که می دانیم بسیاری از ارتباط ها با دو ستاره در انتهای هر دو نشان داده می شوند. اکنون من یک ارتباط بین دو نهاد خوب و فاکتور دارم، بنابراین Good و Invoice ارتباط بسیار زیادی دارند، اما میخواهم تعداد هر کالا را در هر فاکتور در نمودار کلاس نشان دهم. چگونه می توانم آن را نشان دهم؟ | چگونه ویژگی هایی را نشان دهیم که در بسیاری از انجمن ها ظاهر می شوند |
256173 | وضعیت خاص من مربوط به جاوا است، اما معتقدم این یک سوال OOP کلی تر از برنامه نویسی _just_ جاوا است. **سوال:** آیا روش های mutator باید کپی های _deep_ یا_shallow_ را انجام دهند؟ **یک مثال:** فرض کنید شی من دارای ساختار زیر است: public class MyObj { ArrayList<Integer> myList; //سازنده ها و غیره public void setMyList(ArrayList<Integer> list) { this.myList = list; //گزینه 1 //OR this.myList = new ArrayList<Integer>(list); //گزینه 2 } } فرض من این است که گزینه 2 بهترین است. این به این دلیل است که از دسترسی مستقیم یک کلاس خارجی به لیست «MyObj» جلوگیری می کند. برای مثال، اگر انجام دادم: کلاس عمومی SomeOtherClass { public static void main(String[] args) { ArrayList<Integer> exampleList = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3)); MyObj a = جدید MyObj(); a.setMyList(exampleList); exampleList.add(4); } } در پایان «main»، گزینه 1 به این معنی است که «a.myList» حاوی «4» است، در حالی که گزینه 2 به معنای «a.myList» همچنان از «1، 2، 3» تشکیل شده است. به نظر من دومی ارجح به نظر می رسد. آیا استاندارد/کنوانسیون در مورد این وضعیت وجود دارد؟ | آیا متدهای «setX(Object o)» باید کپی عمیق یا کم عمق اشیاء را انجام دهند؟ |
222583 | من یک کلاس با متد validId($id) دارم که توسط سازنده و بار تابع عمومی($id) فراخوانی می شود. متد از پایگاه داده پرس و جو می کند تا ببیند آیا شناسه وجود دارد یا خیر و true/false را برمی گرداند. سازنده به صورت اختیاری یک «$id» می گیرد (اگر $id نباشد، آن شی خالی خواهد بود). سازنده id $ را با validId($id) بررسی می کند، و اگر بگذرد، load($id) را فراخوانی می کند. من نباید validId() را از load() خارج کنم زیرا load() عمومی است و ورودی باید بررسی شود! در مورد سازنده هم همینطور. چگونه از دوبار فراخوانی «validId()» اجتناب کنم؟ فکر میکردم میتوانم یک پارامتر به «load($id,$check_id)» اضافه کنم، اما این مضحک است. شما نمی توانید به مشتریان این گزینه را بدهید که داده ها را تأیید نکنند! میتوانم یک ویژگی محافظتشده مانند «$id_is_valid» اضافه کنم که با «validId($id)» روی true تنظیم شود. اما چگونه بفهمم که مقدار معتبر همان مقداری است که توسط متد «load()» من دریافت شده است؟ من از PHP استفاده می کنم. امیدوارم این سوال احمقانه ای نباشد. | چگونه از بررسی مجدد داده های قبلاً بررسی شده جلوگیری کنیم؟ |
119073 | همه ما می دانیم که ارزش چیست. نوع، نوع یک مقدار است. یک نوع (به طور آزاد) نوع یک نوع است. یک نوع یک مقدار را می سازد. یک نوع یک نوع را می سازد. پس نوع یک نوع چیست، چیزی که انواع را می سازد؟ آیا چنین چیزی وجود دارد؟ اسم داره؟ آیا مفید است؟ | ارزش ها، انواع، انواع و...؟ |
105089 | > **تکراری احتمالی:** > منبع باز اما نه نرم افزار آزاد (یا برعکس) من اخیراً در حال صحبت بودم که Stallman سخنران اصلی آن بود، و او اظهار داشت که از اصطلاح نرم افزار باز متنفر است، زیرا برای گیج کردن مردم طراحی شده است. اکنون، از آن زمان به بعد برای درک موضع او مطالعه کردهام، اما نمیتوانم خطی بکشم که نرمافزار آزاد به منبع باز تبدیل شود و کدام مجوزها را میتوان در هر گروه در نظر گرفت. به عنوان مثال، من می دانم که GPL، LGPL مجوزهای نرم افزار رایگان هستند، اما آنها همچنین مجوزهای منبع باز هستند. آیا مجوز منبع باز خالص وجود دارد؟ مثل مجوز MIT؟ یا تمام سایه های خاکستری است. آیا می توان خط کشی کرد؟ با تشکر | تفاوت بین نرم افزار آزاد و باز؟ |
112981 | من این سوال را دیدم که در Slashdot ارسال شده است و فکر کردم که در اینجا در Programmers.SE یک سوال عالی ایجاد می کند. _این نه سوال من است و نه وضعیت من._ در اینجا آمده است: > به عنوان یک توسعه دهنده ارشد برای یک شرکت فناوری اطلاعات کوچک مستقر در بریتانیا که در شرف انتشار پروژه شاخص خود است، می دانم که اگر بخواهم اکنون شرکت را ترک کنم. این می تواند باعث ایجاد مشکلات بسیار بزرگی برای آنها شود فنآوریهای مورد استفاده - نه به کار جالبی که توسعهدهندگان برونسپاری کردهاند بسیاری از همکاران من، از جمله مدیریت بالاتر، برای دوست شدن با من تماس گرفته اند، با این حال، شرکت دیگری به من مراجعه کرده است که بسیار بزرگتر است، و آنها به من پیشنهاد افزایش دستمزد 7 هزار پوندی برای انجام همان کار را داده اند. است عملاً خارج از درب ورودی من (بر خلاف 45 دقیقه رفت و آمد فعلی من در هر طرف). این تفاوت بزرگی در زندگی من ایجاد می کند. با این اوصاف، نمی توانم احساس نکنم که اگر اکنون ترک کنم > به دوستان و همکارانم خیانت می کنم. برخی از دوستان به من گفته اند که > من فقط نرم هستم - با این حال فکر می کنم وفادار هستم. توصیه ای دارید؟ نظر شما در مورد وضعیت این Slashdotter ناشناس چیست؟ | از Slashdot: آیا توسعه دهنده وفادار بودن هزینه دارد؟ |
62059 | من اخیراً از طریق چارچوب PHP، CodeIgniter وارد توسعه وب شدم. قبل از شروع یادگیری آن فریم ورک، مقداری PHP می دانستم و در کل یادگیری آن بسیار آسان بود. مستندات CodeIgniter شروع به کار و فهمیدن اینکه هر کمک کننده/کتابخانه/عملکرد خاص چه کاری انجام داده و چگونه از آن استفاده شده است را بسیار آسان کرده است. پس از ساختن یک CMS/Forum تا حدی ابتدایی در چارچوب، تصمیم گرفتم شروع به یادگیری Rails کنم و ببینم کدام یک را بیشتر دوست دارم. نیازی به گفتن نیست که درک Rails تا حدودی مشکل داشتم. مطمئن نیستم که Rails فقط برای یادگیری زمان بیشتری میگیرد، با طرز فکر من سازگار نیست یا از کتاب اشتباهی برای یادگیری استفاده میکنم. من با موفقیت کمی از طریق http://ruby.railstutorial.org/ کار کرده ام. من بسیاری از نکات اصلی را درک می کنم، اما احساس می کنم که هیچ درک واقعی ندارم. به نظر می رسد در مقایسه با CodeIgniter در Rails چیزهای زیادی در مورد زیر کاپوت وجود دارد. من سعی کردم برای کمک به Rails API نگاه کنم، اما کمک زیادی در آنجا پیدا نکردم. من کم و بیش به دنبال کتاب یا برگه مرجعی هستم که به وضوح مشخص کند هر خط کد خاصی چه می کند یا در پشت صحنه چه می گذرد. چیزی شبیه به مستندات CodeIgniter یا کتابی که کلمات کمتر و مثالهای اساسیتری برای هر جنبه از چارچوب دارد. من همچنین سعی کردهام راهنمای تکاندهنده Why's را در مورد روبی بخوانم، اما صحبتهای زیادی داشت و نمونههای کافی یا مستندات واضحی نداشت. من احساس میکنم وقتی چیزی به شدت به منطق/ریاضی اولیه گره خورده است، یادگیری آن آسانترین کار برای من است. در پایان، من معتقدم که ترکیبی از Rails API خواهد بود و زمان بیشتری را صرف کار با این فریمورک میکند. با این حال، امیدوارم کسی مانند من یاد بگیرد و پیشنهادی داشته باشد. مجدداً، من در برنامه نویسی بسیار تازه کار هستم و بیش از 40 ساعت یا بیشتر با PHP/Ruby کار نکرده ام، بنابراین اگر سوال من منطقی نیست یا صرفاً به صرف زمان بیشتر است عذرخواهی می کنم. به آن اگر زبان روبی برای من زبان مناسبی به نظر نمی رسد، آیا پایتون گزینه بهتری خواهد بود؟ برنامه من این بود که با PHP/Python/Ruby چیزی اساسی بسازم و تصمیم بگیرم که کدام را بیشتر دوست دارم. **TLDR:** تلاش برای یادگیری Rails در زمان آزاد محدود. دریافت که یادگیری آن بسیار بیشتر از CodeIgniter طول می کشد. مطمئن نیستم که نتوانسته ام کتاب/برگ مرجعی مشابه اسناد CI پیدا کنم. به دنبال پیشنهاد یا مشاوره. پیشاپیش از هرگونه راهنمایی یا پیشنهاد سپاسگزارم. | رویکرد ساده به ریل |
75566 | چند توصیه در اینجا، من به سیستمی برخورد کردم که در آن محتویات DAL صدها فراخوانی دستور sql در یک کلاس در هر جدول تقسیم می شود. همچنین یک لایه Business وجود دارد که داده های خود را از این DAL دریافت می کند و آن را به روش ها و لایه های دیگر در مکان های دیگر دریافت می کند. تقریباً 100٪ از آن روشهای تجاری، ارسال خالص دادهها هستند. تعداد کمی از آنها حاوی منطقی هستند که بر داده ها تأثیر می گذارد (زیرا داده ها قبلاً مرتب شده / ارزیابی شده اند یا تا حدودی در دستورات sql / رویه های ذخیره شده هستند. ** اکنون به سؤال اصلی می پردازیم. ** همه این روش ها در لایه تجاری ثابت هستند. این آسان است زیرا من می توانم آنها را از همه جا بدون نمونه سازی صدا کنم من واقعاً نمی توانم به دلیل آن سود آرایشی را ببینم، همچنین احساس می کنم که اشکال زدایی کل سیستم بسیار سخت است، به خصوص در حال حاضر به دلیل اینکه سیستم دارای تنوع بالایی در زمان پاسخگویی است، بدون اینکه بارگذاری زیادی از سوی کاربران انجام شود. | روش های استاتیک در لایه تجاری برای دستیابی به داده ها از DAL! بله؟ نه؟ |
175070 | فرض کنید من رویهای دارم که _does stuff_ را انجام میدهد: void doStuff(initalParams) { ... } اکنون متوجه شدم که انجام کارها یک عملیات پیچیده است. این رویه بزرگ میشود، من آن را به چندین رویه کوچکتر تقسیم میکنم و به زودی متوجه میشوم که داشتن نوعی _state_ هنگام انجام کارها مفید خواهد بود، به طوری که باید پارامترهای کمتری را بین رویههای کوچک منتقل کنم. بنابراین، آن را در کلاس خودش قرار می دهم: class StuffDoer { private someInternalState; public Start(initalParams) { ... } // some private helper procedures here ... } و سپس آن را به این صورت می نامم: new StuffDoer().Start(initialParams); یا مانند این: new StuffDoer(initialParams).Start(); و این چیزی است که احساس اشتباه می کند. هنگام استفاده از .NET یا Java API، من همیشه new SomeApiClass(.Start(...); را صدا نمی زنم، که باعث می شود مشکوک شوم که دارم آن را اشتباه انجام می دهم. مطمئناً، میتوانم سازنده StuffDoer را خصوصی کنم و یک روش کمکی ثابت اضافه کنم: public static DoStuff(initalParams) { new StuffDoer().Start(initialParams); } اما پس از آن من یک کلاس دارم که رابط خارجی آن فقط از یک روش ثابت تشکیل شده است، که آن نیز عجیب به نظر می رسد. از این رو سؤال من: آیا یک الگوی ثابت برای این نوع کلاسها وجود دارد که * فقط یک نقطه ورودی دارند و * حالت خارجی قابل تشخیص ندارند، یعنی حالت نمونه فقط _در طول_ اجرای آن یک نقطه ورودی لازم است؟ | الگوی کلاسی که فقط یک کار را انجام می دهد |
227695 | من اخیراً پروژه ای به نام هبل را اجرا کردم که روی آن در GitHub کار می کردم. این یک چارچوب برای یادگیری عمیق با سرعت پردازش گرافیکی است که در پایتون و Nvidia CUDA نوشته شده است. من در مورد آن در +Google پست کردم و بلافاصله پس از آن در Hacker News انتخاب شد و برای چند روز کمی در فضای مجازی منتشر شد. من بعداً دوباره در مورد آن در Subreddit یادگیری ماشینی پست کردم و در مجموع پروژه من 822 ستاره و 47 فورک در GitHub به دست آورد که واقعاً هیجانانگیز بود. 822 ستاره به این معنی است که پروژه من در 200 پروژه برتر پایتون در GitHub قرار دارد و در واقع ستاره های بیشتری نسبت به پروژه های پرکاربرد پایتون مانند virtualenv دارد. علیرغم علاقه قابل توجهی که به پروژه من دارم، از تعامل واقعی که تاکنون دیده ام بسیار ناامید هستم. هیچ یک از 47 فورک پروژه های من هیچ تعهدی نداشته اند، من هیچ درخواست کششی دریافت نکرده ام و تنها سه موضوع ارسال شده توسط دو نفر ارسال شده است. به نظر می رسد که پروژه من به طور بالقوه برای بسیاری از افراد بسیار جالب است، اما آنها فقط یک بار آن را ستاره دار یا فورک می کنند و سپس دیگر به آن باز نمی گردند یا به طور مداوم از آن استفاده نمی کنند. چگونه می توانم تعامل را بهبود بخشم تا از کاربران بخواهم اشکالات یا درخواست های بهبود را ارسال کنند یا مشارکت کنندگان تغییراتی را ارسال کنند؟ | چگونه میتوانم با کاربرانی که پروژه من را در GitHub ستارهدار کردهاند، تعامل بهتری داشته باشم؟ |
206594 | من کارشناس لایسنس نیستم پس کمی گیج شدم... لایسنس آپاچی 2.0; آیا امکان دریافت کدهای منبع و تغییر آنها برای پروژه های جدید را می دهد؟ منظورم این است که کدهای منبع (بعضی از قسمت های آن) را تغییر داده و دوباره کامپایل کنم؟ | مجوز آپاچی 2.0 و کد منبع کامپایل مجدد |
3713 | با توجه به الگوریتمهای موازی که به در میزنند، ممکن است زمان خوبی برای مدیریت خطا باشد. بنابراین در ابتدا کدهای خطا وجود داشت. آنهایی که مکیده بودند. نادیده گرفتن آنها رایگان بود، بنابراین می توانید دیر شکست بخورید و کدهایی را تولید کنید که اشکال زدایی سختی دارد. بعد استثناها آمدند. نادیده گرفتن آنها به محض وقوع غیرممکن شد و بیشتر مردم (به جز جوئل) آنها را بیشتر دوست دارند. و اکنون کتابخانههایی داریم که به کد موازی کمک میکنند. مشکل این است که شما نمی توانید به راحتی با کدهای غیر موازی، استثناها را در کدهای موازی مدیریت کنید. اگر یک کار را به طور ناهمزمان اجرا کنید و یک استثنا ایجاد کند، هیچ ردی پشته ای برای باز کردن آن وجود ندارد. بهترین کاری که می توانید انجام دهید این است که اگر چنین شی ای وجود دارد، آن را بگیرید و در شیء وظیفه ثبت کنید. با این حال، قدرت اولیه استثناها را از بین می برد: شما باید آنها را بررسی کنید و _می توانید بدون هیچ تلاش اضافی آنها را نادیده بگیرید_، در حالی که در کد تک رشته ای، یک استثنا لزوماً اقدامات مناسب را آغاز می کند (حتی اگر به معنای پایان برنامه شما باشد). چگونه پیاده سازی ها یا کتابخانه های زبان باید از خطاهای کد موازی پشتیبانی کنند؟ | |
59040 | لطفا این را به عنوان خارج از موضوع نبندید. با توجه به سوالات متداول می توانم سوالات مربوط به برنامه نویسی را پست کنم. من روی یک پروژه کار می کردم و وقتی نیمه تمام شد (1 هفته کار)، کارفرما عقب نشینی کرد و از پرداخت پول به من امتناع کرد. کمی قبل از این او بسیار بی ادب بود. او در پیکربندی سرور مشکل داشت و به من گفت که تقصیر من است و باید آن را برطرف کنم. بعد از اینکه چندین ساعت تلاش کردم تا مشکل را کشف کنم، مشخص شد که این تقصیر او بوده است. بعد از این که کد رو روی سرور گذاشتم. او 1 اشکالی را پیدا کرد که از دست داده بودم. او عصبانی شد، من را متهم کرد که یک برنامه نویس بد هستم و به من گفت که کد مزخرفی است و او نمی تواند از آن استفاده کند. او گفت که اگر اشکالی در کد وجود داشته باشد یعنی کد بد است و نمی تواند از آن استفاده کند. او باید کد را دور می انداخت و شخص دیگری را استخدام می کرد. او مدام استدلال خود را تکرار می کرد: چرا باید برای کدی که نمی توانم استفاده کنم هزینه کنم. و من مدام به او می گفتم که کد خوب است و از او می خواستم که یک برنامه نویس دیگر به او نظر دوم بدهد. اما او هیچ کدام از اینها را نخواهد داشت. گفت با پرداخت 250 دلار دردسرهایم را جبران می کند. سپس نظر خود را تغییر می دهد و آن را به 200 دلار کاهش می دهد. بعد برای بار سوم نظرش عوض می شود و می گوید که اصلا نمی خواهد به من جبران کند. من ناامید ماندهام، زیرا او علاوه بر بیادب بودن، هرگز به من نگفت که از کاری که انجام میدهم ناراضی است. بنابراین سوال من این است؛ آیا به نظر شما موارد فوق دلیل موجهی برای عقب نشینی از قرارداد شفاهی است؟ | دلیل موجه برای کارفرما برای نقض قرارداد فریلنسری |
215349 | من نمی توانم راه حل بهتری برای مشکلم پیدا کنم. من یک view controller دارم که لیستی از عناصر را ارائه می دهد. این عناصر مدلهایی هستند که میتوانند نمونهای از B، C، D، و غیره باشند و از A به ارث ببرند. بنابراین در آن کنترلکننده مشاهده، هر آیتم باید به صفحه دیگری از برنامه برود و زمانی که کاربر یکی از آنها را انتخاب کرد، برخی از دادهها را ارسال کند. . دو گزینه ای که به ذهن من می رسد این است (لطفاً نحو را نادیده بگیرید، زبان خاصی نیست) 1) سوئیچ (من می دانم که بد است) //inside the view controller void onClickItem(int index) { A = items.get (شاخص)؛ switch(a.type) { case b: B b = (B)a; رفتن به صفحه X؛ x.v1 = b.v1; // X را با b داده پر کنید x.v2 = b.v2; مورد c: به صفحه Y بروید. etc... } } 2) polymorphism //inside the view controller void onClickItem(int index) { A a = items.get(index); Screen s = new (a.getDestinationScreen()); //نادیده گرفتن نحو s.v1 = a.v1; // s را با اطلاعات مربوط به A پر کنید s.v2 = a.v2; نمایش (ها)؛ } //داخل کلاس B getDestinationScreen(void) { return Class(X); } //inside C Class getDestinationScreen(void) { return Class(Y); } مشکل من با راه حل 2 این است که از آنجایی که B، C، D و غیره مدل هستند، آنها نباید از چیزهای مربوط به view اطلاع داشته باشند. یا باید در آن صورت؟ | سوئیچ در مقابل چند شکلی هنگام برخورد با مدل و نمای |
178136 | شاید واضح باشد، اما مطمئن نیستم. آیا تحلیلگری که با مشتری مصاحبه میکند، نیازمندیها را جمعآوری و تجزیه و تحلیل میکند، سپس تخمینی ارائه میکند، همچنین باید مشخص کند که چه تعداد و با چه میزان تجربه توسعهدهنده باید آن را توسعه دهند؟ شاید من خیلی مطمئن نیستم که چگونه در مورد این موضوع تخصیص میروم، شاید این کار من نباشد. | آیا تحلیلگر باید برنامه نویسان و ارشدیت مورد نیاز پروژه را تعریف کند؟ |
250534 | من به دنبال درک و اجرای معماری پیاز هستم و یک ایده مبهم در مورد چگونگی ساختار همه چیز دارم اما برای رفع برخی از سردرگمی هایم به کمک نیاز دارم.  بر اساس مثال ها و مقالات مختلفی که خوانده ام، ساختار فوق را ایجاد کردم. یکی از سردرگمی های اصلی من زمانی رخ می دهد که به 02-Service: Services Interfaces نگاه می کنم. بیایید IUserService.cs را بگیریم. من فرض میکنم این رابط دارای امضاهای مختلفی مانند RegisterUser()، LoginUser()، BanUser()، ModifyUser()، ChangeAuthenticationLevel() و غیره باشد؟ آیا این درست است؟ اگر نه چه نمونه های دیگری را می یابیم؟ و آیا این خدمات دامنه یا خدمات برنامه محسوب می شوند؟ | ساختار معماری پیاز |
150157 | در تیم جدید من که مدیریت می کنم، اکثر کدهای ما پلتفرم، سوکت TCP و کد شبکه http هستند. همه ++C. بیشتر آن از دیگر توسعه دهندگانی که تیم را ترک کرده اند سرچشمه می گیرد. توسعه دهندگان فعلی تیم بسیار باهوش هستند، اما از نظر تجربه عمدتاً جوان تر هستند. بزرگترین مشکل ما: اشکالات همزمانی چند رشته ای. اکثر کتابخانه های کلاس ما با استفاده از برخی کلاس های Thread Pool به صورت ناهمزمان نوشته شده اند. روشهای موجود در کتابخانههای کلاس، اغلب از یک رشته، عملیات طولانیمدت را روی مخزن رشته قرار میدهند و سپس روشهای برگشت تماس آن کلاس در یک رشته دیگر فراخوانی میشوند. در نتیجه، ما باگهای لبهای زیادی داریم که شامل مفروضات threading نادرست است. این منجر به اشکالات ظریفی می شود که فراتر از داشتن بخش ها و قفل های مهم برای محافظت در برابر مسائل همزمان است. چیزی که این مشکلات را سختتر میکند این است که تلاشها برای رفع آنها اغلب نادرست است. برخی از اشتباهاتی که من مشاهده کرده ام که تیم تلاش می کند (یا در خود کد قدیمی) مواردی مانند موارد زیر را شامل می شود: **اشتباه رایج #1** \- رفع مشکل همزمانی فقط با قفل کردن داده های مشترک، اما فراموش کردن آنچه زمانی اتفاق میافتد که متدها به ترتیب مورد انتظار فراخوانی نمیشوند. این یک مثال بسیار ساده است: void Foo::OnHttpRequestComplete(statuscode status) { m_pBar->DoSomethingImportant(status); } void Foo::Shutdown() { m_pBar->Cleanup(); حذف m_pBar؛ m_pBar=nullptr; } بنابراین اکنون یک اشکال داریم که در آن Shutdown می تواند در حالی که OnHttpNetworkRequestComplete در حال انجام است فراخوانی شود. یک آزمایشکننده باگ را پیدا میکند، خرابی را ضبط میکند، و اشکال را به یک توسعهدهنده اختصاص میدهد. او به نوبه خود باگ را به این شکل برطرف می کند. void Foo::OnHttpRequestComplete(وضعیت کد وضعیت) { AutoLock lock(m_cs); m_pBar->DoSomethingImportant(وضعیت); } void Foo::Shutdown() { AutoLock lock(m_cs); m_pBar->Cleanup(); حذف m_pBar؛ m_pBar=nullptr; } اصلاح بالا تا زمانی که متوجه شوید که یک حاشیه ظریف تر وجود دارد خوب به نظر می رسد. اگر Shutdown _before_ فراخوانی شود OnHttpRequestComplete چه اتفاقی می افتد؟ نمونههای دنیای واقعی تیم من حتی پیچیدهتر هستند و تشخیص موارد لبه در طول فرآیند بررسی کد حتی سختتر است. **اشتباه رایج شماره 2** \- رفع مشکلات بن بست با خروج کورکورانه از قفل، صبر کنید تا رشته دیگر تمام شود، سپس دوباره وارد قفل شوید - اما بدون رسیدگی به این مورد که شی به تازگی توسط رشته دیگر به روز شده است! **اشتباه متداول #3** \- حتی اگر اشیا مرجع شمارش می شوند، دنباله خاموش کردن نشانگر آن را رها می کند. اما فراموش می کند که منتظر موضوعی باشد که هنوز در حال اجراست تا نمونه آن را آزاد کند. به این ترتیب، کامپوننتها بهطور تمیز خاموش میشوند، سپس تماسهای جعلی یا دیرهنگام بر روی یک شی در حالتی فراخوانی میشوند که انتظار تماس بیشتری را ندارد. موارد لبه دیگری نیز وجود دارد، اما نکته اصلی این است: **برنامه نویسی چند رشته ای حتی برای افراد باهوش هم بسیار سخت است. . اما من گمان میکنم که آنها اغلب در مورد چگونگی حل هر مشکل گیج میشوند، زیرا مقدار زیادی کد قدیمی وجود دارد که اصلاح درست شامل لمس کردن آن است. ما به زودی ارسال خواهیم کرد، و من مطمئن هستم که وصلههایی که اعمال میکنیم برای نسخهی آینده باقی خواهند ماند. پس از آن، زمانی برای بهبود پایه کد و Refactor در صورت نیاز خواهیم داشت. ما برای بازنویسی همه چیز وقت نخواهیم داشت. و اکثر کدها آنقدرها هم بد نیستند. اما من به دنبال اصلاح کد به گونه ای هستم که بتوان از مشکلات Threading به طور کلی جلوگیری کرد. یکی از رویکردهایی که من در نظر دارم این است. برای هر ویژگی پلتفرم مهم، یک رشته اختصاصی داشته باشید که در آن همه رویدادها و تماسهای شبکه در آن قرار میگیرند. شبیه به COM آپارتمان threading در ویندوز با استفاده از یک حلقه پیام. عملیات مسدودسازی طولانی همچنان میتواند به یک رشته کار جمعآوری شود، اما فراخوانی تکمیل در رشته کامپوننت فراخوانی میشود. کامپوننت ها می توانند حتی یک رشته را به اشتراک بگذارند. سپس تمام کتابخانههای کلاسی که در داخل thread اجرا میشوند را میتوان با فرض یک جهان رشتهای نوشت. قبل از اینکه این مسیر را طی کنم، همچنین بسیار علاقه مند هستم که آیا تکنیک های استاندارد یا الگوهای طراحی دیگری برای مقابله با مسائل چند رشته ای وجود دارد یا خیر. و باید تاکید کنم - چیزی فراتر از کتابی که اصول mutexes و سمافورها را توصیف می کند. نظر شما چیست؟ من همچنین علاقه مند به هر رویکرد دیگری نسبت به فرآیند بازسازی مجدد هستم. از جمله هر یک از موارد زیر: 1. ادبیات یا مقالاتی در مورد الگوهای طراحی اطراف نخ ها. چیزی فراتر از مقدمه ای بر mutexes و سمافورها. ما به موازی سازی عظیم نیز نیاز نداریم، فقط به روش هایی برای طراحی یک مدل شیء به گونه ای که رویدادهای ناهمزمان از موضوعات دیگر را **به درستی** مدیریت کنیم. 2. راه هایی برای ترسیم نمودار رشته بندی اجزای مختلف، به طوری که مطالعه و تکامل راه حل هایی برای آن آسان باشد. | گرفتار باگ های چند رشته ای |
31753 | آیا برای یافتن شغل به عنوان کدنویس جونیور سی شارپ باید به Uni بروم؟ من 26 سال دارم و 6 سال است که در بازی ها (تولید) کار می کنم و به تغییر فکر می کنم، در چند سال گذشته با VB6، VBA، HTML، CSS، PHP، جاوا اسکریپت آشنا شده ام و وب را انجام داده ام. طراحی NCFE در کالج، اما غیر از آن، هیچ چیز دیگری! من در حال حاضر به خودم سی شارپ را با کتاب یاد میدهم و به این فکر میکردم که چقدر باید یاد بگیرم و همچنین چگونه میتوانم شانس خود را برای گرفتن یک شغل برنامهنویسی افزایش دهم! آیا من دیر شروع به یادگیری کدنویسی کرده ام؟ (من افراد زیادی را می شناسم که از سنین پایین شروع کردند!) ممنون از راهنمایی :) | آیا برای گرفتن یک شغل برنامه نویسی جوان به مدرک علوم کامپیوتر نیاز دارم؟ |
25487 | من همیشه هنگام صحبت با اساتید در مورد تلاش برای بهبود درصد افرادی که با مدرک نوع CS فارغ التحصیل می شوند در مقایسه با تعداد افرادی که شروع به فکر می کنند این همان چیزی است که می خواهند تردید دارم. از یک طرف من واقعاً فکر می کنم مهم است که متخصصان درگیر شوند و این بازخورد را ارائه دهند، از طرف دیگر بهتر است دانش آموزان کمتری با مدرک CS به پایان برسند. فکر نمی کنم هر ذهنی برای این رشته ساخته شده باشد و شما باید یک دانشجوی مادام العمر باشید. شما باید درجه بالایی از صبر و مهارت های حل مسئله را داشته باشید تا بتوانید از آن استفاده کنید. اگر نوع مناسب مغز را دارید، این مشکلات سخت شما را به ادامه کار سوق می دهند. اگر فقط یک لیست طولانی از مشکلات آسان دریافت کنید، خسته می شوید، بنابراین این افراد در کارهای تکراری تر خوب نیستند. من نیازی به وارد کردن همه جزئیات ندارم... اگر در حال خواندن این مطلب هستید احتمالاً می دانید که من در چه چیزی هستم. بنابراین سؤال این است: چگونه میتوان تعادل یک برنامه تحصیلی را پیدا کرد که برای افراد کافی در دسترس باشد تا بودجه آنها را تأمین کنند و موفق تلقی شوند، اما در عین حال افرادی را که واقعاً برای این کار کوتاه نمیآیند، نشان دهد؟ شاید یک سوال بهتر این باشد که از چه معیاری استفاده می کنید تا بدانید آیا تغییراتی که در یک برنامه مدرک ایجاد می کنید آن را بهتر می کند یا خیر؟ من نمی دانم که نرخ فارغ التحصیلی بالاتر معیار خوبی است. و به نظر میرسد که بازخوردی که میتوانید سالها بعد در مورد مشاغلی که فارغالتحصیلان دارند دریافت کنید، بسیار به تأخیر میافتد. من برای مدت طولانی با این سوال دست و پنجه نرم کرده ام، بیشتر به این دلیل که فکر نمی کنم پاسخی وجود داشته باشد. اما فکر کردم بپرسم که آیا کسی از تحقیقاتی که واقعاً در مورد آن انجام شده است اطلاع دارد. علاوه بر این: اخیراً یک استاد بسیار خردمند داشتم که به من یادآوری کرد که همه کسانی که با مدرک CS فارغ التحصیل می شوند، حتی نمی خواهند یک برنامه نویس تمام وقت باشند، وقتی واقعاً معنی آن را کشف کردند. اما، با تحصیلاتی که آنها دریافت کردند، احتمالاً می توانند مدیران پروژه، مدیران، ادمین های سیستم و غیره عالی باشند. فکر می کنم این نکته بسیار خوبی بود که فکر نمی کردم در اینجا در نظر بگیرم. درصد بسیار بالایی از افرادی وجود دارند که در نهایت در زمینه ای که در آن تحصیل کرده اند کار نمی کنند، CS از این امر مستثنی نیست. داشتن افراد اضافی نه تنها در بودجه برای مدرک کمک می کند، بلکه به افزایش درصد غیر برنامه نویسانی کمک می کند که هنوز به اندازه کافی در مورد آن اطلاعات دارند تا با برنامه نویسان کار کنند. | چه کسی می تواند برنامه نویسی را یاد بگیرد؟ |
255663 | من تحقیقاتی در مورد استفاده از قالب های سمت سرور در مقابل JSP انجام دادم، نتوانستم اطلاعاتی در مورد آن پیدا کنم. آیا کسی می تواند اطلاعاتی در مورد مزایا و معایب استفاده از قالب های سمت سرور در مقابل JSP و بالعکس ارائه دهد. | JSP در مقابل قالب ها |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.