_id string | text string | title string |
|---|---|---|
84822 | بهترین دوست من یک ماه پیش کارآموزی خود را شروع کرده است. مشکل این است که او دلسرد شده است. او در مدرسه دانش آموز +A خوبی بود و احساس می کند که اصلاً چیزی نمی داند. او گفت، مسائلی که او روی آنها کار می کند، اگرچه در مورد زبان هایی است که او احساس راحتی می کند، اما برای او بیگانه به نظر می رسد. او واقعاً دلسرد می شود، مثل اینکه اصلاً پایه کد را نمی داند. من مدام سعی می کنم به او بگویم که این فقط زمان می برد و انتظار می رود که او سوالات زیادی داشته باشد. چی بهش بگم؟ | غرق در کارآموزی |
130983 | ما یک تجارت خانوادگی داریم و من باید به عنوان بخشی از یک سفر کاری 4 ماه در هند، دهلی باشم. من تمام روز کار زیادی انجام نخواهم داد. من قبلاً مدرک اقتصاد دارم، اما عاشق نرم افزار هستم. در طول این سال ها دوره های مختلفی را گذرانده ام. من حتی مدرک مهندسی نرم افزار گرفتم، 2 سال اول را تمام کردم اما بعد به دلایل خانوادگی رفتم. این بر من تأثیری نداشت زیرا قبلاً مدرک داشتم و همچنین تجارت خانوادگی داشتم. الان دارم به این فکر می کنم که در 4 ماهی که آنجا خواهم بود چه کارهایی می توانم انجام دهم. دروس برنامه نویسی یکی از آنهاست، در برخی از زبان هایی که من با آنها آشنایی ندارم، اما چه چیز دیگری؟ آیا گواهی هایی وجود دارد که بتوانم دریافت کنم؟ | برخی از اعتبارنامههای احتمالی که میتوانم بیش از ۴ ماه برای توسعهدهنده نرمافزار دریافت کنم، چیست؟ |
188742 | آیا داشتن یک شعبه از راه دور برای هر توسعه دهنده در پروژه، عمل خوبی در نظر گرفته می شود؟ ما از Git با شاخههای زیر استفاده میکنیم: * master * release * develop اگر هر توسعهدهنده شعبه خود را داشت، میتوانست کد را به شاخههای خود فشار دهد و دیگران میتوانند این تغییرات را در شاخههای خود ادغام کنند. | آیا داشتن یک شعبه راه دور برای هر توسعه دهنده تمرین خوبی است؟ |
141899 | یک الزام باید شامل کدام عناصر باشد تا بتوان آن را کامل در نظر گرفت؟ یا اگر این بهتر جواب می دهد - کدام سؤالات را باید در مورد یک نیاز بپرسم تا بفهمم کامل است یا خیر. من در مورد اجرای الزام صحبت نمی کنم بلکه خود الزام است. من این را از دیدگاه یک تحلیلگر میپرسم که میخواهد قبل از ارائه آنها به تیم طراحی مطمئن شود که الزاماتش کامل است. | چه زمانی یک نیاز کامل در نظر گرفته می شود؟ |
124160 | به جای تلویزیون، ترجیح می دهم کنفرانس ها یا ویدیوهای آنلاین (رایگان) را تماشا کنم. به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار، موارد مورد علاقه من عبارتند از: * InfoQ * MSDN Channel 9 * Google TechTalks * LinkedIn TechTalks * TED * وبلاگ Business Of Software (من کارآفرینی را نیز دوست دارم) شاید منابع ارزشمند دیگری (در مورد نرم افزار و استارت آپ ها) را از دست بدهم. نوع محتوا بنابراین، آیا می توانید سایت های تخصصی دیگری مانند این ها را معرفی کنید؟ | چه کنفرانسهای آنلاین (رایگان) یا سایتهای ویدیویی در مورد مسائل فنی میشناسید؟ |
239099 | گاهی اوقات افرادی را می بینم که نام متغیرها را مانند این می نویسند: > int _variable; IMO واقعاً زشت است. این در مورد چیست؟ | _متغیر - چرا آن خط در ابتدا؟ |
252049 | فرض کنید 2 کلاس داریم، Pilot و Plane که در یک رابطه اختیاری یک به یک هستند. بنابراین یک «هواپیما» ممکن است در هنگام پرواز خلبان داشته باشد، اما وقتی در آشیانه خود ایستاده است، هیچ خلبانی ندارد. مشابه برای «خلبان». منطقی است که یک نشانگر به «هواپیما» در «پایلوت» و یک نشانگر به «خلبان» در «هواپیما» که از طریق گیرندهها و تنظیمکنندهها قابل دسترسی است، نگه دارید. ساختن تنظیمکنندهها به گونهای که تماس با هر یک از آنها رابطه دو طرفه را برقرار کند، بهطور شگفتانگیزی سخت است. من حتی بیشتر از این متعجب شدم که نتوانستم راه حل مناسبی در وب پیدا کنم زیرا این ساختار برای من رایج است. آیا کسی مفاهیمی را می شناسد که چنین رابطه ای را در یک کلاس گنجانده باشد؟ یا اصطلاحی برای چسبیدن به گیرنده/ تنظیم کننده های معمولی و برقراری ارتباط با یک تماس setPilot/setPlane؟ | الگویی برای ایجاد ایمن یک رابطه دو طرفه یک به یک |
102912 | در جاوا، اکثر مردم انتظار دارند که هر فراخوانی به «Iterator.next()» یک شی مجزا برگرداند. این باعث شده است که برخی از ما مدل جایگزینی را تعریف کنیم که آن را مکان نما نامیدیم. (توجه داشته باشید که دیگران از اصطلاح مکان نما برای ایجاد تمایز متفاوت استفاده می کنند.) الگوی مکان نما به این صورت است: class SomeCursor { boolean hasNext(); void next(); type1 getItem1(); type2 getItem2(); } به عبارت دیگر، کاملاً واضح است که همان شیء در هر مرحله از تکرار تکامل می یابد. مشکلی که در حال حاضر روی دست من است، پشتیبانی از موقعیتهایی مانند سرویسهای وب است که در آن ما کاملاً اشیاء متمایز میخواهیم تا بتوانیم مجموعهای از آنها را به اطراف ارسال کنیم. تصور جفت کلاسها (یک مکاننما و یک لوبیا) که باید به صورت موازی حفظ شوند، برایم دردسرساز است، و من به دنبال گزینههای جایگزین هستم. در اینجا یک ایده وجود دارد، و من نمی دانم که آیا کسی دیگری در آنجا ایده بهتری را دیده است. 1. شما یک رابط متشکل از متدهای 'get' برای یک شی با تمام موارد موجود در آن ایجاد می کنید. 2. شما مکان نما را به عنوان اجرای آن رابط و همچنین دارایNext & next تعریف می کنید. 3. شما به صورت پویا اشیاء bean را با استفاده از یکی از اصلیترین libهای کد ژن پویا ایجاد میکنید تا کلاسی با فیلدهای واضح ایجاد کنید و متدها را دریافت کنید، بهعلاوه روشهایی را در صورت نیاز برای شاد کردن چیزی مانند JAX-B تنظیم کنید. ویرایش: برای کسانی که فالو نمیکنند، توصیه میکنم http://lucene.apache.org/java/2_4_0/api/org/apache/lucene/analysis/TokenStream.html را مطالعه کنند. همچنین با http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/sql/ResultSet.html مقایسه کنید، که نمونه ای از این رویکرد «مکان نما» است. در Lucene به API توجه کنید که روی یک دنباله از اشیاء تکرار می شود، به تماس گیرنده اجازه می دهد تا مشخص کند که داده های جدید را هر بار به یک شی جدید یا همان شی قدیمی تحویل دهد. بله، میتوان «Iterator<T>» را تعریف کرد که همیشه همان چیزی را برمیگرداند، اما ما نگرانیهایی داریم که مردم از آن به عنوان اسلحه برای شلیک انگشتان پا استفاده کنند. بنابراین اولویت برای الگوی JDBC-ish. | تکرارکننده ها در مقابل «مکان نماها» در جاوا |
234386 | من مسئول طراحی و توسعه یک برنامه پشتیبان ابری هستم. در حال حاضر از xDelta برای پشتیبان گیری دیفرانسیل استفاده می کنیم تا فقط قسمت های تغییر یافته فایل ها آپلود شوند. این هزینه را هم برای ما شرکت و هم برای کاربر کاهش می دهد. یکی از مسائلی که با این رویکرد داریم این است که برای انجام یک پشتیبان دیفرانسیل، فایل اصلاح شده باید با فایل اصلی مقایسه شود. برای حل این مشکل ما یک راه حل سریع را انتخاب کردیم و آن این است که فایل های اصلی را در رایانه کاربران برای یک مرجع سریع در حافظه پنهان ذخیره کنیم. اکنون این راه حل برای کاربران دسکتاپ/خانگی که اندازه فایل نسبتاً کوچک است به خوبی کار می کند. مشکل زمانی ایجاد می شود که می گوییم مدیر سرور سعی می کند از یک پایگاه داده sql به عنوان مثال 100 گیگابایت نسخه پشتیبان تهیه کند. اگرچه در حال حاضر ما فایل را روی دیسک کش می کنیم، اما قطعا مدیران سرور از این امر استقبال نمی کنند زیرا درایوهای آنها را با فایل های کش پر می کنیم. من نمیپرسم آیا روش دیگری برای پشتیبانگیری دیفرانسیل بدون نیاز به داشتن دائمی فایلهای اصلی روی دیسک وجود دارد؟ | پشتیبان گیری دیفرانسیل ابری |
130677 | این برای یک پروژه شخصی کوچک برای مدیریت خرد است. اساساً، من وظایف را در یک پایگاه داده SQLite3 ذخیره میکنم که به شکل زیر است: id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT برچسب TEXT مهلت INTEGER بنابراین هر کار دارای یک تاریخ سررسید (مهلت) است که به عنوان مهر زمان یونیکس ذخیره میشود. تا اینجای کار خوب، میتوانم ورودیهایی مانند «tomorrow: visit mama» را انجام دهم و یک ردیف جدید با «visit grandma» به عنوان برچسب ایجاد میشود و _tomorrow_ به عنوان زمان یونیکس برای مهلت تبدیل میشود. اکنون میخواهم نوع جدیدی از وظایف را وارد کنم: روتینها - کارهایی که بر اساس یک الگوی زمانی تکرار میشوند، مانند هر روز: آشپزخانه تمیز. چگونه می توان چنین وظایفی را ذخیره یا مدل کرد؟ در حال حاضر، من به این فکر میکنم که در مورد کاری که باید هر روز انجام شود، ردیفهای جدیدی در جدول خود ایجاد کنم که دارای همان برچسب باشند و فیلد مهلت یک روز افزایش یابد. در این مورد، من باید در آینده یک محدودیت را اصلاح کنم. به عنوان مثال، اگر من یک روتین برای هر روز ایجاد کنم، یک ردیف جدید برای هر روز از سال باقی مانده ایجاد می کند. آیا راه ساده تری برای این کار وجود دارد؟ آیا من برخی از اصول واضح طراحی پایگاه داده را از دست داده ام؟ | چگونه باید وظایف تکراری تقویم در پایگاه داده ذخیره شوند؟ |
232847 | من یک وب سایت دارم که امکان آپلود محتوا را به کاربر می دهد. بخشی از طراحی، تا به امروز، شامل ذخیره محتوای کاربر در یک NAS است که با یک استخر برنامه جداگانه در IIS پیکربندی شده است که دارای اسکریپت غیرفعال، طول عمر کمتر، بدون کوکی و غیره برای رفتار نوع CDN به عنوان یک زیر دامنه (ایستا) است. domain.com در مقابل www.domain.com). من بر این فرآیند و همه موارد کنترل کامل دارم. تصمیم طراحی پشت این کار، امکان ذخیره سازی ارزانتر اسناد آپلود شده (به جای wwwroot یا DB) و کمک به کاهش برخی نگرانیهای امنیتی با غیرمجاز کردن اسکریپت بود. نگرانی من در حال حاضر این است که CDN ها و این تنظیم، ذاتاً بسیار مجاز هستند و بدون بررسی یا اعتبارسنجی انجام نمی شوند. آیا اقداماتی _معقولاً مؤثر_ برای جلوگیری از اشتراکگذاری بیکار این محتوای کاربر وجود دارد؟ من می دانم که هیچ چیز نمی تواند جلوی افراد مصمم یا بدخواه را بگیرد، اما می خواهم حداقل از در دسترس قرار گرفتن این محتوای کاربر به طور گسترده برای عموم مردم جلوگیری کنم. همه پیوندهای محتوا در پشت یک دیوار پرداخت در زیر دامنه www قرار می گیرند، اما خود محتوا در پشت زیر دامنه ایستا قرار می گیرد. ایده هایی که تاکنون داشتم: 1. بررسی ارجاع دهنده HTTP 2. نام فایل های مبهم (می دانم، می دانم...) 3. تست کوکی با بازنویسی URL؟ (IIS8) 4. ... 5. از stackexchange بپرسید | چگونه با احراز هویت، محتوای استاتیک از CDN را مدیریت کنیم؟ |
230723 | بنابراین من می خواستم Node و Express را امتحان کنم. جید و استایلوس را هم ذکر نکنیم. Webstorm به نظر من یک تجربه کاربری شگفت انگیز دارد و من می خواهم از آن و این فناوری ها استفاده کنم. هر چند اینجا جایی است که من تلفن را قطع می کنم. ASP دارای ویژگیهای خوبی است که به نظر نمیرسد در دنیای دیگر وجود داشته باشد. من احراز هویت را انتخاب خواهم کرد. احراز هویت می تواند از نظر عمقی بسیار پیچیده باشد. صادقانه بگویم، خوب است که چیزی ساخته شده، آزمایش شده و قوی برای چیزی بسیار مهم برای برخی از برنامهها باشد. یا اگر احراز هویت خیلی کوچک است. کد کامپایل شده چطور؟ اگر c# بلد باشم، چرا می خواهم از جاوا اسکریپت در سمت سرور استفاده کنم. آیا تایپ ایمنی خوب نیست؟ چه چیزی را از دست داده ام؟ این فناوریها به دلایلی محبوب هستند، اما من نتیجه را نمیبینم؟ من دوست دارم هر چند. | چرا ممکن است از ASP MVC به Node/Express سوئیچ کنم؟ |
233828 | این یک سوال بعدی برای پست زیر است: تزریق وابستگیها (DI) در برنامههای c++ در سیستمی که از DI استفاده میکند، شخصی در جایی باید مسئول ایجاد اشیاء مختلف و سیم کردن آنها باشد. برای من دشوار است که بفهمم چه کسی باید این کار را انجام دهد. من در مورد یک گزینه خواندم که باید کلاس ریشه باشد. با این حال، در آن صورت به نظر می رسد که کلاس ریشه ممکن است مسئول ایجاد تعداد بسیار زیادی از اشیاء باشد. من به گزینه ای برای استفاده از کلاس های سازنده کوچکتر فکر کردم که از کلاس root استفاده می شود - آیا این راه خوبی برای انجام آن است؟ توجه: من در این سوال 'C++' را تگ کردم زیرا در حال توسعه در C++ هستم. من مطمئن نیستم که آیا تفاوتی در پاسخ وجود دارد یا خیر. | راه اندازی اشیاء در یک سیستم با استفاده از تزریق وابستگی |
182467 | این ممکن است یکی از آن سوالات پاسخ ناپذیر یا فقط نظرات باشد، اما من فکر کردم که آن را امتحان کنم. من در حال توسعه یک برنامه با اطلاعات مراقبت های بهداشتی با دوستی هستم که پزشک است. اصول اولیه برنامه انجام شده است و اطلاعات موجود در پایگاه داده در حال شکل گیری است، بنابراین اکنون به سؤال آب و هوا رسیده ام، و اگر چنین است چگونه، باید دسترسی به آن اطلاعات را فقط به برنامه خود محدود کنم. سوالی است که می توانم پاسخ دهم، اما هر نظری پذیرفته می شود. سوال این است که کجاست که به کمک شما نیاز دارم. برنامه به زبان جاوا در اندروید و بکاند در جنگو نوشته شده است، چه راههایی برای محدود کردن دسترسی به بکاند میبینید تا دیگر اسکریپتها/برنامهها نتوانند به آن دسترسی پیدا کنند؟ یکی از ایدههای من این بود که تلفن در ابتدا درخواست یک کلید api کند و آن را به شماره IMIE که فکر میکنم برای هر تلفن منحصربهفرد است متصل کند، سپس آن تاپلها را در سرور پیگیری کند. ما (مانند من) احتمالاً در مرحلهای این را به iOS منتقل میکنیم، بنابراین باید نسبتاً بین پلتفرم باشد، من قبلاً در مورد اتصال به حسابهای Google به جای شماره IMIE فکر کردم. | دسترسی به باطن را محدود کنید |
166570 | اخیراً به دلیل اینکه توسعهدهنده تیم من را ترک میکند، وظایف برنامهریزی سطح بالای بیشتری به من سپرده شده است. من از برنامه ریزی طولانی مدت متنفرم. مغز من به طور طبیعی برای آن سیمی به نظر نمی رسد، و من آنقدر به آن علاقه ندارم که برای یادگیری آن وقت بگذارم (به اندازه کافی سخت است که با جنبه برنامه نویسی تصویر همراه شوم). آیا هنوز هم می توان برنامه نویس خوبی بود بدون اینکه یک برنامه ریز سطح بالا باشد؟ آیا به عنوان یک برنامه نویس ارشد، انتظار می رود که در برنامه ریزی کل محصول و انتخاب تاریخ تکمیل خوب باشد؟ | برنامه نویسی در مقابل برنامه ریزی |
225207 | بسیاری از مثالهای «Builder Pattern» «Builder» را به یک کلاس داخلی از شیئی که میسازد تبدیل میکند. این تا حدی منطقی است زیرا نشان می دهد که «Builder» چه چیزی را می سازد. با این حال، در یک زبان نوع ایستا، ما می دانیم که «Builder» چه چیزی را می سازد. از سوی دیگر، اگر «Builder» یک کلاس داخلی است، باید بدانید «Builder» چه کلاسی را بدون نگاه کردن به داخل «Builder» میسازد. همچنین، داشتن سازنده بهعنوان یک کلاس داخلی، تعداد واردات را کاهش میدهد، زیرا میتواند توسط طبقه بیرونی ارجاع داده شود - اگر به آن اهمیت میدهید. و سپس مثالهای عملی وجود دارد که در آن «Builder» در همان بسته است، اما نه یک کلاس داخلی، مانند «StringBuilder». شما می دانید که Builder باید یک String بسازد زیرا به این نام نامگذاری شده است. همانطور که گفته شد، تنها دلیل خوبی که می توانم برای ساختن یک Builder به عنوان یک کلاس داخلی فکر کنم این است که شما بدون دانستن نام آن یا تکیه بر قراردادهای نامگذاری، می دانید کلاس Builder چیست. به عنوان مثال، اگر «StringBuilder» یک کلاس داخلی از String بود، احتمالاً زودتر از من میدانستم که وجود دارد (نظری). آیا دلایل دیگری برای تبدیل «سازنده» به یک طبقه درونی وجود دارد یا فقط به ترجیح و تشریفات مربوط می شود؟ | چرا یک سازنده باید یک کلاس داخلی در فایل کلاس خودش باشد؟ |
142632 | > **تکراری احتمالی:** > آیا باید مستندات خوب و کدهای تمیز برای افزایش Bus > Factor بنویسید؟ من اغلب از برنامه نویسان جوان می پرسم که چرا کدهای خود را مستند نمی کنند. پاسخ آنها، شاید به شوخی، اغلب شامل امنیت شغلی است. من این را از متخصصان با تجربه نیز می شنوم. و نه فقط در برنامه نویسی. مهندسان شبکه و مدیران سیستم به طور گسترده ای با این باور موافق هستند. آیا واقعاً می توانید با نگه داشتن جزئیات کار در ذهن خود به جای روی کاغذ (یا در پرونده) امنیت شغلی خود را تضمین کنید؟ تجربه شما چیست؟ | آیا مستند نکردن کد منجر به امنیت شغلی می شود؟ |
117572 | من به کتابخانه ای کمک می کنم که تحت مجوز MIT مجوز دارد. در مجوز و در هر فایل کلاس، یک نظر در بالای صفحه وجود دارد که می گوید: > حق چاپ (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> من فرض می کنم که او مالک حق چاپ فایل است و می تواند مجوز را تغییر دهد. آن پرونده را آن طور که او صلاح می داند. اگر من با یک کلاس جدید که کاملاً توسط من نوشته شده است به کتابخانه کمک کنم، آیا می توانم حق چاپ آن فایل را ادعا کنم. و قرار دهید: > حق چاپ (ج) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com> در بالا؟ | MIT و کپی رایت |
203993 | در 3 سرعت اخیر یا بیشتر، مشاهده کردهام که مالک محصول ما ناگهان داستانهای جدیدی را - داستانهایی که قبلاً در بکلوگ محصول نبودهاند - در بالای بک لاگ محصول نشان میدهد. به همین دلیل، موارد موجود در بک لاگ هرگز روی آنها کار نمی شود. داستان های جدید به طور مداوم سکان را در دست می گیرند و به Sprint Backlog ما تبدیل می شوند. سوال من این است - مالک محصول واقعاً چقدر می تواند بک الگ محصول را متزلزل کند؟ آیا واقعاً این بازی منصفانه است که آنچه را که در حال حاضر در لیست عقب مانده است نادیده بگیریم و داستان های جدید را در بالای صفحه نمایش دهیم؟ من سعی کردهام استدلال کنم که این یک گراز است، اما اغلب استدلالهای متقابلی مانند «انطباق با نیازهای تجاری در حال تغییر مکرر»، «ما خیلی سریع پیش میرویم - فوقالعاده چابک هستیم» و نمیدانم چیست میشنوم. به این استدلال ها بگویم، اگرچه من احساس می کنم اینطور نیست که اسکرام باید باشد. ویرایش: من میدانم که صاحب محصول مالک محصول عقب مانده است. با این حال، چیزی که من در تیم خود مشاهده می کنم، این است که PO دائماً موارد جدید را در بالای لیست عقب مانده قرار می دهد، و موارد عقب مانده موجود را به طور کامل نادیده می گیرد. به عنوان مثال، بگویید ما در حال ساخت یک ماشین هستیم و PO 10 داستان را برای تحقق آن ایجاد می کند. ما تصمیم میگیریم 3 داستان را در بک لاگ اسپرینت خود بپذیریم - بنابراین 7 داستان هنوز در بک لاگ محصول باقی میمانند. تا اینجا همه چیز خوب است. با این حال، در برنامه ریزی سرعت بعدی، PO اکنون ادعا می کند که ما باید یک چوب بیسبال بسازیم و 5 داستان در اطراف آن ایجاد می کند - که سپس در بالای لیست عقب ماندگی ما قرار می گیرند (یعنی بالاترین اولویت). اصلاً به آن داستانهای ماشینی که قبلاً در لیست عقب مانده بودیم اهمیتی نمیدهیم. | اسکرام: مالک محصول چقدر می تواند بک الگ محصول را تغییر دهد؟ |
132638 | من فقط در تعجب هستم که یک زبان یا یک کتابخانه باید دقیقاً چه ویژگی هایی را ارائه دهد تا بتواند به عنوان شی گرا تعریف شود. آیا شی گرایی چیزی است که کم و بیش می تواند در **هر** زبان برنامه نویسی عمومی با ویژگی های مناسب به دست آید؟ یا این چیزی است که فقط در زبان هایی می توان به دست آورد که به طور خاص تبلیغ می کنند که از برنامه نویسی شی گرا پشتیبانی می کنند؟ برای مثال، به کد C زیر نگاه کنید: SDL_Surface* screen = SDL_SetVideoMode( 640, 480, 16, SDL_HWSURFACE); SDL_FreeSurface(صفحه نمایش)؛ یا کد مورد بحث در اینجا. حالا کد بالا از وراثت، زمان اجرا-چند شکلی (?)، توابع مجازی و غیره استفاده نمی کند. اما به نظر من تقریباً OOP است. آیا شی گرایی صرفاً کدی را می نویسد که بر اساس ساختارهای داده ای قابل ایجاد و تخریب پذیر مانند اشیاء، کلاس ها، ساختارها و غیره است که به هیچ الگو یا ویژگی خاصی که توسط زبان برنامه نویسی یا کتابخانه ارائه شده نیاز ندارد؟ | ویژگی های مورد نیاز برای شی گرایی چیست؟ |
136864 | با توجه به درخت جستجوی دودویی، میدانم که چرا میتوانم از پیمایش عرضی و پیشترتیب برای فهرست کردن ورودیهای درخت بهگونهای استفاده کنم که درخت را به ترتیبی که پیموده شده بازسازی کنم. با این حال، اگر اکنون یک درخت AVL را در نظر می گیریم و می خواهیم درخت را به گونه ای طی کنیم که همان درخت AVL را بازسازی کنیم (مشابه کاری که با درخت دودویی ساده انجام دادیم) پس چرا پیمایش اول عرض همیشه کار می کند و چرا با توجه به اینکه برای درخت های باینری استاندارد کار می کند، پیش سفارش با این مورد کار نمی کند؟ | چرا نمی توان یک درخت AVL را با استفاده از پیمایش پیش سفارش بازسازی کرد؟ |
134359 | من به چند لکسر در زبانهای مختلف سطح بالاتر (پایتون، پیاچپی، جاوا اسکریپت و سایر زبانها) نگاه میکردم و به نظر میرسد که همه آنها از عبارات منظم به یک شکل یا شکل دیگر استفاده میکنند. در حالی که من مطمئن هستم که regex ها احتمالاً بهترین راه برای انجام این کار هستند، میپرسیدم آیا راهی برای دستیابی به واژگان پایه بدون عبارات منظم، شاید نوعی تجزیه رشته مستقیم یا چیزی دیگر وجود دارد. بنابراین بله، آیا میتوان نوعی lexing اولیه را در یک زبان سطح بالاتر بدون استفاده از عبارات منظم به هر شکلی پیادهسازی کرد؟ *زبان های سطح بالاتر مواردی مانند Perl/PHP/Python/Javascript و غیره هستند. مطمئنم راهی برای انجام آن در C وجود دارد | تحلیل واژگانی بدون عبارات منظم |
100284 | من کمی دوراهی دارم و میخواستم نظرات برخی دیگر از توسعهدهندگان را در مورد آن و شاید راهنمایی دریافت کنم. بنابراین من یک بازی 2 بعدی برای اندروید از ابتدا ایجاد کردم و همانطور که پیش رفتم یاد گرفتم و دوباره فاکتورگیری کردم. من این کار را برای تجربه انجام دادم و به نتایج آن افتخار کردم. من آن را به صورت رایگان به عنوان تبلیغ با AdMob منتشر کردم که واقعاً انتظار زیادی از آن نداشتم، اما کنجکاو بودم که ببینم چه اتفاقی خواهد افتاد. اکنون چند ماه از انتشار آن می گذرد و بسیار محبوب شده است (بیش از 250 هزار بار دانلود!). علاوه بر این، درآمد تبلیغات عالی است و من را به سمت ساخت بازیهای خوب بیشتر سوق میدهد و حتی به من اجازه میدهد کمتر کار کنم تا بتوانم روی کارهای خودم تمرکز کنم. زمانی که من در ابتدا کار روی بازی را شروع کردم، در زمینه همزمانی کاملاً تازه کار بودم و کاملاً با اندروید تازه کار بودم (هر چند تجربه جاوا را داشتم). توصیه استانداردی که برای شروع یک بازی اندروید گرفتم این بود که به نمونه بازی های گوگل (Snake، Lunar Lander، ...) نگاه کنم، بنابراین من این کار را کردم. به نظر من، این نمونه بازیهای اندرویدی گوگل برای دیدن اینکه کد شما باید چه شکلی باشد، مناسب هستند، اما در واقع آنقدرها هم عالی نیستند که بتوان دنبال کرد. این به این دلیل است که برخی از ویژگیهای آنها کار نمیکنند (ذخیره حالت بازی)، همزمانی هم غیرقابل توضیح و هم دست و پا گیر است (هیچ جدایی واقعی بین رشته بازی و رشته رابط کاربری وجود ندارد زیرا آنها همیشه یکدیگر را قفل میکنند و رشته UI کد رشته بازی را اجرا می کند). این موضوع، درک اینکه چگونه سازماندهی شده است و چه کدی واقعاً چه کدی را اجرا میکند، برای من بهعنوان یک تازهکار مشکل همزمان را دشوار میکند. ** مشکل من اینجاست:** بعد از گذراندن چند ماه گذشته برای بهبود آهسته کدم، احساس میکنم که میتواند برای توسعهدهندگانی که در همان موقعیتی هستند که من در زمان شروع کارم در آن بودم، بسیار مفید باشد. (از آنجایی که این یک بازی پیچیده نیست، اما به نظر من به وضوح کدگذاری شده است.) من می خواهم منبع را باز کنم تا دیگران بتوانند از آن بیاموزند اما نمی خواهم جریان درآمد تبلیغاتی خود را از دست بدهم، که اگر من آن را باز کنم منبع، می ترسم زمانی که مردم نسخه هایی را منتشر کنند که آگهی آن حذف شده است، یا تغییرات جزئی که مخاطبان من را تکه تکه می کند و غیره منتشر کنند. به من زمان و اراده می دهد تا روی پروژه های بیشتری کار کنم و مهارت های خودم را بهبود بخشم در حالی که هنوز صورتحساب ها را پرداخت می کنم. پس چیکار کنم؟ منبع را با فداکاری شخصی برای منفعت بیشتر باز کنید یا آن را بسته نگه دارید و به نوعی حامی ریاکارانه منبع باز باشید؟ | چگونه حمایت خود را از نرمافزار منبع باز و نیاز به تغذیه و خانهسازی خودم را تطبیق دهم؟ |
144410 | من اخیراً شروع به استفاده از require.js کردهام (همراه با Backbone.js، jQuery، و تعداد انگشت شماری از زبانهای جاوا اسکریپت) و الگوی ماژول را دوست دارم (اگر ناآشنا هستید، خلاصهای از این خلاصه خوب است: http://www.adequatelygood. com/2010/3/JavaScript-Module-Pattern-In-Depth). چیزی که من با آن روبرو هستم، بهترین روشها در ترکیب کردن لبههایی است که (خارج از جعبه) از الگوی ماژول پشتیبانی نمیکنند. به عنوان مثال، jQuery بدون تغییر در یک متغیر جهانی jQuery بارگذاری می شود و بس. Require.js این را تشخیص میدهد و یک پروژه نمونه را برای دانلود با یک نسخه (کمی) تغییر یافته از jQuery برای ادغام با پروژه require.js ارائه میکند. این برخلاف هر چیزی است که من تا به حال در مورد استفاده از لبه های خارجی یاد گرفته ام - هرگز منبع را تغییر ندهید. من می توانم دلایل زیادی را فهرست کنم. صرف نظر از این، این رویکردی نیست که من با آن راحت باشم. من از یک رویکرد ترکیبی استفاده کرده ام - که در آن کتابخانه های سنتی JS را به روشی سنتی (که در فضای نام جهانی موجود است) می سازم/بارگذاری می کنم و سپس از الگوی ماژول برای همه کدهای برنامه خود استفاده می کنم. این به نظر من خوب است، اما من را دچار اشکال می کند زیرا یکی از زیبایی های واقعی الگوی ماژول (بدون جهانی) در حال منحرف شدن است. کسی راه حل بهتری برای این مشکل پیدا کرده است؟ | ترکیب کردن libs در الگوی ماژول |
219310 | من در حال ایجاد یک برنامه وب در Flask هستم و قصد داشتم از mongodb استفاده کنم. بیشتر نمونههایی که از این پشته استفاده میکنند، از نوعی ODM استفاده کردهاند و میخواستند بفهمند که آیا من نیز باید این کار را انجام دهم یا نه. من قبلاً با ORM برای یک برنامه وب جاوا کار کردهام و متوجه شدم که کاربرد آن محدود است و جدا از اینکه فقط از JDBC استفاده میکردم و خودم sql را مینویسم، به چند مورد برخوردیم که درخواستهای دستنوشته خودمان عملکرد را بهطور قابلتوجهی افزایش دادند. من متوجه شدم که NoSQL db یک جانور متفاوت است، بنابراین من فقط به این فکر می کردم که آیا شباهت های زیادی بین ORM و ODM و مسائلی که من با ORM مشاهده کردم وجود دارد. آیا ممکن است در برخی موارد با استفاده از ODM با mongodb موفقیت هایی در عملکرد وجود داشته باشد؟ آیا تنها مزیت آن سهولت استفاده/ترجمه طبیعی بین اشیاء کد و db است؟ اساساً من شکی ندارم، میخواهم بدانم آیا با استفاده از «pymongo» ساده در برنامه فلاسک به جای ODM، چیزهای زیادی را از دست میدهم؟ PS. اگر مهم است، انتظار دارم برنامه من حجم بالایی داشته باشد اما ماهیت خواندن/درست متعادل داشته باشد. | مزایای استفاده از نگاشت سند شی (ODM) |
133980 | ما در حال یادگیری هستیم که بیشتر زبان ها به عنوان یکی از این دو طبقه بندی می شوند، مبتنی بر رابطه یا سطح بالا. من قبلاً هرگز از SQL استفاده نکردهام، اما از خواندن نحو آن بیشتر شبیه نحو دستوری/سطح بالاست تا تابعی/مبتنی بر رابطه (Lisp، Haskell)؟ یا ممکن است تفسیر من از یادداشت های سخنرانی استادم اشتباه باشد ... اما قطعاً SQL را به عنوان یکی از زبان های مبتنی بر رابطه (برخلاف سطح بالا) فهرست می کند و رابطه محور را با تابعی برابر می داند ... یا شاید به این دلیل است که من نمیدانم ** چرا این واقعیت که SQL با پایگاههای داده رابطهای سروکار دارد، یک زبان کاربردی را به شکلی که باید پیادهسازی شود، میسازد؟ (و چرا هنگام دسته بندی زبان های برنامه نویسی مبتنی بر رابطه با عملکردی برابری می کند؟)** با تشکر :) | چرا SQL به عنوان یک زبان مبتنی بر رابطه / تابعی شناخته می شود؟ |
121539 | چگونه میتوانید همه چیز را مستقیماً با ردیابی عمیق یک نرمافزار از طریق فراخوانیهای متدهای متعدد، سازندههای شی، کارخانههای اشیاء، و حتی سیمکشی فنر حفظ کنید. من متوجه شدم که 4 یا 5 روش تماس را به راحتی در ذهن من نگه میدارم، اما هنگامی که به 8 یا 9 تماس عمیق میروید، پیگیری همه چیز سخت میشود. آیا استراتژی هایی برای ثابت نگه داشتن همه چیز وجود دارد؟ به طور خاص، ممکن است به دنبال نحوه انجام کار x باشم، اما پس از ردیابی (یا بالا) مسیر آن هدف را از دست میدهم، یا متوجه میشوم که چندین لایه نیاز به تغییرات دارند، اما پس از آن من مسیر تغییراتی را که ردیابی میکنم از دست میدهم. تمام راه پایین یا برنامههای آزمایشی دارم که متوجه میشوم معتبر نیستند، اما در طول ردیابی فراموش میکنم که طرح نامعتبر است و سعی میکنم همان طرح را دوباره در نظر بگیرم و زمان را بکشم... آیا نرمافزاری وجود دارد که بتواند کمک کند. ? grep و حتی کسوف می تواند به من کمک کند تا ردیابی واقعی از تماس تا تعریف را انجام دهم، اما من بیشتر نگران پیگیری همه چیز از جمله برنامه واقعی برای آنچه باید تغییر کند (که ممکن است با پایین یا بالا رفتن متفاوت باشد) هستم. و متوجه شوید که طرح قبلی ضعیف بوده است). در گذشته من با چند روش بزرگ برخورد کردهام که شما آنها را ردیابی میکنید و تقریباً میتوانید بفهمید که در طی چند تماس چه اتفاقی میافتد. اما اکنون ده ها روش بسیار کوچک وجود دارد، بسیاری از آنها فقط یک فراخوانی واحد به متد/سازنده دیگری دارند و پیگیری همه آنها دشوار است. | مدیریت Indirection و مستقیم نگه داشتن لایههای متد فراخوانی، اشیاء و حتی فایلهای xml |
236377 | من در حال نوشتن یک کتابخانه ثابت برای C/C++ (پروژه شخصی) هستم. از آنجایی که هدرهای من نسبتاً بزرگ شدند، فکر کردم که تقسیم سرصفحه هایم ایده خوبی خواهد بود. در حال حاضر یک هدر به این صورت است: * **MainClass.hpp**: * namespace impl: جزئیات پیاده سازی محصور در فضای نام impl * اعلان های رو به جلو کلاس های اعلام شده در زیر (در صورت نیاز) * اعلان MainClass * MainClass اعلان توابع رایگان * اعلان تخصصی MainClass * اعلان تابع رایگان تخصص MainClass * AuxiliaryClass1 اعلان * AuxiliaryClass1 اعلان توابع رایگان * … * اعلان AuxiliaryClassN * اعلان توابع رایگان AuxiliaryClassN * تعریف MainClass * MainClass تعاریف توابع رایگان * MainClass تعریف تخصصی * MainClass تعریف تابع رایگان تخصص * ` تعریف AuxiliaryClass1 * تعاریف توابع رایگان AuxiliaryClass1 * … * تعریف «AuxiliaryClassN» * «AuxiliaryClassN» تعاریف توابع رایگان که در آن: * «AuxiliaryClassK» کلاسی است که از نظر منطقی یا ساختاری با «کلاس اصلی» مرتبط است (به عنوان مثال. یک تکرار کننده برای «MainClass»، یک کلاس تودرتو در «MainClass»، یک کلاس مشتق شده از «MainClass» و غیره) * توابع رایگان «ClassX» همانطور که در نحوه بهبود عملکردهای غیرعضو در کپسولاسیون و یکپارچه ها توصیه می شود * تعاریف در سربرگ چون قالب هستند. این برای من بسیار شلوغ شده و پیمایش آن برای من دشوار است، بنابراین فکر کردم که تقسیم کردن سربرگ های متعدد کمک کننده خواهد بود. با این حال من نمی دانم چگونه آن را درست انجام دهم. من فکر میکنم ساختار به این صورت است: * **MainClass.hpp**: * اعلانهای رو به جلو (در صورت نیاز) * کلاسهای کوچک/تعریف ساختارها و اعلانها * #شامل سرصفحههای دیگر * **_Class.hpp* * : * اعلان «_Class» * اعلان توابع رایگان «_Class» * **_Class.inl** : * تعریف «_Class» * توابع رایگان «_Class» تعاریف با «_Class» برای هر یک: «MainClass»، «MainClass» تخصص، «AuxiliaryClassK». سؤالات من این است: * آیا منطقی است که بخواهیم یک هدر را تقسیم کنیم (همه از ویژگی های 'MainClass' هستند) (من بیش از 1000 خط سرصفحه دارم و حتی طولانی تر را پیش بینی می کنم) یا باید آن را همانطور که هست رها کنم؟ * آیا طرح تقسیم فوق خوب است؟ آیا باید یک کلاس و توابع رایگان مربوط به آن کلاس را بیشتر تقسیم کنم؟ آیا راه حل های دیگری برای نگهداری بیشتر کد وجود دارد؟ * چگونه می توان هدرهای دیگر را پنهان کرد (نه به معنای مبهم کردن / غیرقابل دسترس کردن کد، اما از افشای هدرهایی که کاربران می بینند خودداری کنید (مثلاً در یک رابط کاربری گرافیکی با تکمیل خودکار)؟ آنها باید فقط «MainClass.hpp» را شامل شوند و از آن آگاه باشند. مشاهده سرصفحه های دیگر بدون اینکه مشخص باشد سرصفحه های پشت صحنه هستند، باعث ایجاد سردرگمی غیر ضروری می شود `_` (زیر خط) یا قرار دادن آنها در یک پوشه `impl` (باز هم، این مربوط به پنهان کردن کلاس ها نیست (من این کار را با یک فضای نام انجام می دهم)، بلکه برای پنهان کردن تقسیم در پشت سرصفحه ای است که باید استفاده کنند. | تقسیم و پنهان کردن سرصفحه ها در یک کتابخانه استاتیک |
177301 | این در واقع یک مشکل حل شده است، اما من می خواهم بفهمم که چرا روش اصلی من کار نمی کند (امیدوارم کسی با دانش بیشتر بتواند توضیح دهد). (به خاطر داشته باشید، من در برنامه نویسی سه بعدی تجربه چندانی نداشته ام، فقط برای مدت کمی با موارد بسیار ابتدایی بازی کرده ام... و همچنین تجربه ریاضی زیادی در این زمینه ندارم). من میخواستم نقطهای را متحرک کنم که حول یک نقطه دیگر در یک محور تصادفی میچرخد، مثلاً 45 درجه در امتداد محور y (الکترونی به دور یک هسته را در نظر بگیرید). من می دانم چگونه با استفاده از ماتریس تبدیل در امتداد محور X، Y و Z بچرخم، اما نه یک محور دلخواه (45 درجه). سرانجام پس از کمی تحقیق، پیشنهادی پیدا کردم: نقطه را 45- درجه به دور Z بچرخانید تا تراز شود. سپس با مقداری افزایش در امتداد محور Y بچرخانید، سپس آن را به ازای هر تیک فریم +45 درجه به عقب بچرخانید. در حالی که این مطمئناً کار می کرد، من احساس می کردم که به نظر می رسد کار بیشتری نسبت به نیاز است (تعداد فراخوانی روش، ریاضیات، و غیره) و احتمالاً در زمان اجرا بسیار کند خواهد بود و نکات زیادی برای مقابله با آن وجود دارد. فکر کردم شاید بتوان همه ماتریسهای چرخشی را که شامل یک ماتریس چرخش هستند ترکیب کرد و از آن به عنوان یک عملیات واحد استفاده کرد. چیزی شبیه به: [ cos(-45) -sin(-45) 0] [ sin(-45) cos(-45) 0] چرخش 45- در امتداد Z [ 0 0 1] ضرب در [ cos(2) 0 - sin(2)] [ 0 1 0 ] 2 درجه (افزایش من) در امتداد Y بچرخد [ sin(2) 0 cos(2)] سپس ضرب کنید که با (به ترتیب) [ cos(45) -sin(45) 0] [ sin(45) cos(45) 0] با چرخش 45 در امتداد Z [ 0 0 1] من 1 آشغال از ماتریس اعداد را دریافت می کنم (از آنجایی که با مجهولات و 2 زاویه کار می کردم)، اما احساس کردم باید کار کند. نشد و من راه حلی در ویکی با استفاده از یک matirx متفاوت پیدا کردم، اما این چیز دیگری است. مطمئن نیستم ممکن است در ضرب خطا داشته باشم، اما سوال من این است: این در واقع یک راه عملی برای حل مشکل است، برای گرفتن همه تبدیل های جداگانه، ترکیب آنها از طریق ضرب، سپس استفاده از آن یا نه؟ | محاسبه چرخش سه بعدی حول محور تصادفی |
250619 | در زبانهای ثابت مانند جاوا/C#، من معمولاً از ثابتها برای رشتهها یا اعداد استفاده میکنم، نه اینکه آنها را به تنهایی در کد وارد کنم. با این حال، من تمایل دارم از این عمل در جاوا اسکریپت اجتناب کنم. اخیراً، از آنجایی که برخی دیگر از کدنویسان اطراف من این رویکرد را در JS اتخاذ کرده اند، تصمیم گرفتم احتمالاً باید استدلال خود یا آنها را تقویت کنم. در جاوا اسکریپت سینتکس اعلان const واقعی وجود ندارد. ما معمولاً فقط به یک سیاست غیررسمی مبنی بر عدم تغییر ویژگی های بزرگ رضایت می دهیم. اما نظر من معمولا این است که از آنها به طور کلی اجتناب کنید، زیرا بیشتر مزایای آنها در جاوا اسکریپت از بین می رود. در جاوا، یک رشته غلط املایی باعث می شود برنامه زمانی که می خواهید آن را اجرا کنید از کار بیفتد، در این مرحله آن را تصحیح کرده و ادامه می دهید. داشتن یک چک کننده استاتیک که در آن هر دو نمونه به یک ثابت اشاره می کنند، این مشکل را برطرف می کند، همانطور که در زمان کامپایل یافت می شود. اما جاوا اسکریپت به سادگی این مشکل را در همه جا خواهد داشت، زیرا شما همیشه صحت املای خود را _در زمان اجرا_ کشف خواهید کرد: Library = { doThing: function() } setTimeout(function() Liberry.doThing() // خیر چنین شی: Liberry }, 0); بهترین محافظت در برابر این، معمولاً «استفاده دقیق» است. برای توسعهدهندگانی که آن را ترجیح میدهند، من با استفاده از آن برای یافتن سریعتر مسائل مربوط به متغیرهای اعلامنشده، موافقم. اما نظر من این بوده است که ارائه ثابت های رشته ای برای REST API و غیره، در واقع شما را در برابر هیچ چیز محافظت نمی کند. مثال دیگر: CompanyAPI.constants.ENROLL_URL = /rest/enroll; CompanyAPI.constants.FIRST_NAME = نام; ajax({url: CompanyAPI.constants.ENROLL_URL، داده: CompanyAPI.constants.FIRST_NAME }); // در مقابل ajax({url: /rest/enroll, data: firstName }); ... می خواستی موارد بالا را بنویسی، اما اشتباه تایپی کردی. اوف ajax({url: CompanyAPI.constants.ENROL_URL، داده: CompanyAPI.constants.FIRS_NAME }); // در مقابل ajax({url: /rest/enrol, data: firsName }); یک مبتنی بر ثابت همچنان _undefined_ را ارائه می کند، در حالی که firsName بهتر از این نیست. برای این منظور، من تمایل دارم که این را فقط به عنوان یک مزیت زبانهای ایستا ببینم و از داشتن سیستمی برای تعمیر آن خسته نباشم (علاوه بر اینکه شاید شروع به استفاده از استفاده از سختگیری برای اشکالزدایی کنم). آیا برخی از افراد دیگر می توانند به من بگویند که تمرین ترجیحی آنها برای ثبات رشته / عدد صحیح چیست؟ ویرایش: برای روشن شدن موضوع، ترجیح من معمولاً این است که رشتههایی مانند firstName را مستقیماً بدون اعلان ثابت سطح بالا در خط قرار دهم - مجازات اشتباه املایی آن در هر صورت یکسان است. رشته هایی که ممکن است طولانی شوند، مانند URL REST، من تمایل دارم که در بالای فایل تعریف کنم. | بهترین روش ها / دلایل ثابت های رشته ای در جاوا اسکریپت |
141133 | من در مورد محدوده یک متغیر فکر می کنم - حوزه یک متغیر خاص محدوده ای است در کد منبع یک برنامه که در آن آن متغیر توسط کامپایلر شناسایی می شود. این عبارت از Scope and Lifetime of Variables in C++ است که ماهها پیش خواندم. اخیراً در دوره های کالج LeMoyne-Owen_ با این مورد مواجه شدم:  دقیقاً چه تفاوتی بین دامنه متغیرها در C# و (C99, C++, Java) وجود دارد که > با این حال متغیر still باید قبل از استفاده اعلام شود | منظور از محدوده یک متغیر چیست؟ |
177308 | من می خواهم از کد منبع پروژه ICSOpenVpn در برنامه تجاری خود استفاده کنم. اگر پروژه ICSOpenVpn را ببینیم، بیان می کند که مجوز آن New BSD است اما کتابخانه libopenvpn.so که استفاده می کند تحت مجوز GNU GPLv2 است. طبق سؤالات متداول نسخه 2 GNU GPL اگر کتابخانه ای تحت GPL (نه LGPL) منتشر شده است، آیا این بدان معناست که هر برنامه ای که از آن استفاده می کند باید تحت GPL باشد؟ پاسخ می گوید: بله، زیرا برنامه همانطور که در واقع اجرا می شود شامل کتابخانه می شود. همچنین، چگونه ICSOpenVpn می تواند مجوز را به New BSD تغییر دهد؟ | آیا می توانم از کد پروژه ای استفاده کنم که دارای مجوز New BSD است اما از کتابخانه مجوز GPL استفاده می کند؟ |
198691 | من در حال تلاش برای نوشتن تست های واحد در جاوا اسکریپت برای برنامه های ساخته شده در nodejs هستم. چیزی که من می خواهم بدانم این است - بگو یک کلاس وسایل نقلیه وجود دارد که به جاده های کلاس دیگری وابسته است. 1. آیا باید کلاس Roads را مسخره کنم و به عنوان پارامتر برای تست واحد به Vehicles ارسال کنم؟ یا آیا باید فقط یک شی جدید ایجاد کنم و آن را به عنوان پارامتر به Vehicles ارسال کنم؟ 2. اگه کلاس Roads رو عوض کنم باید تمسخر رو همه جا عوض کنم؟ 3. آیا باید از یک کارخانه برای ایجاد اشیاء مسخره شده استفاده کنم؟ | چه زمانی در تست واحد مورد تمسخر قرار گیرد |
185117 | اخیراً وظیفه زیر به من داده شد، و ناموفق بود، دلیل آن این بود که سؤال را اشتباه متوجه شدم رابط کاربری 'LibraryItem' ایجاد کنید. 3 پیاده سازی عینی از LibraryItem ایجاد کنید: 'کتاب'، 'CD'، 'DVD'. الگوی بازدیدکننده را در مدل داده خود اعمال کنید. یک MaximumBorrowTimeVisitor بنویسید که حداکثر زمان قرض گرفتن کتابخانه آیتم را محاسبه کند. یک نمونه دلخواه از یک مدل داده ایجاد کنید و MaximumBorrowTimeVisitor را اعمال کنید. فکر میکردم این ساده است، اما در این کار شکست خوردم. چگونه این کار را حل می کنید؟ | الگوی بازدید کننده |
135914 | چرا الگوی تزریق وابستگی در گروه چهار نفره گنجانده نشد؟ آیا GOF قبل از تاریخ آزمایش خودکار گسترده را انجام داده است؟ آیا تزریق وابستگی اکنون یک الگوی اصلی در نظر گرفته می شود؟ | چرا الگوی تزریق وابستگی در گروه چهار گنجانده نشد؟ |
164427 | من در شرکتی کار می کنم که در حال طی مراحل کوچک سازی است. فرض بر این است که بسیاری از مشاغل توسعه دهندگان رها کن در نهایت برون سپاری خواهند شد. برخی از آن برنامه نویسان باید طراحی هایی را انجام دهند. آیا می توان هم طراحی و هم ایجاد/کدگذاری را به درستی برون سپاری کرد؟ من احساس میکنم که با برونسپاری طراحی، ما هر گونه قابلیت درونی «مالکیت» کد را از دست میدهیم. نگهداری آن بسیار دشوار خواهد بود. همچنین ما برای اطمینان از توسعه مناسب مشکل خواهیم داشت. چگونه می توانم به آن مسائل رسیدگی کنم؟ | آیا می توان طراحی را به درستی برون سپاری کرد؟ |
145270 | ما سه برنامه وب داخلی داریم که در شرکت من استفاده می کنیم. متأسفانه هیچ یک از پیشینیان من آینده نگری برای به اشتراک گذاری جداول در بین آن برنامه ها نداشتند. به اشتراک گذاری برخی از داده های شرکت بین سه برنامه وب داخلی ضروری شده است. به عنوان مثال، هر یک از سه وب سایت یک جدول شرکت ها در پایگاه داده مربوطه خود دارند. _Website A Companies Table_ id | نام --------- 1 | Sprockleys Sprockets 2 | Goobers Gadgets 3 | گردنبند نانسیس _جدول وب سایت B شرکت ها_ شناسه | نام --------- 3 | Sprockleys Sprockets DENVER 22 | Gooburrs Gadgets 30 | گردنبند Nancyies من می خواهم به نحوی همه این داده ها را با هم در یک جدول پایگاه داده مشترک ادغام کنم. متأسفانه شناسههای شرکتها اصلاً مطابقت ندارند و سایر جداول دارای کلیدهای خارجی هستند که محصولات و کاربران را به آن شرکتها نگاشت میکنند. چه ایده هایی برای ادغام داده هایی مانند این وجود دارد؟ | انتقال داده ها به یک جدول SQL مشترک |
233820 | ما در حال آزمایش با Github Flow هستیم، همانطور که در اینجا تعریف شده است. به طور خلاصه، هر تغییری به عنوان شاخهای از استاد شروع میشود. وقتی کار تمام شد، یک PR برای آن شعبه باز میکنید، بررسی میشود، و سپس در Master ادغام میشود. این یک گردش کار بسیار ساده است. با این حال، ما چند بار به این موضوع برخورد کردهایم: من ویژگی X را توسعه میدهم و یک روابط عمومی برای آن باز میکنم. در حالی که منتظر بررسی PR برای X هستم، میخواهم روی یکی دیگر از ویژگیهای Y شروع به کار کنم، اما به کد PR X نیاز دارم. آیا باید یک شعبه را از شاخه ویژگی X شروع کنم یا ویژگی Y از قبل شروع شده است، فقط ویژگی X را در شاخه ویژگی Y ادغام کنید؟ اینطور به نظر میرسد، اما من میخواستم با تیمهای دیگری که این مدل را دنبال میکنند بررسی کنم تا ببینم چگونه چندین PR و ویژگیهایی را که به یکدیگر وابسته هستند مدیریت میکنند. | وقتی از «Github Flow» استفاده میکنید، چه میشود اگر ویژگی بعدی من به کد یک درخواست کششی معلق بستگی داشته باشد؟ |
246877 | زمینه سوال من: 1. من در حال خواندن C# هستم. 2. تلاش برای درک کلمه کلیدی Static. 3. میدانم که وقتی Static برای عضوی از یک کلاس اعمال میشود، فقط میتواند توسط کلاس اصلاح شود و نه ارجاعات شی کلاس. من در اینجا یک مثال می زنم. public class BluePrint { public static string BluePrintCreatorName; } اگر لازم باشد نام BluePrintCreator را بدانم، می توانم BluePrint.BluePrintCreatorName را صدا کنم. اما اگر خانه ای که از طرح اولیه ایجاد شده است بخواهد نام BluePrintCreator را بداند، دسترسی ندارد. BluePrint NewHouse = new BluePrint(); NewHouse.BluePrintCreatorName; //این در دسترس نیست خطای کامپایلر می گوید: عضو 'AccessModifier.BluePrint.BluePrintCreatorName' با یک مرجع نمونه قابل دسترسی نیست. به جای آن، آن را با یک نام تایپ تعیین کنید، من میدانم که این روش کار میکند. اما من می خواهم مفهوم اساسی را بدانم که چرا اصلاً کلمه کلیدی Static مورد نیاز است؟ اگر یک مرجع شی کلاس به عضو ثابت دسترسی داشته باشد چه مشکلی پیش خواهد آمد؟ | چرا یک مرجع شی نباید به یک عضو ثابت در سی شارپ دسترسی داشته باشد؟ |
170945 | بر اساس تحقیقات انجام شده در اینجا http://imageoptim.com/tweetbot.html، تبدیل Xcode از PNG ها به فرمت اختصاصی Apple CgBI، بهبود عملکرد قابل توجهی ایجاد نمی کند. ادعای آنها این است که این تبدیل فقط سرعت بارگذاری PNG را 1 نانوثانیه کاهش می دهد. اگر این درست است، چرا اپل اصلا با فرمت CgBI زحمت می کشد؟ آیا شخص دیگری بارگیری تصاویر CgBI را در مقابل تصاویر معمولی PNG در دستگاه های iOS محک زده است تا ببیند عملکرد متفاوتی دارند یا خیر؟ | چرا XCode PNG ها را به فرمت CgBI تبدیل می کند؟ |
136865 | من یک پروژه با برخی الزامات دریافت کردم. اساسا مشتری من کار ورود اطلاعات را ارائه می دهد. به این ترتیب که او فایل های تصویری (اسکن کپی مقالات، فرم ها و غیره) را با تایپ دستی به فایل سند (MS word) تبدیل می کند. برای حفظ کیفیت آن کار، او نقش هایی را بر روی قالب بندی متن اسناد مانند فونت خاص، اندازه فونت، اندازه کاغذ و غیره قرار داد و فایل های تصویری را با سند خاصی برای تصحیح مقایسه کرد که کار بسیار وقت گیر است و کار هوشمندانه ای دارد. ** از مبدل تصویر به کلمه برای آن تبدیل به جای تایپ دستی استفاده کنید. او هزینه زیادی در ورودی داده پرداخت می کند و نمی خواهد فایل های تبدیل شده خودکار با استفاده از برخی از نرم افزارهای تبدیل شوند. بنابراین اساساً او دو قابلیت در پروژه خود می خواهد که 1. فرآیند تصحیح فرمت استاندارد را خودکار کند و 2. فایل های تبدیل شده تصویر به word را به طور خودکار رد کند. این همه سناریو است و حالا **سوال من** این است که 1. آیا می توان فهمید که کدام فایل به صورت دستی توسط employ تایپ می شود و کدام یک با استفاده از نرم افزارهای تبدیل تبدیل می شود؟ 2. آیا ممکن است بتوانیم فایل را برای فرمت استاندارد خاصی بررسی کنیم؟ | آیا می توان بررسی کرد که فایل MS word دست نوشته است یا با استفاده از مبدل به صورت خودکار تولید شده است؟ |
125348 | اخیراً متوجه رویکرد جدیدی برای مدلسازی دادهها در مقایسه با آنچه تاکنون بودهام، شدهام. به نظر می رسد این روشی برای پرداختن به مدل سازی موجودیتی است که دارای مجموعه ای بسیار بزرگ از فیلدها است و اغلب بسیاری از آنها خالی هستند. رویکرد اول - روشی که قبلا استفاده کردم: * جدول اصلی برای مجموعه اصلی فیلدها (a,b=1,c=2) * جدول اضافی با زیر مجموعه ای از فیلدها (a,e='foo',f='bar '،...) - با یک رابطه 1-1 به Main یک پیوند داده می شود * جدول اضافی دیگری با زیرمجموعه ای از فیلدها (a,j=3,k='baz',...) - پیوند داده شده به Main one توسط الف رابطه 1-1 * و یک رابطه دیگر با بقیه فیلدها (a,n=12.4, o='foobarbar', ...) - با یک رابطه 1-1 به اصلی پیوند داده شده است یکی که اخیراً دیده ام این است: * جدول اصلی تقریباً بدون هیچ داده ای به جز شناسه (a) * جدولی که تمام فیلدهای ممکن را فهرست می کند (b، 'این پارامتر b' است) * جدولی که اصلی را با تمام فیلدهایی که دارد پیوند می دهد. (a,b,1) و (a,c,2) و (a,e,'foo') و غیره. میدانم که میتوانید نتایج یکسانی را از هر دو مدل جستجو کنید، اما من نمیدانم دلیل دومی چیست - آیا موارد واضحی وجود دارد که یکی از آنها باید در مقابل دیگری استفاده شود؟ ممنون از راهنمایی شما PS. مورد دوم در Oracle 11 استفاده می شود - آخرین تجربیات واقعی من با SQL در زمان Postgres 7.x بود که ممکن است در همین حین همه چیز تغییر کند :) | دو رویکرد برای مدلسازی پایگاهداده - کدام یک در زمان استفاده |
170163 | من کمی سردرگم هستم که با کتابخانه LGPL که قصد دارم در مقیاس کوچک تجاری C++ که در حال توسعه آن هستم استفاده کنم، چه کاری انجام دهم/مجاز نیستم. درک فعلی من، اگرچه نمیدانم درست میگویم یا نه، این است که در صورت ارجاع پویا به کتابخانه، مجاز به استفاده از کتابخانه بدون انتشار منبع در بقیه برنامههایم هستم. کسی میدونه این درسته؟ آیا محدودیتی در مورد نحوه ارجاع من به کتابخانه وجود دارد؟ متشکرم من انگلیسی زبان مادری نیستم و مجوز را به طور کامل درک نمی کنم. | آیا من مجاز به استفاده از کتابخانه LGPL بدون انتشار منبع برای بقیه برنامه هایم، در صورت ارجاع پویا به کتابخانه هستم؟ |
164424 | دو حالت وجود دارد: نوشتن و خواندن **نوشتن**: هرگاه چیزی را در ByteBuffer با فراخوانی روش put(byte[]) آن بنویسم، متغیر position به صورت: موقعیت فعلی + اندازه بایت افزایش می یابد. ]` و «حد» در حداکثر می ماند. با این حال، اگر داده ها را در یک بافر view قرار دهم، باید به صورت دستی، موقعیت را محاسبه و به روز کنم، قبل از اینکه روش نوشتن(ByteBuffer) کانال را برای نوشتن چیزی فراخوانی کنم، باید flip()` Bytebuffer به طوری که position به صفر و Limit به آخرین بایتی که در ByteBuffer نوشته شده است اشاره کند. **Reading**: هر زمان که روش read(ByteBuffer) یک کانال را برای خواندن چیزی فراخوانی می کنم، متغیر position روی 0 می ماند و متغیر Limit ByteBuffer به آخرین بایتی که خوانده شده است اشاره می کند. بنابراین، اگر ByteBuffer کوچکتر از فایل در حال خواندن باشد، متغیر Limit به حداکثر فشار داده می شود. **لطفاً من را در جایی که اشتباه می کنم تصحیح کنید** :) | چگونه محدودیت و موقعیت متغیر جاوا بایت بافر به روز می شود؟ |
134353 | در یک پروژه آتی، من باید یک برنامه وب مانند توییتر ایجاد کنم که ایده اصلی آن خواندن / نوشتن پیام های کوتاه و به روز رسانی وضعیت (مشابه توییت ها) و گروه بندی این پیام ها (درست مانند هشتگ) باشد. همچنین کاربران می توانند فالوور داشته باشند و بتوانند آنها را ببینند. به روز رسانی وضعیت من تخمین می زنم بین 10 تا 50 میلیون نوشتن پیام در بازه زمانی 1 تا 2 ماه، و برای خواندن می تواند هر چیزی در میلیون ها باشد. مطمئنا میزان خواندن بیشتر از نوشتن خواهد بود. **من قبلاً به این نتیجه رسیده بودم که نوعی NoSQL احتمالاً بهترین روش برای ذخیره این داده ها است، اما نمی دانم کدام یک برای نیازهای من مناسب است. ** **من به Hadoop / Cassandra / HBase نگاه کردم اما به نظر می رسد کمی بیش از حد است. من همچنین MongoDB را در نظر میگیرم.** کل برنامه وب روی Nginx، PHP با معماری RESTful راهاندازی میشود (فرانتاند فقط در تلفنهای همراه) | کدام مخزن NoSQL برای معماری نوع توییتر مناسبتر است؟ |
233826 | **هدف**: من در حال حاضر در حال انجام یک پروژه MVC هستم و این روش را برای به روز رسانی ViewBag (بر اساس اقدامات قبلی کاربر) دارم. من می خواهم هر زمان که لیست خاصی از اقدامات MVC فراخوانی شود (بیشتر آنها) این تابع را فراخوانی کنم. **سوالات**: 1. آیا الگوی ناظر با مشکل من مطابقت دارد؟ (در حال حاضر دارم در مورد آنها می خوانم و به نظر می رسد). 2. اگر چنین است، آیا برای چیزی به این سادگی زیاده روی می کند یا در عمل خوب خواهد بود؟ 3. آیا من در جهت درست نگاه می کنم یا آنها راه بهتری برای رسیدن به هدف من هستند؟ وقتی کاربر یکی را انتخاب می کند، در جلسه یک ActiveEntity دارد و من باید نام، تاریخ و غیره موجودیت را هنگام بارگیری بیشتر صفحات (به عنوان بخشی از اطلاعات هدر) نمایش دهم. نکته مهم این است که من از داده های دیگری برای مدل استفاده می کنم زیرا سلسله مراتب زیادی از داده ها برای نمایش دارم (قطعات/سطوح در یک زمان) و ViewBag مکان قابل قبولی برای ذخیره داده هایی است که شبیه به اطلاعات هدر عمل می کند. فکر می کنم؟). آیا رویکرد من درست است؟ آیا ممکن است کسی بتواند مرا در جهت خوبی راهنمایی کند؟ | هنگامی که یک تابع در لیست اجرا می شود یک تابع اجرا شود؟ |
239095 | **ویرایش: نمودار جریان به روز شده برای توضیح بهتر پیچیدگی (احتمالا غیر ضروری) کاری که انجام می دهم. نسخه رایگان 2.1 خط). اسناد **تکه به تکه از فایل های الگو منفرد ساخته می شوند** که با استفاده از کلاس PdfStamper یکی پس از دیگری به سند نهایی اضافه می شوند و همچنین با استفاده از AcroForms پر می شوند.  طرح فعلی یک حلقه را انجام می دهد که برای هر قالبی که باید به ترتیب اضافه شود اجرا می شود (و همچنین منطق سفارشی مورد نیاز برای پر کردن هر کدام). در هر تکرار حلقه، کارهای زیر را انجام می دهد: 1. یک «PdfReader» برای باز کردن فایل الگو ایجاد می کند. فیلدها، و همچنین ارتفاع الگو را با به دست آوردن محل «پایان» «AcroField» اندازه گیری می کند. 4. «PdfReader» و «PdfStamper» را میبندد. یک حافظه ذخیره سازی 7. PdfReader را می بندد، یک فایل جدید باز می کند «PdfReader» به «بافر الگو» 8. صفحه را از «بافر الگو» وارد میکند، آن را به «ContentByte» «PdfStamper» اضافه میکند. 9. «PdfReader» و «PdfStamper» را میبندد. بافر با بافر کار به منظور آماده شدن برای تکرار. در اینجا نموداری است که به صورت بصری فرآیند فوق را توضیح می دهد، که برای هر تکرار از حلقه که هر الگو را انجام می دهد انجام می شود:  همانطور که از طریق این سوال Stack Overflow (که در آن کد نمونه نیز قابل مشاهده است) و پاسخ نویسنده iText برونو لواگی کشف شد، این روش استفاده از PdfStamper می تواند مسائل قابل توجهی ایجاد کند. سوء استفاده از PdfStamper با ایجاد و بستن بیش از حد استامپر می تواند باعث خرابی در فایل حاصل شود که فقط برخی از برنامه ها را تحت تاثیر قرار می دهد و یک سند به ظاهر خوب ایجاد می کند که ممکن است در زمینه های خاص خراب شود. **جایگزین چیست؟** پاسخ آقای Lowagie نشان میدهد که راه سادهتر یا مستقیمتری برای استفاده از «PdfStamper» وجود دارد، اگرچه من هنوز آن را کاملاً درک نکردهام. آیا می توان این کار را تنها با استفاده از یک مهر انجام داد؟ آیا می توان بدون استفاده از یک سری بافر چرخشی انجام داد؟ | تولید فایل های PDF با استفاده از اجزای قالب جداگانه |
232844 | ما در حال کار بر روی یک سیستم تکمیل برای یک فروشگاه آنلاین کتاب هستیم. هر روز ده ها فایل CSV (حدود 90 فایل) با اطلاعات مربوط به سفارشات خریداری شده دریافت می کنیم. **مثال:** OrderId | عنوان کتاب | مقدار | قیمت | نام خریدار | ... 1 |گرسنگی بازی | 1 | 10 | جان دو | ... 1 | جن گیر | 2 | 25 | جان دو | ... 2 | سوپرمن | 1 | 5.5 | جین نوس | ... **کاری که ما در حال حاضر انجام می دهیم:** داده ها باید به دامنه ما به موجودیت Order، OrderItem موجودیت، ... و غیره ترجمه شوند. ما فایل را در جداول ساختگی بارگذاری می کنیم سپس از پرس و جوهای بسیار پیچیده برای پر کردن جدول Orders و OrderItems استفاده می کنیم. **مشکل:** تمام منطق کسب و کار در پایگاه داده (در پرس و جوها) است، بنابراین آزمایش واحد آنها یک کابوس است. علاوه بر این، از ما خواسته شد تا پایگاه دادهای را که استفاده میکنیم تغییر دهیم (نه دقیقاً، اما چیزی به طرز وحشتناکی مشابه). منطق و اعتبار ما سعی کردیم فایل را خط به خط تجزیه کنیم و موجودیت های مربوطه را ایجاد کنیم و آنها را بر اساس آن اعتبارسنجی کنیم و سپس آنها را در پایگاه داده ذخیره کنیم. این منجر به هزاران تماس با پایگاه داده شد و گاهی اوقات حافظه سرور به دلیل هزاران رکورد (حدود 90 هزار رکورد/فایل) در یک فایل، تمام می شود. من می دانم که این دامنه قدیمی است و کسی باید راه بهتری برای انجام چنین کاری پیدا کرده باشد. چگونه چنین فایل های عظیمی را در دامنه خود بدون آسیب به عملکرد پردازش می کنید؟ به روز رسانی * ما از پایگاه داده MySql با PHP و Apache استفاده می کنیم. * فایل CSV با استفاده از چیزی شبیه به این در یک جدول ساختگی بارگذاری می شود: بارگیری فایل داخلی داده orders.csv در فیلدهای جدول dummyOrders که با خاتمه می یابند، با خطوط با \n خاتمه می یابند (orderId، bookkTitle ,تعداد, قیمت, نام خریدار,...) | پردازش فایل های csv (جایگزین منطق تجاری در DB) |
141134 | یکی از اصول چابک این است که ... _همکاری مشتری بر سر مذاکره قرارداد_ ... یکی دیگر این است که ... _افراد و تعاملات بر سر فرآیندها و ابزارها_ اما اینطور که من می بینم، حداقل وقتی صحبت از تعامل با مشتری می شود، وجود دارد. یک مشکل اساسی است: _ طرز فکر مشتری با طرز فکر یک مهندس نرم افزار متفاوت است_ این ممکن است کمی تعمیم باشد، بله. مسلماً، دامنههای تجاری _ وجود دارد که این لزوماً درست نیست --- هرچند این موارد بسیار اندک هستند. با این حال، در بسیاری از حوزه ها، مشتری معمولی این است: 1. علاقه مند به نگرانی های عملیاتی روزانه -- تاکتیک های کوتاه برد ... نه لزوما استراتژی. 2. قابل درک است که فقط به راه حل فوری توجه دارد. 3. متفکران عملی، نه متفکران انتزاعی; 4. بسیار بیشتر به انجام کار علاقه مند است تا در نظر گرفتن اینکه چگونه راه حل از نگرانی های آینده پشتیبانی می کند. از سوی دیگر، در ایده آل، مهندسان نرم افزاری که چابکی را تمرین می کنند عبارتند از: 1. افرادی که به کیفیت بسیار فکر می کنند. 2. افرادی که قدردانی می کنند که چگونه اندکی کار اولیه می تواند یک تن در تلاش خود صرفه جویی کند. 3. متفکران مجرب و تحلیلی. بنابراین به نظر میرسد که یک تناقض فرهنگی وجود دارد که تمایل دارد از همکاری مشتری جلوگیری کند. بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ | برخورد با عدم تطابق فرهنگ مشتری/توسعهدهنده در یک پروژه چابک |
114496 | من یک توسعه دهنده دات نت هستم و بارها از TFS (سرور پایه تیم) به عنوان نرم افزار کنترل منبع خود استفاده کرده ام. ویژگی های خوب TFS عبارتند از: 1. ادغام خوب با ویژوال استودیو (بنابراین تقریباً همه کارها را به صورت بصری انجام می دهم؛ بدون دستورات کنسولی) 2. بررسی آسان، فرآیند ورود به سیستم 3. ادغام و حل تضاد آسان 4. ساخت های خودکار آسان 5. اکنون، من می خواهم از Git به عنوان ستون فقرات، مخزن و کنترل منبع پروژه های منبع باز خود استفاده کنم. پروژه های من به زبان سی شارپ، جاوا اسکریپت یا PHP با پایگاه داده های MySQL یا SQL Server به عنوان مکانیزم ذخیره سازی هستند. من فقط برای این منظور از کمک github.com استفاده کردم و یک نمایه در آنجا ایجاد کردم و یک رابط کاربری گرافیکی برای Git دانلود کردم. تا این قسمت خیلی راحت بود اما من تقریباً در ادامه راه بیشتر گیر کرده ام. من فقط میخواهم چند عملیات ساده (واقعاً ساده) انجام دهم، از جمله: 1. ایجاد یک پروژه در Git و نگاشت آن به پوشهای در لپتاپم 2. بررسی/بررسی فایلها و پوشهها 3. حل تضادها این تنها چیزی است که باید انجام دهم. اکنون انجام دهید اما به نظر می رسد که رابط کاربری گرافیکی آنچنان کاربر پسند نیست. من انتظار دارم که رابط کاربری گرافیکی یک 'Connect To...' یا چیزی شبیه به آن داشته باشد، و سپس انتظار دارم لیستی از پروژه ها نشان داده شود، و وقتی یکی را انتخاب کردم، انتظار دارم لیست فایل ها و پوشه های آن پروژه را ببینم. ، درست مانند کاوش پروژه TFS خود در ویژوال استودیو. سپس میخواهم بتوانم روی یک فایل کلیک راست کنم و «check-in...» یا «check-out» و مواردی از این قبیل را انتخاب کنم. آیا من انتظار زیادی دارم؟ برای استفاده راحت از Git درست مثل TFS چه کاری باید انجام دهم؟ من اینجا چه چیزی را از دست داده ام؟ | از TFS تا Git |
68376 | من در حال طراحی یک برنامه وب هستم که به صورت محلی بر روی اشیاء JSON متمرکز شده است تا تمام دادهها را انجام دهد (و پس از آن آن را به یک سرور برای همگامسازی ابری ارسال میکنم). با این حال، کسی در پاسخ به یک سوال دیگر به من پیشنهاد کرد که از Node.js برای بالا/دانلود دادههایی که مستقیماً به عنوان JSON قالببندی شدهاند استفاده کنم. من برخی از مطالب را در وب سایت توسعه دهنده خواندم، و آنها ادعا می کنند که به عنوان یک وب سرور است. با این حال، من مطمئن نیستم که آیا این فقط یک سرور داده است (که برای من منطقی است) یا می تواند جایگزینی برای Apache باشد (من نه می روم). من می دانم که پاسخ های شما به نیازهای برنامه من بستگی دارد، بنابراین، به طور خلاصه: _ باید بتواند داده ها را از یک پایگاه داده ([نه]SQL، هر کدام) ارسال کند و زمانی که من انتخاب کردم، آن را همگام سازی کند (یا در پس زمینه یا با اقدام مستقیم). سمت سرویس گیرنده باید داده ها را به عنوان یک مرحله میانی (قبل از همگام سازی و پس از دانلود موارد) در JSON ذخیره کند. در نهایت در آینده، باید همزمان در میان تعدادی از حسابها همگامسازی شود (میدانید، تغییرات تیمی، درست مانند Google Docs و غیره). معایب Node.js؟** من تقریباً مطمئن هستم که استفاده مستقیم از اشیاء JSON از سرور به مشتری و فراخوانی های _pushing_ دلایل خوبی برای انتخاب Node.js هستند. با این حال، مطمئن نیستم که آیا امنیت (اعم از کد من یا خود داده ها) یا اتصالات همزمان به اندازه کافی بالغ هستند، یا باید به دنبال یک آپاچی معمولی با فایل های PHP که از MySQL پرس و جو می کنند، بروم و در نظرسنجی اولیه آینده به جای فشار ( یا یک سرور هل دهنده پیدا کنید). من می دانم که اگر شما قبلاً در یک طرف هستید (فقط node، node+Apache، فقط Apache) ممکن است پاسخ دادن به این سؤال آسان به نظر برسد، اما این روزها من از هیچ جا نیستم. ممنون از پاسخ های شما دوستان | مزایا و معایب Node.js چیست؟ |
125345 | از من خواسته شده است که Eclipse را به شاگردانم آموزش دهم. سخنرانی ها قبلاً انجام شده است و من می بینم که معلم از دانش آموزان می خواهد که **همیشه** پروژه جدیدی را در حالت Release شروع کنند.  آیا این طبیعی است؟ اگر بله، یا اگر نه، چرا؟ | آموزش Eclipse: در پروژه های جدید، کدام حالت: اشکال زدایی یا انتشار؟ |
138529 | این یک سوال در مورد مهندسین با بیش از 20 سال تجربه است، اما این یک سوال برای همه است، زیرا به پیشرفت شغلی مربوط می شود. من در یک شکار شغلی به طور شگفت انگیزی طولانی هستم و به نظر می رسد مشکل این است که کارفرمایان من را به عنوان کدنویس نمی پذیرند. بله، من کارهای زیادی انجام داده ام، شرکت خودم را داشته ام، آن را زود فروخته ام، و غیره. اما دنیا همیشه به کارگران مولد نیاز دارد و مهارت های من جاری و تیز است. بازاری که من در آن هستم، فرصتهای کمتری برای افراد ارشد دارد، و اگر جایی برای مشارکت پیدا کنم، بدم نمیآید که یکی دو قدم به عقب برگردم. نظر شما در مورد مدیریت حرفه ای که فرد 40، 50 ساله را برای یک اختلال ناگهانی شغلی آماده می کند چیست؟ | مهندسان ارشد: به کدنویسی برگردید؟ |
202717 | اخیراً من یک موتور بازی مینویسم و «موارد پایه» زیادی مینویسم (رابطهای استاندارد، ماژولها، سیستم پیام و غیره)، اما متوجه الگویی شدهام، بسیاری از چیزها به یکدیگر وابسته هستند و من نمی توانم تا زمانی که همه چیز تمام نشده است اشکال زدایی کنم، بنابراین برای حدود 3 تا 5 ساعت در یک زمان اشکال زدایی نمی کنم. من نمی دانم که آیا این یک عمل قابل قبول برای این بخش از پروژه است و اگر نه، آیا کسی می تواند به من توصیه کند؟ \-----به روز رسانی-----: من برخی از ابزارهای سنجش کد را دانلود کردم و پیچیدگی سیکلوماتیک برنامه های من 1.52 است که همانطور که می فهمم خوب است و باید با انسجام بالا مرتبط باشد، اگر اشتباه می کنم لطفا مرا اصلاح کنید/ | نوشتن بخش های بزرگ کد و سپس اشکال زدایی؟ |
35228 | من این سوال را برای شروع بحث نمیپرسم (مردم اغلب جاوا و نت را به عنوان دین میدانند) اما که پایه و اساس بهتری را فراهم میکند و به دستیابی به مهارتهای برنامهنویسی واقعی (علوم کامپیوتر و توسعه وب) کمک میکند، من با ASP.NET کار کردهام و سی شارپ اما بیشتر وقت من صرف کشیدن و رها کردن می شود من یک برنامه نویس ++C هستم و کشیدن و رها کردن من را آزار می دهد. من جاوا را امتحان نکردم بنابراین می خواهم بپرسم جاوا هم شبیه است. خانواده دات نت (کشیدن و رها کردن)؟ | کدام یک پایه جاوا یا دات نت (C#، ASP.NET) بهتری ارائه می دهد؟ |
87959 | روز گذشته با من مصاحبه شد و مصاحبه کننده از من پرسید که با توجه به طرح کلی یک پروژه، چگونه می توانیم تعداد منابع مورد نیاز برای همان پروژه را تعیین کنیم؟ من نمی دانم این کار را انجام دهم. آیا روش استانداردی برای انجام این کار وجود دارد؟ یا بر اساس تجربه است؟ یا چگونه؟ من در این فعالیت کاملاً تازه کار هستم و دانش من در حال حاضر صفر است .... بنابراین هر توضیح واضح با مثال (ساده) به من (و افرادی مانند من) برای درک این موضوع کمک می کند. | چگونه تعداد منابعی که باید در یک پروژه نرم افزاری تخصیص داده شوند را تعیین کنیم؟ |
175277 | هر زمان که میخواهم از تابع isinstance() استفاده کنم، معمولاً میدانم که دارم کار اشتباهی انجام میدهم و در نهایت راهم را تغییر میدهم. با این حال، در این مورد فکر می کنم استفاده معتبری از آن دارم. من از اشکال برای نشان دادن نظرم استفاده خواهم کرد، اگرچه در واقع با اشکال کار نمی کنم. من در حال تجزیه فایل های پیکربندی XML هستم که به شکل زیر هستند: <square> <width>7</width> </square> <rectangle> <width>5</width> <height>7</height> </rectangle> <circle> <radius>4</radius> </circle> برای هر عنصر یک نمونه از کلاس Shape ایجاد می کنم و لیستی از اشیاء Shape ایجاد می کنم. در کلاسی به نام ShapeContainer. بخشهای مختلف بقیه برنامههای من باید به ShapeContainer مراجعه کنند تا اشکال خاصی را به دست آورند. بسته به کاری که کد انجام میدهد، ممکن است فقط مستطیلها نیاز داشته باشد، یا ممکن است روی همه چهارگوشها کار کند، یا ممکن است روی همه اشکال کار کند. من تابع زیر را در کلاس ShapeContainer ایجاد کرده ام (عملکرد واقعی از درک لیست استفاده می کند اما برای خوانایی آن را در اینجا گسترش داده ام): def locate(self, shapeClass): result = [] برای شکل در self.__shapes: if isinstance( shape,shapeClass): result.append(shape) نتیجه را برمی گرداند آیا این استفاده معتبری از تابع isinstance است؟ آیا راه دیگری وجود دارد که بتوانم این کار را انجام دهم که ممکن است پایتونیک تر باشد؟ | استفاده پایتونیک از تابع isinstance؟ |
255508 | من اخیراً با یک کد شبیه به این مواجه شدم (تقریباً C#): public bool ValidateStuff(ref ArrayList listOfErrors, Stuff thingsToValidate) { if (!thingsToValidate.isValid() ) { errors.add(خطای جدید!); } } خطاهای ArrayList = []; bool valid = ValidateStuff (خطاهای رفرنس، stuffToValidate); نکته کلیدی کلمه کلیدی ref است - با توجه به عملکردی که در اینجا وجود دارد، نیازی به استفاده از آن کلمه کلیدی نیست، و وقتی پرسیدم چرا آنجاست، به من گفتند که فقط به عنوان نوعی هشدار اضافه شده است که پارامتر _errors_ است. با استفاده از روش، صرفاً به عنوان ورودی استفاده نمی شود. این بلافاصله به نظر من اشتباه به نظر می رسید ( _ref_ هدفی دارد و در اینجا مطابق هدفش استفاده نمی شود)، اما ایده اجباری (از آنجایی که هنگام فراخوانی روش **باید ** از _ref_ استفاده کنید) یک یادآوری اندکی است. استفاده غیر شهودی معقول به نظر می رسید، و من نمی توانستم فوراً به راه بهتری فکر کنم، به جز استفاده آزادانه از نظرات. نظر شما چیست؟ اعتبار اضافی: چگونه این روش می تواند بهتر باشد؟ شاید با بازگرداندن یک لیست جدید از خطاها که به لیست اصلی در کد تماس اضافه شده است؟ با ارائه دو روش، یکی برای تست و یکی برای خطاها؟ یا همینطور که هست خوبه؟ | استفاده نادرست عمدی از ویژگی های زبان، به ویژه ref در C#، به عنوان یک اشاره به همکاران |
175510 | من در حال یادگیری Hibernate (OR Mapping) هستم. من از Maven برای مدیریت پروژه استفاده می کنم. با این حال، من در حال حاضر در حال خواندن یک کتاب Hibernate از O'Reilly هستم و آنها از ANT برای مثال استفاده می کنند. بنابراین سوال من این است که آیا بین راه اندازی hibernate با ANT و Maven تفاوتی وجود دارد؟ پیشاپیش متشکرم | Hibernate برای مبتدی راه اندازی شد |
246255 | من در حال توسعه نرم افزاری هستم که در آن هر عمل در موجودیت های من نیاز به ایجاد وظایفی دارد که در زیرساخت من اجرا می شوند. وقتی من یک کار را ایجاد می کنم، فقط در پایگاه داده رکورد می کند. پس از آن، یک سرویس ویندوز آن را اجرا می کند. در واقع، من از یک سرویس استفاده می کنم و موجودیت های من کم خون هستند، سپس وقتی وضعیت موجودیت خود را تغییر می دهم، وظایف خود را نیز به زیرساخت ایجاد می کنم. public void CreateMachine(نام رشته){ var machine = new Machine(){ Name = name, Status = Status.Releasing; }; var tasks = new List<Task>(){ new Task(CreateMachine, machine.Name), // infrastructure task new Task(ChangeMachineSize, machine.Name, machine.Foo), // infrastructure task new Task( ActivateMachine، machine.Bar)، //وظیفه زیرساخت جدید Task(SetMachineEntityStatusToReleased، machine.Name) //کار تجاری (به پایگاه داده من بروید) _db.Task.Add(tasks); _db.Msachine.Update(machine); _db.SaveChanges(); } } اما من می خواهم از دامنه غنی استفاده کنم، زیرا سرویس های من بسیار پیچیده می شوند. ماشین کلاس عمومی{ ماشین عمومی(نام رشته) { نام = نام; Status = Status.Releasing; //آیا می توانم وظایفی را برای ایجاد ماشین در اینجا ایجاد کنم؟ } public void Stop(){ Status = Status.Releasing //آیا می توانم Tasks را برای stop machine در اینجا ایجاد کنم؟ } [لازم] [StringLength(50)] public string Name { get; مجموعه؛ } عمومی وضعیت وضعیت { دریافت; مجموعه محافظت شده؛ } } آیا الگوی طراحی یا بهترین روش برای این طراحی وجود دارد؟ اگر ایجاد وظیفه را در نهاد خود اضافه کنم، اصل مسئولیت واحد را نقض می کنم؟ | الگوهای طراحی برای ایجاد وظایف |
231098 | من سعی کردم به دنبال پاسخی برای این سوال بگردم، اما چیزی مرتبط پیدا نکردم. به طور خلاصه، میخواهم پروژه ویرایش کومودو را که تحت مجوز MPL نسخه 1.1 است، فورک کنم و یک پروژه/نرمافزار مشتق شده جدید ایجاد کنم. من میخواهم برخی از ویژگیها را از پروژه فعلی حذف کنم، از جمله لوگوی ActiveState، اما اصطلاحات فنی مجوز را نمیفهمم. همچنین، من قصد دارم پروژه مشتق شده را کاملاً رایگان و منبع باز نگه دارم. واقعا ممنون میشم اگه کسی برام توضیح بده لینک مجوز اینجاست: https://github.com/Komodo/KomodoEdit/blob/trunk/LICENSE.txt | آیا می توانم لوگوی یک شرکت را از نرم افزار دارای مجوز تحت مجوز عمومی موزیلا نسخه 1.1 حذف کنم؟ |
204413 | یکی از من این را پرسید پاسخی که او داد این بود که HTML5 در «UIWebView» میتواند دادههای برنامه را ذخیره کند تا بتواند بهصورت آفلاین اجرا شود. فکر میکردم با استفاده از افزودن سافاری به صفحه اصلی میتوان به همین کار دست یافت، نه؟ | تفاوت بین «افزودن به صفحه اصلی» برنامه وب سافاری HTML5 با برنامه وب HTML5 پیچیده شده در UIWebView چیست؟ |
6014 | بسیاری از ما حدود یک سال پیش شروع به دیدن این پدیده با jQuery کردیم، زمانی که مردم شروع به این سوال کردند که چگونه کارهای کاملاً دیوانه کننده ای مانند بازیابی رشته پرس و جو با jQuery را انجام دهند. تفاوت بین _library_ (jQuery) و _language_ (جاوا اسکریپت) ظاهراً در بسیاری از برنامه نویسان از بین رفته است و باعث می شود که بسیاری از کدهای نامناسب و پیچیده در جایی که لازم نیست نوشته شوند. شاید این فقط تخیل من باشد، اما قسم می خورم که در حال افزایش در تعداد سوالاتی هستم که در آن افراد می خواهند کارهای دیوانه وار مشابهی را با Linq انجام دهند، مانند یافتن محدوده ها در یک آرایه مرتب شده. من نمی توانم به این موضوع بپردازم که پسوندهای Linq برای حل آن مشکل چقدر نامناسب هستند، اما مهمتر از این واقعیت است که نویسنده فقط _فرض کرده است که راه حل ایده آل Linq_ را بدون _در واقع _فکر_کردن_ درمورد آن شامل می شود (تا آنجا که من می توانم بگویم). به نظر می رسد که ما داریم تاریخ را تکرار می کنیم و نسل جدیدی از برنامه نویسان دات نت را پرورش می دهیم که نمی توانند تفاوت زبان (C#/VB.NET) و کتابخانه (Linq) را تشخیص دهند. چه چیزی مسئول این پدیده است؟ آیا فقط تبلیغات است؟ گرایش های سرخابی؟ آیا Linq به عنوان نوعی جادو شهرت پیدا کرده است، جایی که به جای نوشتن کد، فقط باید افسون درست را بیان کنید؟ من به سختی از این توضیحات راضی هستم اما واقعاً نمی توانم به چیز دیگری فکر کنم. مهمتر از آن، آیا واقعاً یک مشکل است، و اگر چنین است، بهترین راه برای کمک به روشنگری این افراد چیست؟ | آیا Linq روی برنامه نویسان دات نت تأثیری بی حس کننده دارد؟ |
203991 | من پروژه ای دارم که به زبان جاوا نوشته شده است که نیاز به کدهای تکراری دارد. اساساً اصل ماجرا این است که من یک شی را میگیرم و آن را در دو شی مختلف کپی میکنم -- که من فقط از clone() برای آن استفاده میکنم، اما شامل جابجایی برخی نگاشتهای بیرونی است. سوال من این است که در زبانی مانند جاوا، اگر یک سری طولانی از اقدامات مشابه را روی دو شی انجام می دهید، کدام یک از راه های زیر (یا شاید راه دیگری) مطلوب تر است: یا گروه بندی بر اساس ACTION در حال انجام... UnitStack usStart = New UnitStack(نوع، (int)Math.ceil(str / 2d)، مالک); UnitStack usStop = UnitStack جدید (نوع، str / 2، مالک)؛ Map<String, Cloneable> logStart = usStart.getActionLog(); Map<String, Cloneable> logStop = usStop.getActionLog(); logStart.putAll(usOrig.getActionLog()); logStop .putAll(usOrig.getActionLog()); MoveFlags mfStop = (MoveFlags) logStop.get(move); mfStop = ((mfStop == null) ? new MoveFlags(usStop): mfStop.clone()); mfStop.addMoves(b.distanceBetween(شروع، پایان، مالک)); logStop.put(move، mfStop); hcStart.setUnit(usStart); hcStop .setUnit(usStop); یا باید بر اساس شیئی که روی آن کار می شود گروه بندی کنم؟ UnitStack usStart = New UnitStack(type, (int)Math.ceil(str / 2d), owner); Map<String, Cloneable> logStart = usStart.getActionLog(); logStart.putAll(usOrig.getActionLog()); hcStart.setUnit(usStart); UnitStack usStop = UnitStack جدید (نوع، str / 2، مالک)؛ Map<String, Cloneable> logStop = usStop.getActionLog(); logStop.putAll(usOrig.getActionLog()); hcStop.setUnit(usStop); // منعکس کنید که حرکت انجام شده است... MoveFlags mfStop = (MoveFlags) logStop.get(move); mfStop = ((mfStop == null) ? new MoveFlags(usStop): mfStop.clone()); mfStop.addMoves(b.distanceBetween(شروع، پایان، مالک)); logStop.put(move، mfStop); بدیهی است که میتوانم راهی برای نوشتن یک حلقه ایجاد کنم، یا شاید آن را در یک روش استخراج کنم، اما در موردی مانند این، واقعاً فکر نمیکنم که اینها راهحلهای خوبی باشند. (من چیزهای زیادی را از هر دوی اینها حذف کرده ام -- بیشتر نظرات و همچنین زمینه، زیرا هیچکدام به سؤال مربوط نمی شوند) | از کدام سبک برای کدهای تکراری (در جاوا) استفاده شود |
200710 | ممکن است من MVC را اشتباه متوجه شده باشم، پس اگر اینطور است مرا ببخشید. این ساختار برنامه من است (Java/Swing): من یک JTable (View) دارم که توسط یک لیست پیوندی سفارشی (مدل) به آن اشاره می شود. هنگامی که کاربر سعی می کند چیزی را به JTable اضافه کند، اکشن شنونده (کنترل کننده) لیست پیوند شده (مدل) را به روز می کند که JTable (نمایش) را به روز می کند. مشکل من اینجاست: لیست پیوندی باید بتواند مستقل از JTable کار کند، اما اینطور نیست. فرض کنید من تصمیم گرفتم از شر رابط کاربری خلاص شوم و فقط از لیست پیوندی برای موارد داخلی برنامه استفاده کنم (لیست پیوند شده دارای ویژگی ها و عملکردهای دیگری خارج از محدوده MVC است). این باید بتواند کار کند، زیرا FUNCTION لیست پیوندی مستقل از عملکرد JTable است، با این حال من باید بسیاری از کدها را برای انجام این کار ویرایش کنم (یا یک دسته کد داشته باشم که دیگر هیچ کاری انجام نمی دهد) به دلیل MVC. بنابراین آیا من به طور کامل MVC را اشتباه متوجه شده ام، فقط کمی، یا وابستگی ها بهایی هستند که باید بپردازم؟ توجه: این یک نمای ساده از پروژه من است. در زندگی واقعی، اشیاء دیگری در مدل و بیش از یک JTable در رابط کاربری من وجود دارد. همچنین، لیست پیوند شده دارای موارد دیگری است که بهروزرسانیهایی غیر از تعداد اشیاء را دریافت میکنند. | به نظر می رسد MVC وابستگی هایی ایجاد می کند که احساس درستی ندارند |
188740 | من تعدادی از مقالات مرتبط با پارادایم **برنامه نویسی زبان گرا** را خوانده ام. بنابراین، به این نتیجه رسیدم که پارادایم LOP می تواند به برنامه نویسان به دلیل توسعه پذیری آن، بهره وری بیشتری داشته باشد. آیا هیچ زبان برنامه نویسی وجود دارد که قبلاً LOP پیاده سازی شده باشد یا در وضعیت توسعه باشد؟ | آیا هیچ زبان LOP وجود دارد؟ |
70495 | پروژه های (متن باز) زیادی وجود دارد که من به آنها علاقه مند هستم - حداقل ده ها. من مایلم هر زمان که نسخه جدیدی منتشر شد یک اعلان دریافت کنم. آیا سرویسی وجود دارد که این کار را انجام دهد؟ | سرویس اطلاع رسانی برای به روز رسانی نسخه نرم افزار |
87177 | من در حال برنامه ریزی یک نمایشگر فایل سه بعدی با گزینه ای برای مشاهده فایل های سه بعدی (هم هندسه و هم نمایشگر مش) هستم. من همچنین می خواهم گزینه ای برای تبدیل بین هندسه و مش قرار دهم. من به خوبی با c++/qt آشنا هستم. اما تازه کار در زمینه برنامه نویسی سه بعدی. موتور سه بعدی ایده آل، هر پروژه منبع باز که از قبل وجود داشته و با جزئیات من مطابقت دارد، چه خواهد بود؟ و چرا نمونه خوبی از کاری است که من قصد انجام آن را دارم؟ | برنامه ریزی یک نمایشگر فایل سه بعدی با استفاده از qt. لطفا یک موتور سه بعدی معرفی کنید |
129447 | من به دنبال مستندسازی معماری کلی سیستم کسب و کارم هستم. من می خواهم ثبت کنم که همه چیز در کدام سیستم/ها شروع می شود، به چه سیستم هایی سرازیر می شود و چرا، و همه چیز به کجا ختم می شود. به عنوان بخشی از این، من همچنین میخواهم فرآیندهایی را شناسایی کنم که به دادهها اجازه میدهند از یک سیستم به سیستم دیگر منتقل شوند، از جمله چرایی و چگونه. از آنجایی که با مستندسازی در این سطح آشنا نیستم، واقعاً نمی دانم از کجا شروع کنم. میخواهم خواندن آن آسان باشد، اما با جزئیات نیز همراه باشد. برای دادن اطلاعات کمی بیشتر، من واقعاً نگران این نیستم که چه اتفاقی برای داده های داخل هر سیستم می افتد، فقط ورودی ها و خروجی ها. چگونه می توانم این را مستند کنم؟ | معماری کلی کسب و کار را مستند کنید |
89994 | من با عنوان > خسته از پرس و جو در SQL قدیمی؟ در http://www.linqpad.net/. من یک توسعه دهنده برنامه N-Tier هستم و تجارت خود را در شرکتی یاد گرفتم که با داده های زیادی کار می کرد، بنابراین به SQL مسلط شدم، اما بیشتر برای DAL ها. finacée من یک توسعه دهنده SQL است، بنابراین من مجموعه SS/SSAS/SSRS/SSIS را نیز در معرض دید قرار داده ام. به غیر از تیم LinqPad که خودشان SQL قدیمی را می نویسند، یا فقط از PROC ها برای DAL های کاربردی به جای وظایف سنگین داده استفاده می کنند، نمی توانم فکر کنم چرا تیم LinqPad فکر می کند SQL قدیمی است؟ | آیا نقل قول سایت LinqPad از پرس و جو در SQL قدیمی خسته شده اید؟ دقیق؟ |
124161 | من 5 گیگابایت فضای ذخیرهسازی رایگان در سرویس Cloud Drive آمازون دارم که از آن استفاده نمیکنم، بنابراین میپرسم: آیا امکان ایجاد یک مخزن SVN وجود دارد و میتوان از طریق TortoiseSVN commit/بهروزرسانی کرد؟ من یک حساب کاربری در Assembla.com دارم و از آن برای تمام پروژه های شخصی/مدرسه ای خود استفاده می کنم و آن را دوست دارم، اما Assembla دارای محدودیت 2 گیگابایتی است. | آیا استفاده از یک Amazon Cloud Drive شخصی برای میزبانی یک مخزن SVN منطقی است؟ |
244348 | من در حال ایجاد و بحث در مورد یک نمودار کلاسی با یکی از همکارانم بودم. برای ساده کردن کارها، من دامنه واقعی را که روی آن کار می کنیم تغییر داده ام و نمودار زیر را ایجاد کرده ام:  اساساً، یک شرکت روی آن کار می کند. ساخت و سازهایی که کاملاً با یکدیگر متفاوت هستند اما همچنان ساخت و ساز هستند. توجه داشته باشید که من برای هر کلاس یک فیلد اضافه کرده ام اما باید تعداد بیشتری از آنها وجود داشته باشد. حالا، فکر میکردم این راه حل است، اما شریکم به من گفت که اگر در آینده کلاسهای ساخت و ساز جدید ظاهر شود، باید کلاس Company را اصلاح کنیم، که درست است. بنابراین نمودار کلاس پیشنهادی جدید به این صورت خواهد بود:  حالا من فکر می کنم: 1. آیا این واقعیت که در هیچ مکانی از برنامه آیا لیست های ترکیبی از هواپیماها و پل ها به هیچ وجه بر طراحی تأثیر می گذارد؟ 2. وقتی باید فقط هواپیماها را برای یک شرکت فهرست کنیم، چگونه باید آنها را از سایر عناصر موجود در لیست بدون بررسی نام کلاس آنها متمایز کنیم؟ 3. در رابطه با سوال قبل، آیا این درست است که فرض کنیم این نوع نمودار باید سطح بالایی داشته باشد و این چیزی است که در این مرحله مهم نیست بلکه در زمان اجرا باید فکر و تصمیم گیری شود؟ هر نظری قدردانی خواهد شد. | چه جایگزینی برای نمودار این سناریو بهتر است؟ |
182464 | در حال حاضر، من یک کاربر طولانی مدت Eclipse هستم، زیرا شرکت های گذشته و فعلی من همیشه با eclipse سروکار دارند. اخیراً با چند نمونه کد جاوا که با استفاده از netbeans ایجاد شده اند آشنا شدم. من Netbeans 7.x و 6.9.x را دانلود و امتحان کردم، اما آنها از Eclipse Indigo سنگین تر هستند و منابع حافظه را مصرف می کنند. بنابراین، کسی میداند کدام نسخه قبلی Netbeans IDE دارای سبکی تقریباً برابر یا بهتر از Eclipse Indigo (3.7) است اما میتواند Java SDK v1.6 را پشتیبانی کند؟ | کدام نسخه قبلی Netbeans IDE که سبکی تقریباً برابر یا بهتر از Eclipse Indigo دارد؟ |
232017 | من یک کارخانه ساده ~~class~~ ('FileResources') با روش های کارخانه ایستا دارم که اجرای پیش فرض را ارائه می دهد ('DefaultFileResource'). public final class FileResources { private FileResources() {} public static FileResource get(Path path) { return new DefaultFileResource(path); } } مشکل این کلاس این است که با پیاده سازی پیش فرض (`DefaultFileResource`) به شدت همراه است. با توجه به یک نیاز جدید که کلاسهای بخشی از API («FileResources») نمیتوانند مستقیماً به کلاسهایی وابسته باشند که بخشی از API نیستند («DefaultFileResource»)، من متوجه شدم که تنها راهحل وارونگی کنترل است، یا تزریق وابستگی یا ارائهدهنده خدمات ~~ ~~ سرویس یاب. آیا می توان FileResources را از اجرای پیش فرض ('DefaultFileResource') جدا کرد؟ تا آنجا که من می دانم این تنها با تزریق وابستگی به FileResources از طریق سازنده، فیلد یا متد تنظیم کننده امکان پذیر است. مشکل اصلی این است که سازنده FileResources خصوصی است، علاوه بر این فقط روش های کارخانه ایستا دارد. جایگزین الگوی روش کارخانه است. یک کارخانه انتزاعی (یک کلاس API) و کارخانه های بتنی (کلاس های غیر API) وجود خواهد داشت که حتی می توانند برای جدا کردن کلاس های API و غیر API تزریق شوند. در هر صورت یک ظرف وابستگی برای رسیدگی به سیم کشی ضروری است. نظر شما چیست؟ آیا من در این مورد بیش از حد فکر می کنم؟ | چگونه می توان کارخانه ساده و اجرای پیش فرض را جدا کرد؟ |
18737 | من به تازگی استادم را تمام کرده ام و شروع به کندوکاو در دنیای کارگری کرده ام، یعنی یاد می گیرم که تیم های برنامه نویسی و شرکت های فناوری در دنیای واقعی چگونه کار می کنند. من شروع به طراحی ایده خدمات یا محصول خودم بر اساس نرم افزار رایگان کرده ام و برای ساخت و ایده به یک تیم خوب، مشتاق و روان نیاز دارم. مشکل من این است که مطمئن نیستم بهترین مهارت برای درخواست یک تیم برنامه نویسی 4-5 نفره کدام است. دوستان و آشنایان زیادی دارم که در دوران تحصیل با آنها کار کرده ام. باید از کسانی که در ذهن دارم افراد بسیار توانا و باهوشی هستند، با منطق و پایه برنامه نویسی خوب، اگرچه برخی از آنها دارای ویژگی هایی هستند که به اعتقاد من می تواند تأثیر منفی در گروه بگذارد: عدم ارتباط، ترس از بحث در مورد ایده ها، ارائه دادن به هنگام بحث سخت است، فقدان برنامه نویسی ساختاریافته (تست، اظهار نظر خوب، طراحی و تحلیل قبلی). برخی از آنها دارای این خصوصیات منفی هستند، اما باید دارای اشتیاق زیاد، مهارت های کاری خوب (از دیدگاه فردی) و توانایی دیدن کل تصویر باشند. سوال این است: چگونه می توان بهترین تیم را برای یک پروژه در مقیاس بزرگ با برنامه نویسی زیاد انتخاب کرد؟ به نظر شما کدام یک از این مهارت های منفی خیلی تاثیرگذار هستند؟ کدام یک را می توان با رهبری خوب نرم کرد؟ چه مهارت های خوبی را باید انتظار داشت؟ و هر نظر دیگری در مورد مهارت های اجتماعی و برنامه نویسی یک تیم برنامه نویسی. | چگونه یک تیم کاری عالی انتخاب کنیم؟ |
135911 | در حالی که من به دنبال تعریف برخی از اصطلاحات رایج در _en.wiktionary.org_ بودم، از آنچه پیدا کردم شگفت زده شدم. **برنامه نویس** را به عنوان > کسی که نرم افزار طراحی می کند تعریف می کند. - _wiktionary.org_ و **توسعه دهنده** به عنوان > یک توسعه دهنده نرم افزار؛ شخص یا شرکتی که کامپیوتر > نرم افزار را ایجاد یا تغییر می دهد. - _wiktionary.org_ من لیسانس IT دارم و تقریباً یک سال است که در یک بخش فناوری اطلاعات کار حرفه ای دارم و همیشه فکر می کردم که تعاریف آنها برعکس است. آیا این تعریف واقعی یک برنامه نویس و یک توسعه دهنده است یا فقط به این دلیل است که به طور خلاصه تعریف شده است _(اما هنوز به نظر من باید برعکس باشد)_؟ | چرا برنامه نویس به عنوان طراح و توسعه دهنده به عنوان خالق تعریف می شود؟ |
122378 | من داشتم الگوی ماژول جاوا اسکریپت: در عمق بن چری را می خواندم و او چند نمونه کد داشت که من کاملاً متوجه نشدم. در زیر عنوان _Cross-File Private State_، کد نمونه ای وجود دارد که دارای موارد زیر است: var _private = my._private = my._private || {} به نظر نمی رسد این با نوشتن چیزی شبیه به این تفاوتی داشته باشد: var _private = my._private || {} اینجا چه اتفاقی میافتد و این دو اعلان چه تفاوتی دارند؟ | دوبار مقداردهی اولیه متغیری با همان مقدار چه فایده ای دارد؟ |
101779 | اول از همه، این سوال فراتر از مثال من است (نمیخواهم این خیلی بومیسازی شود یا به Stack Overflow منتقل شود) اما وقتی به چیزی که میخواستم در C امتحان کنم فکر میکردم با این مواجه شدم، بنابراین فکر کردم از آن استفاده کنم. به عنوان نمونه بنابراین ایده من این است که یک لیست پیوندی عمومی در C ایجاد کنم و آن را از دیشب شروع کردم و به دلیل جدید بودن در C بسیار خوب پیش میآید. موضوعی که به آن برخورد کردم، نوع ریختگی است و من را به این سوال هدایت میکند: چقدر باید کار کنم. طراح کتابخانه انتظار دارد کاربر نهایی در هنگام استفاده از کتابخانه این کار را انجام دهد؟ اگر مثال من را در نظر بگیرید، در حال حاضر، من هیچ بازیگری را انجام نمیدهم و یک Object (که یک typedef از void* است) برمیگردانم. آیا منطقی است که مطمئن شویم کاربر نهایی انواع آنها را ردیابی می کند یا طراح کتابخانه باید مطمئن شود که لیست از نوع ایمن است (من فکر می کنم یک ایده کلی در مورد نحوه اجرای آن حداقل برای انواع داده های داخلی دارم) ? آیا معقول است که هنگام طراحی یک کتابخانه، انتظار داشته باشیم که مقدار مشخصی کار روی قسمت کاربران نهایی برای استفاده از کتابخانه انجام شود یا باید تا آنجا که ممکن است کمرنگ شود؟ آیا عواملی مانند زبان وجود دارد که بر این تصمیم تأثیر بگذارد؟ | هنگام نوشتن یک کتابخانه، کاربر نهایی چقدر باید انجام دهد؟ |
236959 | من یک برنامه وب ساده ساخته ام که کاملاً آفلاین اجرا می شود - همه داده ها در محلی HTML5 ذخیره می شوند. اکنون میخواهم دادهها با سرور همگامسازی شوند تا کاربر بتواند همزمان از برنامه در چندین دستگاه استفاده کند. کاری که من تاکنون انجام داده ام این است: 1. برای هر عملیاتی که کاربر انجام می دهد، یک ورودی گزارش اضافه می شود. 2. هنگامی که کاربر آنلاین است، تمام گزارش ها از localStorage به PHP از طریق AJAX منتقل می شوند. 3. تغییرات مربوطه در پایگاه داده SQL ایجاد می شود. 4. همه گزارش ها از localStorage حذف می شوند. بنابراین، تمام دادههای محلی ذخیرهسازی به درستی روی سرور «پشتیبانگیری» میشوند. به هر حال، تغییرات ایجاد شده از یک دستگاه به دستگاه دیگر منعکس نمی شود و بالعکس، برای انجام این کار، باید مقداری داده از SQL به LocalStorage دریافت کنیم. حال سوال من این است که بهترین و مناسب ترین راه برای این کار چیست؟ پس از چهار مرحله بالا، 1. تمام داده های localStorage را پاک کنید و داده های SQL را در localStorage ذخیره کنید. 2. گزارشی از تغییرات ایجاد شده در پایگاه داده نگه دارید و آنها را در localStorage انجام دهید. 3. هر رویکرد دیگری. همچنین، در مورد مهر زمانی چطور؟ اگر درگیری وجود داشته باشد چه؟ | آیا همگام سازی بین localStorage و پایگاه داده SQL را اجرا می کنید؟ |
237023 | تفاوت های کلیدی بین تطبیق الگو در این دو زبان چیست؟ منظور من از نحو نیست، بلکه قابلیت، جزئیات پیاده سازی، محدوده کاربرد و ضرورت است. برنامههای Scala (مانند Lift and Play) با افتخار در مورد مهارت تطبیق الگوی زبانها صحبت میکنند. از سوی دیگر، Clojure دارای یک کتابخانه، core.match و ساختار ساختاری است که به نظر قدرتمند نیز می رسد. *توجه: دلیل اینکه من برای پرسیدن این سوال الهام گرفتم، پست وبلاگی است که دیدم که در آن یک برنامه نویس، به عنوان یک آزمایش، یک مفسر lisp را با استفاده از Scala و Clojure ساخته است. او گفت که مسابقات کلوژور پس از مدتی طولانی شکسته شد، اما نتوانست دلیلش را توضیح دهد، اما من واقعا کنجکاو هستم که بدانم. می توانید این پست را در اینجا پیدا کنید: http://www.janvsmachine.net/2013/09/writing-simple-lisp-interpreter-in-clojure.html | تطبیق الگو در Clojure vs Scala |
122372 | آیا انگشت نگاری مرورگر روشی کافی برای شناسایی منحصر به فرد کاربران ناشناس است؟ اگر دادههای بیومتریک مانند ژستهای ماوس یا الگوهای تایپ را وارد کنید چه؟ روز گذشته با آزمایش Panopticlick مواجه شدم که EFF روی اثر انگشت مرورگر اجرا می شود. البته من بلافاصله به پیامدهای حریم خصوصی و اینکه چگونه می توان از آن برای شر استفاده کرد فکر کردم. اما از سوی دیگر، این می تواند برای خوبی استفاده شود و حداقل، یک مشکل وسوسه انگیز برای کار کردن است. در حین تحقیق در مورد موضوع، چند شرکت را یافتم که از اثر انگشت مرورگر برای حمله به کلاهبرداری استفاده می کنند. و پس از ارسال چند ایمیل، میتوانم تأیید کنم که حداقل یکی از سایتهای مهم دوستیابی از اثرانگشت مرورگر به عنوان مکانیزمی برای شناسایی حسابهای جعلی استفاده میکند. (توجه: آنها دریافته اند که به اندازه کافی منحصر به فرد نیست که به عنوان یک هویت در مقیاس میلیون ها کاربر عمل کند. اما مغز برنامه نویس من نمی خواهد آنها را باور کند). این یک شرکت است که از اثر انگشت مرورگر برای تشخیص و پیشگیری از تقلب استفاده می کند: http://www.bluecava.com/ در اینجا لیست کاملاً جامعی از مواردی وجود دارد که می توانید به عنوان شناسه های منحصر به فرد در مرورگر استفاده کنید: http://browserspy.dk/ | آیا انگشت نگاری مرورگر تکنیکی مناسب برای شناسایی کاربران ناشناس است؟ |
232014 | من یک پیاده سازی DIFF برای مقایسه بازنگری های سند در محل کار ایجاد کرده ام. این الگوریتم بر اساس الگوریتم تفاوت O(ND) و تغییرات آن است. یکی از مواردی که اهمیت پیدا کرده است این است که فهرستی از تغییرات را در نظر بگیرید و آنها را به متن قابل خواندن برای انسان تفسیر کنید. در حالی که الگوریتم فعلی بسیار کارآمد است، آنقدر زیاد است که گسترش آن دشوار است. ## سوال کوتاه من به تلاش برای استفاده از A* و یک اکتشافی که جریمه هایی برای چرخش اضافه می کند فکر می کردم. ایده این است که «افزودن، حذف، افزودن، حذف، افزودن، حذف» غیرضروری را صاف کنیم تا تجزیه و تحلیل آن به چیزی که انسان بتواند بخواند آسانتر شود. در اصل، مشکل _کوتاه ترین مسیر_ من را به مشکل _ساده ترین مسیر_ تبدیل کنید. و البته خروجی ایجاد نکنید که همیشه حذف _همه_همه_، افزودن _همه_ باشد آیا این منطقی به نظر می رسد؟ آیا اولویتی برای استفاده از اکتشافی در اجرای DIFF وجود دارد؟ اکتشافی چیست؟ ## مشکل: اگر یک جمله طولانی حذف شد و یک جمله طولانی دیگر حذف شد، اما حداقل یک کلمه را به اشتراک گذاشتند، بگویید with. تنها گذاشتن کلمه رایج (با اضافه نکردن و حذف نکردن آن) کوتاه ترین مسیر را ایجاد می کند. با این حال، این واقعاً زمینه تغییر را برای انسانی که تلاش میکند نسخهای از تغییرات را بخواند مبهم میکند. مثال با DIFF فعلی: * **متن قدیمی:** تمیز کردن: Powerwash و سشوار با هوای مغازه. * **متن جدید:** تمیز: با استون و یک پارچه بدون پرز پاک کنید. * **تغییر لیست یادداشت:** * Powerwash and blow dry را به Wipe with acetone تغییر دهید * shop air را به acetone and a lint cloth تغییر دهید _توجه: Change به جای_ Delete استفاده می شود. shop air، acetone را اضافه کنید همانطور که می بینید، نت دوم تمام زمینه را از دست می دهد و بدون نگاه کردن به مجموعه متن کامل قدیمی و جدید نمی توانید بفهمید که چیست یعنی ## نکته در مورد علائم نگارشی: من علائم نگارشی را به عنوان کلمات جداگانه تعیین کرده ام تا به * اضافه کردن ( به جای * تعمیر را به (Repair تغییر دهید، زیرا این کار منزجر کننده بود. با این حال، به این معنی است که اگر حتی یک کاما در هر دو متن (برخلاف کلمه با در مثال قبلی) همین اتفاق می افتد ## راه حل ممکن: فکر می کنم می توانم از مسیریابی متفاوتی استفاده کنم در عوض الگوریتمی که میتواند به من این انعطافپذیری را بدهد که به «مسیرهای» تغییر متفاوتی اضافه کنم که ممکن است برای یک فرد معنادارتر باشد، شاید حتی بتوانم کاری کنم که سفر به گرههای حاوی علائم نگارشی وزن کمی داشته باشد (مطمئن نیستم که این موضوع چگونه روی چیزهای دیگر تأثیر میگذارد). سپس می توانم مثال قبلی را برای فهرست کردن موارد زیر دریافت کنم: * **تغییر لیست یادداشت ها:** * Powerwash and blow dry with shop air را به Wipe with acetone and a lint free تغییر دهید. پارچه _ببینید! خیلی واضح تر!_ می دانم که عملکرد خوبی خواهم داشت، و ممکن است مجبور باشم یک بازنگری نسبتاً اساسی در برنامه ام انجام دهم، اما مهم تر این است که نتیجه نهایی را داشته باشم. ## خط پایین: باز هم، آیا اولویتی برای استفاده از اکتشافی در اجرای DIFF وجود دارد و آن چیست؟ افکار دیگر؟ سرمایه گذاری زمانی معقول؟ ایده های دیگر؟ الگوریتم های دیگر؟ پیشاپیش متشکرم **ویرایش:** سعی کردم به جای استفاده از A*، سوالم را روشن/تثبیت کنم و سوالم را به اضافه کردن یک اکتشافی به الگوریتم خود تعمیم دهم. در این مورد اساساً همان چیزی است، اما من هنوز هم اکنون دقیق تر فکر می کنم. این پست آموزنده بود | رویکرد اکتشافی برای پیاده سازی DIFF انعطاف پذیر |
137875 | من در مورد چیزی مانند لایه ها در فتوشاپ صحبت می کنم، با این تفاوت که آنها مستقیماً روی کد منبع اعمال می شوند. به عنوان مثال، در شبه کد... ابداع آنچه ممکن است برخی از پروژه ها به نظر برسد - مثلا یک برنامه دینامیک سیالات محاسباتی: [لایه پایه] cfdTime runTime(0); fieldVariable U; fieldVariable p; U.initialize(); p.initialize(); while (runTime.run()) { U.solve(); p.solve() runTime++; } [لایه آشفتگی] turbulenceModel turbulence; اسکالار nu(readScalar(turbulence.dictionary(nu)); while (runTime.run()) {turbulence.update();} [لایه پایه + لایه آشفتگی] cfdTime runTime(0); fieldVariable U; fieldVariable p; U.initialize(); nu(readScalar(turbulence.dictionary(nu)); while (runTime.run()) {U.solve(); p.solve() turbulence.update(); runTime++;} شما این ایده را دریافت کردید. بدیهی است که خیلی چیزها باید حل شوند. من در برنامه نویسی شی گرا هستم (OOP). فکر نمی کنم ارزش زیادی داشته باشد... اما من فکر کردم که آن را به جامعه پرتاب کنم... فقط ممکن است چیزی مفید در آن وجود داشته باشد که من آن را کاملاً از منظر رابط کاربری گرافیکی نمی بینم - ایجاد لایههایی در رابط کاربری گرافیکی برای برنامهنویسی کاربردی پیچیده... در حالی که کد اصلی همیشه یکسان است یا ممکن است برای بهینهسازی کد مفید باشد، شاید جایگزینی برای #ifdef باشد که توسعهدهندگان از آن استفاده نکنند. یا ممکن است یک جایگزین کامل برای OOP باشد. افکار شما؟ | آیا مفهوم لایه های کد منبع فایده ای دارد؟ |
42826 | من در حال ادغام با مجموعه ای از خدمات REST هستم که توسط شریک ما ارائه شده است. واحد ادغام در سطح پروژه است به این معنی که برای هر پروژه ایجاد شده در طرف شرکای حصار، آنها مجموعه منحصر به فردی از خدمات REST را در معرض دید قرار می دهند. برای واضح تر بودن، فرض کنید دو پروژه وجود دارد - project1 و project2. سرویسهای REST موجود برای دسترسی به دادههای پروژه عبارتند از: /project1/search/getstuff?etc... /project1/analysis/getstuff?etc... /project1/cluster/getstuff?etc... /project2/search /getstuff?etc... /project2/analysis/getstuff?etc... /project2/cluster/getstuff?etc... وظیفه من این است تا این سرویس ها را در یک کلاس C# بپیچانیم تا توسط توسعه دهنده برنامه ما استفاده شود. من می خواهم آن را برای توسعه دهنده برنامه ساده کنم و به ارائه چیزی شبیه کلاس زیر فکر می کنم. class ProjectClient { SearchClient _searchclient; AnalysisClient _analysisclient; ClusterClient _clusterclient; پروژه رشته {get; set;} ProjectClient(string _project) { Project = _project; } } SearchClient، AnalysisClient و ClusterClient کلاس های من برای پشتیبانی از خدمات مربوطه نشان داده شده در بالا هستند. مشکل این رویکرد این است که ProjectClient باید متدهای عمومی را برای هر یک از API هایی که توسط SearchClient در معرض دید قرار می گیرند و غیره ارائه کند... public void SearchGetStuff() { _searchclient.getStuff(); } پیشنهادی دارید که چگونه می توانم این را بهتر طراحی کنم؟ | معماری کلاس C# برای خدمات REST |
85087 | اگر در یک تیم، توسعهدهندگان از طعمهای مختلف SVN استفاده کنند، اشکالی ندارد؟ بگویید یکی با استفاده از Tortoise SVN و دیگری با استفاده از Versionsapp.com SVN؟ | SVN - آیا استفاده از هر طعمی از SVN در بین تیم اشکالی ندارد؟ |
71727 | من میدانم که وبسایتها به دلیل سست بودن هک میشوند، اما چگونه از طریق یک فرم هک میشوند؟ آیا به این دلیل است که صاحبان وب سایت فرم و نحوه ساختار آنها را تأیید نکرده اند؟ | چگونه یک وب سایت قابل هک می شود؟ |
170167 | تا چند ماه دیگر، یکی از دوستان شرکت نرم افزاری استارت آپی خود را تاسیس خواهد کرد و من با یک توسعه دهنده دیگر معمار نرم افزار خواهم بود. اگرچه ما هیچ تجربه واقعی روزانه در مورد روشهای چابک نداریم، اما من نوع «نمای کلی» بسیاری از مطالب را در مورد آنها خواندهام، و قاطعانه معتقدم که آنها یک راه خوب - اگر نه تنها - برای ساختن نرمافزار هستند. بنابراین، با این شرکت، میخواهم از روز اول به سراغ توسعهی تکراری و چابک بروم، ترجیحاً چیزی سبک وزن. من به اسکرام فکر می کردم، اما سوال اینجاست: بهترین راه برای من و همکارانم برای یادگیری، معرفی آن (کدام تکنیک ها و غیره) و ارزیابی اینکه آیا باید آن را حفظ کنیم چیست؟ پیشینه ای که ممکن است مرتبط باشد: همه ما توسعه دهندگان باتجربه ای در همان سن و سال با طرز فکر حرفه ای مشابه هستیم. ما در گذشته و پس از آن در چندین شرکت مختلف، عمدتاً با تمرکز بر Java/.NET با هم کار کردهایم. برخی با ایده های کلی جنبش چابک کمی آشنا هستند. در این استارتاپ قدرت زیادی بر ابزارها، روش ها و فرآیند دارم. محصول این استارت آپ از ابتدا توسعه داده می شود و می تواند به عنوان میان افزار طبقه بندی شود. ما برخی از مخاطبین مشتری در صنعت داریم که می توانند به محض رسیدن به مرحله آلفا، ورودی را ارائه دهند. | چگونه اسکرام را در استارتاپ های کوچک یاد بگیریم و معرفی کنیم؟ |
219314 | من یک مهندس کامپیوتر هستم و تمام دوره هایی که در مورد برنامه نویسی و زبان های کامپیوتر داشته ایم مقدمه ای برای C/Java و OOP بود. اکنون من دوست دارم مشخصات زبان جاوا را بخوانم تا درک عمیقی از زبان جاوا بیاموزم، اما میدانم که چیزی شبیه توضیحات گرامر در مشخصات وجود دارد که من هیچ اطلاعی در مورد آن ندارم. چه چیزی را باید مطالعه کنم تا بتوانم یک زبان برنامه نویسی را عمیقاً درک کنم (مخصوصاً عناصر مشخصات مانند گرامر)؟ آیا برخی از دوره های علوم کامپیوتر را از دست داده ام؟ یا من باید همه را به طور شهودی درک کنم؟ من در مورد خواندن چند کتاب در مورد کامپایلرها فکر می کردم اما فکر کردم بهتر است آن را از متخصصان بپرسم! | منابعی برای درک عمیق زبان برنامه نویسی و مشخصات و گرامر آن |
201843 | من یک کار منبع باز به نام Service-Nucleus را بر اساس Karyon نتفلیکس (مجوز آپاچی) و AngularJS گوگل (مجوز MIT) استخراج کردم. من میخواهم مطمئن شوم که مجوزها و حق نسخهبرداری مناسب وجود دارد، و مطمئن نیستم که چگونه به آن پروژهها احترام بگذارم و همزمان به طور قانونی به جلو بروم. من تا حدودی در این مورد تحقیق کرده ام و این یک آشفتگی است. هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد. من در حال حاضر مجوز آپاچی را از NetFlix در روت ارائه می کنم. | صدور مجوز منبع باز آثار مشتق شده |
34179 | ترتیب معمولی برای نگهداری برنامه هایی که در داخل توسعه داده نشده اند چیست؟ توجه: منظور من از تعمیر و نگهداری، رفع اشکال، بهینه سازی، تغییرات کوچک و برنامه های افزودنی آینده است. | پس از اینکه یک برنامه برون سپاری/برونسپاری «تکمیل شد»، چه کسی تعمیر و نگهداری را انجام خواهد داد؟ |
135917 | من تازه وارد Entity Framework هستم. می دانم که گزینه ای برای به روز رسانی مدل از پایگاه داده وجود دارد، اما می خواهم بدانم این کار چقدر آسان و موفق است. من ممکن است نیاز داشته باشم مدل خود را در چند هفته به روز کنم، اما تا آن زمان بسیاری از خطوط کد قبلاً وارد شده است. آیا پیگیری تغییرات و کارکرد کد مشکل است؟ | به روز رسانی Entity Model از پایگاه داده چقدر آسان است در حالی که کد کافی از قبل نوشته شده است؟ |
135008 | چه تفاوتی بین public delegate void SecondChangedHandler (ساعت شی، TimeInfoEventArgs ti) وجود دارد. رویداد عمومی SecondChangedHandler OnSecondChanged; و رویداد عمومی EventHandler<TimeInfoEventArgs> OnSecondChanged; چه زمانی باید از کدام یک استفاده کنید و آیا بهترین روش وجود دارد؟ | نمایندگان و رویدادها |
235925 | من در حال حاضر Scala را از طریق Scala برنامه نویسی Odersky (دوم) یاد می گیرم. من به فصل 10 رسیدهام، جایی که او شروع به معرفی روشهای بدون پارامتر و پرانتز خالی میکند. من فقط نمی توانم سرم را دور بزنم. تا اینجا، تنها چیزی که فهمیدم این است که اگر روشی دارای عوارض جانبی و در غیر این صورت روشهای بدون پارامتر باشد، باید از پرانتز خالی استفاده کنم. من نمی توانم بفهمم مزیت این کنوانسیون چیست. من پستها را در Stack Exchange خواندم، اما صادقانه بگویم، وقتی پستها شروع به بحث در مورد این موضوع میکنند، گم شدم. من به دنبال توضیح ساده ای در مورد موارد استفاده معمولی برای این ویژگی زبان هستم و مزایای آن برای درک بهتر آن چیست. | روش های بدون پارامتر و خالی-پارن در اسکالا |
130679 | همه ما قطعاً یک بار از «typedef» و «#define» استفاده کردهایم. امروز در حین کار با آنها، شروع به فکر کردن در مورد یک موضوع کردم. برای استفاده از نوع داده «int» با نام دیگری، 2 وضعیت زیر را در نظر بگیرید: typedef int MYINTEGER و #define MYINTEGER int مانند وضعیت بالا، ما میتوانیم در بسیاری از موقعیتها، کاری را با استفاده از #define به خوبی انجام دهیم و همین کار را با استفاده از آن نیز انجام دهیم. typedef، اگرچه روشهایی که ما در آن انجام میدهیم ممکن است کاملاً متفاوت باشد. #define همچنین می تواند اقدامات MACRO را انجام دهد که یک typedef نمی تواند. اگرچه دلیل اصلی استفاده از آنها متفاوت است، اما عملکرد آنها چقدر متفاوت است؟ وقتی می توان از هر دو استفاده کرد، چه زمانی باید یکی بر دیگری ترجیح داده شود؟ همچنین آیا سرعت یکی از دیگری در کدام شرایط تضمین شده است؟ (به عنوان مثال، #define یک دستورالعمل پیش پردازنده است، بنابراین همه چیز زودتر از زمان کامپایل یا زمان اجرا انجام می شود). | typedefs و #defines |
231538 | بنابراین... ما این پروژه نسبتاً پیچیده را داریم (~ 10k LOC، اما کد تکراری وجود دارد، بنابراین تشخیص آن سخت است) با صدها متغیر سراسری. این پروژه وابستگی بیشتری به پروژه های دیگر دارد و بسیاری از پروژه های دیگر نیز به آن وابسته هستند. من بیشتر مسئولیت بازسازی بخشی از این پروژه را توسط خودم به ارث برده ام، بخش محصور ماژول ها. هیچ یک از توسعه دهندگان اصلی باقی نمانده است. من راهی برای ساختار روتینها در کلاسها ابداع کردهام (شکستن مگاموتها، تشکیل برخی سلسلهمراتب کلاس، کمی استراتژی در اینجا و آنجا، هیچ چیز خیلی جالبی نیست (امیدوارم)؛ هدف این است که توسعهدهندگان دیگر را آسانتر برای افزودن عملکرد و اضافه کردن تست های واحد مناسب را ممکن می سازد). کلاسهای جدید من محاسباتی را ارائه میدهند که برای آرایههای جهانی کنونی دادهها بهروزرسانی میشوند، و محاسبات خود نیاز به حفظ حالت دارند (مجموع، آخرین مقدار آخرین بردار پردازششده، و غیره). شما می توانید آنها را به عنوان عامل مشاهده کنید. با این حال، در مورد نحوه برخورد با جهانیان مطمئن نیستم. فکر نمیکنم به دلیل وابستگی به ماژولهای دیگر بتوانم همه جهانیها را به غیرجهانی تغییر دهم، که اکنون نمیخواهم آنها را بازسازی کنم. همچنین، بسیاری از کلاس های جدید من نیاز به اشتراک گذاری داده ها دارند. بنابراین، من میتوانم... * برای جهانیهایی که بین کلاسهای جدید من به اشتراک گذاشته نمیشوند، آنها را به حال خود رها کنید. من به استفاده از یک رجیستری فکر می کردم، یا حداقل از برخی #define یا متغیرهای دیگر برای محدود کردن دامنه و ارائه زمینه در هر کجا که استفاده می شود استفاده کنم. * برای جهانیهایی که بین کلاسهای جدید من به اشتراک گذاشته میشوند، یا یک کلاس پایه با مراجع ایجاد کنید، یا از یک Singleton برای انتقال آنها استفاده کنید، یا ترکیبی از هر دو. من مطمئن نیستم که استفاده از این الگوها بیشتر از اینکه مفید باشد ضرر خواهد داشت. بنابراین، سوال من این است: ** چه چیزی بهتر است، با متغیرهای جهانی موجود زندگی کنید یا آنها را با الگوهایی مانند Singleton یا Registry تنظیم کنید؟ آیا پیشنهادی برای این طرح ها دارید یا طرح بهتری دارید؟** | چگونه با متغیرهای سراسری در کدهای قدیمی موجود (یا بهتر است، جهنم جهانی یا جهنم الگو) برخورد کنم؟ |
85084 | من در حال نوشتن برنامهای هستم که صفحات وب را میخزد و دادهها را تجزیه و تحلیل میکند، و به این فکر میکنم که آیا میتوانم این را به عنوان یک سرویس مبتنی بر ابر میزبانی کنم. دلیل اصلی که من به دنبال میزبانی ابری هستم این است که کاربران ممکن است هزاران صفحه را همزمان پردازش کنند و من باید داده ها را در اسرع وقت برگردانم. کاربر نرم افزاری روی رایانه خود نصب خواهد کرد که با این برنامه ارتباط برقرار می کند. برای مثال، اگر پردازش هر صفحه 10 ثانیه طول می کشد، آیا می توان مقیاس خودکار را به گونه ای تنظیم کرد که کاربر بتواند 1، 10 یا 10000 صفحه را در همان زمان (یعنی: 10 ثانیه) به سادگی با افزودن و حذف پردازش کند. موارد مورد نیاز؟ توجه: هر فرآیند به منابع کمی RAM/CPU نیاز دارد، بنابراین پردازش چندین صفحه در یک نمونه امکان پذیر خواهد بود، اما برای این مثال، آن را به 1 نمونه در هر فرآیند ساده می کنم. اگر چنین است، کدام سرویس مبتنی بر ابر برای این کار مناسب تر است؟ | Windows Azure در مقابل GAE در مقابل AWS - برای برنامه مبتنی بر فرآیند |
43883 | پست دیگری وجود داشت که به مردم اجازه میداد تا بهترین روشهای بد خود را در PHP پست کنند، من در مورد روشهای MySQL ناراحت بودم و فکر میکردم که شنیدن بهترین شیوههای بد در MySQL موضوع جالبی خواهد بود. به کسانی که با آنها موافق هستید رأی مثبت دهید | برترین شیوه های بد در MySQL |
121533 | من 12 ساله هستم و با Learn Python The Hard Way توسط Zed Shaw (فکر می کنم) به اصول پایتون تسلط دارم و این کار برای من خوب بوده است. بعدش چیکار کنم؟ آیا کتاب توصیه شده یا آموزش وب سایت خوبی دارید؟ قبل از یادگیری C چه چیزهایی باید بدانید؟ | بعد از پایتون چه چیزی یاد بگیرم؟ |
224854 | معمولاً متغیرها به صورت مفرد «Car car;» و آرایهها و فهرستهایی با حروف جمع نامگذاری میشوند: «List<Car> cars;» یا «Car[] cars؛» اما در مورد اسمهایی مانند «fish» یا «media»* که در حال حاضر جمع هستند؟ *از قبل نبرد را برای داشتن کلاسی به نام «متوسط» باختم. | چگونه می توان آرایه ها را نامگذاری کرد یا لیست را زمانی که اسم ها هم مفرد و هم جمع هستند؟ |
236376 | من singleton در جاوا دارم و متوجه شدم که می توانم فیلدهای آن را ثابت کنم و مانند فیلدهای نمونه معمولی کار می کند. آیا تفاوت عملکرد / بهینه سازی وجود خواهد داشت؟ اگر چنین است، چه چیزی بهتر از این می شود؟ آیا راه ترجیحی برای پیاده سازی فیلدهای سینگلتون وجود دارد؟ (باز هم، من در مورد زمینه ها صحبت می کنم، نه روش ها) | پیاده سازی فیلدهای جاوا Singleton |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.