_id string | text string | title string |
|---|---|---|
138520 | من در نظر دارم به یک شرکت مشاوره نرم افزاری پول بپردازم تا به شرکت من برخی پیشرفت ها را در مورد نرم افزاری که تحت مجوز Eclipse Public License (EPL) است، ارائه دهد. من نمی دانم که ما چه حقوقی در مورد آنچه آنها تولید می کنند خواهیم داشت و آیا آنها می توانند ما را برای همیشه به پرداخت حق امتیاز به آنها گره بزنند. * چه حقوقی برای اصلاح و توزیع مجدد آنچه آنها در اختیار ما قرار می دهند، خواهیم داشت؟ * آیا وقتی ما آن را بین اشخاص ثالث توزیع می کنیم، می توانند بر پرداخت حق امتیاز اصرار کنند؟ قبل از شروع مذاکره، باید بفهمم که چه چیزی به دست می آوریم - و در حالت ایده آل، این نوع چیزها به صراحت در قرارداد مورد توافق قرار گیرد. میدونم باید با وکیل مشورت کنم | محدودیتهای مربوط به آثار مشتق شده نرمافزار دارای مجوز EPL چیست؟ |
140734 | آیا ارتباط رسمی/آکادمیک بین یک برنامه اجباری و جبر وجود دارد، و اگر چنین است از کجا باید در مورد آن یاد بگیرم؟ مثالی که من به آن فکر می کنم این است: if(C1) { A1(); A2(); } if(C2) { A1(); A2(); } به صورت مجموع عبارت ها نشان داده می شود: (C1)(A1) + (C1)(A2) + (C2)(A1) + (C2)(A2) = (C1+C2)(A1+A2) ایده این است که دستکاری می تواند منجر به بازسازی برنامه ای شود - فاکتورسازی مفهوم رایج در این مثال است. | آیا یک روش جبر رسمی برای تجزیه و تحلیل برنامه ها وجود دارد؟ |
178446 | من یک پایگاه داده MS Access برای یک شرکت ایجاد کرده ام تا داده های مربوط به تولید یک کالای خاص را ردیابی کند. این دارای بسیاری از جداول، فرم ها، گزارش ها و غیره است. همه اینها طبق درخواست کاربر انجام شده است، و شبیه به سیستمی است که کاربران قبلاً استفاده می کردند، اغلب کاربرگ های چاپ شده و کتاب های کار اکسل. این یک مکان مرکزی برای همه اطلاعات ایجاد کرده است و به شرکت اجازه می دهد داده ها را به روشی جدید مقایسه کند. من اکنون به دنبال انجام این کار برای شرکت های دیگر هستم، اما می خواهم آن را به یک برنامه وب تغییر دهم. سوال من اینجاست. بهترین راه برای ایجاد راه حل های منحصر به فرد برای شرکت های فردی که هر کدام می توانند حدود 100 کاربر داشته باشند چیست؟ من دوست دارم یک سایت ایجاد کنم که به همه طرف ها خدمت کند، اما این امر ماهیت سفارشی سازی چیزی را که در حال توسعه هستم خراب می کند. من عاشق توانایی ایجاد گزارش ها، برگه های اکسل، پی دی اف، نمودارها و غیره با دسترسی هستم، اما از اتکا به نرم افزار مشتریان، سرورها و غیره خسته شده ام. من تجربه ای با WAMP دارم، اما در VBA به مراتب بهتر هستم. من در PHP خوب بودم و چند سال پیش به جاوا اسکریپت پی می بردم. من همچنین سعی می کنم تصمیم بگیرم که آیا با WAMP یا LAMP استفاده کنم، اگر وب بهترین انتخاب است. همچنین آیا باید سعی کنم یک سایت برای همه کاربران راه اندازی کنم که پس از ورود به صفحات خاص شرکت یا سایت های جداگانه برای هر شرکت برود؟ آیا باید میزبانی کنم یا از یک سرویس استفاده کنم؟ | به دنبال ایجاد وب سایتی هستید که بتواند رابط کاربری گرافیکی و پایگاه داده سفارشی برای هر کاربر داشته باشد |
129997 | > **تکراری احتمالی:** > چه کتاب هایی را به افرادی که می خواهند برنامه نویسی C# یاد بگیرند توصیه می کنید؟ من در حال ورود به توسعه .Net هستم، من تقریباً یک برنامه نویس مبتدی هستم، به جز یک کلاس مقدماتی که در کالج شرکت کردم و فقط در خانه بازی می کردم. من قصد دارم برای همراهی با کتاب ویدیوها را به صورت آنلاین تماشا کنم. من در مورد دو کتاب تصمیم گرفته ام، **آموزش C# 3.0** توسط O'Reilly یا **Beginning Visual C# 2010** توسط Wrox. من کتاب اوریلی را بیشتر دوست دارم، فقط سبک نوشتن تر و زیباتری دارد اما فقط C# 3.0 را پوشش می دهد، و کتاب Wrox بدیهی است که C# 4.0 را پوشش می دهد. آیا استفاده از C# 3.0 ایده بدی است؟ آیا من چیزهای زیادی را از دست خواهم داد؟ هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد. | به انتخاب بین دو کتاب سی شارپ کمک کنید |
175891 | از یک طرف توصیه ای وجود دارد که می گوید یکی بسازید که دور بیندازید. تنها پس از اتمام یک سیستم نرم افزاری و دیدن محصول نهایی، متوجه می شویم که در مرحله طراحی چه اشتباهی رخ داده است و می فهمیم که واقعاً چگونه باید آن را انجام می دادیم. از سوی دیگر «اثر سیستم دوم» وجود دارد که می گوید سیستم دوم از همان نوع که طراحی می شود معمولا بدتر از سیستم اول است. بسیاری از ویژگیها وجود دارند که در پروژه اول جا نیفتادند و در نسخه دوم قرار گرفتند که معمولاً منجر به پیچیدهتر شدن و مهندسی بیش از حد میشود. آیا در اینجا تناقضی بین این اصول وجود ندارد؟ نگاه صحیح به مشکلات چیست و مرز این دو کجاست؟ من معتقدم که این عملکردهای خوب ابتدا در کتاب اصلی _ماه انسان اسطوره ای_ اثر فرد بروکس ترویج شد. من می دانم که برخی از این مسائل با روش های چابک حل می شوند، اما در عمق وجود، مشکل هنوز این است که اصول هنوز پابرجاست. به عنوان مثال، ما تغییرات مهمی را در طراحی 3 اسپرینت قبل از پخش زنده انجام نمی دهیم. | یکی برای دور انداختن در مقابل اثر سیستم دوم بسازید |
70498 | من قصد دارم خیلی زود Ph.D (تحقیقات امنیت نرم افزار) را شروع کنم. چگونه می توانم برای آن آماده شوم. لطفاً هر گونه ابزار یا نرم افزاری را که باید قبل از بیان دکتری با آنها آشنا شوم، معرفی کنید. به غیر از نرم افزارها توصیه ای دارید؟ | آمادگی برای Ph.D |
245757 | رابط کاربری مورد نیاز نسبتاً ساده است. اساسا، دو جدول که با یکدیگر تعامل دارند، به عنوان مثال. سطرهای خاصی در یک جدول با کلیک روی یک سطر دیگر برجسته می شوند، به علاوه شاید یک پانل با نمودارها. آیا می توان یک پایه کد (عمدتا) واحد برای یک برنامه دسکتاپ و یک برنامه وب که این رابط را پیاده سازی می کند، داشت؟ به چند دلیل، داشتن هر دو نسخه خوب است، اما من از اجرای دوبار رابط کاربری گرافیکی متنفرم. جزئیات مورد خاص من به شرح زیر است: 1. این یک مشکل تحقیقاتی دانشگاهی است، بنابراین من از نظر ابزارها و سبک کدنویسی (یا کاربران!) محدودیت سختی ندارم. از طرف دیگر، من محدودیت زمانی زیادی دارم. 2. باید بر روی JVM خالی اجرا شود، اما هر زبان/فریم ورکی قابل قبول است (جاوا، Groovy، Scala، Clojure، و غیره). 3. هیچ حالت پایداری وجود ندارد، یعنی نیازی جدی به یک DB مشترک یا هر بخش سرور وجود ندارد. 4. من حاضرم از طریق حلقههای طراحی بگذرم تا کار کند (منظورم از حلقههای طراحی، معماری کاربردی غیر متعارف است). آیا حتی فکر کردن به چنین چیزی کاملاً دیوانه کننده است؟ اگر نه، چه ابزاری برای از بین بردن آن وجود دارد؟ | آیا می توان یک پایه کد واحد برای رابط کاربری گرافیکی دسکتاپ و یک برنامه وب داشت؟ |
206734 | من Google را انجام دادهام، و تنها چیزی که میتوانم پیدا کنم اطلاعاتی در مورد استفاده از کد تحت MPL در یک پروژه بزرگتر دارای مجوز GPL است. چیزی که واقعاً میخواهم بدانم این است: آیا میتوانم کدهای دارای مجوز GPL(v3) (/باینری) را در یک پروژه دارای مجوز MPL(2.0) بزرگتر قرار دهم؟ درک من تاکنون این است که نمی توانم، و هر پروژه ای که از نرم افزار GPL استفاده می کند باید تحت GPL نیز منتشر شود. آیا این درست است؟ اگر این درست است، آیا میتوانم نرمافزار بنویسم و آن را تحت MPL منتشر کنم، حتی اگر به کتابخانه GPL وابسته باشد، تا زمانی که قطعات دارای مجوز GPL را با قطعات دارای مجوز MPL خود توزیع نکنم؟ و اگر بخواهم هر دو بخش را به عنوان یک کار بزرگتر توزیع کنم، GPL فراگیر چگونه روی کد MPL من تأثیر می گذارد؟ | استفاده از کد GPL با کد MPL |
252469 | من در حال ایجاد یک برنامه MVC در VS2012 هستم و مدل ها را از جداول Oracle موجود مهندسی معکوس کردم. جداول بخشی از یک پایگاه داده MASSIVE هستند. علاوه بر جداول اصلی که باید آنها را وارد کنم، به روز کنم و از بین آنها حذف کنم، من نیز (از روی هوس) چند جدول و نما را انتخاب کردم که برنامه من فقط باید از آنها بخواند. اکنون در تصمیم خود تردید دارم و به حذف مدل های کم اهمیت تر فکر می کنم. مطمئناً به جای ایجاد یک اتصال اوراکل، ایجاد یک آداپتور، پر کردن مجموعه داده و خواندن آنچه که من نیاز دارم، با استفاده از linq-to-entities پرس و جو کنید، اما کدام سریعتر است؟ | آیا پرس و جو با استفاده از linq-to-entities سریعتر است یا یک آداپتور داده؟ |
126614 | من برای امرار معاش برنامه های تجاری می نویسم. اغلب، به هر دلیلی، یک مصاحبهکننده از من میخواهد که برنامهای بنویسم تا نوعی بازی مانند مشکل را حل کند. به نظر من این یک سوال نامناسب به دو دلیل اصلی است: 1. بازی ها اغلب با ساختارهایی سروکار دارند که به ندرت در توسعه دهندگان تجاری استفاده می شوند. E.G. آرایه های چند بعدی به عنوان مثال، مکان های پخش کننده را روی صفحه شطرنجی ذخیره کنید. (شاید فقط من هستم، اما من هرگز از این چیزها در biz استفاده نمی کنم) 2. ابزارهای معمول من مانند BL/DL، ORM ها و حتی طراحی خود موجودیت ها به خوبی ترجمه نمی شوند. بنابراین من اغلب برای شروع با کدهای احمقانه به پایان می رسم. این امر مخصوصاً اگر مصاحبهکننده به شما نگاه میکند تا تعیین کند که چقدر «به خوبی کدنویسی میکنید» سخت است. به طرز وحشتناکی ناراحت کننده است، زیرا...خب من اینطور کدنویسی نمی کنم...من هم برای امرار معاش بازی نمی نویسم. آیا شما مردم از آنها در مصاحبه های خود استفاده می کنید و آیا آنها برای یادگیری در مورد برنامه نویس برنامه های تجاری موثر بوده اند؟ | «برنامه های بازی» چقدر در مصاحبه ها مؤثر هستند؟ |
65477 | من ارزش تست خودکار را درک می کنم و از آن در هر جایی که مشکل به اندازه کافی مشخص شده باشد استفاده می کنم تا بتوانم موارد آزمایشی خوبی داشته باشم. با این حال، متوجه شده ام که برخی از افراد در اینجا و در StackOverflow بر تست **فقط** یک واحد تاکید می کنند، نه وابستگی های آن. در اینجا من نمی توانم سود را ببینم. تمسخر/سرکوب کردن برای جلوگیری از آزمایش وابستگی ها به آزمون ها پیچیدگی می بخشد. برای پشتیبانی از تمسخر، الزامات انعطافپذیری/جداسازی مصنوعی را به کد تولید شما اضافه میکند. (من با هرکسی که می گوید این طراحی خوب را ترویج می کند مخالفم. نوشتن کد اضافی، معرفی چیزهایی مانند چارچوب های تزریق وابستگی، یا اضافه کردن پیچیدگی به پایگاه کد خود برای انعطاف پذیرتر کردن / قابل اتصال / گسترش / جداسازی بدون استفاده واقعی، مهندسی بیش از حد است، نه طراحی خوب). ورودیهایی غیر از ورودیهایی که هر کسی که تستهای آن را نوشت، صراحتاً به آن فکر میکرد. من با اجرای تست های واحد بر روی عملکرد سطح بالا بدون تمسخر عملکرد سطح پایین که به آن وابسته است، اشکالات زیادی در عملکرد سطح پایین پیدا کرده ام. در حالت ایدهآل، این موارد توسط تستهای واحد برای عملکرد سطح پایین پیدا میشدند، اما موارد از دست رفته همیشه اتفاق میافتند. طرف دیگر این چیست؟ آیا واقعاً مهم است که یک آزمون واحد وابستگی های آن را نیز آزمایش نکند؟ اگر چنین است، چرا؟ ویرایش: من می توانم ارزش تمسخر _وابستگی های خارجی_ مانند پایگاه های داده، شبکه ها، خدمات وب و غیره را درک کنم (با تشکر از آنا لیر که به من انگیزه داد تا این موضوع را روشن کنم.) منظور من _وابستگی های داخلی_ بود، یعنی کلاس های دیگر، توابع استاتیک و غیره. که وابستگی مستقیم خارجی ندارند. | (چرا) مهم است که یک تست واحد وابستگی ها را آزمایش نکند؟ |
220956 | من از کدهایی استفاده می کنم که اصلاح کرده ام، از پارادایم های برنامه نویسی هوش مصنوعی برای ایجاد پروژه دیگری، پروژه تحت GPL V2 منتشر شده است. توافقنامه مجوز در اینجا نوشته شده است، می گوید: حق چاپ © 1998-2002 توسط Peter Norvig. سوال من این است: آیا تقریباً در سال 2014 هستیم، آیا هنوز باید آن مجوز را اضافه کنم یا منقضی شده است و بنابراین ممکن است از کدهایی که دوست دارم استفاده کنم؟ | آیا باید اعلامیه حق نسخه برداری از نویسنده اصلی را اضافه کنم؟ |
129993 | با فرض اینکه توابعی دارید که تعداد فزایندهای از پارامترهای اختیاری را میگیرد (و یک زبان شبه که پارامترهای اختیاری و تعداد دلخواه پارامترها را مجاز نمیکند) مانند این: تابع doStuff (پارام a) تابع doStuff (پارام a، پارام b) تابع doStuff (پارام الف، پارام ب، پارام ج) راه خوبی برای متحد کردن آنها به یک فراخوانی چیست؟ من می توانم دو طرح را تصور کنم: همه چیز را از بین ببرم: تابع doStuff(Param a) doStuff(a, defaultB) تابع doStuff(Param a, Param b) doStuff(a, b, defaultC) تابع doStuff(Param a, Param b, Param c ) // جادو به اینجا می رود * Upside: کد تکراری زیاد نیست، تغییر آسان یک پارامتر پیش فرض. * جنبه منفی: بسیاری از فراخوانی های تابع، ممکن است Stacktraces را برای خواندن سخت تر یا بی فایده تر نشان دهند. یا مستقیماً تابع آخرین را فراخوانی کنید: تابع doStuff(Param a) doStuff(a, defaultB, defaultC) تابع doStuff(Param a, Param b) doStuff(a, b, defaultC) تابع doStuff(Param a, Param b, Param ج) // جادو به اینجا میرود. * جنبه منفی: تکراری زیاد کد، به خصوص مقادیر پیش فرض. به چی فکر نکردم؟ | چگونه به درستی توابع اضافه بار را زنجیره کنیم؟ |
253274 | ما یک داستان کاربر را برای یک اسپرینت کامل کردیم. در نزدیکی پایان اسپرینت، یک افزودنی کاربردی جدید برای همان داستان کاربر درخواست شد. در اینجا داستان کاربر یکسان خواهد ماند. به عنوان مثال من می خواهم <> را انجام دهم تا <> ثابت بماند. تنها تفاوت این است که ارزش افزوده جدیدی وجود دارد که باید انجام شود. بنابراین آیا باید این را به عنوان یک داستان کاربر جدید برای اسپرینت بعدی در نظر گرفت یا باید آن را به عنوان یک بک لاگ در نظر گرفت؟ ما تعریف انجام شده ای را که برای داستان کاربر داشتیم برآورده ایم و این ویژگی جدید یک نیاز جدید است که هیچ تغییری در تعریف داستان کاربر ایجاد نخواهد کرد. من یک مثال اضافه می کنم تا واضح تر شود یک ویژگی مثلا ایجاد نمایه را در نظر بگیرید که در آن کاربر می تواند نام، آدرس، شماره تلفن، عکس و غیره خود را به روز کند. حالا اگر مشتری بخواهد پیوند فیس بوک داشته باشد یا کد کشور را به شماره تلفن اضافه کند، این تغییر درخواست یک داستان کاربر جدید است | یک درخواست تغییر جدید در یک داستان کاربر یک داستان کاربر متفاوت است |
170946 | من یک وبسایت دارم که دو رشته دریافت اصلی دارد: ?type=GAME&id=SomeGameID ?type=SCENARIO&id=SomeScenarioID به دلایلی ناشناخته، اخیراً درخواستهایی برای رشتههای دریافت اشتباه از Yandex و Baidu دریافت کردهام. آنها همیشه به شکل زیر هستند: ?type=GAME&id=SomeScenarioID هیچ یک از کاربران من این خطاها را ایجاد نمی کنند، بنابراین من مطمئن هستم که این به دلیل خطای قالب HTML در جایی از جانب من نیست. همچنین هیچ HTTP_REFER در آرایه $_SERVER نشان داده نمیشود، بنابراین حدس میزنم که اینها درخواستهای مستقیم دادههای dbase بد از طرف آنها باشد. من دو گزینه برای رسیدگی به این درخواستهای بد میبینم و میخواهم بدانم کدام یک توصیه میشود... یا اگر گزینههای بهتر دیگری وجود دارد که فکرش را نکردهام: 1. درخواست را به سادگی 404 کنید، زیرا نادرست است 2. تغییر مسیر درخواست به `?type=SCENARIO&id=SomeScenarioID` چون شناسه های سناریو همیشه معتبر هستند، شکستگی به دلیل درخواست نوع اشتباه است. | مدیریت صحیح خطای GET |
146324 | در طول زمان توسعه شدید، طرح پایگاه داده هم به سرعت و هم به طور مداوم تغییر می کند، و زمانی که فشار هفتگی ما برای ساخت نسخه بتا فرا می رسد، این طرح به قدری تغییر کرده است که تنها گزینه معقول این است که تمام جدول هایی را که می توانم حذف کنم. نسخه های جدید را از پایگاه داده توسعه دهنده من کپی کنید. بدیهی است که پس از راهاندازی، این کار نمیتواند کار کند، زیرا دادههای تولید هستهای دستور العملی برای فاجعه است، بنابراین من فکر میکردم چه استراتژیهایی برای مدیریت تغییرات طرح پایگاه داده از یک نسخه/نسخه به نسخه دیگر وجود دارد؟ برخی را که من پیدا کرده ام یا تجربه کرده ام: 1. هسته و تخلیه مستقیم از یک پایگاه داده به پایگاه داده دیگر (کاری که اکنون انجام می دهم) 2. نگهداری یک فایل UPDATE.sql با دستورات SQL که از طریق اسکریپت یا دستی اجرا می شوند. 3. نگهداری یک فایل update.php با مقدار متناظر db-schema-version در پایگاه داده فعال گزینه سوم به نظر معقول ترین است، اما هنوز هم احتمال شکست یک پرس و جوی SQL بد ساخت در وسط اسکریپت وجود دارد. رها کردن پایگاه داده در حالت نیمه به روز شده، که نیاز به بازیابی یک نسخه پشتیبان دارد. به نظر مشکلی نیست، اما اتفاق می افتد، زیرا ما به عنوان یک تیم، از phpMyAdmin استفاده می کنیم، و به نظر نمی رسد که حتی به خودم تکیه کنم، به یاد داشته باشید که دستور SQL اجرا شده را کپی کردم تا در فایل update.php قرار دهم. هنگامی که به صفحه دیگری رفتید، باید دستور SQL را با دست دوباره بنویسم، یا تغییر خود را برگردانم و دوباره آن را انجام دهم. حدس میزنم چیزی که من به آن امیدوار هستم، راهحلی است که بر گردش کار توسعهای که ایجاد کردهایم تأثیری نداشته باشد؟ | مدیریت تغییرات طرح پایگاه داده هنگام فشار دادن نسخه های جدید |
123390 | نقل قولی از رالف ویلیام گاسپر جونیور وجود دارد که می گوید: > ساختار داده فقط یک زبان برنامه نویسی احمقانه است. منظورش از این چه بود؟ افسوس، تنها چیزی که در گوگل در مورد آن پیدا می کنم، کپی/پیست بی وقفه خود نقل قول است، بدون هیچ زمینه ای. | منظور بیل گاسپر از گفتن اینکه ساختار داده فقط یک زبان برنامه نویسی احمقانه است، چه بود؟ |
252462 | هنگام انجام طراحی Domain Driven، توصیه می شود که خدمات باید بدون تابعیت باشند. چندین نوع خدمات هنگام انجام DDD وجود دارد: * خدمات برنامه. * خدمات دامنه * خدمات زیرساختی * کارخانه ها، مخازن، مشخصات، و .... دقیقاً چگونه می توانم یک سرویس بدون تابعیت ایجاد کنم؟ آیا این بدان معناست که من نباید هیچ متغیر نمونه ای در یک کلاس داشته باشم؟ آیا دستورالعملی برای ایجاد یک سرویس/کلاس بدون تابعیت وجود دارد؟ من واقعاً میتوانم از نمونه کدی استفاده کنم که تفاوت بین یک سرویس حالت دار و بدون وضعیت را نشان دهد. مثال: (آیا این کلاس حالت دارد یا نه؟) Class DataToCsvFileGenerator{ private String filePath; داده ResultSet خصوصی. public String createCsv(ResultSet data){ this.data=data; this.createLocalFile(); this.loadDataIntoFile(); بازگشت this.filePath. } private void createLocalFile(){ this.filePath=//... منطق ایجاد فایل } private void loadDataIntoFile(){ //function از this.filePath برای بارگیری داده ها استفاده می کند } } توجه داشته باشید که هر فراخوانی متوالی به `createCsv()` تحت تأثیر هیچ فراخوان قبلی قرار نخواهد گرفت. | چگونه یک سرویس را بدون تابعیت ایجاد می کنید؟ |
107735 | من باید ماژولی را توسعه دهم یا حداقل مفهومی بسازم که دادههای _efficient_ deduplication را انجام دهد. بگوییم که ما در حال حاضر میلیون ها رکورد داده داریم. درج 100 میلیون رکورد دیگر، اطمینان از اینکه هیچ رکورد تکراری در مجموعه داده حاصل وجود ندارد، کاری است که ماژول باید در سطح بالا انجام دهد. اکنون این ممکن است به معنای مقایسه در فیلد(هایی) باشد که تصمیم می گیرد آیا رکوردها تکراری هستند یا خیر. اما این رویکرد، که به صورت سریالی گرفته شده است، زمانی که در مورد میلیون ها رکورد صحبت می کنیم، واقعا ساده لوحانه است. به نظر شما یک رویکرد قابل اجرا چیست؟ هش کردن؟ با استفاده از الگوریتم های نوع تقسیم و غلبه برای بهره برداری از موازی سازی؟ من اینها را در سرم دارم، اما در چنین مقیاسی واقعاً گیج میشود. همچنین، لطفاً هر اشارهای به منابعی را که میتوانم از آن استفاده کنم در وب پست کنید - من فقط میتوانم بحثها و فروشندگانی را پیدا کنم که درباره «ویژگیهای برتر حذف دادهها» در db صحبت میکنند. با تشکر، یاتی ساگاد | چگونه می توانم برای حذف داده ها در مقیاس اقدام کنم؟ |
196319 | من مدلی به نام Car دارم و بسته به اینکه کاربر چه نوع ماشینی را انتخاب کند، نمای متفاوتی ارائه می شود. به عنوان مثال، کاربر از شبکه ای از خودروهای مختلف انتخاب می کند و بسته به اینکه ولوو یا کیا یا فورد باشد، نمای باید امکان ویرایش فیلدهای مختلف را داشته باشد. به عنوان مثال در ولوو رنگ قابل ویرایش است و اجباری است اما در کیا اینطور نیست. من میخواهم از کلاس one Car برای اتصال نما استفاده کنم، اما میخواهم اعتبار سنجی سمت مشتری، فیلدهای مورد نیاز را بر اساس نوع خودرو انتخاب کند. من می خواهم برای به روز رسانی فقط به یک روش اکشن بروم چه روشی برای نزدیک شدن به این مشکل وجود دارد؟ یک کلاس پایه ایجاد کنید و از آن ارث ببرید؟ آیا این به من مشکلات الزام آور می دهد..؟ | MVC فیلدهای مختلف مورد نیاز را در انواع مختلف مدل به اشتراک گذاشته است |
123396 | من با همکارم در مورد زمان انجام بازبینی کد - قبل یا بعد از تست واحد بحث می کنم. بهترین عمل چیست؟ برخی از عواملی که ممکن است لازم باشد آنها را در نظر بگیریم (ممکن است موارد بیشتری وجود داشته باشد): * اندازه تغییر کد - یک تغییر بزرگ به این معنی است که تغییرات بیشتری از بررسی کد ایجاد می شود. اگر این تغییرات بزرگ هستند، اگر UT قبل از بررسی کد بود، باید بیشتر UT های خود را دوباره تکرار کنید. * زمان مورد نیاز برای انجام تست واحد * آیا این قابلیت جدید است یا رفع اشکال | آیا بررسی کد باید قبل یا بعد از تست واحد انجام شود |
193225 | طبق گفته گریگوری بیکر و اریک آرویدسون (گوگل)، ایجاد یک تابع نامگذاری شده و سپس ارسال آن به setTimeout در واقع سریعتر از ایجاد یک تابع ناشناس است (مرجع: بهینهسازی کد جاوا اسکریپت -> اجتناب از مشکلات با بسته شدن): ایجاد یک بسته به طور قابل توجهی کندتر است. سپس یک تابع درونی را بدون بسته شدن ایجاد کنید، و بسیار کندتر از استفاده مجدد از یک تابع استاتیک. برای مثال: > > <snip> تابع alertMsg() { var msg = 'پیام برای هشدار'; هشدار(پیام) } > کندتر از: تابع setupAlertTimeout() { window.setTimeout(alertMsg, 100); } در آزمایش من، به نظر میرسد که تفاوت قابل توجهی وجود ندارد (jsPerf در اینجا)، پس چرا آنها ادعا میکنند که ایجاد یک تابع با نام کامل سریعتر از ایجاد یک تابع ناشناس است؟ ویرایش: توجه داشته باشید که من به طور خاص به دو مثال آخر اشاره می کنم، اولین مورد برای وضوح حذف شده است. | عملکرد عملکرد ناشناس - setTimeout |
195696 | من روی پروژه ای کار می کنم که باید به کاربران این امکان را بدهم که جداول خود را بسازند، هر کاربر می تواند بیش از یک جدول ایجاد کند. (نوع تمام داده ها رشته ای است). کاربر می تواند یک جدول ایجاد کند و مشخص کند که چه ستون هایی در آن می خواهد. بهترین راه برای انجام این کار چیست: 1. ایجاد پایگاه داده به صورت پویا 2. داشتن جدول برای جداول (کلید، مقدار ...). 3. چیز دیگری موضوع دیگر این است: آیا بهتر است پایگاه داده خود را به دو قسمت تقسیم کنم، بنابراین یکی برای استفاده داخلی (کاربران، حساب ها، ...) و دیگری برای جداول کاربران (یا برای جدول) باشد. از جداول)؟ | ایجاد پایگاه داده برای جداول پایگاه داده |
207871 | در طول جلسه، هر یک از اعضای تیم به سه سوال پاسخ می دهند: 1. از دیروز چه کار کرده اید؟ 2. امروز چه برنامه ای دارید؟ 3. هر گونه مانع / مانع؟ هر مانع یا مانعی که در این جلسه شناسایی شود توسط اسکرام مستر مستند شده است و برای حل و فصل خارج از این جلسه تلاش می شود. هیچ بحث مفصلی در این جلسه انجام نمی شود. در آخرین سوال آمده است که «هر مانع/ مانعی که در این جلسه شناسایی شود مستند است و برای حل و فصل خارج از این جلسه تلاش شده است». از تجربه من، تقریباً هر مانع منجر به لغزش می شود. بنابراین، شما، اسکرام مستر متوسط، چگونه به چنین لغزشی پاسخ می دهید؟ آیا تصور می کنید که فقط یک روز لغزش در دو یا سه هفته دوی سرعت طبیعی است و به بهترین ها امیدوار هستید؟ آیا شما فرض می کنید که یک لغزش سه روزه دلیلی برای تعیین کمک است؟ سطح تحمل شما برای لغزش معمولا چقدر خواهد بود؟ آیا فرمولی دارید که به آن پایبند باشید (به عنوان مثال: اگر لغزش 20٪ تاخیر داشته باشد، به طور خودکار شخصی را برای کمک تعیین می کنید)؟ من فقط می خواهم درک بهتری از این قانون سوم داشته باشم. | چه زمانی باید در مورد موانع اقدام کرد؟ |
118451 | مدتی است که با C# برای ویندوز و توسعه ASP.net MVC بازی می کنم. اما هنوز در چند زمینه نامشخص هستم. من سعی می کنم تفاوت اساسی بین و مسائل مربوط به عملکرد را با استفاده و تعویض انواع مشابه رابط های مجموعه عمومی درک کنم. تفاوت اساسی بین «IEnumerable<T>»، «ICCollection<T>»، «List<T>(Class)» چیست؟ به نظر می رسد که من از آنها استفاده می کنم و بدون اینکه مشکلی در برنامه هایم مشاهده کنم، آنها را تعویض می کنم. همچنین، آیا مجموعههای عمومی مشابه دیگری مانند اینها وجود دارد که بتوان آن را با آن سه جایگزین کرد؟ | تفاوت بین واسط های مختلف مجموعه در سی شارپ |
164420 | رئیس من میخواهد آزمایشکنندگان را بر اساس کارایی آزمایش (تعداد باگهای شناساییشده) استخدام کند. بنابراین، او 5 نفر را در لیست کوتاه قرار داده است و من باید یک برنامه پر از اشکال به آنها بدهم و ببینم که آنها در گزارش باگ های آشکار و باگ های پنهان چگونه عمل می کنند. میدونم .... یه جورایی عجیب به نظر میاد حدس میزنم، این دقیقاً مانند دنیای برنامهنویسی است، جایی که شما یک برنامهنویس را با ارزیابی توانایی برنامهنویسی او (که کمی سادهتر است) استخدام میکنید. پس از استخدام، این تسترها یک برنامه جاوا swing را آزمایش می کنند، بنابراین آشنایی آنها با چارچوب ها/ابزارهای آزمایشی واقعاً مورد نیاز نیست. بنابراین، سوال من در اینجا این است - چگونه میتوانم برنامههای باگ (وب/غیر وب)، ترجیحاً جاوا را پیدا کنم، تا بتوانم آزمایشکنندگان فهرست نهایی را در اختیار داشته باشم؟ اگر رئیستان از شما بخواهد این کار را چگونه انجام می دهید؟ من در این مرحله به نوعی بی اطلاع هستم - کمی در گوگل جستجو کردم، به فکر یافتن برنامه های جدید با بسیاری از باگ ها در sourceforge بودم، اما هر دو روش برای من کار نکردند. | چگونه می توانم با دادن یک برنامه حشره دار برای آزمایش کارایی آزمایش کننده ها را استخدام کنم؟ |
126617 | پس از نوشتن میلیاردمین چک تهی خود در کد جاوا، شروع به تعجب کردم که چرا توانایی بررسی آرگومان های روش بررسی پوچ قبلاً در جاوا تعبیه نشده بود. به عنوان مثال، برای برخی از روشها، اگر برخی (یا همه) آرگومانها تهی باشند، میخواهم یک IllegalArgumentException بزنم. اگر بتوانم کد را علامت گذاری کنم، و از کامپایلر بخواهم اعتبار سنجی را ایجاد کند، عالی خواهد بود که در صورت عدم موفقیت اعتبار، یک استثنا آموزنده ایجاد می کند. آیا از قبل در جاوا چیزی وجود دارد که بتوانید برخی از پارامترهای صحت را برای آرگومان های متد مشخص کنید (مثلا _int_ باید در محدوده خاصی باشد، یا _Object_ باید تهی نباشد)، و کامپایلر به طور خودکار کد را تولید کند؟ در جاوا به نظر می رسد که این کار باید با حاشیه نویسی انجام شود. (من حدس میزنم در C/C++ میتوانید چند ماکرو خوب برای انجام این کار برای شما تعریف کنید.) در جستجوی وب در مورد این موضوع، اشاره ای به JSR 305 دیدم، اما به نظر میرسد که این هدف برای استفاده با ابزارهای IDE است، نه با جاوا. کامپایلر من حدس می زنم این در حال حاضر در زبان های برنامه نویسی دیگر وجود داشته باشد. بنابراین من علاقه مند خواهم بود در مورد اینکه چگونه این ممکن است در این زبان ها کار کند، و همچنین آنچه که ممکن است در جاوا وجود داشته باشد (یا در راه است) بشنوم. | درستی کد (؟) حاشیه نویسی برای جاوا (و سایر زبان ها)؟ |
232013 | من یک کتابخانه در GitHub دارم که برخی از باینریها نیز در NuGet توزیع شدهاند: https://github.com/relentless/Http.fs تا به حال مجوز را نادیده میگرفتم، اما کسی در مورد آن سوال میپرسید. باید چیزی بپوشم من میخواهم آن را سهلانگیز نگه دارم، و به نظر میرسد که MIT تحقیق کمی برای استفاده خوب است. با این حال، کتابخانه من ارجاع می دهد/از سه کتابخانه دیگر استفاده می کند، همه با مجوزهای مختلف، بنابراین من کاملاً مطمئن نیستم که چه کاری باید انجام دهم. این شامل باینریهای زیر است: * FsUnit که مجوز خود را دارد (شبیه به بند 3 BSD): https://github.com/fsharp/FsUnit/blob/master/license.txt * NancyFx که از MIT استفاده میکند: https://github.com/NancyFx/Nancy/blob/master/license.txt و یک فایل منبع از: * FSharpX که از Apache 2.0 استفاده می کند: https://github.com/fsprojects/fsharpx/blob/master/LICENSE.md به نظر نمی رسد MIT نانسی مشکلی داشته باشد. آپاچی fsharpx و FsUnit هر دو می گویند که من باید متن مجوز را در پروژه خود لحاظ کنم. بنابراین سؤالات من این است: 1. با مجوزهای دیگر چه کنم، فقط فایل ها را در ریشه منبع خود کپی کنم؟ من فرض می کنم می توانم نام آنها را تغییر دهم و یک نظر اضافه کنم که مشخص کند این مجوز به کدام قسمت از پروژه من اشاره دارد. 2. با فرض اینکه من برای MIT بروم، آیا می توانم پروژه خود را به طور منطقی به عنوان داشتن مجوز MIT توصیف کنم؟ یا واقعیت این است که این مجوز ترکیبی MIT/Apache 2.0/Random است؟ | چگونه پروژه سیستم عامل خود را که از پروژه های دیگر (با مجوزهای متفاوت) استفاده می کند مجوز بدهم؟ |
204418 | من روی ایجاد یک سیستم پردازش داده جدید کار می کنم، که در آن مراحل متعددی وجود دارد که هر کدام توسط سرویس های مختلف انجام می شود. برای مثال، یک سرویس زمانبندی وجود دارد که چیزی را شروع میکند، یک سرویس تجزیه و تحلیل که پردازش را انجام میدهد، و یک سرویس اعلان که نتایج را خلاصه میکند و ایمیل میکند. جریان داده ها به این ترتیب سوال اصلی من کدام طراحی بهتر است، آیا سرویس تجزیه و تحلیل باید در مورد سرویس اطلاع رسانی بداند؟ یا باید سرویس اطلاع رسانی باید در مورد تجزیه و تحلیل بداند؟ فکر اولیه من این است که با استفاده از گذرگاه خدمات، سرویس اعلان را می توان به سادگی در نتایج تحلیلی که پخش می شود مشترک کرد. به این ترتیب اگر سرویس اطلاع رسانی جایگزین یا تغییر شود، نیازی به تغییر در سرویس تجزیه و تحلیل نیست. این همچنین به این معنی است که مشتری که می خواهد یک تجزیه و تحلیل را شروع کند و یک اعلان دریافت کند، باید ابتدا با سرویس اعلان تماس بگیرد تا به او بگوید چگونه نتیجه ای را که در نهایت به دست می آورد قبل از شروع تجزیه و تحلیل واقعی انجام دهد. ایده مخالف این است که سرویس تجزیه و تحلیل باید به سادگی مستقیماً با سرویس اعلان تماس بگیرد، بنابراین سرویس تجزیه و تحلیل باید بداند برای ایجاد تماس در اعلان چه کاری انجام دهد. این به این معنی است که مشتری باید دستورالعملهای ویژه اعلانهایی را که به سرویس تجزیه و تحلیل منتقل میشوند را جمعآوری کند تا بعداً بررسی کند تا بداند چه چیزی را به تماس اعلان ارسال میکند. به نظر میرسد رویکرد گذرگاه سرویس خدمات اطلاعرسانی برای دریافت و پردازش نتایج تجزیه و تحلیل بهتر باشد، زیرا میتوانیم خدمات دیگری را نیز در آینده اضافه کنیم که بدون نیاز به تغییر سرویس تجزیه و تحلیل برای فراخوانی صریح، کاری را با نتیجه انجام دهیم. آیا کسی میتواند بینشی در مورد اینکه کدام رویکرد بهتر عمل میکند تا توسعه، نگهداری و پشتیبانی آسانتر باشد ارائه دهد؟ | وابستگی بین خدمات در خط لوله |
47991 | در سند قراردادهای کدنویسی Sun Java (اینجا: http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html) آمده است: 80٪ از هزینه طول عمر یک نرم افزار صرف نگهداری می شود. کسی میدونه منبع این آمار از کجاست؟ من در این ادعا شک ندارم، اما میتوانم آماری را بدون ذکر اسناد نیز تهیه کنم و میخواهم قبل از شروع استفاده از آن به عنوان مبنایی برای اظهارات دیگر بدانم این از کجا آمده است. | این از کجاست (در اصل)؟: 80% از هزینه طول عمر یک نرم افزار صرف نگهداری می شود |
228294 | من می خواهم برای یک عدد صحیح در بردار عدد صحیح جستجو کنم. من دو نامزد برای این شغل دارم: 1. جستجوی دودویی 2. یافتن به نظر می رسد **جستجوی باینری** بهترین کاندید برای این شغل است، زیرا اگرچه باید بردار را مرتب کنم، کل زمان اجرا 'O(NLog2N خواهد بود. )` با فرض مرتبسازی سریع، «O(NLog2N)» و جستجو به «O(Log2N)». زمان اجرای **Find** O(N) خواهد بود. به نظر می رسد آنقدر واضح است که **جستجوی باینری** بر **یافتن** برتری دارد، چرا کمیته C++ هنوز Find را در کتابخانه الگوریتم دارد؟ من مطمئن هستم که کمیته C++ دلایل خود را برای گنجاندن **Find** داشته است، چه مزایایی از **Find** را از دست داده ام یا چگونه **Find** بر **جستجوی باینری** برتری دارد؟ ویرایش شده: زمان اجرای مرتب سازی سریع به NLog2N تغییر کرد | جستجوی باینری برتر به نظر می رسد، چرا کمیته C++ هنوز Find را در کتابخانه الگوریتم دارد؟ |
216062 | من می دانم که این یک مسئله بی اهمیت است، اما من فقط احساس می کنم این می تواند ظریف تر باشد. بنابراین من باید فایلهای داده را برای برنامهام بنویسم/بخوانم، فرض کنید فعلاً CSV هستند. من میتوانم قالب را هر طور که مناسب میدانم پیادهسازی کنم، اما ممکن است لازم باشد بعداً آن قالب را تغییر دهم. کاری که به سادگی انجام می شود چیزی شبیه به out.write(For.getValue()+»،«+bar.getMinValue()+»،«+fi.toString()); نوشتن این آسان است، اما بدیهی است که مقصر کدنویسی سخت و مسئله کلی «عدد جادویی» است. فرمت سخت کد شده است، برای تعیین فرمت فایل نیاز به تجزیه کد دارد، و تغییر قالب مستلزم تغییر چندین روش است. در عوض میتوانم ثابتهایم را تعیین کنم که میخواهم هر متغیر در فایل CSV ذخیره شود تا برخی از «اعداد جادویی» حذف شوند. سپس ذخیره/بارگذاری در یک آرایه در مکان مشخص شده توسط ثابت ها: int FOO_LOCATION=0; بین BAR_MIN_VAL_LOCATION=1; int FI_LOCATION=2 int NUM_ARGUMENTS=3; رشته[] outputArguments=رشته جدید[NUM_ARGUMENTS]; outputArguments[FOO_LOCATION] = foo.getValue(); outputArgumetns[BAR_MIN_VAL_LOCATION] = bar.getMinValue(); outptArguments[FI_LOCATOIN==fi.toString(); writeAsCSV(outputArguments); اما این ... بسیار پرمخاطب و هنوز هم کمی زشت است. دیدن فرمت CSV موجود و جابجایی مکان متغیرها در فایل را به راحتی آسان می کند. با این حال، اگر تصمیم بگیرم یک مقدار اضافی به csv اضافه کنم، نه تنها باید یک ثابت جدید اضافه کنم، بلکه باید متدهای خواندن و نوشتن را نیز تغییر دهم تا منطقی را اضافه کنم که در واقع آرگومان را از آرایه ذخیره/خواند. من هنوز باید هر روشی را با استفاده از این متغیرها شکار کنم و آنها را با دست تغییر دهم! اگر از Java enums استفاده کنم، میتوانم آن را کمی پاک کنم، اما مشکل اصلی همچنان وجود دارد. به جز نوعی برنامه نویسی تابعی (و کلاس های داخلی جاوا آنقدر زشت هستند که نمی توان آنها را کاربردی تلقی کرد) من هنوز روش واضحی برای بیان اینکه چه متغیری با هر کوتاهی ثابت نوشتن (و حفظ) آن در روش های خواندن/نوشتن مرتبط است، ندارم. . برای مثال، من هنوز باید در جایی بنویسم که FOO_LOCATION مکان foo.getValue() را مشخص کند. به نظر می رسد که اگر باید روشی زیباتر و راحت تر برای نزدیک شدن به این موضوع وجود داشته باشد؟ اتفاقاً من در حال حاضر در جاوا کار می کنم، اما از نظر مفهومی به رویکرد طراحی صرف نظر از زبان علاقه دارم. برخی از کتابخانههای جاوا که همه کارها را برای من انجام میدهند قطعاً استقبال میشود (اگرچه ممکن است گرفتن مجوز برای افزودن آن به پایگاه کد و سپس نوشتن سریع چیزی با دست دردسر بیشتری داشته باشد)، اما چیزی که من واقعاً میپرسم بیشتر در مورد آن است. اگر مجبور بودید این کار را با دست انجام دهید چگونه کد ظریف بنویسید. | روشی زیباتر برای جلوگیری از کدنویسی سخت فرمت یک فایل CSV؟ |
12556 | من دانشجوی دانشگاه فلوریدا جنوبی هستم که از محیط آموزشی در برنامه علوم کامپیوتر ناامید شده ام. در حال حاضر، من طراحی برنامه را انتخاب می کنم. من باید یاد بگیرم که چگونه کد منبع خود را در توابع و ماژول ها سازماندهی کنم تا بتوانم برنامه های خود را خوانا و قابل نگهداری کنم. در عوض، من در مورد آرایه ها و بازگشت در C یاد می گیرم. ترم بعد، باید طراحی شی گرا را که از طریق C++ ( _shuder_) تدریس می شود، بخوانم. دو سال پیش، عاشق برنامه نویسی شدم و من از آن زمان تا آنجا که می توانستم یاد گرفته ام. دورنمای شرکت در کلاس C++ دیگر تقریباً اشک مرا خسته می کند. به همین دلیل، فکر کردم یک باشگاه برنامه نویسی راه اندازی کنم تا بتوانم با دانش آموزان جاه طلب مشابهی آشنا شوم، زبان های جدید یاد بگیرم، در مورد موضوعات توسعه نرم افزار بحث کنیم، و با دیگر دانشجویان توسعه دهندگان کار کنم. با این حال، من کم کم متوجه شدم که ممکن است هیچ دانش آموز دیگری وجود نداشته باشد که تجربه توسعه نرم افزار من را به اشتراک بگذارد. این به دلیل کمبود انگیزه نیست، بلکه به دلیل کمبود فرصت است: من فقط یک کلاس برنامه نویسی دیگر (زبان های برنامه نویسی) می شناسم و هیچ کلاسی در زمینه توسعه نرم افزار در دنیای واقعی وجود ندارد. بقیه فقط تجربه نوشتن اسکریپت های بی اهمیت در C و C++ را دارند. من متوجه شده ام که اگر بخواهم با سایر توسعه دهندگان نرم افزار دانشجویی کار کنم، باید خودم آنها را آموزش دهم. اکنون، من قصد دارم باشگاه را به یک بوت کمپ توسعه نرم افزار تبدیل کنم و به اعضا آموزش می دهم که چگونه نرم افزار را با ابزارها و زبان های مدرن توسعه دهند. بدیهی است که شروع یک دوره غیر رسمی توسعه نرم افزار یک کار بزرگ با رویکردهای ممکن بسیار است. سوال من از شما خواننده عزیز این است که **برنامه حمله من چیست؟** آیا باید خودم * در باشگاه سخنرانی کنم و سعی کنم بین کار باشگاهی و تکالیف تعادل برقرار کنم؟ * از دانشکده CS بخواهید در مورد موضوعاتی که در تخصص خود هستند تدریس کنند که ممکن است کمتر از آن به اعضا مربوط باشد؟ * سعی کنید یک توسعه دهنده دلسوز و با تجربه در داخل یا خارج از مدرسه پیدا کنید که بتواند حجم کار من را به اشتراک بگذارد؟ * سخنرانی های ویدیویی (از MIT OpenCourseWare، Google Tech Talks و غیره) را نشان دهید؟ * برگزاری کارگاه های برنامه نویسی عملی؟ * تعیین تکلیف؟ * کار دیگری انجام دهید؟ | چگونه می توانم یک جامعه توسعه نرم افزار را در مدرسه خود بوت استرپ کنم؟ |
129446 | ما اخیراً متقاضیان زیادی برای موقعیتهای توسعهدهنده آزاد خود از افرادی دریافت کردهایم که من دوست دارم از آنها به عنوان برنامهنویسان میراث یاد کنم. من اصطلاح قدیمی را دوست ندارم زیرا کمی تعصب آمیز به نظر می رسد (مخصوصاً در مورد منابع انسانی!) و دقیقاً منظور من را منعکس نمی کند. ما شرکتی هستیم که در درجه اول توسعه دات نت را با استفاده از TDD در یک محیط Agile انجام می دهیم، از Git به عنوان یک سیستم کنترل منبع استفاده می کنیم، از ابزارها و پروژه های OSS استفاده زیادی می کنیم و همچنین به آنها کمک می کنیم، ما یک سوگیری قوی نسبت به پایبندی داریم. به اصول قوی شی گرا، جامد، و غیره، و غیره، و غیره... اکنون، به نظر نمی رسد لیست معمولی سوالاتی که می پرسیم برای متقاضیانی که تازه وارد مدرسه شده اند، صدق کند. آیا به نظر می رسد برای این برنامه نویسان میراث صدق می کند؟ در اینجا نحوه تعریف من یک برنامه نویس میراث است. * بخش قابل توجهی از حرفه خود را تقریباً به طور انحصاری با زبانهای اسمبلی/ماشین کار کردند. * دستاوردهای اولیه شامل کارهای انجام شده با سیستم های TANDEM است. * تجربه گسترده ای با فناوری هایی مانند FoxPro و ColdFusion دارد، این به این معنا نیست که ما به نوعی فکر می کنیم کاری که انجام می دهیم بهتر از کاری است که آنها انجام می دهند، برعکس، ما به این نوع متقاضیان احترام می گذاریم و می ترسیم که ممکن است چیز خوبی را از دست بدهیم. نامزد بسیار دشوار است که در مورد کسی که اساساً به زبانی متفاوت از شما صحبت می کند، مطالعه خوبی داشته باشید. برای شخصی مانند این، کمی عجیب به نظر می رسد که سؤالی مانند: > تفاوت بین یک کلاس انتزاعی و یک رابط چیست؟ زیرا، من فکر می کنم که آنها تقریباً هرگز پاسخ یا حتی آنچه را که من در مورد آن صحبت می کنم نمی دانند. با این حال، من نمیخواهم کسی را حذف کنم که میتواند به تنهایی کاندیدای بسیار خوبی باشد و بتواند در نهایت چیزهایی را که ما انجام میدهیم یاد بگیرد. اما، من همچنین نمی خواهم فقط یک سری سوالات رفتاری بپرسم، زیرا می خواهم در مورد سابقه فنی آنها نیز بدانم. آیا من خیلی ساده لوح هستم؟ آیا برنامه نویسان میراثی مانند این باید قبلاً در مورد چیزهایی مانند TDD، استراتژی های کنترل منبع و بهترین شیوه ها برای برنامه نویسی شی گرا بدانند؟ اگر نه، چه سؤالاتی باید بپرسیم تا بازنمایی خوبی در مورد اینکه آیا آنها هنوز هم می توانند آنها را یاد بگیرند و می توانند در محیط پرشتاب ما ادامه دهند یا نه، بپرسیم؟ **ویرایش**: من نگران این نیستم که آیا متقاضیانی که این معیارها را دارند به طور کلی قادر هستند یا ناتوان هستند، زیرا قبلاً گفته ام که معتقدم آنها می توانند 100٪ توانایی داشته باشند. من بیشتر علاقه مندم که بدانم چگونه استعدادهای آنها را ارزیابی کنم، زیرا در یافتن چگونگی تعیین اینکه آیا آنها یک برنامه نویس میراث A+ هستند یا اینکه آنها یک برنامه نویس میراث هستند، مشکل دارم. من با هر دو کار کرده ام. | چه نوع سوالات مصاحبه ای را باید برای برنامه نویسان میراث بپرسید؟ |
95952 | اول، چند پیشینه: من الان حدود 12 سال است که برنامه نویسی می کنم. من سطح متوسطی برای پیشرفت در C# و چند زبان مدیریت شده دیگر دارم، اما هرگز با هیچ چیز بومی سر در نیاوردم. من مفاهیم را درک می کنم، فقط هیچ وقت وقت نداشتم به C/C++ و مواردی از این دست بپردازم. در حال حاضر، من در حال حاضر در دوره توسعه بازی و شبیه سازی در DeVry ثبت نام کرده ام، که به من امکان دسترسی به VS2010 (بالاخره!) را داد. پس از بازی با آن، متوجه شدم که قالب های پیش فرض برای MFC...خوب، فراتر از کلمات هستند. (به روشی خوب - با اشاره به جادوگرانی که یک رابط VS یا Office مانند برای شما ایجاد می کنند.) اکنون که دیدم با MFC چه چیزی ممکن است، دوست دارم یاد بگیرم که چگونه از آن برای ساخت ابزارهای عالی استفاده کنم. اما نمی دانم از کجا شروع کنم آموزش های MSDN تقریباً بی فایده هستند، و به من گفته شده است که کتاب VC++ 2010 آیور هورتون بهترین است، اما به نظر نمی رسد (حداقل برای من بر اساس رابط کاربری پیچیده تر) پیچیدگی اضافه شده را در نظر بگیرد. با آنچه جادوگران جدید تولید می کنند. بنابراین من واقعاً 2 سوال دارم: یکی اینکه آیا آنچه در کتاب او آموزش داده شده است برای MFC به طور کلی کافی است؟ این فرض را بر این میگذارد که «پیچیدگی» که من درک میکنم فقط پاهای سرد است. دوم، آیا کسی منبع خوبی برای یادگیری نحوه کار با MFC می شناسد که از رابط های جدید VS و Office مانند استفاده می کند؟ پیشاپیش ممنون **به روز رسانی **: به نظر می رسد که اکثر شما به شدت مخالف استفاده از MFC هستید، بنابراین من کمی به این سوال اضافه می کنم. دلیلی که من میخواهم از MFC استفاده کنم این است که رابط کاربری Visual-Studio راهی بسیار کارآمد برای قرار دادن بسیاری از ابزارها مانند نمای ویژگی و موارد دیگر به نظر میرسد. جادوگر MFC در VS2010 همه اینها را به طور پیش فرض به من می دهد. هدف نهایی من ایجاد اپلیکیشنی شبیه به GameMaker، اما با رابط VS مانند است. (پروژه بهبود شخصی؛ می دانم که تا حد مرگ انجام شده است.) پس با این گفته، آیا راهی برای ایجاد یک برنامه پوسته مانند ویژوال استودیو بدون MFC (شاید با استفاده از Qt یا حتی با پوسته VS2008) وجود دارد؟ | یادگیری MFC: قبل از 2010 در مقابل 2010 و بعد از آن |
5331 | بنابراین شما قراردادی می بندید که در آن تجربه خوبی با 75 درصد از فناوری لازم دارید. چگونه زمان خود را برای یادگیری 25 درصد دیگر مدیریت می کنید؟ آن را در زمان صورتحساب کار کنید؟ 25 درصد قرارداد را به عنوان تحقیق افشا کنید؟ آیا یادگیری در زمان خودم انجام می شود (صورتحساب نمی شود)؟ قرارداد را نگیرید (برای من _و_مشتری یک ناشناخته خیلی بزرگ)؟ در نهایت، من دائماً داستانی در مورد مارک کوبان (میلیاردر دالاس که streaming.com را راه اندازی کرد و آن را به یاهو فروخت) می شنوم زمانی که در دانشگاه ایندیانا بود. شخصی از او پرسید که آیا می تواند یک برنامه تجاری برای آنها بسازد و او بلافاصله گفت بله ... او نمی دانست چگونه. پس یه کتاب خرید، شبها بیدار بود، درس خوند و کدنویسی کرد... تمومش کرد (مطمئنم زشت بود)، کار کرد و ادامه داد. من پیشنهاد نمی کنم قراردادها را به این طریق انجام دهید (استرس!)، اما یک حد وسط وجود دارد. چیست، و چگونه (یا می خواهید؟) برای ناشناخته ها صورتحساب می دهید؟ | صورتحساب قرارداد - چگونه زمان یادگیری را مدیریت می کنید؟ |
116308 | آیا دیدگاهی در مورد اینکه استفاده از #define برای تعریف خطوط کامل کد برای سادهسازی کدنویسی، برنامهنویسی خوب است یا بد وجود دارد؟ به عنوان مثال، اگر لازم بود تعدادی از کلمات را با هم چاپ کنم، از تایپ << << برای درج فاصله بین کلمات در عبارت cout ناراحت میشوم. من فقط می توانم #define pSpace << << انجام دهم و cout << word1 pSpace word2 << endl; به نظر من این وضوح کد را اضافه یا کم نمی کند و تایپ را کمی آسان تر می کند. موارد دیگری وجود دارد که می توانم به آنها فکر کنم که تایپ کردن در آنها بسیار آسان تر است، معمولاً برای اشکال زدایی. نظری در این مورد دارید؟ ویرایش: با تشکر از همه پاسخ های عالی! این سوال فقط پس از تایپهای تکراری زیاد برای من پیش آمد، اما هرگز فکر نمیکردم که ماکروهای دیگری که کمتر گیجکننده باشند برای استفاده وجود داشته باشد. برای کسانی که نمی خواهند همه پاسخ ها را بخوانند، بهترین جایگزین استفاده از ماکروهای IDE برای کاهش تایپ های تکراری است. | آیا استفاده مناسب از #define برای آسانتر کردن تایپ کد تکراری است؟ |
2783 | من شخصاً فضای اطراف اپراتورها را ترجیح می دهم. برای من این کد را بسیار خواناتر می کند. چه استدلال هایی در اطراف خود فضایی ندارند؟ طول خط؟ مثالی از راهنمای سبک پایتون (من با این موافقم): بله: i = i + 1 ارسال شده += 1 x = x * 2 - 1 hypot2 = x * x + y * y c = (a + b) * (a - ب) خیر: i=i+1 ارسال شد +=1 x = x*2 - 1 hypot2 = x*x + y*y c = (a+b) * (a-b) | فضای اطراف اپراتورها؟ a=b/2; یا a = b / 2; استدلال ها چیست؟ |
201437 | لطفاً مواردی را که باید برای مدلسازی یک نمودار فعالیت (معمار سازمانی) از object1.method1() با نام object2.method2() استفاده کنم، به من بگویید. و به عنوان یک عمل جدید در آنجا ظاهر می شود. اما هیچ اشاره ای در مورد متعلق آن وجود ندارد. همچنین متوجه نمیشوم که از کدام نوع فلش باید برای مدلسازی که یکی دیگری را فراخوانی میکند استفاده کنم. احساس من این است که برای ایجاد مستندات سناریوهای تماس معمولی برنامه من خیلی مناسب نیست. می دانید که من می خواهم اسناد UML را برای آنچه تاکنون برنامه ریزی کرده ایم ایجاد کنم. | نحوه ساخت نمودار فعالیت UML که کد منبع برنامه ریزی شده واقعی را به عنوان اسناد منعکس می کند |
138521 | من از پرسیدن این سوال محتاط هستم زیرا ممکن است بیش از حد سختگیرانه به نظر برسد. من همین الان JavaScript: The Definitive Guide را باز کردم، و در صفحه اول فصل 1 آمده است > جاوا اسکریپت یک زبان برنامه نویسی تفسیر شده سطح بالا، پویا و تایپ نشده است بنابراین من باید قبول کنم که قسمت تفسیر شده یک الزام است. در مشخصات زبان، یا این که بگوییم این زبان یک زبان برنامه نویسی تفسیر شده است، زمانی که تفاوت بین یک زبان و پیاده سازی های متعدد آن رعایت شود، گمراه کننده است؟ برای جاوا اسکریپت ظاهرا - آیا یک کامپایلر کد ماشینی بومی برای جاوا اسکریپت وجود دارد، بنابراین شاید فقط بازتابی از این باشد؟ | آیا جاوا اسکریپت با طراحی تفسیر می شود؟ |
215784 | در تئوری، اگر بخواهید دو رایانه را که کاملاً با هم همگام شده اند در وب سایتی که دارای فرم است باز کنید. این فرم دارای فیلدهایی است که مثلاً نام کاربری باید منحصر به فرد باشد. با فرض اینکه هر دو کامپیوتر اطلاعات یکسانی در فرم داشته باشند و در تئوری فرض کنیم که دکمه ارسال همزمان فشار داده شده است و این دو کامپیوتر دقیقا ساخت و سرعت اینترنت و زمان پاسخگویی یکسانی از سرور دارند. اطلاعات به پایگاه داده ارسال می شود و اطلاعات آنها با دانستن منحصر به فرد بودن قسمت نام کاربری رد می شود. | تئوری یک فکر عجیب - ارسال فرم ها |
150391 | به تازگی با این پست در reddit مواجه شدم، جایی که شخصی برای یک سالاد استیک رایگان مبلغ 1223 دلار دریافت کرد.  من سعی می کردم بفهمم چرا 1223؟ فکر می کنم که این ممکن است یک خطای برنامه نویسی در جایی باشد. اما به نظر می رسد 1223 تقریباً یک عدد معمولی است (= 100110001112). هر ایده ای؟ | در لایت برنامه نویسی عدد 1223 چه ویژگی خاصی دارد؟ |
123975 | من قصد دارم از کتابخانه های تقویت کننده استفاده کنم، زیرا این کتابخانه آرام و غنی است و در زمان زیادی صرفه جویی می کند. اما سوال من این است که چه دستورالعمل هایی را باید دنبال کنم تا 1. با توجه به اینکه بسیاری از ویژگی های جدید در C++11 می آیند، می توانم بخشی از تقویت را با C++ استاندارد در زمانی که پشتیبانی می شوند جایگزین کنم. 2. همچنین نحوه کپسوله کردن آنها به گونه ای که هنگام تغییر نسخه پلتفرم/کامپایلر/بوست مجبور به تغییر کمتری باشم. 3. همچنین مقوله ای وجود دارد که پیشنهاد می کند با توجه به ثبات و استاندارد از کدام قسمت کتابخانه استفاده کنید و از آن اجتناب کنید. | دستورالعمل استفاده از BOOST |
129999 | سوال من بیشتر یک سوال طراحی است. در برنامه من به ساختار داده ای رسیدم که چیزی شبیه به این است: خصوصی ConcurrentHashMap<A، ConcurrentHashMap<B، ConcurrentHashMap<Integer، C>>> خدمات = ConcurrentHashMap جدید<A، ConcurrentHashMap<B، ConcurrentHashMap<Integer، C>> >(); آیا راهی وجود دارد که بتوان چنین ساختار داده ای را با ظرافت بیشتری مدیریت کرد؟ با تشکر **ویرایش**: A، B و C کلاس های تجاری هستند. یک نمونه A می تواند (به عنوان ارتباط) تعداد زیادی B و یک B می تواند تعداد زیادی نگاشت عدد صحیح-C داشته باشد. | آیا راهی برای مدیریت زیباتر مجموعه های تودرتو وجود دارد؟ |
195690 | من یک حماسه دارم که شامل ایجاد یک برنامه تلفن همراه است که دادههای کاربر را که قبلاً در یک برنامه وب ایجاد کردهاند بازیابی میکند و بر اساس آن به صورت محلی عمل میکند. منطقی به نظر می رسد که حماسه را به شرح زیر تقسیم کنیم. 1. برنامه موبایلی که بر روی دادههای محلی و مسخرهشده عمل میکند 2. برنامه موبایلی که دادهها را از api برنامه وب دانلود میکند اما بدون احراز هویت 3. برنامه موبایلی که دادهها را از api برنامه وب دانلود میکند _با احراز هویت. . 1 سناریویی است که هرگز برای کاربر نهایی اتفاق نمی افتد، اگر قبلاً بازیابی نشده بود، او هیچ داده محلی نداشت. چگونه این را بیان کنم؟ اگر 2 «به عنوان یک کاربر، میخواهم دستگاه تلفن همراه من روی [موجودات] که قبلاً از طریق رابط وب ایجاد کردهام عمل کند» باشد، 3 چیست؟ به عنوان یک کاربر، من میخواهم دستگاه تلفن همراه من بر روی [موجودات] که قبلاً از طریق رابط وب ایجاد کردهام عمل کند _با اعتماد به اینکه به طور ایمن بازیابی شدهاند_؟ | نحوه بیان داستان های کاربران که از یک حماسه بزرگتر جدا شده اند |
166808 | دنباله ای از اعداد صحیح در محدوده 1 تا n داده می شود. هر عدد می تواند حداکثر یک بار ظاهر شود. بگذارید یک علامت X در دنباله وجود داشته باشد که به معنای حذف حداقل عنصر از لیست است. ممکن است یک عدد دلخواه X در دنباله وجود داشته باشد. مثال: 1،3،4،X،5،2،X خروجی 1،2 است. ما باید بهترین راه را برای انجام این عملیات پیدا کنیم. راه حلی که من به آن فکر می کردم این است: دنباله را از چپ به راست اسکن کنید و عدد X را بشمارید که زمان O(n) طول می کشد. مرتب سازی جزئی را انجام دهید و k کوچکترین عنصر (k = تعداد X) را که زمان O(n+klogk) را با استفاده از میانه میانه ها می گیرد، پیدا کنید. آیا راه بهتری برای حل این مشکل با استفاده از برنامه نویسی پویا وجود دارد یا راه دیگری؟ | به دنبال یک راه حل برنامه نویسی پویا |
95956 | در ابتدای امسال، پس از اینکه توسعهدهنده اصلی تیم ما به بخش دیگری نقل مکان کرد، به نقش توسعهدهنده اصلی ارتقا یافتم. من حدود 5 سال سابقه کار دارم و به دلیل در دسترس بودن و عملکرد گذشته انتخاب اصلی مدیریت برای هدایت پروژه بودم. کمی دلهره داشتم اما به این نتیجه رسیدم که این فرصت خوبی برای پیشرفت شغلی و تجربه است، بنابراین پذیرفتم. اما نتیجهگیری من تا اینجا این است که تقریباً به اندازه موقعیت توسعهدهنده قبلیام از آن لذت نمیبرم. اگرچه من با موفقیت تیمی متشکل از 5 توسعه دهنده را در چندین نسخه رهبری کرده ام، تقریباً هیچ کدی را لمس نمی کنم. در عوض برنامه ریزی و طراحی و مدیریت تیم را همراه با بررسی کد انجام می دهم. نیاز به پیگیری بسیاری از چیزهای دیگر و برنامه ریزی وظایف به گونه ای که بتوان آنها را به تیم محول کرد، به معنای واقعی کلمه هر روز سردرد من را بیشتر می کند. با وجود اینکه من به ندرت اضافه کاری می کنم، اما هر روز وقتی کار را ترک می کنم بیشتر احساس خستگی می کنم و فکر نمی کنم حتی در نتیجه از زمان خارج از کار لذت برده ام. بنابراین سوال من: ** چگونه با چنین موقعیتی کنار می آیید یا چگونه برخورد کرده اید؟** برای افرادی که در موقعیت های مشابه هستند، آیا راه هایی برای مدیریت بهتر تیم، وظایف و زمان خود پیدا کرده اید که باعث شود از کار لذت ببرید؟ یا راهی برای بازگشت به موقعیت توسعه محورتر پیدا کردید؟ میدانم که موقعیتهای توسعهدهنده اصلی تقریباً همیشه حقوق بالاتری میدهند، اما میتوانم ببینم که به نقطهای رسیدهام که کمتر به پول و ترفیع اهمیت میدهم تا لذت بردن از شغل فعلیام. من در این مورد با هیچکس در مدیریت صحبت نکرده ام، زیرا فکر می کردم حداقل یک سال باید سعی کنم خود را تنظیم کنم. | گزینه هایی برای یک برنامه نویس اصلی که برنامه نویسی را به پیشرو ترجیح می دهد؟ |
246250 | تابعی نوشته اند که انتظار دارد تماس گیرنده در یک فایل پیکربندی مانند XML ارسال کند. سپس این فایل داده شده را تجزیه می کنم و چیزی را استخراج می کنم که سپس آن را برمی گردم. در این تابع (حداقل) دو چیز بد می تواند اتفاق بیفتد: 1. فایل داده شده وجود ندارد یا به هیچ وجه قابل دسترسی نیست. 2. هنگام تجزیه / اعتبار سنجی فایل، محتوای غیرمنتظره ای پیدا می شود. اولین چیز به وضوح یک ` IllegalArgumentException`. اما مطمئن نیستم که مورد دوم چه نوع استثنایی خواهد بود. آیا این نیز یک IllegalArgumentException است زیرا من انتظار دارم (طبق قرارداد اسناد) ورودی به شکل معتبری باشد؟ یا این یک IllegalStateException است زیرا پارامتر داده شده به طور رسمی صحیح است اما فقط پس از تجزیه نمی توانم هیچ مرحله دیگری را انجام دهم زیرا منجر به رفتار ناخواسته می شود؟ یا حتی چیز دیگری است؟ | IllegalStateException در مقابل IllegalArgumentException |
195699 | میخواهم بدانم آیا بهترین روش برای ایجاد محیطهای نمایشی وجود دارد که تعامل پایگاه داده را با اشکال دیگر جایگزین کند، یعنی ایجاد فایلهای json. حاوی دادههایی که ظاهراً از یک فراخوانی وبسرویس بازگردانده شدهاند. می خواستم بدانم آیا در حال حاضر یک روش استاندارد برای به دست آوردن نتیجه مشابه وجود دارد؟ با تشکر | جایگزین پایگاه داده محیط آزمایشی آفلاین ایجاد کنید |
215782 | من باید به سرعت یک سیستم احراز هویت RESTful را برای استفاده از برنامه جاوا اسکریپت پیاده سازی کنم. فکر میکنم میدانم چگونه باید کار کند، اما فقط میخواهم دوباره بررسی کنم. این چیزی است که من به آن فکر می کنم - بچه ها شما چه فکر می کنید؟ ** طرحواره پایگاه داده** کاربران * شناسه: عدد صحیح * نام_نام: varchar(50) * نام خانوادگی: varchar(50) * رمز عبور: varchar(32) (هش شده MD5) * و غیره احراز هویت_user * شناسه: عدد صحیح * شناسه_کاربر: عدد صحیح * auth_token : varchar(32) (AES رمزگذاری شده، با کلیدهای خارج از پایگاه داده) * access_token : varchar(32) (AES رمزگذاری شده، با کلیدهای خارج از پایگاه داده) * فعال: بولی ** مراحل** موارد زیر در SSL اتفاق می افتد. من از Sinatra برای API استفاده می کنم. 1. جاوا اسکریپت احراز هویت را از طریق POST به /users/auth/token درخواست می کند. 2. متد /users/auth/token API یک هش auth_token ایجاد می کند، یک رکورد در user_authentications ایجاد می کند و auth_token را برمی گرداند. 3. جاوا اسکریپت رمز عبور کاربر را هش می کند و سپس آن را با auth_token - SHA(access_token + MD5(password)) 4. نام کاربری و رمز عبور هش شده+سالت شده کاربر را به /users/auth/authenticate ارسال کنید. 5. روش /users/auth/authenticate API تأیید می کند که SHA(AES.decrypt(access_token) + user.password) == آنچه از طریق POST دریافت شده است. 6. /users/auth/authenticate در صورت موفقیت آمیز بودن تأیید، یک رمز دسترسی را ایجاد می کند، AES رمزگذاری، ذخیره می کند و برمی گرداند. در غیر این صورت، 401 غیر مجاز را برمی گرداند. 7. برای هر درخواست بعدی علیه API، جاوا اسکریپت شامل access_token میشود و API حساب کاربری را بر اساس آن پیدا میکند. | آیا این یک راه حل امن برای احراز هویت RESTful است؟ |
29720 | _لطفاً توجه داشته باشید که من سوال اصلی خود را از StackOverflow به اینجا منتقل می کنم، زیرا فکر می کنم اینجا بیشتر در مورد موضوع است. آیا چارچوب های وب خوبی برای این وضعیت وجود دارد؟ من تجربه ای در زبان های زیر دارم: * C# * Python من تجربه بسیار بیشتری در C# نسبت به Python دارم، با این حال انتظار دارم چیزهای جدیدی یاد بگیرم. ایده من این است، یک سیستم مدیریت آموزش جامعه محور کاملا مبتنی بر وب که بر آسان کردن زندگی روزمره دانش آموزان و معلمان تمرکز دارد. برای دانشآموزان، مکانی متمرکز برای انجام تکالیف، مطالعه برای آزمونها و تقویت مفاهیمی که قبلاً در کلاس آموختهاند، فراهم میکند. برای معلمان، مکانی متمرکز برای انجام تکالیف، حضور و غیاب، تکالیف، آزمونها و سایر بخشهای اصلی مدیریت کلاس در اختیار آنها قرار میگیرد. همه اینها، اما به شیوه ای جامعه محور. هر کاری که معلم انجام میدهد به اشتراک گذاشته میشود و در معرض انتقاد سازنده است و به معلمان دیگر اجازه میدهد از تکالیف/آزمونهایشان استفاده کنند و دانشآموزان یا معلمان دیگر نظرات، امتیازدهی و انتقاد از تکالیف خود را داشته باشند. این امر محیطی از باز بودن را تشویق می کند که به معلم اجازه می دهد بر تدریس و دانش آموز بر یادگیری تمرکز کند. و آن جامعه به یک مدرسه یا مدرسه-منطقه محدود نمی شود، این سیستم کاملاً مستقل از مدرسه خواهد بود. _همچنین توجه داشته باشید که من با شنیدن انتقاد سازنده در مورد این ایده مشکلی ندارم، با این حال ترجیح می دهم اگر این پست بیشتر روی سوال من متمرکز باشد._ من تا حدودی گزینه های زیر را بررسی کرده ام: 1. جنگو 2. ASP.NET 3. Ruby روی Rails 4. Silverlight (1) من جنگو را نصب کرده ام و کمی با آن بازی کردم، من واقعاً دوست دارم راه اندازی پایگاه داده ها چقدر آسان است و چگونه کار می کند پایگاه داده کاملا برای شما من واقعاً نمی دانم چگونه از آن به خوبی استفاده کنم و هنوز پارادایم (؟) Model-View-Controller برای آن را کاملاً درک نمی کنم اما زیاد به آن فکر نکرده ام. من همچنین این واقعیت را دوست دارم که از پایتون استفاده می کند. (2) من واقعاً از ویژوال استودیو برای توسعه در ASP.NET خوشم نمی آید، از نحوه کار طراح وب متنفرم و فقط احساس می کنم درهم و قدیمی است. من بخش توسعه سمت سرور را دوست دارم. من از گرانی ASP.NET و به طور کلی ویژوال استودیو خوشم نمی آید، حتی اگر فعلاً با استفاده از DreamSpark (3) آن را به صورت رایگان دریافت کنم، نتوانستم چیز زیادی با این کاوش کنم، نتوانستم Rails را دریافت کنم (یا شاید Ruby) به درستی نصب شده باشد. من ابتدا آن را در RadRails نصب کردم و این کار نکرد، بنابراین RadRails را حذف نصب کردم و سپس آخرین نسخه Ruby را از طریق نصب کننده رسمی ویندوز نصب کردم و سپس Ruby را روی Rails از طریق gem نصب کردم و حتی بعد از همه اینها باز هم کار نکرد. من Netbeans را نصب کردم و سعی کردم از آن استفاده کنم اما باز هم کار نکرد (4) من Silverlight را تا حدودی دوست دارم، من بیشتر با این یکی بازی کردم. از بسیاری جهات بسیار شبیه WPF (که من بیشتر از آن استفاده کرده ام) است، اما من از نحوه عملکرد اتصال پایگاه داده، حداقل در مقایسه با جنگو، خوشم نمی آید. من همچنین دوست ندارم همه چیز با مایکروسافت گران است، حتی اگر فعلاً آن را به صورت رایگان با DreamSpark دریافت کنم. ** من می خواهم از برنامه نویسان باتجربه وب در مورد اینکه چه چیزی و چرا باید استفاده کنم یا حداقل چه گزینه های خوبی برای سناریوی من وجود دارد، پیشنهاداتی را بشنوم** | چارچوب وب برای سیستم مدیریت آموزش و پرورش |
82047 | در OOP، **Static scope** به این معنی است که scope به کلاس مرتبط است، و **instance scope** به یک نمونه خاص از کلاس مرتبط است. برخی از زبانها از **محلی استاتیک** پشتیبانی میکنند، که اجازه میدهد یک مقدار از یک فراخوانی یک تابع به دیگری حفظ شود، اما همچنان در محدوده استاتیک است. همانطور که ممکن است از برخی پستهای دیگر من در اینجا نتیجه بگیرید، میتوانید بگویید که من از طرفداران بزرگ **کپسولهسازی** هستم. گاهی اوقات من از یک متغیر **نمونه** خاص در یک کلاس، **فقط در یک متد** استفاده می کنم. به عنوان مثال پرچمی که نشان می دهد آیا روش خاصی قبلا فراخوانی شده است یا خیر. قرارداد من (پیروی از استانداردهای خوب) این است که این متغیرها را درست قبل از تابع، نزدیک به کاربردشان قرار دهیم. در حالت ایده آل، می توانم آنها را **در محدوده تابع** قرار دهم. با پیروی از طرح نامگذاری محلیهای ساکن، اجازه دهید این محدوده فرضی را **تابع محلی** بنامیم. دارین این را به وضوح در یک نظر بازنویسی کرد: > آه، پس آنچه شما واقعاً می خواهید چیزی فراتر از حتی حفاظت خصوصی است، > که آنقدر از نزدیک محافظت می شود که فقط برای یک روش > در یک نمونه واحد قابل مشاهده است. اکنون میدانم که میتوانید با پیروی از Single Responsibility Principle بگویید، این روش و متغیرهای مرتبط به احتمال زیاد باید به یک کلاس جداگانه تقسیم شوند. برای تأیید این موضوع - و من شما را به انجام همین کار دعوت می کنم - به برخی از فایل های کد تصادفی نگاه کردم و به سرعت فایل های منبع (حتی کمتر از 100 خط) را پیدا کردم که در آنها می توان از چنین عملکرد محلی استفاده کرد. در واقع، سی شارپ برای یک سناریوی معمولی راه حلی را ارائه می دهد. ویژگی های پیاده سازی خودکار فیلد پشتیبان را پنهان می کند. این ایده ممکن است دور از ذهن باشد، اما به نوعی احساس می کنم منطقی است. آیا کسی زبانی را می شناسد که این را پشتیبانی کند؟ | Function locals: متغیری که فقط در یک تابع استفاده می شود |
252467 | میخواهم بدانم که آیا ایدهی معماری من بهترین رویکرد پیروی از برخی الگوها است. من یک داشبورد برای شرکت خود ایجاد خواهم کرد و هرگز داده های پایگاه داده خود را حذف یا به روز نمی کنم، فقط داده ها را از پایگاه داده بخوانید. امروزه ما فقط با پایگاه داده SQL Server خود کار می کنیم، اما من راه حلی می خواهم که راهی آسان برای پیاده سازی یک ویژگی جدید، مانند سازگاری با پایگاه داده جدید، ارائه دهد. **برنامه** این داشبوردی برای همه مشتریان من است، جایی که من داده ها را از سرور پایگاه داده خود می گیرم و فیلتری برای شرکت خود ایجاد می کنم و سپس نمودارهایی را ترسیم می کنم و اطلاعاتی در مورد اجاره پذیری، اطلاعات مالی و غیره نشان می دهم. مبتنی بر وب خواهد بود و باید در هر اندازه صفحه نمایش (گوشی های هوشمند، تلویزیون، دسکتاپ و غیره) کار کند. من می خواهم از NHibernate به عنوان ORM **IDEA** استفاده کنم ایده من در رابط کاربری بود، از MVC 4 Web Application استفاده کنم و تمام درخواست ها از رابط کاربری به لایه تجاری من از طریق REST خواهد بود. My Business Layer این یک API وب MVC است، برای جدا کردن رابط کاربری از لایه تجاری من. لایه Business به مخزن (الگوی مخزن) با عملیات CRUD دسترسی خواهد داشت (در مورد من فقط SELECTS است زیرا من فقط باید داده ها را نشان دهم، هرگز به روز نکنید، هرگز درج نکنید). این یک رویکرد DDD است که با NHibernate کار می کند. گاهی اوقات فکر میکنم برای داشبورد بسیار زیاد است، جایی که نمیتوانیم دادهها را درج یا بهروزرسانی کنیم. من می خواهم بدانم الگوهای معماری رایج برای این مشکل چیست. گفتم برخی از الگوها در اینجا وجود دارد، اما شاید کسی با تجربه بیشتر از من بتواند رویکرد بهتری برای این نوع برنامه ببیند. | معماری برای داشبورد |
214721 | من در حال خواندن کتابی به نام Rails Anti Patterns هستم و آنها در مورد استفاده از تفویض اختیار برای جلوگیری از نقض قانون دمتر صحبت می کنند. مثال اصلی آنها در اینجا است: آنها معتقدند که فراخوانی چیزی شبیه به این در کنترلر بد است (و من موافقم) @street = @invoice.customer.address.street راه حل پیشنهادی آنها انجام موارد زیر است: کلاس Customer has_one :address belongs_to: فاکتور تعریف خیابان address.street end class Factor has_one :customer def customer_street customer.street end end @street = @invoice.customer_street آنها می گویند که از آنجایی که شما فقط از یک نقطه استفاده می کنید، قانون دمتر را در اینجا زیر پا نمی گذارید. من فکر می کنم این نادرست است، زیرا شما هنوز از طریق مشتری برای دریافت آدرس برای دریافت فاکتور در حال عبور هستید. در اصل این ایده را از یک پست وبلاگی که خواندم دریافت کردم: http://www.dan-manges.com/blog/37 در پست وبلاگ مثال اصلی کلاس Wallet attr_accessor :cash end class Customer has_one :wallet # خصیصه نمایندگی def است cash @wallet.cash end class Paperboy def collect_money(customer, due_amount) if customer.cash < due_ammount raise InsufficientFundsError else customer.cash -= due_amount @collected_amount += due_amount پایان پایان پایان پست وبلاگ بیان می کند که اگرچه تنها یک نقطه «customer.cash» به جای «customer.wallet.cash» وجود دارد، اما این کد همچنان قانون Demeter را نقض می کند. . > اکنون در روش Paperboy collect_money، دو نقطه نداریم، فقط یک نقطه در customer.cash داریم. آیا این هیئت مشکل ما را حل کرده است؟ اصلا > نه. اگر به این رفتار نگاه کنیم، یک پسر کاغذی هنوز مستقیماً به کیف پول یک مشتری دست میزند تا پول نقد دریافت کند. ویرایش من کاملاً میدانم و موافقم که این هنوز یک نقض است و باید روشی در «کیف پول» ایجاد کنم به نام برداشت که پرداخت را برای من انجام میدهد و باید آن روش را در کلاس «مشتری» فراخوانی کنم. چیزی که من دریافت نمیکنم این است که طبق این روند، اولین مثال من همچنان قانون دمتر را نقض میکند، زیرا «فاکتور» همچنان مستقیماً به «مشتری» میرسد تا به خیابان برسد. آیا کسی می تواند به من کمک کند سردرگمی را برطرف کنم. من در 2 روز گذشته در جستجوی این موضوع بودم، اما هنوز هم گیج کننده است. | ریل ها: قانون سردرگمی دمتر |
120613 | چند ماه پیش به Subversion و GIT سر زدم و ناامید شدم. آنها SOURCE CODE را به خوبی مدیریت می کنند اما جنبه های دیگر را ندارند. برای مثال، یک وبسایت تحت کنترل نسخه باید مالکیت فایل/دایرکتوری، دسترسی خواندن و نوشتن فایل/دایرکتوری، فهرستهای کنترل دسترسی، مهرهای زمانی، محتویات پایگاه داده را مدیریت کند. و لینک های خارجی آیا سیستم کنترل نسخه ای وجود دارد که بتواند به اندازه بارگیری مجدد از یک نسخه پشتیبان یک ماهه یک بازگشت عالی انجام دهد؟ | کدام سیستم کنترل نسخه می تواند تمام جنبه ها را مدیریت کند؟ |
213209 | اکنون که Lucene از اتصالات (در زمان نمایه سازی و زمان جستجو) پشتیبانی می کند، آیا می توان از Lucene به عنوان پایگاه داده (یک NoSQL، با سازگاری احتمالی) استفاده کرد؟ توجه: من مدتی در مورد آن فکر می کردم و این ایده ای است که بارها و بارها مطرح می شود و شواهدی وجود دارد که واقعاً می تواند این کار را انجام دهد - تا حدی (RavenDB). علاوه بر این، من فکر می کنم یکپارچگی ارجاعی بیش از حد ارزیابی می شود - من هرگز از کلیدهای خارجی در یک RDBMS استفاده نمی کنم وقتی که روی یک پروژه بزرگ و در حال تغییر سریع با یک تیم کوچک کار می کنم. از تجربه، سردرد تعمیر و نگهداری خالص است و بهره وری را از بین می برد. تنها چیزی که به نظر من مانعی در ایجاد این طرز فکر است، فقدان معاملات است - و بله. میتوانید تراکنشهای 2 مرحلهای داشته باشید (مثلاً MongoDB و Lucene از آن برای برخی موارد داخلی استفاده میکنند) اما کار زیادی است. و من نمی دانم که چگونه با لوسن ممکن است. | Lucene + Joins == RDBMS؟ |
201439 | من مطمئن نیستم که پاسخ واضحی برای این وجود دارد یا خیر، اما این سوال از اولین باری که شروع به فکر کردن به آن کردم تا حدودی من را گیج کرد. دپارتمان فناوری اطلاعات دانشگاه من، مدیران و رهبران فناوری اطلاعات را با این شعار آموزش میدهد که «رهبران فناوری اطلاعات اگر درک درستی از نحوه عملکرد فناوری داشته باشند، میتوانند کار خود را بهتر انجام دهند». این دوره شامل چندین کلاس فنی در کنار کلاس های معمولی مرتبط با تجارت است. با این حال، چیزی که من متوجه شدم این است که دانشآموزانی که برای این دوره درخواست میکنند یا درک بسیار کمی از IT دارند، یا از کلاسهای فناوری مانند مهندسی نرمافزار و برنامهنویسی خوششان نمیآید و در نتیجه نتایج امتحانی بسیار ضعیفی کسب میکنند. این سؤال پیش میآید: چرا کسی که علاقهای به درک عمیقتر از فناوری ندارد، میخواهد به عنوان یک رهبر فناوری اطلاعات کار کند؟ یا بزرگترها مهمتر. چرا هر کسی که به عنوان یک توسعهدهنده کار میکند، میخواهد رئیسی داشته باشد که هیچ درک درستی از آنچه در واقع رهبری میکند نداشته باشد؟ خیلی اشتباه است که کسی شما را هدایت کند که تجربه درک این موضوع را ندارد که چرا بعضی کارها به روش های خاصی بهتر انجام می شوند. رهبران فناوری اطلاعات که هرگز برنامهریزی نکردهاند یا به آن اهمیت نمیدهند، متوجه نمیشوند که چرا مفاهیمی مانند بدهی فنی واقعاً آسیب میزند و چرا اجتناب از آن مهم است. به نقل از عمو باب: یک معمار سیستم باید یک برنامه نویس نیز باشد، به این ترتیب آنها می توانند آشفتگی هایی را که برای دیگران ایجاد می کنند، تجربه کنند. | چرا دانشگاه ها رهبران فناوری اطلاعات را که علاقه ای به فناوری اطلاعات ندارند آموزش می دهند؟ |
123029 | ابزاری وجود دارد که برای آپلود فایل ها (و انجام سایر عملیات روی فایل) در یک مکان مشترک شبکه استفاده می شود. اندازه فایل از چند مگابایت تا 500 مگابایت متغیر است. پیشنهادی مطرح شده است که ممکن است هنگام آپلود فایلها در مکان اشتراکگذاری شده از چند رشته پشتیبانی کنیم - لازم نیست این کار را در تکههای بایت انجام دهیم - هر رشته باید یک فایل را انتخاب کند و سعی کند آپلود کند. من چندان مطمئن نیستم که آیا Multithreading بتواند عملیات IO را مانند این سرعت بخشد. آیا قوز من معتبر است؟ اگر واقعاً ما ملزم به ساخت این قابلیت هستیم، میپرسیدم که یک رویکرد طراحی خوب برای موتور فایل کپی چیست؟ آیا استفاده از ابزاری مانند Robocopy (من خواندم نسخه های جدیدتر از multithreading پشتیبانی می کنند) منطقی است؟ ویرایش: بابت تاخیر و از دست دادن برخی اطلاعات حیاتی پوزش می طلبیم. این ابزار با استفاده از سی شارپ (Net 2.0) ساخته شده است و هر به روز رسانی آینده نیز باید از .Net استفاده کند (نسخه چارچوب محدودیت نیست). این ابزار بر روی ماشین های کاربران نصب شده است (حدود 20 مورد همه در WinXP). اشتراک هدف روی سرور Win2k3 است. ویرایش 2: تصمیم گرفتهایم چند آزمایش را با یک برنامه کاربردی ساده اجرا کنیم که بارگذاری فایل را از طریق TPL اجرا میکند. این تحلیل را ارسال کنید، ما تصمیم خواهیم گرفت که ادامه دهیم یا نه. با تشکر از همه برای کمک گسترده. | کپی فایل چند رشته ای |
76858 | من دانشجو هستم (هنوز به دانشگاه نرفتم) و حدود 5 سال است که برنامه نویسی می کنم. در طول آن زمان، من از زبانی به زبان دیگر، از API به API و پروژه ای به پروژه دیگر چرخیده ام. من سعی کردم خودم را روی یک چیز تنظیم کنم، اما علاقه ام را از دست دادم. کل رایانه شخصی من پر از پروژه های نیمه تمام است (و حداقل چهار برابر تعداد آنها از روی دیسک من فرمت شده است). من شروع به تعجب می کنم که آیا انگیزه کمتر من نسبت به برنامه نویسی برای لذت بردن از آن (این یکی از فعالیت هایی است که من واقعاً از آن لذت می برم) به این دلیل است که هرگز یک پروژه تمام شده را در پایان به دست نمی آورم. نمی توانم تشخیص بدهم که اهداف من خیلی باز است یا فقط دامنه توجه کمی دارم. من سعی کردم چند پروژه کوچکتر را فقط برای به پایان رساندن آنها انجام دهم، اما آنها اصلاً برای من جالب نیستند. آیا این می تواند دلیلی برای کاهش انگیزه من باشد؟ همچنین وقتی برای رفتن به uni (و در آینده امیدوارم کار نرم افزاری) اقدام کنم احتمال دارد مشکلی پیش بیاید؟ **به طور خلاصه:** _تکمیل پروژه های جانبی/سرگرمی چقدر مهم است، چه برای شغل، انگیزه یا تحصیل؟_ | به پایان رساندن پروژه ها چقدر اهمیت دارد؟ |
81536 | Chorewars به سبک RPG برای کارهای خانه جوایزی می دهد. آیا کسی این کار را برای برنامه نویسی انجام می دهد؟ من در مورد coderwall و workforpie می دانم. | آیا چیزی مانند chorewars برای برنامه نویسی وجود دارد؟ |
56832 | من سعی می کنم یک طرح پایگاه داده برای یک برنامه وب طراحی کنم که دارای 3 زیر دامنه است: الف) کارمندان داخلی ب) مشتریان ج) پیمانکاران. کاربران می توانند تا حدی با یکدیگر ارتباط برقرار کنند و ممکن است برخی منابع بین آنها همپوشانی داشته باشد. سوال اصلی من این است که آیا باید نقش ها را به جداول جداگانه برای هر دامنه تقسیم کنم، مانند داخلی_roles، client_roles، و expert_roles، یا باید آنها را فقط در جدول one roles با یک فیلد user_type برای متمایز کردن نقش ها نگه دارم. درضمن میخوام بدونم داشتن این فیلد تایپ باعث میشه که فرم 3 نرمال رو نقض کنه؟ واقعاً قدردان وقت و افکار شما در این مورد هستم. به سلامتی * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای «مکانها» جدول ایجاد جدول در صورتی که «مکانها» وجود ندارد ( «id» bigint(20) NOT NULL، «name» varchar(250) NOT NULL ) ENGINE=InnoDB CHARSET پیش فرض=latin1; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای امتیازات جدول ایجاد کنید اگر امتیازات وجود ندارد ( id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT، name varchar(255) NOT NULL، `resource_id ` int(11) NOT NULL، PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=10 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای منابع جدول ایجاد جدول در صورت عدم وجود منابع ( id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT، name varchar(255) NOT NULL، نوع_کاربر ` enum('internal','client','expert') NOT NULL، PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=3 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای نقش جدول ایجاد جدول اگر وجود ندارد نقش ( id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT، name varchar(255) NOT NULL، نوع ` enum('position','department') NOT NULL, 'parent_id' int(11) DEFAULT NULL، 'user_type' enum('internal','client','expert') NOT NULL، PRIMARY KEY ('id') ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=3 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای جدول role_perms در صورت عدم وجود role_perms جدول ایجاد کنید ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `role_id` int(11) NOT NULL, `privilege_id int(11) NOT NULL، mode varchar(250) NOT NULL، PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=2 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای «کاربران» جدول «کاربران» ایجاد جدول اگر وجود ندارد «کاربران» ( «id» int(10) بدون علامت NOT NULL AUTO_INCREMENT، «ایمیل» varchar(255) NOT NULL، « رمز عبور` varchar(255) NOT NULL، `salt` varchar(255) NOT NULL، «نوع» enum («داخلی»، «مشتری»، «متخصص») NOT NULL، «first_name» varchar(255) NOT NULL، «نام خانوادگی» varchar(255) NOT NULL، «Location_id» int(11) NOT NULL، «تلفن» varchar(255) NOT NULL، «وضعیت». enum('active','inactive') NOT NULL DEFAULT 'active', PRIMARY KEY ('id') ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=4 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای جدول user_perms در صورت عدم وجود user_perms جدول ایجاد کنید ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `user_id` int(11) NOT NULL, `privilege_id int(11) NOT NULL، mode varchar(250) NOT NULL، PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=2 ; * * * \-- ## \-- ساختار جدول برای «نقش_کاربر» جدول ایجاد کنید اگر «نقش_کاربر» وجود نداشته باشد ( «id» int(11) NOT NULL، «user_id» int(11) NOT NULL، «Role_id» int(11) NOT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1; | طرحواره DB برای ACL شامل 3 زیر دامنه |
164392 | آیا یک پنجره فرزند باید زمینه داده خود را داشته باشد (View-Model) یا از بافت داده والد استفاده کند؟ به طور گسترده تر، آیا هر View باید View-Model خود را داشته باشد؟ آیا قوانینی برای هدایت تصمیم گیری وجود دارد؟ اگر View-Model های مختلف به یک مدل دسترسی داشته باشند چه می شود؟ من نتوانستم هیچ راهنمایی ثابتی در مورد سوال خود پیدا کنم. به نظر می رسد تعریف MS از MVVM در پنجره های کودک بی صدا است. به عنوان مثال، من یک نمای اعلان پیام هشدار ایجاد کرده ام. از آنجایی که برای نمایش پیام ارسال شده بود، واقعاً به زمینه داده نیاز نداشت. اما اگر لازم بود کمی به آن فکر کنم، باید از بافت داده های والدین استفاده می کردم. من با سناریوی دیگری مواجه شده ام که نیاز به پنجره فرزند دارد و پیچیده تر از جعبه اعلان است. View-Model پدر و مادر در حال حاضر به هم ریخته شده است، بنابراین من برای ایجاد یک VM اختصاصی برای پنجره فرزند برنامه ریزی کرده بودم. اما من نمی توانم هیچ راهنمایی در مورد اینکه آیا این ایده خوبی است یا پیامدهای بالقوه آن ممکن است پیدا کنم. FWIW، من اتفاقاً در Silverlight کار میکنم، اما نمیدانم که این سؤال کاملاً یک موضوع Silverlight است. | MVVM - پنجره های فرزند و زمینه های داده |
119463 | از آنجایی که تعداد سیستمعاملهای بصری مانند اندروید، iOS و ویندوز 8 موعود در حال محبوبتر شدن است، به نظر نمیرسد که ما برنامهنویسها راههای جدیدی برای کدنویسی با استفاده از این فناوریهای جدید داشته باشیم، به دلیل احتمال عدم وجود بصری جدید. پارادایم های زبان های برنامه نویسی من چندین بحث در مورد ناسازگاری بین محیط توسعه کدنویسی فعلی و رویکردهای سیستم عامل جدید از سیستم عامل ویندوز 8، اندروید و سایر تبلت ها دیده ام. منظورم این است که امروز اگر تبلت جدیدی داشته باشیم، تقریباً برای کدنویسی یک نیاز است، مثلاً داشتن یک صفحه کلید خارجی (به نظر من برنامه نویسی با استفاده از صفحه لمسی بسیار دشوار است)، دقیقاً به این دلیل که کمک کدنویسی است. برای نوشتن هزاران خط کد تصور نمی شود. بنابراین، پارادایم های زبان های برنامه نویسی بصری جدید چقدر باید پیشرفته باشند؟ این پارادایم های جدید به کدام ویژگی ها نیاز دارند؟ | چرا برنامه نویسی بصری هرگز مطرح نشد و کدام پارادایم های آینده ممکن است آن را تغییر دهند؟ |
82043 | من فقط به یک سوال دیگر برخورد کردم که به مشکل توقف اشاره دارد. او با این قطعه شروع میکند: def halts(code_block): # کد جادویی def whistler(): while halts(whistler): sys.whistle(1) و سپس توضیح میدهد که چگونه «توقف» روتین را نمیتوان به درستی تعریف کرد زیرا اساساً به پایان میرسد. از نظر منطقی معادل «این جمله نادرست است» است. جدای از نحو به سبک پایتون، این اساساً توضیح استاندارد مشکل توقف است و من هرگز مفهوم آن را درک نکرده ام. هر بار که به این نمونهها نگاه میکنم، فکر میکنم اما چرا در دنیا چرا کسی در وهله اول باید به این شکل به مشکل برخورد کند؟ اگر بخواهم ویژگی دشوار یک قطعه کد را تعیین کنم، مانند پاسخ دادن به این سوال که آیا متوقف می شود یا نه، به هیچ وجه نمی توانم آنالیز را داخل کد قرار دهم که باید تجزیه و تحلیل شود! این مثال، و دوم، افزودن کد تجزیه و تحلیل، ماهیت چیز مورد تجزیه و تحلیل را تغییر می دهد. تقریباً مطمئناً به دنبال پاسخ سؤال با ابزارهای خارجی خواهم بود، نه ابزارهای داخلی. بنابراین بله، میدانم که در مثال بالا راهی برای نوشتن یک پیادهسازی صحیح از «halts» وجود ندارد. اما بیایید خود را صرفاً به قلمرو کدهایی که در واقع میتوان به درستی نوشت، به جای فرضیات محدود کنیم. نمونه کدی که واقعاً می تواند نوشته و اجرا شود چیست، که نمی توان برای آن با تجزیه و تحلیل خارجی تعیین کرد که آیا کد در یک حلقه بی نهایت قرار می گیرد یا خاتمه می یابد؟ | من مشکل توقف را درک نمی کنم |
97442 | من در یک کشور کوچک بالتیک زندگی میکنم و بیش از 5 سال است که به عنوان توسعهدهنده نرمافزار کار میکنم، با تجربه کدنویسی بیش از 10 سال. عمدتاً در C/C++ تخصص دارد. مشکل این است که پروژههایی که من باید روی آنها کار میکردم، در مقیاس جهانی بسیار کوچک بودند، و همچنین شامل تغییر به داتنت و موارد مشابه بود. من میخواهم به رشد خود ادامه دهم و سعی کنم روی چیزهای بزرگتر کار کنم، با تیمهای بزرگتر، محیطهایی با روشهای جدید، با تیمهایی که بهترین شیوهها را دنبال میکنند، چیزهایی مانند بررسی کدها، و با توسعهدهندگان فوقستار، تا بتوانم از آنها یاد بگیرم، و سعی کنم مثل آنها باش در چند سال گذشته، من با موقعیتی مواجه شده ام که فقط راه حل هایی را توسعه می دهم، اما هیچ فرصت شغلی یا راهی برای یادگیری بیشتر نمی بینم. من در اوقات فراغتم کتاب می خوانم، اما احساس می کنم که آنها کمک زیادی به من برای یافتن موقعیت بهتر یا پروژه های بسیار چالش برانگیز نمی کنند. هنوز چیزهایی هست که میخواهم یاد بگیرم، میخواهم موقعیت چالشبرانگیزی پیدا کنم که به من امکان دهد یاد بگیرم چگونه چیزهای شگفتانگیزتری در C/C++ بنویسم، اما نمیدانم چگونه این موقعیتها را جستجو کنم. آیا کسی راهنمایی دارد که از کجا شروع کنم؟ به نظر می رسد در جایی که هستم گیر کرده ام، اما همچنان می خواهم رشد کنم. | نحوه پیدا کردن موقعیت توسعه دهنده نرم افزار در اروپا |
251171 | به طور خاص، چه چیزی در داخل داده های پوشش کد (فایل nccov یا xml) موجود است و چگونه یک گزارش html توسط این تولید می شود؟ آیا داده های پوشش شامل درصد واقعی کد تحت پوشش نیست؟ آیا این تنها زمانی ایجاد می شود که گزارش از داده های پوشش تهیه شده باشد؟ آیا داده های پوشش نوعی دستورالعمل برای فرآیند گزارش دهی است؟ آیا فایل های پوشش برای ایجاد گزارش نیاز به دسترسی به مجموعه ها دارند؟ | پوشش کد چگونه کار می کند؟ |
175899 | من به دنبال برچسبی برای توصیف روش استفاده از روشهای محاسباتی مبتنی بر انسان یا سایر روشهای «جعل کردن» یک الگوریتم برای به دست آوردن سریع یک محصول یا نسخه آزمایشی بدون صرف زمان برای توسعه یک الگوریتم فنی/مقیاسپذیر هستم. /راه حل تحلیلی؟ به عنوان مثال: استفاده از آمازون ترک برای شمارش تعداد میزهای خالی در یک رستوران. من همچنین به دنبال کسب اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع هستم، اما مطمئن نیستم چه چیزی را جستجو کنم. محاسبات مبتنی بر انسان تنها یک روش است، من به ایده کلی شبه پیاده سازی علاقه مند هستم. آیا ایده ای دارید، خواندن توصیه می شود؟ با تشکر | آیا مفهومی به عنوان «پیاده سازی شبه» در توسعه نرم افزار وجود دارد؟ |
185114 | من در حال طراحی یک انتزاع بر روی حافظه پنهان ASP.Net هستم تا استفاده از آن چندان وحشتناک نباشد. یکی از تصمیمات طراحی که باید به آن نگاه کنم این است که آیا باید افراد را به استفاده از یک خط مشی کش در هر مورد محدود کنم یا خیر. به عنوان مثال، فرض کنید HTML ایجاد شده توسط پست وبلاگ خود یا مواردی از این قبیل را در حافظه پنهان ذخیره می کنید. آیا هرگز می خواهید آن را گاهی به مدت 30 دقیقه و گاهی به مدت 2 ساعت در حافظه پنهان نگه دارید؟ توجه: این ابطال کش نیست. اینها خط مشی های موجود هستند: * اولویت * انقضای مطلق * انقضای لغزشی (که در آن هر دسترسی تا این حد انقضا را کاهش می دهد) آیا موارد استفاده ای وجود دارد که شخصی بخواهد با یک مجموعه از خط مشی ها و در بخش دیگری موردی را به حافظه پنهان اضافه کند. برنامه وب هنگام اضافه شدن از مجموعه متفاوتی از خط مشی ها استفاده می کند (اما البته، اگر از قبل وجود داشته باشد، مطابق با خط مشی قدیمی باشید)؟ آیا استفاده از دنیای واقعی برای اجازه دادن به این کار وجود دارد؟ | آیا سیاستهای ذخیرهسازی «شرطی» واقعاً مفید هستند؟ |
52395 | فکر می کنم که ممکن است دیگران وجود داشته باشند، اما مطمئن نیستم -- اما قبل از پرداختن به آن، اجازه دهید منظورم از منابع داده ایستا و پویا را توضیح دهم. * **ایستا** (یا ذخیرهگاه داده) - به این معنی که وضعیت دادهها تغییر نمیکند و در صورت تغییر، حالت جدیدی خواهد بود و دادههای قدیمی بدون حالت در نظر گرفته میشوند. یعنی دیگر وجود ندارد یا وجود ندارد. روش دیگری که احتمالاً به منبع داده ایستا نگاه می کند ممکن است این باشد که اگر بدون تغییر خوانده و نوشته شود، جمع چک قبل و بعد باید دقیقاً یکسان باشد، صرف نظر از مدت زمان بین خواندن و بازنویسی داده ها. **نمونهها:** عکسها، فایلها، رکورد پایگاه داده، * **Dynamic** (یا جریان داده) - به این معنی که وضعیت دادهها در جریان است و هرگز انتظار نمیرود در هر ورودی یکسان باشد. **مثال:** فید زنده ویدیویی/صوتی، فید بازار بورس، ابتدا اجازه دهید بگویم، موارد بالا نقشه برداری بسیار ضعیفی از مفاهیم است، و من از هرگونه بازخوردی استقبال می کنم. در مرحله بعد، بر روی هسته اصلی این سوال، که اینها تنها دو نوع منبع داده هستند. حدس من این است که بله، آنها هستند -- اما نسخه*های ترکیبی** از این دو وجود دارد. یعنی جریان داده ای که حالت ثابتی دارد. به عنوان مثال، دادههای در حال پخش دارای یک جمع کنترلی هستند و هر چک جمع منحصربهفرد به عنوان یک نمونه واحد از دادههای ثابت شناخته میشود. از طرف دیگر، داده های استاتیک را می توان از طریق یک سیستم کنترل نسخه زنجیره ای کرد. هنگام پخش، هر نسخه ممکن است به عنوان بخشی از یک جریان مشاهده شود. نکته این است که این واقعیت که می توان آن را پخش کرد، منبع داده را ثابت می کند. نوع دیگر ممکن است این باشد که منبع داده به صورت ارگانیک کشف می شود، و به سادگی **ناشناخته** وضعیت آن است. سوالات، بازخورد، درخواست - فقط نظر دهید، با تشکر! | آیا تنها انواع «منابع» داده ایستا و پویا هستند؟ |
118333 | من تجربه بسیار محدودی در نقش های مدیریت پروژه نرم افزاری دارم و این سوال توسط مهندس دیگری از من پرسیده شد و به نوعی گیج شدم. چگونه می توانم زمان کامل شدن یک پروژه نرم افزاری را اندازه گیری کنم؟ بخشی که من با آن دست و پنجه نرم می کنم، قسمت «میزان» است. من می دانم که اندازه گیری هایی مانند EVM وجود دارد، اما آنها بیشتر بر عملکرد کلی پروژه متمرکز هستند. به عنوان مثال، داشتن SPI پایین یا CPI پایین میتواند نشاندهنده مشکلات عملکرد/تخصیص باشد، اما واقعاً نشاندهنده کامل بودن یک پروژه نیست. آیا در اینجا قانون کلی وجود دارد که بگوید پروژه من XX٪ کامل شده است یا من در این مورد بیش از حد فکر می کنم؟ | چگونه می توان زمان کامل شدن یک پروژه نرم افزاری را اندازه گیری کرد؟ |
64056 | به عنوان یک برنامه نویس، از شروع پروژه های شخصی کوچک لذت می برم و تعداد زیادی اسکریپت منبع باز دارم که در github میزبانی می کنم. من خیلی **برنامه نویس** هستم نه **طراح**. با این حال، این اجتناب ناپذیر است که گاهی اوقات مجبور به _طراحی_ می شوم. اینها معمولاً مواردی هستند که پرداخت هزینه برای یک طراح فایده ای ندارد، اما اگر صفحه خوب به نظر برسد، خوب است. برخی از نمونه ها عبارتند از: * ایجاد صفحات شخصی، به عنوان مثال. وبلاگ، ویترین_ * صفحات فرود برای اسکریپت های github من _(gh-pages)_ * طراحی صفحات شخصی برای دوستان همه اینها موقعیت هایی هستند که پیش آمده و من در نهایت برگه های css به سبک اسپاگتی ایجاد می کنم. بنابراین ... چه ابزار، نکات، نکات، توصیه های کلی را برای ما برنامه نویسانی که تخیل خلاقانه کمی داریم پیشنهاد می کنید؟ | شما به عنوان برنامه نویسان [وب] از چه ابزارهایی برای کمک به مهارت های طراحی خود استفاده می کنید؟ |
207875 | دوستم مشکلی به من داد که میگوید آسان است، اما من نمیتوانم الگوریتم خوبی برای انجام آن پیدا کنم. ورودی 100 کلمه تصادفی انگلیسی به شما داده می شود. شما باید طولانی ترین رشته کلمات را پیدا کنید که در آن حرف آخر یک کلمه با حرف اول کلمه بعدی مطابقت دارد. شما فقط می توانید از هر کلمه یک بار استفاده کنید. به عنوان مثال، اگر کلمات cat، dog، that به شما داده شود، طولانی ترین رشته ای که می توانید بسازید cat -> that خواهد بود. اگر کلمات موس، گوزن، تک شاخ به شما داده شود، طولانی ترین رشته ای که می توانید بسازید فقط یک کلمه خواهد بود (زیرا هیچ یک از این کلمات پیوندی ندارند). اگر کلمات bird، dish، harb به شما داده شود، طولانی ترین رشته ای که می توانید بسازید، harb -> bird -> dish (یا dish -> harb -> bird یا bird - خواهد بود. > ظرف -> حرب). من به این فکر افتادم که این را به عنوان یک نمودار چرخه ای جهت دار مدل سازی کنم. هر گره فقط یک کلمه خواهد بود، با رئوس به هر کلمه/گره که با حرفی که این کلمه با آن ختم می شود شروع می شود. +-------+ \ +------+ | گربه |-----------| که | +-------+ / +------+ | | \|/ | +-------+ / | | |--------------+ +-------+ \ به نظر می رسد این مشکل طولانی ترین مسیر جستجو است که NP-Hard است. آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ یا حتی نوعی الگوریتم تقریبی که بتوان از آن استفاده کرد؟ یا راهی برای استفاده از کیفیت های انگلیسی برای کاهش فضای جستجو؟ | طولانی ترین لیست کلمات با حروف شروع و پایان مطابقت |
166989 | من در شرف شروع یک پروژه شبیه سازی/مدل سازی هستم. من قبلاً می دانم که OOP برای این نوع پروژه ها استفاده می شود. با این حال، مطالعه Haskell باعث شد که از الگوی FP برای مدلسازی سیستمی از اجزا استفاده کنم. اجازه دهید توضیح بیشتری بدهم: فرض کنید من یک جزء از نوع A دارم که با مجموعه ای از داده ها مشخص می شود (پارامتری مانند دما یا فشار، یک PDE و برخی شرایط مرزی و غیره) و یک جزء از نوع B، که با مجموعه ای متفاوت مشخص می شود. داده ها (پارامتر متفاوت یا یکسان، PDE متفاوت و شرایط مرزی). اجازه دهید همچنین فرض کنیم که توابع/روش هایی که قرار است بر روی هر جزء اعمال شوند یکسان هستند (به عنوان مثال یک روش Galerkin). حالت تغییرپذیر شی برای پارامترهای غیر ثابت استفاده می شود. اگر بخواهم از یک رویکرد OOP استفاده کنم، دو شی ایجاد میکنم که دادههای هر نوع را کپسوله میکنند، روشهای حل PDE (ارث در اینجا برای استفاده مجدد از کد استفاده میشود) و راهحل PDE. از سوی دیگر، اگر من از یک رویکرد FP استفاده کنم، هر جزء به بخشهای داده و توابعی که بر روی دادهها عمل میکنند، تجزیه میشود تا راهحلی برای PDE به دست آید. پارامترهای غیر ثابت به عنوان توابع چیز دیگری (مثلاً زمان) منتقل می شوند یا با نوعی تغییرپذیری بیان می شوند (تقلیل از تغییرپذیری و غیره). برای نتیجهگیری، آیا پیادهسازی رویکرد FP در مقایسه با روش OOP واقعاً سادهتر و آسانتر برای مدیریت (افزودن نوع دیگری از مؤلفه یا روش جدید برای حل pde) خواهد بود؟ من از پس زمینه C++/Fortran می آیم، به علاوه یک برنامه نویس حرفه ای نیستم، بنابراین هر چیزی را که اشتباه می کنم اصلاح کنید. | FP برای شبیه سازی و مدل سازی |
235564 | من از WPF برای یک راه حل Enterprise استفاده کرده ام (صدها نما که به شدت از ورودی های داده و اعتبارسنجی استفاده می شود) در الگوی MVP (یک راه حل تمیز بود که معمولاً مقدار کمی کد در پشت فرم ها بود و کد اصلی در لایه پرتنشی بود که ما آن را فرآیند رابط کاربر یا UIP نامیدیم. لایه ) برای پروژه های کوچک بعدی از WPF با MVVM استفاده کردم. به طور کلی برخی از ایده های MVVM مانند دستورات و اتصالات زیبا به نظر می رسند، به خصوص مفهوم ViewModel (داشتن یک نسخه ویژه از Model اختصاص داده شده برای View) اما من آنقدر از مفهوم پیام رسانی و جمع آوری رویداد خوشم نمی آمد، معمولا سعی می کنم استفاده از این الگوها را به حداقل برسانم. (به عنوان مثال بین ViewModels من از فراخوانی تابع شی گرا معمولی یا از View به ViewModel استفاده می کنم (من ViewModel را در View خود دارم بنابراین از آنها برای فراخوانی ViewModel از View استفاده می کنم) اما برای مشاهده یک تماس از یک مدل view، من از پیام رسانی استفاده می کنم (از ViewModel به View) من یک Interface view را به ViewModel آن ارسال می کنم و از آن رابط برای فراخوانی یک تابع در یک view استفاده می کنم آیا می توانید به من بگویید آیا این عمل یک الگوی ضد است و چرا بد است؟ | باز هم داستان MVVM / MVP، انتقال رابط یک view به مدل view آن چرا بد است؟ |
10899 | سوالاتی برای تست دانش برنامه نویسان از SQL چیست؟ | |
244807 | من به قانون پیشاهنگی بسیار معتقدم: > همیشه یک ماژول را تمیزتر از زمانی که آن را بررسی کردید، بررسی کنید. ماژول را بهتر کنید ما همچنین میبینیم که تیمهایی از سیستم بهعنوان یک کل مراقبت میکنند، به جای افرادی که فقط به بخش کوچک خود اهمیت میدهند برخی از تلاشهای بازسازی برنامهریزیشده، من ترجیح میدهم > بازسازی را بهعنوان یک فعالیت فرصتطلبانه تشویق کنم، هر زمان که کد نیاز به پاکسازی داشته باشد برخی از کدها را می بیند که آنطور که باید واضح نیستند، آنها > باید از فرصت استفاده کنند و آن را درست همانجا و سپس - یا حداقل > ظرف چند دقیقه درست کنند. به ویژه به گزیده زیر از مقاله بازسازی مجدد توجه کنید: > من هستم احتیاط از هر گونه روش توسعه ای که باعث ایجاد اصطکاک برای بازسازی > فرصت طلبانه می شود... احساس من این است که اکثر تیم ها به اندازه کافی بازسازی انجام نمی دهند، بنابراین مهم است که به هر چیزی که باعث دلسردی افراد می شود توجه کنید > انجام دادن آن برای کمک به رفع این مشکل، از هر زمانی که از انجام یک بازسازی کوچک دلسرد شدید، آگاه باشید، کاری که مطمئن هستید فقط یک یا دو دقیقه طول میکشد. هر مانعی از این قبیل بویی است که باید باعث گفتگو شود. بنابراین > دلسردی را یادداشت کنید و آن را با تیم مطرح کنید. حداقل باید در طول بررسی گذشته شما در مورد آن بحث شود. جایی که من کار می کنم، یک روش توسعه وجود دارد که باعث **اصطکاک سنگین** می شود - مرور کد (CR). هر زمان که من چیزی را تغییر میدهم که در حیطه تکلیف من نیست، توسط بازبینانم مورد سرزنش قرار میگیرم که بررسی این تغییر را سختتر میکنم. این امر مخصوصاً زمانی صادق است که بازآفرینی در آن نقش داشته باشد، زیرا مقایسه تفاوت خط به خط را دشوار می کند. این رویکرد در اینجا استاندارد است، به این معنی که بازسازی فرصتطلبانه به ندرت انجام میشود، و فقط بازسازی «برنامهریزیشده» (که معمولاً خیلی کم، خیلی دیر است) صورت میگیرد، اگر اصلاً انجام شود. من ادعا میکنم که مزایا ارزشش را دارد و 3 بازبین کمی سختتر کار خواهند کرد (بهجای اینکه نگاهی به محدودهی محدودی که کدام خطوط تغییر کردهاند، در واقع کد قبل و بعد را بفهمند - خود بررسی به همین دلیل بهتر است. ) تا 100 برنامه نویس بعدی که کد را می خوانند و حفظ می کنند از آن بهره مند شوند. وقتی من این استدلال را ارائه میکنم، بازبینهایم میگویند که مشکلی با refactoring من ندارند، تا زمانی که در همان CR نباشد. با این حال، من ادعا می کنم که این یک افسانه است: (1) بیشتر اوقات شما فقط زمانی متوجه می شوید که چه چیزی و چگونه می خواهید اصلاح کنید. همانطور که مارتین فاولر میگوید: > با افزودن عملکرد، متوجه میشوید که برخی از کدهایی که اضافه میکنید > حاوی مقداری تکراری با برخی از کدهای موجود است، بنابراین باید کد موجود را اصلاح کنید تا همه چیز را پاک کنید... ممکن است دریافت کنید. چیزی کار می کند، اما > متوجه باشید که بهتر است تعامل با کلاس های موجود > تغییر کند. از این فرصت برای انجام آن استفاده کنید قبل از اینکه خود را تمام شده بدانید. (2) هیچ کس قرار نیست به شما نگاه مثبتی به شما داشته باشد که CR های بازسازی را منتشر می کنید که قرار نبود انجام دهید. یک CR سربار مشخصی دارد و مدیر شما نمیخواهد که شما وقت خود را برای بازسازی مجدد تلف کنید. وقتی با تغییری که قرار است انجام دهید همراه شود، این مشکل به حداقل می رسد. این موضوع توسط Resharper تشدید میشود، زیرا هر فایل جدیدی که من به این تغییر اضافه میکنم (و نمیتوانم از قبل دقیقاً بدانم کدام فایلها در نهایت تغییر خواهند کرد) معمولاً مملو از خطاها و پیشنهادات است - که اکثر آنها درست هستند و کاملاً شایسته هستند. ثابت کردن نتیجه نهایی این است که من کد وحشتناکی را می بینم و فقط آن را در آنجا می گذارم. از قضا، احساس میکنم که اصلاح چنین کدی نه تنها رتبهی من را بهبود نمیبخشد، بلکه در واقع آنها را پایین میآورد و من را بهعنوان مردی «غیرتمرکز» معرفی میکند که به جای انجام کار، وقت خود را برای تعمیر چیزهایی که هیچکس به آنها اهمیت نمیدهد تلف میکند. من در مورد آن احساس بدی دارم زیرا واقعاً از کدهای بد متنفرم و نمی توانم تماشای آن را تحمل کنم، چه رسد به اینکه آن را از روش های خود نام ببرم! آیا فکری در مورد اینکه چگونه می توانم این وضعیت را اصلاح کنم؟ | تطبیق قانون پیشاهنگی پسران و بازسازی فرصت طلبانه با بررسی کد |
200930 | در پایتون، وقتی این را وارد میکنید، میتوانید The Zen of Python را دریافت کنید. می گوید پیچیده بهتر از پیچیده است. چرا اینطور است؟ تفاوت بین پیچیده و پیچیده در برنامه نویسی (یا به طور کلی) چیست؟ زیبا بهتر از زشت است. صریح بهتر از ضمنی است. ساده بهتر از پیچیده است. پیچیده بهتر از پیچیده است. <-- تخت بهتر از تو در تو است. پراکنده بهتر از متراکم است. ... | چرا پیچیده بهتر از پیچیده است؟ |
148415 | من در حال حاضر به کار با git عادت کرده ام. و من موضوعی را لمس می کنم که برای من نامشخص است. اگر به فکر متعهد شدن پس از تغییر و ارائه توضیحات مستند باشم، احساس ناچاری می کنم. دقیقاً نمیدانم چه زمانی باید متعهد شوم، زیرا این بسیار نسبی است و همیشه چیزی در دست ساخت است. وقتی می ترسم چیزی را شلنگ کنم، متعهد می شوم. اما پس از آن خلاصه ها مانند پشتیبان گیری قبل از امتحان این و آن یا فقط پشتیبان گیری به نظر می رسند. چه کار می کنی؟ آیا راه بهتری وجود دارد یا تمرین من رایج است؟ | چه زمانی و چگونه متعهد شویم؟ |
87171 | وقتی کارفرمای احتمالی از شما می خواهد نمونه کد خوبی در دسترس نداشته باشید، چه می کنید؟ من دوست دارم خود را یک توسعه دهنده نسبتاً توانا بدانم، اما نمی توانم هیچ یک از نرم افزارهایی را که در چند سال اخیر برای شرکتم نوشته ام به اشتراک بگذارم. متأسفانه من هم نتوانسته ام وقت زیادی برای قرار دادن کار در پروژه های شخصی خود پیدا کنم. اساساً، فکر نمیکنم بتوانم نمونه کدی پیدا کنم که نماینده خوبی از مهارتهای من باشد که بتوانم آن را به اشتراک بگذارم. هر ایده ای؟ پیشاپیش ممنون | اگر نمونه کدی برای ارائه به کارفرمای احتمالی نداشته باشید چه؟ |
141834 | C دارای اشاره گر است و جاوا دارای چیزی است که به آن مرجع می گویند. آنها در برخی موارد مشترک هستند به این معنا که همه آنها به چیزی اشاره می کنند. من می دانم که اشاره گرها در C آدرس هایی را که به آنها اشاره می کنند ذخیره می کنند. آیا مرجع آدرس را نیز ذخیره می کند؟ چگونه آنها متفاوت هستند به جز اینکه اشاره گر انعطاف پذیرتر و مستعد خطا است؟ | یک مرجع جاوا چه تفاوتی با یک اشاره گر C دارد؟ |
214259 | در پروژه من 4 ساعت برای 1 نقطه داستان اختصاص می دهیم و بر اساس نقطه داستان تخمین می زنیم. بنابراین در این صورت یک روز ایده آل کار در 2 روز سپری شده انجام می شود. از نقطه نظر چابک آیا ما تخمین نقطه داستان انجام می دهیم یا تخمین روزهای ایده آل یا هیچ کدام از اینها؟ | تخمین نقطه داستان در مقابل تخمین روزهای ایده آل |
179185 | من اخیراً یک سؤال در مورد بازیابی یک معماری DDD که به یک مدل دامنه کم خون تبدیل شده است به یک معماری چند لایه ارسال کردم و این سؤال یک نوع دنباله دار است. سوال من این است که دامنه **_concepts_** چه زمانی به اپلیکیشن **_constructs_** تبدیل می شود. برنامه من یک کلاینت محلی C# 4/WPF با معماری زیر است: ** لایه ارائه** * بازدیدها * مدل های مشاهده ** لایه تجاری** * ??? **لایه دامنه** * کلاس هایی که POCO ها را با انواع اولیه می گیرند و مفاهیم دامنه را ایجاد می کنند (مثلاً تصویر، لایه و غیره) * Sanity مقادیر را بررسی می کند (مثلاً عرض تصویر > 0) * رابط ها برای DTO ها * واسط برای مخزنی که انتزاع می کند فایل سیستم **لایه دسترسی به داده** * کلاس هایی که فایل های باینری اختصاصی را به POCO با بدوی تجزیه می کنند انواع بر اساس دانش صریح فرمت فایل * پیاده سازی DTO های دامنه * پیاده سازی کلاس مخزن دامنه ** فایل سیستم محلی ** * فایل های باینری اختصاصی چه زمانی کلاس دامنه MyImageType با عرض، ارتفاع و پیکسل های Int32[] Int32 به یک سیستم تبدیل می شود. Windows.Media.ImageDrawing؟ اگر آن را در لایه دامنه قرار دهم، به نظر می رسد که جزئیات پیاده سازی درز کرده است (اگر نمی خواستم از WPF استفاده کنم چه می شود؟). اگر آن را در لایه ارائه قرار دهم، به نظر می رسد که کار زیادی انجام می دهد. اگر من یک لایه تجاری ایجاد کنم، به نظر می رسد که این کار خیلی کم است زیرا با توجه به ماهیت CRUD برنامه، «قوانین» کمی وجود دارد. فکر میکنم تمام مطالعههای من منجر به فلج تجزیه و تحلیل شده است، بنابراین فکر کردم که چشمهای تازه ممکن است چشماندازی را ارائه دهد. **به روز رسانی 1:** برای روشن شدن اینکه برنامه کاملاً یک CRUD نیست، لایه دامنه شامل توابع پردازش سیگنال و تنظیمات تبدیل تصویر نیز خواهد بود. توابع پردازش سیگنال باید روی مقادیر پیکسل خام مستقیماً از DAL اعمال شوند، در حالی که تنظیمات تبدیل تصویر با اشیاء دامنه ذخیره می شوند تا WPF به عنوان بخشی از ارائه اعمال شود. | چه زمانی مفاهیم دامنه به سازه های کاربردی تبدیل می شوند؟ |
148411 | مشتریان ما باید به شرکای ما اجازه دهند تا داده ها را برای ما منتشر کنند. ما می توانیم این داده ها را از طریق مکانیزم فشار/کشش جمع آوری کنیم. از آنجایی که شرکای ما قبلاً هرگز دادهها را به اشتراک نمیگذارند، OAuth را پیادهسازی نکردهاند. بهترین راه برای مشتریان این است که به ارائه دهندگان خدمات خود (شریک های ما) بگویند که داده ها را برای ما منتشر کنند بدون اینکه هر یک از شرکا هزینه اجرای OAuth را متحمل شوند. آیا روش استانداردی برای این نوع مجوز وجود دارد؟ با تشکر | چگونه یک مشتری می تواند به ما اجازه دهد که داده های خود را از یک ارائه دهنده خدمات جمع آوری کنیم؟ |
92656 | من فارغ التحصیل رشته علوم کامپیوتر هستم و به عنوان یک توسعه دهنده وب (جاوا، پایتون، AS3 و غیره) به عنوان یک حرفه ای کار می کنم. من 1 درس در هر ترم در دانشگاه محل خودم می گذرانم. من ترم گذشته هوش مصنوعی (شامل منطق، گرامر آزاد زمینه، تجزیه CYK، NLP مقدماتی، زنجیره مارکوف، HMM و غیره) را خوانده بودم. من قصد دارم در ترم آینده یک دوره مقدماتی در کامپایلرها بگذرانم که شامل برنامه درسی زیر می شود: > تحلیل واژگانی، تحلیل نحوی، تحلیل معنایی، محیط زمان اجرا، > بازنمایی های میانی، تولید کد، تخصیص ثبت، > انتخاب دستورالعمل و زمان بندی ، مقدمه ای بر کدهای محلی و جهانی > بهینه سازی ها، تجزیه و تحلیل جریان داده ها سوال من این است آیا موضوعاتی در زمینه علوم کامپیوتر وجود دارد که قبل از شرکت در این دوره باید بدانم؟ اگر بله، اگر بتوانید آن دوره ها را لیست کنید عالی خواهد بود. | کدام دروس علوم کامپیوتر برای گذراندن دوره مقدماتی کامپایلر الزامی است؟ |
167867 | من برای یک شرکت متوسط کار می کنم که حدود 250 توسعه دهنده دارد. متأسفانه، بسیاری از آنها در یک روش رویه ای از تفکر گیر کرده اند و برخی از تیم ها دائماً برنامه های بزرگ Transaction Script را ارائه می دهند، در حالی که در واقع برنامه دارای منطق غنی است. آنها همچنین در مدیریت وابستگیهای طراحی شکست میخورند و در نهایت به خدماتی میرسند که به تعداد زیادی از خدمات وابسته هستند (نمونهای تمیز از Big Ball of Mud). سوال من این است: آیا می توانید نحوه انتشار این نوع دانش را پیشنهاد دهید؟ من می دانم که سطح مشکل این است که این برنامه ها معماری و طراحی ضعیفی دارند. مسئله دیگر این است که برخی از توسعه دهندگان هستند که مخالف نوشتن هر نوع تستی هستند. چند کار برای تغییر این مورد انجام می دهم (اما یا شکست می خورم یا تغییر خیلی کوچک است) * ارائه ارائه هایی در مورد اصول طراحی (SOLID، کد تمیز، و غیره). * کارگاه های آموزشی در مورد TDD و BDD. * تیم های مربیگری (این شامل استفاده از سونار، findbugs، jdepend و ابزارهای دیگر است). * گفتگوهای IDE و Refactoring. چند کار که در آینده فکر می کنم انجام دهم (اما نگرانم که ممکن است خوب نباشند) * تیمی از مبشران OO تشکیل دهید، که طرز تفکر OO را در تیم های مختلف منتشر می کنند (این افراد باید تغییر کنند. تیم ها هر چند ماه یکبار). * برگزاری جلسات بررسی طراحی، برای انتقاد از طرح و پیشنهاد بهبودها (حتی اگر به دلیل محدودیت زمانی، بهبودها انجام نشود، فکر می کنم این ممکن است مفید باشد). چیزی که در تیمهایی که مربیگری میکنم متوجه شدم این است که به محض اینکه آنها را ترک میکنم، آنها به تمرینات قبلی باز میگردند. می دانم که زمان زیادی را با آنها نمی گذرانم، معمولا فقط یک ماه. بنابراین هر کاری که می کنم، نمی چسبد. متاسفم که این سوال با ناامیدی پر شده است، اما جایگزینی برای نوشتن این بود که سرم را به دیوار بزنم تا بیهوش شوم. | نکاتی درباره نحوه گسترش شیوه های شی گرا |
81439 | من 6 سال است که به عنوان تحلیلگر QA نرم افزار کار می کنم. من امسال مدرک کارشناسی ارشد را در رشته کامپیوتر تمام خواهم کرد. من فقط مطمئن نیستم که چگونه می توانم بعد از فارغ التحصیلی در حرفه خود پیشرفت کنم. من برنامه نویسی، حل پازل را دوست دارم، اما در عین حال، از تست نرم افزار آنقدر بدم نمی آید. در واقع، گاهی اوقات پیدا کردن یک باگ و شناسایی علت اصلی آن بسیار سرگرم کننده است. من در کاری که انجام می دهم کاملاً خوب هستم. معمولاً 2 یا 3 برابر بیشتر از تست های دیگر در تیم ما نقص پیدا می کنم. با این حال، گاهی اوقات، آزمایش یک برنامه یکسان، تکراری و یکنواخت، کمی خسته کننده است. اگرچه در گذشته تستهای اتوماسیونی انجام دادم که جالبتر بودند، با این حال، اکثر اشکالات به صورت دستی یافت میشوند. فکر میکنم در اینجا 2 گزینه دارم، یا به انجام تست نرمافزار ادامه دهم، اما تستهای اتوماسیون بیشتری را انجام دهم که شامل کدنویسی و اسکریپت است. برای انجام این کار، فکر میکنم باید مکانی را پیدا کنم که اکثر آزمایشها با استفاده از ابزارهای خودکار، مانند Google (از شرح وظایف آزمایشکنندهها) انجام شوند. گزینه 2 انتخاب سمت توسعه دهنده برای انجام برنامه نویسی تمام وقت است که همیشه دوست دارم. نقطه ضعف گزینه 2 این است که من باید از صفر شروع کنم زیرا بیشتر تجربیات گذشته من در سمت تست است. کسی تجربه یا مشاوره مشابهی داره؟ | مسیر شغلی برای نرم افزار QA / مهندس تست |
228095 | در جاوا و سایر زبان های سطح بالا، یک مرجع به یک شی منتهی می شود. در C++، تا آنجا که من می دانم، یک اشاره گر نیز می تواند به یک شی منجر شود. بنابراین تفاوت بین یک مرجع منتهی به یک شی و یک اشاره گر منتهی به یک شی چیست؟ | تفاوت بین اشاره گر و مرجع؟ |
164429 | مانند این چیز افسانه ای است که بخش غالب توسعه دهندگان می گویند که بهترین گزینه برای توسعه back-end است، بخشی از توسعه که من تقریباً چیزی فراتر از اصول اولیه مطلق در مورد آن نمی دانم. بنابراین من چندین بار به دنبال آموزش های پی اچ پی گشتم، سعی کردم بفهمم چرا اینقدر قدرتمند و رایج است، اما آزاردهنده است - همه آموزش ها با شما مانند یک برنامه نویس جدید رفتار می کنند. می دانید، به این صورت است که یک عبارت If Else ایجاد می کنید، در اینجا یک حلقه for و غیره وجود دارد. «موضوعات پیشرفته» به شما نشان می دهد که چگونه دستورات POST و GET و غیره را بسازید. اما باید چیزهای بیشتری در آن وجود داشته باشد! من آن را نمی فهمم! این عملا هیچ تفاوتی با جاوا اسکریپت ندارد. از این زبان چه چیزی کم دارم؟ چه کار دیگری می تواند انجام دهد؟ قدرت و تطبیق پذیری کجاست؟ من شنیده ام که به آن سوپ تابع می گویند. همه توابع کجا هستند؟ لطفا منو سرزنش کن من به وضوح چیزی را از دست داده ام. | چه چیزی را در مورد PHP از دست داده ام؟ |
154895 | من فقط میخواهم بهترین روش برای استقرار برنامه MVC3 و ابزاری که برای انجام کار استفاده میکنید را بیابم. من از ویژوال استودیو 2010 استفاده می کنم. وب سایت خود را منتشر می کنم، سپس به صورت دستی از آنچه در سرور تولید است نسخه پشتیبان تهیه می کنم، سپس مورد جدید را در آنجا آپلود می کنم. خسته کننده و مستعد خطا است. برای سهولت در این کار چه باید بکنم؟ | چگونه برنامه ASP.Net MVC3 خود را در سرور تولید مستقر می کنید؟ |
80372 | من انبوهی از سوالات را در مورد Stack Overflow و جاهای دیگر در مورد دانلود ابزارهای برنامه نویسی و مکان پیدا کردن آنها دیده ام. گاهی اوقات توسعهدهندگان نمیتوانند پیوند دانلود یا در دسترس بودن آن را در کشور خود پیدا کنند. به جای تشویق آنها به نقض قوانین، به نظر من آموزش عمومی برای این کاربران از اهمیت بالایی برخوردار است. ## چگونه بدانم چه ابزارهایی را می توانم در کشورم دانلود کنم؟ ## چرا نمی توانم همه ابزارهای توسعه نرم افزار را در کشورم دانلود کنم؟ پاسخ های قابل قبول نشان می دهد که چرا کاربران نمی توانند ابزارهای کشور خود را دانلود کنند. هرگونه پیوند به منابع برای در دسترس قرار دادن ابزار در کشورهایی که نباید در دسترس باشند، بدون عجله حذف خواهند شد و احتمالاً منجر به یک دوره ممنوعیت کوتاه برای پوستر خواهد شد. این یک سوال چگونه و چرا است. | چگونه بدانم چه ابزارهایی را می توانم در کشورم دانلود کنم؟ |
207196 | من منابع زیادی را در اینترنت خواندم و اکنون در مورد وجود اشاره گرها در جاوا کاملاً گیج شده ام. برخی ادعا می کنند که اشاره گر وجود دارد و برخی ادعا می کنند که چنین مفهومی وجود ندارد. پس حقیقت چیست؟ | آیا اشاره گرها واقعا در جاوا وجود دارند؟ |
251176 | من یک نقطه پایانی REST API دارم که پاسخ JSON به این صورت است: { products: [ {id: 1040, price: 2.95, ...} {id: 4545, price: 3.95, . ..} ] } یکی از همکارانم پیشنهاد کرد که برای هر مورد در لیست یک کلید اضافه کنم. او گفت که باید مرور API را آسانتر کند. او چیزی شبیه به این را پیشنهاد کرد: { محصولات: { 1040: {id: 1040، قیمت: 2.95، ...} 4545: {id: 4545، قیمت: 3.95، ...} } } ساخت آن برای عملکرد API من مضر نخواهد بود و می توانم بفهمم که چگونه باید به توانایی مرور آن کمک کند. آیا باید این کار را انجام دهم؟ آیا نمونه ای از API عمومی وجود دارد که کاری مشابه انجام دهد؟ | آیا باید یک کلید به موارد پاسخ REST API خود اضافه کنم؟ |
99510 | اگر مشتری درخواست کند که یک ویژگی خاص به نرم افزار وب سایت آنها اضافه شود، چه کسی مسئول جستجو و تشخیص اینکه حق امتیاز حق اختراع باید پرداخت شود؟ 1. مشتری 2. توسعه دهنده وب این سوال برای توسعه دهندگان وب آزاد است. وقتی مشتری می گوید (به عنوان مثال) یک سبد خرید به سایت من اضافه کنید. این یک کار نسبتاً ساده است، اما چه کسی مسئول جستجو و صدور مجوز ثبت اختراع است؟ روز گذشته داشتم با یک توسعه دهنده دیگر صحبت می کردم و این اتفاق افتاد. به نظر می رسد بار بسیار بزرگی است که باید به دوش کشید. به خصوص وقتی صحبت از ارائه پیشنهاد به مشتریان می شود. هنگامی که یک مشتری درخواستی را ارائه می دهد، روند کلی برای توسعه دهنده وب آزاد چگونه است؟ | چه کسی مسئول انجام جستجوی ثبت اختراع است؟ |
240708 | من مطمئن نبودم که چگونه عنوان را فرموله کنم، اما چیزی وجود دارد که در OOP برای من چندان منطقی نیست. متغیر با این حال، مواردی وجود دارد که کپسولسازی برای من معنی ندارد، به من اجازه دهید با استفاده از یک کلاس C# ساده نشان دهم: public class Person { public int Age { get; مجموعه خصوصی؛ } // منطقی است، تنظیم کننده یک رشته عمومی ایزوله است نام { get; مجموعه خصوصی؛ } // همان داستان عمومی رشته ZipCode { get; مجموعه؛ } // معنی ندارد رشته عمومی کشور { get; مجموعه؛ } // معنی ندارد یا رشته عمومی شهر // همچنین منطقی است { get { /*some logic that get the city based on zip code and country */ } private set; } } مشکل من در اینجا این است که، طبق روشهای خوب OOP، متغیرها بدون هیچ قاعده خاصی باید دارای دسترسیها و جهشدهندههای مجزا نیز باشند، اما چرا باید آنها را داشته باشند، اگر به هر حال تمام کاری که انجام میدهید تنظیم شده است و دادهها را از آنها دریافت میکنید؟ در مورد «سن» و «نام» منطقی است که آن را کپسوله کنید، زیرا تنظیم کننده خصوصی است، نمی توانید آن را خارج از محدوده کلاس تغییر دهید، همچنین با فیلد «شهر»، که یک گیرنده خاص دارد. ، که داده ها را بر اساس قوانین خاص دریافت می کند. چه فرقی میکند که «ZipCode» و «Country» را در یک ویژگی بپیچم یا نه؟ من می توانم به طور کامل به متغیرها دسترسی داشته باشم و در هر دو صورت جهش کنم. کسی می تواند این را روشن کند؟ | چرا متغیرهای ظرف را کپسوله کنیم؟ |
81538 | در علوم کامپیوتر، چه تفاوت هایی بین _interface_ و _layer_ وجود دارد؟ به عنوان مثال، یک رابط بین A و B باید متعلق به A یا B یا هر دو باشد، در حالی که یک لایه بین A و B باید چیز سومی باشد که نه بخشی از A یا B باشد؟ | رابط در مقابل لایه |
49168 | تازه کاری من را ببخشید، اما من یک سوال در مورد کار گروهی دارم ... عمدتاً به این دلیل که از آن بدبو می کنم. بسیاری از پروژه های من تا این مرحله به صورت انفرادی بوده اند، بنابراین من تجربه بسیار محدودی در کار گروهی دارم. من برای یک بازی گرافیکی ساختم که توسط چندین نفر ساخته می شد، اما کاملاً متفاوت از برنامه نویسی با چندین نفر بود. در حال حاضر من با شخص دیگری در یک MMO مستقل به همراه چند نفر دیگر از اعضای تیم کار می کنم. من قبلاً چندین اشتباه احمقانه مرتکب شده ام، (مانند بازنویسی همه چیز) بنابراین من دو سوال از شما دوستان دارم: 1) برخی از رایج ترین اشتباهاتی که افراد در یک محیط تیمی مرتکب می شوند چیست و چگونه می توان از آنها اجتناب کرد؟ 2) چگونه می توان ساختار برنامه شما را تغییر داد تا به اعضای تیم های متعدد اجازه دهد تا همزمان بر روی بخش های مختلف برنامه کار کنند؟ P.S. آیا این سایت تبادل پشته مناسب برای این نوع سؤال است؟ (اگر نه، کجا می رود؟ با تشکر) | کار تیمی 101 برای تازه کار انفرادی |
193592 | به نظر میرسد استفاده از آن آسانتر و دارای ویژگیهای غنیتر از طرحبندیهای چرخشی استاندارد باشد. به نظر میرسد جایگزینی برای همه طرحبندیهای استاندارد باشد. اگر در حال ساخت کدهای ساده برای نمایش زمان در یک پنجره هستید، احتمالاً MigLayout مفید نیست. اما اگر در حال ساخت یک پنل کابین خلبان هستید، MigLayout ممکن است بهترین باشد. با این حال، حتی اگر پروژه شما پیچیده باشد (مانند نمونه پنل پرواز)، چگونه تصمیم می گیرید که به جای Mig با طرح بندی های استاندارد به خوبی آن را انجام دهید؟ چگونه می دانید چه زمانی باید از MigLayout استفاده کنید و چه زمانی نباید؟ آیا آنقدر خوب است که باید فوراً از آن برای پروژه های بزرگ حتی بدون در نظر گرفتن طرح های استاندارد استفاده کرد؟ اینها همان نکاتی هستند که من به دنبال آنها هستم - **(1) (تخیلی)** \- Mig می تواند برای پروژه های بزرگ کند باشد. اگر می خواهید یک رابط کاربری گرافیکی با بارگذاری سریع داشته باشید، از طرح بندی استاندارد استفاده کنید. **(2) (تخیلی)** \- Mig هنوز به اندازه طرحبندیهای استاندارد یک پروژه بالغ نیست. اگر در حال ساخت یک برنامه حیاتی برای ماموریت هستید، پیشنهاد می کنم از Mig استفاده نکنید. | معیارهای انتخاب MigLayout برای کد رابط کاربری گرافیکی چیست؟ |
167865 | من در مورد برنامه نویسی سرور مشتری از طریق _sockets_ در C/C++ می دانم. **چه موضوعاتی را برای برنامه نویسی سرور سرویس گیرنده مرتبط _website_ باید مطالعه کنم؟** پایگاه داده ای که ما از آن استفاده خواهیم کرد، _MySQL_ یا _PostgreSQL_ خواهد بود. پلتفرم _Linux_ خواهد بود. من نمی دانم کدام زبان باید در اینجا ترجیح داده شود؟ علاوه بر زبان، **_topics_** که برای انجام این کار باید بدانم چیست؟ | برای برنامه نویسی سرور سرویس گیرنده *وب* چه موضوعاتی را باید مطالعه کنم؟ |
223471 | در C++ یک آرگومان مرجع به یک تابع به تابع اجازه می دهد تا مرجع را به چیز دیگری ارجاع دهد: int replacement = 23; void changeNumberReference(int& reference) { reference = جایگزینی; } int main() { int i = 1; std::cout << i= << i << \n; // i = 1; changeNumberReference(i); std::cout << i= << i << \n; // i = 23; } به طور مشابه، یک آرگومان مرجع ثابت به یک تابع، اگر بخواهیم مرجع را تغییر دهیم، خطای زمان کامپایل ایجاد می کند: void changeNumberReference(const int& reference) { reference =placement; // خطای زمان کامپایل: تخصیص مرجع فقط خواندنی مرجع } اکنون، با جاوا، اسناد می گویند که آرگومان های توابعی از انواع غیر ابتدایی مرجع هستند. مثالی از اسناد رسمی: public void moveCircle(Circle circle, int deltaX, int deltaY) { // کد انتقال مبدا دایره به x+deltaX, y+deltaY circle.setX(circle.getX() + deltaX); circle.setY(circle.getY() + deltaY); // کد اختصاص یک مرجع جدید به دایره دایره = new Circle(0, 0); } > سپس دایره به یک شیء Circle جدید با x = y = 0 ارجاع داده می شود. برای من این به هیچ وجه شبیه به منابع C++ نیست. شبیه ارجاعات معمولی ++C نیست زیرا نمیتوانید آن را به چیز دیگری ارجاع دهید، و شباهتی به ارجاعات Const C++ ندارد زیرا در جاوا، کدی که تغییر میکند (اما واقعاً تغییر نمیکند) مرجع کامپایل نمیکند. -خطای زمان این در رفتار بیشتر شبیه به نشانگرهای C++ است. شما می توانید از آن برای تغییر مقادیر اشیاء اشاره شده استفاده کنید، اما نمی توانید مقدار خود اشاره گر را در یک تابع تغییر دهید. همچنین، مانند اشاره گرهای C++ (اما نه با ارجاعات C++)، در جاوا می توانید null را به عنوان مقدار برای چنین آرگومان ارسال کنید. بنابراین سوال من این است: چرا جاوا از مفهوم مرجع استفاده می کند؟ آیا باید فهمید که آنها شبیه به منابع C++ نیستند؟ یا واقعاً شبیه منابع C++ هستند و من چیزی را گم کرده ام؟ | چرا C++ و Java هر دو از مفهوم مرجع استفاده می کنند اما نه به یک معنا؟ |
12234 | به طور خاص تر، به نظر شما برنامه نویسان جوان، متوسط و ارشد باید در مورد طراحی و برنامه نویسی OO بدانند؟ من امیدوارم که داشتن برخی انتظارات مناسب در طول فرآیند استخدام به ما کمک کند. | برنامه نویسان باید در مورد OO چه سطحی از درک داشته باشند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.