_id string | text string | title string |
|---|---|---|
198945 | من کار زیادی در برنامه خود می گذارم و بعد از اتمام آن می خواهم فقط یک وب سایت کوچک راه اندازی کنم و هر نسخه از برنامه را بفروشم اما هیچ مشکل قانونی نمی خواهم. آیا باید به دنبال کتابخانه دیگری بگردم یا می توانم ایمن به آن پیوند دهم؟ | آیا می توانم برنامه خود را با منبع بسته نگه دارم اگر آن را با کتابخانه ایستا پیوند دهم که منبع آن GNU GPLv2 است؟ |
250700 | اخیراً مجبور شدیم یک موتور صف با قابلیت دسترسی بالا مانند RabbitMQ (به دلایل مختلف) دوباره اختراع کنیم. طبیعتاً معلوم شد که این کار زمانبرتر و گرانتر از حد انتظار بود. از چه نوع چیزهایی به هر قیمتی از بازسازی خودداری می کنید؟ کدام نوع از اجزا باید دوباره استفاده شوند؟ | از اختراع مجدد چه چیزی به هر قیمتی اجتناب می کنید؟ |
198128 | من سعی می کنم جدولی طراحی کنم تا ارجاعات به چندین جدول را به عنوان هدف مورد در هر ردیف ذخیره کند. یک مثال باید کاری را که میخواهم انجام دهم را روشن کند: تصور کنید 4 جدول (تصاویر، ویدیوها، نظرات، لایکها) دارید که «لایکها» شبیه به ایجاد جدول «لایکها» «هدف» int(11)، «user_id» int( 11)، مهر زمانی «created_at» چگونه میتوانید آن را طوری بسازید که «هدف» بتواند ردیفی از تصاویر، ویدیوها یا نظرات باشد (به عنوان مثال، شما یک تصویر، ویدیو یا نظر) همچنین چگونه می خواهید این را در کد خود نشان دهید؟ (کلاس انتزاعی Like و کلاس های مشخص برای LikeImage، LikeImage، LikeComment؟) یا شاید یک رابط ILikeable داشته باشید و سپس شی Like یک شی ILikeable در دسترس داشته باشد؟ من بیشتر و بیشتر با این الگو مواجه می شوم که چیزهایی مانند مانند (مانند یک شی) یا اشتراک (اشتراک در تغییرات روی یک شی) برای اهداف مختلف و ایجاد اعلان (اطلاع دادن به کاربر از تغییر در یک شی) که به طور کلی قادر به هدف قرار دادن اشیاء هستند. با تشکر از به اشتراک گذاری دانش خود **به روز رسانی** :: آیا راهی nosql برای به راحتی رسیدن به این هدف وجود دارد؟ | چگونه منابع کلید خارجی را در جدول عمومی کنیم؟ |
64932 | اکثر خوانندگان با اصل وارونگی وابستگی معروف باب مارتین آشنا هستند که می گوید - 1. ماژول های سطح بالا نباید به ماژول های سطح پایین وابسته باشند. 2. انتزاعات نباید به جزئیات بستگی داشته باشند. جزئیات باید به انتزاعات بستگی داشته باشند. من معتقدم که همه را به خوبی درک می کنم، به جز جمله اول در خط دوم - انتزاعات نباید به جزئیات بستگی داشته باشند. این دقیقا به چه معناست؟ یک مثال ساده از وابسته بودن یک انتزاع به جزئیات چیست؟ | «انتزاعات نباید به جزئیات بستگی داشته باشند» در واقع به چه معناست؟ |
179458 | سوالات/پاسخهای زیادی در مورد کاری که یک معمار انجام میدهد وجود دارد، اما فردی که در نقش معمار است چه کاری نباید انجام دهد؟ مرزها/محدودیت هایی که باید حفظ کرد تا یک معمار موثر باشد چیست؟ من در اینجا به معمار در مقابل توسعهدهنده و معمار در مقابل مدیر پروژه فکر میکنم، برای مثال، من خودم را در نقشی میبینم که عنوان من معمار است، اما همچنین مدیر برنامهنویسی/توسعه و مدیر پروژه در چندین پروژه شرکت کوچک هستم. من با همه جابجایی وظایف مشکل دارم و اکنون میخواهم تغییر کار را محدود کنم. تلاش برای پوشیدن هر کلاهی کار نمی کند. یک معمار اصلاً چه وظایفی را نباید انجام دهد؟ یک معمار باید چه وظایفی را محدود کند؟ من فکر می کنم یک معمار باید به کدنویسی ادامه دهد، اما چگونه می توان حد مناسبی برای کار کدنویسی تعریف کرد؟ | یک معمار چه وظایفی را نباید انجام دهد یا محدود کند تا موثر باشد؟ |
186605 | من در حال ایجاد یک زبان جدید هستم، با برخی ویژگی های خوب مانند OOP، تایپ استاتیک، امری و غیره. دلیل اصلی ساخت یک زبان یادگیری بیشتر در مورد ساخت کامپایلر بود. سوال من این است که شانس شناخته شدن زبان من چقدر است؟ چه کاری می توانم انجام دهم تا زبانم توسط بسیاری استفاده شود؟ من می دانم که پروژه های مشابه زیادی وجود دارد و بسیار بهتر از پروژه من است، اما می خواهم این پروژه را به موفقیت برسانم. پروژه تقریبا تکمیل شده است. من فکر می کنم با ابزارهای مفیدی مانند تخصیص خودکار حافظه، مدیر حافظه، اشاره گرها و چند مورد دیگر همراه است. می خواهم بدانم که آیا پروژه من می تواند آینده ای داشته باشد یا مانند بسیاری دیگر آن را کنار بگذارم؟ متشکرم. | شانس یک زبان جدید |
98580 | من به عنوان یک برنامه نویس تازه کار که روی پروژه خودش کار می کند (که به خوبی در حال پیشرفت است) به سراغ شما می آیم. هم بنیانگذار من نیز در حال یادگیری نحوه برنامه نویسی بوده و به جایی رسیده است که احتمالاً می تواند شروع به اصلاح برخی چیزها و ایجاد برخی چیزها کند. او یک سوال بسیار خوب پرسید که این چگونه کار خواهد کرد. چیزی که من فقط می توانستم در مورد آن نظریه پردازی کنم زیرا هرگز با شخص دیگری برنامه نویسی نکرده ام. ممکن است در مورد بهترین جریان کاری به من راهنمایی کنید. ما از git استفاده می کنیم. آیا ما باید بخش های خاصی از سیستم را داشته باشیم؟ در حال بررسی کد؟ بررسی کد؟ چگونه با > 1 توسعه دهنده کار می کنید؟ | جریان کار با 2 نفر در یک پروژه چگونه است |
153833 | من اخیراً برنامه نویسی را شروع کردم (سال پیش از پایان تحصیلات CS) و اکنون احساس می کنم دریایی از گنج های کشف نشده برای من وجود دارد. بنابراین، تصمیم گرفتم قبل از اینکه بعد از فارغ التحصیلی به دنبال کار باشم تا جایی که ممکن است پوشش بدهم. بنابراین، شروع به خواندن کتابهایی کردم (زبان برنامهنویسی C++، مقدمهای بر الگوریتمها، Cracking the Coding Interview، Programming Pearls، و غیره) شرکت در سایتهای StackExchange، حل مشکلات (InterviewStreet و ProjectEuler)، کدنویسی برای منبع باز، چت کردن با برنامهنویسان دیگر/ مربیان و سعی کنید بیشتر و بیشتر یاد بگیرید. **خوب، پس مشکل چیست؟** مشکل این است که من سعی می کنم خیلی کارها را انجام دهم، اما شک دارم که هنوز از زمانم به درستی استفاده کنم. من کتاب های زیادی می خوانم و گاهی کتابی را نیمه کاره رها می کنم (از کتابی به کتاب دیگر می پرم)، گاهی وقت زیادی را صرف گپ زدن و همچنین گم شدن در جایی در دنیای عظیم اینترنت می کنم و در نهایت بار بیهوده حضور در آن. کلاسها (فکر نمیکنم معلمان من به اندازه کافی خوب بدانند یا ترجیح میدهم خودم یاد بگیرم) ممکن است برخی از شما شرایط مشابهی داشته باشید. زمان خود را چگونه سازماندهی کردید؟ یا فکر می کنید بهترین راه برای سازماندهی آن برای مقطع کارشناسی چیست؟ همچنین چه اشتباهاتی مرتکب می شوم که می توانید به من هشدار دهید | چگونه یک برنامه نویس مقطع کارشناسی باید زمان خود را برای یادگیری حداکثری سازماندهی کند؟ |
168518 | من ممکن است به آرامی در یک یا دو سال دیگر وارد کلاس برنامه نویسی شی گرا در مدرسه خود شوم. من به تازگی فارغ التحصیل شدم و در مدرسه خود به عنوان برنامه نویس برنامه کار می کنم. من ابتدا به عنوان یک TA/grader شروع می کنم و سپس به آرامی وارد نقش پروفسور می شوم. کلاس به زبان جاوا خواهد بود. من همیشه منابعی را در این سایت خوب در مورد نحوه برنامه نویسی می بینم، اما آیا کسی نکات/ترفندها/منابعی در مورد نحوه تدریس یک کلاس برنامه نویسی می داند؟ این می تواند پر از تمام سطوح مهارت های مختلف باشد (اما هنوز نیمه فنی) بنابراین باید کمی قابل درک تر از زمانی باشد که فقط بچه های CS باشد. | آیا راهنمایی / ترفند / منبعی در مورد تدریس واقعی کلاس در OOP وجود دارد؟ |
152103 | به نظر می رسد این الگوی رایجی است که در برخی از تست هایی که اخیراً روی آنها کار کرده ام ظاهر شده است. ما یک کلاس داریم، و اغلب این کد قدیمی است که طراحی آن را نمی توان به راحتی تغییر داد، که دارای دسته ای از متغیرهای عضو است. نوعی تابع Initialize یا Load وجود دارد که یک شی را در یک وضعیت معتبر قرار می دهد. فقط پس از مقداردهی اولیه/بارگذاری، اعضا در وضعیت مناسب قرار می گیرند تا بتوان روش های دیگر را اعمال کرد. بنابراین وقتی شروع به نوشتن تست میکنیم، اولین تست TestLoad است و تمام چیزی که در آن قرار میدهیم اجرای منطق اولیه است. سپس ممکن است یک (یا چند) تست TestLoadFailureXXX اضافه کنیم و آنها قطعا ارزشمند هستند. سپس شروع به نوشتن تست هایی برای تأیید رفتارهای دیگر می کنیم، اما همه آنها نیاز به بارگذاری شی دارند. بنابراین همه آنها با اجرای دقیقاً همان کد TestLoad شروع می کنند. بنابراین سوال من: آیا TestLoad حتی ضروری است؟ آیا آن را بیرون می آورید و اجازه می دهید آزمایش های دیگر به سادگی بارگذاری را انجام دهند؟ یا آن را رها کنید تا همه چیز واضح تر باشد؟ من می دانم که هر تابع تست واحد نباید با سایر توابع تست همپوشانی داشته باشد (یا تا حد امکان کم باشد)، اما به نظر می رسد در موارد بارگذاری، این امر اجتناب ناپذیر است. و چه بخواهیم و چه نخواهیم، اگر چیزی در کد بارگیری خراب شود، در نهایت با یک مجموعه آزمایشی کامل از شکست مواجه خواهیم شد. آیا رویکرد دیگری وجود دارد که ممکن است در اینجا از دست بدهم؟ * * * از پاسخ های شما متشکرم. مطمئناً منطقی است که می خواهید InitializationTest را ببینید و اگر موفق نشد می دانید از کجا شروع به جستجو کنید. اگر مهم باشد، این سوال بیشتر در مورد C++ است و ما از چارچوب CppUnit استفاده می کنیم. و اکنون، به لطف sleske، من دائما آرزو می کنم که CppUnit از وابستگی های آزمایشی پشتیبانی کند. شاید در یکی از این روزها مجبور به هک کردن چیزی شوید :) | TDD: یک تست جداگانه برای مقداردهی اولیه شی یا تکیه بر تست های دیگر که آن را انجام می دهند بنویسید |
168517 | من چندین روز گذشته را صرف یادگیری در مورد طراحی مبتنی بر دامنه و تلاش برای اعمال آن در یک پروژه فعلی کرده ام. من دامنه مشکل را به اجزای منطقی متعارف تجزیه کردم: دامنه، زیرساخت و ارائه. پس از تکمیل اولین گذر، عقب نشینی کردم و متوجه شدم که معماری ای که ایجاد کردم به این نتیجه رسید که تقریباً تمام منطق تجاری در سرویس های برنامه وجود دارد، که نشانه ای از بوی کد مدل دامنه کم خون است. پس از بررسی بیشتر، طراحی مبتنی بر دامنه ممکن است برای برنامه من مناسب نباشد، و حتی اگر مناسب باشد، با توجه به تعداد کمی از قوانین منطق تجاری در برنامه من، ممکن است سربار لایه بندی ارزش آن را نداشته باشد. از آنجایی که من فقط کدهای UML و psuedo را نوشتهام، زمان و تلاش زیادی صرف نکردهام، اما میخواهم در صورت امکان از آنچه میتوانم استفاده کنم. معماری من شامل 4 جزء فیزیکی است: 1. پروژه دامنه: انتزاعات و روش های CRUD برای نوع داده ای که استفاده می کنم. 2. پروژه زیرساخت: نمایش منطقی و روش هایی که باید روی داده ها انجام شود. 3. ارائه پروژه: رابط کاربری (WinForms یا WPF) 4. پروژه سرویس ها: دامنه و اشیاء زیرساخت را مطابق قوانین تجاری هماهنگ می کند. اگر بخواهم از اجزای طراحی شده در یک معماری چند لایه استفاده کنم، لایه ارائه من فقط ارجاع به 3 یا 4 سرویس را برای مدیریت تمام عملکردهای برنامه در خود نگه می دارد. آیا این یک رویکرد معتبر است؟ | بازیابی یک مدل دامنه کم خون در یک معماری چند لایه |
145219 | من به این فکر میکنم که چگونه میتوانیم مانیتور حافظه JVM را با سربار کم در محیط تولید حتی در ساعات شلوغ انجام دهیم. فرض کنید من دو سرور برنامه تامکت در حال تولید دارم که تعادل بار پشت آنها تنظیم شده است. اگر بتوانم آمار حافظه jvm را ببینم، میتوانم به load balance بگویم که ارسال درخواست به سرور را متوقف کند که با مشکل OOM مواجه میشود. آیا این منطقی است؟ Jconsole یا VisualVM منابع عملکرد بیشتری را می خورد انتخاب من نیست. | چگونه می توانم حافظه JVM را به درستی مانیتور کنم؟ |
250702 | من روی یک پروژه منبع باز کار می کنم و مردم می توانند از آن استفاده کنند و آن را تغییر دهند، مشکلی در اینجا وجود ندارد. تنها چیزی که نمیخواهم اجازه بدهم این است که مردم از آن بهرهبرداری کنند و با استفاده از کار من درآمد کسب کنند (چون برنامههای من همین است!) از چه نوع مجوزی برای پوشش این نیازها استفاده کنم؟ | به یک مجوز منبع باز با یک افزونه تجاری کوچک نیاز دارید |
144652 | من تحت تاثیر قرار گرفتهام که وصلههای میمونی بیشتر در دسته هکهای سریع و کثیف است تا برنامهنویسی استاندارد و خوب. در حالی که من گهگاه از رفع مشکلات جزئی با lib های شخص ثالث استفاده می کردم، آن را به عنوان یک تعمیر موقت در نظر گرفتم و پچ مناسب را به پروژه شخص ثالث ارسال می کردم. با این حال، من این تکنیک را به عنوان «روش عادی» در پروژههای جریان اصلی، به عنوان مثال در ماژول «gevent.monkey» Gevent دیدهام. آیا میمونپچینگ به یک روش برنامهنویسی رایج، عادی و قابل قبول تبدیل شده است؟ همچنین ببینید: _Monkeypatching For Humans_ اثر جف اتوود | آیا میمون وصله کردن یک برنامه برنامه نویسی خوب در نظر گرفته می شود؟ |
108476 | > ** امکان تکرار:** > کنترل نسخه برای توسعه دهندگان مستقل؟ من به عنوان یک برنامه نویس جوان در یک تیم 1 نفره کار می کنم. من به دنبال پیشنهادهایی هستم که کدام برنامه های مدیریت پروژه منبع باز/رایگان (اصطلاح صحیح را به خاطر نمی آورم؟) یعنی چیزهایی مانند Github برای نیازهای من و شرکت ها مناسب هستند. من وبسایتهایی را فقط با استفاده از جاوا اسکریپت، HTML و CSS ایجاد میکنم، برنامههای موبایلی متقاطع را با استفاده از Mosync C++ API ایجاد میکنم و برنامههای iFrame فیسبوک را با استفاده از HTML، جاوا اسکریپت، css و Graph API ایجاد میکنم. رئیس واقعاً مایل به خرید اشتراک از برنامه مدیریت پروژه نیست (BTW اصطلاح صحیح چیست؟) بنابراین من به دنبال یک سرویس رایگان هستم. من در حال حاضر از DropBox استفاده می کنم زیرا به من امکان می دهد از هر کجا کار کنم و توانایی محدودی برای بازگشت به نسخه قدیمی یک فایل را فراهم می کند، اما متوجه شده ام که تغییری در پروژه ایجاد کرده ام و چیز دیگری را خراب کرده است، بنابراین باید بروم. بازگشت به نسخه قدیمی یک فایل و در Dropbox وجود نداشت (شاید آنها فقط آخرین نسخه را قبل از ذخیره نگه دارند). **اگر در یک تیم یک نفره بودید فکر می کنید حتی استفاده از آن ضروری است؟ و اگر بله، از چه سرویسی استفاده می کنید؟** | تیم 1: آیا به نرم افزار مدیریت پروژه و نسخه سازی نیاز دارم؟ |
251170 | سلام من فقط می خواستم در مورد اسکریپت php جلوگیری از DDOS که در حال طراحی آن هستم بازخوردی داشته باشم. خیلی ساده است و من میخواستم بازخوردی در مورد اینکه آیا شما فکر میکنید موثر است یا خیر. من در حال حاضر از چارچوب ulogin به عنوان پایه استفاده می کنم و کلیدهای API را پیاده سازی کرده ام. در حال حاضر کاربر یک درخواست با یک کلید ارسال می کند. این کلید در پایگاه داده بررسی می شود تا ببینیم آیا درست است یا خیر. بنابراین اگر کلید درست نباشد برنامه برمی گردد. اگر کلید درست باشد، برخی از آمارها محاسبه می شود. اولین کار این است که شمارنده را افزایش دهید. میانگین ضربه در ثانیه از زمان شروع درخواست تا زمان فعلی محاسبه می شود. همچنین یک پنجره X ثانیه وجود دارد که در آن شمارنده تنظیم مجدد خواهد شد (مثلاً 300). برنامه نویس حداکثر تعداد درخواست هایی که باید در این پنجره مجاز باشد را مشخص می کند. اگر کلید بیش از حد درخواست در هر بازنشانی آمار (پنجره) یا بیش از مقدار معینی درخواست در ثانیه باشد، آنها مسدود می شوند و به آنها دسترسی داده نمی شود. با این حال شمارنده همچنان افزایش می یابد اما شمارنده دیگری شروع می شود (شمار بلوک). هنگامی که شمارنده در انتهای پنجره روی 0 تنظیم می شود، شمارش برای پنجره بعدی به مقداری که تعداد بلوک است و تعداد بلاک روی 0 تنظیم می شود. اگر کاربر از کلید API برای X استفاده نمی کند. (پنجره) ثانیه و سپس هر دو شمارنده به 0 بازنشانی می شوند. من یک متغیر مجازات انتقال (0-1) اضافه کرده ام که درصدی از تعداد بلوک را به جای کل تعداد بلوک به پنجره بعدی می برد، اما من این کار را نمی کنم. فکر کنید که داشتن این ضروری است. آیا این کار در حال حاضر انجام شده است؟ آیا این کار در برابر استفاده از کلید API sniffed برای (D)DOS یک سرور محافظت می کند؟ نظرت چیه :) | حفاظت از DDOS کلید API |
228939 | من تا حد زیادی تحت تأثیر کتاب جاوا موثر جاشوا بلوخ (ویرایش دوم) قرار گرفته ام، احتمالاً بیش از هر کتاب برنامه نویسی که خوانده ام. به ویژه، الگوی سازنده او (مورد 2) بیشترین تأثیر را داشته است. علیرغم اینکه سازنده Bloch در چند ماه من را بسیار دورتر از ده سال برنامه نویسی گذشته ام رسانده است، هنوز هم می بینم که به همان دیوار برخورد می کنم: گسترش کلاس ها با زنجیره های متد برگشتی در بهترین حالت دلسرد کننده و در بدترین حالت یک کابوس است. --به خصوص زمانی که ژنریک ها وارد بازی می شوند، و _به ویژه_ با **_عمومیات خودارجاعی_** (مانند «مقایسه<T گسترش می یابد Comparable<T>>`). دو نیاز اصلی وجود دارد که من میخواهم روی دومی آنها تمرکز کنم: 1. مشکل اول این است که «چگونه زنجیرههای روش برگشتدهنده را به اشتراک بگذاریم، بدون نیاز به اجرای مجدد آنها در هر بار. ... مجرد ... کلاس؟ برای کسانی که ممکن است کنجکاو باشند، من به این بخش در پایین این پاسخ-پست پرداخته ام، اما این چیزی نیست که می خواهم در اینجا روی آن تمرکز کنم. 2. مشکل دومی که در موردش نظر میخوام اینه که چطور میتونم بیلدر رو تو کلاس هایی پیاده کنم که خودشون برای خیلی از کلاس های دیگه تمدید میشن؟ گسترش یک کلاس با سازنده طبیعتاً دشوارتر از گسترش کلاس بدون سازنده است. گسترش کلاسی که سازندهای دارد که «نیازمند» را نیز پیادهسازی میکند، و بنابراین ژنریکهای قابلتوجهی به آن مرتبط است، کار سختی است. بنابراین سوال من این است: چگونه می توانم (آنچه را که من می نامم) Bloch Builder را بهبود بخشم، بنابراین می توانم با خیال راحت یک سازنده را به _هر کلاسی متصل کنم - حتی زمانی که آن کلاس قرار است یک کلاس پایه باشد که ممکن است بارها و بارها گسترش یافته و فرعی-- بدون دلسردی خود آینده یا کاربران کتابخانه ام- به دلیل بار اضافی سازنده (و عوامل بالقوه آن) به آنها تحمیل کند؟ * * * _**افزودن_** سؤال من روی قسمت 2 بالا متمرکز است، اما میخواستم کمی در مورد مشکل اول توضیح دهم، از جمله اینکه چگونه با آن برخورد کردهام: اولین مشکل این است که چگونه زنجیرههای روش بازگشتی را به اشتراک بگذاریم. ، بدون نیاز به اجرای مجدد آنها در هر...تک...کلاس؟ این کار برای جلوگیری از _extending classes_ مجبور به پیاده سازی مجدد این زنجیره ها نیست، که البته آنها باید--بلکه چگونه از _non-sub-classes_ که می خواهند از این زنجیره های متد استفاده کنند، جلوگیری کنند. -هر تابع بازگشتی خود را پیاده سازی کنید تا کاربران _ir_ بتوانند از آنها استفاده کنند؟ برای این کار من یک طرح مورد نیاز ارائه کردهام که اسکلتهای رابط را در اینجا چاپ میکنم و فعلاً آن را باقی میگذارم. برای من خوب کار کرده است (این طراحی سال ها در حال ساخت بود... سخت ترین قسمت اجتناب از وابستگی های دایره ای بود): رابط عمومی Chainable { Chainable chainID(boolean b_setStatic, Object o_id); شی getChainID(); شی getStaticChainID(); } رابط عمومی Needable<O,R extends Needer> extends Chainable { boolean isAvailableToNeeder(); Needable<O,R> startConfigReturnNeedable(R n_eeder); R getActiveNeeder(); boolean isNeededUsable(); R endCfg(); } رابط عمومی Needer { void startConfig(Class<?> cls_needed); isConfigActive(); کلاس getNeededType(); void neeadableSetsNeeded(Object o_fullyConfigured); } | چگونه میتوان الگوی سازنده Bloch را بهبود بخشید تا برای استفاده در کلاسهایی که ممکن است چندین برابر افزایش یابنده شوند، مناسبتر شود؟ |
33517 | بهترین شیوه ها برای مدیریت استثنا در برنامه های n-tier چیست؟ این برنامه یک کلاینت چربی بر اساس الگوی MVVM با چارچوب دات نت است. | بهترین شیوه ها برای مدیریت استثنا در برنامه های n-tier چیست؟ |
130478 | در سال 2011، من تعدادی کد منبع باز را منتشر کردم که با استفاده از مجوز آپاچی مجوز داشت. به این ترتیب، همه فایلهای منبع این پیام صفحه دیگ بخار را در بالا دارند: /* حق چاپ 2011 My Name تحت مجوز Apache... <blah blah> */ بنابراین اکنون سال 2012 است، و من آماده انتشار نسخه 1.1 هستم. . به این ترتیب، اکثر فایل های منبع به نوعی لمس شده اند. و چند فایل کد منبع جدید اضافه شده است. چگونه تاریخ کپی رایت را در فایل های موجود به روز کنم؟ آیا موارد زیر به روز رسانی صحیح برای هر فایل منبع است؟ (یعنی تغییر 2011 به 2011-2012) /* حق نسخه برداری 2011-2012 نام من تحت مجوز آپاچی... <blah blah> */ آیا فایل های منبع جدید کپی رایت 2011-2012 نیز به همان اندازه اعمال می شوند؟ یا اینکه کد جدید فقط حق نشر 2012 را دریافت می کند؟ | چه تاریخ حق چاپ برای به روز رسانی یک پروژه منبع باز از سال گذشته؟ |
21436 | مسئله مدیریت اشکالات در تولید اخیراً یکی از ویژگی های بزرگ در ذهن من بوده است. منظور از Sprint ها این نیست که مواردی به آنها اضافه شود، اما برای اشکالات **بحرانی**، این امر به سادگی اجتناب ناپذیر است. چگونه می توان این وقفه را در دوی سرعت مدیریت کرد؟ آیا شما صرفاً درصدی از زمان را به یک اسپرینت اختصاص میدهید، بنابراین فقط 80 درصد از برنامه را با آیتمهای سرعت پر میکنید «فقط در مورد»؟ ممنون، کایل | مدیریت مسائل تولید در طول Scrum Sprint |
204387 | من در حال طراحی برنامه ای هستم که با یک API RESTful تعامل دارد. هنگام برگرداندن پیامهای خطایی مانند «Unable to sign up user» آیا پیام خطا باید توسط برنامه ایجاد شود؟ یا توسط API؟ من به دنبال بهترین شیوه ها هستم. | بهترین روش: آیا پیام های خطا باید توسط API مدیریت شوند یا توسط برنامه؟ |
26033 | من میخواهم طیفی از پیچیدگی که الگوریتمها در آن قرار میگیرند را درک کنم. فکر میکنم برای کسانی مثل من که سعی میکنند بهتر بفهمند الگوریتمها چگونه فرمولبندی میشوند و چگونه آنها را تجزیه میکنند، جالب و مفید باشد. آیا می توانید یک الگوریتم پایه با توضیح، یک الگوریتم متوسط با توضیح، و شاید یک سطح کارشناسی (با یا بدون) توضیح ارائه دهید؟ | نمونه ای از الگوریتم سطح مبتدی، الگوریتم سطح متوسط و الگوریتم سطح پیچیده/کارشناس؟ |
113093 | بهترین راه برای ذخیره داده های ابری نقطه سه بعدی، بهینه سازی برای زمان لازم برای یافتن **همه** نقاط در کره ای از فضای سه بعدی، و همچنین برای زمانی که برای درج نقاط داده جدید در مجموعه داده صرف می شود، چیست؟ زمینه: من ابری از دادههای نقطه سهبعدی دارم (که هر نقطه شامل دادههای ضمیمه دیگری نیز میشود) و باید بتوانم آن را پرس و جو کنم تا به سرعت همه نقاط را در یک فضای سه بعدی مشخص شده توسط کاربر پیدا کنم. به سرعت نقاط را به مجموعه داده اضافه کنید. پیادهسازی فعلی من از یک آرایه خطی ساده از نقاط داده استفاده میکند، اما جای تعجب نیست که با افزایش مجموعه دادههای من، مقیاس آن به خوبی انجام نمیشود. اولویت من سرعت است، هم برای یافتن نقاط در ابر و هم برای درج نقاط جدید در ابر (اگر بتوانم، واقعاً دوست دارم پس از هر بار قرار دادن مجدداً درختان را متعادل نکنم). من هرگز نقاطی را از مجموعه داده حذف نمیکنم، بنابراین سرعت حذف نقطه اصلاً مهم نیست. استفاده از حافظه نیز مهم نیست -- من بسیار خوشحالم که این مشکل را حل می کنم، اگر باعث افزایش سرعت شود! | یافتن تمام نقاط نزدیک در یک ابر نقطه |
84114 | من مشتاقانه منتظر توسعه یک برنامه دسکتاپ با استفاده از پایتون هستم. من مبتدی هستم و در پایتون تخصص کافی ندارم. من یک برنامه نویس جاوا هستم. اگرچه من تجربه ای در ساخت UI با استفاده از نوسان دارم، اما می بینم که برنامه های توسعه یافته روی swing ها بسیار کند هستند. خوب این ممکن است یکی از دلایلی باشد که چرا بسیاری از پیاده سازی های اصلی در C/C++ مانند مرورگرها/بازی ها و غیره انجام می شود. توسعه UI در C++ ممکن است گزینه بهتری باشد، اما من ترجیح می دهم یک زبان برنامه نویسی سطح بالا را به C/C++ انتخاب کنم. بنابراین من پایتون را انتخاب کردم با این فرض که در جاوا swing عملکرد خوبی دارد زیرا پایتون به طور بومی بر روی C/C++ ساخته شده است. بنابراین، آیا میتوانم با این فرض پیش بروم که پایتون برای توسعه یک رابط کاربری بهتر از جاوا سوینگ است؟ یا زبانی را پیشنهاد می کنید که بهتر از پایتون برای توسعه UI ها باشد؟ اگر اصلاً پایتون را پیش ببرم، از کدام جعبه ابزار باید از Tkinter یا wxPython استفاده کنم و چرا؟ لطفا به من کمک کنید | آیا پایتون گزینه خوبی برای توسعه UI ها است؟ اگر چنین است، wxPython یا Tkinter؟ |
84119 | من یک سوال در مورد مجوز نرم افزار دارم. من قصد دارم برای چارچوبی که نوشته ام مجوز بگذارم. قصد من این است که مجوز باید باز باشد تا یک جامعه حفظ شود. برای واضح بودن توضیح خواهم داد که چگونه انتظار دارم کارها کار کنند. این فریم ورک چند API مشترک را برای عملکردهای خاص و همچنین یک کلاس Proxy تعریف می کند که اجرای آن API را فراخوانی می کند. پروکسی بخشی از چارچوب خواهد بود، اما به صورت داخلی یک پیاده سازی واقعی را فراخوانی می کند که بیشتر توسط شخص دیگری توسعه می یابد. بنابراین، اساساً من میخواهم بتوانم: * کتابخانه خود را به صورت رایگان و منبع باز توزیع کنم * اجازه استفاده از کتابخانه من در نرم افزارهای تجاری را بدهم * به محصولات تجاری اجازه بدهم به کتابخانه من وابسته باشند، یعنی تا زمانی که یک اثر مشتق شده را ارائه دهم. پیوند دادن به چارچوب API من (عدم استفاده از کد منبع مستقیماً به شکل (تغییر نشده)) و مجوز کار مشتق شده آنها به دلخواه. * ابزار قانونی احترام به مجوزهای اجرای هر شخص ثالثی را که از طریق کتابخانه من به کار گرفته شده است، ارائه دهید. این بدان معناست که یک برنامه تجاری باید بتواند از کتابخانه من استفاده کند، یک کتابخانه تجاری دیگر که برای کار با کتابخانه من طراحی شده است تا زمانی که شرایط مجوز من و سایر مجوزهای تجاری را رعایت کند. | سوال سازگاری لایسنس |
224746 | من در حال حاضر روی یک پروژه حیوان خانگی با دو نفر از دوستانم کار می کنم. این وب سرویس عملکردهای اساسی مانند ورود/تغییر رمز عبور/ثبت نام و غیره را ارائه می دهد. همه ما با jQuery و ASP.NET راحت هستیم. ایده دوست من این است که - «یک وب سرویس در همان دامنه راه اندازی کنید و داده های آن را برای ثبت، اعتبارسنجی و بازیابی رمز عبور از طریق jQuery ajax ارسال کنید.» این فرآیند مشابه برای سایر عملیات های CRUD نیز استفاده خواهد شد. اما مطمئن نیستم، آیا این یک خطر امنیتی بزرگ نیست؟ آیا یک فرد عادی نمی تواند کدی بنویسد که بتواند هزاران کاربر ساختگی را در برنامه ما ایجاد کند؟ آیا راه اندازی یک وب سرویس ثانویه که مجوز (OAUTH 2.0 یا چیزی شبیه به آن) را کنترل می کند و سرویس وب را که مستقیماً به پایگاه داده متصل می شود فراخوانی می کند، خطر امنیتی را کاهش می دهد؟ | نگرانی امنیتی در مورد وب سرویس |
138058 | من در چند ماه گذشته تغییراتی را در git برای یک پروژه انجام داده ام. من می خواهم شروع به ادغام Trac در گردش کار خود کنم. به طور کلی، من سبک git flow مخزن git را دارم. من یک استاد را حفظ می کنم و توسعه می دهم، و ویژگی ها و رفع اشکالات را از شاخه توسعه منشعب می کنم. من از پاسخها میبینم که کدام commit باید یک مشکل Github را ببندد وقتی چندین commit مسئول هستند؟ که میخواهم «تعهد ادغام» را به تیکت پیوند دهم. از آنجایی که من قبلاً چندین ویژگی در مخزن git دارم، میخواهم به «به گذشته» برگردم تا آنها را با بلیطی که در Trac وارد شده است مرتبط کنم. در این مرحله، من دو انتخاب دارم: 1. بازنویسی تاریخ. من می توانم از git rebase --interactive --preserve-merges استفاده کنم. سپس اطلاعات بلیط را به پیام اضافه کنید. 2. از «یادداشت git add <rev>» برای _add_ یک یادداشت استفاده کنید. **من به دنبال نظراتی هستم که کدام گزینه بهتر است. ** 1\. به من اجازه می دهد تا با استانداردهای واقعی مطابقت داشته باشم، در حالی که 2. به من اجازه می دهد مدیریت بلیط را جدا از مخزن کد نگه دارم. من کنترل کاملی بر مخزن، سرور Trac و غیره دارم. توسعهدهنده انفرادی، بدون فشار (به غیر از یک پشتیبان، اما میتوانم آن را از محلی بازسازی کنم) | که متعهد به اضافه کردن شماره بلیط ردیابی مشکل/اشکال است |
142977 | من در استفاده از TFS بسیار تازه کار هستم و می خواهم بدانم شما یا تیمتان چگونه از عملکرد قفسه tfs استفاده می کنید. ما دستورالعملهای زیر را در استفاده از TFS داریم: \- قبل از ورود به سیستم یک «آخرین دریافت کنید» را انجام دهید و سعی کنید آن را بسازید/کامپایل کنید \- کدهایی را که کامپایل نمیشوند در پایان روز بررسی نکنید. کامل نیست/تا حدی انجام نشده است، باید تغییرات معلق خود را قفسه بندی کنید. من از mgr خود پرسیدم و او گفت که بنابراین او بداند که شما واقعاً برای آن روز کارهایی انجام داده اید، که به نوعی منطقی است، اما هنوز، من نمی دانم که تیم های دیگر از عملکرد قفسه برای چه استفاده می کنند؟ | کد قفسه بندی در سرور بنیاد تیم (TFS) |
102894 | همانطور که میدانم، نرمافزارهایی که تحت مجوز GNU GPL هستند، کاملا رایگان هستند و اجازه فروش ندارند. با این حال، امروز این برنامه به نام Minitube را پیدا کردم و با وجود داشتن مجوز GPLv3 فروخته می شود. آیا نویسنده اصلی مجوز فروش نرم افزار خود را دارد، حتی اگر آن را تحت GPLv3 منتشر کند؟ | آیا نرم افزار دارای مجوز تحت مجوز عمومی عمومی گنو نسخه 3 توسط نویسنده اصلی فروخته می شود؟ |
26037 | چگونه میتوانم در رزومه، گزارشها یا نوشتههایم چیزی بیش از «C++» بگویم تا به وضوح نشان دهم که چه نوع برنامهنویسی C++ را انجام دادهام؟ آیا سبک های تعریف شده ای از C++ وجود دارد؟ (Styles ممکن است کلمه درستی نباشد.) مثالها: استفاده از C++ به عنوان C بهبود یافته با بهره گیری از چک کردن قوی تر تایپ، نکات نحوی، اما استفاده کم یا سبک از کلاس ها. استفاده از تکنیکهای سنگین OO که تقریباً همه چیز به یک کلاس تبدیل میشود (و ممکن است سبکهای مختلفی از آن وجود داشته باشد) - اما دوری از قالبها و تکنیکهای پیشرفته. و استفاده زیاد از فرابرنامهنویسی و هر ویژگی پیشرفته C++. من کدی را دیدهام که در آن از اصطلاحات علوم رایانه و ویژگیهای پیشرفته استفاده میشود، فقط یک دکترای CS قادر به درک آن است، و کد آنقدر تمیز و ساده است که EEها و فیزیکدانان با مهارتهای برنامهنویسی متوسط میتوانند آن را درک کنند. این به معنای واقعی کلمه در مورد سبکهای کدنویسی نیست - جزئیات پیچیده در مورد براکتها، تورفتگیها، اظهار نظر و همه چیزها - بلکه به فلسفه یک کد خوب، رویکرد سازماندهی همه آنها، و میزان تعصب یا عدم تمایل به استفاده از تکنیکهای اصلی مختلف، رویهای مربوط میشود. در مقابل OO در مقابل عملکردی و غیره. آیا می توان چنین تغییراتی را به شیوه ای معنادار دسته بندی کرد؟ چگونه میتوان این موارد را برای کسی که در توسعه نرمافزار متخصص نیست، با میزان دانشی که از یک مدیر اجرایی یا استخدامکننده خوب انتظار میرود (به PHBها اهمیتی نمیدهد) نامگذاری کرد؟ در حالت ایدهآل، راهی وجود دارد که هر کسی بتواند در رزومه خود بگوید C++ به سبک بلهبله یا C++ mumbleific و مشاغل یا پروژههای آزاد در آن دسته/سبک C++. یک کدنویس بهبودیافته C++ میتواند از پروژههای پر از کدهای سنگین الگو جلوگیری کند. (تا حدی این سوال ممکن است کلی تر از C++ باشد، اما C++ سال ها وجود دارد و چند پارادایم است، بیشترین سردرگمی را به همراه دارد.) | چگونه سبک ها و رویکردهای برنامه نویسی C++ را توصیف کنیم؟ |
204380 | **مزایا و معایب UIBinder را در _GWT_ ذکر کنید. من می خواهم یک پروژه بزرگ را توسعه دهم. آیا استفاده از **UIBinder** برای پروژه من انعطاف پذیر است؟ | مزیت استفاده از رابط کاربری در GWT چیست؟ |
138053 | من اخیراً در معرض یک برنامه دسکتاپ قرار گرفتم که از یک مدل انتشار/اشتراک برای مدیریت دستورات، رویدادها و غیره استفاده میکند. به نظر نمیرسد نمونههای خوبی از استفاده از آن در یک برنامه وب پیدا کنم، بنابراین نمیدانم که آیا من از پایه خارج هستم. سعی می کنید از این برای توسعه مبتنی بر وب (در سمت سرور) استفاده کنید؟ من از asp.net c# استفاده می کنم. سوال اصلی من در رابطه با طراحی این است: هنگام استفاده از یک مدل انتشار/اشتراک، آیا بهتر است دستورات/رویدادهای عمومی داشته باشیم که هیچ پارامتری را پاس نمیکنند و سپس از مشترکین بخواهیم به اشیاء زمینه ثابت که حاوی دادههای مربوط به رویداد هستند نگاه کنند؟ یا بهتر است برای هر رویدادی که حاوی داده های مربوط به رویداد است، آرگومان های سفارشی ایجاد کنیم؟ کل مفهوم یک ظرف جهانی بسیار راحت به نظر می رسد اما در عین حال به نظر می رسد که کپسولاسیون را می شکند. آیا هر کسی که این نوع مدل را در یک برنامه مبتنی بر وب پیادهسازی کرده است، فکر یا بهترین روشی دارد؟ حتی پیشنهاداتی در مورد این مدل خارج از محدوده سوال من قابل قدردانی است. | مشترک شدن/انتشار مدل در برنامه مبتنی بر وب (c#) - بهترین روش ها برای مدیریت رویداد |
141443 | من می خواهم یک برنامه کاربردی ظریف خود (در واقع یک آنتی ویروس) منبع باز بسازم، اما می خواهم کنترل کنم که چه کسی واقعاً منبع را به دست می آورد یا نه. ترجیحاً آنها درخواست دهند و من یا مدیران برنامه های آنها را تأیید کنیم. آیا پلتفرم آنلاینی برای این کار وجود دارد؟ دلیل اصلی کنترل/امنیت این است که احتمالاً از سازندگان بدافزار جلوگیری میکند تا به راحتی کشف کنند که چگونه روشهای بررسی پنهانی را که برای شناسایی بدافزار استفاده میکند دور بزنند. ویرایش: من به دنبال مشاوره هستم - احتمالاً از کسی که کاری مشابه انجام داده است بشنوم. با تشکر | منبع باز امن؟ |
75061 | من همین صفحه را خواندم http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/06/10/jquery-globalization-plugin- from-microsoft.aspx یکی از کارهایی که آنها انجام دادند تبدیل تاریخ عربی بود. به تقویم عربی من نمی دانم که آیا انجام این کار اصلاً ایده خوبی است؟ آیا واقعاً برای کاربر آزاردهنده/گیج کننده خواهد بود (حتی اگر کاربر عربی باشد). همچنین سوال دوم من این است که آیا واقعاً برای برخی از فرهنگ ها مانند آلمانی باید 33899.99 را به 33.899.99 تغییر دهیم؟ منظورم این است که انجام این کار ضرری ندارد زیرا کتابخانه قبلاً این کار را برای ما انجام می دهد، اما آیا این در واقع باعث سردرگمی بیشتر کاربر نمی شود (حتی اگر او آلمانی باشد و غیره). من مطمئن هستم که این افراد از هر فرهنگی که آمده باشند، اگر به شما عدد 33899.99 بدهم، هیچ راهی وجود ندارد که این اشتباه را درست متوجه شوید؟ (مگر اینکه وبسایت/برنامه من اولین وبسایت/برنامهای باشد که در تمام عمرتان استفاده کردهاید، که مسلماً ممکن است، اما احتمال آن بسیار کم است) منظور من «جهانی» بهعنوان قالبی بود که همه میبینند و میدانند آن چیست. به معنی. لازم نیست استانداردی باشد که به رنگ سیاه و سفید و مانند آن نوشته شده باشد. تا زمانی که همه بتوانند آن را بخوانند و بدون سردرگمی بدانند که متن چه چیزی را نشان می دهد، این امر جهانی است. برای اطمینان، 1.234،00 قطعا جهانی نیست. منظورم این است که من بسیار مطمئن هستم که می توانید فردی را پیدا کنید که در تمام طول عمر خود از رایانه استفاده کرده باشد اما هرگز به این فرمت عددی برخورد نکرده باشد. از آنجایی که اکثر وبسایتها/برنامهها از 1234.00 بدون تغییر برای تطبیق با بومیسازی استفاده میکردند، من معتقدم که واقعاً (فرمت جهانی که همه میبینند و معنی آن را میدانند) بوده است. در مورد تاریخ ها، اگر ما بنویسیم 01/02/03 مطمئنم هیچ راهی وجود ندارد که کسی بداند (فوراً، بلافاصله، بدون ابهام) چه تاریخی است. اما هیچ کس نمی تواند 2 ژانویه 2003، فوریه 1 2003، فوریه 3 2001 را اشتباه بگیرد، اگر آنها را به این شکل بنویسیم، اینطور نیست؟ این سوال بومی سازی را هدف قرار می دهد، به من چیزهایی مانند هی همه انگلیسی را خوب نمی خوانند! زیرا این موضوع بین المللی سازی است (که فراتر از این موضوع است). بیایید به بحث در مورد بومی سازی بمانیم. | آیا بومی سازی اعداد فقط غیر ضروری نیست؟ |
139903 | امروز داشتم یک بخشنامه شغلی را می خواندم که وارد گروه داخلی یاهو ما شد. بیان کرد ** توسعه دهنده اندروید با 4-5 سال سابقه نیاز است **. من یک توسعه دهنده با این میزان تجربه نیستم. من اخیرا شروع به یادگیری اندروید کردم. نکته ای که در اینجا نظر من را جلب کرد _4-5 سال_ است. فکر کردم اندروید خیلی جدیده هیچ کس نباید 4 سال تجربه داشته باشد. بنابراین من در گوگل جستجو می کنم تا تاریخچه اندروید را پیدا کنم. و این را در ctoedge.com پیدا کردم، > Android SDK برای اولین بار در نوامبر سال 2007 به عنوان نسخه اولیه منتشر شد. در سپتامبر 2008، T-Mobile در دسترس بودن T-Mobile G1 را اعلام کرد، > اولین گوشی هوشمند مبتنی بر پلتفرم اندروید. چند روز پس از آن، > گوگل در دسترس بودن Android SDK Release Candidate 1.0 را اعلام کرد. در اکتبر 2008، گوگل کد منبع پلتفرم اندروید را تحت مجوز منبع باز آپاچی در دسترس قرار داد. حالا می توانید به من بگویید چه نوع برنامه نویسی 4-5 سال تجربه در این مارس 2012 خواهد داشت؟ آیا آنها واقعا وجود دارند؟ برای من چیزی شبیه به _برنامه نویس مجرب جاوا با 18-20 سال سابقه نیاز است_ | آیا هر برنامه نویسی می تواند 4-5 سال تجربه در اندروید در ماه مارس 2012 داشته باشد؟ |
172979 | با خواندن یک سوال اخیر: آیا واقعاً ممکن است یک زبان برنامه نویسی «مفید» داشت که تورینگ کامل نباشد؟، به این فکر کردم که آیا زبان های برنامه نویسی غیر کامل تورینگ اصلاً زبان برنامه نویسی محسوب می شوند. از آنجایی که Turing-completeness به این معنی است که یک زبان باید دارای متغیرهایی برای ذخیره مقادیر و همچنین ساختارهای کنترل ( for, while ) باشد... آیا زبانی که فاقد این ویژگی ها باشد یک زبان برنامه نویسی محسوب می شود؟ | آیا اصلاً زبان های غیر کامل تورینگ جزو زبان های برنامه نویسی محسوب می شوند؟ |
228242 | من درک کاملی از سازنده های استاتیک در جاوا نداشتم. اگر مجاز است چرا مجاز است؟ در چه سناریوهایی از آن استفاده می کنید؟ چه هدفی را دنبال می کند؟ کسی میتونه یه مثال ساده به من بزنه لطفا؟ | کار با سازنده استاتیک در جاوا |
139904 | من یک تحلیلگر داده های قراردادی هستم، بنابراین هر 3 تا 6 ماه یکبار بین کارها جهش می کنم، که به نظرم برای من مناسب است، اما در هنگام کدنویسی به مشکلاتی منجر می شود. من بیشتر آمار را انجام می دهم (سوال مشابهی را در مورد اعتبار متقاطع پرسیده ام، اما پاسخ های موجود در اینجا مرتبط نیستند)، اما همچنین متوجه شده ام که دنیای تجارت اکسل را دوست دارد و عاشق کپی و پیست کردن یک چیز است. حتی بیشتر این باعث شد تا یاد بگیرم که چگونه اسکریپت های VBA بنویسم و سپس برنامه های VB.NET را برای خودکارسازی هر چه بیشتر این گزارش ها یاد بگیرم. من مطمئن هستم که برنامههای من زیباترین نیستند، اما تلاش زیادی میکنم تا مطمئن شوم که در موارد زیادی که میتوانم کار کنند، استثناهایی اضافه میکنم و سعی میکنم کدنویسی کنم تا برنامه بتواند تغییرات فایلها را مدیریت کند. که پردازش میکند، اما محدودیتی وجود دارد، اگر بخش عظیمی از دادهها را حذف کنید، احتمال زیادی وجود دارد که برنامهام به بالا بیفتد، که قبول دارم ناگزیر اتفاق میافتد. معمولاً یک تغییر بسیار جزئی در کد مشکل را برطرف میکند و من سعی میکنم کد خود را نظر بدهم و با این فرض که شخص دیگری مجبور است روزی آن را بخواند، آن را خوانا کنم. مشکل من این است که به طور کلی تیم هایی از افراد بدون تجربه برنامه نویسی را انتخاب می کنم (مانند VBA برای هر کسی که مستقیماً با آنها کار می کنم یک کشش بزرگ است). من بهعنوان شخصی که کد را نوشته است، نمیخواهم چه کار کنم تا تمام تلاشم را برای حفظ آن انجام دهم. من دو رویکرد در ذهن دارم (که در ادامه به آنها اشاره شده است)، اما بسیار خوشحال خواهم شد که هر گونه راهنمایی دریافت کنم. راه حل 1: همکاران باهوش فناوری را پیدا کنید و آنها را از طریق برنامه ها و تغییرات اساسی که می توان ایجاد کرد اجرا کنید. صادقانه بگویم، خودکار کردن اکسل در برنامه نویسی تقریباً آسان است، بنابراین احساس می کنم می توانم اصول اولیه نگهداری از آن را خیلی سریع به کسی آموزش دهم. راه حل 2: با بخش فناوری اطلاعات تماس بگیرید و به آنها نشان دهید که چه خبر است و شاید بتوانند کمک کنند. مشکل اینجاست که دپارتمان فناوری اطلاعات دائماً غرق میشود (همانطور که مطمئنم بسیاری از شما میدانید) و من احساس میکنم که برای ریختن چیزهای بیشتر روی آنها، یک جور احمق هستم. من آدرس ایمیل شخصی خود را با مکانها میگذارم و مایلم به سؤالات سریع از طریق ایمیل پاسخ دهم، اما نیاز به تعمیر و نگهداری جامعتر را امری اجتنابناپذیر میدانم و میخواهم مطمئن شوم که دقت لازم را انجام میدهم تا مطمئن شوم که انجام میشود. . من ترکیبی از این دو رویکرد را تصور میکنم که در آنجا ذکر شده است، اما آیا هر نوع سرفصلی وجود دارد که باید آن را ارائه دهم؟ احساس میکنم اگر درخواستهایی را برای تعمیر برنامهای که هرگز ندیده بودم از طرف یک فرد تصادفی که دیگر آنجا نیست دریافت کنم، آزار خواهم داد. | چه کاری می توانم انجام دهم تا مطمئن شوم کد من در محیط نور توسعه دهنده نگهداری می شود؟ |
247040 | بنابراین پس از مدتی کار در زمینه برنامه نویسی، من هنوز متوجه نشده ام که برنامه ها دقیقاً چگونه باید ساختار شوند، منظورم در یک مجموعه بزرگ است. که فکر میکنم به خاطر کار در توسعه یک سازمان است. بگو من می خواهم یک برنامه بنویسم، یک پیام رسان برای یک شبکه LAN. واقعاً چگونه می توانم بدانم چه کلاس هایی برای این برنامه تشکیل دهم؟ چگونه می توان برنامه را به قطعات و کلاس های کوچکتر به بهترین و کارآمدترین روش تقسیم کرد؟ این فقط یک مثال است. منظور من به طور خاص برای این مجموعه مشکل نیست، این رویکرد کلی است که در مورد آن تعجب می کنم. ویرایش: من این سوال را اینجا پرسیده ام زیرا دقیقاً در مرکز راهنمایی می گوید: > درباره چه موضوعاتی می توانم اینجا بپرسم؟ > > Programmers Stack Exchange یک سایت پرسش و پاسخ برای متخصصان و دانشجویان در > توسعه نرم افزار و زمینه های مرتبط است که علاقه مند به دریافت پاسخ های متخصص در مورد سؤالات مفهومی در مورد توسعه نرم افزار هستند. > > اگر در مورد... > > نیازمندی های نرم افزار > > معماری و طراحی نرم افزار > > مفاهیم الگوریتم و ساختار داده سوالی دارید، سوال من با توجه به درک من، به _معماری و طراحی نرم افزار_ اشاره دارد. این یک سوال برنامه نویسی خاصی نیست وگرنه در Stackoverflow پرسیده می شد. این یک **سوال مفهومی** است که باید در اینجا مناسب باشد. نظرات و پاسخ ها به این اشاره دارد که کتاب های زیادی در مورد این موضوع وجود دارد. من حتی یک نام کتاب را برای پاسخ می پذیرم اگر کتاب به سوال من پاسخ دهد. اگر پاسخ در این فرم پرسش و پاسخ نمی گنجد، حداقل می توان به من جهت درست اشاره کرد. بالاخره همه ما اینجا هستیم تا چیزی یاد بگیریم. | چگونه یک برنامه را در کلاس ها ساختار دهیم |
134888 | من هیچ تجربه قبلی در ایجاد پروژه ای برای فروشنده ای که از بارکدخوان استفاده می کند ندارم. من سعی می کنم یک پروژه کوچک را جمع آوری کنم، اما نمی توانم بفهمم که چگونه قطعات باید به هم بچسبند. من یک نمونه با Motorola Scanner SDK برای خواندن بارکدها ایجاد خواهم کرد و از آن نقطه، چند سوال دارم: * به طور کلی بارکدهای UPC چگونه کار می کنند؟ AFAIK، یک بارکد اطلاعات سازنده و محصول را ذخیره میکند، اما اطلاعات قیمت را ندارد. * آیا باید اطلاعات قیمت را در یک پایگاه داده که مربوط به داده های بارکد است ذخیره کنم؟ واقعا ممنون میشم اگه منو اینجا راهنمایی کنید | نحوه ساخت برنامه ای که بارکدهای UPC را می خواند |
118456 | من در حال خواندن یک آموزش Vim (http://www.oualline.com/vim-cook.html#drawing) بودم، و به این مورد برخورد کردم: > اگر از تورفتگی 4 فاصله برای برنامه های C یا C++ > خود استفاده می کنید، بسیار مفید است. . (مطالعات در دانشگاه رایس نشان داده اند که این بهترین > اندازه تورفتگی است.) آیا حقیقتی در این مطالعات وجود دارد؟ توجه - منظور من جنگ شعله در تورفتگی نبود - فقط اینکه آیا شخص دیگری قبلاً با این مطالعه مواجه شده است؟ **ویرایش: @MaR من یک نظرسنجی کردم** http://poll.fm/3d5kg | C/C++ بهترین طول تورفتگی؟ |
182053 | در مسابقات برنامه نویسی مانند Google CodeJam، Facebook Hacker Cup، هر سوال با یک فایل ورودی برای تست کدهای آن برنامه ارائه می شود. من فقط در این مرحله ضربه می خورم. من متوجه نمی شوم که آیا آن فایل ورودی باید توسط برنامه من خوانده شود یا فقط برای آزمایش درستی برنامه من برای موارد آزمایشی مختلف ارائه شده در آن فایل ورودی است و من می توانم از هر آزمونی که در فایل ورودی داده شده است یک بار کپی کنم. یکی به صورت دستی و ببینید که آیا خروجی ارائه شده توسط برنامه من درست است یا غلط. برای من بسیار مفید خواهد بود اگر هر کسی که فعالانه در چنین مسابقات رقابتی شرکت کرده است بتواند نظرات خود را به اشتراک بگذارد. | چگونه فایل ورودی ارائه شده در مسابقات برنامه نویسی را مدیریت کنیم؟ |
145583 | > ** امکان تکرار:** > کنترل نسخه برای توسعه دهندگان مستقل؟ من مطمئن نیستم که وقتی تنها کسی هستم که روی یک پروژه کار می کنم باید از مخزن کد استفاده کنم. | اگر تنها کسی هستم که روی یک پروژه کار می کنم، باید از مخزن کد استفاده کنم؟ |
167474 | من با PHP در زمینه حرفه ای تازه کار هستم. من چند قانون کلان می خواهم تا مرا در مسیر روشنگری نگه دارد. در اینجا چند موردی است که من به خودم پیشنهاد می کنم: * هیچ مسیر مطلقی در include|require(_once) وجود ندارد؟ عبارات * نه «..» «dirname(foo)»، یا سایر ابزارهای بالا رفتن در include|require(_once)؟ عبارات * lib ها را در مسیر include قرار دهید، نه در زیرشاخه ها. می بینید که همه اینها بر مدیریت وابستگی ها تمرکز دارند، زیرا این مشکلی است که من تاکنون با آن مواجه شده ام. چه راهحلهای قانون شست دیگری برای مشکلات سطح کلان دارید؟ | چند قانون واقعا ساده برای سازماندهی یک پایگاه کد PHP چیست؟ |
34379 | سلام بچه ها، من اخیرا شبکه اجتماعی را تماشا کردم، و این ممکن است یک سوال احمقانه باشد، اما چگونه ممکن است چند نفر در یک وب سایت کار کنند؟ منظورم این است که اگر آنها در یک صفحه کار می کنند، چگونه ممکن است؟ و همچنین آیا امکان آپلود فایل ها در هاست آنلاین بدون پخش زنده وجود دارد؟ پیشاپیش ممنون | چگونه چند نفر می توانند در یک وب سایت کار کنند؟ |
167471 | برای کسانی که از whispersync Kindle اطلاعی ندارند، در اینجا نحوه عملکرد آن (از amazon.com) آمده است: ... Whispersync نشانک ها و دورترین صفحه خوانده شده را در بین دستگاه های ثبت شده در یک حساب همگام می کند. Whispersync به طور پیش فرض روشن است تا اطمینان حاصل شود که تجربه خواندن یکپارچه برای کتابی که در چند کیندل خوانده می شود. آیا کسی می تواند جزئیاتی در مورد نحوه پیاده سازی ویژگی Whispersync در Kindle و در Backend آمازون ارائه دهد؟ من حدس می زنم که این پیاده سازی شامل یک نقشه بسیار ساده برای هر حساب کاربری است. هر نقشه نقشه کتاب ها را با اطلاعات ماهواره ای درباره کتاب ترسیم می کند. اطلاعات ماهواره ای شامل نشانک ها، دورترین صفحه خوانده شده، دستگاهی که در آن خوانده شده و غیره است. با تشکر! | Amazon Kindle - اجرای Whispersync؟ |
55808 | من به دنبال این بودم که وارد تحقیق شوم، اما مطمئن نیستم که بتوانم این کار را انجام دهم، وقتی که فقط دو چهارم علوم کامپیوتر را گذرانده ام. من به دانشگاه واشنگتن می روم، اگر مرتبط باشد. این یک صفحه در مورد تحقیق است. من متوجه شدم که نمی توانم در مورد آنچه که برای اولین سال از طریق وب سایت جستجو می کنم قضاوت کنم. بیشتر چیزها ترسناک به نظر می رسند، اما من مطمئن هستم که اگر واقعاً به آن حمله می کردم، می توانستم مشکلی را حل کنم. | تنها با یک سال تجربه می توانم به چه موضوعات تحقیقاتی بپردازم؟ |
138054 | من قبلاً یک پیاده سازی کار دارم که اسکریپت را به یک برنامه اضافه می کند. این برنامه در حال حاضر اسکریپتها را از قطعات C# (که از فایلهای پیکربندی ارائهدهنده کاربران مختلف گرفته شده است) تولید و کامپایل میکند و با استفاده از CodeDOM در اسمبلیها جمعآوری میکند. از آنجایی که در ابتدا ایده خوبی به نظر می رسید، با مشکلات زیر مواجه شدم: 1. مدیریت مشکل AppDomain و نیاز به سریال سازی 2. مشکل عملکرد => تغییرات مکرر اسکریپت باعث کامپایل مجدد می شود. 3. نمی توان تغییرات را در هنگام اجرا در اسکریپت ها ایجاد کرد 4. ارائه یک رابط کاربری گرافیکی برای اشکال زدایی (نقاط شکست) دشوار است، نویسنده اسکریپت در واقع به یک دیباگر نیاز دارد... من با بارگذاری همه چیز در یک راه حل در برابر 1 هک کردم. AppDomain اصلی مشکل اینجاست که هیچ چیز قابل بارگیری نیست... بعد از مدتی استفاده از حافظه بسیار زیاد است. به همین دلیل من در نهایت می خواهم به یک راه حل تفسیر شده سوئیچ کنم، اما می خواهم به دلیل کد-پایه موجود نزدیک به یک زبان C# باقی بمانم. در اطراف Vsa، S#، Script.NET، ... دستهای از لبهها وجود دارد. آیا شما نیز فکر می کنید که تغییر به یک زبان تفسیر شده استراتژی درستی است یا باید سعی کنم با تزریق کدی مانند فراخوانی یک متد بین هر خط از اسکریپت، یک حالت اشکال زدایی را به مفهوم موجود اضافه کنم تا امکان اجرای گام به گام را فراهم کنم... با این حال، مدیریت AppDomain همچنان یک کابوس است. مطمئناً اولین بار نیست که کسی در چنین موقعیتی می دود. من نتوانستم هیچ کتابخانه Wrapper/Helper FOSS را پیدا کنم که مدیریت CodeDOM را آسانتر کند و یا عناصر GUI را برای ایجاد بلوکهای ساختمانی برای حداقل اشکالزدایی پیدا کنم. در حال حاضر من رابط کاربری گرافیکی خود را ساختهام و فراخوانیها را در اسکریپتها فراتر میگذارم و تغییرات در اشیاء برنامه (قبل/پس از تماس) را در داخل رابط کاربری گرافیکی نشان میدهم. لطفاً فقط به منبع/libs FOSS مراجعه کنید. | افزودن قابلیت اسکریپت نویسی به برنامه دات نت |
234536 | هدف من این است که از یک نمونه اولیه نرم افزاری سالم به یک محصول SaaS API برسم. برای ارائه یک مثال مشابه و گویا، فرض کنید که من نرم افزار تشخیص چهره مقیاس پذیر را به زبان سطح بالایی مانند Matlab طراحی کرده ام. این الگوریتم یک تصویر دنیای واقعی را به عنوان ورودی می گیرد و مثلاً چهره افراد مشهور را شناسایی و تشخیص می دهد. دقت و بهینه سازی مناسبی دارد و تقریباً 2 ثانیه در هر تصویر روی یک پردازنده 2.4 گیگاهرتز اجرا می شود. در C، باید 0.5 ثانیه در هر تصویر اجرا شود. هدف این است که از یک نمونه اولیه Matlab به یک سرویس API مبتنی بر ابری برسیم که بتواند حجم عظیمی از داده های تصویر را مقیاس کند. یک محصول آزمایشی اولیه باید 100 تماس در ثانیه باشد، اما در دراز مدت باید بتواند بیش از 10000 تماس در ثانیه را مدیریت کند. این در نهایت با یک برنامه خزنده وب ترکیب می شود تا تمام داده های تصویر وب را مقیاس بندی کند. با توجه به کد منبع نمونه اولیه، چگونه می توان این را به روشی مقیاس پذیر ساخت، آزمایش و اجرا کرد؟ پیشینه من ریاضی و الگوریتم است تا مهندسی نرم افزار و سیستم. | تدارکات تیم برای ایجاد یک API سرویس ابری از یک نمونه اولیه Matlab |
75062 | بنابراین من در وسط ساخت (و حفظ) کتابخانه کد خودم با تکههای سریع هستم تا زندگی را آسانتر کنم. من فرض میکنم بسیاری از افراد دیگر این کار را برای کمک انجام میدهند. سوال من این است که چه نوع چیزهایی را در این به اصطلاح کتابخانه ذخیره می کنید همچنین آیا از ابزاری برای سازماندهی این کتابخانه استفاده می کنید؟ | توسعه کتابخانه کد |
80377 | من روی پروژه ای کار می کنم که تغییرات مکرری در پایگاه داده و لایه های پیاده سازی دارد. من هم کد و هم پایگاه داده را تحت نسخه انتشار یکسانی منتشر می کردم، اما از آنجایی که تغییرات پایگاه داده بیشتر از پیاده سازی اصلی است، به فکر جداسازی انتشار/طرح آنها هستم. آیا این روش عادی است؟ | جداسازی داده ها و پیاده سازی |
208404 | فرض کنید ما در حال توسعه برنامهای هستیم که به ما نیاز دارد که بتوانیم مشتریان را مدیریت کنیم و این مشتریان میتوانند هم شخص حقیقی و هم حقوقی باشند. راههای مختلفی وجود دارد که میتوانیم با آن مقابله کنیم و من مطمئن نیستم که کدام یک از آنها در مورد توسعهپذیری، استفاده مجدد از کد و غیره بهترین است. اولین چیزی که فکر کردم ساختن دو کلاس «مشتری طبیعی» و «مشتری قانونی» بود. سپس، ویژگی های مشترک به یک کلاس پایه Customer منتقل می شوند و هر دو NaturalCustomer و LegalCustomer از آن به ارث می برند. دومین چیزی که من فکر کردم این بود که هر مشتری را به عنوان یک شخص حقیقی در نظر بگیرید و در نظر بگیرید که مشتری شخص حقوقی فقط یک شخص حقیقی است که یک یا چند شرکت دارد. در آن صورت من یک کلاس Customer و سپس یک کلاس CustumerCompany ایجاد می کنم. اگر شرکتهای دیگری در برنامه وجود داشته باشند که داراییهای مشترک با CustomerCompany باشند، من یک شرکت کلاس جدید میسازم و از آن به ارث میبرم. در این رویکرد یک رابطه صفر به چند بین مشتری و شرکت مشتری وجود دارد: یک مشتری می تواند یک شرکت یا هیچ شرکتی نداشته باشد. من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه با این نوع مشکل برخورد کنم. من تازه با تحلیل و طراحی شی گرا شروع کرده ام و هنوز گیج هستم. مشکل اصلی این است که اگر رویکرد اول را انتخاب کنم، واقعاً از تعداد زیادی کد استفاده مجدد نمیکنم. به عنوان مثال، ممکن است انواع دیگری از افراد حقیقی مانند کارمند در برنامه وجود داشته باشد و دارایی های زیادی را با NaturalCustomer به اشتراک بگذارد، و همین طور برای شرکت ها، ممکن است شرکت هایی مانند Supplier وجود داشته باشد و دارایی های زیادی را با آنها به اشتراک بگذارد. LegalCustomer و من هنوز از آن استفاده مجدد نمیکنم - بنابراین اگر مجبور باشم تغییری در دادههایی که باید برای شرکتها ذخیره میشوند ایجاد کنم، باید همه جا را تغییر دهم. در چنین شرایطی که ارث چندگانه مجاز نیست (یعنی نمیتوانم مشتری حقوقی را وادار کنم _both_ را از مشتری و شخص حقوقی به ارث ببرد) چگونه رفتار کنیم؟ پیشاپیش بسیار متشکرم! | تصمیم گیری در مورد نحوه مدل سازی مشتری زمانی که می تواند هم شخص حقیقی و هم حقوقی باشد |
147841 | من به دنبال روش های خوب یا هر توصیه ای در مورد **مکانیسم های تراکنش دسترسی به فایل** هستم. ما چندین نمونه از یک برنامه کاربردی خواهیم داشت که روی یک شبکه اضافی (ابر) پخش شده است که یک دایرکتوری را در یک NAS 100٪ در دسترس تماشا می کند. من همچنین به دنبال هر معماری جایگزینی هستم که ممکن است مناسب تر باشد. * ما در هر دقیقه هزاران دستگاه تلفن همراه به سیستم دسترسی خواهیم داشت. دستگاه ها یک فایل باینری (به عنوان مثال تصویر) تولید می کنند که بدون تغییر به یک سرویس RESTful ارسال می شود. دستگاه باید به سرعت کار را برای حفظ باتری انجام دهد. * از آنجایی که سرویس RESTful باید ورودی را با بیشترین سرعت ممکن دریافت کند، فایل باینری در حال حاضر مستقیماً به عنوان یک فایل در یک NAS در دسترس 100% نوشته می شود. * اگر خطایی رخ دهد (فایل به درستی نوشته نشده باشد)، مشتری مطلع می شود و می تواند دوباره امتحان کند. ما باید یک سرویس کارگر بسازیم که پوشه فایل را برای پردازش فایل های جدید _watch_ کند. کارگر آنها را به فرمت دیگری تبدیل می کند و سپس آنها را به پوشه دیگری در NAS منتقل می کند. ما تا حد امکان از نمونه های زیادی برای مدیریت بار استفاده خواهیم کرد. دغدغه اصلی من دسترسی به فایل است. سرویس RESTful در حال نوشتن روی یک فایل موقت با پسوندی است که سرویس کارگر آن را نادیده می گیرد (tmp). سپس پس از نوشتن آخرین بایت، نام فایل تغییر می کند. این فرآیند سریع است، اما ما نمیتوانیم شرایطی را بپردازیم که در آن 2 یا چند سرویس کارگر به یک فایل به طور همزمان دسترسی داشته باشند. ما به مکانیزم تراکنش یا هر الگوی معماری سازمانی دیگری نیاز داریم. **آیا مکانیزم تراکنش سیستم فایلی وجود دارد که مقیاس پذیر باشد؟** | چگونه تراکنش های دسترسی به فایل را به درستی انجام دهیم؟ |
222777 | آیا الگوریتمی وجود دارد که با توجه به یک آرایه مرتب شده، همه عناصر یکتای _first_ را به ابتدای آرایه و موارد تکراری را تا انتها _ تعویض کند، در حالی که برای _both_ زیرآرایه یکتا و زیرآرایه تکراری پایدار بماند و در O( اجرا شود. n)` مبادله (و ترجیحاً یک پاس)؟ باید طول بخش منحصر به فرد آرایه را برگرداند. ورودی/نتیجه نمونه ساخته شده (استفاده از پایتون چون خواندن آن آسان است): >>> A = [1، 1، 2، 2، 3، 3، 4، 4، 5، 5] # قبلا مرتب شده >>> r = منحصر به فرد (الف) >>> r 5 >>> A [1، 2، 3، 4، 5، 1، 2، 3، 4، 5] >>> A[:r] # قسمت مرتب شده [1، 2، 3، 4، 5] >>> A[r:] # قسمت تکراری [1، 2، 3، 4، 5] ثبات به این معنی است که حتی اگر دو یا چند کلید با هم برابر باشند، ترتیب کلیدها در نتیجه ادامه دارد. به عنوان مثال اگر «A[i] == A[j] == A[k] و i <j <k» در آرایه اصلی، پس از اجرای الگوریتم Unique در کل آرایه باقی میمانند. (اگرچه «A[i]» ممکن است در زیرآرایه منحصربهفرد باشد و هر دو «A[j]» و «A[k]» در زیرآرایههای تکراری هستند.) تلاش ناموفق من یک گذر است که منحصربهفرد فعلی را ردیابی میکند. عنصر در حین تکرار در آرایه. عنصر منحصر به فرد بعدی با عنصر پس از پایان زیرآرایه منحصر به فرد فعلی تعویض می شود: def Unique1(A): اگر len(A) <= 1: 0 i = 0 برای j در محدوده (1، len(A)) برگردانید. : if A[i] < A[j]: i += 1 if i < j: A[i]، A[j] = A[j]، A[i] بازگشت i + 1 اولین مورد را تعویض می کند عناصر منحصر به فرد یک آرایه مرتب شده تا ابتدای آرایه، در یک پاس اجرا می شود (O(n)» نیز همینطور است)، و برای زیرآرایه منحصر به فرد پایدار است، **اما** این الزامات را برآورده نمی کند زیرا درهم می رود. زیرآرایه تکراری: >>> A = [1، 1، 2، 2، 3، 3، 4، 4، 5، 5] >>> r = Unique1(A) >>> A[r:] # قسمت تکراری [3، 2، 4، 1، 5] # مرتب نشده در حالی که تغییراتی که الگوریتم در زیرآرایه یکتا ایجاد میکند تا حدودی واضح است، من نمیتوانم ببینم چه اتفاقی برای زیرآرایه تکراری میافتد. اما من این احساس را دارم که اگر اطلاعات بیشتری در مورد موارد تکراری بدانیم یا ذخیره کنیم، می تواند معکوس شود. توجه داشته باشید، مرتب کردن مجدد زیرآرایه تکراری غیر شروع کننده است زیرا 1: O(n log n) است نه O(n) و 2: ثبات را می شکند. همچنین می توانم به الگوریتم دیگری فکر کنم که آیتم های منحصر به فرد تازه یافت شده را تا موقعیت بعدی عوض کند. در حالی که شرایط دیگر را برآورده می کند، مبادله های «O(n^2)» خواهد داشت. آیا چنین الگوریتم منحصر به فردی امکان پذیر است؟ و اگر نه، چرا که نه؟ | الگوریتم کاملاً پایدار و منحصر به فرد در محل در O(n) |
88158 | > **موضوع تکراری:** > در چه مرحله ای از پروژه ترک کار غیر منطقی است؟ من سرپرست پروژه ای هستم که حدود یک سال و نیم است که در حال انجام است. دو نفر از ما روی آن کار کرده ایم. یکی پسر پایگاه داده است. من مرد جاوا اسکریپت/UI هستم. یعنی اساساً هیچ همپوشانی در دانش کد وجود ندارد. موضوع اینجاست. کسی قرار است به من یک کار شیرین با دستمزد نزدیک به 30 درصد پیشنهاد دهد. اگرچه از شغل فعلیام کاملاً راضی هستم و پروژه را دوست دارم، پروژه جدید بهتر است و نمیتوانم تصور کنم که نه بگویم. مشکل بزرگ این است که پروژه من قرار است از چند هفته دیگر به مرحله تولید برسد. من فکر میکنم که بچههای جدید شغل جدید را رد صلاحیت کردهاند، چون آدمهای بدی هستند که اگر همکاری نکنند زندگی من را خراب میکنند و اجازه میدهند بعد از اعزام شروع کنم. از آنجایی که آنها افراد شایسته و با اخلاقی به نظر می رسند، من انتظار ندارم که مشکلی ایجاد شود. پروژه فعلی با غیبت من وحشیانه خواهد شد. من از این واقعیت که اکیداً برای حداقل شش ماه تقاضای زیرمجموعه کرده ام کمی احساس آرامش می کنم. این کمی مسئولیت را بر دوش رئیس میاندازد، اما با این حال، واقعاً چیز بدی خواهد بود. وقتی وقت آن است که به پروژه ای بپردازید، دیگران از شما چه می کنند؟ آیا من موظف به ماندن در اطراف هستم حتی اگر چیزی بهتر ظاهر شود؟ می دانم که اگر شخص دیگری را پیدا کنم، همسرم مخالفت می کند. آیا این برای کار صدق می کند؟ من الان یک شاگرد دارم، اگرچه او تازه از دانشگاه خارج شده است. او به این زودی جای من را نمی گیرد. این یک مغازه کوچک است و رئیس قرار است له شود. من در انتظار این که به او بگویم ضربه روحی می گیرم و در مورد عواقب عملی آن احساس گناه می کنم. من به دنبال آرامش و استراتژی در مورد نحوه برخورد با این انتقال هستم. ممنون که گوش دادید =========================یادداشتهای بعدی ======================== == @ChaosPandion، شانس: نه، نمی توانم بمانم تا پروژه را تمام کنم. من بر مصالحه ای پافشاری خواهم کرد که در آن اسپرینت فعلی را به پایان برسانم (حدود یک ماه دیگر) اما حداقل نیم سال، احتمالاً یک سال کار محکم و تمام وقت هنوز باقی مانده است. من انتظار ندارم که کارفرمای جدید این کار را برای مدت طولانی حفظ کند. | تغییر شغل و ترک پروژه بدون رهبر (معروف به من) |
204659 | فرض کنید من یک فایل کد دارم که می خواند (من از نحو Java-ish استفاده خواهم کرد) و در حال تفسیر است. شبیه یک فیلمنامه یاقوتی. class A{ int fieldName = 4; A(){...} void doSomething(){...} } A instanceOfA = new A(); A.fieldName = 7; این همان چیزی است که من متوجه می شوم وقتی این فایل تفسیر می شود اتفاق می افتد. 1. فایل lexed و تجزیه می شود. 2. AST یا درخت پارس تولید می شود. 3. درخت تجزیه برای تولید کد در زمان اجرا برای نمایش کلاس راه می رود. 4. سپس چه اتفاقی می افتد؟ چگونه تعریف به یک نمونه تبدیل می شود؟ و چه نوع نمایندگی داخلی برای نمایندگی کلاس مورد نیاز است؟ آیا مفسر AST را برای کلاس برای پردازش مجدد هر بار که یک نمونه ایجاد می شود نگه می دارد یا شکل دیگری ایجاد می شود؟ من الگوهای کتاب الگوهای پیاده سازی زبان ترنس پار را دنبال کرده ام. فکر میکنم نحوه ساخت جدول نمادها و اشیاء دامنه را میدانم. من فقط کمی مبهم هستم که چگونه ساختاری مانند یک کلاس را در نظر بگیرم و نمونه ای از آن بسازیم. | چگونه کلاس ها را در زبان برنامه نویسی خود پیاده سازی کنم؟ |
165164 | من چیزی مشابه را در stackoverflow با یک قطعه کد خاص پرسیدم، اما میخواهم سعی کنم این را به معنای گستردهتر بپرسم. بنابراین من این برنامه وب را دارم که شروع به نوشتن در ستون فقرات با استفاده از معماری تک صفحه ای (SPA) کرده ام، اما به دلیل امنیت شروع به حدس زدن خودم کرده ام. در حال حاضر ما اطلاعات کارت اعتباری یا هر چیز دیگری را از طریق این برنامه وب ذخیره و ارسال نمی کنیم، بلکه اطلاعات حساسی را ذخیره می کنیم که افراد برای ما آپلود می کنند و همچنین توانایی بارگیری مجدد را خواهند داشت. نگرانی امنیتی واضحی که من با جاوا اسکریپت دارم این است که شما نمی توانید به چیزی که از جاوا اسکریپت می آید اعتماد کنید، اما در یک برنامه Backbone SPA، همه چیز از طریق جاوا اسکریپت ارسال می شود. دو ویژگی امنیتی وجود دارد که باید آنها را در جاوا اسکریپت بسازم. مجوزها و احراز هویت قطعه احراز هویت فقط من روش Backbone.Router.prototype.navigate را نادیده میگیرم تا قطعهای را که میخواهد بارگیری کند بررسی کنم و اگر JavaScript application.session.loggedIn روی درست تنظیم نشده باشد (و آنها صفحهای را که احراز هویت نشده مشاهده نمیکنند) ، آنها به طور خودکار به صفحه ورود هدایت می شوند. کاربر می تواند به راحتی application.session.loggedIn را به مقدار true تغییر دهد (یا روش Backbone.Router.prototype.navigate را تغییر دهد) اما در این صورت مجبور نیست به راحتی پیوندی را به صورت پویا در صفحه جاسازی کند (یا پیوند فعلی را تغییر دهد) دارای کلاسها، ویژگیهای data-* و مقادیر href مناسب برای بارگیری صفحهای است که فقط زمانی باید بارگیری شود که کاربر وارد سیستم شده باشد (و دارای مجوزها). بنابراین من یک شی acl دارم که با مسائل مربوط به مجوزها سروکار دارد. تنها کاری که کسی برای مشاهده صفحات یا بخش هایی از صفحاتی که نباید قادر به مشاهده آنها باشد باید انجام دهد این است که acl.addPermission (منبع، مجوز) را با مجوزهای مناسب فراخوانی کند یا acl.hasPermission() را تغییر دهد تا همیشه true برگردد و سپس از آنجا خارج شود. و سپس به صفحه برگردید. در حال حاضر برخی چیزها EMCAScript 5 هستند، مانند Object.seal() یا Object.freeze() به برخی از این موارد کمک می کند، اما ما باید از IE 8 پشتیبانی کنیم که از آن بخش های عملکرد پشتیبانی نمی کند. اکنون REST API همچنین بررسیهای امنیتی را روی هر درخواست انجام میدهد، بنابراین از نظر فنی حتی اگر بتوانند بخشهایی از رابط را ببینند که نباید قادر به دیدن آنها باشند، باز هم نمیتوانند بر روی هیچ دادهای تأثیر بگذارند. مزایای اصلی برای من در توسعه یک برنامه JavaScript SPA این است که برنامه بسیار پاسخگوتر است زیرا فقط حداقل مقدار داده JSON را برای عمل درخواستی منتقل می کند و حداقل مقدار کار را نیز انجام می دهد. چیزهای دیگری نیز وجود دارد که به نظر من مفید هستند، مانند اینکه باید یک API برای دادهها ایجاد کنید (که خوب است اگر بخواهید برنامه خود را به پلتفرمها/فناوریهای مختلف گسترش دهید) یا بیشتر جدایی بین front-end است. و back-end، اما اگر امنیت یک نگرانی است، واقعاً عاقلانه است که در مسیر برنامه جاوا اسکریپت SPA برای فرانتاند پیش برویم؟ | آیا باید از جاوا اسکریپت SPA استفاده کنم که وقتی امنیت مهم است طراحی شده است؟ |
215874 | خوب، من با اهمال کاری و غیره مشکلاتی دارم، اما وقتی نمی توانم به یاد بیاورم که باید چه کار می کردم، این مشکلات بی نهایت بدتر می شوند. یعنی من پروژه ام رو میدونم تا الان 100% کد رو نوشتم و کم و بیش میدونستم دارم چیکار می کنم ولی دقیقا یادم نیست چه فایلی رو ویرایش می کردم و چرا. . چگونه به مسیر اصلی برگردم؟ (زیرا در حال حاضر تکنیک من برای باز کردن کد منبع و خیره شدن به آن کار نمی کند) | وقتی به یاد نمی آورید که چه کار می کردید، چگونه به یک کد باز می گردید؟ |
234967 | میتوانید از «<» برای ضرب و از «>>» برای تقسیم اعداد در پایتون استفاده کنید، زمانی که آنها را زمانبندی میکنم، استفاده از روش شیفت باینری برای انجام آن ۱۰ برابر سریعتر از تقسیم یا ضرب روش معمولی است. چرا استفاده از «<<» و «>>» بسیار سریعتر از «*» و «/» است؟ فرآیندهای پشت صحنه چیست که «*» و «/» را تا این حد کند می کند؟ | سرعت ضرب و تقسیم << >> |
234965 | **سوال**: **به عنوان یک توسعه دهنده تنها و چابک (PXP/PSP) ساختار مناسب برای یک پروژه رسمی پس از مرگ چیست؟** **سناریو** من از روش PXP استفاده می کنم (که یک ترکیبی از برنامه نویسی شدید و فرآیند نرم افزار شخصی) برای کار بر روی یک پروژه کارشناسی. این پروژه حول محور بینایی و معماری کامپیوتر می چرخد. اگرچه این پروژه پتانسیل زیادی برای بهبود در آینده دارد، من باید برای این نسخه یک پروژه گذشته نگر بنویسم. من به کار با SRS (مشخصات مورد نیاز) و DSD (سند مشخصات طراحی) با ساختاری مانند: مقدمه * هدف * دامنه * تعاریف، کلمات اختصاری و غیره عادت دارم. توضیحات * دیدگاه محصول * رابط های سیستم * رابط ها * رابط های سخت افزاری * نرم افزار رابطها... محدودیتها و غیره. الزامات * عملکرد، رابطها و غیره... * ویژگیهای امنیت، قابلیت حمل و غیره. DSD * نمای کلی سیستم -توجه به طراحی *معماری*طراحی دقیق سیستم... و غیره. با این حال، پروژه چابک همانطور که می دانیم بیشتر حول محور داستان ها می چرخد تا الزامات کاربردی، و طرح های شرکتی. یک ساختار غیر چابک توصیه شده برای این گزارش نهایی عبارت است از: مقدمه: \- بررسی ادبیات: \- برنامه ریزی: - بیان روش شناسی مورد استفاده. طراحی: * الزامات * اهداف طراحی پیاده سازی - انتخاب زبان، دستورالعمل های کدنویسی و غیره. ارزیابی - ارزیابی میزان خوب بودن الگوریتم ها. من نتوانستهام نمونهای از ساختار پس از مرگ پروژه قطعی برای یک پروژه PSP را به صورت آنلاین پیدا کنم (حتی در مستندات 1 نحوه ساختار آن ذکر نشده است). | به عنوان یک توسعه دهنده چابک (PXP/PSP) تنها ساختار مناسب برای یک پروژه رسمی پس از مرگ چیست؟ |
165292 | تیم من در حال کار بر روی محصولی است که به دلایل تجاری باید طبق یک برنامه منظم منتشر شود. مشکلی پیش آمده است که در آن میخواهیم توسعه را به موازات نسخه آینده و همچنین نسخه بعدی انجام دهیم. این برای تبدیل شدن به یک عمل استاندارد است، بنابراین به سادگی بریدن یک شاخه ویژگی برای کار جدید نیست. ما دائماً 2+ تیم خواهیم داشت که روی نسخههای مختلف یک محصول کار میکنند. آیا بهترین روش SCM برای این نوع ترتیبات وجود دارد؟ | استراتژی انشعاب برای توسعه موازی که در همان نسخه وجود نخواهد داشت؟ |
223025 | من چند جستجو برای نقشه شناسه و نقشه شناسه خارجی انجام داده ام و نمی توانم چیزی معنی دار در سایت یا گوگل پیدا کنم، بنابراین، سوال/سناریوی من اینجاست. من در حال توسعه برنامه ای هستم که برخی از رکوردهای سیستم داخلی ما را با سوابق همان یک سیستم خارجی (خارج از شرکت) مطابقت می دهد. تبادل داده (دریافت داده ها از سیستم خارجی) نامربوط است (ممکن است TXT، CSV، XML، Excel و غیره باشد). در برخی مواقع باید شناسه مشتری داخلی خود را با شناسه مشتری خارجی مطابقت دهم. موضوع این است: من می دانم ** شناسه من غیر قابل تغییر است**، اما **شناسه شناسه خارجی قابل تغییر است**. و هیچ راهی برای دانستن وجود ندارد، زیرا سیستم خارجی خارج از کنترل من است و می توان آن را بدون اطلاع من در هر زمان تغییر داد. بنابراین من 2 سناریو دارم: * بهترین حالت: شناسه خارجی غیرقابل تغییر است. * بدترین حالت: شناسه خارجی قابل تغییر است (در محدودیت های زیر). بنابراین من در حال توسعه یک جدول نقشه برداری با ویژگی های زیر هستم: * شناسه مشتری سیستم داخلی. * شناسه مشتری سیستم خارجی؛ چیزهای بسیار استاندارد سوال واقعی این است: ** برای آماده شدن برای بدترین سناریو چه چیزی باید روی این جدول اضافه کنم؟** محدودیت ها: * اگر شناسه قابل تغییر باشد، به صورت روزانه خواهد بود، بنابراین نمی تواند وجود داشته باشد. شناسه داخلی به خارجی 1 به چند در همان روز (این یک قانون تجاری است که قابل اجرا است). * شناسه خارجی می تواند هر چیزی باشد، از یک عدد صحیح گرفته تا یک GUID یا یک کد پستی. اما چیزی بزرگتر از GUID نیست. | بهترین تمرین نقشه برداری یک شناسه خارجی در سیستم من |
38185 | ما اخیراً یک مشکل خاص محلی را در برنامه خود کشف کردیم و در حالی که رفع آن آسان بود (زمانی که متوجه شدیم چه اتفاقی دارد میافتد)، تیمی را که در حال فکر کردن در مورد روشهای تست واحد در این زمینه هستم جذب کرد. ما میخواهیم این مشکلات را زودتر تشخیص دهیم، در حالت ایدهآل قبل از اینکه توسط مشتری کشف شوند، و میخواهیم از خودمان در برابر معرفی مجدد باگهای خاص محلی در آینده محافظت کنیم، اما تکرار هر تست واحد در حداقل یک فرهنگ دیگر بسیار زیاد است. سربار چگونه یا چگونه به آزمایش واحدهای چندمحلی نزدیک می شوید؟ | چه رویههایی برای آزمایش واحدهای محلی خاص وجود دارد؟ |
89841 | تفاوت بین این دو روش چیست؟ چه زمانی باید از یک تابع بازگشتی به جای یک حلقه for معمولی استفاده کنم؟ | مزایا یا معایب بین توابع بازگشتی و حلقههای for |
106650 | C99 مدتی است که با ما بوده است. این ویژگی های زیادی را معرفی می کند که در زبان برنامه نویسی K&R C وجود ندارد. هیچ یک از آنها به ویژه رادیکال نیستند. با این حال، حتی ویژگیهای کوچکی مانند ادغام اعلانها و کدها، نحوه سازماندهی کد را تغییر میدهند. در حالی که من هنوز کتاب K&R را یک مرجع ارزشمند می دانم و مانند سبک نگارش آن، آیا کتاب بهتری وجود دارد که استاندارد C99 را در نظر بگیرد؟ من میخواهم نسخه سوم K&R را با ضربان قلب بخرم، اما فکر نمیکنم این اتفاق بیفتد. | آیا C99 کتاب K&R را قدیمی می کند؟ اگر چنین است چه چیزی را در جای خود توصیه کنیم؟ |
204389 | من چندین توابع و کدهای زیادی در داخل «$(document).ready(function())» دارم. من از jasmine برای آزمایش توابع داخل تابع آماده و همچنین کد داخل «ready()» استفاده میکنم، اما وقتی موارد تست داخل توصیف اجرا میشوند، نمیتوانند به کد داخل تابع «آماده» دسترسی پیدا کنند. $(document).ready(function () { function testMe(){ testVar = true; } }); مجموعه آزمایشی Jasmine describe(test suite, function(){ beforeEach(function () { testme = false }); it(Test Alert Box Message For Change Modal, function() { expect(testme).toEqual(true }) لطفاً پیشنهاد دهید که برای رویکرد فوق چه رویکردی باید اتخاذ شود. | چگونه توابع یا کد داخل $(document).ready() را با استفاده از Jasmine تست کنیم؟ |
234961 | برای یک پروژه، باید با انواع مختلفی از فایلهای برخی بازیهای قدیمی و نرمافزارهای مرتبط کار کنم - فایلهای پیکربندی، ذخیرهها، بایگانیهای منابع و غیره. بخش عمدهای از این موارد هنوز مستند نشدهاند و ابزارهایی برای کار با آنها وجود ندارد، بنابراین من باید قالبها را مهندسی معکوس کنم و کتابخانههای خودم را برای مدیریت آنها بسازم. اگرچه فکر نمیکنم تقاضای زیادی برای بیشتر آن وجود داشته باشد، اما قصد دارم نتایج تلاشهایم را منتشر کنم. آیا استانداردهای پذیرفته شده ای برای مستندسازی فرمت های فایل وجود دارد؟ با نگاهی به اطراف، چندین سبک در استفاده وجود دارد: برخی از آنها، مانند مشخصات فرمت فایل .ZIP، بسیار پرحرف هستند. برخی دیگر، مانند مواردی که در XentaxWiki وجود دارد، بسیار مختصرتر هستند -- به نظر من خواندن برخی از آنها دشوار است. چیزی که من شخصاً آن را بیشتر دوست دارم، این توصیف از سیستم فایل کارت حافظه پلی استیشن 2 است، که شامل متن توصیفی دقیق و چندین «نقشه حافظه» با افست و مواردی از این قبیل است - همچنین بسیار با مورد استفاده من مطابقت دارد. برای فرمت های مختلف کمی متفاوت خواهد بود، اما به نظر می رسد باید اصول کلی وجود داشته باشد که من باید سعی کنم از آنها پیروی کنم. ویرایش: به نظر می رسد که من به خوبی توضیح نداده ام که چه کاری می خواهم انجام دهم. بگذارید یک مثال بسازم. ممکن است نرمافزاری قدیمی داشته باشم که پیکربندیهای خود را در یک فایل باینری ذخیره میکند - مجموعهای از فیلدهای بیتی، اعداد صحیح، رشتهها و غیره که همه به هم چسبیده و توسط برنامه قابل درک هستند، اما برای انسان قابل خواندن نیستند. من این را رمزگشایی می کنم. من میخواهم فرمت این فایل را به روشی قابل خواندن توسط انسان به عنوان مشخصاتی برای پیادهسازی یک کتابخانه برای تجزیه و اصلاح این فایل مستند کنم. علاوه بر این، من دوست دارم این موضوع به راحتی توسط افراد دیگر قابل درک باشد. روش های مختلفی برای نوشتن چنین سندی وجود دارد. مثال PKZIP بالا بسیار پرکلام است و بیشتر فرمت فایل را در متن آزاد توصیف می کند. مثال PS2 جداولی از انواع مقادیر، افست ها و اندازه ها را با نظرات گسترده در مورد معنای همه آنها ارائه می دهد. بسیاری دیگر، مانند آنهایی که در XentaxWiki هستند، فقط انواع و اندازههای متغیر را فهرست میکنند، با کم یا بدون تفسیر. من میپرسم آیا استانداردی مشابه راهنمای سبک کدنویسی وجود دارد که راهنمایی در مورد نحوه نوشتن این نوع مستندات ارائه میدهد. اگر نه، آیا نمونهی عالی شناخته شدهای وجود دارد که باید از آن الگوبرداری کنم؟ اگر نه، آیا کسی می تواند حداقل چند توصیه مفید را خلاصه کند؟ | نحوه مستندسازی مشخصات فرمت فایل |
38189 | به طور معمول، مدیران نسبت به توسعه دهندگانی که زیر نظر آنها کار می کنند، مسن تر هستند و تجربه بیشتری دارند. در حالی که توسعه دهندگان جوان اغلب در مورد فناوری ها/الگوهای «جدیدتر» (مانند .NET، Rails، SOLID و غیره) دانش بیشتری دارند، مدیران با فناوری های قدیمی تر (COBOL، ASP) آشنایی بیشتری دارند. با این حال، مدیر اغلب تجربه ثابت شده ای در حل مسئله و ارائه ارزش به مشتری دارد. علاوه بر این، بسیاری از اصول برنامه نویسی خوب ثابت باقی می مانند. این شکاف نسلی می تواند تنش بین مدیر و توسعه دهنده ایجاد کند. یک توسعهدهنده ممکن است احساس کند که مدیر اصلاً نمیداند درباره چه چیزی صحبت میکنند و منسوخ شده است، در حالی که مدیر احساس میکند توسعهدهنده ساده لوح است و فقط با مدهای فعلی فناوری همراه است. چگونه می توان این شکاف نسلی را پر کرد تا اعتماد و احترام سالمی بین توسعه دهندگان و مدیران حتی در بین تفاوت های سنی وجود داشته باشد؟ چگونه با این موضوع برخورد کرده اید؟ | چگونه شکاف نسلی بین مدیران و توسعه دهندگان را پر می کنید؟ |
153835 | تعداد زیادی کتابچه راهنما وجود دارد. من سعی می کنم یک پایگاه داده برای نگهداری اطلاعات این اسناد ایجاد کنم. اما، یک مشکل کوچک وجود دارد. چگونه می توانم شناسه معنی دار به دفترچه راهنما بدهم؟ آیا هیچ استاندارد یا منطقی پشت ارائه شناسه معنادار به اسناد وجود دارد؟ اگر استانداردی وجود ندارد، می توانید به من بگویید چگونه باید این کار را انجام دهم؟ مثال: جدول : شناسه دستی | نام دستی ویرایش: معنی دار نیست ID 1 یا M1 یا foo 2 نوار C2 3 P123 نام ... ... ... (i) (ii) (iii) (i) برای من معنی ندارد زیرا اگر برخی از موارد حذف شوند، وجود دارد می تواند شکاف باشد. سابق 1 33 100. (ii) نویسه تصادفی می تواند گیج کننده باشد زمانی که فردی سعی می کند نامی را برای کتابچه راهنمای جدید بگذارد (iii) چرا نامگذاری ترجیح داده نمی شود به این دلیل است که یافتن نام برای دفترچه راهنما به عنوان شناسه بعد از 500 دفترچه راهنما دشوار است. با معنی | چگونه یک شناسه طبیعی در پایگاه داده تعریف کنیم؟ |
203602 | ما یک ماژول در یک برنامه داریم که داده ها را در چندین فایل و دایرکتوری های چند سطحی ذخیره می کند و از چندین رشته (هم خواندن و هم نوشتن) به آنها دسترسی دارد. ساختار دایرکتوری بر اساس یک مقدار هش تقسیم شده است، مانند: b1/94/6a/92/a.txt b1/94/6a/ee/a.txt a1/0e/db/bb/b.txt ... اگر تماس گیرنده فایلی را حذف می کند و ماژول دایرکتوری های خالی را بلافاصله حذف می کند. سطح همزمانی ماژول چقدر باید باشد؟ آیا ارزش ایجاد و حذف همزمان پوشه ها از چندین رشته را دارد؟ آیا سیستم های فایل می توانند این موارد را به طور موثر مدیریت کنند؟ آیا ارزش استفاده از ماژول چند رشته ای را دارد؟ (نوشتن تک رشته ای بسیار ساده تر خواهد بود.) (این برنامه به زبان جاوا نوشته شده است و عمدتاً روی ویندوز، NTFS، غیر SSD اجرا می شود، اما در صورت وجود تفاوت، به سیستم عامل ها و فایل های دیگر نیز علاقه مند هستم.) | چند رشته باید به طور همزمان به سیستم فایل دسترسی داشته باشند؟ |
57402 | در شرکتی که من برای آن کار می کنم، به یک CMS نیاز داریم. ما باید انتخاب کنیم، اول، با یک CMS موجود (دروپال، جوملا، هر چیز دیگری) کار کنیم یا خودمان را توسعه دهیم. من مطمئناً می دانم که توسعه خودمان رویکرد درستی است. ما به تمام انعطافی که می توانیم به دست آوریم نیاز داریم و توسعه خودمان بهترین راه برای انجام این کار است. اما من باید این را بر اساس بازگشت سرمایه به مدیریت بالاتر (رئیس من) بفروشم. اصولاً از نظر زمان و هزینه. من می توانم مدیریت ارشد را متقاعد کنم که توسعه خودمان بهترین راه است حتی بدون ذکر ROI، اما من همچنین می خواهم این داده ها را به او ارائه دهم. بنابراین من سعی می کنم در مورد ROI استفاده از راه حل های CMS موجود در مقابل توسعه CMS سفارشی خودمان (بر اساس یک کتابخانه منبع باز یا نه) تحقیق کنم. پس از جستجو در گوگل این را پیدا کردم: بین یک CMS تجاری، منبع باز یا سفارشی یکی را انتخاب کنید، اما پیوند مربوط به سال 2003 است، تا حدی حقیقت دارد، اما جهان از سال 2003 بسیار تغییر کرده است. و به نظر نمی رسد که پیدا کنم. هر چیز دیگری در مورد آن من CMS خودم را توسعه دادهام (در واقع هنوز در حال توسعه آن هستم، همیشه در حال پیشرفت است)، بنابراین میدانم که این آسانترین کار نیست و زمان میبرد. کسی میتونه راهنماییم کنه؟ در ROI یک راه حل در مقابل راه حل دیگر؟ | ROI در انتخاب راه حل CMS |
172974 | من در حال حاضر در حال ایجاد یک کتابخانه هستم که پوششی برای یک API آنلاین است. هدف نهایی واضح این است که استفاده از آن را برای دیگران تا حد امکان آسان کنیم. به این ترتیب من سعی می کنم بهترین رویکرد را در مورد پارامترهای رایج برای API تعیین کنم. در وضعیت فعلی من 3 مورد وجود دارد (کلید مصرف کننده، رمز مصرف کننده، و نشانه مجوز). آنها اساساً در هر تماس API مورد نیاز هستند. سوال من این است که آیا این 3 پارامتر را برای هر روش لازم است یا راه بهتری وجود دارد؟ من گزینههای فعلیام را اینگونه میبینم: 1. پارامترها را در هر روشی قرار دهید که فراخوانی عمومی ApiObject callMethod (String customersKey، String customersSecret، String token، ...) این یکی منطقی به نظر میرسد، اما برای من به شدت تکراری به نظر میرسد. 2. یک کلاس singleton ایجاد کنید که کاربر باید قبل از فراخوانی هر روش api مقداردهی اولیه کند. این اشتباه به نظر می رسد و اساساً آنها را به دسترسی به یک حساب در یک زمان از طریق API محدود می کند (من نمی دانم که ممکن است معقول باشد). 3. کاری کنید که آنها را در یک فایل Properties در پروژه خود قرار دهند. به این ترتیب من می توانم ویژگی ها را به این طریق بارگذاری کنم و آنها را ذخیره کنم. این به نظر من شبیه به singleton است، اما آنها مجبور نیستند به صراحت چیزی را برای مقداردهی اولیه این مقادیر فراخوانی کنند. آیا گزینه دیگری وجود دارد که من نمی بینم یا رویه رایج تری در این شرایط وجود دارد که باید آن را دنبال کنم؟ | آیا پارامترهای استاتیک در یک API باید بخشی از هر روش باشد؟ |
71526 | من شخصا هرگز این کار را انجام نداده ام. من نمیدانم چرا بسیاری از سایتها این کار را میکنند، اگر توسعه خود را روی یک سرور توسعه انجام میدهید، چرا باید سایت تولید خود را تعطیل کنید؟ من همیشه در این مورد تعجب کرده ام. آنها در این مدت چه می کنند، چه نیازی به انجام این کار دارد؟ | چرا وبسایتها (حتی این وبسایت) گاهی اوقات «پایین برای نگهداری» هستند؟ |
147845 | من در حال طراحی یک زبان برنامه نویسی هستم و می خواهم یک مستند کامل برای آن ارائه دهم. تا کنون برنامه ریزی کرده ام که اسناد زیر را بنویسم: 1. طرح اولیه طرح، بیشتر به عنوان یادآوری طرح و تغییرات پیشنهادی در آن، و همچنین کمکی برای ساخت تمام اسناد دیگر پس از اتمام مرحله طراحی. . 2. مشخصات رسمی نحو و معنای زبان، هم به زبان انگلیسی و هم در نماد ریاضی رسمی مناسب. 3. یک آموزش. دریافتهام که برخی از زبانها دارای ارجاع هستند، و در ویکیپدیا دریافتهام که ارجاعات زبان و مشخصات زبان کاملاً یکسان نیستند، مراجع معمولاً به دلیل هدف قرار دادن کاربران زبان به جای اجراکنندههای آن، جزئیات کمتری دارند. با این حال، من می خواهم بدانم ... 1. چه بخش هایی از مشخصات زبان معمولا در یک مرجع زبان حذف می شود؟ 2. آیا ارائه یک مرجع زبان واقعاً مفید است زمانی که در نهایت یک برنامه نویس خوب باید مشخصات زبان را به عنوان منبع قطعی اطلاعات خود رجوع کند؟ 3. در صورتی که پاسخ سوال قبل بله باشد... آیا واقعاً ارزش این خطر را دارد که بین مشخصات زبان و مرجع زبان تناقض ایجاد کنید؟ | آیا باید علاوه بر مشخصات رسمی برای زبان برنامه نویسی که طراحی می کنم، یک مرجع زبان ارائه کنم؟ |
202559 | **تجربه** من یک سری کد به ارث برده ام که می خواهم آنها را مجدداً فاکتور کنم. این یک برنامه UI است که با جاوا اسکریپت نوشته شده است. ** وضعیت فعلی: ** ما برنامه اصلی داریم که از چندین مؤلفه رابط کاربری تشکیل شده است. و هر مؤلفه دارای فیلدهای ورودی، جعبه متن، منوها و غیره است، مانند «بلیت»، «اطلاعات مشتری»، و غیره. ، عناوین را تغییر دهید. متأسفانه، برنامه به حدی رشد کرد که مقیاس کردن آن واقعاً دشوار است، ویژگیهای جدید اضافه کرد. درایور اصلی (کد برنامه) توابع set/unset اجزای مربوطه را فراخوانی می کند. بنابراین بسیاری از موارد شبیه به این Main app unit function1() { **call_function2()** component1.setX(true); component1.setY(true); component2.setX(false); } call_function2() { // ممکن است مقداری از کد function1 به نام } را تکرار کند و ما تعداد زیادی از اینها را در اتحادیه اصلی داریم. دارم این آشغال رو تمیز میکنم بهترین راه برای حفظ وضعیت ویجت ها چیست؟ لطفا اگر نیاز به توضیح دارید به من اطلاع دهید. | چگونه می توان به نسخه تمیزتر حالت های نگهداری ویجت را تغییر داد |
139909 | در اینجا مشکلی وجود دارد که من اغلب با آن مواجه می شوم: اجازه دهید یک پروژه فروشگاه اینترنتی وجود داشته باشد که دارای کلاس Product باشد. من می خواهم یک ویژگی اضافه کنم که به کاربران امکان می دهد نظرات خود را برای یک محصول ارسال کنند. بنابراین من یک کلاس Review دارم که به یک محصول اشاره می کند. اکنون من به روشی نیاز دارم که تمام نظرات یک محصول را فهرست کند. دو احتمال وجود دارد: (الف) محصول کلاس عمومی { ... مجموعه عمومی<بازبینی> getReviews() {...} } (ب) بازبینی کلاس عمومی { ... مجموعه عمومی ایستا<بازبینی> forProduct( محصول محصول ) { ...} } از نگاه کردن به کد، (A) را انتخاب می کنم: ثابت نیست و نیازی به پارامتر ندارد. با این حال، من احساس میکنم که (A) اصل مسئولیت واحد (SRP) و اصل باز-بسته (OCP) را نقض میکند، در حالی که (B) این کار را نمیکند: * (SRP) وقتی میخواهم نحوه جمعآوری نظرات را برای یک محصول تغییر دهم. ، باید کلاس Product را تغییر دهم. اما باید تنها یک دلیل برای تغییر کلاس Product وجود داشته باشد. و این قطعاً بررسی ها نیست. اگر همه ویژگیهایی را که مربوط به محصولات موجود در محصول است جمعبندی کنم، به زودی با صدای بلند مواجه میشویم. * (OCP) باید کلاس Product را تغییر دهم تا با این ویژگی گسترش یابد. من فکر میکنم این بخش اصل «بسته برای تغییر» را نقض میکند. قبل از اینکه درخواست مشتری برای اجرای بررسی ها را دریافت کنم، محصول را تمام شده در نظر گرفتم و آن را بستم. چه چیزی مهمتر است: پیروی از اصول SOLID یا داشتن یک رابط ساده تر؟ یا اصلاً من اینجا کار اشتباهی انجام می دهم؟ **نتیجه** وای، با تشکر از همه پاسخ های عالی شما! انتخاب یکی به عنوان پاسخ رسمی سخت است. اجازه دهید استدلال های اصلی را از پاسخ ها خلاصه کنم: * طرفدار (A): OCP یک قانون نیست و خوانایی کد نیز مهم است. * طرفدار (A): رابطه موجودیت باید قابل پیمایش باشد. هر دو طبقه ممکن است در مورد این رابطه بدانند. * طرفدار (A)+(B): هر دو را انجام دهید و در (A) به (B) تفویض کنید تا احتمال تغییر مجدد محصول کمتر باشد. * طرفدار (C): متدهای یاب را در کلاس سوم (سرویس) جایی که ثابت نیست قرار دهید. * مخالف (ب): مانع تمسخر در امتحانات می شود. چند چیز اضافی که کالجهای من در محل کار به آن کمک کردند: * طرفدار (B): چارچوب ORM ما میتواند به طور خودکار کد (B) را تولید کند. * طرفدار (A): به دلایل فنی چارچوب ORM ما، لازم است موجودیت بسته را در برخی موارد، مستقل از جایی که یاب به آنجا می رود، تغییر دهیم. بنابراین به هر حال من همیشه نمیتوانم به SOLID بچسبم. * مخالف (C): سر و صدا زیاد ;-) **نتیجه گیری** من از هر دو (A)+(B) با تفویض اختیار برای پروژه فعلی خود استفاده می کنم. با این حال، در یک محیط سرویس گرا، من با (C) پیش می روم. | روش SOLID در مقابل استاتیک |
134886 | در مدرسه ما امسال یادگیری C را شروع کردیم، با وجود اینکه من خیلی از کلاس جلوتر هستم، و جاوا، C++ و C را یاد گرفتم در حالی که کلاس در پایه C است. مقالات، و من از معلمم پرسیدم که چرا باید C را یاد بگیرم، و او گفت که این پایه و اساس C++ است. وقتی برای اولین بار برنامه نویسی را شروع کردم، C++ را خیلی راحت تر دیدم، بعداً C را یاد گرفتم. اما در کتاب ها می توانید ببینید که کد C در C++ کار می کند اما برعکس نمی شود. سوال من خیلی ساده است: آیا استفاده از عبارات C در C++ عادت خوبی است؟ بگذارید مثالی برای شما بزنم: آیا این کد #include <stdio.h> #include <iostream> int main() { int x; scanf(%d، &x); cout << عددی که وارد کردید << x << و دو برابر است << x*x; بازگشت 0; } کارآمدتر یا بهتر از این باشد: #include <iostream> int main() { int x; cin >> x; cout << عددی که وارد کردید << x << و دو برابر است << x*x; بازگشت 0; } من قبلاً در برخی از کتابهای قدیمی گرد و خاکی مستندات سادهای در این مورد انجام دادهام، و با توجه به آنچه که میتوانم پیدا کنم، استفاده از scanf به جای cout جریان یا چیزی شبیه به آن را نیز پاک میکند، بنابراین اساساً میپرسم که آیا بهتر است از scanf و استفاده کنم. در چه زمینه هایی این در مورد فایل IO نیز صدق میکند، زیرا من همیشه دریافتهام که FIle IO در C آسانتر از C++ است. این سوال تقریباً برای تمام عبارات کلی در C که در C++ اعمال می شود صدق می کند. همچنین قابل توجه است که من از یک کامپایلر مدرن استفاده میکنم و با این وجود این نباید مهم باشد زیرا میپرسم آیا استفاده از عبارات C در کد C++ عادت برنامهنویسی خوبی است یا خیر. احتمالاً انجام این کار معایب و مزایایی دارد، اما من فقط به دنبال یک پاسخ بله/چرا، نه/چرا هستم. همچنین اگر جزئیاتی وجود دارد که من کنار گذاشته ام نظر خود را ارسال کنید. | آیا استفاده از عبارات C در کدهای ++C عادت خوبی است؟ |
104720 | من با کد کار میکنم، جایی که دادهها در ساختارهای Hashtable/Dictionary/Associative-Array ذخیره میشوند/مبادله میشوند، مانند این { 'alpha': None, 'bravo': ''، # 'charlie' داده نشده است } وجود ندارد استانداردسازی زیاد، که کدام فیلد 'داده شده' است، و در صورت داده شدن، اگر ممکن است به صورت None/Null/Nil یا یک رشته خالی داده شود. در نتیجه، کد مملو از چک هایی مانند «if hasattr(obj، «alpha»)» و بازگشت های پیش فرض است. ** آیا نام یا اصطلاح عامیانه ای برای این نوع ضدالگوی (imho) وجود دارد؟ ** به روز رسانی: به نظر می رسد، در حال حاضر نامی وجود ندارد، بنابراین می خواهم پیشنهاداتی را بشنوم. در حال حاضر ما این موارد را داریم: * Horde Incorporeal (اعتبار به psr) | آیا نامی برای مشکل داده نشده / تهی / خالی وجود دارد؟ |
233611 | من در حال نوشتن یک وب ایمیل ساده هستم که در آن می خواهم (بدیهی است) ایمیل ها را نمایش دهم. من نمی دانم که آیا هنگام نمایش ایمیل های HTML باید احتیاط کنم: آیا ریختن محتوای ایمیل در <div> یک خطر امنیتی است؟ من حدس می زنم که بله، زیرا ایمیل می تواند حاوی هر چیزی باشد (آیا می تواند حاوی جاوا اسکریپت باشد؟). اما پس چگونه باید ادامه دهم؟ سایر ایمیلهای وب چگونه کار میکنند؟ من فکر می کنم که حذف تگ های خطرناک HTML راه حل بدی است زیرا فکر کردن به همه موارد غیرممکن است. | آیا نمایش ایمیل HTML یک خطر امنیتی است؟ |
213204 | من در حال مرور برخی چالش های آنلاین برنامه نویسی آنلاین هستم و در جایی با مشکل مواجه شدم. هدف برنامه یافتن حداکثر تعداد مبادله مورد نیاز در مرتبسازی یک آرایه از طریق مرتبسازی درج در زمان کارآمد است. اولین رویکردی که رویکرد brute force است پیچیدگی O(n^2) را میدهد. بعدی که میتوانم به آن فکر کنم الگوریتم مرتبسازی ادغام کد است من برای آن استفاده می کنم #include <cmath> #include <cstdio> #include <vector> #include <iostream> #include <algorithm> با استفاده از فضای نام std; int mergesort(int *,int); int _mergesort(int *,int *,int,int); int merge(int *,int *,int,int,int); int mergesort(int arr[],int n) { int temp[n]; return _mergesort(arr,temp,0,n-1); } int _mergesort(int arr[],int temp[],int left,int right) { int mid,count=0; if(right>left) { mid=(left+right)/2; count=_mergesort(arr,temp,left,mid); count+=_mergesort(arr,temp,mid+1,right); count+=ادغام (arr,temp,left,mid+1,right); } تعداد بازگشت. } int merge(int arr[],int temp[],int left,int mid,int right) { int i, j, k; تعداد int = 0; من = چپ؛ j = وسط; k = سمت چپ while ((i <= mid - 1) && (j <= سمت راست)) { if (arr[i] <= arr[j]) { temp[k++] = arr[i++]; } else { temp[k++] = arr[j++]; count = شمارش + (اسط - i)؛ } } while (i <= mid - 1) temp[k++] = arr[i++]; در حالی که (j <= سمت راست) temp[k++] = arr[j++]; برای (i=چپ؛ i <= راست؛ i++) arr[i] = temp[i]; تعداد بازگشت؛ } int main() { int n,tc,i; cin>>tc; while(tc) { cin>>n; int arr[n]; for(i=0;i<n;i++) cin>>arr[i]; cout<<mergesort(arr,n); tc--; } بازگشت 0; } نمونه تست نمونه ورودی است: 2 5 1 1 1 2 2 5 2 1 3 1 2 خروجی نمونه: 0 4 این به من پیچیدگی nlogn می دهد در ابتدا برنامه تعداد موارد تست را می خواند که 2 است و به دنبال آن دو تست می آید. در صورتی که الگوریتم برای محدوده کوچکی از مقادیر خوب کار می کند، اما در برخی از موارد آزمایشی خطای بیش از حد زمانی را نشان می دهد. کارآمدترین راه برای انجام این کار چیست، من نمی توانم بفهمم که هیچ پیشنهاد یا ویرایشی قابل قدردانی است. | روشی کارآمد برای شمارش تعداد مبادله در مرتب سازی درج |
112057 | من یک پروژه متن باز را در سال 2010 شروع کردم و این پروژه در حال به دست آوردن دید است. ما اکنون 2 متعهد فعال هستیم و امیدواریم در آینده با مشارکت کنندگان بیشتری مشارکت کنیم. ما امروز دومین پیشنهاد را برای شریک کردن با یک شرکت دریافت کردیم. این بار یک شرکت میزبانی است که از ما می خواهد یک طرح میزبانی با نصب خودکار نرم افزار ارائه دهیم و برای هر کدام یک پرداخت وابسته دریافت کنیم (شرکت معروف است). سوال این است: **آیا راهی وجود دارد که بتوانیم درآمد را با مشارکت کنندگان پروژه تقسیم کنیم؟** هدف اصلی ما در حال حاضر این است که مشارکت کنندگان بیشتری داشته باشیم و نرم افزار بهتری بسازیم، نه سودآوری... PS: ما نیز در حال انجام هستیم. برای واگذاری پروژه به بنیاد Outercurve. | پروژه منبع باز و درآمد |
143359 | تصور کنید اگر برای یک بازی استراتژی بیدرنگ، برای تحقیق و سرگرمی، ابزاری ساخته شده باشد که مینی مپ بازی را کنترل می کند و در صورت شناسایی حرکت دشمن به کاربر هشدار می دهد. آیا فروش و/یا توزیع چنین مواردی دارای مشکلات قانونی علیه ToS سازندگان بازی یا مواردی از این قبیل (با توجه به استفاده از آن در چند نفره) است؟ | توسعه ابزارهای کمکی برای بازی ها، آیا علیه سازنده بازی قانونی است؟ |
89606 | من به تازگی اولین شغل توسعه ام را بدست آورده ام و خودم را خوش شانس می دانم که از خانه کار می کنم. با این حال، من به مشاوره نیاز دارم... برای اینکه مطمئن شوم از شغل جدیدم بیشترین بهره را می برم، چگونه می توانم مطمئن شوم که موفق می شوم، چه کارهایی باید انجام دهم، و چه مشکلات خاصی وجود دارد که ممکن است با آن مواجه شوم؟ من قبلاً یک دفتر خانه بدون حواس پرتی را کنار گذاشته ام، از اینجا کجا باید بروم؟ توجه: من در حال خواندن برخی از کارهای عمومی تر از کارهای خانگی در اینجا هستم، اما علاقه مندم که به عنوان یک توسعه دهنده جوان مراقب چه چیزی باشم. | کار در خانه برای یک توسعه دهنده جوان |
26385 | من Clojure را یاد میگیرم و به Scheme و CL نگاه میکنم که مرا با دنیای نمادگذاری پیشوندها آشنا کرد. در ابتدا آن را دوست نداشتم اما هنوز در حال رشد است. هر چند صادقانه بگویم، هنوز محاسبات طولانیای وجود دارد که درک آنها برای من دشوار است، اما فکر میکنم این مشکلی است که من نیاز به قرار گرفتن در معرض/تمرین بیشتری دارم و آن را دریافت خواهم کرد. اما این من را به این سوال سوق می دهد: کدام نوع نماد را ترجیح می دهید و چرا؟ | Infix vs Prefix Notation - کدام را ترجیح می دهید؟ |
167479 | الف) تا جایی که من متوجه شدم، در بیشتر موارد _Domain Model_ **DM** حاوی کدی برای ایجاد/حذف _دامنه entities_ نیست، اما در عوض این کار لایه ها (به عنوان مثال _خدمات_لایه_ یا _UI_ layer_) در بالای آن است. **DM** برای ایجاد/حذف _دامنه entities_؟ ب) _ موجودیت های دامنه_ بر اساس _ موجودیت های دنیای واقعی_ مدل شده اند. با فرض اینکه موجودیت دنیای واقعی انتزاع شود، آیا کارکرد ایجاد/حذف سایر موجودات دنیای واقعی را دارد، پس فرض میکنم که موجودیت دامنه که این موجودیت دنیای واقعی را انتزاع میکند، میتواند منطقی برای ایجاد/حذف موجودیتهای دیگر نیز داشته باشد؟ class RobotDestroyerCreator { ... void heavyThinking() { ... if(...) unitOfWork.registerDelete(robot); ... if(...) { var robotNew = new robot(...); unitOfWork.registerNew(robotNew); { ... } } متشکرم | آیا موجودیت دامنه زیر می تواند منطقی برای ایجاد/حذف موجودیت های دیگر داشته باشد؟ |
143353 | من میخواهم توسعه بازیهای سرگرمی انجام دهم، اما چند نقص ناگوار دارم که باعث شده در بلاتکلیفی گیر کنم. من هیچ استعداد هنری ندارم و همچنین تجربه ای در زمینه گرافیک سه بعدی ندارم. اما این فقط یک پروژه سرگرمی است که ممکن است به جایی نرسد، بنابراین من می خواهم چیزهایی را که برایم مهم هستند توسعه دهم. اگر بازی پتانسیل خوبی را نشان دهد، خرد گرافیکی من را می توان با چیز پیچیده تری جایگزین کرد. با این حال، میخواهم موتور گرافیکی من چیزی را تقریبی با هدف نهایی ارائه دهد. این بازی مبتنی بر کاشی است و هر کاشی یک مربع است. هر کاشی یک ارتفاع نیز دارد. پلت فرم هدف من (موضوع اصلاح) رندر جاوا اسکریپت به بوم HTML 5 است، چه با زمینه 2 بعدی یا WebGL. سوال من از شما که تجربه ساخت بازی دارید این است که آیا توسعه یک بازی ایزومتریک با استفاده از موتور گرافیکی دوبعدی و اسپرایت ها آسان تر است یا یک بازی سه بعدی با استفاده از اصول اولیه سه بعدی و بافت های اولیه؟ من متوجه هستم که محدودیت هایی برای طرح ریزی ایزومتریک وجود دارد، اما اگر توسعه موتور گرافیکی دور ریختنی من را آسان تر کند، با زگیل های بصری که معرفی می شوند مشکلی ندارم. یا نمایش دنیای سه بعدی با موتور سه بعدی واقعی آسان تر است؟ | شروع یک بازی بوم HTML بدون مهارت گرافیکی |
109985 | من در حال حاضر یک برنامه توزیع شده دارم که روی چندین رایانه شخصی تعبیه شده اجرا می شود. کل برنامه از یک سرور اصلی و چندین گره تشکیل شده است. هر گره یک رایانه شخصی تعبیه شده است که ویندوز 7 Embedded را اجرا می کند و دارای یک CPU دو هسته ای با 2 گیگابایت رم است. این برنامه (طبق تعریف) فقط در صورتی کار می کند که master راه اندازی و اجرا شود و همه گره ها را کنترل کند. سرور اصلی یک پایگاه داده SQL Express دارد که در آن اطلاعات مربوط به هر گره ای را که قرار است کنترل کند و نحوه سازماندهی آنها نگهداری می کند. گره ها حالت ماندگاری ندارند. هنگامی که master و گره ها راه اندازی و اجرا می شوند، دستکاری می شوند و در حالت خاصی قرار می گیرند که فقط در این نقطه در حافظه نگهداری می شود. Master را می توان توسط یک رابط کاربر WinForm کنترل کرد که به آن متصل می شود و می تواند وضعیت آن را بخواند و دستوراتی را ارسال کند که وضعیت آن را تغییر می دهد (این اساساً مجموعه ای از خدمات وب است که با استفاده از NET WCF در معرض دید قرار می گیرند). حالتی که در استاد (در حافظه) نگه داشته میشود، مهم است. برای مثال اگر یک گره راه اندازی مجدد شود، وضعیت درون هر گره می تواند بازسازی شود. اگر Master مجدداً راه اندازی شود، وضعیت فعلی خود را از دست می دهد (و گره در نتیجه حالت می گیرد). این بدان معناست که پس از راهاندازی مجدد سرور اصلی، پیکربندی مجدداً بارگیری میشود و وضعیت «تازه» تنظیم میشود. معمولاً راهاندازی این برنامه شامل یک استاد و 9 گره است (این یک راهاندازی 3×3 است). در هر نقطه ممکن است یک گره از کار بیفتد و برنامه بدون آن ادامه یابد (تا زمانی که Master فعال باشد). اگر گره شکست خورده برگردد، Master آن را شناسایی کرده و به حالت دلخواه بازگرداند. از من خواسته شده است که معماری این برنامه را بهبود بخشم تا سرور اصلی بتواند در داخل یکی از گره ها اجرا شود. بنابراین به جای راه اندازی 9+1، ما تنها 9 رایانه شخصی تعبیه شده خواهیم داشت که یکی از آنها به عنوان استاد انتخاب می شود. طبق آزمایشهای ما، سختافزار گره قدرت کافی برای پشتیبانی از گره و قطعه اصلی را دارد. با این حال، رایانه جاسازی شده قابل اعتماد نیست و بیشتر از یک سرور معمولی که تاکنون برای میزبانی اصلی استفاده کرده ایم، از کار می افتد. به همین دلیل از من خواسته شد که یک راه حل افزونگی ارائه کنم. درک من این است که راهحل مناسب این است که دو یا چند در حال اجرا تعبیهشده را در خوشهها قرار دهیم، بنابراین اگر گرهای که قطعه اصلی را اجرا میکند شکست بخورد، یکی دیگر جای آن را در نظر بگیرد. **اکنون، سوال این است: چگونه می توان یک خوشه سبک وزن را پیاده سازی کرد که بتواند در آن شرایط اجرا شود؟** دو نگرانی اصلی وجود دارد که باید برطرف شود: 1. پایداری داده: نه تنها پیکربندی باید ذخیره شود، بلکه وضعیت اصلی نیز باید ذخیره شود. . به این ترتیب وقتی گره اصلی پایین میرود، گره دیگری میتواند بدون تنظیم مجدد کل وضعیت برنامه، به عنوان اصلی فرض شود. 2. WCF Clustering: در هر نقطه اگر گره اصلی از کار بیفتد، یکی دیگر باید فرض شود و همه کلاینت های متصل (UI Client WinForm) باید بتوانند به طور خودکار دوباره به گره اصلی انتخاب شده جدید متصل شوند. این لازم نیست واقعاً برای کاربر شفاف باشد، اما کلاینتها باید بتوانند به طور خودکار دوباره متصل شوند (فرقی نمیکند که آدرس IP جدید یکسان باشد یا نه). چندین عامل محدود کننده برای یک راه حل ممکن وجود دارد: * هیچ راهی برای ذخیره سازی داده به اشتراک گذاشته شده بین گره ها وجود ندارد (هر گره HD خود را دارد و یک شبکه گیگابیت خصوصی بین آنها وجود دارد) * ارتقاء سخت افزار مطرح نیست * راه حل وجود دارد. به اندازه کافی سبک باشد تا بر روی رایانه شخصی تعبیه شده اجرا شود. بنابراین نصب یک سرور ابری یا یک DB خوشه ای احتمالا به اندازه کافی سریع نخواهد بود (اگر فکر می کنید MySQL Clustered برای حل لایه داده کار می کند، من علاقه مند به شنیدن نظرات شما خواهم بود) * راه حل نمی تواند شامل خرید گران قیمت باشد. نرم افزار * پلتفرم کلی این برنامه باید مبتنی بر ویندوز باشد. بهترین راه حلی که تا به حال فکر کردم این بود که از چیزی مانند Prevayler استفاده کنم تا حالت اصلی ادامه داشته باشد و سپس همگام سازی هر دستوری که استاد دریافت کرده است را اجرا کند. گره های دیگر این مشکل پایداری را در تمام گره ها حل می کند (مطمئن نیستم شاید چیزی مشابه با استفاده از memcache پیاده سازی شود). من هنوز راه حلی برای حل مشکل سرویس WCF ندارم. از آنجایی که این امر مستلزم توسعه بسیار زیاد و آزمایش مناسب است، فکر کردم قبل از اجرای هر چیزی باید از شما بچه ها بشنوم. من فکر می کنم راه حلی را می توان با استفاده از یک چارچوب یا نوعی نرم افزار منبع باز که بخشی از مشکل را حل می کند، جمع آوری کرد. لطفاً هر چیزی بپرسید تا بتوانم متن این سؤال را برای شفافتر کردن آن بهبود بخشم. | نحوه پیاده سازی یک معماری خوشه ای سبک برای یک برنامه کاربردی توزیع شده |
225462 | هدف من توسعه برنامه های کاربردی وب برای شرکت های کوچک، کلینیک های پزشکی، سوپرمارکت های کوچک و غیره است. آیا من یا مشتریانم به مجوزی نیاز داریم؟ | آیا برای توسعه برنامه های کاربردی وب در asp.net به مجوزی نیاز دارم؟ |
225798 | جایی که من کار می کنم، مدیریت هر زمان که به برنامه نویسی و طراحی می رسد، ** صفر** را می داند. من می خواهم همه قبل از خواندن این سوال بفهمند که این یک شرکت فنی نیست، آنها خرده فروشانی هستند که ایده نرم افزار سفارشی را دوست دارند. به من گفته شد که آنها می خواهند یک ساختار انگیزشی با فرصت های پاداش بر اساس آنچه من روی آن کار می کنم ایجاد کنند. طرف دیگر این است که من باید اهدافی را که میخواهم در مدت xx برای ایجاد این سیستم پاداش تکمیل کنم، با آنها به اشتراک بگذارم. من می خواهم به جای تعیین اهداف / ضرب الاجل های قابل دستیابی، این راه را درست تنظیم کنم. به هر اندازه که جذاب به نظر می رسد، من می خواهم از این به عنوان فرصتی برای شرکت استفاده کنم تا هر زمان که به این بخش می رسد، در مسیر درست حرکت کند. آنها در گذشته به دلیل مدیریت بد، نداشتن انگیزه و محیط ضعیف، با فرار استعدادها مشکل داشتند. خوشحالم که می بینم آنها در مسیر پیشرفت چیزهای جدیدی را امتحان می کنند. همه ما از github برای کنترل نسخه و مخازن خارج از سایت استفاده می کنیم، یک توسعه دهنده در rails و cakephp کار می کند، من در c# و vb کار می کنم. افکار من این بود که انگیزه ها را بر اساس تکمیل پروژه ها قرار دهم - که آنها جزئیات بیشتری را می خواستند. اما آنها کد واقعی، اصطلاحات و غیره را درک نمی کنند. مثال: آنها فکر می کنند که کد بیشتر همیشه بهتر است زیرا بیشتر است، به جای اینکه متوجه شوند اگر کد را در یک تابع کم کنید ممکن است کارآمدتر و خواندن آسان تر باشد. چه کاری انجام می دهید یا در موقعیت مشابهی انجام داده اید؟ | ایجاد انگیزه های پاداش، ساختار پاداش - برای خودتان |
225468 | این سوالی بود که یکی از دوستانم مطرح کرده بود. الگوریتمی را تعریف کنید که با توجه به 40 عدد صحیح منحصر به فرد در محدوده 1-1000، 41 عدد صحیح منحصر به فرد را در این محدوده برگرداند. با توجه به این 41 عدد صحیح، باید بتوانیم آنها را به 40 اصلی خود برگردانیم. آیا کسی بینشی دارد؟ من یک ایده دارم، اما قطعاً شیوا نیست. با تشکر ویرایش: فکر میکنم شاید لازم باشد با یک مثال توضیح دهم. یک راه حل ساده لوحانه می تواند این باشد: بزرگترین عدد را در مجموعه 40 پیدا کنید. آن را 1 افزایش دهید و این عدد 41 شماست. هنگام تبدیل مجدد، فقط از شر بزرگترین عدد خلاص شوید. این بدیهی است زمانی که بزرگترین عدد در مجموعه 1000 باشد، شکست می خورد. | نگاشت 40 عدد صحیح منحصر به فرد به 41 و به عقب |
225791 | حوزه دانش ما شامل افرادی است که با پاهای برهنه خود روی یک صفحه ثبت فشار راه می روند. اگر پای انسان در دادههای حسگر تشخیص داده شود، تشخیص تصویر را انجام میدهیم که منجر به اشیاء کلاس «پا» میشود. چندین محاسبه وجود دارد که باید روی داده های پا انجام شود. حالا کدام API بهتر است: class Foot : public RecognizedObject { MaxPressureFrame getMaxPressureFrame(); FootAxis getFootAxis(); AnatomicalZones getAnatomicalZones(); // + دریافت کننده های مشابه برای سایر محاسبات // ... } یا: class Foot : public RecognizedObject { virtual CalculationBase getCalculation(QString aName); // ... } در حال حاضر، بسیاری از موافقان و مخالفان وجود دارد که می توانم با آنها بیابم، اما واقعا نمی توانم تصمیم بگیرم که کدامیک از همه مهمتر هستند. توجه داشته باشید، این یک برنامه کاربردی کاربر نهایی است، نه یک کتابخانه نرم افزاری که ما می فروشیم. هر توصیه ای؟ برخی از حرفهایها برای رویکرد اول میتوانند: * KISS - همه چیز بسیار مشخص است. API، اما پیاده سازی نیز. * مقادیر بازگشتی به شدت تایپ شده است. * به ارث بردن از این کلاس ضد احمق است. هیچ چیز قابل لغو نیست، فقط اضافه می شود. * API بسیار بسته است، هیچ چیز وارد نمی شود، هیچ چیز قابل لغو نیست، بنابراین کمتر ممکن است اشتباه شود. برخی از اشکالات: * تعداد دریافت کننده ها افزایش می یابد، زیرا هر محاسبه جدیدی که ما اختراع می کنیم به لیست اضافه می شود * API به احتمال زیاد تغییر می کند، و اگر تغییرات شکسته معرفی شوند، به یک نسخه API جدید، یک Foot2 نیاز داریم. * در صورت استفاده مجدد از کلاس در پروژههای دیگر، ممکن است نیازی به هر محاسباتی نداشته باشیم. تغییر هزینه بیشتری خواهد داشت) برخی از موارد منفی: * تایپ آزاد. در هر تماسی نیاز به کست دارد. * پارامتر رشته - من احساسات بدی در مورد آن دارم (انشعاب بر روی مقادیر رشته...) * هیچ مورد/نیاز استفاده فعلی وجود ندارد که انعطاف بیشتری را الزامی کند، اما ممکن است در آینده وجود داشته باشد. * API محدودیت هایی را اعمال می کند: هر محاسبه باید از یک کلاس پایه مشتق شود. دریافت یک محاسبه از طریق این روش 1 اجباری خواهد بود و ارسال پارامترهای اضافی غیرممکن خواهد بود، مگر اینکه روشی پویاتر و فوق انعطاف پذیرتر برای انتقال پارامترها ابداع کنیم که پیچیدگی را بیش از پیش افزایش می دهد. | کدام بهتر است: یک دسته از گیرندگان یا 1 روش با پارامتر رشته انتخاب؟ |
165836 | من در حال نوشتن چندین پلاگین جاوا اسکریپت هستم که وقتی نشانه گذاری مناسب HTML در صفحه شناسایی شود به طور خودکار اجرا می شوند. به عنوان مثال، هنگامی که یک کلاس «tabs» شناسایی میشود، افزونه تب به صورت پویا بارگیری میشود و به طور خودکار عملکرد برگه را اعمال میکند. هر گونه گزینه سفارشی سازی برای افزونه جاوا اسکریپت از طریق ویژگی های داده HTML5 تنظیم می شود، بسیار شبیه به آنچه چارچوب بوت استرپ توییتر انجام می دهد. جذابیت سیستم فوق این است که وقتی آن را شروع به کار کردید، نگرانی در مورد نمونه سازی دستی افزونه ها ندارید، فقط نشانه گذاری HTML خود را بنویسید. این به خصوص اگر افرادی که جاوا اسکریپت را به خوبی نمی دانند (یا اصلاً) نمی دانند، بخواهند از افزونه های شما استفاده کنند، که یکی از اهداف من است، بسیار خوب است. این راهاندازی بسیار خوب کار میکند، اما برای برخی از افزونهها، متوجه شدم که به مجموعهای از گزینههای قویتر نیاز دارم. به نظر میرسد انتخابهای من داشتن یک عنصر با ویژگیهای داده زیادی است یا اجازه دادن به یک ویژگی «گزینههای داده» با یک شی گزینههای JSON به عنوان مقدار. داشتن بسیاری از ویژگیها دشوار و تکراری به نظر میرسد، اما رفتن به مسیر JSON کار را برای تازهکاران کمی پیچیدهتر میکند و اگر بتوانم میخواهم از جاوا اسکریپت کامل در ویژگیها اجتناب کنم. من کاملاً مطمئن نیستم که کدام راه بهترین است. 1. آیا گزینه سومی وجود دارد که من در نظر ندارم؟ 2. آیا بهترین شیوه های توصیه شده برای این مورد خاص وجود دارد؟ | استفاده صحیح از ویژگی های داده HTML |
243090 | کدام رویکرد در نمونههای دنیای واقعی محبوبتر است: بازگشت یا تکرار؟ به عنوان مثال، پیمایش پیش سفارش درختی ساده با بازگشت: void preorderTraversal( ریشه گره ){ if( root == null ) return; root.printValue(); preorderTraversal( root.getLeft() ); preorderTraversal( root.getRight() ); } و با تکرار (با استفاده از پشته): گره ریشه را روی پشته فشار دهید در حالی که پشته خالی نیست یک گره را چاپ کنید اگر فرزند راست وجود دارد، فرزند راست گره را فشار دهید اگر فرزند چپ وجود دارد، فرزند چپ گره را فشار دهید در مثال اول ما فراخوانی روش بازگشتی داریم، اما در دوم - ساختار داده های فرعی جدید. پیچیدگی در هر دو مورد مشابه است - O(n). بنابراین، سوال اصلی نیاز به ردپای حافظه است؟ | تخصیص حافظه بازگشتی در مقابل |
37789 | من به زودی یک پروژه دانشگاهی پاره وقت را انجام خواهم داد و چارچوب زمانی آن حدود 8 ماه است که تقریباً 10 تا 15 ساعت در هفته روی آن صرف می شود و هر سه ماه یک استاد راهنما بررسی می کند. سوال من این است که برای مدیریت پروژه و مدیریت خود از چه فرآیند توسعه نرم افزاری استفاده می کنید؟ من میخواستم از یک رویکرد تکراری هفتگی یا دو هفتهای برای کارم استفاده کنم، اما به نظر میرسد بسیاری از فرآیندها برای تیمهایی از افراد طراحی شدهاند. من به XP (برنامه نویسی افراطی) یا اسکرام به عنوان چیزی که کمتر از حد معمول برای کار در دانشگاه است نگاه می کنم، اما باز هم اسکرام هنوز چیز زیادی در مورد آن نمی دانم، و یک سوالی که دارم این است. آیا می توانید بگویید که XP را بدون برنامه نویسی جفتی انجام می دهید؟ زیرا به نظر می رسد معلم من فکر می کند که من باید به تمام تمرین ها پایبند باشم در غیر این صورت نمی توانم آن را انجام دهم (اگر به تنهایی کار می کنم مهم نیست). ما میتوانیم ورودیهای کاربر خارجی نیز داشته باشیم، اما به دلیل زمانهای کوچک کار پارهوقت، ممکن است برای خودم نیز مفیدتر باشد، که با توجه به اینکه چگونه میتوانم در طراحی گم شوم، این چیزی نیست که ترجیح میدهم. | فرآیند توسعه نرم افزار برای پروژه پاره وقت دانشگاه برای 1 توسعه دهنده؟ |
133824 | در یک پست وبلاگی توسط اندرو هی، اصل زیر مطرح شد: > رفع اشکال در پایان پروژه به میزان قابل توجهی بیشتر است که > برای رفع همان باگ در ابتدای پروژه انجام می دهد. با این حال، به نظر قطعی نمی رسد، به خصوص پس از خواندن یک پست وبلاگ در Less Wrong، و داده هایی که برای پشتیبان گیری از آن دیده ام بسیار قدیمی هستند. آیا این اصل هنوز هم امروز دقیق است؟ | آیا رفع یک باگ در پایان پروژه بسیار پرهزینه تر است؟ |
38188 | من برای یک شرکت فورچون 500 بسیار بزرگ کار می کنم که با یک شرکت فورچون 500 دیگر بر اساس قرارداد وزارت دفاع کار می کنم. همانطور که می توانید حدس بزنید نوار قرمز برای انجام هر کاری فوق العاده است. ما به سادگی یک VM را به اشتراک گذاشته ایم که با ابزارهای توسعه دهنده مایکروسافت از اشتراک MSDN شخص دیگری بارگیری شده است. وقتی مجوز MSDN خود را زیر سوال بردم، هر بار به من گفته شد که در حال انجام است. اکنون بیش از یک سال است که این موضوع ادامه دارد. ما همچنین محصولات دیگری داریم که از آنها استفاده می کنیم که 30 روز آزمایش دارند. یکی از توسعهدهندگان یک اکسپلویت برای تمدید بینهایت آزمایشی 30 روزه پیدا کرد، این رویکرد توسط مدیریت ما تشویق شده است، در حالی که آنها مجوز را «کار میکنند». من در این برنامه با 4 سطح از مدیران تماس گرفته ام. در بیش از یک سال گذشته هیچ اقدام ملموسی انجام نشده است. چه کار کنم؟ آنها را به مایکروسافت و سایر فروشندگان نرم افزار مناسب گزارش کنید؟ با خط تلفن اخلاقی شرکت من تماس بگیرید؟ STFU و با جریان؟ با تشکر | نحوه برخورد با نرم افزارهای بدون مجوز |
240836 | من یک برنامه 3 لایه دارم که ساختار آن به شرح زیر است. * لایه ارائه (پروژه ASP.NET MVC) * لایه منطق تجاری (خدمات برای کنترلرها در PL) * لایه دسترسی به داده (مخزن ها) هر کنترل کننده در PL با سرویس خود در BLL تعامل دارد که به نوبه خود به مخازن در DAL دسترسی دارد. آیا انجام یک آزمایش «جهانی» در PL تمرین خوبی است؟ به این ترتیب اگر برای مثال استثنا در DAL پرتاب شود، می توانم پیام خطا را به کاربر نمایش دهم. یا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ | تلاش جهانی در لایه ارائه |
180546 | از یک درخت معین، درختان بعدی باید تولید شوند. گرهها را میتوان بهعنوان «واریانت» در درخت دادهشده علامتگذاری کرد (مثال از یک ستاره برای علامتگذاری گره استفاده میکند). تمام ترکیب های ممکن بین انواع، درخت های حاصل را تشکیل می دهند. از درخت زیر: - محصول - بسته بندی * - جعبه کوچک - جعبه سنگین * - سازگار با محیط زیست - غیر سازگار با محیط زیست - تحویل * - استاندارد - اکسپرس 6 درخت زیر باید تولید شوند: - محصول - بسته بندی - جعبه کوچک - تحویل - استاندارد - محصول - بسته بندی - جعبه کوچک - تحویل - اکسپرس - محصول - بسته بندی - جعبه سنگین - اکو - تحویل - استاندارد - محصول - بسته بندی - جعبه سنگین - Eco - Delivery - Express - Product - Packaging - Heavy Box - Non-Eco - Delivery - Standard - Product - Packaging - Heavy box - Non-Eco - Delivery - Express آیا الگوریتم ظریفی برای این (راه حل بازگشتی) وجود دارد؟ | الگوریتم استخراج احتمالات از درخت |
154703 | من دانشجویی هستم که با تکنیک های مختلف برنامه نویسی کار می کنم و با شبه کد و فلوچارت مواجه شده ام. من می دانم که این هر دو برای فکر کردن به مشکل قبل از برنامه نویسی واقعی استفاده می شوند، اما من چند سوال در این مورد دارم. 1. چه زمانی از شبه کد برای برنامه ریزی و چه زمانی از فلوچارت استفاده کنم؟ یا بهتر است قبل از برنامه نویسی واقعی هر دو را انجام دهید. به خصوص برای یک نوع بازی آرکید کوچک در JAVA زیرا پروژه بعدی من است. 2. من متوجه شده ام که شبه کد بسیار شبیه به کد واقعی است نه فلوچارت. آیا این شبه کد را بهتر می کند زیرا شما اساساً شبه کد را در برنامه خود کپی/پیست می کنید (البته باید آن را به تناسب زبان تغییر دهید. من آن قسمت را می فهمم). 3. آیا استفاده از هر دوی اینها در حین برنامه نویسی عملی است؟ به خصوص همان بازی که قبلا ذکر شد. با تشکر | چه زمانی به جای فلوچارت از شبه کد استفاده کنم؟ |
171408 | من در حال حاضر در حال انجام طراحی اولیه برای محصول جدیدی هستم که شرکت من به زودی عرضه خواهد کرد. ما با اندروید شروع خواهیم کرد، اما پس از آن باید به سرعت آیفون، آیپد... و سپس پورتهای ویندوز 8 برنامه را توسعه دهیم. اساساً تنها کدی که قابل استفاده مجدد نیست، کد خاص view و توابع چند رسانه ای است. این یک مشتری SIP خواهد بود (البته کاربر برنامه این را نمی داند) با چندین زنگ و سوت برای اهداف خاص کسب و کار خودمان. فکر اولیه من این است که تمام موتور را در C توسعه دهم و یک API خوب برای کتابخانه C ارائه کنم، زیرا JAVA و .NET امکان فراخوانی بومی را فراهم می کنند، و من فقط باید بتوانم مستقیماً به C lib در Object-C پیوند دهم. آیا رویکرد بهتری برای استفاده مجدد از کد گسترده وجود دارد که نزدیک به پلت فرم بومی نیز باقی بماند؟ یعنی من وابستگی هایی مانند Mono-droid و موارد مشابه یا طرح های مترجم/مترجم پیچیده را نمی خواهم. من مشکلی برای کدنویسی مجدد دیدگاه(ها) برای هر پلتفرم ندارم، اما نمی خواهم چندین نسخه از موتور اصلی داشته باشم. همچنین، اگر بخواهم مکانیسم های انتزاعی خوبی داشته باشم (مانند C++) آیا این امکان وجود دارد؟ من خوانده ام که C++ برای دستگاه های آی پد و آیفون مجاز نیست. من دوست دارم رمزگشایی رسانه را در کتابخانه C انجام دهم، اما فرض میکنم که این به پلتفرم وابسته است، بنابراین احتمالاً گزینهای نیز نخواهد بود. هر ایده ای در اینجا وجود دارد؟ | رویکردی برای توسعه نرم افزاری که در آینده باید به چندین پلتفرم موبایل منتقل شود |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.