_id string | text string | title string |
|---|---|---|
239110 | من مفهوم یک چیز SlowLoading را دارم: رابط عمومی SlowLoading { boolean hasLoaded(); } من همچنین یک جزء «MyComponent» دارم: رابط عمومی myComponent{ void doSomething(); } پیادهسازی من هر دو را پوشش میدهد: کلاس عمومی MyComponentImpl پیادهسازی SlowLoading، MyComponent { // برای اختصار حذف شده است } من یک محفظه دارم (رابط برای اختصار حذف شده است) که «MyComponent» را برمیگرداند: کلاس عمومی MyContainerImpl پیادهسازی MyContainer{ @Inject private MyComponent; @Override public MyComponent doSomething(){ // جادو اتفاق می افتد myComponent را بازگرداند. } } من همچنین یک مؤلفه AOP دارم که برگرداندن چیزهایی که در حال بارگذاری آهسته هستند را قطع می کند و به طور ضمنی منتظر می ماند تا آنها قبل از بازگشت بارگذاری شوند: @Pointcut(execution(SlowLoading+ *(..)) public void returnsSlowLoadingThing() { } با این حال، در حال حاضر روش MyContainer پروکسی نیست، زیرا مقدار بازگشتی SlowLoading را پیاده سازی نمی کند. بهترین راه برای محصور کردن این رفتار چیست؟ گزینه هایی که من در نظر گرفته ام: * «MyComponent» را «آهسته بارگذاری» گسترش دهید. این شبیه بوی کد و شکسته شدن کپسوله است - اجرای خونریزی در رابط. مشتری اهمیتی نمی دهد که آیا بارگذاری کند است یا نه. * «MyComponentImpl» را مستقیماً به کانتینر من تزریق کنید و آن را به صراحت برگردانید (بازگشت های همکار). باز هم، این احساس میکند که در حال شکستن کپسولاسیون و نقطه برنامهنویسی به رابطها است، اما احساس بهتری نسبت به موارد بالا دارد، زیرا در سطح پایینتری انجام میشود و در پشت رابط پنهان میشود (جزئیات پیادهسازی). اما در حال شکستن کپسولاسیون عملکرد AOP است که باید متعامد و شفاف باشد. * قبل از فراخوانی روشی در مورد «آهسته بارگذاری»، انتظار AOP را انجام دهید. این مناسب ترین به نظر می رسد، اما من تاکنون نتوانسته ام این کار را انجام دهم. | چگونه می توان وابستگی اجرای AOP را بدون شکستن کپسولاسیون پنهان کرد؟ |
131466 | بیایید اپلیکیشن فیسبوک را به عنوان مثال در نظر بگیریم. چرا زمانی که کاربران میتوانستند به صفحهشان دسترسی داشته باشند و همین کار را انجام دهند، برنامهای توسعه دادند؟ برای من این نشان دهنده نگهداری بیشتر و هزینه بیشتر است زیرا برای هر ویژگی اضافه شده به برنامه وب، آن ویژگی باید به برنامه تلفن هوشمند نیز اضافه شود. پس چرا من بخواهم بیش از یک بار (برای هر سیستم عامل iOS، Android و غیره) توسعه دهم در حالی که فقط می توانم یک برنامه وب داشته باشم؟ چه مزایایی به دست میآورم؟ تنها چیزی که به ذهن من می رسد ویژگی GPS است. **ویرایش**: سوال من بیشتر به سمت برنامه های تجاری است که قرار است فقط توسط برخی از اعضای شرکت استفاده شود، این در مورد فروش برنامه (استفاده خصوصی) نیست. بنابراین برخلاف آنچه برخی از پاسخ ها در مورد آن می گویند که با توسعه به عنوان یک برنامه تلفن هوشمند، به دلیل فروشگاه های گوشی های هوشمند از فروش بیشتری بهره مند می شود، برای من این نکته مهم نیست زیرا برنامه برای استفاده خصوصی است. با توسعه برنامه به عنوان یک برنامه وب به این معنی است که می توان از طریق مرورگر تلفن هوشمند و همچنین در رایانه شخصی (هر مرورگر توانمندی) به آن دسترسی داشت، اما توسعه به عنوان یک برنامه بومی این مورد را فقط به نوعی از تلفن هوشمند محدود می کند، بنابراین ما آن را محدود می کنیم. استفاده کنید. از طرف دیگر توسعه آن به عنوان یک برنامه وب به این معنی است که برای دسترسی به برنامه باید اتصال اینترنت در دسترس باشد. بنابراین با در نظر گرفتن این موضوع چگونه میتوانید رئیس خود را متقاعد کنید که برنامه را برای یک پلتفرم گوشی هوشمند (iOS/Android) در مقابل توسعه آن به عنوان یک برنامه وب بنویسد؟ | توسعه برنامههای کاربردی برای تلفنهای هوشمند چه مزیتهایی نسبت به توسعه برنامههای مشابه یک برنامه تحت وب دارد؟ |
184475 | TL;DR: چرا به جای Subversion از چیزی مانند Apache Archiva یا Sonatype Nexus به عنوان مخزن مصنوع استفاده کنیم؟ سیستم ساختی که من استفاده میکنم در حال حاضر دارای حبابهای باینری (تصاویر، فایلهای صوتی، باینریهای کامپایلشده و غیره) است، هم بهعنوان ورودی و هم خروجی بیلدهای ما. سیستم ما برای مدیریت این موارد بسیار موردی است. برخی از آنها در مخزن Subversion ما در کنار کد ما بررسی می شوند، برخی دیگر خارج از کنترل نسخه رسمی ذخیره می شوند. من به دنبال تثبیت این هستم، بنابراین ما چیزی داریم که سازگارتر و استفاده آسانتر است و مصنوعات باینری را از کد جدا میکند. Google به من میگوید مجموعهای از مخازن مصنوع در دسترس هستند (Archiva، Nexus، Artifactory، …)، اما با مطالعه اطراف، هیچ مزیتی برای استفاده از آنها نسبت به Subversion نمیبینم. این کار از باینری ها برای ما مراقبت می کند – در حال حاضر این کار را برای برخی از باینری های ما انجام می دهد. بنابراین. مزیت استفاده از سیستم مدیریت مصنوع اختصاصی نسبت به استفاده از ابزار کنترل نسخه عمومی مانند Subversion چیست؟ | استفاده از Subversion به عنوان یک مخزن مصنوع در مقابل یک ابزار مدیریت مصنوع خاص |
184473 | من در درجه اول یک برنامه نویس دسکتاپ دات نت هستم. ورود به دنیای وب دشوار بوده است. من سعی می کنم یکی از برنامه های Silverlight خود را به HTML تبدیل کنم. اما من در کشف سیستم احراز هویت مشکل دارم. من سعی میکنم احراز هویت Live ID و Windows Authentication را مطالعه کنم، اما در کنار هم قرار دادن همه آنها در ذهنم مشکل دارم. شاید بتوانید کمک کنید؟ # چارچوب برنامه من برنامه مشتری من یک صفحه (یا صفحات) HTML TypeScript (جاوا اسکریپت) است. و سرور یک WCF Data Services REST API است که در ASP.NET میزبانی شده است. این سرویس با پایگاه داده SQL کار می کند. # مشکلات (بر اساس ادعاها) وقتی به چیزی مانند احراز هویت Live ID نگاه می کنم، به عنوان احراز هویت مبتنی بر ادعا شناخته می شود، درست است؟ بنابراین اگر من این را به درستی پیادهسازی کرده بودم، شخصی به وبسایت میآید، باید تأیید کنم که وارد شده است. چگونه میتوانم این کار را از صفحه HTML سمت مشتری انجام دهم؟ آیا من یک تایمر تکرارشونده دارم که هر 30 ثانیه یک بار ورود را تأیید می کند یا چیزی مشابه؟ یا این که در هر تماس با سرویس، سمت سرور انجام شده است؟ من می دانم که اگر آنها وارد نشده اند، باید آنها را به صفحه لاگین لاگین ارسال کنم، پس از ورود آنها، صفحه زنده آنها را با علامت مجوز در رشته query (یا چیزی شبیه به این) به سرور من هدایت می کند. . با این حال، در این مرحله، زمانی که آنها با وب سرویس برای دریافت داده تماس می گیرند، 5 دقیقه بعد از خط چه کار کنم؟ آیا این توکن در هر تماسی به سرور ارسال می شود؟ چگونه می توانم تأیید کنم که وقتی آنها با سرویس تماس می گیرند، در واقع آنها هستند؟ آیا باید هر فراخوانی سرویس را در یک متد ValidateUser() بپیچم یا چیزی؟ من یک شناسه کاربری در پایگاه داده دارم که باید به نحوی با توکن کاربر آنها مطابقت داشته باشم. # مشکلات (تأیید هویت ویندوز) مشکل قبلی هنوز در اینجا وجود دارد. از کجا بفهمم که هر تماسی از طرف مشتری همچنان اوست؟ علاوه بر این، باید بدانم که از سمت HTML به سمت سرور برای احراز هویت آنها چه کاری انجام دهم و سپس احراز هویت را ادامه دهم. # نتیجهگیری من واقعاً نمیتوانم هیچ توضیحی را بیابم که به طور مفهومی همه این اطلاعات را توضیح دهد و تصویر بزرگی از نحوه عملکرد همه آنها به من بدهد. من واقعاً امیدوارم کسی در اینجا بتواند این شکاف ها را پر کند و ایده بهتری در مورد نحوه اجرای احراز هویت مشتری و سرور به من بدهد. با تشکر # به روز رسانی من یک کتاب عالی پیدا کردم که واقعاً بسیاری از این موارد را توضیح می دهد. عنوان آن راهنمای کنترل هویت و دسترسی مبتنی بر ادعا است. این بخشی از مجموعه الگوها و شیوهها است. با تشکر از همه برای پاسخ های شما و من را در مسیر درست قرار دهید. | چگونه احراز هویت با ASP.NET کار می کند (با استفاده از Live ID و/یا Windows Authentication) |
191269 | سریال سازی برای ماندگاری در جاوا استفاده می شود. ممکن است اشکالی نداشته باشد که چند شیء را با استفاده از سریال سازی ادامه دهید. اما، برای تعداد زیادی از اشیاء، ORM، پایگاه داده و غیره ممکن است بهتر باشد. به نظر می رسد سریال سازی فقط برای کارهای کوچک مفید است. شاید من اشتباه می کنم پس لطفاً به من بگویید مزیت های سریال سازی نسبت به روش های غیر سریال سازی چیست؟ چه زمانی باید از آن استفاده کرد و چه زمانی باید از مصرف آن اجتناب کرد؟ این سوال بعد از دیدن مقاله DZone Is Object Serialization Evil به ذهنم رسید؟ و اینها خطوطی هستند که باعث سوال من شدند: > اگر به جاوا و اشیاء جلسه آن نگاه کنید، از سریال سازی شی خالص > استفاده می شود. با فرض اینکه یک جلسه برنامه نسبتاً کوتاه مدت است، یعنی حداکثر چند ساعت، سریال سازی اشیا ساده است، به خوبی پشتیبانی می شود و در مفهوم جاوا یک جلسه گنجانده شده است. با این حال، زمانی که پایداری داده در مدت زمان طولانیتری، احتمالاً روزها یا هفتهها باشد، و باید نگران نسخههای جدید برنامه باشید، سریالسازی به سرعت تبدیل به بد میشود. همانطور که هر توسعهدهنده جاوا خوب میداند، اگر قصد دارید یک شی را سریالسازی کنید، حتی در یک جلسه، به یک شناسه سریالسازی واقعی (serialVersionUID) نیاز دارید، نه فقط 1L، و باید رابط Serializable را پیادهسازی کنید. با این حال، بیشتر توسعه دهندگان قوانین واقعی پشت فرآیند deserialization > جاوا را نمی دانند. اگر شیء شما تغییر کرده است، بیشتر از افزودن فیلدهای ساده به > شی، ممکن است جاوا نتواند شیء را به درستی از سریال خارج کند، حتی اگر شناسه سریال سازی تغییر نکرده باشد. ناگهان، دیگر نمیتوانید اطلاعات خود را بازیابی کنید، که ذاتاً بد است. > > اکنون، ممکن است توسعه دهندگانی که این را می خوانند بگویند که هرگز کدی را نمی نویسند > که این مشکل را داشته باشد. این ممکن است درست باشد، اما در مورد کتابخانه ای > که از آن استفاده می کنید یا برنامه نویس دیگری که دیگر در شرکت شما استخدام نمی شود، چه می شود؟ آیا می توانید تضمین کنید که این مشکل هرگز رخ نخواهد داد؟ تنها راه تضمین > استفاده از روش سریال سازی متفاوت است. | سریال سازی جاوا - مزایا و معایب، استفاده یا اجتناب؟ |
242889 | من می خواهم دو فرض را مطرح کنم. لطفاً اگر آنها اشتباه می کنند، من را تصحیح کنید: 1. الگوریتم بازگشتی بدون معادل تکراری وجود ندارد. 2. تکرار همیشه از نظر عملکرد ارزانتر از بازگشتی است (حداقل در زبانهای هدف عمومی مانند جاوا، سی پلاس پلاس، پایتون و غیره). اگر این درست است که بازگشت همیشه پرهزینهتر از تکرار است، و همیشه میتوان آن را با یک الگوریتم تکراری (در زبانهایی که اجازه میدهد) جایگزین کرد - من فکر میکنم دو دلیل باقیمانده برای استفاده از بازگشت عبارتند از: ظرافت و خوانایی. برخی از الگوریتمها با بازگشتی زیباتر بیان میشوند. به عنوان مثال اسکن یک درخت باینری با این حال جدا از آن، آیا دلایلی برای استفاده از بازگشت بیش از تکرار وجود دارد؟ آیا بازگشت به غیر از گاهی اوقات ظرافت و خوانایی مزایایی نسبت به تکرار دارد؟ | آیا استفاده از بازگشت به تکرار - غیر از گاهی اوقات خوانایی و ظرافت، مزایایی دارد؟ |
239116 | با توجه به یک چند ضلعی (متقاطع)، میخواهم بفهمم کدام کاشیها توسط چند ضلعی پوشانده شدهاند. **نمونه**:  **جزئیات**: * کاشی ها مربع هستند، 1 واحد عرض/بالا * شروع شبکه در (0) ,0) * گوشه های چند ضلعی می توانند مختصات ممیز شناور داشته باشند (یعنی 3.433، 5.234) * به طور کلی، یک لبه چند ضلعی ممکن است به اندازه 1000 تا 10000 کاشی باشد من سعی کردم روی همه کاشی ها تکرار کنم و بررسی کنم که آیا آنها در چند ضلعی هستند یا خیر، اما چون باید بیش از 10000 مربع کاشی را تکرار کنم زمان زیادی طول می کشد. من به راه حلی علاقه مند هستم که به من امکان می دهد به سرعت پاسخ دهم آیا کاشی (x,y) توسط چند ضلعی پوشانده شده است؟ بدون محاسبه مجدد همه چیز از ابتدا برای هر سوال. هر راه حل / رویکرد / شبه کد / اشاره که من را به راه حل صحیح هدایت کند پذیرفته می شود. | چگونه متوجه شویم که یک کاشی توسط چند ضلعی پوشانده شده است؟ |
241150 | من در حال ساخت یک ابزار خط فرمان هستم که به کاربران نهایی اجازه می دهد تا از یک پایگاه داده با طرح استاتیک پرس و جو کنند. با این حال، من میخواهم که کاربران بتوانند تطبیقهای بولی را در جستوجو خود مشخص کنند (به طور مؤثر چیزهایی مانند دریافت ردیفهایی که (field1=abcd && field2=efgh) || field3=1234). من یک راه حل Google را انجام دادم، اما نتوانستم چیزی مناسب برای کاربران نهایی پیدا کنم - با این حال، به نظر می رسد این یک مشکل بسیار رایج است، بنابراین من گمان می کنم یک راه حل استاندارد وجود دارد. بنابراین: 1. چه زبانهایی (در صورت وجود) پرسشهای استاندارد وجود دارد که ممکن است برای کاربران نهایی مناسب باشد؟ 2. چه (در صورت وجود) استانداردهای واقعی وجود دارد (به عنوان مثال، ابزارهای یونیکس که مشکلات مشابه را حل می کنند). 3. در صورت عدم موفقیت در دو گزینه قبلی، آیا می توانید نحوی را پیشنهاد کنید که ساده، مختصر و اعتبارسنجی آسان باشد؟ | نحو درخواست کاربر نهایی؟ |
102898 | من به تازگی اولین پروژه متن باز خود را به پایان رسانده ام و در حالی که بیشتر یک ابزار است، هنوز هم می خواهم آن را به عنوان منبع باز منتشر کنم، با توجه به اینکه C# است، بنابراین اگر کسی می خواهد می تواند آن را دیکامپایل کند. همچنین، من به دنبال فروش آن نیستم. من در حال تحقیق در مورد مجوز بودم، اما جمله بندی کمی بیش از حد ذهن من است. عمدتاً من فقط به دنبال مجوزی هستم که من را به عنوان خالق آن بشناسد و به کسی اجازه ندهد نام خود را روی آن بگذارد و آن را بدزدد. من به احتمال زیاد از کد گوگل یا sourcefourge برای میزبانی پروژه استفاده خواهم کرد و در حالت ایده آل می توانم یک دکمه اهدا داشته باشم. من مطمئن نیستم که آیا یا کدام مجوزهای نرم افزاری می توانند از چنین چیزهایی جلوگیری کنند؟ همچنین، من واقعاً مطمئن نیستم که مجوزها و حق چاپ چگونه کار می کنند. آیا من فقط یک مجوز را انتخاب می کنم و آن را در بالای هر فایل منبع قرار می دهم؟ آیا باید نام خود را نیز ذکر کنم؟ آیا لایسنس ها را نیز در دایرکتوری ریشه پروژه قرار دهم؟ چگونه می توان حق چاپ را به دست آورد؟ به نظر می رسد که اکثر مردم آن را روی چیزهای خود می چسبانند. آیا فرآیند واقعی برای به دست آوردن آن وجود دارد؟ در مورد مجوزهای نرم افزاری که تا به حال به آنها نگاه کرده ام، به نظر می رسد که Apache 2.0 یا MIT/BSD چیزی است که به دنبال آن هستم، اما دقیقاً مطمئن نیستم. اساساً من نمی خواهم کسی برنامه من را بدزدد و نام خود را روی آن بگذارد. به غیر از این، من با افرادی که به کد منبع نگاه می کنند، آن را تغییر می دهند، یا قطعاتی از آن می گیرند، تا زمانی که به من اعتبار می دهند، مشکلی ندارم. | چگونه پروژه منبع باز خود را به طور مناسب مجوز بدهم؟ |
189582 | من می خواهم روند کلی نحوه ساخت/کامپایل/ایجاد IDE را بدانم. علاوه بر این، برخی از ابزارها/اسکریپت ها برای ایجاد یک IDE کدامند؟ منظور من این نیست که بگویم کامپایل IDE **نیازمند** یک IDE است. این فقط یک فرض کلی بود که توسط من ساخته شد که از آنجایی که IDE فقط یک نرم افزار است، بنابراین برای من منطقی به نظر می رسد که آنها ممکن است از نسخه قبلی IDE برای ساختن نسخه بعدی استفاده کنند. من می خواهم بفهمم که IDE ها چگونه ساخته می شوند. | یک IDE چگونه کامپایل می شود؟ |
194820 | من می دانم که سوالات مشابهی برای این یکی وجود دارد، و من اکثر آنها را خوانده ام. اکثر پاسخهای این سؤالات در مورد جنبههای «هزینه اثربخشی» و «صرفهجویی در زمان» چارچوبها صحبت میکنند که دلایل بزرگی به نفع استفاده از چارچوبها هستند. من یک توسعهدهنده داتنت جدید هستم و سعی میکنم چیزهایی مانند WPF، MVVM، طراحی معماری لایهای، تزریق وابستگی، ورود به سیستم، دسترسی به پایگاه داده، توسعه مبتنی بر آزمایش، و بسیاری از فنآوریها/تکنیکهای مختلف را بیاموزم. بیشتر منابعی که در مورد چنین موضوعاتی پیدا می کنم با یک مثال بسیار ساده شروع می شوند تا نشان دهند چرا باید از فناوری/تکنیک داده شده استفاده کنید، که صادقانه با آن مثال ساده کاملاً خوب به نظر می رسد، اما **_واقعا برای کسی منطقی نیست. کسانی که با مشکلات دنیای واقعی سروکار نداشتند، این فناوری ها/تکنیک ها به _** کمک می کنند. بعد از مثال سادهای که باعث میشود فکر کنم آن فناوری/تکنیک خاص واقعاً چه چیزی را حل میکند، معمولاً ادامه میدهند و میگویند: «هی، میدانی چه، چارچوبی برای آن وجود دارد به نام ...، اجازه دهید برای بقیه مثالها از آن استفاده کنیم. تزریق وابستگی؟ فقط از Ninject استفاده کنید. آیا می خواهید چیزهای جعلی بسازید؟ بیایید فقط از Moq استفاده کنید. MVVM؟ شوخی میکنی؟ فقط از MVVM Light Toolkit استفاده کنید! که واقعا عالیه مطمئنم همه این ابزارها زندگی را برای همه توسعه دهندگان آسان تر می کند. اما مشکل من این است، 1. من سعی می کنم از TDD استفاده کنم، اما هرگز مشکلاتی را تجربه نکرده ام که مردم در حالی که چیزهای بدون TDD را توسعه می دادند، که در نهایت باعث شد آنها به چنین تکنیکی دست یابند. من مفهوم پشت آن را درک می کنم، از نظر تئوری می توانم بفهمم که چرا ایجاد شده است، اما در عمل به اندازه کافی تجربه ندارم که بتوانم کدی را ببینم که از TDD سود می برد. چون زیاد ندیدم 2. من هرگز برای توسعه یک برنامه بزرگ که نیاز به جدا کردن چیزها بود مشکلی نداشتم و گفتم اوه خدای من! این مسخره است! من باید تکنیکی پیدا کنم تا دفعه بعد این همه مشکل نداشته باشم. و متوجه تزریق وابستگی شد. همه چیزهای کوچکی که من تا کنون ایجاد کرده ام بدون نیاز به تزریق وابستگی به خوبی کار می کنند. 3. من هرگز یک برنامه WPF ننوشته ام که به من احساس کند همه چیز باید آسان تر باشد، لایه ارائه باید جدا باشد، باید داده های اتصال وجود داشته باشد. من حتی یک برنامه WPF هم ننوشته ام! بنابراین همه این چیزها باعث میشود فکر کنم که قرار است از همه این ابزارها استفاده کنم، بدون اینکه هیچ موقعیتی در دنیای واقعی که ایجاد آنها را پرورش داده است، تجربه کنم. اما در عین حال، من نمیتوانم بدون استفاده از MVVM یا طراحی لایهای خوب، یک برنامه تجاری بزرگ در WPF بنویسم و تمام مشکلاتی را که مردم در گذشته تجربه کردهاند برای قدردانی از همه این فناوریها/تکنیکهای جدید تجربه کنم. زیرا افرادی در آنجا هستند که چیزهایی را توسعه می دهند، جلوتر می روند، چیزهایی را منتشر می کنند که کار می کنند. من به دلیل وسواسی که در تلاش برای یادگیری همه چیز در آنجا برای یادگیری دارم، عقب خواهم ماند. و علاوه بر این، **_آموزش این چیزها بدون اینکه ابتدا خودتان مشکلات را تجربه کنید آسان نیست. شما همیشه باید از Prism استفاده کنید؟ و آنها به صورت دایره ای به من اشاره می کنند و می خندند. احساس می کنم برنامه نویس کمتری هستم. احساس می کنم آنچه را که برای ایجاد یک چارچوب به تنهایی لازم است ندارم. احساس میکنم فقط میتوانم چیزهایی را کنار هم بچینم که توسط افراد «بهتر» دیگر ایجاد شدهاند. میخواهم از همه افراد باتجربه بپرسم که در طول زندگی حرفهای خود از چه استراتژیهایی استفاده کردهاید؟ آیا همیشه از چارچوب های موجود استفاده می کنید؟ آیا پروژه های حیوان خانگی ایجاد می کنید تا بدانید چرا این چارچوب ها وجود دارند؟ برای کوتاه کردن یک داستان طولانی، چه خط باریکی بین استفاده از یک فریم ورک و ایجاد فریمورک خود ایجاد می کند؟ و مهمتر از آن، چگونه میتوانید شکاف دانشی را که در صورت استفاده از فناوری/تکنیک بهطور خودکار به وجود میآید، بدون دیدن مشکلات دنیای واقعی که به آنها کمک میکنند، ببندید؟ | فریمورک خود را بنویسید یا از فریم ورک موجود استفاده کنید؟ |
184470 | من واقعاً مدت زیادی است که بدون اینکه به پاسخ مطلوبی برسم به این موضوع فکر کرده ام. اول از همه، من یک پزشک پزشکی هستم که عاشق برنامه نویسی هستم، اما هرگز آن را واقعا مطالعه نکرده ام، به جز برای یادگیری در خانه و سال ها بازی با کد در اوقات فراغت. در حال حاضر من سعی می کنم یک پروژه کوچک برای مدیریت کلینیک خود بسازم، برای انجام آن با ایجاد لیستی از گزینه هایی که می خواهم بتوانم انجام دهم شروع کردم. مثال: 1. پرونده فعال بیمار. 2. احراز هویت با نقش های مختلف (مثلاً بیمار، پرستار، دکتر) 3. برنامه قرار ملاقات (شامل تقویم برای واکسیناسیون ها/جراحی های برنامه ریزی شده و غیره با یادآوری) 4. به پزشک اجازه می دهد تا پلاگین های خود را ایجاد کند. 5. داشبوردی که دکتر آمارش را ببیند سپس با codeigniter/mysql/php/jquery شروع کردم و شروع به کدنویسی کردم. مراحل من در طول توسعه: - 1. پایگاه داده 1.  من با ایجاد تمام جداولم که به آنها نیاز خواهم داشت شروع کردم. 1. همه مدلهایم را برای مدیریت این جداول ایجاد کردم (1 مدل اصلی که خواندن/نوشتن/بهروزرسانی/تأیید کردن اولیه را انجام میدهد و در عین حال روابط جدول من را نیز در نظر میگیرد. پس از آن شروع به کدنویسی نماها و کنترلکنندههایم میکنم. ابتدا view HTML ایجاد کردم، سپس کنترلر ایجاد کردم. که این نما را مدیریت می کند، و شروع به کدنویسی توابع کرد تا تعاملات نمایش کار کند. مثال هنگام کدگذاری نمای قرار (controller booking.php): ! توضیحات اینجا](http://i.stack.imgur.com/CM6BO.png) این طرحبندی را ایجاد کرد و جدول td را قابل کلیک کرد، زمانی که کاربر روی : jquery get (booking/add_patient_form) کلیک میکند و هنگام ذخیره کاربر آن را باز میکند: پست به رزرو/ذخیره -آن قرار ملاقات را ذخیره میکند، سپس تابع index() را دوباره بارگذاری میکند. و من همان مراحل ایجاد view و سپس کنترلر آن را ادامه دادم - که شامل تمام منطق مورد نیاز این view است. - برای به انجام رساندن کل پروژه در پایان، من تمام توابع هدف خود را به خوبی کار می کردم، اما از آنجایی که **هیچ برنامه ای از ابتدا وجود نداشت** و کل پروژه بدون هیچ برنامه ای، طوفان مغزی و اشکال زدایی بود. من در این پروژه تا آنجا پیش رفتم و متوجه شدم که خودم با قابلیت نگهداری و انعطاف پذیری گیر کرده ام! و قادر به پیوند آنها با یکدیگر نیست. من احساس می کنم که هر صفحه در وب سایت کاملاً از صفحه دیگر جدا شده است و حتی نمی توانم به یاد بیاورم که هر صفحه چگونه بارگذاری می شود و چه عملکردهایی در داخل آن بدون نگاه کردن وجود دارد! آیا به هر حال بتوانم این را بازیابی کنم و طرحی را بیرون بیاورم؟ | چگونه گردش کار وب سایت را طراحی کنیم؟ |
221558 | من واقعاً میخواهم پروژهای را که بهعنوان یک سرگرمی شخصی شروع شده است منبع باز کنم، اما از جزئیات مجوز بیاطلاع هستم. این پروژه، تعدادی کتابخانه برای یک $language معین، و برخی ابزارهای خط فرمان wrapper برای آن کتابخانه ها فراهم می کند. این کتابخانه ها، در بسیاری از موارد، کد بیشتری را به همان زبان تولید می کنند، کدی که می تواند توسط تماس گیرنده دوباره استفاده شود. در پیشنویسهایم، بهخاطر اختصار، همیشه از مجوز سبک MIT استفاده میکردم، اما نسخههای منتشر نشدهای هستند که در حال حاضر برای ادغام در نسخهای که در نهایت منتشر شد، بررسی میکنم. من میخواهم از خطمشیهای سبک GPL برای استفاده/ مشارکت _my code_ استفاده کنم (اجازه دهید آن را چارچوب بنامیم). اما آیا انتخاب GPLv2 (3؟) برای پروژه من می تواند کارهایی را که یک کاربر خاص می تواند با کد تولید شده یا مدیریت شده توسط کتابخانه ها/ابزارهای من انجام دهد محدود کند؟ (یعنی سود تجاری چنین کد تولید شده بدون انتشار بهبودها/تغییرات در کد من) آیا هنگام صدور مجوز کدی که کد تولید می کند چیزی وجود دارد که در نظر گرفته شود (به زبان ساده)؟ **به روز رسانی:** برای پاسخ به برخی از نظرات: 1. _می خواهید با مجوز خود چه کاری انجام دهید؟_ بهترین اهداف برای سلامت پروژه (از دیدگاه یک پروژه منبع باز مبتنی بر جامعه). 2. _چه کسی می خواهید از کد شما استفاده کند؟_ هر کسی 3. _می خواهید چه اتفاقی برای تغییرات بیفتد؟ 4. _می خواهید چه اتفاقی برای کد تولید شده بیفتد؟_ تحت تاثیر انتخاب مجوز من قرار نگیرید. متعلق به کاربری است که آن را ایجاد کرده است. 5. _در مورد پول چطور - اگر کاربر پول درآورد، آیا میخواهید روی صدور مجوز تأثیر بگذارد؟_ اگر کاربر از کد تولید شده درآمد کسب کند، عالی است. اگر کاربر با _modifying_ کد من پول درآورد، میخواهم تغییرات را منتشر کنم. من با این پاسخ ها یک گروه درمانی انجام دادم. حالا با انتخاب GPL (2؟ 3؟) میتونم خوب باشم یا نه؟ **Update2** > بنابراین آنها باید هنگام استقرار کتابخانه شما را با کتابخانه خود باندل/کامپایل کنند تا اجرا شود؟ بله، کتابخانه باید قبلا نصب شود، یا با نتیجه همراه شود (گزینه ای برای این وجود دارد). | مجوز دادن به کتابخانه ها (که تولید کد و غیره را انجام می دهند) و مرزهای GPL |
240834 | بنابراین من برنامه من متشکل از تعدادی ماژول در سلسله مراتب ماژول است. علاوه بر این، فرض کنید هر ماژول یک کلاس است و ما درختی از کلاسها داریم که در آن کلاسهای بالا از کلاسهای زیر استفاده میکنند تا آن را سادهتر کنیم. یک «کلاس A1» در پایین ممکن است به برخی از پارامترهای ورودی بستگی داشته باشد. «کلاس B1» بالاتر از «کلاس A1» است و در حال ایجاد و استفاده از نمونههایی از «کلاس A1» است. بنابراین باید وابستگی های مورد نیاز نمونه های «کلاس A1» را به آنها منتقل کند. اگر نمیتواند این وابستگیها را از برخی عملیات ایجاد کند، «کلاس B1» اکنون به وابستگیها وابسته است، اما علاوه بر این، وابستگیهای «کلاس A1» است. هر چه بالاتر برویم، این وابستگیها بیشتر جمع میشوند، بنابراین «کلاس» سطح بالا باید همه وابستگیها را بداند، مگر اینکه بتوان آنها را در سطح پایینتری ایجاد کرد. این به این معنی است که اگر «کلاس A1» برنامه من به «دما» فعلی وابسته باشد، باید آن را به «کلاس» سطح بالا منتقل کنم و سپس آن را به «کلاس» بعدی ارسال میکنم و به همین ترتیب ادامه میدهم تا زمانی که به پایینترین نقطه برسد. کلاس A1. اگر این کار را انجام دهم، وضعیت را واضح می کنم، اما به این معنی است که من متدها یا کلاس هایی دارم که پارامترهای زیادی را می گیرند. **متغیرها** اگر دما ممکن است در حین اجرای برنامه تغییر کند چه می شود - آیا راهی برای جلوگیری از عبور آن از درخت کلاس بدون دادن حالت صریح وجود دارد؟ بچه ها چطور با این موضوع کنار می آیید؟ **ثابت** اگر دما ثابت باشد که در حین اجرای برنامه هرگز تغییر نمی کند چه؟ آیا این گزینههای بیشتری به ما میدهد تا همیشه آن را به عنوان استدلال قبول نکنیم؟ من میتوانم کسی را ببینم که از یک پیکربندی جهانی (تکتن) استفاده میکند، اما تست کردن را سختتر میکند درست است؟ همچنین میتوانم نه خود «دما» بلکه یک شیء پیکربندی را ارسال کنم. این بدان معناست که «کلاس B1» برای مثال پارامتر «دما» و «فشار هوا» را دریافت نمیکند، اما یک شی پیکربندی دریافت میکند که آن را به «کلاس B1» و «کلاس B2» ارسال میکند که در آن «کلاس B1» فقط به «فشار هوا» نیاز دارد. و «کلاس B2» فقط به «دما» نیاز دارد. آیا این رویکرد خوبی است؟ مزایا / معایب چیست؟ | نحوه مدیریت وابستگی های متعدد در سلسله مراتب ماژول |
184478 | نکته اینجاست: من حدود 3 ماه است که در حال یادگیری کدنویسی در jQuery (نه JS خام) و PHP هستم. در این مدت، من چیزهای مختلف زیادی یاد گرفتم، کشف کردم که چگونه یک برنامه وب ساخته می شود، چگونه وب سرورها کار می کنند، چگونه پایگاه داده ها کار می کنند، و چگونه باید جاوا اسکریپت را به جای تکیه بر jQuery یاد بگیرم. اما، من متوجه شده ام که برای انجام یک کار معین به آموزش ها و راهنماهای آنلاین وابسته هستم. و این واقعاً بر حس موفقیت من تأثیر می گذارد. من هرگز از خودم راضی نمیشوم، حتی پس از ساختن کل فیلمنامه، زیرا کسی باید آن را به من گوشزد میکرد. چون خودم نتونستم درستش کنم اساساً، من نمی دانم چگونه می توانم ساختن چیزی را از ابتدا شروع کنم، مگر اینکه ابتدا اجرای شخص دیگری را ببینم. چگونه می توانم به چنین ذهنیتی دست پیدا کنم که بتوانم بدون نیاز به آموزش یا بررسی کدهای خارجی تشخیص دهم که برای کدنویسی یک ایده، برنامه، عملکرد و غیره چه مراحلی را باید طی کنم. به اصطلاح چگونه می توان به مرحله بعدی رفت. TL;DR: چگونه می توان به آموزش ها دست کشید و کد نوشت بدون اینکه کسی به شما بگوید چه کاری انجام دهید. | وابستگی به آموزش -- چگونه می توانم خودم کدنویسی را یاد بگیرم؟ |
109987 | فرض کنید یک برنامه منبع باز موفق وجود دارد (اگر مهم باشد با PHP نوشته شده است)، که راه های متعددی را برای گسترش آن در اختیار کاربران خود قرار می دهد (در مورد چیزی مانند دروپال یا وردپرس، تعداد زیادی افزونه سفارشی و غیره فکر کنید). حالا بیایید بگوییم متأسفانه هیچ تعریف رسمی وجود ندارد که چه چیزی API عمومی برای این برنامه را تشکیل می دهد، و ما می خواهیم چنین API عمومی را تعریف کنیم، به طوری که بتوانیم الف) توسعه و بازسازی برنامه را کنترل کنیم و بدانیم که برنامه های افزودنی را با این برنامه خراب نمی کنیم. نسخه بعدی و ب) به توسعه دهندگان ایده بدهید که چه چیزی را می توانند با خیال راحت استفاده کنند و چه چیزی را بهتر است استفاده نکنند. بنابراین سؤال این است - چگونه بهتر است به این موضوع نزدیک شویم و چه چیزی باید وجود داشته باشد؟ به عنوان مثال، چند سؤال خاص: 1. آیا همه کلاسها باید بخشی از API عمومی باشند یا باید آنها را عمومی کنیم یا آنهایی را که نیستند علامتگذاری کنیم؟ 2. آیا متدهای محافظت شده باید بخشی از API باشند (اگر کسی کلاس سفارشی مشتق شده ایجاد کند، بر روی آن تکیه خواهد کرد) و اگر چنین است - آیا باید به صراحت مواردی را که نمیخواهیم دیگران استفاده کنند یا آنهایی را که ما استفاده میکنیم علامتگذاری کنیم. اجازه استفاده می دهد؟ 3. آیا ویژگی های عمومی نیز باید بخشی از API باشند؟ موارد محافظت شده چطور؟ 4. اگر بخواهیم تغییر/بازسازی را انجام دهیم که نمیتواند با عقبساز سازگاری داشته باشد (مثلاً API قدیمی خیلی باگ بود یا واقعاً دیگر در برنامه جا نمیشود)، چگونه میتوانیم به آن نزدیک شویم؟ 5. اگر بخواهیم یک کلاس/متد را به طور کامل حذف کنیم، روند کار چگونه باید باشد؟ تصور میکنم میخواهیم ابتدا آن را منسوخ کنیم، و سپس در نسخههای بعدی حذف کنیم، اما برای مثال، آیا باید زمانی که منسوخ شد، برخی هشدارها را بدهیم، اما همچنان عملکرد موجود فراخوانی شود؟ مشکل اینجاست که نمیتوانیم به شدت هشدار دهیم زیرا ممکن است برنامه را خراب کند، اما اگر تهاجمی نباشیم، افراد علامت منسوخ شده را تا زمانی که قطعه API قدیمی را حذف نکنیم نادیده میگیرند و سپس دچار شکستگی شدید میشوند. هر گونه توصیه دیگری نیز استقبال می شود، و ارجاعاتی برای مقالات / نمونه ها / و غیره خوب است. در مورد موضوع | ایجاد تعریف API عمومی برای برنامه موجود |
184479 | من یک ADT سلسله مراتبی دارم که می خواهم آن را در یک پایگاه داده ذخیره کنم. گره ها دقیقا یک عنصر والد دارند که گره نیز هست. گره های متعدد می توانند گره والد یکسانی داشته باشند. رویکرد فعلی من از یک لیست مجاورت با ساختار جدولی مشابه موارد زیر استفاده می کند: +----------------+---------------- --+------+-----+---------------------------+ فیلد | نوع | پوچ | کلید | پیش فرض | اضافی | +------------------------------------------------- ---------+----------------+ | node_id | int(10) بدون امضا | نه | PRI | NULL | افزایش_خودکار | | node_name | varchar(255) | نه | | NULL | | | parent_node_id | int(10) بدون امضا | بله | MUL | NULL | | +------------------------------------------------- ---------+----------------+ جایی که parent_node_id سایر مقادیر node_id و آبشارها را در به روز رسانی و حذف ذخیره می کند. برای نمایش سلسله مراتب یک گره، یک حلقه در اسکریپت خود اجرا کردم که برای parent_node_id مربوطه پرس و جو می کند، که می تواند منجر به 5 تا 10 کوئری پایگاه داده برای یک گره شود. این به نظر من بهطور باورنکردنی ناکارآمد بود، اما در مورد اینکه چگونه از این کار اجتناب کنم، دچار مشکل هستم. از درک محدودی که از عملکرد درونی پایگاههای داده رابطهای داشتم، نتیجه گرفتم که رویههای ذخیرهشده لزوماً راه حلی نیستند، زیرا به نظر میرسد این مسئله مربوط به رویکرد من به نحوه ذخیرهسازی ADT است. من به بحثهایی در مورد نحوه ذخیره درختان در پایگاههای داده نگاه کردم، اما چیزی پیدا نکردم که نیازهای خاص من را برآورده کند، که عبارتند از: * یکپارچگی سلسله مراتب گره مهم است، که به نظر من ذخیره سلسله مراتب کامل در یک ستون را رد میکند ( شمارش مسیر.) * هر زمان که یک گره را بازیابی می کنم، همچنین باید برای سلسله مراتب کامل آن پرس و جو کنم. | بازیابی سلسله مراتب گره های درختی ذخیره شده در پایگاه داده رابطه ای |
171407 | من در حال گشت و گذار در شبکه بودم و این دو اسلاید را در سایت XOM (مدل شی XML) پیدا کردم: * slide1 * slide2 که در آن به تجزیه کننده های SAX(push) و StaAX(pull) اشاره می کنند. بنابراین من تعجب می کنم، این که تجزیه کننده StaX در عمل کامل یا صحیح نیست به چه معناست؟ | این که تجزیه کننده های StAX کامل یا صحیح نیستند به چه معناست؟ |
134889 | من دانش آموزی هستم که به تنهایی توسعه وب را یاد می گیرم، به توسعه بک اند بسیار علاقه مند هستم که از کجا می توانم شروع به یادگیری کنم؟ | جدید در توسعه Back End از کجا شروع کنیم؟ |
188974 | من قصد دارم برنامه های کاربردی وب را برای شرکت های کوچک برنامه ریزی کنم. وقتی در مورد فرم های وب ASP.NET مطالعه کردم، روش آن را برای ساخت سایت های پویا دوست داشتم. با این حال، من از یکی از دوستان شنیده ام که فرم های وب می توانند اندازه صفحات را به دلیل خروجی ViewState افزایش دهند. آیا تفاوت بین اندازه صفحات PHP و HTML تولید شده صفحات ASP.NET چشمگیر خواهد بود؟ | تفاوت بین فرم های وب PHP و ASP.NET در اندازه صفحه چیست؟ |
228211 | من یک کلاس دارم (کلاس A، ما آن را صدا می کنیم) که مقدار یک متغیر خصوصی (که می توانیم آن را numLoaves بنامیم) را با یک تابع عمومی محاسبه می کند. من باید از مقدار numLoaves در یک تابع عمومی در کلاس B استفاده کنم. بهترین و کارآمدترین راه برای عبور در این مقدار چیست؟ من در برنامه نویسی تازه کار هستم و ساعت ها بدون شانس به دنبال راه حلی هستم. نکته: تابع کلاس B باطل است و باید به این صورت باشد. من نمی توانم از متغیرها یا اشیاء سراسری، اشاره گرها، توابع دوست یا کلاس های دوست استفاده کنم. متغیر باید خصوصی باشد. متشکرم | چگونه می توانم مقدار یک متغیر را از یک کلاس به کلاس دیگر منتقل کنم؟ (C++) |
180544 | این یک برنامه وب مبتنی بر اکشن اسکریپت 3 است. من همه ماژول های خود را در یک کلاس برشمرده ام، اما هرگز نمی دانم کدام ماژول ها واقعاً از پایگاه داده می آیند. فرض کنید من 20 ماژول در برنامه خود دارم، اما کاربر فقط به 10 مورد از آنها دسترسی دارد. تنها چیزی که من دریافت می کنم 10 رشته از پایگاه داده (نام ماژول ها) است هر زمان که کاربر روی یک ماژول کلیک می کند، این رشته از 20 عبارت دیگر عبور می کند تا با مقدار شمارش شده مطابقت داشته باشد و سپس روی صفحه نمایش داده می شود. آیا راهی برای بهینه سازی این موضوع وجود دارد؟ ماژول ها به هر حال ماژول های انعطاف پذیر نیستند، آنها فقط اجزای نمونه تنبل هستند. | چگونه از شر عبارات بیشماری کلاس «کارخانه» خلاص شویم |
38165 | من کارم را با نوشتن سی شارپ شروع کردم. با این حال بعد از یک سال به جاوا نقل مکان کردم و بعد از 6 ماه به سی شارپ برگشتم، جایی که الان حدود 3 سال است. من قویاً معتقدم که اگرچه اصول اولیه تغییر نمی کند و دوباره به کار می رود، یادگیری یک پشته جدید (و چارچوب های پشتیبانی) همیشه یک سرمایه گذاری بزرگ است. هر چند وقت یکبار در حرفه خود جای خود را عوض کرده اید؟ آیا تا به حال به پیشرفت شغلی شما لطمه زده است؟ آیا دوست دارید با افرادی که روی چند پشته کار کردهاند اما دانش کمتری از پشتههای مربوطه دارند کار کنید یا با افرادی که روی یک پشته کار کردهاند و درک عمیقتری از نکات و نکات آن دارند؟ | هر چند وقت یکبار در حرفه خود جای خود را عوض کرده اید؟ آیا به پیشرفت شغلی شما لطمه زده است؟ |
201141 | من یک کتابخانه منبع باز کوچک دارم که نوشته ام. من از مردم میخواهم که از آن استفاده کنند در حالی که آنها را مجبور میکنند تا هنگام توزیع مجدد یا استفاده از آن در پروژه خود، انتساب نویسندگان (2 خط در هر فایل) را حفظ کنند. آیا مجوز MIT کار می کند؟ یا از چه نوع مجوزی باید استفاده کنم | نوع مجوز برای استفاده از آن باعث می شود که یک مرجع به نویسندگان حفظ شود |
43454 | در دنیای فناوری اطلاعات، آخرین فناوریهای جدید روزانه تولید میشوند. هر بار، هر برنامه نویسی باید چیزی را یاد بگیرد و سپس آن را به صورت مفهومی برای پیاده سازی پاک کند. همه فن آوری های جدید بر اساس برخی مفاهیم اساسی ساخته شده اند. اما، این فناوریها حوزه توسعه خاص خود را دارند و یک توسعهدهنده قرار است آن را از ابتداییتر درک کند. این به نظر می رسد از همان ابتدا شروع شود تا به فعلی برسد. بهترین و سریع ترین راه برای یادگیری و درک یک فناوری جدید توسعه یافته چیست؟ | چگونه مفهوم برنامه نویسی جدید را پاک کنیم |
177806 | به عنوان یک برنامه نویس جاوا، من همیشه از استثناهای بررسی نشده انتقاد کرده ام. بیشتر برنامه نویسان از آن به عنوان مسیری برای سهولت کدنویسی استفاده می کنند تا بعداً مشکل ایجاد کنند. همچنین برنامه ها (هرچند نامرتب) با استثناهای بررسی شده در مقایسه با همتاهای چک نشده بسیار قوی هستند. با کمال تعجب در Scala چیزی به نام Checked Exceptions وجود ندارد. تمام جاواهای تیک دار و بدون علامت در اسکالا بدون علامت هستند. انگیزه این تصمیم چیست؟ برای من، هنگام استفاده از هر کد خارجی، طیف گسترده ای از مشکلات را باز می کند. و اگر تصادفاً مستندات ضعیف باشد، منجر به KILL می شود. | تصمیم برای استثناهای بررسی نشده در اسکالا |
211529 | ماژول من به خودی خود هیچ وابستگی ندارد اما برای اجرای تست ها باید ماژول «jasmine-node» را نصب کنید. آیا باید آن ماژول را به عنوان یک وابستگی اضافه کنم؟ | آیا باید ماژول تست runner را به عنوان یک وابستگی در ماژول خود قرار دهم؟ |
201140 | یکی از مشتریان کارفرمای من اخیراً ویژگیهای جدیدی را برای برخی از کدهای قدیمی درخواست کرده است، و از آنجایی که نویسندگان برنامه دیگر اینجا نیستند، به من مأموریت داده شده که ویژگیهای جدید را پیادهسازی کنم. برخی از اسناد سطح بالا به من ارائه شده است که عمدتاً مربوط به مراحل اولیه پروژه هستند: تعریف پروژه، روش های آزمایش جعبه سیاه، تجزیه و تحلیل تحقیقاتی مرحله اولیه پروژه، و غیره - هیچ چیز در سطح فنی . این کد به طور گسترده از کتابخانه شخص ثالث (Lemur Indri) برای نمایه سازی و بازیابی مطالب نمایه شده استفاده می کند، اما هیچ سندی در مورد نحوه استفاده ما از این کتابخانه یا دلیل انتخاب آن وجود ندارد. من زمان زیادی را صرف یادگیری در مورد خود کتابخانه و نحوه استفاده از آن کرده ام. احساس می کنم این زمان تلف شده است. در طی جلسه ای با سرپرستم اشاره کردم که خوب بود اگر توسعه دهندگان سیستم ما اسنادی در مورد کتابخانه و نحوه استفاده ما از آن می نوشتند. به او گفتم که در زمان زیادی برای من صرفه جویی می شود، اما نتوانستم او را متقاعد کنم که این نوع چیزها ضروری است. فکر میکنم نوشتن چنین اسنادی به توسعهدهندگان آینده کمک میکند تا سیستم را کنترل کنند و اصلاحات را سریعتر انجام دهند. اگر چنین سندی وجود داشته باشد، نام آن چیست یا باید در یکی از اسناد طراحی درج شود؟ | چه سندی باید استفاده از کتابخانه شخص ثالث را در یک پروژه توصیف کند؟ |
159096 | من گاهی اوقات مجبور می شوم یک متد یا ویژگی _برای یک کتابخانه کلاسی_ بنویسم که عدم وجود پاسخ واقعی برای آن استثنایی نیست، بلکه یک شکست است. چیزی را نمی توان تعیین کرد، در دسترس نیست، یافت نشد، در حال حاضر امکان پذیر نیست یا داده های بیشتری در دسترس نیست. من فکر می کنم سه راه حل ممکن برای چنین وضعیت نسبتاً غیر استثنایی برای نشان دادن شکست در C# 4 وجود دارد: * یک مقدار جادویی را برگردانید که در غیر این صورت معنایی ندارد (مانند null و -1). * یک استثنا پرتاب کنید (به عنوان مثال «KeyNotFoundException»)؛ * false را برگردانید و مقدار بازگشتی واقعی را در یک پارامتر out ارائه کنید (مانند Dictionary<,>.TryGetValue. بنابراین سؤالات عبارتند از: _در کدام موقعیت غیراستثنایی باید یک استثنا بیاندازم؟_ و اگر نباید پرتاب کنم: _when is return a magic value در بالای پیاده سازی متد «Try*» با پارامتر «out»_ انجام می شود؟ (از نظر من، پارامتر out کثیف به نظر می رسد، و استفاده صحیح از آن کار بیشتری دارد.) من به دنبال پاسخ های واقعی هستم، مانند پاسخ هایی که شامل دستورالعمل های طراحی است (در مورد روش های سعی کنید* اطلاعی ندارم) ، قابلیت استفاده (همانطور که من این را برای کتابخانه کلاس می خواهم)، سازگاری با BCL، و خوانایی. * * * در کتابخانه کلاس پایه .NET Framework، از هر سه روش استفاده می شود: * مقدار جادویی را برمی گرداند که در غیر این صورت معنایی ندارد: * `Collection<T>.IndexOf` -1 را برمی گرداند، * `StreamReader.Read` برمی گرداند - 1، * «Math.Sqrt» NaN را برمیگرداند، * «Hashtable.Item» null را برمیگرداند. * یک استثنا پرتاب کنید: * Dictionary<,>.Item KeyNotFoundException را پرتاب می کند، * Double.Parse FormatException را پرتاب می کند. یا * false را برگردانید و مقدار بازگشتی واقعی را در پارامتر out ارائه دهید: * Dictionary<,>.TryGetValue، * Double.TryParse. توجه داشته باشید که از آنجایی که «Hashtable» در زمانی ایجاد شد که هیچ ژنریکی در C# وجود نداشت، از «object» استفاده میکند و بنابراین میتواند «null» را به عنوان یک مقدار جادویی برگرداند. اما در مورد ژنریک، استثناها در «Dictionary<،>» استفاده میشوند و در ابتدا «TryGetValue» نداشت. ظاهرا بینش ها تغییر می کند. بدیهی است که دوگانگی «Item» - «TryGetValue» و «Parse» - «TryParse» به دلایلی وجود دارد، بنابراین من فرض میکنم که ایجاد استثنا برای خرابیهای غیراستثنایی در C#4 انجام نشده است. با این حال، روشهای «امتحان*» همیشه وجود نداشت، حتی زمانی که «Dictionary<,>.Item» وجود داشت. | برگرداندن مقدار جادویی، پرتاب استثنا یا بازگشت false در صورت شکست؟ |
182057 | در روشهای چابک (مانند SCRUM)، پیچیدگی/تلاش مورد نیاز برای داستانهای کاربر در نقاط داستانی اندازهگیری میشود. از نقاط داستانی برای محاسبه تعداد داستان های کاربری که یک تیم می تواند در یک تکرار بگیرد استفاده می شود. مزیت معرفی یک مفهوم انتزاعی (نقاط داستانی)، که در آن فقط میتوانیم از یک اندازهگیری مشخص، مانند روز انسان تخمینی استفاده کنیم، چیست؟ ما همچنین میتوانیم سرعت، پوشش یک تکرار و غیره را با استفاده از تخمین زده شده در روز محاسبه کنیم. در مقابل، استفاده از نکات داستان سختتر است (زیرا مفهوم انتزاعی است)، و همچنین توضیح آن برای ذینفعان دشوارتر است. چه مزیتی ارائه می دهد؟ | چرا هنگام تخمین استوری کاربران به جای روزهای مرد از نقاط داستانی استفاده می کنیم؟ |
182314 | من در مورد برخی از روشهای مصاحبه توسعه، بهویژه در مورد سؤالات فنی و تستهایی که در مصاحبهها پرسیده میشوند مطالعه میکردم و چندین بار به عبارات این ژانر برخورد کردهام: «باشه، مشکل را با یک حلقه while حل کردی، حالا میتوانی آن را با بازگشتی، یا همه می توانند این را با یک حلقه 100 خطی حل کنند، اما آیا می توانند آن را در یک تابع بازگشتی 5 خطی انجام دهند؟ سوال من این است که آیا بازگشت به طور کلی بهتر از ساختارهای if/while/for است؟ من صادقانه همیشه فکر میکردم که بازگشتی ترجیح داده نمیشود، زیرا محدود به حافظه پشتهای است که بسیار کوچکتر از پشته است، همچنین انجام تعداد زیادی فراخوانی تابع/روش از نقطه نظر عملکرد نامناسب است، اما ممکن است اشتباه کن... | حلقه های بازگشتی یا while |
79146 | آیا این امکان پذیر است که ما یک لایه API صرفاً به این دلیل داشته باشیم تا افراد تیم مجبور نباشند پیاده سازی واقعی اجزای فردی را که هر یک از ما روی آن کار می کنیم درک کنند؟ این فکر را داشتم زیرا شروع کردم به این که بعضی اوقات هنگام کار با یک پروژه با تیمی از افراد (من تازه وارد کار در یک گروه هستم)، به نوعی دشوار است که بدانم از کجا شروع کنم. ما میخواهیم یک برنامه عظیم را به بخشهایی تقسیم کنیم تا هر یک از ما بتوانیم روی قسمت خود تمرکز کنیم، در حالی که در پایان کار، ما هنوز هم میخواهیم همه این بخشها با هم کار کنند بدون اینکه همه اعضا از اجرای واقعی هر یک مطلع باشند. قطعات اما یک API برای من، معمولاً به عنوان یک رابط برای توسعه دهندگان خارجی عمل می کند تا بدون نیاز به رفتن مستقیم به بخش اصلی، چیزهای جدیدی را از کار ما گسترش دهند یا از آنها بسازند. از آنجایی که همه ما در یک تیم کار می کنیم، داشتن یک API برای هر مؤلفه فقط برای اینکه بتوانیم بین خودمان کار کنیم، کمی بیش از حد و خنده دار به نظر می رسد. بنابراین، وقتی صحبت از موقعیت هایی مانند این می شود، تمرین معمول چیست؟ اگرچه من در مورد خود از جاوا استفاده می کنم، اما فکر می کنم یک تمرین صحیح برای چنین موقعیت هایی برای پروژه های همه زبان ها کار می کند، درست است؟ | در API خود، چگونه می توانم دانستن جزئیات پیاده سازی را غیر ضروری کنم؟ |
157880 | من یک برنامه کوچک برای مدیریت یک سری وظایف دلخواه نوشتم (به عنوان مثال، فراخوانی یک SQL sproc و گرفتن out-vars، اجرای یک برنامه دیگر، اجرای یک بسته SSIS) با وابستگی بین وظایف. هر کار وضعیتی دارد (در انتظار شروع، ناموفق و در انتظار تلاش مجدد، شکست خورده و رها شده، موفق و غیره). در داخل، هر شیء «Task» دارای یک فیلد از نوع enum «TaskStatus» است. یک شی TaskManager وجود دارد که وظایف را شروع می کند و موفقیت ها و شکست های آنها را نظارت می کند و یک داشبورد WinForm که پیشرفت را نشان می دهد. آیا باید وضعیت هر «Task» را بهعنوان یک فهرست در سراسر برنامه در معرض نمایش قرار دهم یا فقط در «TaskManager»، یا همیشه فقط مقدار رشته را در معرض نمایش قرار دهم؟ رویکرد من نشان دادن وضعیت بهعنوان یک enum بوده است، اما این بدان معناست که نه تنها «TaskManager» بلکه «داشبورد» نیز به مقادیر احتمالی «TaskStatus» وابسته است. من تقریباً این سؤال را در بررسی کد پست کردم، اما در حالت تعادل فکر میکنم اینجا بهتر است، احساس میکنم که بیشتر یک موضوع اصولی است. «داشبورد» فقط در دو مکان با «وضعیت وظیفه» تعامل دارد. ابتدا، مقدار آن در «DataGridView» نمایش داده میشود که تمام وظایف را خلاصه میکند، و این واقعاً باید از یک مقدار متنی به جای آن استفاده کند، اگر فقط مقادیر زیباتر را مجاز کند. دوم، زمانی که ستون Status مرتب شده است، مقادیر وضعیت با هم مقایسه میشوند، و بدیهی است که این به هر صورت کار میکند. TaskManager بخش هولناک است. به عنوان مثال، یک «TaskManager» دارای اجزای «NumTasksRunning»، «NumTasksComplete» و «NumTasksWaiting» است. در اصل، با افشای مستقیم وضعیتهای Task، این منطق را در «TaskManager» قرار دادم: public int NumTasksRunning { get { return _tasks.Count(t => t.IsEnabled && (t.Status == TaskStatus.Running || t.Status == TaskStatus.Aborting || t.Status == TaskStatus.FailedAwaitingRetry)); } } public int NumTasksComplete { get { return _tasks.Count(t => t.IsEnabled && (t.Status == TaskStatus.Succeeded || t.Status == TaskStatus.FailedAbandoned)); } } public int NumTasksWaiting { get { return _tasks.Count(t => t.IsEnabled && (t.Status == TaskStatus.Waiting)); } } میتوانم این منطق را به ویژگیهای «Task» منتقل کنم، و «TaskManager» را از نیاز به دانستن در مورد enum محافظت کنم: public bool IsRunning { get { return _status == TaskStatus.Running || _status == TaskStatus.Aborting || _status == TaskStatus.FailedAwaitingRetry; } } public bool IsComplete { get { return _status == TaskStatus.Succeeded || _status == TaskStatus.FailedAbandoned; } } public bool IsWaiting { get { return _status == TaskStatus.Waiting; } } با این حال، اگر «TaskManager» بتواند وضعیت وظایف را مستقیماً ببیند، مکانهای دیگری وجود دارد که کد بسیار سادهتر است: public void Abort(Exception ex) { State = TaskManagerState.Aborting; foreach (Task task در _tasks) if (task.Status == TaskStatus.Running && task.CanAbort) task.Abort(ex); } البته من میتوانم یک ویژگی جدید به «Task» اضافه کنم، شاید به نام «CanAbortNow» («CanAbort» به این معنی است که کار میتواند در اصل، جدا شود)، اما این تنها یکی از چندین نقطه تماس است. اگر برای هر مقدار ممکن «TaskStatus» یک ویژگی «IsX» داشته باشم، آیا واقعاً حفظ کد را آسانتر کردهام؟ این برنامه برای استفاده شخصی من است، بنابراین انتخاب واقعاً از این جهت مهم است که من می خواهم راه درست را بدانم - اگر اتفاق نظر وجود داشته باشد. | تا کجا باید این وضعیت را فاش کنم؟ |
218942 | من باید تصمیمی بگیرم و به این فکر می کنم که چه راه حلی بهتر است. من یک برنامه قدیمی تر را بازسازی می کنم و قصد دارم واقعاً وارد پیچ و مهره آن شوم. در حال حاضر 8 نوع گزارش وجود دارد و یکی از اصلاحات این است که اجازه می دهد گزارش های مختلف به روش های مختلف ذخیره شوند. دو نظر من در مورد آن این بود: 1. یک کلاس Abstract با روش ذخیره انتزاعی داشته باشید، سپس هر نوع گزارش می تواند روش خود را برای انجام کارها تعریف کند. احتمالاً کلاسهای انتزاعی دیگری از آن کلاس به ارث میبرند که هر کدام یک متد «Save()» مجازی را پیادهسازی میکنند. سپس کلاس های گزارش می توانند از یکی با مکانیسم ذخیره مربوطه ارث ببرند. 2. یک رابط گزارش داشته باشید که دارای امضای متد مانند void Save (ISaveMechanism saveMechanism) باشد. سپس یک رابط با متد «Save()» داشته باشید، سپس هر نوع گزارش می تواند از «saveMechanism.Save();» استفاده کند و فقط از پیاده سازی ملموس مورد نیاز استفاده کند. آیا هر یک از راه حل ها باعث مشکلات/مشکلات بیشتری نسبت به دیگری می شود؟ این پروژه در حال حاضر هیچ آزمایش واحد مرتبطی ندارد، اما اگر زمان داده شود، خوب است که بعداً مقداری اضافه شود. | وابستگی های رابط یا کلاس های انتزاعی |
170464 | اکثر زبان های برنامه نویسی کاربردی (مانند Common Lisp، Scheme / Racket، Clojure، Haskell، Scala، Ocaml، SML) از برخی توابع مرتبه بالاتر رایج در لیست ها مانند «map»، «filter»، «takeWhile»، «dropWhile» پشتیبانی می کنند. ، foldl، foldr (به عنوان مثال Common Lisp، Scheme / Racket را ببینید، برگه مرجع در کنار هم، اسناد Haskell، Scala، OCaml و SML. به عنوان مثال، قطعه Haskell زیر را در نظر بگیرید: let xs = [1, 2, 3, 4, 5] let ys = map (\x -> x * x) xs چگونه می توانم عبارت دوم را در C++ استاندارد مدرن بیان کنم؟ std::list<int> xs = ... // لیست را به نوعی راه اندازی کنید. std::list<int> ys = ??? // چگونه عبارت Haskell را ترجمه کنیم؟ در مورد سایر توابع درجه بالاتر که در بالا ذکر شد چطور؟ آیا می توان آنها را مستقیماً در C++ بیان کرد؟ | پشتیبانی از C++11 برای توابع لیست مرتبه بالاتر |
173312 | من در یک تیم از توسعه دهندگان کار می کنم. اگر همین مورد قبلاً در پایگاه کد پیادهسازی شده باشد، همه بدون حمل بیش از حد تغییرات خود را انجام میدهند. این منجر به رشد مداوم کلاس ها و تکرار شدید می شود. من میخواهم آیتمهای خطی را به تعاریف کلاس اضافه کنم که یک توسعهدهنده میتواند از روی آن چیزی که این کلاس دارد قضاوت کند. * کمکی می کند؟ * چگونه می توان آن را در ویژوال استودیو انجام داد؟ * اگر کمکی نمی کند، چه جایگزین بهتری برای تشویق توسعه دهندگان به بررسی وجود چیزی قبل از اجرای آن خواهد بود؟ | ویژوال استودیو چگونه می تواند به جلوگیری از تکرار کد کمک کند؟ |
173314 | من باید مجموعه ای از 100000 اعداد صحیح را به عنوان بخشی از Q برنامه نویسی مرتب کنم. محدودیت زمانی بسیار محدود است، بنابراین باید از کارآمدترین روش ممکن استفاده کنم. کد فعلی من - #include<cstdio> #include<algorithm> using namespace std; int main() { int n,d[100000],i; for(i=0;i<n;++i) { scanf(%d،&d[i]); } sort(d,d+n); .... } آیا این رویکرد کارآمدتر خواهد بود؟ int main() { int n,d[100000],i; for(i=0;i<n;++i) { scanf(%d،&d[i]); مرتب سازی (d,d+i+1); } .... } کارآمدترین راه برای مرتب کردن یک مجموعه داده بزرگ چیست؟ توجه - تکلیف نیست... | روشی کارآمد برای مرتب کردن مجموعه بزرگی از اعداد |
159554 | من یک سوال ساده دارم و حتی مطمئن نیستم که جوابی داشته باشد اما بیایید تلاش کنیم. من در C++ کدنویسی می کنم و از تزریق وابستگی برای اجتناب از حالت جهانی استفاده می کنم. این خیلی خوب کار می کند، و من اغلب با رفتارهای غیرمنتظره/تعریف نشده مواجه نمی شوم. با این حال، متوجه می شوم که با رشد پروژه من، کدهای زیادی را می نویسم که آنها را boilerplate می دانم. بدتر: این واقعیت که کد دیگ بخار بیشتر از کد واقعی است، گاهی اوقات درک آن را سخت می کند. هیچ چیز بهتر از یک مثال خوب نیست، پس بیایید برویم: من کلاسی به نام TimeFactory دارم که اشیاء Time را ایجاد می کند. _برای جزئیات بیشتر (مطمئن نیستم مرتبط باشد): اشیاء زمان کاملاً پیچیده هستند زیرا Time می تواند قالب های مختلفی داشته باشد و تبدیل بین آنها نه خطی و نه ساده است. هر Time حاوی یک Synchronizer برای رسیدگی به تبدیلها است، و برای اطمینان از اینکه آنها همگامکننده یکسانی دارند، از TimeFactory استفاده میکنم. TimeFactory تنها یک نمونه دارد و کاربرد وسیعی دارد، بنابراین برای singleton واجد شرایط است، اما، چون قابل تغییر است، نمیخواهم آن را singleton کنم_ در برنامه من، کلاسهای زیادی نیاز به ایجاد اشیاء Time دارند. گاهی اوقات آن کلاس ها عمیقاً تودرتو هستند. فرض کنید من یک کلاس A دارم که شامل نمونه هایی از کلاس B و به همین ترتیب تا کلاس D است. کلاس D نیاز به ایجاد اشیاء Time دارد. در پیادهسازی سادهلوحانهام، TimeFactory را به سازنده کلاس A ارسال میکنم، که آن را به سازنده کلاس B و به همین ترتیب تا کلاس D ارسال میکند. حالا تصور کنید من چند کلاس مانند TimeFactory و چند سلسله مراتب کلاس دارم مانند مورد بالا: من تمام انعطافپذیری و خوانایی را که فرض میکنم با استفاده از تزریق وابستگی به دست میآورم از دست میدهم. من شروع به تعجب کردم که آیا نقص طراحی عمده ای در برنامه من وجود ندارد ... یا این یک شر ضروری استفاده از تزریق وابستگی است؟ نظر شما چیست؟ | تزریق وابستگی؛ شیوه های خوب برای کاهش کد دیگ بخار |
209015 | من اخیراً در یک شرکت کوچک به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار تنها شروع به کار کردم. قبل از اینکه من هیچ سند واقعی / کنترل نسخه / غیره نداشتم. سر جایش بود بهترین آنها اسناد مایکروسافت ورد و صفحات گسترده اکسل است تا همه چیزهایی را که تیم مهندسی تولید می کند پیگیری کنند. شخصا، در میان چیزهای دیگر، من می خواهم به خاطر خودم کنترل نسخه را ایجاد کنم، اما آنها به شدت در مورد آن مردد هستند. سوال من، آیا کنترل نسخه برای یک توسعه دهنده تنها مناسب است؟ برخی از مزایای کنترل نسخه برای یک توسعه دهنده تنها چیست؟ همچنین، برخی از مزایای مثلاً یک تیم 2-3 نفره چیست؟ و با توجه به اینکه این یک شرکت خصوصی است، آیا Github یا یک سرور خصوصی Git بهترین هستند؟ | کنترل نسخه برای تیم توسعه دهنده یک نفر؟ |
180549 | آیا می دانید که چرا نسخه c# sqrt (System.Math.Sqrt) 10 برابر کندتر از نسخه c++ است؟ علاوه بر این، به نظر میرسد نسخه C# دارای یک رقم اضافی دقت است. من تست خود را تحت MSVC2012 اجرا کرده ام. من قبل از انجام نیمکت یک بار از double استفاده کرده و System.Math.Sqrt را فراخوانی کرده ام تا جیت را مجبور کنم. | sqrt c# در مقابل sqrt c++ |
24890 | من عاشق php هستم، 2+ سال گذشته با php کار می کنم و در محصولات مختلف php مانند وردپرس، جوملا، دروپال کار می کنم. من با php احساس راحتی می کنم، سعی کردم جاوا اسکریپت و کتابخانه های دیگر آن را یاد بگیرم اما احساس ناراحتی کردم. نمی توانم سازنده باشم. همچنین بنابراین آیا کسی پیشنهاد می دهد که چگونه می توانم جاوا اسکریپت را یاد بگیرم؟ | چگونه با جاوا اسکریپت و کتابخانه های آن (jQuery) راحت شویم؟ |
185702 | درک اینکه یک اشاره گر (آدرس) چیست، بسیار آسان است و یک کودک یازده ساله می تواند آن را درک کند. اما چگونه بیان کنیم که چرا به یک اشاره گر به یک اشاره گر نیاز داریم؟ یک مثال بسیار آموزشی چیست؟ آیا آن را به اشاره به یک اشاره گر به یک اشاره گر (و/یا به بعد) گسترش می دهد؟ ## مثال مشکل > T[][] به T** تبدیل نمیشود ## مشکل مثال 2 دستور مغزی فک معادل C (شروع برنامه) char array[30000]; char *ptr=array; > ++ptr; < --ptr; + ++*ptr; - --*ptr; . putchar(*ptr); , *ptr=getchar(); [ while (*ptr) { ] } | راه خوبی برای توضیح نیاز به اشاره به یک اشاره گر چیست؟ |
15292 | برای من من C# و جاوا هستم. من متوجه شدم که این 2 زبان کاملاً مشابه هستند بنابراین برای من راحت تر است که یکدیگر را متقاطع کنم. من مطمئن نیستم که آیا ایده خوبی برای انتخاب زبان های مختلف دیگر است یا خیر. هر فکری؟ | یک برنامه نویس باید حداقل روی چند زبان تمرکز کند؟ |
17632 | من نمی دانم که آیا اصطلاح هکر برای افراد مختلف معنای متفاوتی دارد؟ وقتی اکثر مردم کلمه هکر را می شنوند اولین چیزهایی که به ذهنشان خطور می کند چیست؟ | تعریف رایج هکر چیست؟ |
13526 | حرفه هایی مانند هنر، تاریخ و ادبیات موزه های بی شماری به افتخار خود دارند، اما حتی رشته های غیر تفریحی معمولی مانند حمل و نقل و پزشکی دارای مقاصدی هستند که می تواند برای علاقه مندان جالب باشد. در مورد برنامه نویسی چطور؟ آیا مکان های دیدنی یا تاریخی وجود دارد که بتواند افراد علاقه مند به برنامه نویسی را سرگرم کند؟ | مکان های دارای اهمیت تاریخی در زمینه برنامه نویسی؟ |
88556 | من قبلاً در یک شرکت برون سپاری بسیار کوچک (4 برنامه نویس و رئیس) کار می کردم، سپس وقتی استرس و شیفت های مکرر طولانی وضعیت را غیرقابل تحمل کرد، به شغلی با دستمزد بهتر با برنامه ای آرام تر روی آوردم که به من اجازه می دهد کمی بیشتر شود. وقت آزاد با این حال، مشکل این است که در بیشتر موارد، همه چیز در کلاسیک ASP کدگذاری شده است که با یک سیستم صف بندی سفارشی C++ که همه چیز را در سیستم های AS400 ذخیره می کند، رابط کاربری دارد. رئیس من یکی از توسعه دهندگانی بود که تلاش های اولیه را برای این امر انجام داد، و طبیعتاً با وجود دشواری فزاینده ای که نشان دهنده توسعه نیازهای کسب و کار امروز با ابزارهای دیروز است، تغییر به زبان/فناوری دیگر را تایید نمی کند. من تقریباً در آیندهای قابل پیشبینی در کدنویسی با کلاسیک ASP گیر کردهام و در تلاش هستم تا راههایی پیدا کنم که حداقل آن را جالب کنم، همانطور که قبلاً با داتنت و جاوا کار میکردم، و احساس میکنم که دارم میروم. به عقب... توصیه ای دارید؟ | اگر با آن گیر کرده اید، چگونه ASP کلاسیک را جالب کنیم؟ |
239111 | من تازه وارد دنیای برنامه نویسی هستم و همچنین کمی گیج هستم. برادرم مایل است در برنامه ای با من کار کند. من یک طراح گرافیک هستم، بنابراین او از من UI و تمام عناصر آن را خواست. من واقعاً تا آنجا که ممکن است به او کمک خواهم کرد، بنابراین Expression Blend را برای ویژوال استودیو پیدا کردم. در ابتدا عالی به نظر می رسید اما بعد از چند دقیقه شروع به درک این موضوع کردم که کاملاً نمی دانم با پروژه خود چه کنم. فرض کنید من قبلاً یک رابط ساخته ام. حتی در Blend ساخته شده است. حالا چگونه می توانم آن را به او بدهم تا بتواند UI را پیاده سازی کند؟ نحوه صادرات و نحوه دادن آن به او. مثلا او روی PC جداگانه کار می کند و باید پروژه را صادر کنم و برای اجرا به او بدهم. من همه چیز را در مورد طراحی گرافیک می دانم اما در مورد کدنویسی چیزی نمی دانم. من می دانم که او از ویژوال استودیو استفاده می کند :) من در یک شرکت وب کار می کردم بنابراین گردش کار من بسیار آسان بود. این فقط برای ارسال فایل PSD به خوبی آماده شده بود. با Blend نمیدانم بعد از اتمام بخش طراحی چه اتفاقی میافتد. | همکاری بین یک طراح گرافیک و توسعه دهنده Expression Blend؟ |
89601 | این سوال الهام گرفته از این سوالات (اینجا و اینجا) است. من بیشتر کار عددی انجام می دهم و معمولا از C++، Fortran و گاهی اوقات Numpy استفاده می کنم. من سعی می کنم افق های خود را گسترش دهم، و به دنبال زبان های برنامه نویسی هستم که برای کارهای عددی خوب باشند (دارای اتصالات برای BLAS/LAPACK؛ آرایه های سریع، سبک، چند بعدی و غیره) اما کمی خارج از جریان اصلی باشند. کدام زبان های غیر معمول برای دریافت ایده های جدید در مورد برنامه نویسی عددی مناسب هستند؟ | زبان های غیر معمول برای تجزیه و تحلیل عددی |
132952 | آیا کسی پیوندی به مطالعاتی دارد که نشان دهد نویز چگونه بر بهره وری برنامه نویسان تأثیر می گذارد؟ به طور خاص میخواهم ببینم وقتی سطح نویز کاهش مییابد، بهرهوری چگونه/آیا افزایش مییابد. همانطور که در نظرات اشاره شد، ماهیت گردش کار برنامهنویسی به گونهای است که شما همیشه از فوکوس خارج میشوید - بنابراین احتمالاً تحت تأثیر نویز متفاوت از سایر خطوط کار قرار میگیرد. دلیل اینکه من فکر می کنم این خاص برنامه نویس است این است که به ریاضیات نیز علاقه دارم. در یک مکان پر سر و صدا، اگر شروع کنم به ریاضیات فکر کنم، سر و صدا از بین می رود و خودم را در دنیایی از تصاویر گم می کنم. در واقع مکان مورد علاقه من برای انجام ریاضیات همیشه کافه کتری مس، یک مکان توریستی شلوغ بود. برای برنامه نویسی کاملا متفاوت است. در حین برنامه نویسی معمولاً به صورت شفاهی فکر می کنم، و هر حرفی که باشد رشته افکارم را از بین می برد. من به معنای واقعی کلمه قادر به برنامه نویسی در هر جایی که مکالمه شنیدنی باشد، نیستم. من با برنامه نویسان دیگری صحبت کرده ام که حتی متوجه نویزهایی نمی شوند که من را از کار می اندازد و آنها می گویند که عمدتاً در تصاویر فکر می کنند. به همین دلیل است که من متعجبم که آیا مطالعات آکادمیک واقعی در مورد اینکه آیا برنامه نویسی در مقایسه با ریاضیات یا وکالت به ویژه تحت تأثیر نویز قرار دارد یا خیر وجود دارد یا خیر. | مطالعاتی در مورد چگونگی تأثیر نویز بر بهره وری برنامه نویسان |
170460 | فرض کنید شرکتی وجود دارد که در آن وب سایت ها/برنامه ها به گونه ای طراحی شده اند که شبیه برنامه های دسکتاپ باشند. آنها تلاش می کنند تا اضافه کنند: * صفحه های پرپشت * منوهای کشویی * صفحات برگه * صفحاتی که با محتوا به سمت پایین رشد نمی کنند، زمینه در داخل منطقه قابل پیمایش است، بنابراین صفحه دارای اندازه ثابت است، گویی شبیه محدودیت های یک صفحه نمایش است. برنامه های دسکتاپ * پنجره های مدال، پاپ آپ ها، و غیره * نمایش های درختی * مطلقاً به محتوا دسترسی ندارید، مگر اینکه ابتدا وارد سیستم شوید، حتی با محتوای غیر حساس. بعد از اینکه صفحه نمایش پاشیده شد، یک صفحه ورود به سیستم برای شما نمایش داده می شود. * بدون لینک - فقط دکمه های شبیه سازی شده. * اندازه صفحه ثابت. * پیوندها را نمی توان در برگه دیگری باز کرد * دکمه چاپ که مستقیماً چاپ می شود (صفحه قابل چاپ نشان داده نمی شود تا کاربر نتواند از طریق دستور چاپ مرورگر چاپ کند) * نوارهای پیشرفت بارگیری محتوا حتی زمانی که مرورگر آن را با انیمیشن خود نشان می دهد * فونت ها و یک برنامه دسکتاپ ساخته شده با ویژوال بیسیک، پاور بیلدر و غیره را رنگ آمیزی کنید. هر برنامه تقریباً به نظر می رسد که در ویژوال بیسیک ساخته شده است. آنها این عناصر را رد می کنند: * خرده نان * پیوندهای قدیمی خوب خط دار * ناوبری ایجاد شده/پویا، پیشنهادات مبتنی بر استفاده * امکان باز کردن پیوندها در چندین برگه * صفحه بندی * صفحات قابل چاپ * امکان تولید یک URL که می توانید آن پیوندها را ذخیره یا به اشتراک بگذارید مورد، مانند زمانی که پیوند یک سؤال StackExchange را برای کسی ارسال میکنید. تنها URL اصلی است. * دکمه برگشت برای رسیدن به این هدف، هزاران کد جاوا اسکریپت مورد نیاز است. تعداد زیادی کد جاوا اسکریپت و آژاکس برای چیزهایی که به کسب و کار مرتبط نیستند، اما نیاز به پنهان کردن/نمایش آن دکمه، بازخوانی این لیست باکس، خاکستری کردن آن برچسب و غیره است. پیچیدگی ایجاد شده با وادار کردن یک پارادایم به پارادایم دیگر به معنای بیشتر خطوط است. کدها برای حفظ توهم یک برنامه دسکتاپ اختصاص داده شده اند. بهترین راه برای تغییر این طرز فکر و واداشتن آنها به استقبال از وب و شروع به تولید برنامه های مدرن و وب به جای تقلید دسکتاپ چیست؟ ویرایش: این سایت ها سایت های اینترانت هستند. کاربران از این برنامه ها متنفرند. مدام در مورد آنها ناله می کنند، اما باید از آنها برای انجام کارهای روزمره خود استفاده کنند. این سایت ها راه حل های داخلی هستند، کاربران نهایی چاره ای جز استفاده از آنها ندارند. آنها «مخاطب اسیر» هستند. همچنین تعویض به دلیل هزینه های بالا انجام نمی شود. اما حداقل اگر این طرز فکر تغییر کند، تحولات جدید بیشتر شبیه وب خواهد بود. | توسعه وب سایت هایی که از برنامه های دسکتاپ تقلید می کنند. چگونه با آن پارادایم مبارزه کنیم؟ |
133825 | من فقط یک قرارداد شفاهی میزبانی با مشتری دارم. متأسفانه رابطه به حدی بدتر شده است که هیچ بازگشتی ندارد، و من مایلم به قرارداد میزبانی پایان دهم و رمز عبور ریشه را به آنها تحویل دهم. این یک سرور اختصاصی مجازی است که من برای آن هزینه پرداخت می کنم و سپس آنها به من پول می دهند. آنها با این کار خوب هستند، اما مشکل این است که من به این مشتری حتی کمی اعتماد ندارم. آیا می توانم از آنها بخواهم که چیزی را امضا کنند که به محض دادن رمز عبور، من را از مسئولیت تغییرات ایجاد شده در سرور آزاد می کنند؟ رمز عبور root معمولاً چگونه به مشتریانی که آن را درخواست می کنند داده می شود و در عین حال مطمئن می شوند که بعداً برنمی گردند و شما را به خاطر خراب کردن سرور سرزنش نمی کنند؟ آیا صرفاً دادن رمز عبور ریشه به آنها این نتیجه را می دهد که شما کنترل کامل و در نتیجه مسئولیت کامل را به آنها واگذار می کنید؟ | چگونه می توانم کلیدها را به وب سروری که میزبانی می کنم، تحویل دهم؟ |
124912 | چگونه از کارفرمای احتمالی در مصاحبه میپرسید که پروژهای که روی آن کار خواهید کرد، پشتیبانی و نگهداری است یا توسعه جدید؟ آخرین بار در مصاحبه این سوال را پرسیدم و به من گفتند پشتیبانی + توسعه جدید است اما معلوم شد که پشتیبانی + پیشرفت است. من نمی خواهم دوباره همان اشتباه را تکرار کنم و وارد چنین چیزی شوم. اکثر اوقات افرادی که مصاحبه می کنند به پشتیبانی + توسعه جدید می گویند، اما پس از پذیرش شغل این چیزی نیست که معلوم می شود. بنابراین اگر پروژه واقعاً یک توسعه جدید باشد یا فقط پشتیبانی و وصله آن باشد، چه نوع سؤالاتی پاسخ درست را دریافت خواهند کرد و امیدواریم که به نوعی پروژه کار کند. | چگونه در مصاحبه بپرسیم که آیا پروژه جدید توسعه یا تعمیر است؟ |
177119 | من روی یک اپلیکیشن کار می کنم. من از مخلوطی از TDD و DDD استفاده می کنم. من سخت کار می کنم تا لایه های برنامه خود را جدا کنم و اینجاست که سوال من مطرح می شود. راه حل من به شرح زیر است. Solution MyApp.Domain (کتابخانه کلاس WinRT) Entity (Folder) Interfaces(Folder) IPost.cs (Interface) ) BlogPosts.cs (پیاده سازی IPost) سرویس (پوشه) رابط ها (پوشه) IDataService.cs (رابط) BlogDataService.cs (اجرای IDataService) MyApp.Presentation(برنامه Windows 8 XAML + C#) ViewModels(Folder) BlogViewModel.cs App.xaml MainPage.xaml (شامل یک ویژگی از BlogViewTeststests MyWpp. برای TDD من) بنابراین من در حال برنامه ریزی برای استفاده از ViewModel خود با رابط کاربری XAML هستم. من در حال نوشتن یک آزمایش هستم و رابط های خود را در سیستم خود تعریف می کنم و تا کنون کد زیر [TestMethod] را خالی کرده ام Get_Zero_Blog_Posts_From_Presentation_Layer_Returns_Empty_Collection() {IBMlogdelView =ModelView. IBlogViewModel>(); viewModel.LoadBlogPosts(0); Assert.AreEqual(0, viewModel.BlogPosts.Count, باید 0 پست وبلاگ وجود داشته باشد.); } viewModel.BlogPosts یک ObservableCollection<IPost> است. اکنون... اولین فکر من این است که می خواهم متد LoadBlogPosts در ViewModel یک متد ثابت را در موجودیت BlogPost فراخوانی کند. مشکل من این است که احساس میکنم باید IDataService را به شی Entity تزریق کنم تا اتصال شل را ترویج کند. در اینجا دو گزینه وجود دارد که من با آنها دست و پنجه نرم می کنم: 1. از روش استاتیک استفاده نکنید و از روش عضو در موجودیت BlogPost استفاده کنید. از BlogPost بخواهید یک «IDataService» در سازنده بگیرد و از تزریق وابستگی برای حل نمونه BlogPost و اجرای «IDataService» استفاده کند. 2. از نهاد برای تماس با «IDataService» استفاده نکنید. «IDataService» را در سازنده ViewModel قرار دهید و از محفظه من برای حل «IDataService» زمانی که viewmodel نمونهسازی میشود، استفاده کنید. بنابراین با گزینه یک، لایه ها به این شکل خواهند بود > ViewModel (لایه ارائه) -> Entity (لایه دامنه) -> IDataService > (لایه سرویس) یا > ViewModel (لایه ارائه) -> IDataService (لایه سرویس) | آیا با این تلاش در طراحی Domain Driven در XAML و C#، لایه های من جداسازی کاملی وجود دارد؟ |
103385 | من با یک پایه کد کار می کنم که بیش از 500 هزار خط کد است. نیاز جدی به بازسازی دارد. تلاشهایی برای بازسازی مشخص شده است که بیشتر از دو هفتهای معمولی طول میکشد. اینها را نمی توان به کارهای کوچکتر تقسیم کرد، همانطور که در پاسخ های دیگر در این سایت دیده ام. محصول باید در پایان تکرار کار کند، و بازسازی جزئی سیستم را در حالت غیرقابل استفاده قرار می دهد زیرا وابستگی بین موارد وحشتناک است. بنابراین بهترین راه برای نزدیک شدن به این مانع چیست؟ باز هم اشاره می کنم، شکستن آن به قطعات کوچکتر یک گزینه نیست، که قبلا انجام شده است. بهروزرسانی: به نظر میرسد که مردم به توضیحی در مورد اینکه چرا نمیتواند در یک دوی دو هفتهای مناسب باشد، نیاز دارند. در یک اسپرینت چیزی بیشتر از نوشتن کد وجود دارد. ما یک سیاست عدم کد بدون آزمایش داریم. آن سیاست همیشه وجود نداشت و بخش بزرگی از پایگاه کد آنها را ندارند. همچنین برخی از تست های ادغام ما هنوز تست های دستی هستند. مسئله این نیست که خود بازسازی آنقدر بزرگ است. با این واقعیت است که تغییرات کوچک بر بسیاری از بخشهای سیستم تأثیر میگذارد و ما باید اطمینان حاصل کنیم که آن بخشها همچنان به درستی کار میکنند. ما نمیتوانیم یک اسپرینت را به تعویق بیندازیم یا تمدید کنیم زیرا رفع فوری ماهانه داریم. بنابراین این تغییر پس از یک اسپرینت نمیتواند مانع از اضافه شدن کار دیگر به Hotfix شود. Refactoring در مقابل Redesign: صرفاً به این دلیل که فرآیند توسعه ما به اندازه کافی کارآمد نیست تا بتواند این refactoring را در یک چرخه دو هفته ای انجام دهد، تغییر نام آن به طراحی مجدد را تضمین نمی کند. من می خواهم باور کنم که در آینده می توانیم دقیقاً همان کار را در یک چرخه دو هفته ای با بهبود روندمان انجام دهیم. کد مورد بحث در اینجا برای مدت طولانی مجبور به تغییر نبوده و کاملاً پایدار است. اکنون، همانطور که جهت شرکت با تغییر سازگارتر می شود، ما می خواهیم این بخش از کد پایه به اندازه بقیه سازگار باشد. که نیازمند بازسازی مجدد آن است. بر اساس پاسخها در اینجا، آشکار میشود که داربستهای لازم برای انجام این بازسازی در چارچوب زمانی اسپرینتهای معمولی وجود ندارد. پاسخ: من قصد دارم رویکرد شاخه و ادغام را که کوربین مارچ برای اولین بار پیشنهاد کرده بود انجام دهم تا بتوانیم در مورد این مناطق مشکل دار و نحوه شناسایی تست های گمشده بیشتر بیاموزیم. من فکر میکنم در حرکت رو به جلو، باید رویکردی را که بوهب پیشنهاد کرد برای شناسایی مناطقی که آزمایشها را از دست دادهاند در پیش بگیریم و ابتدا آنها را اجرا کنیم، سپس بازسازی را انجام دهیم. این به ما این امکان را میدهد تا به چرخه دو هفتهای معمولی خود ادامه دهیم، درست همانطور که بسیاری از افراد در اینجا میگویند که باید همیشه در مورد ریفکتورینگ رعایت شود. | چگونه می توانم با بازآفرینی که بیش از یک سرعت طول می کشد، کنار بیایم؟ |
185704 | نرم افزار ما لایه ای از امنیت مبتنی بر نقش را برای ایمن کردن دسترسی به داده ها، در قالب لیست های کنترل دسترسی، پیاده سازی می کند. هر زمان که کاربر سعی می کند کاری انجام دهد که مجاز نیست، لایه نرم افزار یک کد خطا یا استثنا دسترسی ممنوع دریافت می کند. با مشاهده واکنش مشتریان ما به پیامهای «دسترسی ممنوع شده» و در نتیجه تأثیر منفی آنها از نرمافزار ما، به این فکر کردهام که چگونه باید آن پیام را تغییر دهیم تا استرس کمتری ایجاد کنیم. من می دانم که بهترین راه برای کاهش چنین ناامیدی این است که به سادگی اعمال UI را پنهان کنیم که کاربر مجاز به انجام آنها نیست. با این حال، رابط کاربری ما بسیار غنی است و همیشه نمیتوان پیشبینی کرد که آیا یک عملکرد UI منجر به خطای عدم دسترسی میشود یا خیر. از دیدگاه کاربر، خوب است که به کاربر گفته شود چه اشتباهی رخ داده است، یعنی به همان شیوه ای که یک مدیر فناوری اطلاعات انسانی توضیح می دهد، توضیح داده شود. سوال من * از دیدگاه کاربر پسندی، بهترین راه برای ارائه پیام دسترسی ممنوع بدون توهین یا ترساندن کاربر چیست؟ * از نقطه نظر طراحی نرمافزار، چه روشهای طراحی را میتوان برای کاهش شانس مشاهده یک موقعیت محروم از دسترسی کاربر به کار برد؟ * * * برخی از افکار * اگر یک قانون امنیتی وجود دارد که می گوید شخصی از مشاهده یک قطعه داده منع شده است، در این صورت: * اگر کاربر اعتماد کمی دارد (مثلاً عموم مردم)، هیچ توضیحی برای دسترسی ممنوع شده نباید داده شود. زیرا هر اطلاعات جزئی می تواند علیه امنیت استفاده شود. * اگر کاربر اعتماد نسبی داشته باشد (مثلاً یک کارمند در سازمان مشتری که رتبه او به اندازه کافی بالا نیست، یا در بخش دیگری کار می کند)، شاید بتوان توضیحی به کاربر داد تا کاربر بداند چه قانون امنیتی در حال اجرا است. ? * با این حال، گاهی اوقات برخی از تنظیمات امنیتی مبتنی بر رد شده به طور پیشفرض است، به این معنی که در صورت عدم وجود قانون _granting_ دسترسی، هیچکس نمیتواند به چیزی دسترسی داشته باشد. * در این مورد، برای یک سیستم نرم افزاری بسیار سخت تر است که به کاربر توضیح دهد که چرا دسترسی ممنوع رخ داده است. شاید یک خطای پیکربندی (یک خطای انسانی) باشد؟ شاید واقعاً یک قانون امنیتی به دلیل عدم وجود قاعده اعطای دسترسی اجرا می شود؟ * * * مطالب مرتبط: روش های مدیریت کاربران و دسترسی؟ | بهترین (کاربر پسندترین) راه برای اطلاع دادن به کاربر در مورد خطای Access Denied چیست؟ |
249680 | من یک **روبی روی ریل مدل** کار دارم که فکر می کنم **ناکارآمد**، **نگهداری سخت** و **پر از جستارهای غیرضروری پیوستن SQL** است. من میخواهم این مدل (Quiz.rb) را **بهینهسازی** و **بازسازی** کنم تا با بهترین شیوههای Rails مطابقت داشته باشد، اما مطمئن نیستم که چگونه باید این کار را انجام دهم. برنامه Rails یک بازی است که دارای ماموریت با مراحل بسیاری است. کاربر مرحله را با پاسخ دادن به سوالاتی که دارای پاسخ صحیح یا نادرست است، کامل می کند. وقتی یک «کاربر» سعی میکند با پاسخ دادن به سؤالات مرحلهای را تکمیل کند، «کاربر» یک ورودی **«مسابقه»** با «تلاش»های زیادی دریافت میکند. هر «تلاش» یک «پاسخ» ارسال شده برای آن «سؤال» را در «مرحله» ثبت میکند. کاربر یک مرحله یا ماموریت را با درست کردن هر «تلاش» تکمیل میکند و پیشرفت او با افزودن یک ورودی جدید به «UserMission» پیگیری میشود. & UserStage به جداول ملحق شوند. همه این ویژگیها کار میکنند، اما متأسفانه مدل «Quiz.rb» برای کنترل تقریباً تمام آن بهطور انحصاری پیچ خورده است. تماسهای برگشتی از «Quiz.rb» شروع شد، و چون من مطمئن نبودم که چگونه مدل «Quiz» را در طول یک بهروزرسانی چند مدلی ترک کنم، از _Rails Console_ برای داشتن متغیر نمونه «@quiz» از طریق «self» استفاده کردم. .some_method` همه کارهای سنگین را برای بازیابی هر مقدار داده برای منطق تجاری بازی انجام می دهد. منجر به درخواست های پیوستن گسترده گسترده می شود که در سراسر طرحواره پایگاه داده رقص می کنند. ## مدل «Quiz.rb» که بو میدهد: کلاس امتحان < ActiveRecord::Base متعلق_به :user has_many :تلاشها، وابسته: :destroy before_save :check_answer before_save :update_user_mission_and_stage accepts_nested_attributtes_and_stage accepts_nested_attributtes_for =:mbested_attempts_a| a[:answer_id].blank؟ }، :allow_destroy => true #هر پاسخی را در هر مسابقه بررسی میکند، برای هر پاسخ صحیح 1+ اضافه میکند #در یک مسابقه مرحله، و -1 برای هر پاسخ نادرست را اضافه میکند. اگر تلاش.answer.درست است؟ == مرحله_امتیاز واقعی += 1 elsif effort.answer.correct == مرحله_نمره_نادرست - 1 پایان مرحله_نمره_نمره_انتهای_برنده برنده بازگرداندن_انتخاب_کاربر_و_مرحله_و_استیج بهروزرسانی واقعی نهایی ####### #مرحله 1: بررسی میکند که آیا UserMission وجود دارد، پیدا میکند یا ایجاد میکند . #اگر هیچ UserMission برای ماموریت فعلی وجود نداشته باشد، اگر self.user_has_mission یک UserMission جدید ایجاد می کند؟ == نادرست @user_mission = UserMission.new(user_id: self.user.id، mission_id: self.current_stage.mission_id، موجود: true) @user_mission.save else @user_mission = self.find_user_mission end ####### مرحله 2: بررسی میکند که آیا UserStage فعلی وجود دارد یا خیر، اگر درست باشد برای جلوگیری از ورود تکراری متوقف میشود self.user_has_stage؟ @user_mission.save return true else ####### ##مرحله 3: اگر مرحله 2 false را برگرداند: ##دستورالعمل های ایجاد UserStage را آغاز می کند #برنده را بررسی می کند (عملکردهای برنده باید تعریف شوند) اگر آخرین مرحله آخرین مرحله را انجام دهند ماموریت برای یک جهت گیری معین اگر خود رد شد؟ && self.is_last_stage؟ && self.is_last_mission? create_user_stage_and_update_user_mission self.winner #نکته: بقیه موارد مشابه هستند، اما شرایطی را مشخص کنید که برای افزودن نشان ها یا سایر اقدامات بر اساس آن شرایط در دسترس هستند: ##اگر کاربر مرحله اول یک ماموریت را انجام دهد. elsif self.passed؟ && self.is_first_stage؟ && self.is_first_mission? create_user_stage_and_update_user_mission #نشان کاربر را برای اتمام مرحله اول ماموریت ایجاد می کند self.user.add_badge(5) self.user.activity_logs.create(شرح: نشان مرحله اول اعطا شده، نوع_رویداد: نشان، مقدار: مرحله اول ) #اگر کاربر آخرین مرحله از یک ماموریت مشخص را کامل کند، یک UserMission جدید ایجاد می کند elif self.گذر کرد؟ && self.is_last_stage؟ && self.is_first_mission? create_user_stage_and_update_user_mission #نشان کاربر را برای تکمیل اولین ماموریت ایجاد می کند self.user.add_badge(6) self.user.activity_logs.create(شرح: نشان اولین ماموریت اعطا شده، نوع_رویداد: نشان، مقدار: اولین ماموریت) elsif خود گذشت؟ create_user_stage_and_update_user_mission else self.passed? == false return end end end true #یک رکورد UserStage جدید در پایگاه داده برای یک سوال امتحانی موفق ایجاد می کند که از def create_user_stage_and_update_user_mission @nu_stage = @user_mission.user_stages.new(user_id: self.user.id, stage_id: self.current_stage. ) @nu_stage.save @user_mission.save | بازسازی مدل تک ریل با روشهای بزرگ و جستارهای طولانی برای انجام همه کارها |
103386 | C#/ASP.net: /// <خلاصه> /// آیا یک گروه از قبل در سبد است؟ /// </summary> public static bool isItemInBasket(List<BasketItem> BasketItems, int GroupID) { return BasketItems.Where(c => c.GroupID == GroupID).SingleOrDefault() != null; } public static bool isItemInBasket(List<BasketItem> BasketItems, int GroupID, DateTime ArtworkDate) { return BasketItems.Where(c => c.GroupID == GroupID && c.ArtworkDate == ArtworkDate).SingleOrDefault;= ! } برخی از افرادی که با آنها صحبت کردم، این را تکرار کد میدانند، در حالی که من اساساً آن را تکراری نمیدانم، زیرا کدهای تکرار شونده همه چیزهایی هستند که به هر حال اگر میخواهید تکنیک دیگری را بکار ببرید، باید به روشی منتقل کنید. من فکر نمیکنم این امکان وجود داشته باشد که بتوان آن را سادهتر کرد یا به نسخهای سادهتر تقسیم کرد، بنابراین کد تکراری نیست. آیا این حرف منطقی است؟ | آیا این تکرار کد در نظر گرفته می شود؟ |
46268 | در اینجا چیزی است که سایت اپل می گوید: > با Snow Leopard، Mac OS X استفاده از زبان های برنامه نویسی را به عنوان ابزارهای توسعه برنامه کامل آسان می کند. Snow Leopard با پشتیبانی از پل RubyCocoa و پل PyObjC ارسال می شود. این دو پل به توسعه دهندگان > دسترسی نه تنها به API های سیستم، بلکه به چارچوب های کاکائو مانند AppKit و > Core Data را می دهد و به شما امکان می دهد برنامه های کاملاً بومی Mac OS X را در Ruby > یا Python بسازید. پل های RubyCocoa و PyObjC به شما امکان می دهند آزادانه کدهای نوشته شده در Objective-C را با کدهای نوشته شده در زبان برنامه نویسی ترکیب کنید. شما میتوانید به سرعت نمونههای اولیه بسازید و سپس با پیادهسازی قطعات حیاتی عملکرد در Objective-C بهینهسازی کنید. Python چگونه می تواند در این مورد کمک کند؟ | آیا دانستن پایتون به ایجاد برنامه های آیفون کمک می کند؟ |
188970 | تا آنجا که من می دانم، تابع main () دارای نمونه های اولیه زیر است: int main(); int main(int argc, char **argv); حال، C از بارگذاری بیش از حد پشتیبانی نمی کند، پس چگونه چندین نمونه اولیه اصلی () پشتیبانی می شوند؟ | نمونه های اولیه تابع main(). |
185705 | من سعی میکنم قانون ذوزنقهای را بهصورت برنامهریزی اجرا کنم، اما در پیدا کردن یک راه خوب برای وارد کردن تابع x و سپس داشتن یک حلقه که برای هر بازه فرعی تکرار میشود، مساحت ذوزنقه را پیدا میکند و نتایج را اضافه میکند و آن را برمیگرداند، مشکل دارم. . هر کمکی عالی خواهد بود. | ادغام محاسباتی با قانون ذوزنقه ای |
244684 | یکی از روش هایی که من معمولاً در پایگاه کد خود استفاده می کنم، غلط املایی است (و قبل از من وجود داشت). این واقعاً مرا آزار میدهد نه فقط به این دلیل که املای آن اشتباه است، بلکه مهمتر از آن باعث میشود که همیشه اولین بار که آن را تایپ میکنم، نام را اشتباه بگیرم (و سپس باید به یاد بیاورم اوه، درست است، باید به این اشتباه نوشته شود...) من در مورد روش اصلی چند تغییر ایجاد می کنم. آیا باید از فرصت استفاده کنم و فقط نام روش freaking را تغییر دهم؟ | رفع اشتباه املایی در نام متد |
120893 | آیا کتاب خوبی برای یادگیری در مورد محاسبات توزیع شده وجود دارد؟ من روی برنامه های جاوا در مقیاس بزرگ کار می کنم. اخیراً همکاران من شروع به صحبت در مورد مواردی مانند حافظه پنهان توزیع شده، تعادل بار، BigMemory (تراکوتا)، پردازش موازی و غیره کرده اند، آیا کتاب خوبی وجود دارد که مقدمه ای بر این مفاهیم ارائه دهد. | کتاب های خوبی برای یادگیری محاسبات توزیع شده |
208400 | ما در حال طراحی مجدد رابط پلاگین برنامه خود هستیم، بنابراین از الگوی Adapter با طراحی اثبات مفهوم خود استفاده می کنیم تا نشان دهیم که رابط جدید بدون تعهد به استفاده از آن در خود برنامه کار خواهد کرد. ما نمی دانیم این رابط کاربری جدید را چه بنامیم. این همان هدف قبلی است - بیایید آن را «CAbstractAppPlugin» بنامیم. علاوه بر این، احتمالاً، مانند سلف خود، یک کلاس انتزاعی به جای یک رابط مجازی خالص (C++) خواهد بود که نشان میدهد هنوز باید از «CAbstract» به جای «I» استفاده کنیم. زدن یک جدید یا 2 روی نام احمقانه به نظر می رسد، اما استفاده از یک نام بسیار مشابه می تواند منجر به سردرگمی شود تا زمانی که نام قدیمی منسوخ شود. بنابراین چگونه میتوانید چیزی را X که جایگزین Y شده است نامگذاری کنید؟ | رابط جدیدی را که جایگزین رابط موجود می شود چه نام گذاری کنیم؟ |
170463 | من در وب جستجو کردم که چگونه می توان به شیوه ای کارآمد به یک پایگاه داده مرکزی در یک مکان راه دور دسترسی پیدا کرد و به پیشنهاداتی مبنی بر استفاده از خدمات وب به جای دسترسی مستقیم (یعنی JDBC و غیره) به یک پایگاه داده رسیدم. دلیل آن و هر پیشنهاد دیگری را تعجب می کنم. . | چرا به جای دسترسی مستقیم به پایگاه داده رابطه ای برای یک برنامه اندرویدی از خدمات وب استفاده کنیم؟ |
140451 | روش معمول برای نوشتن کلاس هایی که برخی از کلاس های داده را می گیرند و آن را در برخی از Backend ذخیره می کنند چیست؟ در مورد من کلاس های جدولی (ستون ها، سرصفحه ها و غیره) دارم که در اکسل نوشته می شوند. بنابراین من یک جدول کلاس با داده ها و یک کلاس ExcelDocument با عملیات دسترسی و نوشتن اولیه (سلول ها، ...) دارم. کدی را که می داند چگونه با داده های جدول برخورد کند و می داند چگونه ExcelDocument را بنویسد را کجا قرار دهم؟ هر دو ممکن است در مقطعی در معرض تغییر شکل قرار گیرند. آیا از «Table.write_to_excel(excel)» یا «ExcelDocument.write_table(table)» استفاده می کنم یا حتی برخی نیاز به کلاس متوسط دارند؟ با مفهوم یک کلاس باید فقط یک هدف را دنبال کند من به احتمال زیاد یک کلاس متوسط می نویسم؟ | کلاس اضافی برای نوشتن داده در برخی از باطن؟ |
154707 | تحلیلگران تجاری ما برای جمعآوری دادهها از طریق صفحهگسترده سخت تلاش کردند. من برنامه نویس مسئول واردات آن داده هستم. معمولاً وقتی برای چنین چیزی سخت فشار میآورند، من هرگز نمیدانم که چقدر خوب کار میکند تا اینکه چند هفته بعد زمانی که برای کار برنامهنویسی واردات دادهها وقت تعیین میکنم. من سعی کردهام تا حد امکان در طول مسیر انجام دهم، محدودههای نامگذاری شده، اعتبارسنجی دادهها و غیره. اما معمولاً فرصتی برای بررسی دقیق همه دادهها و مقایسه با مقصد در پایگاه داده ندارم تا مشخص کنم چقدر خوب است. مطابقت دارد در بسیاری از مواقع ممکن است جدول کوچکی از آیتمها وجود داشته باشد که من باید به نحوی با چیز دیگری در پایگاه داده ارتباط برقرار کنم، اما کلیدهای طبیعی یا تجاری وجود ندارند که به من اجازه انجام این کار را بدهد. از این بهترین استفاده را ببرید، سعی کنید چیزی بنویسید که بتواند رشته ها را با هم مقایسه کند و بهترین حدس زدن را در آن ایجاد کند و سپس تلاش کنید تا رابط هایی برای کاربر ایجاد کنید تا داده های وارد شده را با مقصد مطابقت دهد. من احساس میکنم اگر تحلیلگر کسبوکار واقعاً یک مدل داده ایجاد میکرد، مجبور میشد در مورد این روابط فکر کند و از نیاز به کلیدهای طبیعی یا تجاری برای بخشی از صفحهگسترده برای اهداف واردات هموار دادهها قدردانی کند. . نزدیکترین چیزی که به تحلیل کسبوکار میآیند، فهرست بزرگی از زمینهها است، و اگر مانند هر فرهنگ لغت داده دیگری باشد و شامل انواع داده + روابط باشد، خوب است، اما اینطور نیست. آنها فقط یک سری نام هستند. هیچ نشانه ای از نوع داده ای که آنها ممکن است نگه دارند وجود ندارد، و حدس زدن به عهده من است. وقتی برای جزئیات بیشتر اصرار کردم، می گویند که این فقط مشغله کاری است. چگونه می توانم اهمیت مدل سازی داده ها را توضیح دهم؟ چگونه می توانم به آنها بگویم که چیست و چگونه آن را انجام دهند؟ غیرممکن به نظر می رسد، زیرا آنها قدردانی از اهمیت آن ندارند. با این حال، آنها معمولاً علاقه مند هستند که به هر طریقی که می توانند کمک کنند، این به ویژه هرگز پاسخ انگیزه ای دریافت نکرده است. | چگونه یک تحلیلگر کسب و کار را به انجام مدل سازی داده ها نشان دهیم یا هدایت کنیم؟ |
201142 | من یک توسعه دهنده اندروید هستم، در حالی که در حال توسعه یک پروژه جدید هستم، اغلب متوجه می شوم که باید یک پروژه کتابخانه را وارد کنم، بنابراین در هر پروژه جدید باید پروژه کتابخانه خود را کپی کنم و سپس می توانم اضافه کنم. آیا راه بهتری برای داشتن یک نسخه از پروژه کتابخانه من وجود دارد که بتوانم آن را بدون کپی کردن دوباره و دوباره همان پروژه (کتابخانه) به هر یک از پروژه های دیگر خود وارد کنم؟ من از BitBucket.org برای میزبانی کد خود استفاده می کنم. | راه خوب برای حفظ پروژه کتابخانه بدون افزونگی چیست؟ |
181638 | من از جمله ای که در کتاب _برنامه نویسی Clojure_ (ویرایش اول [و فقط در حال نوشتن این مطلب!؟])، صفحه 78 یافت شد، کمی تعجب کردم: > باید واضح باشد که آزمایش قطعی یک > غیرممکن است. تابعی که به یک مولد اعداد تصادفی بستگی دارد خوب، برای من اصلاً واضح نیست. ابتدا در زمینه کتاب قطعاً در مورد یک PRNG صحبت می کند (این جمله فقط به دنبال ذکر _java.util.Random_ است که یک PRNG است)، نه یک منبع تصادفی واقعی. دیدید که زبانهای تابعی که از تابع مرتبه بالاتر پشتیبانی میکنند، میتوانند توابع پاس شوند... چرا به سادگی خود تابع تولیدکننده تصادفی را به تابعی که میخواهید بتوانید به طور قطعی آزمایش کنید، منتقل نکنید؟ اگر من چیزی شبیه تابع زیر داشته باشم (این فقط یک مثال است) و خود PRNG قطعی است، چرا آزمایش قطعی تابع زیر غیرممکن است: (defn shuffle-deck [deck last-generated-number prngf] . ..) متوجه شدم که به جای نگه داشتن یک ارجاع (جهانی؟) به ژنراتور تصادفی خود، باید یک مرجع به آخرین عدد تولید شده نگه دارید (و بر اساس آن آن را به روز کنید) اما اساساً همین است. سپس میتوانید رفتار هر تابعی را با استفاده از یک PRNG آزمایش/تولید کنید تا زمانی که PRNG و «عدد تصادفی که در حال حاضر در آن هستید» را پاس کنید. این بی شباهت به موتورهای بازی قطعی نیست (مانند وارکرافت III بلیزارد) که در آن بازپخشها فقط شامل ورودیهای بازیکن، زمانی که در آن اتفاق میافتند و بذر کلی PRNG است. اساساً من کمی گیج شدهام: من همیشه PRNG را چیزی میدیدم که «تصادفی واقعی» نیست و این تصور را دارم که زبانهای تابعی که تابع مرتبه بالاتر را میپذیرند، بازتولید رفتار توابع بسته به PRNG را بسیار آسان میکنند. . بنابراین، آیا آن جمله از کتاب (که من یک کتاب عالی btw پیدا کردم) زباله کامل است؟ من مطمئناً آن را بدیهی نمی دانم ... | تعیین توابع با استفاده از PRNG در زبان های Clojure و تابعی |
65179 | در چند ماه گذشته، به نظر می رسد که مانترا ترکیب نفع بر وراثت از ناکجاآباد ظاهر شده و تقریباً به نوعی در جامعه برنامه نویسی تبدیل شده است. و هر بار که آن را می بینم، کمی گیج می شوم. مثل این است که کسی بگوید نفع بر چکش می چرخد. در تجربه من، ترکیب و وراثت دو ابزار متفاوت با موارد استفاده متفاوت هستند و برخورد با آنها به گونه ای که گویی قابل تعویض هستند و یکی ذاتاً بر دیگری برتری دارد، بی معنی است. همچنین، من هرگز توضیح واقعی برای _چرا_ وراثت بد و ترکیب خوب است، نمی بینم، که بیشتر مشکوکم می کند. آیا قرار است فقط از روی ایمان پذیرفته شود؟ جایگزینی لیسکوف و چندشکلی مزایای کاملاً مشخص و مشخصی دارند و IMO شامل تمام هدف استفاده از برنامهنویسی شیگرا است و هیچکس توضیح نمیدهد که چرا باید به نفع ترکیب بندی کنار گذاشته شوند. آیا کسی می داند که این مفهوم از کجا می آید و دلیل آن چیست؟ | این مفهوم «ترکیب لطف بر ارث» از کجا می آید؟ |
175584 | یک مشتری از من خواسته است که طراحی مجدد وب سایت آنها را انجام دهم، یک برنامه ASP.NET Webforms که توسط مشاور دیگری توسعه داده شده است. کار نسبتاً ساده ای به نظر می رسید، اما پس از بررسی کد، مشخص است که اینطور نیست. این برنامه خوب نوشته نشده بود. اصلا در برابر حملات تزریق SQL بسیار آسیب پذیر است، منطق تجاری در کل برنامه پخش شده است، تکرارهای زیادی وجود دارد، و کدهای بن بست که هیچ کاری انجام نمی دهند. علاوه بر آن، استثناهایی را که در حال خفه شدن هستند را پرتاب میکند، بنابراین به نظر میرسد سایت به خوبی اجرا میشود. کار من این است که به سادگی HTML و CSS را به روز کنم، اما بسیاری از HTML در منطق تجاری تولید می شود و برای مرتب کردن آن کابوس خواهد بود. برآورد من در مورد طراحی مجدد طولانی تر از هدف مشتری است. آنها می پرسند چرا این مدت طولانی است. چگونه می توانم به مشتری خود توضیح دهم که این کد چقدر بد است؟ در ذهن آنها، برنامه عالی اجرا می شود و طراحی مجدد باید یکباره سریع باشد. این حرف من علیه مشاور قبلی است. چگونه می توانم مثال های ساده و ملموسی ارائه کنم که یک مشتری غیر فنی آن را درک کند؟ **به روز رسانی** با تشکر از همه پاسخ ها. نمایش حمله تزریق SQL منطقی است و من آن را در یک محیط آزمایشی نمایش خواهم داد. این تنها بخشی از بسیاری از مشکلات این برنامه است. من به دنبال راههایی بودم که توضیح دهم چرا قسمتهای دیگر (مانند html که در لایه داده تولید میشود) باید با روشهای بهتر جایگزین شوند تا بروزرسانی html و css انجام شود. در اینجا پیشنهادهای خوبی وجود دارد که وقتی با مشتری خود صحبت می کنم آنها را جمع آوری می کنم. | کد بد را به مشتری نشان می دهید؟ |
124731 | من اخیراً بهینه سازی های مورد نیاز را انجام داده ام. یکی از کارهایی که من انجام داده ام این است که برخی از ostringstreams -> sprintfs را تغییر می دهم. من یک دسته از std::strings را به یک آرایه سبک c، ala char foo[500]; sprintf(foo، %s+%s، str1.c_str()، str2.c_str()); به نظر می رسد که پیاده سازی std::string::c_str() مایکروسافت در زمان ثابت اجرا می شود (فقط یک اشاره گر داخلی را برمی گرداند). به نظر می رسد که libstdc++ همین کار را می کند. من متوجه شدم که std هیچ تضمینی برای c_str ندارد، اما تصور راه دیگری برای انجام این کار دشوار است. برای مثال، اگر در حافظه کپی میکردند، یا باید حافظه را برای بافر اختصاص دهند (آن را به تماس گیرنده واگذار میکردند تا آن را از بین ببرد - نه بخشی از قرارداد STL) یا باید به یک استاتیک داخلی کپی کنند. بافر (احتمالاً threadsafe نیست و هیچ تضمینی برای طول عمر آن ندارید). بنابراین به نظر می رسد که به سادگی یک اشاره گر به یک رشته پایان یافته تهی حفظ شده داخلی تنها راه حل واقع بینانه است. | چه عملکردی می توانیم از c_str() std::string انتظار داشته باشیم؟ همیشه زمان ثابت؟ |
244680 |  این مشکلی است که من با آن درگیر هستم. من باید یک بازی ساده از NIM بسازم. من در حال یادگیری جاوا با استفاده از یک کتاب هستم تا کنون فقط برنامه های کدگذاری شده ای دارم که با 2 کلاس سروکار دارند. این برنامه حدوداً 4 کلاس خواهد داشت که شامل کلاس اصلی می شود. مشکل من این است که در طراحی کلاس ها برای نحوه تعامل آنها با یکدیگر مشکل دارم. من واقعاً می خواهم فکر کنم و از یک رویکرد شی گرا استفاده کنم. بنابراین اولین کاری که انجام دادم این بود که Pile CLASS را طوری طراحی کردم که سادهترین به نظر میرسید و از نظر روشهایی که در آن استفاده میشوند، برای من منطقیتر بود. این چیزی است که من تاکنون برای کلاس Pile گرفتهام. بسته نیم; وارد کردن java.util.Random; public class Pile { private int initialSize; public Pile(){ } Random rand = new Random(); public void setPile(){ initialSize = (rand.nextInt(100-10)+10); } public void reducePile(int x){ initialSize = initialSize - x; } public int getPile(){ return initialSize; } public boolean hasStick(){ if(initialSize>0){ return true; } else { return false; } } } اکنون برای طراحی کلاس Player به کمک نیاز دارم. منظورم این است که از کسی نمیخواهم برای من کد بنویسد، زیرا هدف از یادگیری را شکست میدهد. حدس من این است که کلاس بازیکن حاوی روشی برای انتخاب حرکت برای رایانه و همچنین دریافت حرکتی است که کاربر انجام می دهد. در نهایت من در کلاس Game حدس می زنم که نوبت ها انجام می شود. من واقعاً در حال حاضر گم شدهام، بنابراین میخواستم ببینم آیا کسی میتواند به من کمک کند تا این مشکل را حل کنم، عالی است. شروع با کلاس بازیکن قدردانی می شود. من می دانم که راه حل هایی برای این مشکل به صورت آنلاین وجود دارد، اما از نگاه کردن به آن امتناع می کنم زیرا می خواهم رویکرد خودم را برای چنین مشکلاتی توسعه دهم و مطمئن هستم اگر بتوانم از این مشکل عبور کنم، می توانم مشکلات دیگر را نیز حل کنم. من عذرخواهی می کنم اگر این سوال کمی ضعیف است اما به طور خاص برای طراحی کلاس Player به کمک نیاز دارم. | طراحی شی گرا یک بازی کوچک جاوا |
177111 | من یک وب سایت با PHP می نویسم. با پیچیدهتر شدن کد، مشکلاتی را پیدا میکنم که با استفاده از الگوی طراحی کارخانه قابل حل هستند. به عنوان مثال: من یک کلاس «Page» دارم که دارای زیر کلاسهای «HTMLPage»، «XMLPage»، و غیره است. بسته به برخی ورودیها، باید یک شی از یکی از این کلاسها را برگردانم. من از الگوی طراحی کارخانه برای این کار استفاده می کنم. اما همانطور که در کلاس های بیشتری با این مشکل مواجه می شوم، مجبور می شوم کدی را تغییر دهم که همچنان یک شی را با استفاده از سازنده اش آغاز می کند. بنابراین اکنون میپرسم: آیا این ایده خوبی است که همه کدها را طوری تغییر دهیم که از الگوی طراحی کارخانه استفاده کند؟ یا اشکالات بزرگی وجود دارد؟ من در حال حاضر در موقعیتی هستم که می توانم این را تغییر دهم، بنابراین پاسخ های شما واقعا مفید خواهد بود. | آیا باید از الگوی طراحی کارخانه برای هر کلاس استفاده کنم؟ |
254475 | این یک سوال نسبتاً مفهومی است، اما من امیدوار بودم بتوانم در این مورد راهنمایی خوبی دریافت کنم. بسیاری از برنامه نویسی هایی که من انجام می دهم با آرایه های (NumPy) است. من اغلب مجبور می شوم آیتم ها را در دو یا چند آرایه با اندازه های مختلف مطابقت دهم و اولین چیزی که به آن می روم یک حلقه for یا حتی بدتر از آن، یک حلقه for تو در تو است. من می خواهم تا حد امکان از حلقه های for اجتناب کنم، زیرا آنها کند هستند (حداقل در پایتون). من می دانم که برای بسیاری از چیزها با NumPy دستورات از پیش تعریف شده ای وجود دارد که من فقط باید در مورد آنها تحقیق کنم، اما آیا شما (به عنوان برنامه نویسان باتجربه تر) **فرآیند فکری کلی دارید که وقتی باید چیزی را تکرار کنید به ذهنتان خطور می کند؟ ** بنابراین من اغلب چیزی شبیه به این دارم که افتضاح است و می خواهم از آن اجتناب کنم: small_array = np.array([one, two]) big_array = np.array([یک، دو، سه، یک]) برای i در محدوده(len(small_array)): برای p در محدوده(len(big_array)): if small_array[i] = = big_array[p]: print این مورد مطابق است: , small_array[i] میدانم راههای مختلفی برای رسیدن به این هدف وجود دارد، اما من به یک روش کلی فکر کردن علاقهمندم، اگر وجود دارد. | چگونه از مکتب فکری برای حلقه دور شوم؟ |
234881 | من اخیراً با یکی از دوستانم یک مشاهده کوچک در مورد ارث داشتم. فکر می کنم مردم زیاد از آن استفاده می کنند. شهود به من میگوید که تنها دلیل خوب برای وراثت کلاس چندشکلی است - زمانی که موردی وجود دارد که میخواهید به طور منحصربهفردی با شیء کلاسهای مختلف اما مرتبط رفتار کنید. بحث ما در مورد داشتن یک کلاس BaseEntity برای Entity Framework بود که فقط دارای ویژگی Id است. دوست من می گوید این خوب است زیرا می تواند مخازن عمومی داشته باشد. ما با او موافق نیستیم 1. معمولا چیزی به نام مخزن عمومی وجود ندارد، در نهایت با بوی «وصیت رد شده» مواجه خواهید شد. 2. چه فایده ای دارد که مثلاً یک کاربر و یک فاکتور را منحصر به فرد کنیم؟ اینها 2 چیز کاملاً متفاوت هستند. متأسفانه علیرغم اینکه این معنی ندارد، نتوانستم به نکات خوبی اشاره کنم. :) بعد از مدتی متوجه شدم که از خود وراثت فاصله گرفتم و اکنون تمایل دارم به جای آن از رابط استفاده کنم. در واقع در پروژه اخیر وب من (یک پروژه کاملاً بزرگ) من نمی توانم هیچ ارثی را به خاطر بیاورم. حالا دیگر مطمئن نیستم که چه زمانی تکنیک مناسبی است. پس بچه ها لطفا اینجا به من کمک کنید. 1. نظر شما در مورد چیزی که نوشتم چیست؟ 2. آیا می توانید استدلالی پیدا کنید که بتوانم علیه دوستم استفاده کنم؟ 3. واقعاً چه زمانی استفاده از وراثت عمل خوبی است؟ (لطفا دقیق بفرمایید و چند مثال بزنید) لطفاً سعی نکنید برای من توضیح دهید که ارث چیست. من خیلی با آن آشنا هستم و خیلی از آن استفاده کردم. همانطور که در بالا ذکر کردم، با گذشت زمان از آن فاصله گرفتم، زیرا نتوانستم کاربرد مناسبی برای آن پیدا کنم. به نظر می رسد که رابط های ساده برای من در بیشتر موارد رویکرد بهتری هستند. | چه زمانی استفاده از وراثت مناسب است |
240306 | من در حال تلاش برای ساختن یک کتابخانه شبیهسازی رویداد گسسته با دنبال کردن این آموزش و تکمیل آن هستم. **_چگونه باید معیارهای ثبتنام را در موتور شبیهسازی رویداد گسستهام مدیریت کنم؟_** اگر نمیخواهید/نیاز به پسزمینه دارید، به بخش _The Design_ یا _The Question_ زیر بروید... **شبیهسازی** هدف شبیهسازی از نوع مورد بحث، مدل سازی فرآیندی برای انجام تحلیل آن است که در واقعیت امکان پذیر یا حداقل امکان پذیر نیست. مثال متعارف یک شبیهسازی از این نوع را در نظر بگیرید: یک بانک: * مشتریان وارد بانک میشوند و با یک فرکانس توزیعشده از نظر آماری در صف قرار میگیرند. همانطور که خط طولانی تر می شود، ممکن است تعداد باجه های موجود بر اساس قوانین تجاری خاصی افزایش یابد. می توانید این را به اشیاء عمومی تقسیم کنید: موجودیت ها بر اساس توزیع * صف: این شی نشان دهنده خط در بانک است. آنها در عمل به عنوان یک حائل بین مشتریان و یک سرویس محدود، کاربرد زیادی در دنیای واقعی پیدا می کنند. * فعالیت: این نمایشی از کار انجام شده توسط یک گوینده است. به طور کلی موجودیتها را از یک صف پردازش میکند **شبیهسازی رویداد گسسته** به جای شبیهسازی تیک به تیک پیوسته مانند شبیهسازی با سیستمهای فیزیکی، شبیهسازی رویداد گسسته تشخیصی است که در بسیاری از سیستمها فقط رویدادهای حیاتی نیاز به پردازش دارند و بقیه زمان ها هیچ چیز مهمی برای وضعیت سیستم اتفاق نمی افتد. در مورد بانک، رویدادهای حیاتی ممکن است ورود مشتری به خط، در دسترس شدن یک باجه، تصمیم مدیر برای باز کردن یا عدم باز کردن پنجره جدید باجه، و غیره باشد. در شبیه سازی رویداد گسسته، جریان زمان توسط حفظ صف اولویت رویدادها به جای ساعت صریح. زمان با حذف رویداد بعدی به ترتیب زمانی (حداقل زمان رویداد) از صف و پردازش در صورت لزوم افزایش می یابد. **طراحی** من در حال حاضر یک صف اولویت را به عنوان یک Heap حداقل اجرا کرده ام. برای اینکه اشیاء شبیهسازی بهعنوان رویداد پردازش شوند، یک رابط ISimulationEvent را پیادهسازی میکنند که یک ویژگی EventTime و یک متد Execute را ارائه میکند. اینها با هم به این معنی است که صف اولویت میتواند رویدادها را برنامهریزی کند، سپس آنها را یکی یکی به ترتیب صحیح اجرا کند و ساعت شبیهسازی را به طور مناسب افزایش دهد. موتور شبیهسازی یک حلقه رویداد اساسی است که رویداد بعدی را باز میکند و آن را تا زمانی اجرا میکند که هیچ موردی باقی نماند. یک رویداد می تواند خود را مجدداً برنامه ریزی کند تا دوباره رخ دهد یا به خود اجازه دهد که بیکار بماند. به عنوان مثال، زمانی که یک Generator اجرا میشود، یک Entity ایجاد میکند و سپس خود را برای نسل بعدی در نقطهای در آینده برنامهریزی میکند. **سوال** _چگونه باید معیارهای ثبت گزارش را در موتور شبیه سازی رویداد گسسته خود مدیریت کنم؟ چه مدت موجودیت ها در صف منتظر هستند؟ از چند منبع Activity در هر نقطه استفاده می شود؟ از زمان ثبت آخرین معیارها، چند نهاد ایجاد شده است؟ منطقاً نتیجه می شود که ثبت متریک باید به عنوان یک رویداد برنامه ریزی شود که هر چند واحد زمان در شبیه سازی انجام شود. مشکل این است که این یک نگرانی بین بخشی است: ممکن است لازم باشد معیارهایی از Generators یا Queues یا Activities یا حتی Entities گرفته شود. همچنین در نظر بگیرید که ممکن است لازم باشد معیارهای محاسبه شده مشتق را در نظر بگیرید: به عنوان مثال. a، b، c و ((a-c)/100) + Log(b) را اندازه گیری کنید. من فکر میکنم چند راه اصلی وجود دارد: 1. یک شیء واحد آمار جهانی داشته باشید که از همه اشیاء شبیهسازی آگاه باشد. از اشیاء Generator/Queue/Activity/Entity بخواهید خصوصیات خود را در یک آرایه انجمنی ذخیره کنند تا در زمان اجرا به آنها ارجاع داده شود (زبان انتخابی من از بازتاب پشتیبانی نمی کند). به این ترتیب آمار را می توان در صورت نیاز «Stats.AddStats(Object, Properties)» پیوست کرد. این معیارهای محاسبهشده را به راحتی پشتیبانی نمیکند، مگر اینکه به نحوی در هر کلاس شی بهعنوان ویژگیها ساخته شوند. 2. یک شیء واحد آمار سراسری داشته باشید که از همه اشیاء شبیه سازی آگاه باشد. نوعی رابط ISimStats برای کلاسهای Generator/Queue/Activity/Entity ایجاد کنید تا یک آرایه انجمنی از آمارهای مهم را برای آن شی خاص برگرداند. این همچنین به پیوست زمان اجرا، «Stats.AddStats(ISimStats)» اجازه می دهد. معیارهای محاسبه شده باید در اجرای ساده این گزینه کدگذاری شوند. 3. چندین شی Stats داشته باشید، یکی برای هر Generator/Queue/Activity/Entity به عنوان یک شی فرزند. این ممکن است پیادهسازی معیارهای محاسبهشده شی خاص شبیهسازی را آسانتر کند، اما صف اولویتها را کمی با چیزهای اضافی برای زمانبندی مسدود میکند. همچنین ممکن است باعث اتصال محکم تر شود که بد است :(. 4. ترکیبی از راه حل های بالا یا کاملاً متفاوتی که به آن فکر نکرده ام؟ اگر می توانم جزئیات بیشتری (یا کمتر) برای روشن شدن سؤالم ارائه دهم به من اطلاع دهید! ممکن است در e | چگونه باید ثبت اندازهگیری را در موتور شبیهسازی رویداد گسسته انجام دهم؟ |
211173 | اخیراً از دانشگاه / کالج فارغ التحصیل شدم و بلافاصله شغلی برای خودم پیدا کردم. این شرکت نسخههایی از نرمافزارهایی را دارد که به مشتریان خود میدهد، با این حال این نرمافزار عمدتاً یا بهتر است بگوییم کاملاً بر اساس یک چارچوب داخلی ساخته شده است. این چارچوب داخلی تقریباً همه چیز را از «توسعهدهنده» از نظر کد ناب جاوا انتزاعی میکند و در عوض روشهای کمکی را برای تقریباً همه چیز ارائه میکند. به عنوان مثال، ایجاد یک UI و رابط با back-end کاملاً در بالای چارچوب آنها با استفاده از API آنها انجام می شود. افکار فوری من در حال حاضر این است - یک سال تجربه داشته باشید و بیرون بروید، در غیر این صورت در قفل خواهم بود و در آینده خیلی می ترسم که آنجا را ترک کنم. سوال من این است: آیا این روش در صنعت رایج است؟ آیا این باعث رکود مهارت های من می شود؟ وثیقه بگذارم؟ | چارچوب داخلی |
12439 | به طور کلی در جامعه OO پذیرفته شده است که باید ترکیب را بر ارث ترجیح داد. از سوی دیگر، وراثت هم چندشکلی و هم یک روش ساده و مختصر برای تفویض همه چیز به یک کلاس پایه ارائه میکند، مگر اینکه به صراحت لغو شود و بنابراین بسیار راحت و مفید است. تفویض اختیار اغلب (اگرچه نه همیشه) می تواند پرحرف و شکننده باشد. واضح ترین و مطمئن ترین علامت IMHO برای سوء استفاده از ارث، نقض اصل جایگزینی لیسکوف است. چه نشانههای دیگری وجود دارد که نشان میدهد وراثت ابزار اشتباهی برای کار است، حتی اگر راحت به نظر برسد؟ | بوی کد: سوء استفاده از ارث |
253766 | من سناریویی دارم که در آن جریان دریافت کردم و باید مقداری ارزش را بررسی کنم. اگر مقدار جدیدی دریافت کردم، باید آن را در هر یک از ساختار دادهها ذخیره کنم. خیلی آسان به نظر می رسد، من می توانم دستور شرطی if-else را قرار دهم یا می توانم از روش حاوی set/map برای بررسی جدید بودن یا نبودن دریافتی استفاده کنم. اما مشکل این است که بررسی عملکرد برنامه من را تحت تأثیر قرار می دهد، در جریان من صدها مقدار را در ثانیه دریافت می کنم، اگر شروع به بررسی هر یک از مقادیر دریافتی کنم، مطمئناً بر عملکرد تأثیر می گذارد. هر کسی می تواند مکانیزم یا الگوریتمی را برای حل مشکل من به من پیشنهاد دهد، یا با دور زدن چک ها یا حداقل آنها را به حداقل برسانم؟ | چگونه از استفاده از عبارت چک/شرط در سناریوی خود اجتناب کنم یا آن را به حداقل برسانم؟ |
254473 | مراحل مختلفی از کامپایل وجود دارد مانند * مرحله پیش پردازش * تجزیه و تحلیل نحو * تجزیه و تحلیل معنایی * تولید کد میانی * تولید کد ماشین * بهینه سازی * پیوند سوال من در اینجا این است که در کدام مرحله از کامپایل _typedef_ حل می شود. | در کدام مرحله از کامپایل typedef توسط کامپایلر حل می شود؟ |
114409 | امروز با یکی از همکارانم بحث می کردم که ViewModel یک مفهوم کلی است و قبل از الگوی MVVM وجود داشته است. من معتقدم که عبارت ViewModel هر زمان که کلاسی با ویژگیهای مدل ایجاد میکنید برای نمایش در View استفاده میشود که از اتصال دادهها مانند ASP.NET و حتی در WinForms پشتیبانی میکند. برعکسش درسته؟ آیا مایکروسافت اولین بار آن را با MVVM نامگذاری کرد؟ | آیا مفهوم ViewModel قبل از MVVM وجود داشت؟ |
59633 | من گاهی اوقات در مورد مشکلات مشتریانی که از برنامه ما استفاده می کنند از فروشندگان می شنوم، اما واقعاً راه خوبی برای پیگیری این موارد در حال حاضر وجود ندارد. من خودم می خواستم یکی بنویسم اما فکر کردم که اول بپرسم. من به چیزی خیلی ساده فکر می کردم که به معنای واقعی کلمه فقط یک فرم کوچک برای افزودن یک ویژگی جدید باشد و سپس در لیست ظاهر شود، مانند سؤالات stackexchange. سپس کاربران میتوانند به آنها رأی مثبت دهند یا حتی هر بار که کاربر از چیزی مرتبط با درخواست شکایت میکند، ضبط کنند تا بتوانیم آنها را در اولویت بر اساس دادههای واقعی سفارش دهیم. سپس می توانم به راحتی هر چند روز یک بار بروم و ببینم چه خبر است. واقعاً همین است، هیچ چیز پیچیده تر از این نیست. از چیزی خبر دارید؟ | آیا کسی یک سیستم ردیابی درخواست ویژگی ساده (رایگان؟) را می شناسد که بتوانیم به صورت داخلی برای فروشندگان استفاده کنیم؟ |
199310 | در زبان هایی که زیرخط در اعداد صحیح مجاز نیستند، آیا ایجاد یک ثابت برای 1 میلیارد ایده خوبی است؟ به عنوان مثال در C++: size_t ONE_BILLION = 1000000000; مطمئناً، ما نباید برای اعداد کوچکی مانند 100 ثابت ایجاد کنیم. اما با 9 صفر، به راحتی می توان یک صفر را کنار گذاشت یا یک عدد اضافی را در کدی مانند این اضافه کرد: tv_sec = timeInNanosec / 1000000000; tv_nsec = timeInNanosec % 1000000000; | در زبان هایی که زیرخط در اعداد صحیح مجاز نیستند، آیا ایجاد یک ثابت برای 1 میلیارد عمل خوبی است؟ |
237183 | * وقتی گوگل، بینگ یا یاهو در حال خزیدن محتوا از وب سایت ها هستند، چه چیزی آن را قانونی می کند؟ آیا ثبت عمومی فقط خزنده های مجاز وجود دارد؟ * وقتی محققان در حال خزیدن در Deep Web هستند، چه چیزی تلاش های آنها را قانونی می کند؟ * وقتی تستر تست های خود را با Selenium یا JMeter خودکار می کند و چندین بار به همان سایت ضربه می زند، چه چیزی تلاش آنها را غیرقانونی می کند؟ در هر یک از این موارد، یک دستگاه خودکار پهنای باند اینترنت وب سایت را مصرف می کند و محتوای آنها را کپی می کند. اما برخی از آنها قانونی تلقی می شوند و برخی دیگر اینطور نیستند. | چه چیزی خزیدن وب را قانونی می کند؟ |
101523 | از جمله نوارهای پیمایش قابل تنظیم و مبتنی بر جاوا اسکریپت (و عملکرد پیمایش به طور کلی، یعنی اتصال کنترل به چرخ اسکرول ماوس) در برنامه وب شما می تواند وسوسه بزرگی باشد. با این حال تمام راه حل هایی که من می توانستم پیدا کنم توسط افراد ایجاد شده است (که می تواند برابر با عدم حمایت رسمی یا آینده باشد). علاوه بر این، من هیچ سایتی را که از آنها استفاده می کند به خاطر نمی آورم. در مورد خاص من، محیط های بدون جاوا اسکریپت یا IE6/مرورگرهای عجیب و غریب برای پشتیبانی در نظر گرفته نشده اند. آیا امروزه باید از نوارهای پیمایش سفارشی اجتناب کرد؟ اگر نه، بهترین گزینه ای که می توان انتخاب کرد کدام است؟ | نوارهای پیمایش سفارشی در مقابل بومی مرورگر |
139598 | بنابراین من چند روز پیش با یکی از افرادی که در اینجا کار می کنم صحبت می کردم و آنها شکایت داشتند که شرکت آنها دیگر به دلیل کاهش بهره وری دیگر به کارگران اجازه کار از راه دور را نمی دهد. به عنوان کسی که شنیده ام این بهانه را برای توجیه کارکنان در محل در جستجوی من برای فرصت های دور از راه دور استفاده می کند، نمی دانم که آیا شواهد تجربی وجود دارد که این را تایید کند یا اینکه آیا من و دیگرانی که در صنعت می شناسم داستانی برای من تعریف شده است. . | آیا شواهدی وجود دارد که نشان دهد توسعه دهندگانی که از راه دور کار می کنند نسبت به زمانی که در محل کار می کنند بهره وری کمتری دارند؟ |
167040 | من فقط به این فکر می کنم که آیا برخی از متغیرهای خود را در کلاس Constants نگه دارم یا در web.xml نگه دارم. بگو، من می خواهم یک متغیر از پیشوند API گراف فیس بوک یا «api_key»، «client_id» نگه دارم. از درک من، تفاوت بین Constants.java و web.xml web.xml هستند که در کامپایل با استفاده از ant بازنویسی آسانتر است. بنابراین، می توانید متغیرهای خود را در web.xml با توجه به محیطی که برنامه خود را برای آن می سازید جایگزین کنید. (مثلاً، «client_id» بسته به محیط توسعه/محیط تولید متفاوت است) اگر درست متوجه شده باشم، پیشوند API گراف فیس بوک باید در Constants.java نگه داشته شود (زیرا همیشه «https://graph.facebook.com/» است. ) و «api_key»، «client_id» باید در web.xml نگهداری شود؟ راه درست استفاده از آنها چیست؟ | Servlet: استفاده از کلاس Constants.java در مقابل پارامتر زمینه |
164600 | در پروژه/تیمی که کار می کنم، تعداد نظرات کمی کم است. یک دلیل ممکن است این باشد که برای توسعه دهندگان طولانی مدت مشخص نیست که چه خطوطی در کد _really_ نیاز به نظر دارند (هر بخش از پروژه دارای توسعه دهندگان کاملاً ثابتی است). برای افزایش این میزان، قصد داریم به اعضای تیم اجازه دهیم کد را بررسی کنند و «درخواستهای نظرات» را بررسی کنند، که برنامهنویس اصلی آن بخش باید با نظرات مفید جایگزین شود. * به نظر شما این می تواند کارساز باشد؟ * اگر بله: از چه برچسب هایی برای علامت گذاری استفاده کنیم؟ (به عنوان مثال //TODO لطفا نظر دهید) * آیا می توانید جایگزین هایی برای این فرآیند فکر کنید؟ ویرایش: از پاسخ های شما در مورد بهترین عملکرد در نظر دادن و نوشتن کد قدردانی می کنم و کاملاً موافقم. اما سوال من مواردی را مورد هدف قرار می دهد که در آن refactoring یک گزینه نیست (نخواستن برای تغییر کد کاری، عدم تمایل به تهمت زدن برنامه نویس اصلی به تولید کدی که نیاز به refactoring دارد، ...) - بنابراین فقط نظرات بیشتر یا بهتر یک گزینه است ( حداقل برای این سوال). | راه خوبی برای درخواست نظرات چیست؟ |
77036 | من نمیپرسم اگر نمیخواهید یک کامپایلر/مترجم برای زبان یا چیزی مشابه بنویسید، آیا ارزش خواندن مشخصات زبان/ اسناد استاندارد (مثلاً مشخصات زبان جاوا) را دارد؟ من میدانم که خواندن چنین کتابی نباید اولین برخورد کسی با این زبان باشد، اما میتواند راهی عالی برای یادگیری جزئیات دقیق آن باشد. آیا تا به حال اذیت کرده اید، و آیا دیگران باید؟ | آیا ارزش خواندن مشخصات زبان را دارد؟ |
70357 | جایی دیدم که علیه java/javac از ترکیبی از سبک ویندوز و یونیکس مانند java -classpath ... -ea ... چیزی استفاده میکند. آن را؟ AFAIK، طبق POSIX، نحو باید مانند java --classpath ... --ea ... Something و `-abcdef` به معنای مشخص کردن 6 گزینه کوتاه به طور همزمان باشد. نمی دانم کدام نسخه به طور کلی منجر به تایپ کمتر و خطاهای کمتر می شود. من در حال نوشتن یک ابزار کوچک در جاوا هستم و به هیچ وجه قصد ندارم از سبک ویندوز /a /b استفاده کنم زیرا در درجه اول به یونیکس علاقه دارم. چه سبکی را انتخاب کنم؟ | سبک گزینه های خط فرمان - POSIX یا چی؟ |
161453 | من سعی کردم از طریق RoR API بخوانم تا چیزهایی را یاد بگیرم که آموزش از قلم افتاده است و اصلاً نتوانستم آن را دنبال کنم. تنها زمانی که مستندات را خواندم زمانی بود که نیاز به جستجوی یک ماژول پایتون داشتم، و درک آن آسان بود، اما من نمیتوانم اسناد Rails را درک کنم. چگونه اسناد API را بخوانم؟ | چگونه اسناد API را بخوانم؟ |
140450 | من در حال نوشتن یک برنامه مالی مبتنی بر پرس و جو هستم. این به کاربر اجازه میدهد معادلات پیچیده بنویسد (مثل WHERE بخشی از پرس و جوی SQL) و شرکتهایی را که با این معیارها مطابقت دارند پیدا کند. برای موارد فوق، من در حال حاضر بیش از 500 ستون در جدول پایگاه داده دارم (هر ستون نشان دهنده یک زمینه مالی). نمونههایی از ستونها عبارتند از: نام شرکت، فروش_سالانه_00، فروش_سالانه_01، فروش_سالانه_02، فروش_سالانه_03، فروش_سالانه_04، سود_سالانه_00، سود_سالانه1...(بیش از 500 ستون از این قبیل). تعداد سطرها حدود 5000 است. در ادامه، من می خواهم تعداد ستون ها/فیلدهای مالی را بیشتر افزایش دهم. برای موارد فوق می خواهم در مورد این موارد کمک بگیرم: 1) بهترین رویکرد طراحی پایگاه داده چیست؟ آیا داشتن این تعداد ستون خوب است؟ 2) چگونه می توان آن را عادی کرد؟ (کاربر می تواند از هر یک از این فیلدها در معیارهای جستجو استفاده کند). 3) آیا استفاده از MySQL خوب است یا پایگاه داده های مبتنی بر اسناد مدرن مانند MongoDB باید برای آن بهتر باشد؟ P.S. (به روز رسانی): من تاکنون از MySQL استفاده کرده ام و یک مثال در حال اجرا از استفاده در این آدرس است: http://screener.in/companies/89/Formula-- در بالا حدود 500 فیلد/ستون برای ایجاد پرس و جو شما وجود دارد، با این حال، من به دنبال افزایش این تعداد به خیلی بیشتر در آینده هستم. | بهترین روش برای طراحی پایگاه داده با تعداد زیادی ستون چیست؟ |
49550 | کدام الگوریتم هش برای منحصر به فرد بودن و سرعت بهتر است؟ کاربردهای مثال (خوب) شامل دیکشنری های هش است. میدانم چیزهایی مانند SHA-256 و مواردی از این دست وجود دارد، اما این الگوریتمها **طراحی شدهاند** تا **امن** باشند، که معمولاً به این معنی است که نسبت به الگوریتمهایی که کمتر _ منحصربهفرد هستند، کندتر هستند. من یک الگوریتم هش می خواهم که سریع باشد، اما برای جلوگیری از برخورد، نسبتاً منحصر به فرد باقی بماند. | کدام الگوریتم هش برای منحصر به فرد بودن و سرعت بهتر است؟ |
122949 | در میان دلایلی که یک توسعه دهنده یک کتابخانه خودنویس را به عنوان کتابخانه منبع باز منتشر می کند، قطعا شهرت وجود دارد. اکنون وقتی نوبت به Boost Libraries می رسد، آنها به شکلی بسیار ناشناس و غیرشخصی در دسترس هستند و تبلیغ می شوند. نام نویسنده در اسناد و فایل های منبع قابل خواندن خواهد بود، اما صادق باشید: چند نفر از شما می توانید نام نویسندگان «boost::shared_ptr»، ... را بدون نگاه کردن به من بگویید؟ و این فقط در مورد نام نیست. حتی اگر نام نویسنده چیزی را که استفاده میکنید نمیدانید، باز هم به نوعی آن را با نویسنده و کارهای دیگری که انجام داده است یا شاید وبسایت او که آن را پیدا کردهاید شناسایی میکنید. همه هویت این نویسندگان با پذیرش Boost از بین می رود. (در این مرحله من واقعاً میخواهم از همه نویسندگان بوست به خاطر تلاشهای فداکارانه و فوقالعاده حرفهایشان تشکر کنم.) میدانم، آنها دلایلی داشتند، اما در مورد مورد زیر چه میشود: فرض کنید، من یک راهحل شگفتانگیز و ظریف برای یک مشکل C++ داشتم. که نسل های کاملی از برنامه نویسان را دچار مشکل کرده بود. پیاده سازی: \- سازگار با استاندارد * عدم استفاده از ماکرو * ایمن از نوع * کاربر را ملزم می کند حداقل کد دیگ بخار ممکن را بدون هیچ بنویسد - تکرار می کنم: خیر - تکرار کد * ردپای حافظه صفر * سربار زمان اجرا وجود ندارد * در هدر مناسب است فایل حدود 100 خط کد. با آن چه کنم؟ آیا باید زحمت رفتن در مسیر دشوار فرآیند پذیرش Boost را بدهم؟ اگر بله، چه چیزی برای من وجود دارد؟ در حالی که این خودخواهانه به نظر می رسد، در نهایت هر کاری که انجام می دهید باید دارای نسبت هزینه به سود مثبت باشد. | مزایای شخصی نوشتن یک کتابخانه تقویتی چیست؟ |
240303 | **_وضعیت**:_ من در حال ساختن یک فریم ورک برنامه کاربردی PHP هستم. من یک الگوی ترکیبی پیادهسازی کردهام تا بتوانم یک درخت شی بسازم که نمایانگر صفحهای است که قرار است رندر شود. مثال: کلاس انتزاعی \Block\BlockAbstract { protected _blocks = array(); تابع عمومی __construct($properties); تابع عمومی getBlocks(); تابع عمومی addBlock($block); ... تابع عمومی render(); } تمام شیء block من از این کلاس انتزاعی به ارث برده می شود که به خوبی کار می کند و رندر با کمک یک بازگشت کوچک یک عکس فوری بوده است. **_مشکل**:_ من به روشی نیاز دارم تا بررسی کنم چه کلاس هایی از بلوک ها را می توان به بلوک های دیگر اضافه کرد. برای مثال من 4 نوع بلوک مجزا دارم که باید در نظر بگیرم. به خاطر داشته باشید که همه بلوکها از یک چکیده بلوک به ارث میبرند، اینها طبقهبندی رفتار کلاسهای بتنی هستند که نباید با چکیدههای اضافی اشتباه گرفته شوند: * عمومی - Generic میتواند هر نوع بلوک دیگری را به آن اضافه کند * نهایی - نمیتواند داشته باشد. هر بلوک فرزند به آن اضافه شده است. * والد - والد بلوکی است که فقط می تواند یک فرزند نوع خاصی به آن اضافه شود، اما می تواند به هر Generic * فرزند اضافه شود - فقط می تواند به یک والد خاص اضافه شود. این بلوک همچنین میتواند ویژگیهای Generic، Parent یا Final را به اشتراک بگذارد **برای جمعبندی هدف:** با توجه به نام کلاس بلوک بتنی، فهرستی از تمام کلاسهای بلوک بتنی را ایجاد کنید که میتوان به آن اضافه کرد. **_راه حل های ارائه شده تاکنون **:_ یک ویژگی به نام blockClassification را به چکیده بلوک اضافه کنید که آن را به عنوان Generic، Final، Parent یا Child تعریف می کند و منطق را به یک تابع اعتبار سنجی که از addBlock فراخوانی می شود، کد سخت می کند. روش ($block)._ من این راه حل را به دلایلی دوست ندارم، اما عمدتاً هنوز مسیر روشنی برای تعریف والدین و فرزندان مشخص به من نمی دهد. که می توان اجازه داد. به عنوان مثال، من یک کلاس بتن _\Block\Tabs_ دارم که یک والد است. فقط میتوان بلوکهای _\Block\Tabs\Panel_ را به آن اضافه کرد و _\Block\Tabs\Panel_ را فقط میتوان به _\Block\Tabs_ اضافه کرد. برای ایجاد این روابط باید ویژگیهای اضافی اضافه شود، و این ویژگیها میتوانند برای استخراج «طبقهبندی بلوکی» که این رویکرد را غیرعملی میکند، مورد بررسی قرار دهند. _افزودن ویژگی allowChildTypes به بلوکی که فهرستی از کلاس های مشخصی را که می توان اضافه کرد تعریف می کند. برای سهولت استفاده، 2 مقدار معنی خاصی دارند، یک * که نشان دهنده همه انواع بلوک است و مقدار NULL که به این معنی است که هیچ بلوکی نمی تواند اضافه شود. برای همه موارد دیگر، یک رشته محدود از نام کلاسها در حالت اغما ارائه میشود و فقط کلاسها یا کلاسهایی که از آنها به ارث میبرند مجاز هستند_ من به این سمت متمایل هستم زیرا PHP عملگر InstaceOf را به من میدهد. من میتوانم از این برای انجام بررسیها استفاده کنم، وقتی کلاسهای بتن جدیدی دارم که مجموعه پایه را گسترش میدهند، آن بررسی همان نتایج کلاس اصلی خود را برمیگرداند. تنها تردید من این است که در حالی که این روش قطعاً مشکل با توجه به نام کلاس بلوک بتنی، ایجاد لیستی از را حل می کند، احساس می کنم در آینده من را محدود می کند زیرا فقط می توانم جستجو را در درخت انجام دهم و نه عقب. بالا یعنی با توجه به نام کلاس بلوک فرزند، لیستی از بلوک های والد ایجاد کنید که می توان به آن اضافه کرد من مطمئن هستم که من تنها کسی نیستم که تا به حال با این مشکل مواجه شده ام، بنابراین سوال من از توده ها این است: بهترین کار چیست؟ راهی برای رویکرد/حل این مشکل؟ **اطلاعات اضافی:** اگر در وهله اول نمیدانید که چگونه فهرستی از تمام کلاسها را دریافت میکنم، چارچوب PSR-0 را پیادهسازی میکند، بنابراین من درخت دایرکتوری را اسکن میکنم تا همه نامهای کلاسها را استخراج کنم، سپس به صورت پویا نمونه سازی آنها $allClassNames = scanDirectories(); // آرایه رشته ها را برمی گرداند: array('\Block\Classname1','\Block\Classname2'); foreach($allClassNames به عنوان $className){ $object = new $className(); } | محدود کردن انواع شی که می توانند با استفاده از الگوی ترکیبی به یکدیگر اضافه شوند |
59632 | ما در حال توسعه یک برنامه وب در ASP.NET MVC بوده ایم. ما سناریوهایی داریم که در آن بسیاری از اقدامات در صفحه وب به نقش یک کاربر خاص بستگی دارد. به عنوان مثال، یک صفحه یادداشت دارای اقدامات ویرایش، ارسال، تأیید، پرچمگذاری و غیره است. این اقدامات به نقشهای مختلف اعطا میشوند و ممکن است در مراحل بعدی لغو شوند. بهترین رویکرد برای اجرای چنین سناریوهایی چیست؟ | مجوزهای پویا برای نقش ها در ASP.NET MVC |
17639 | در مورد اینکه چه نحو و ویژگی هایی را در یک زبان برنامه نویسی دوست دارید، صحبت می شود. اکنون میپرسم چه اصول یا ویژگی اصلی را در یک کتابخانه به زبان مورد علاقه خود (یا هر کدام) میخواهید؟ به عنوان مثال، افزودن لیست += AnotherList معتبر است در مقابل فقط اجازه دادن به list += listElement (اگرچه برخی ممکن است این را ایده بدی بدانند) | چه اصول اصلی را در یک کتابخانه می خواهید؟ |
246689 | آیا منطق گزارش گیری برای استخراج داده های دامنه در قالب خاصی باید در اشیاء دامنه یا اشیاء گزارش جداگانه قرار گیرد؟ منطق گزارشگری باید: 1. نهادها/داده هایی را انتخاب کند که با معیارهای انتخاب مطابقت دارند، به عنوان مثال. محدوده تاریخ 2. قوانین اعتبارسنجی داده ها را اعمال کنید. محدوده تاریخ، مقادیر مرزی، مقادیر از دست رفته 3. اعمال نوع قوانین اعتبار سنجی خاص گزارش a. قوانین بسته به نوع شی دامنه متفاوت خواهد بود، یعنی یک شی دامنه خاص به قوانین اضافی یا منطق اعتبارسنجی قوانین متفاوتی نیاز دارد. 4. تبدیل داده ها در قالب خاصی a. بسته به شی دامنه، تعداد فیلدها ممکن است در خروجی طراحی متفاوت باشد. آیا باید سلسله مراتبی موازی بین کلاس های گزارش و کلاس های دامنه وجود داشته باشد؟ 2. کلاس های گزارش از طریق واسط کلاس دامنه 3 با کلاس های دامنه تعامل خواهند داشت. برای ایجاد اشیاء اعتبار سنجی خاص شی دامنه به یک شی زمینه نیاز است تا مولد گزارش بتواند منطق عمومی داشته باشد آیا این رویکرد خوبی به نظر می رسد یا من به اشتباه به آن نزدیک می شوم. ?  | منطق گزارش در مقابل منطق دامنه |
246936 | من به این پیوند در مورد بسته شدن ارجاع می دهم: http://stackoverflow.com/questions/111102/how-do-javascript-closures-work این به طور خاص در مورد جاوا اسکریپت است. در پاسخ دوم با 956 رای، نویسنده تابع تودرتو sayAlert را پس از انتساب آن به کلمه کلیدی var مطابق شکل زیر برمی گرداند. (مثال 3) تابع say667() { // متغیر محلی که در انتهای بسته شدن var num = 666; var sayAlert = function() { alert(num); } num++; بازگشت sayAlert; } var sayNumber = say667(); sayNumber(); // alerts 667 اما در مثال بعدی (مثال 4)، نویسنده توابع زیر، gAlertNumber، gIncreaseNumber و gSetNumber را بدون کلمه کلیدی var اختصاص می دهد. سپس نویسنده می تواند توابع تودرتو را به صورت زیر فراخوانی کند. تابع setupSomeGlobals() { // متغیر محلی که به بسته شدن بسته میشود var num = 666; // ذخیره برخی از ارجاعات به توابع به عنوان متغیرهای سراسری gAlertNumber = function() { alert(num); } gIncreaseNumber = function() { num++; } gSetNumber = تابع (x) { num = x; } } setupSomeGlobals(); gIncreaseNumber(); gAlertNumber(); // 667 gSetNumber(5); gAlertNumber(); // 5 var oldAlert = gAlertNumber; setupSomeGlobals(); gAlertNumber(); // 666 oldAlert() // 5 من سعی کردم کلمه کلیدی var را به begging هر تابع تو در تو اضافه کنم، اما در کنسول من یک خطا برمی گرداند. بنابراین من فرض می کنم که بین این دو تفاوت وجود دارد. ولی نمیدونم اسم این تاکتیک چیه و چرا جواب میده... | وقتی یک تابع تو در تو به var اختصاص داده نمی شود به چه معناست؟ |
255709 | پلاگین ftp برای متن عالی با پشتیبانی از ویرایش فعال |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.