_id string | text string | title string |
|---|---|---|
4754 | آیا باید وبلاگ داشته باشم تا برنامه نویس بهتری باشم؟ | |
211937 | تمرین بستهبندی/جریانسازی منابع HTTP | |
176999 | یک فایل کد در چه نقطه یا محدوده ای بیش از حد بزرگ است؟ | |
158853 | داشتم درباره Assemblies (ماژول هایی که Microsoft CLR با آنها کار می کند) می خواندم. مجمع شامل به اصطلاح Manifest است که طبق تعریف مجموعه ای از فایل ها را در مجمع توصیف می کند. می دانم که برنامه های اندرویدی نیز حاوی فایلی به نام Manifest هستند که مجموعه ای از فایل های موجود در برنامه را نیز توصیف می کند. آیا این صرفا یک تصادف است؟ یا آیا برخی از قوانین رایج پذیرفته شده در توسعه نرم افزار برای نام گذاری فایل های ویژه وجود دارد؟ | تصادف یا قانون؟ |
48547 | به طور کلی، کدام بهتر است: شبکههای تودرتو، یا شبکههایی که شامل کنترلهایی با استفاده از دهانههای ستون/ردیف هستند؟ | |
236234 | من کاملاً مطمئن هستم که دو قطعه زیر معادل هستند، اما میخواستم دوباره بررسی کنم: **CALLBACK STYLE** function foo(input, callback) { // do stuff with input callback(); } نوار تابع (ورودی، پاسخ به تماس) { // انجام کارها با پاسخ تماس ورودی(); } foo(hi, bar(bye, function() { // do something cool })); _توجه داشته باشید که فراخوانها هیچ آرگومان نمیگیرند._ **STYLE PLAIN** function foo(input) { // do stuff with input } function bar(input) { // do stuff with input } foo(hi); bar (بای); (function() { // کاری جالب انجام دهید })(); البته اگر آنها معادل هستند، منطقی است که از **PLAIN STYLE** استفاده کنم زیرا ساده تر و تمیزتر است. من متوجه شدم که دامنه عملکرد ناشناس (کسی که کار جالبی انجام می دهد) در این دو مورد متفاوت است. ** به روز رسانی ** من در حال کار بر روی برخی از کدهای قدیمی هستم و کمی از آن گیج کننده است. این کد اصلی است که این سوال را برانگیخته است. به طور خاص 6 یا بیشتر خط کد اشاره کرد. var CoolNamespace = (function () { var container_element, keysLength = 0; // // 6 یا همینطور خط زیر چیزی است که در مورد آن کنجکاو هستم // _createCoolObject(function (coolObject) { _appendFrame(function,coolC) / فرم ارسال _sendForm(function (form) {container_element.appendChild(form); form.submit()); { var form = _createForm(); _appendFrameToContainer (فریم، پاسخ به تماس) { if (نوع container_element != undefined) {container_element.appendChild(frame } else { throw new Error(Error message stub); } callback(); } function _createCoolObject (بازخوانی) { var coolObject = { level: بسیار جالب }; پاسخ به تماس (coolObject); } function _handleMessage (رویداد) { // این واقعاً مربوط به این تابع نیست } function _createForm() { // در واقع مربوط به این تابع یا فرم var نیست. فرم بازگشت؛ } })(); هنگام عبور از کد، به نظر میرسد که بدنه «_createCoolObject» _قبل از آرگومان (که یک تابع است) فراخوانی شده است. فکر میکنم سردرگمی من این بود که آرگومان «_createCoolObject» یک تابع تحت اللفظی است که به یک تابع ارزیابی میشود، اما آن تابع تا خط «بازخوانی (coolObject)» خود ارزیابی نمیشود. ممنون بابت شفاف سازی!! | معادل سازی در جاوا اسکریپت کال بک و غیر برگشتی |
20729 | من می خواهم بدانم که چه جنبه هایی در بسته های میزبانی VPS به عملکرد وب سایت مربوط می شود که باعث می شود بارگذاری آن برای کاربران نهایی سریعتر شود. و آیا رم واقعا مهم است؟ | چه جنبه هایی باعث می شود وب سایت ها سریعتر بارگذاری شوند؟ |
69407 | به نظر میرسد مقاله ویکیپدیا برای زبانهای دامنه خاص فقط به _زبانهای_ واقعی اشاره دارد. با این حال، من شنیدهام که اصطلاح «DSL» برای اشاره به پارادایمهای کدگذاری منحصربهفرد که توسط کتابخانهها به زبانهای «استاندارد» تشویق میشوند، استفاده میشود. برای مثال از Ruby on Rails (از اینجا): create_table :posts do |t| t.string :name t.string:title t.text :content t.timestamps end این کد روبی است. این زبان خود آن نیست، اما یک سبک کدنویسی منحصر به فرد است که توسط یک کتابخانه تشویق می شود تا کدنویسی در یک دامنه خاص را خواناتر کند. آیا اصطلاح جداگانه ای برای این وجود دارد؟ | آیا یک اصطلاح پذیرفته شده برای DSL که در یک زبان برنامه نویسی استاندارد پیاده سازی شده است وجود دارد؟ |
245026 | من به دنبال راهی برای حل یک مشکل تکلیف هستم، اما در یافتن الگوریتم صحیح برای استفاده با مشکلاتی روبرو هستم. من 2 لیست از گره های A و B دارم، و در مشکل من ممکن است طول A برابر B نباشد. علاوه بر این، گره a در A ممکن است با تمام گره های B مطابقت بالقوه نداشته باشد. اولویت با یک دوبل که در آن 0 به 1 که بسیار علاقه مند است علاقه ندارد و سپس تمام مسابقات با لبه 0 را بعد از آن حذف کنید (زیرا ممکن است مسابقاتی وجود داشته باشد که غیرممکن است). اگر a ترجیح x نسبت به b داشته باشد، آیا b همان اولویت را نسبت به a خواهد داشت. نمودار مثال:  من علاقه مندم که بهینه ترین تطابق را ایجاد کنم، به این معنی که مجموع یال ها بزرگترین ممکن است. در مثال بالا، آیا من علاقه مند به تطبیق (1،1) و (3،2) هستم که 2 را در ردیف چپ بدون همتا باقی بگذارم، با وزن کل لبه 1.9. من به ازدواج پایدار و الگوریتم مجارستانی نگاه کردهام، اما هر دوی این الگوریتمها نیاز دارند که تعداد گرههای مساوی در هر طرف وجود داشته باشد، و آنها بیشترین وزن کل لبه را پیدا نمیکنند. (بزرگترین یا کمترین مقدار جریمه است زیرا من فقط می توانم وزن لبه را معکوس کنم) آیا هر کدام از شما می توانید مرا به سمت الگوریتمی راهنمایی کنید که این مشکل را برای من حل کند؟ | تطبیق نمودار وزنی نامتعادل دوبخشی |
230090 | همانطور که می توانم در این آموزش بخوانم، محدودیتی وجود دارد که فضاهای نام دقیقاً یک سطح عمق داشته باشند - یعنی ما نمی توانیم از فضای نامی مانند nmk.foo استفاده کنیم. چیزی که برای من روشن نیست (و چیزی که نتوانستم توضیحی برای آن در هیچ سندی پیدا کنم) دلیل این استدلال است. از زبانهایی مانند جاوا و سی شارپ، امکان تقسیمبندی بیشتر فضاهای نام تقریباً آشکار به نظر میرسد، با این حال در «کارخانه ابزارک»، این امر توسط طراحی محدود شده است، بنابراین رزرو فضای نام برای پیادهسازی نوعی جداسازی منطقی در انواع ویجتها ممکن نیست. . آیا کسی می تواند بینشی در مورد این محدودیت ارائه دهد؟ آیا دلیل فنی برای آن وجود دارد؟ | jQuery UI Widget Factory محدودیت فضای نام |
112054 | من در حال ساخت یک برنامه وب هستم و کاربران می توانند عکس ها را آپلود کنند. و من می خواهم این تصاویر را به جای ذخیره در DB در فایل ها ذخیره کنم. اما اگر من این عکس ها را در مسیرهای نسبی برنامه وب ذخیره کنم، با هر ساخت حذف خواهند شد. بنابراین چگونه می توانم با این موضوع و بهترین شیوه های مرتبط با این موضوع کنار بیایم. | چگونه می توان تصاویر را در فایل های یک برنامه وب ذخیره کرد و از حذف آنها با هر بیلد اجتناب کرد؟ |
181635 | وقتی در مورد frontendها می خوانم، همیشه به صفحات وب اشاره می کند. آیا می توان از آن در زمینه های مختلف استفاده کرد، به عنوان مثال. برنامه های دسکتاپ؟ | آیا frontend اصطلاح عمومی است یا فقط در طراحی وب استفاده می شود؟ |
247337 | من سعی می کنم عملکرد در PHP را بهتر درک کنم. یکی از مسائلی که به آن فکر می کنم مشکل n+1 است. منظور من از n+1 چیزی شبیه به این است: $posts = Posts::getPosts(); foreach($posts as $post) { $comments = Comments::getComments(array('post_id' => $post->id)); // کاری با نظرات انجام دهید.. } کاملاً ناکارآمد است زیرا برای دریافت نظرات باید برای هر پست جستجوهای زیادی انجام دهیم. همچین چیزی بهتره؟ این کد بیشتر PHP است اما فقط دو پرس و جو اجرا می شود: $posts = Posts::getPosts(); // شناسه ها را در یک آرایه قرار دهید $post_ids = array(); foreach($posts as $post) { array_push($post_ids, $post->id); } // با ارسال آرایه ای از شناسه های پست (post_id در (...)) نظرات را برای همه پست ها در یک پرس و جو دریافت کنید. $comments = Comments::getComments(array('post_id' => $post_ids)); // نگاشت نظرات به پستها foreach($posts به عنوان $key => $post) { foreach($comments به عنوان $comment) { if($post->id == $comment->post_id) { $post->pushComment( $comment)؛ } } } foreach($posts as $post) { $comment = $post->comments; // کاری با نظرات انجام دهید.. } این PHP بسیار بیشتر است، و همچنین به نوعی آشفته است، اما این بار من فقط از دو پرس و جو استفاده می کنم (یکی برای پست ها، دیگری برای واکشی تمام نظرات آن پست ها در یک پرس و جو). آیا این پیشنهاد خوبی برای مقابله با مشکل n+1 در PHP است؟ همچنین، فریمورکها معمولاً چگونه با این موضوع برخورد میکنند؟ | یک راه ساده خوب برای مبارزه با مشکل n+1 چیست؟ |
179616 | من مصاحبه ای را با یک برنامه نویس بزرگ خوانده بودم (به زبان انگلیسی نیست) و در آن گفت که یک برنامه نویس عالی می تواند 10 برابر یک برنامه نویس متوسط باشد دلیل این را می دهد که چرا برنامه نویسان خوب دستمزد خوبی می گیرند و چرا. شرکت های برنامه نویسی امکانات زیادی را به کارمندان خود می دهند. ایده این بود که تقاضای بسیار زیادی برای برنامه نویسان خوب وجود دارد، به دلیل دلیل بالا و به همین دلیل است که شرکت ها برای آوردن آنها هزینه زیادی می پردازند. آیا با این گفته موافقید؟ آیا حقایق عینی می دانید که بتواند آن را تأیید کند؟ ویرایش: سوال ربطی به تجربه ندارد. اگر در مورد یک برنامه نویس عالی با یک سال تجربه صحبت می کنید، او باید 10 برابر بازدهی یک برنامه نویس متوسط با یک سال تجربه داشته باشد. موافقم که از سالها تجربه به بعد، همه چیز شروع به از بین رفتن میکند، اما هدف سوال این نیست. | یک برنامه نویس خوب می تواند 10 برابر بیشتر از یک برنامه نویس متوسط بهره وری داشته باشد. |
36787 | من اخیراً وارد PostSharp شدم، یک ابزار AOP برای بافت کد. من با سایر توسعه دهندگان به دلیل کنار گذاشتن کد نوشتن برای انجام وظایفی که بافندگی به منظور ساده سازی آنها انجام می شد، مقاومت زیادی پیدا کرده ام. به عنوان مثال، من در حال یافتن کد لاگ یا مدیریت خطا در جایی هستم که پست شارپ قبلاً این کار را انجام داده است. من میتوانم بفهمم چرا این اتفاق میافتد، زیرا به خاطر سپردن هر چیزی که بافندگی برای انجام آن تنظیم شده بود، سخت است (من از یک تعریف ویژگی جهانی استفاده میکنم). با این گفته، فاکتورگیری در سطوح تجربه و غیره، آیا AOP برای یک پروژه مفید است؟ نظر شما چیست؟ با تشکر | ارزش اساسی برنامه نویسی جنبه گرا |
59631 | شرکت من یک پیمانکار فرعی در یک قرارداد بزرگ دولتی است. در طول 5 سال گذشته، ما در حال توسعه برنامههای کاربردی خانگی برای کمک به پشتیبانی از شرکت و سادهسازی کار خود بودهایم. ظاهراً در سال 2008 رئیس شرکت ما در آن زمان قرارداد ادامه خدمات را با شرکتی که ما با آن قرارداد فرعی در این پروژه داریم امضا کرد. در اصلاحیه قرارداد موارد مختلفی از جمله مالکیت معنوی و ایجاد ابزارهای جدید و موجود مطرح شد. در قرارداد قید شده است که کلیه ابزارها / اسکریپت ها / و غیره پیمانکار فرعی به مالکیت معنوی دارنده پیمانکار اصلی تبدیل می شود. اساساً تمام ابزارهایی که برای پشتیبانی از پروژه ای که ما روی آن کار می کنیم ایجاد شده اند دیگر منحصراً متعلق به ما نیستند و آنها حقوقی در مورد آنها دارند. شرکت من واقعاً توسعه نرمافزاری را بهطور خاص انجام نمیدهد، اما به دلیل این قرارداد، این ابزارها به کارهای روزانه ما کمک زیادی کردند. آیا شرکت من هر نوع توسل یا اقدامی برای کمک به حفظ ابزارهای ما دارد؟ تیم توسعه دهندگان من کاملاً از هیچ یک از این مذاکرات بی اطلاع بودند و تا همین اواخر در مورد توافقات انجام شده در تاریکی قرار داشتند. آیا ما به عنوان توسعه دهندگان هیچ حقی در مورد نرم افزار داریم؟ از آنجایی که شرکت ما یک فروشگاه توسعه نرم افزار نیست، ما همه این ابزارها را بدون هیچ گونه توافق یا قراردادی در داخل شرکت ایجاد کرده ایم که به شرکت خود حق کامل را برای تولیدات خود می دهیم؟ من در حال خواندن مقاله ای از جوئل اسپولسکی در مورد این موضوع بودم و فقط از خود می پرسیدم که آیا توصیه ای برای کمک به ما وجود دارد؟ با تشکر از مقاله جوئل اسپولسکی | مالکیت معنوی برای توسعه خانه |
155892 | من باید یک مجموعه داده بزرگ (~500 مگابایت) را با استفاده از sqlDataReader پرس و جو کنم، اما باید داده ها را در سه فرمت مختلف ذخیره کنم. به جای پرس و جو از پایگاه داده 3 بار، من به ذخیره داده ها در یک جدول درون حافظه و سپس ذخیره داده ها از آنجا فکر می کنم. آیا محدودیت عملی برای اندازه جدول در حافظه وجود دارد؟ آیا ایده ای برای رویکرد بهتر دارید؟ با تشکر | محدودیت اندازه عملی DataTable در سی شارپ |
119205 | در محلی که من کار می کنم، دستورالعمل های صریحی برای قرار دادن اظهارنامه های متغیرها وجود دارد. بر این اساس، لازم است آنها را در سطح جهانی و / یا در ابتدای توابع قرار دهید و نه در بلوک های داخلی (مانند حلقه for). از آنجایی که آنها توسط افراد با تجربه تر از من مشخص شده اند، مطمئن هستم که باید دلیل خوبی برای آن وجود داشته باشد، اما نمی توانم بفهمم که چه چیزی ممکن است باشد. خوب است بدانیم که آیا مزایای زمان کامپایل / زمان اجرا در اعلام آنها در دامنه بزرگتر وجود دارد یا خیر. | مضرات احتمالی قرار دادن اعلان ها در بلوک های داخلی، به جای شروع عملکرد چیست؟ |
40230 | یکی از توسعه دهندگان ارشد ما گفته است که باید از یک قرارداد نامگذاری برای رویه های ذخیره شده با سبک نامگذاری objectVerb مانند (MemberGetById) به جای نامگذاری verbObject (GetMemberByID) استفاده کنیم. دلیل این استاندارد این است که همه رویه های ذخیره شده مرتبط با هم بر اساس شیء گروه بندی می شوند تا عمل. در حالی که من منطق این روش نامگذاری چیزها را می بینم، این اولین بار است که رویه های ذخیره شده را به این شکل می بینم. نظر من در مورد قرارداد نامگذاری این است که نام را نمی توان به طور طبیعی خواند و مدتی طول می کشد تا مشخص شود کلمات چه می گویند و رویه چه می تواند انجام دهد. برداشت شما در این مورد چیست؟ کدام روش رایجتر برای نامگذاری یک proc ذخیرهشده است، و آیا از چه نوع قراردادهای نامگذاری پروک ذخیرهشده استفاده کردهاید یا از آن استفاده کردهاید؟ | رویه ذخیره شده قراردادهای نامگذاری؟ |
123723 | من در حال توسعه یک برنامه رابط کاربری گرافیکی هستم که به شدت با گرافیک کار می کند - به عنوان مثال، می توانید در مورد آن به عنوان یک ویرایشگر برداری فکر کنید. بسیار وسوسه انگیز است که تمام ساختارهای داده را تغییرناپذیر کنیم - بنابراین من می توانم بدون تلاش واگرد/دوباره، کپی/پیست و بسیاری چیزهای دیگر را انجام دهم. به خاطر سادگی، از مثال زیر استفاده می کنم - برنامه برای ویرایش اشکال چند ضلعی استفاده می شود، بنابراین من شی Polygon را دارم که به سادگی لیستی از نقاط تغییرناپذیر است: صحنه -> چند ضلعی -> نقطه و بنابراین من فقط یک نقطه دارم. متغیر قابل تغییر در برنامه من - متغیری که شی صحنه فعلی را نگه می دارد. مشکلی که من دارم زمانی شروع می شود که من سعی می کنم کشیدن نقطه را اجرا کنم - در نسخه قابل تغییر، من به سادگی یک شی نقطه را می گیرم و شروع به تغییر مختصات آن می کنم. در نسخه تغییرناپذیر - من گیر کرده ام. میتوانستم شاخصهای «چند ضلعی» را در «صحنه» فعلی، فهرست نقطه کشیده شده را در «چند ضلعی» ذخیره کنم و هر بار آن را جایگزین کنم. اما این رویکرد مقیاس نمیشود - وقتی سطح ترکیب به 5 و بیشتر میرود، دیگ بخار غیرقابل تحمل میشود. من مطمئن هستم که این مشکل قابل حل است - بالاخره هاسکل با ساختارهای کاملاً تغییرناپذیر و موناد IO وجود دارد. اما من فقط نمی توانم پیدا کنم چگونه. میشه راهنماییم کنید | ساختارهای تغییرناپذیر و سلسله مراتب ترکیب عمیق |
140458 | بیایید فرض کنیم که هیچ آرگومان خط فرمان وجود ندارد. چگونه داده های ورودی را به یک برنامه ارسال می کنید؟ من فکر می کنم شما باید ورودی را در یک فایل با یک نام خاص بنویسید، به طوری که برنامه بداند آن را باز کند و به عنوان ورودی بخواند. با این حال، چگونه می توان نام آن فایل را کشف کرد؟ معمولاً، اجرای یک برنامه خط فرمان بدون آرگومان یا با آرگومان کمکی استاندارد (مثلاً «\؟») دستورالعملهایی را در مورد نحوه استفاده از آن ارائه میکند. اما با توجه به محیطی بدون آرگومان های خط فرمان، چگونه می توان نحوه اجرای یک برنامه را کشف کرد؟ | ورودی برنامه بدون آرگومان های خط فرمان |
237387 | بهترین راه برای رسیدگی به خطاهایی که هرگز نباید رخ دهند چیست؟ روش فعلی من برای انجام این کار این است که اگر «چیزی که نباید اتفاق بیفتد» **میافتد**، یک استثنا ایجاد میکنم، مانند این: /* * بازیابی از حالت ذخیره شده. این نباید * تهی باشد، مگر اینکه کسی در آینده آن را به درستی تنظیم نکند، در این صورت * متوجه می شود که کار اشتباهی انجام داده است زیرا ممکن است خراب شود. */ Object foo = bundle.getSerializable(foo); if (foo != null) { doSomethingWith(foo); } else { // این هرگز نباید اتفاق بیفتد. if (BuildConfig.DEBUG) { throw new RuntimeException( Foo is null!); } foo = new Object(); doSomethingWith(foo); } این تا حدودی بی معنی است، زیرا این _هرگز نباید اتفاق بیفتد_. اما فقط در صورتی که کد خراب شود و با باطل بودن «foo» وارد تولید شود، آیا باید این نوع چک ها را در کد بگذارم؟ | چگونه باید استثنایی را که *هرگز* نباید پرتاب شود، کنترل کنم؟ |
20721 | من در یک شرکت توسعه دهنده وب کوچک کار می کنم و تمام PHP/MySQL/و غیره را مدیریت کرده ام. برای مدتی من به دنبال بهبود شیوههایمان هستم تا با رشدمان امکان همکاری آسانتر فراهم شود. برخی از چیزهایی که در ذهن دارم عبارتند از: * پیاده سازی یک سیستم نسخه سازی (کنترل منبع) * استانداردهای کدنویسی برای تیم (مگر اینکه توسط چارچوب خاصی اجباری شده باشد و غیره) * اجرای یک ساختار دایرکتوری مشترک برای دسکتاپ های ما (برای اهداف پشتیبان گیری و غیره). ) * برنامه مبتنی بر وب/پروژه/زمان/فایل/رمز عبور/مدیریت تماس و برنامه همکاری (ما مجموعه ای را امتحان کرده ایم؛ ممکن است فقط یکی را ایجاد کنم) توسعه دهندگان باتجربه تر به چه چیزی نگاه می کنند اقدامات اولیه لازم در این زمینه؟ آیا کتابی را توصیه می کنید؟ یکی از مواردی که باید در نظر گرفت این است که عمده کارهای روزانه ما شامل تعمیر و نگهداری و اضافه کردن عملکردهای جزئی به جای پروژه های جدید است و اندازه تیم بین 3 تا 5 خواهد بود. من به تازگی یک سوال مرتبط در مورد تیم هایی پیدا کردم که از یک توسعه دهنده انفرادی در حال گسترش هستند. . | چه کاری باید انجام شود تا به یک تیم توسعه اجازه دهد تا با اضافه شدن اعضای جدید تیم، مشکلات را به حداقل برساند؟ |
149539 | هنگام تخمین (نقاط داستانی) داستانی که شامل گسترش یک عملکرد فعلی با بدهی فناوری شناخته شده است، آیا باید تلاشی را که برای اصلاح کد فعلی صرف می شود در نظر بگیریم یا باید مستقل از این بدهی فناوری تخمین بزنیم؟ | برآورد چابک با بدهی فناوری |
188978 | اگر دادههایی را از یک وبسایت میگیرم، مثلاً بهروزرسانیهای وضعیت از فیسبوک و آنها را در وبسایت خود نشان میدهم. اگر در نظر نگیرم که کد نوشته شده به عنوان به روز رسانی وضعیت در وب سایت من اجرا می شود، چه آسیب احتمالی می تواند ایجاد شود؟ به عنوان مثال، آقای سیمون به روز رسانی وضعیت خود را قرار داده است، <p style=color:red;>من عاشق کدنویسی هستم</p> حالا، وقتی این را در وب سایت خود نمایش می دهم، به متن تبدیل می شود ** من عاشق کدنویسی** هستم که با رنگ قرمز نوشته شده است. | امنیت و اجرای کد |
80827 | من به Google Code، SourceForge، BitBucket و GitHub نگاه می کنم، زیرا به نظر می رسد آنها بازیگران بزرگی هستند. در حال حاضر، من هنوز همه ویژگی هایی را که آنها ارائه می دهند تجزیه نکرده ام، اما واقعاً به دنبال مکانی برای قرار دادن کدهای مختلفی هستم که می نویسم (راه حل های من برای Project Euler، کدهایی که ممکن است برای Code Golf بنویسم / برنامه نویسی Puzzles Stack Exchange، و غیره) در یک مکان متمرکز. بنابراین، اولین سوال من این است: برای چنین موقعیتی، آیا یک سرویس در میان سرویس های دیگر متمایز است؟ * * * هنگامی که یک سرویس را انتخاب کردم، باید انتخاب کنم که چگونه کد را توزیع کنم. چند گزینه وجود دارد که من برای راه اندازی مخازن و پروژه ها می بینم. یک مخزن میتواند هر تعداد پروژه را در خود جای دهد - برای مثال، من میتوانم یک مخزن «راهحلهای پروژه اویلر تام اوونز» برای همه راهحلهای مختلف من برای پروژه اویلر، با پروژههایی برای هر زبان و محیط در فهرستهای این مخزن، مخزن دیگری داشته باشم. برای راه حل های مختلف کد کاتای من و غیره. یا میتوانم چیزی شبیه به آن را بر اساس زبان تجزیه کنم (راهحلهای Project Euler در پایتون در یک مخزن، راهحلهای PE در جاوا در مخزن دیگر، و راهحلهای Code Kata C++ در مخزن سوم) وجود داشته باشد. سوال دوم من: آیا محدودیتها یا قراردادهایی برای تعیین نحوه اشتراکگذاری نمونههای کدی که میخواهید باز کنید وجود دارد، مخصوصاً از نظر نحوه ایجاد مخازن خود؟ فکر من این است که این ممکن است توسط سرویسی که شما انتخاب می کنید (بر اساس قراردادهای جامعه) دیکته شود. | وقتی صحبت از میزبانی پروژه های دور ریختنی شخصی شما می شود، آیا یک سرویس و ساختار پروژه برجسته می شود؟ |
172977 | من چندین سال است که یک دوره مقدماتی جاوا ارائه می دهم. برخی از اسلایدها نحوه خواندن از فایلها و صفحه کلید را با استفاده از «BufferedReaders، InputStreams، FileInputStreamReaders» و غیره توضیح میدهند. من اسلایدهایی اضافه میکنم که نحوه دستیابی به این هدف را با استفاده از رویکردهای جدیدتر مانند «اسکنر» توضیح میدهند. آیا باید اسلایدهای قدیمی «BufferedReaders، InputStreams و FileInputStreamReaders» را به طور کلی کنار بگذارم و فقط روش های جدید را آموزش دهم یا برای کامل بودن باید به آموزش این روش ها ادامه دهم؟ آیا دانش آموزان من از یادگیری نحوه خواندن از روی فایل ها و صفحه کلید به روش قدیمی سود خواهند برد؟ | آیا باید آموزش روش های ورودی جاوا قدیمی را در کنار روش های جدید ادامه دهم؟ |
20201 | بهعنوان توسعهدهندهای که این روزها بیشتر وقتم را در جاوا یا جاوا اسکریپت میگذرانم، این فانتزی را در مورد زبانی دارم که این دو را با هم ترکیب میکند. من همیشه چیزی را از یکی یا دیگری از دست می دهم. من می دانم که هیچکدام کامل نیستند، اما به نظر من، هر دو را می توان جریان اصلی و نوادگان مدرن C در نظر گرفت. می دانم که عقیده عمومی این است که آنها زبان های کاملاً متفاوتی هستند که فقط شباهت های ظاهری دارند (بدیهی است نام، اما شباهت های نحوی زیادی نیز دارد. مخصوصاً در سطح بیان و بیان). با این حال، من فکر می کنم که به هر حال، در تئوری، باید امکان ایجاد یک زبان جدید، که اساساً ابرمجموعه ای از جاوا و جاوا اسکریپت است (البته غیر سخت گیرانه) باشد. مطمئناً در ساختن زبانی که در برخی جاها به صورت آزاد تایپ شده و در برخی دیگر به شدت تایپ می شود، در برخی جاها جمع آوری شده و در برخی دیگر تفسیر می شود، چالش هایی وجود خواهد داشت، اما احساس اصلی من این است که هیچ کدام از اینها مانع نمایش نیستند ( به جز کسانی که ذهن باز و تخیلات خوب دارند). جدای از مسائل مربوط به جایی که اجرا می شوند (مرورگر در مقابل سمت سرور و غیره) ... چه مسائلی پیش می آید، به خصوص در سمت نحو؟ چگونه می توانید موقعیت هایی را که در غیر این صورت این دو زبان در تضاد قرار می گیرند مدیریت کنید؟ چه شکلی خواهد بود؟ من می توانم از آن قدردانی کنم اگر فقط فکر کنید این کار نباید انجام شود یا چه کابوس است کار کردن به آن زبان، اما من امیدوار هستم که مردم با ذهن باز پاسخ دهند و چیزهای بیشتری برای گفتن داشته باشند... | آیا می توانید جاوا و جاوا اسکریپت را با هم ترکیب کنید؟ |
246684 | رابط های IObservable و IObserver در دات نت وجود دارد (همچنین اینجا و اینجا). جالب اینجاست که پیاده سازی عینی IObserver اشاره مستقیمی به IObservable ندارد. نمی داند مشترک چه کسی است. فقط می تواند لغو کننده را فراخوانی کند. لطفا برای لغو اشتراک پین را بکشید. **ویرایش:** لغو اشتراک «IDisposable» را پیاده سازی می کند. من فکر می کنم، این طرح برای جلوگیری از مشکل شنونده ناقص به کار گرفته شد. هر چند دو چیز برای من کاملاً روشن نیست. 1. آیا کلاس Unsubscriber داخلی رفتار اشتراک و فراموش کردن را ارائه می دهد؟ چه کسی (و دقیقاً چه زمانی) «IDisposable.Dispose()» را در Unsubscriber فرا می خواند؟ زباله جمع کن (GC) قطعی نیست. [سلب مسئولیت: به طور کلی، من زمان بیشتری را با C و C++ نسبت به C# صرف کردهام.] 2. اگر بخواهم یک ناظر K را در یک L1 قابل مشاهده مشترک کنم و ناظر قبلاً مشترک L2 قابل مشاهده دیگری شده باشد، چه اتفاقی باید بیفتد؟ K.Subscribe(L1); K.Subscribe(L2); K. Unsubscribe(); L1.PublishObservation(1003); L2.PublishObservation(1004); هنگامی که من این کد آزمایشی را برخلاف مثال MSDN اجرا کردم، مشاهدهگر در L1 مشترک باقی ماند. این امر در توسعه واقعی عجیب خواهد بود. به طور بالقوه، 3 راه برای بهبود این امر وجود دارد: * اگر ناظر قبلاً یک نمونه لغو اشتراک داشته باشد (یعنی قبلاً مشترک شده است)، سپس قبل از اشتراک در یک ارائهدهنده جدید، بیسر و صدا اشتراک خود را از ارائهدهنده اصلی لغو میکند. این رویکرد این واقعیت را پنهان می کند که دیگر در ارائه دهنده اصلی مشترک نیست، که ممکن است بعداً شگفت انگیز شود. * اگر ناظر قبلاً یک نمونه لغو اشتراک داشته باشد، یک استثنا ایجاد می کند. یک کد تماس با رفتار خوب باید اشتراک ناظر را به صراحت لغو کند. * Observer مشترک چندین ارائه دهنده است. این جذاب ترین گزینه است، اما آیا می توان آن را با IObservable و IObserver پیاده سازی کرد؟ ببینیم این امکان برای مشاهده گر وجود دارد که فهرستی از اشیاء لغو اشتراک را نگه دارد: یکی برای هر منبع. متأسفانه، `IObserver.OnComplete()` مرجعی را به ارائه دهنده ای که آن را ارسال کرده است ارائه نمی دهد. بنابراین، پیادهسازی IObserver با چندین ارائهدهنده نمیتواند تعیین کند که کدام یک را لغو اشتراک کند. 3. آیا IObserver دات نت برای اشتراک در چندین IObservable در نظر گرفته شده بود؟ آیا تعریف کتاب درسی از الگوی ناظر مستلزم آن است که یک ناظر بتواند مشترک چندین ارائه دهنده باشد؟ یا اختیاری و وابسته به اجراست؟ | آیا IObserver<T> دات نت برای اشتراک در چندین IObservable در نظر گرفته شده بود؟ |
193807 | سناریوی زیر را در نظر بگیرید. شما در حال حاضر یک مجموعه ویژگی A دارید که می خواهید آن را گسترش دهید تا مجموعه ویژگی B را نیز شامل شود. در ویژگی نزدیک، احتمال زیادی وجود دارد که بخواهید این را حتی بیشتر گسترش دهید تا مجموعه ویژگی «C» را در بر گیرد. * گزینه 1) هزینه افزایش «A» -> «B» حداقل است، اما هزینه های نگهداری بالا است. * گزینه 2) هزینه احیاگر A و B برای منطقی تر شدن هزینه های متوسط، اما کم هزینه نگهداری است. گسترش برای گنجاندن مجموعه ویژگی C: * هزینه گسترش مجدد (A و B) -> C حداقل است، باز هم هزینه های نگهداری کم است. * هزینه گسترش A,B -> C زیاد است (هم برای بازساز و هم برای گسترش). با فرض اینکه گنجاندن مجموعه ویژگی «C» فراتر از محدوده سرعت فعلی است، چگونه یک گزینه را انتخاب می کنید؟ اگر اضافه شدن مجموعه ویژگی C چندین (2 یا بیشتر) اسپرینت باشد، این چگونه تغییر می کند؟ | چابک: چه زمانی باید عامل مجدد و چه زمانی تمدید در حین انباشت بدهی فنی؟ |
242742 | Xamarin 3 هفته گذشته با یک اضافه جدید عالی منتشر شد: Xamarin.Forms. این توجه ما را به خود جلب کرد زیرا ما چند سالی است که از چنین سیستمی استفاده می کنیم. ما خودمان آن را توسعه دادهایم و از آن برای یکسری پروژهها استفاده کردهایم. ما به دنبال راهی برای تبدیل این پروژه به منبع باز بودیم اما نتوانستیم مدیریت را متقاعد کنیم. آنها معتقدند که ما نباید آن را منبع باز بسازیم زیرا با آن چیزی برنده نخواهیم شد و تنها چیزی که اتفاق می افتد این است که رقبا قادر به ساخت سریعتر برنامه ها با کتابخانه ما هستند. ما معتقدیم منبع باز کتابخانه ما جهان را به مکانی بهتر تبدیل می کند و کتابخانه ما را بسیار پایدارتر و کامل تر می کند. بنابراین سوال من از همه شما افرادی است که در آنجا هستید: چگونه می توانیم مدیریت را متقاعد کنیم که کتابخانه ما منبع باز باشد؟ | چگونه مدیریت را متقاعد کنیم که پروژه خود متن باز شود؟ |
202639 | من قصد دارم برنامه ای توسعه دهم که فایل های تکراری را شناسایی کند و می خواستم بدانم بهترین/سریع ترین روش برای انجام این کار چیست؟ من بیشتر به این علاقه دارم که بهترین الگوریتم هش برای انجام این کار چیست؟ به عنوان مثال، من به این فکر میکردم که هش محتویات هر فایل را دریافت کند و سپس هشهای مشابه را گروهبندی کند. همچنین آیا باید محدودیتی برای حداکثر اندازه فایل تعیین شود یا هش مناسب برای فایل های حجیم وجود دارد؟ | پیدا کردن فایل های تکراری؟ |
17995 | مثال خاصی که در ذهن دارم شامل بازی Minecraft در حال حاضر آلفا می شود، اما این یک سوال کلی است که فکر می کنم نیاز به گفتگو دارد. Minecraft به زبان جاوا نوشته شده است و ردپای پشته معمولاً به این شکل است (مثال واقعی): java.lang.NullPointerException در d.a (SourceFile:247) در gi.b (SourceFile:92) در bd.a (SourceFile:33) در bn .a(SourceFile:69) at bn.e(SourceFile:115) at bn.d(SourceFile:103) در net.minecraft.client.Minecraft.i(SourceFile:1007) در net.minecraft.client.Minecraft.run(SourceFile:596) در java.lang.Thread.run (منبع ناشناس) بدیهی است که این نامهای بسته و روش واقعی نیستند که توسعهدهنده هنگام نوشتن از آن استفاده میکند. از آنجایی که او در مرحله آلفا قرار دارد، به نظر میرسد که توسعهدهنده دوست دارد بتواند ردپای پشته خود را معنی کند، به خصوص اگر کسی بتواند برای گزارش اشکال ارائه کند. با این حال، بیشتر بی معنی است. چه مزیتی میتوان با مبهم کردن کد خود به این شکل به دست آورد که بر معایب شناسایی اشکال دشوارتر غلبه کند؟ | مزیت های مبهم کردن کد انتشار چیست؟ |
138313 | من این سوال را پیدا کردم و پاسخ را در StackOverflow پذیرفتم. این مربوط به تجزیه کننده کند JSON در کتابخانه استاندارد Scala است. اتفاق نظر این است که کتابخانه JSON داخلی کند است، و به قول DMC: اینطور است و همینطور است شاید من اینجا ساده لوح باشم، اما به نظر می رسد یک رویکرد بد برای رشد زبان آیا کتابخانه های _ توکار_ نباید کامل باشند؟ آنها لازم نیست همه چیز برای همه باشند و من قبول دارم که Scala قابل تمدید است. اما، اگر یک کتابخانه داخلی وجود دارد، پس مطمئناً باید محکم و به همان سرعتی که زبان ارائه می دهد باشد. من از Star Command شکایت می کنم ;-) آیا کسی می داند که یک مرد عادی مثل من کجا یا چگونه می تواند نظر من را در این مورد بیان کند، یعنی به کجا می توانیم برای شکل دادن به زبان اسکالا مراجعه کنیم؟ به روز رسانی: این سوال به هیچ وجه منفی نبود. اسکالا، سازندگان آن هستند و جامعه اسکالا بسیار خوب است. من فقط از اینکه دیدم چیزی شبیه تجزیه کننده JSON داخلی از بهینه فاصله زیادی دارد شگفت زده شدم (طبق سوال در لینک ارائه شده) | در کتابخانه اسکالا آهسته ساخته شده است؟ |
187876 | من مجموعه ای از کلاس ها دارم که همگی با برخی از وظایف مرتبط سروکار دارند. این وظایف ورودی و خروجی متفاوتی دارند. این امر باعث می شود که انجام وظایف از طریق کد مشترک بدون اینکه این کد انبوهی از عبارات if-else باشد که تمام موارد مختلف را مدیریت می کند غیرممکن می شود. اکنون شخصی این کد را برای استفاده از وراثت مجدداً ساخته است - اکنون یک کلاس پایه انتزاعی وجود دارد که متدهایی را برای هر کدام از آنها توسط برخی از کلاس های مشتق کننده استفاده می شود، که برای برخی از آنها لغو یا باطل می شوند و برخی از آنها همیشه فراخوانی می شوند. همیشه برای کلاس مشتق کننده قابل استفاده نیست. علاوه بر این، ارث به هیچ وجه برای چندشکلی استفاده نمی شود، فقط استفاده مجدد از کد است. وقتی متوجه شدم که این بازسازی انجام شده است و با خوشحالی از طریق بازبینی کد انجام شد، کمی دلم گرفت. پایگاه کدی که من با آن کار می کنم مدت زیادی است که وجود داشته است و پر از این نوع چیزها است و اکثر مردم این مسائل را درک نمی کنند. بنابراین، من به دنبال یک نمای کلی خوب از این هستم که چرا نباید از وراثت به این شکل سوء استفاده کرد، به ویژه شامل تمام مشکلاتی که ایجاد می کند. | استفاده مجدد از کد از طریق وراثت |
164214 | بهترین راه برای نوشتن و اجرای اسکریپت ها و کارهای کوچک که مختص یک پروژه .Net خاص است چیست؟ مواردی مانند پیکربندی پایگاه داده یا تأیید اتصالات مناسب به سرورها. در Ruby، من برای این جور چیزها وظایف راک میسازم. من در حال حاضر از تست های واحد برای این کارها استفاده می کنم زیرا به راحتی در VS اجرا می شوند و به تمام کتابخانه های لازم و کد پروژه دسترسی دارند. با این حال، این واقعاً هدف مورد نظر آنها نیست و با حذف لیست های تست در VS 2012، تقریباً مانند گذشته کار نمی کند. آیا راه حلی بهتر از نوشتن یک پروژه کنسولی برای مدیریت این تکه کدهای کوچکی که باید به صورت دوره ای اجرا کنم وجود دارد؟ | نوشتن اسکریپت برای پروژه ویژوال استودیو |
119200 | **مشکل من** چارچوب مبتنی بر MVC ما به ما اجازه نمی دهد که تنها بخشی از خروجی خود را کش کنیم. در حالت ایدهآل، میخواهیم تمام قسمتهای استاتیک و نیمه استاتیک را کش کنیم و قطعات پویا را اجرا کنیم. علاوه بر این، ما باید حافظه پنهان داده را در نظر بگیریم که به تغییرات پایگاه داده واکنش نشان می دهد. **ایده من** مفهومی که به ذهنم رسید این بود که یک صفحه را به عنوان **درختی از اشیاء قطعه XML** نشان دهم. برخی از قطعات پویا هستند و میتوانند دادههای خود را مستقیماً از مدلها یا منابع دیگر استخراج کنند، اما بیشتر قطعات دارای داربست ثابت هستند. اگر زیردرختی از قطعات کاملاً ایستا باشد، تصور میکنم که میتوانند در XML **باز شوند** که سپس به عنوان نمایش متن عنصر والد آنها در حافظه پنهان ذخیره میشود. این فرآیند در حالت ایدهآل ادامه مییابد تا زمانی که ما با یک عنصر ریشه که شامل تمام XML ایستا است، باقی میمانیم و دارای چند قطعه XML پویا است که درست قبل از نمایش صفحه، حل شده و به گرههای مربوطه درخت XML متصل میشوند. علاوه بر جداسازی محتوا به قطعات پویا و ایستا، برخی از قطعات می توانند پویا و ذخیره شوند. یک زمان انقضای ساده که از طریق درخت قطعه XML منتشر می شود، نشان می دهد که یک قطعه خاص باید به طور دوره ای به روز شود. یک بخش روزنامه یا صفحه اول نیازی به به روز رسانی هر ثانیه ندارد. چند دقیقه یا حتی گاهی بیشتر کافی است. سایر قطعات پویا و ذخیره نشده خواهند بود. معمولاً تعداد زیادی مقاله برای ذخیره شدن در حافظه پنهان مشاهده می شود - حافظه پنهان سرریز می شود. برخی از مقالات فردی ممکن است در حافظه پنهان ذخیره شوند، اگر بسیار محبوب باشند. **یادداشت های کاربردی** مکانیزم تاشو می تواند به اندازه کافی هوشمند باشد تا قضاوت کند چه زمانی یک قطعه حافظه پنهان پویا را تا کردن و انتشار تاریخ انقضا در قطعه والد سودمندتر است، یا اینکه آن را جدا نگه داشت و به سادگی به XML متصل کرد. درخت هنگام حل کردن صفحه اگر برخی از قطعات حافظه پنهان پویا از طریق مکانیسم هایی مانند شناسه محتوای منحصر به فرد جهانی به اشیاء پایگاه داده مرتبط شوند، آنگاه تغییرات در پایگاه داده می تواند باعث ایجاد تغییراتی در حافظه پنهان خروجی شود. اگر قطعات شناسههای قطعات والد را ذخیره میکنند، میتوانند یک فرآیند تا کردن مجدد را راهاندازی کنند که سپس دادههای بهروز شده را شامل میشود. مجموعه ای از XML خالص با آرایه مرتبی از اشیاء قطعه (که هر کدام اطلاعات شناسایی گره ای را که باید به آن متصل شوند را ذخیره می کند) را می توان به روشی نسبتاً ساده با قدم زدن در درخت XML و ادغام داده ها از قطعات از آنجایی که لازم نیست قبل از اتصال گره ها، کل درخت را در حافظه تجزیه و ساخته شود، پردازش باید نسبتاً سریع باشد. شناسههای هر قطعه ترکیبی از دادههای هویتی مرتبط و نوع شی قطعه خواهد بود. قطعات والد ذخیره شده در حافظه پنهان حاوی ارجاعاتی به این شناسه ها هستند تا سپس آنها را از حافظه پنهان قطعه خارج کرده یا کد آنها را اجرا کنند. مسئولیت کنترلر به ایجاد تغییرات در پایگاه داده، و گفتن شیء قطعه XML ریشه برای رندر کردن خود کاهش می یابد. من فقط می خواهم روشن کنم که در حالی که می گویم XML، منظور من واقعاً XHTML است. طراحی از همان ابتدا XHTML را تولید و تا میکند، بدون اینکه تلاشی برای افزودن مرحلهای اضافی برای تبدیل XML به XHTML داشته باشد. این فقط از نظر عملکردی معادل XML است. **به روز رسانی:**  طراحی هنوز اساساً MVC است. به طور سنتی در برنامههای کاربردی وب، کنترلکنندهها مستقیماً تغییراتی را در مدلها ایجاد میکنند، _سپس تمام دادهها را از مدلها بارگیری میکنند و آنها را به view ارسال میکنند. مشکل این است که انجام cache بخشی از صفحه سخت است. اکثر برنامه های وب بیشتر وقت خود را در DB می گذرانند. اگر کنترلر مجبور باشد دادهها را از مدلها بارگذاری کند، پس کش کردن نما هیچ فایدهای ندارد، مگر اینکه کل نما را کش کنید و هیچ کوئری در پایگاه داده انجام ندهید. با این حال، در Smalltalk، جایی که الگوی MVC در ابتدا از آن نشأت میگرفت، views دادهها را مستقیماً از مدلها بیرون میکشید. _نما دادههای خود را از مدل دریافت میکند._ - MVC در ویکیپدیا اگر نماها دادههای خود را از مدلها بیرون میکشند، و نماها از نماهای دیگر تشکیل شدهاند، ذخیره کردن _خروجی_ نماها بی اهمیت میشود. اگر نیازی به بارگذاری مجدد نداشته باشد، بارگذاری نمی شود و با DB تماس نمی گیرد. من خروجی view را به عنوان XML/XHTML در نظر میگیرم، زیرا ما چند ابزار داریم که به ما امکان میدهد XML را به خوبی دستکاری کنیم، و درهم آمیختن قطعات استاتیک و پویا را نسبتاً ساده میکند. **سوال** سوال من دو قسمت دارد: 1. آیا این طرح خوبی است؟ آیا نقص آشکاری وجود دارد که من از آن غافل هستم؟ 2. آیا شخص دیگری قبلاً به این موضوع فکر کرده است؟ مراجع؟ 3. آیا جایگزینی وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ شاید یک موتور قالب جالب؟ | آیا این یک معماری برنامه وب خوب خواهد بود؟ |
177117 | من با OOP و الگوی طراحی تازه کار هستم. من یک برنامه ساده دارم که تولید جدولها، ستونها (که متعلق به جدول هستند)، ردیفها (که متعلق به جدول هستند و دارای ستون هستند) و مقادیر (که متعلق به ردیفها هستند) را مدیریت میکند. هر یک از این شیء می تواند مجموعه ای از Property داشته باشد که به نوبه خود به عنوان یک enum تعریف می شود. همه آنها رابط هستند: من از کارخانه ها برای به دست آوردن نمونه های ملموس این محصولات، بسته به شرایط، استفاده کردم. الان با مشکل تمدید این کلاس ها مواجه هستم. فرض کنید من به محصول دیگری به نام «SpecialTable» نیاز دارم که به نوبه خود دارای ویژگیهای خاص یا روشهای جدیدی مانند «getSomethingSpecial» یا مجموعه گستردهای از Property باشد. تنها راه گسترش/تخصصی کردن تمام عناصر من است (یعنی ساخت یک SpecialTableFactory، یک رابط SpecialTable و یک بتن SpecialTableImpl)؟ اگر، فرض کنید، قصد دارم از روشهای استانداردی مانند addRow (ستون ستون، نام رشته) استفاده کنم که نیازی به تخصصی ندارد، چه باید کرد؟ من ایده به ارث بردن کارخانه ها و رابط ها را دوست ندارم، اما از آنجایی که SpecialTable روش های بیشتری نسبت به Table دارد، حدس می زنم که نمی تواند کارخانه مشابهی را به اشتراک بگذارد. آیا من اشتباه می کنم؟ یک سوال دیگر: اگر من نیاز به تعریف ویژگی های محصول در زمان اجرا داشته باشم (جدولی که در زمان اجرا به SpecialTable ارتقا می یابد)، حدس می زنم باید از دکوراتور استفاده کنم. آیا می توان (و چگونه) طراحی کارخانه و دکوراتور را با هم ترکیب کرد؟ آیا بهتر است به جای آن از یک الگوی دولت یا استراتژی استفاده کنیم؟ | از دکوراتور و کارخانه با هم برای گسترش اشیا استفاده کنید؟ |
236235 | یکی از کاربران داخلی من با برنامه ای که توسط یکی از توسعه دهندگان بازنشسته ما ساخته شده مشکل دارد. این برنامه در ویندوز XP به خوبی کار می کند، اما در ویندوز 7 مشکلی با آن وجود دارد. این برنامه در ابتدا به عنوان یک برنامه ClickOnce در دات نت 2.0 توسعه داده شد، چیزی که نه من و نه هیچ یک از توسعه دهندگان فعلی ما چیزی در مورد آن نمی دانیم. سوال این است که آیا باید سعی کنیم این برنامه را به عنوان ClickOnce نگه داریم یا به نوعی منسوخ شده است؟ ظاهراً برنامه های ClickOnce هنوز می توانند در VS2013 توسعه یابند، بنابراین قابل انجام است. اما آیا باید آن را انجام دهیم؟ من ترجیح میدهم این را در واقع یک برنامه وب بسازم و آن را در اینترانت خود قرار دهم. | آیا استقرار ClickOnce منسوخ شده است؟ |
19770 | من باید به سرعت توسعه دهندگان Fortran 90 را با طراحی شی گرا، کدنویسی خوب و شیوه های کدگذاری عمومی آموزش دهم تا نگهداری کد را برای همه آسان تر و در دسترس قرار دهم. سبک فعلی آنها معمول است: * روال های طولانی که بیش از حد انجام می دهند * ماژول ها در حالت خانوادگی جمع می شوند (روال هایی که با انواع مختلفی از اشیاء که کاربرد مشترک دارند همه در یک ماژول هستند، به جای اینکه متفاوت باشند. ماژول ها برای انواع مختلف) * ماژول جهانی های عظیم با صدها متغیر * عدم greppability کلی شناسه ها این موضوع به ذهن من نمی رسد. من یک دوره آموزشی برای یکی از آنها توضیح دادم که OO و مدولارسازی را در قالب یک Pen (با متدهایی مانند uncap() و اعضایی مانند inkLevel) توضیح می داد و در منحرف کردن دیدگاه او بسیار موفق بودم. من همچنین به او تمرین دادم تا به سبک OO یک ماجراجویی متنی بسیار ساده را کدنویسی کند، جایی که بازیکن می تواند در اتاق ها حرکت کند. همچنین مفهوم الگوها و آنتی الگوها را معرفی کردم. من مایلم هر نکته و پیشنهادی را در مورد نحوه انجام این کار در بهترین حالت بدانم. با تشکر | آموزش برنامه نویسان فرترن قدیمی تایمی برای طراحی بهتر کد. نکات؟ |
211938 | چرا ما هنوز به جای اینکه به عنوان یک سند جداگانه، توصیفات زبان طبیعی کد منبع (یعنی دلیل _چرا_ یک خط کد نوشته شد) را در کد منبع جاسازی کنیم؟ با توجه به املاک و مستغلات گسترده ای که در اختیار محیط های توسعه مدرن قرار می گیرد (مانیتورهای با وضوح بالا، مانیتورهای دوگانه و غیره)، یک IDE می تواند پانل های نیمه قفلی را فراهم کند که در آن کد منبع به صورت بصری از -- اما ذاتاً به آن مرتبط است -- ارائه دهد. نظرات مربوطه آن به عنوان مثال، توسعهدهندگان میتوانند نظرات کد منبع را در یک زبان نشانهگذاری بیشپیوندی بنویسند (پیوند به نیازمندیهای نرمافزاری اضافی)، که به طور همزمان مانع از به هم ریختن کد منبع میشود. چه کاستی هایی مانع چنین مکانیزم توسعه نرم افزاری می شود؟ یک ماکت برای کمک به روشن شدن سوال:  هنگامی که مکان نما در یک خط خاص در کد منبع قرار دارد (با رنگ آبی نشان داده شده است. پسزمینه، در بالا)، اسنادی که با خط در مکاننما مطابقت دارد برجسته میشود (یعنی از سایر جزئیات متمایز میشود). همانطور که در سوال ذکر شد، با عبور مکان نما از کد منبع، اسناد در مرحله قفل با کد منبع باقی می ماند. یک کلید میانبر می تواند بین حالت اسناد و حالت توسعه جابجا شود. مزایای بالقوه عبارتند از: * کد منبع بیشتر و مستندات بیشتر در یک صفحه (ها) به طور همزمان * امکان ویرایش اسناد مستقل از کد منبع (بدون توجه به زبان؟) * نوشتن اسناد و کد منبع به صورت موازی بدون تداخل ادغام * پیوند بیدرنگ اسناد با قالببندی متن برتر * ترجمه ماشینی شبه واقعی به زبانهای طبیعی مختلف * هر خط کد را میتوان به وضوح به یک کار، نیاز تجاری و غیره مرتبط کرد. وقتی هر خط کد نوشته میشود، اسناد میتوانند بهطور خودکار مهر زمانی داشته باشند (معیارها) * گنجاندن _Dynamic_ نمودارهای معماری، تصاویر برای توضیح روابط، و غیره. توجه: * پنجره مستندات را می توان جمع کرد * گردش کار برای مشاهده یا مقایسه فایل های منبع تحت تأثیر قرار نمی گیرد * _ نحوه اجرای پیاده سازی یک جزئیات است. اسناد می تواند: * در انتهای فایل منبع نگهداری شود. * تقسیم به دو فایل بر اساس قرارداد ('filename.c'، 'filename.c.doc'). یا * کاملاً مبتنی بر پایگاه داده * منظور من از اسناد ابرپیوندی، پیوند دادن به منابع خارجی (مانند StackOverflow یا Wikipedia) و اسناد داخلی (به عنوان مثال، یک ویکی در یک زیر دامنه است که می تواند مستندات مورد نیاز کسب و کار را ارجاع دهد) و سایر فایل های منبع (مشابه) به JavaDocs). موضوع مرتبط: بیزاری از مستندسازی در صنعت چیست؟ | اسناد کد منبع فراپیوندی و خارجی |
138319 | وقتی روی پروژههای برنامهنویسی کار میکنم (معمولاً برنامه خط فرمان در پایتون با سوئیچهای زیاد)، معمولاً حدود 30 تابع یا بیشتر ایجاد میکنم. بسیاری از توابع در یک فایل هستند (به جز برخی از کمک هایی که در پروژه های بیشتری استفاده می کنم). برخی از توابع در سوئیچ خاص فراخوانی می شوند (مانند -p یا --print) اما بسیاری از توابع برخی از محاسبات کمکی، عملیات چاپ یا عملیات پایگاه داده را انجام می دهند زیرا من نمی خواهم توابع اصلی خیلی بزرگ باشند. وقتی ایده ای برای یک عملکرد جدید دارم، اغلب توابع جدید را به صورت تصادفی در فایل قرار می دهم. آیا باید بیشتر در مورد آن فکر کنم و آن را در مکان خاصی قرار دهم؟ آیا روش هایی برای این کار وجود دارد؟ | روش های ترتیب دادن تعاریف تابع در کد |
119206 | اغلب، وقتی چیزی را مقداردهی اولیه می کنم، باید از یک متغیر موقت استفاده کنم، به عنوان مثال: file_str = path/to/file file_file = open(file) یا regexp_parts = ['foo', 'bar'] regexp = new RegExp( regexp_parts.join('|') ) با این حال، من دوست دارم دامنه متغیرهایم را به کوچکترین محدوده ممکن کاهش دهم، بنابراین کمتر جایی است که بتوان از آنها (سوء) استفاده کرد. به عنوان مثال، من سعی می کنم از «for(var i ...)» در C++ استفاده کنم تا متغیر حلقه به بدنه حلقه محدود شود. در این موارد اولیه، اگر از زبان پویا استفاده میکنم، ** اغلب وسوسه میشوم که از همان متغیر** مجدداً استفاده کنم تا از استفاده مجدد مقدار اولیه (و اکنون بیفایده) در تابع جلوگیری کنم. file = path/to/file file = open(file) regexp = ['...', '...'] regexp = new RegExp( regexp.join('|') ) ایده این است که _با کاهش تعداد متغیرها در محدوده من شانس سوء استفاده از آنها را کاهش می دهم_. با این حال، گاهی اوقات نام متغیرها کمی عجیب به نظر می رسد، مانند مثال اول، جایی که فایل به یک نام فایل اشاره دارد. فکر میکنم اگر بتوانم از دامنههای غیر تودرتو استفاده کنم، مشکلی نباشد. اما من نمی توانم به هیچ زبان برنامه نویسی فکر کنم که این را پشتیبانی کند. **در این شرایط از چه قوانینی استفاده کنم؟** * چه زمانی بهتر است از متغیر استفاده مجدد شود؟ * چه زمانی ایجاد یک متغیر اضافی بهتر است؟ * چه راه های دیگری این مشکل محدوده را حل کنیم؟ | آیا استفاده از تایپ پویا برای کاهش تعداد متغیرها در محدوده مشکلی ندارد؟ |
196257 | سازمان من در حال حرکت به سمت فرآیند توسعه نرم افزار Agile است. به عنوان بخشی از آن، توسعه دهندگان و مهندسین کیفیت در کنار هم خواهند نشست و دیوارهای اتاقک کوچک شده است. من فقط تعجب می کنم که چگونه یکی از تست های جوئل را برآورده می کند - **برنامه نویسان باید شرایط کاری آرام داشته باشند**. منافاتی با آن ندارد؟ اگر بله، آیا در هنگام پذیرش Agile، آن را اعطا میکنند؟ | آیا پیروی از متدولوژی Agile با برنامه نویسان در تضاد است؟ |
123726 | من btech را انجام داده ام، nw در جستجوی کار هستم اما یک سوال بزرگ چندین بار پیش روی من است که به عنوان یک **توسعه دهنده آیفون** می توانم زنده بمانم یا نه؟ من امروزه توسعه آیفون را یاد گرفتم، اما سالمندانم به من گفتند بعد از یادگیری توسعه آیفون، تو توسعه دهنده اقلیت می شوی چرا از java یا .net یا php plateform شروع نمی کنی. اما من احساس می کنم آینده ام در توسعه دهنده تلفن امن است؟ درست می گویم یا نه؟ من کاملا گیج هستم؟ لطفاً به من کمک کنید و پیشنهادات ارزشمندی بدهید | آینده در توسعه آیفون؟ |
10580 | فرض کنید که شما تنها یک توسعه دهنده هستید که یک کار را ترک می کنید. چه نوع اطلاعات/موادی، خارج از خود کد، باید ایجاد کنید و برای جایگزینی خود باقی بگذارید؟ یک پاسخ واضح این است که هر چیزی که در یک شغل جدید می خواهید مطمئناً، اما مدتی است که کار جدیدی را شروع کرده ام و فراموش می کنم مهمترین چیزهایی که در آن زمان به آن نیاز داشتم چه بود. من فکر می کنم: * حساب ها / رمزهای عبور * مکان تجهیزات، نسخه های پشتیبان، سی دی های نرم افزار چه چیز دیگری؟ | چه چیزی را باید برای جانشینان خود به جای بگذارید؟ |
28346 | ما در حال ساخت یک برنامه وب برای یک مشتری هستیم و آنها در مورد مالکیت کد سایت پرس و جو کرده اند. اگر به هر دلیلی دیگر روی پروژه کار نمیکنیم، میخواهیم یک موافقتنامه مجوز برای مشتری برای استفاده از کد صادر کنیم. ما میخواهیم مالکیت کد را داشته باشیم اما به آنها اجازه میدهیم از هر کجا که صلاح میدانند استفاده کنند، تنها محدودیتی که میخواهیم داشته باشیم فروش کد است. اینها یک شرکت با چندین کارمند هستند و فقط از برنامه در شرکت خود استفاده خواهند کرد. چنین قرارداد مجوزی چگونه خواهد بود؟ | برنامه وب مجوز نرم افزار |
66964 | برنامه نویسی پشته گرا یک پارادایم بسیار غیر گسترده است (خوب، پست اسکریپت کمی اینجا و آنجا مورد استفاده قرار می گیرد). در ذهن، زبانهای پشتهگرا در چه مشکلاتی خوب هستند؟ آنها چه کاری را بهتر از [پارادایم] انجام می دهند؟ همچنین برای چه مشکلاتی انتخاب بدی هستند؟ آیا برنامه نویسی پشته گرا فقط یک پارادایم خاص است؟ | زبان های پشته گرا برای چه مشکلاتی مناسب و نامناسب هستند؟ |
66040 | من باید برای چندین پروژه که روی آنها کار کردم مستندات بنویسم. من تعجب کردم که طبق تجربه شما چه چیزی باعث می شود مستندات مفید و کامل باشد. چه قسمتی را باید وارد کنم، چقدر باید در توضیحاتم عمیق باشم و غیره؟ مخاطب هدف من توسعه دهندگان هستند. هدف از مستندسازی این است که بهروزرسانی یا تکمیل پروژهها را آسان کند. | چه چیزی اسناد را خوب می کند؟ |
225093 | اول از همه، من در شرکتی کار می کنم که سخت افزار پردازش موازی تولید می کند. ما در حال حاضر در حال کار بر روی طراحی بخشی از درایور خود هستیم که قرار است طی چند نسل از محصولات ما تکامل یابد. نسل بعدی هنوز در مرحله شبیه سازی است و مشخصاتی که اکنون داریم ممکن است زمانی که واقعا سخت افزار را دریافت کنیم تغییر کند. ماژول ما قرار است روی نسل فعلی و همه نسلهای آینده کار کند. من همیشه این تصور را داشتم که یک طرح باید تا حد امکان آینده نگر باشد. در این مورد، ما دقیقاً می دانیم که برای سخت افزار نسل فعلی چه کاری باید انجام دهیم، اما در برخی زمینه ها برای نسل بعدی مشخص نیست. بنابراین سوال من این است: ** چه زمانی می دانید که باید طراحی برای آینده را متوقف کنید و آن را برای آنچه در حال حاضر می دانید ساده و صحیح نگه دارید؟** | چگونه بدانیم چه زمانی طراحی را متوقف کنیم؟ |
162904 | من در شرف بستن قراردادهای جانبی هستم. چند سوال خوب برای پرسیدن از یک مشتری بالقوه در اولین جلسه چیست؟ من به چند چیز فکر کرده ام که کاملا واضح به نظر می رسد: * پروژه چیست؟ * مهلت ها چقدر است؟ * بودجه چقدر است؟ * چه کاری/چگونه می خواهند کار تکمیل شده را تحویل دهم؟ آیا این است، یا چیزهای پیچیده ای وجود دارد که باید مراقب آنها بود؟ | در جلسه اولیه از یک مشتری احتمالی چه بپرسم؟ |
10569 | به نظر می رسد برخی از قواعد کدنویسی در تضاد مستقیم با قواعد نوشتن انسان است. به عنوان مثال در کد، توصیه میشود که هر بخش از اطلاعات را فقط در یک مکان تعریف کنید و برای انسانها به صورت نوشتاری، تکرار نکات مهم طبیعی است (اگرچه معمولاً به صورت متفاوت بیان میشوند). **چه قواعد نوشتن کد خوب با قوانین خوب نوشتن در تضاد است؟** | چه قوانین نوشتن برای انسان و کد متفاوت است؟ |
108562 | من قصد دارم یک پروژه جدید را در شرکت خود شروع کنم که در آن استفاده از MVC 3 درگیر است، اکنون این اولین بار است که از این فریمورک استفاده می کنیم و چند سوال دارم، 1. توصیه می شود با MVC3 شروع کنید و از MVC2 نیست؟ 2. آیا آموزش خاصی دارید که بتوانید توصیه کنید؟ 3. این فریم ورک با جی کوئری ادغام کامل دارد؟ | چگونه با ریش تراش ASP.NET MVC 3 شروع کنیم |
190944 | من معمولاً توسعه پایگاه داده و وب انجام می دهم اما در حال حاضر با استفاده از MonoDevelop IDE توسعه دسکتاپ را با Mono و Gtk# یاد می گیرم. من همچنین از Stetic GUI Designer در MonoDevelop برای ایجاد رابط کاربری گرافیکی استفاده می کنم. ** بهترین روش ها هنگام استفاده از یک طراح رابط کاربری گرافیکی برای کپسوله کردن منطق اضافی که مربوط به ویجت استفاده شده در طراح رابط کاربری گرافیکی است چیست؟ رندر سلول ها، حذف انتخاب ردیف ها، و غیره. اولین فکر من این است که Treeview را به این صورت گسترش دهم: کلاس عمومی MyTreeView : TreeView {} اما فکر نمیکنم بتوانم این کار را انجام دهم و همچنان از GUI Designer استفاده کنم (اگر اشتباه میکنم اصلاح کنید). کاری که من اکنون انجام میدهم ساختن کلاسی است که دارای TreeView به عنوان عضوی از آن است: public class MyTreeView { private widget; private MyTreeView(TreeView treeView) { this.widget = treeView; } } آیا من در مسیر درستی هستم یا الگوی خاص و فانتزی یا ویژگی زبان سی شارپ وجود دارد که نمیدانم به جای آن باید از آن استفاده کنم؟ | OOP هنگام استفاده از یک طراح رابط کاربری گرافیکی |
54018 | من یک برنامه کوچک دارم که برای یک گروه محلی نوشتم تا یک مسئله زمانبندی پیچیده را برای برنامه ریزی جلسات متعدد در مکان های مختلف که هر هفته بر اساس معیارهای خاصی تغییر می کنند، انجام دهد. این یک نیاز خاص است، اما اگر گروه های دیگری وجود داشته باشند که بتوانند از نرم افزارهایی مانند این استفاده کنند، تعجب نمی کنم. در واقع، ما درخواستهایی از سوی دیگران برای راهنمایی برای راهاندازی گروهی مانند این داشتهایم، و اگر گروههایشان به این بزرگی برسد، ممکن است نرمافزار خاصی برای کمک به زمانبندی نیز بخواهند. من قصد دارم به توسعه برنامه ادامه دهم و در نهایت آن را به یک برنامه وب آنلاین تبدیل کنم، اما یک نسخه آلفا بسیار ساده به عنوان یک برنامه کنسول تکمیل شده است. من می خواهم آن را به عنوان منبع باز در دسترس قرار دهم، اما نمی دانم ابتدا باید چه نوع فرآیندی را طی کنم. در حال حاضر، تنها چیزی که دارم کد جاوا است، حتی به طور کامل تست نشده است. من کد را به شخص دیگری نشان ندادم. هیچ سندی وجود ندارد. من نمی دانم کد را کجا قرار دهم تا دیگران بتوانند به آن دسترسی داشته باشند. من چیزی در مورد مجوز آن نمی دانم. من نمی دانم اگر آن را به عنوان منبع باز منتشر کنم، مردم چه نوع حمایتی از من انتظار دارند. من نمی دانم در مورد چه چیز دیگری باید نگران باشم. آیا کسی میتواند روند تبدیل نرمافزار متنباز را از «کدگذاریشده» به «تکمیلشده/در دسترس» برای من (یا مقاله(های) پست کند؟ من واقعاً نمی خواهم با انجام کارهای عجیب و غریب خود را شرمنده کنم. | چگونه کد را به عنوان منبع باز به اشتراک بگذاریم؟ |
190946 | من اینجا بودم در iOS با کلاسی که فقط برای iOS 6 در دسترس است برنامهنویسی میکردم، و میپرسیدم: چرا باید برنامهام را برای مدیریت چندین سیستم عامل پیادهسازی کنم، وقتی برنامه من توسط اپل از طریق اپ استور توزیع میشود، و بنابراین آنها میتوانند فقط شامل/نصب هر منبع iOS مورد نیاز برای برنامه من است؟ در روزهای قدیم، بهروزرسانیهای سیستمعاملها از طریق سیدی انجام میشد، و بنابراین منطقی بود که برنامهنویسان نمیتوانستند از همه انتظار داشته باشند که آخرین سیستمعامل را داشته باشند، و بهروزرسانیهای سیستمعامل باید در نسخههای اصلی جمع میشدند و تعداد کمی از آنها وجود داشت. اما در عصر اینترنت و به خصوص در iOS که هم کاربر و هم توسعهدهندگان نرمافزار مجبور به خرید و فروش برنامهها از طریق اپ استور هستند، آیا نباید انتظار داشته باشیم که APIهای جدید در پسزمینه دانلود شوند. برنامه ها؟ و به سیستم عامل تغییر کرد تا به طور تدریجی به جای نسخه های اصلی اتفاق بیفتد؟ | چرا اپل هنگام دانلود اپلیکیشن جدید، کاربر را با نصب بهروزرسانیهای API مورد نیاز بهروزرسانی «اجبار» نمیکند؟ |
207485 | من می خواهم یک برنامه تلفن همراه برای برنامه سفر رویدادهای ورزشی بزرگ ایجاد کنم. سردرگمی من این است که آیا مشکل کپی رایت در اشتراکگذاری برنامهها، محل برگزاری مسابقات، آمار بازیکنان و اطلاعات بلیت و غیره در برنامهام وجود خواهد داشت، یا اینکه باید آن را یک برنامه رایگان یا پولی تبدیل کنم. اگر از اطلاعات کانال رسمی اخبار ورزشی استفاده کنم، آیا مشکلی پیش می آید؟ | سوال حق چاپ داده های برنامه تلفن همراه |
164213 | ویژوال استودیو 2012 دارای یک ویژگی جدید است که به طور خودکار تست های واحد شما را پس از هر ساخت اجرا می کند. من می خواهم از این ویژگی استفاده کنم، اما تعدادی تست دارم که نباید بعد از هر ساختی اجرا شوند (تست های عملکرد طولانی مدت و غیره). آیا راهی برای تعریف اینکه کدام دسته ها به صورت خودکار اجرا می شوند وجود دارد؟ یا راه دیگری برای تعریف اینکه کدام تست باید اجرا شود؟ | مشخص کنید که کدام تست ها پس از ساخت در ویژوال استودیو 2012 اجرا می شوند |
160461 | آیا آماری وجود دارد که تقریباً نشان می دهد. تعداد کاربرانی که زبان های برنامه نویسی محبوب دارند و میزان افزایش این تعداد در طول زمان؟ | گرایش های زبان برنامه نویسی |
220065 | این در مورد C (و احتمالاً برای هر زبان مشابه دیگری غیر شی گرا) صدق می کند. اگر من یک فروشگاه داده مرکزی داشته باشم و به طور بالقوه دسترسی همزمان داشته باشم، دو راه برای محافظت از آن وجود دارد. فرض کنید من یک فروشگاه داده با چند عنصر داده دارم... struct MyStore { int data1, data2, data3, ...., dataN; } فروشگاه[M]; در این مثال، انواع دادهها یکسان هستند، اما بیایید تصور کنیم که این در مورد چیزی کمی متفاوتتر با انواع مختلف و غیره صدق میکند... این فقط برای ساده نگه داشتن سوال است. برای اعطای دسترسی سایر کاربران به داده های داخل، می توانم چند کار انجام دهم. 1. می تواند عملکردهای منطقه حیاتی را ارائه دهد و برای دریافت صحیح حفاظت به تماس گیرنده تکیه کند. 2. من میتوانم یک تابع تنظیمکننده و دریافتکننده برای هر نوع آیتم داده در فروشگاه ارائه کنم و نواحی بحرانی درون ماژول را مدیریت کنم و از کاربر در برابر هرگونه منطقی محافظت کنم. مشکل من با روش اول این است که بار بر دوش تماس گیرنده گذاشته می شود. مشکل من با دومی، حداقل در زبان C، این است که اولاً من یک بار کامل از لوازم جانبی صفحه دیگ را می نویسم و ثانیاً چیزهای پیچیده تری مانند تست و تنظیم یا نیاز به نگه داشتن قفل روی داده ها در حین انجام چندین عملیات تبدیل می شود. آشفته به عنوان مثال برای روش 2 به int GetData1(int index unsigned) { int data; ENTER_CR(); data = store[index].data1; LEAVE_CR(); برگرداندن داده ها؛ } ... ... int GetDataN(unsigned int index) { int data; ENTER_CR(); data = store[index].dataN; LEAVE_CR(); برگرداندن داده ها؛ } و برای همه ستترها یکسان است. و سپس اگر بخواهم چندین آیتم را به صورت اتمی تنظیم کنم چه می شود؟ سخت می شود! چگونه می توان برخی از مزایای مدولار بودن و کپسوله سازی را به دست آورد اما همچنان یک رابط انعطاف پذیر داشت؟ | ماژولار بودن و انکپسولاسیون در C |
253412 | در یک API که باید هم آرامش بخش باشد و هم از OData برای انواع مختلف کلاینت پشتیبانی کند. من یک نقطه پایانی دارم که همیشه یک نتیجه واحد را برمی گرداند. آیا باید: * موجودیت را به عنوان یک موجودیت واحد برگردانم؟ * آن را در لیستی قرار دهید که همیشه شامل 1 عنصر باشد؟ * کاری کاملا متفاوت انجام دهید؟ معمولاً درخواست Get فهرستی از آیتم ها را برمی گرداند و Get(int key) یک مورد را بر اساس کلید برمی گرداند، اما این استثناء _the_ است. من نمیخواهم متناقض باشم، اما به نظر میرسد که قرار دادن یک عنصر در یک فهرست، معکوس باشد. عمومی SingleEntity Get() { } public IEnumerable<SingleEntity> Get() { } | یک نتیجه به عنوان پاسخ REST/ODATA در GET |
207483 | وب سایت پورتال معمولا دارای تعداد بسیار زیادی پست است. به عنوان مثال من 50000 پست در وب سایت دارم. من حتی نقشه سایت گوگل را به صورت تکه ای ایجاد کردم و آن را در فایل نقشه سایت اصلی قرار دادم. اما من نمی دانم چگونه با فید RSS برخورد کنم. 50000 پست در اندازه فایل فید RSS بسیار بزرگ خواهد بود، چگونه می توان با این وضعیت برخورد کرد؟ | نحوه مدیریت فید rss وب سایت بزرگ |
151988 | آیا فرآیند مدیریت حافظه مجازی وجود دارد که به یک برنامه اجازه می دهد از ساختارها و کلاس های کانتینر استاندارد استفاده کند، اما این ساختارها و داده های آنها را در زمانی که برنامه اجرا نمی شود (یا در حال استفاده است) حفظ می کند تا در زمان بعدی توسط برنامه استفاده شود؟ این باید امکان پذیر باشد، اما آیا می توان بدون تغییر کد منبع و اعلانات (کانتینر) آن انجام داد؟ آیا روش استانداردی برای انجام این کار وجود دارد؟ | حافظه مجازی غیر فرار برای ظروف ++C |
121769 | من فقط میپرسیدم آیا نمونههای استاندارد وجود دارد که همه از آنها به عنوان مبنایی برای توضیح ماهیت یک مشکل استفاده میکنند که نیاز به استفاده از بافر دارد. برخی از مشکلات شناخته شده در دنیای واقعی که می تواند مزایای زیادی از استفاده از بافر داشته باشد چیست؟ **همچنین، کمی پیش زمینه یا توضیح در مورد اینکه چرا مشکل از استفاده از بافر سود می برد و چگونه بافر اجرا می شود، برای درک مفهوم روشنگر خواهد بود!** | ساختارهای داده: چند نمونه رایج از مشکلاتی که در آن بافرها وارد عمل می شوند چیست؟ |
237728 | من خودم را یک توسعهدهنده جاوا اسکریپت با مهارت بالا نمیدانم، اما فکر میکردم که مطمئناً یک چیز را درست میدانم: متغیرهای سراسری ایجاد نکنید، مگر اینکه واقعاً مجبور باشید. من اخیراً «angularjs» را یاد میگیرم و یک چیز عجیب را کشف کردهام، تقریباً در همه جا در نمونه کدهای angular میتوانید ساختارهایی مانند زیر پیدا کنید. 'استفاده سخت'؛ /* کنترلرها */ var phonecatControllers = angular.module('phonecatControllers', []); phonecatControllers.controller('PhoneListCtrl', ['$scope', 'Phone', function($scope, Phone) {$scope.phones = Phone.query(); $scope.orderProp = 'age'; }]); منبع: برنامه نمونه رسمی https://github.com/angular/angular-phonecat/blob/master/app/js/controllers.js بنابراین فکر کردم ممکن است چیزی را گم کرده باشم/سوء تفاهم داشته باشم. آیا فکری به جز از آنجایی که کد نسخه ی نمایشی است، آنها اهمیتی نمی دهند؟ | متغیرهای جهانی در جاوا اسکریپت |
70353 | برخی از کارهایی که یک تیم باید انجام دهد تا به عنوان یک گروه توسعه نرم افزار بهتر شود چیست؟ این گروه درگیر انجام توسعه اینترانت/پشتیبانی عمومی برای گروه های داخلی مختلف در شرکت است؟ | کارهایی که باید انجام دهید تا به عنوان یک گروه توسعه نرم افزار بهتر شوید |
151987 | طبق مقاله ویکیپدیا در مورد منبع باز، فلسفه اشتراکگذاری کد از همان روزهای اولیه کامپیوتر (بیشتر از طریق کد اشتراکگذاری دانشگاهها) در پروژهها استفاده شده است. با این حال، من علاقه مندم بدانم اولین نرم افزار منبع باز تجاری (موفق یا نه) چه (و چه زمانی) بوده است؟ اگر در مورد بازرگانی سردرگمی وجود داشته باشد، من آن را اینگونه تعریف می کنم: داشتن سود به عنوان هدف اصلی. | اولین نرم افزار منبع باز تجاری چه بود؟ |
6190 | من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک ابزار هستم که پایگاه داده را پرس و جو می کند و برخی از اطلاعات را (در جدول دیگری در پایگاه داده) ذخیره می کند. این یک ابزار چند رشته ای است و نیاز به اجرا برای هر 5 یا 10 دقیقه / بعداً ممکن است سه بار در روز باشد. من دو گزینه برای رسیدن به این هدف در برنامه نویسی C#/DotNet می بینم. * ایجاد سرویس ویندوز با رویکرد تایمر در داخل آن. * یک برنامه کنسول و زمانبندی آن با استفاده از برنامه زمانبندی وظایف ویندوز. کدام یک را ترجیح می دهید و چرا؟ | Windows Service یا Windows Task Scheduler؟ |
119203 | در حال حاضر ما در حال نوشتن ماژول برای یک cms منبع باز هستیم. ما می خواهیم اینها را با مجوز بفروشیم. اما بهترین گزینه ها کدامند؟ هر گونه پیشنهاد و تجربه. | کدام مجوز برای نرم افزار تجاری؟ |
166104 | در تیم های اسکرام ما از یک بک لاگ استفاده می کنیم که بیشتر شامل موضوعات کاربردی است، اما گاهی اوقات شامل موضوعات فنی نیز می شود. مزیت داشتن 1 بک لاگ این است که انتخاب موضوعات برای اسپرینت بعدی آسان می شود، اما من چند سوال دارم: * اول اینکه، به نظر من منطقی تر است که یک بک لاگ فنی جداگانه داشته باشیم، جایی که خود توسعه دهندگان بتوانند موارد فنی خالص را اضافه کنند. ، مانند: ما می توانیم عملکرد را در این روش بهبود بخشیم، این کلاس فاقد برخی مستندات فنی است، ... با داشتن یک بک لاگ، همه توسعه دهندگان همیشه باید از مالک محصول عبور کنند تا موضوعات آنها به بک لاگ اضافه شود، که به نظر می رسد اضافی است. کار غیر ضروری برای صاحب محصول * دوم، اگر صاحب محصولی دارید که فقط روی موارد کاملاً کاربردی تمرکز دارد، موارد کاملاً فنی (مانند اسناد فنی از دست رفته، کدهایی که فرسایش مییابند و باید دوباره ساخته شوند، کلاسهایی که همیشه در حین اشکالزدایی مشکل ایجاد میکنند، زیرا این کار را انجام نمیدهند. شالوده ثابتی دارند و باید بازسازی شوند، ...) همیشه در انتهای لیست قرار می گیرند زیرا آنها مستقیماً به مشتری خدمات نمی دهند. با داشتن یک بک لاگ فنی مجزا، و زمان در نظر گرفته شده در هر دوی سرعت برای این موارد فنی ناب، میتوانیم برنامهها را از نظر عملکردی بهبود بخشیم، اما در عین حال آنها را سالم نگه داریم. بهترین رویکرد چیست؟ یک عقب ماندگی یا دو؟ | در اسکرام باید بک لاگ را در یک بک لاگ عملکردی و یک بک لاگ فنی تقسیم کنید یا خیر؟ |
127816 | من سعی میکنم یک ویژگی زمانبندی را به برنامه اسکراپی وب خود اضافه کنم که به کاربر اجازه میدهد کارهای اسکراپی را برنامهریزی کند تا بتواند، برای مثال، هر دوشنبه، یا هر 2 ساعت یا مواردی از این قبیل، یک کار را انجام دهد. از یک طرف، میتوانم یک زمانبندی بسیار ساده بسازم که به شما امکان میدهد یک تاریخ و زمان خاص را انتخاب کنید و یک بازه زمانی را انتخاب کنید که نشان میدهد چقدر باید کار را با شروع تاریخ و زمان مشخص شده اجرا کنید. بنابراین، اگر، برای مثال، 31 دسامبر را در ساعت 2:00 بعد از ظهر انتخاب کنم و 1 روز را به عنوان فاصله زمانی خود انتخاب کنم، کار از 31 دسامبر هر روز ساعت 2:00 بعدازظهر اجرا می شود. اما اگر او بخواهد هر شنبه کار را اجرا کند چه می شود یکشنبه یا سه بار در روز یکشنبه ها؟ از طرف دیگر، میتوانم نوعی زبان برنامهنویسی را تعبیه کنم که به کاربر اجازه میدهد از هر منطقی که میخواهد استفاده کند، اما این برای من و کاربر بیش از حد است. او _نیازی ندارد_ هر روز در ماه کاری را اجرا کند که عدد اول یا هر چیز دیگری است. بنابراین این یک سوال عقل سلیم است، نه برنامه نویسی. چگونه این کار را پیاده سازی می کنید، یا آیا نوع مشابهی از کار زمان بندی را در هر نوع برنامه دیگری می شناسید؟ من به برنامه زمانبندی آنتی ویروسم نگاه کردم اما این یکی بسیار ساده و ساده است. | قابلیت زمان بندی کاربر پسند |
148180 | من می خواهم در مورد مدیریت پروژه بپرسم. من پروژه ای گرفتم که الزاماتی دارد، می توان آن را از ابتدا با استفاده از یک چارچوب بزرگ انجام داد. شاید برخی از ابزارها برای برخی از عملکردها لازم باشد. اما استفاده از یک فریم ورک بسیار جالب به نظر می رسد، به نظر می رسد که حجم کار را کاهش می دهد، اما ابتدا باید یک چارچوب را مطالعه کنید. اما مطالعه یک چارچوب برای تیم بسیار بزرگ به نظر می رسد. بنابراین، شما چه فکر می کنید؟ فقط کار را از ابتدا انجام دهید یا چارچوبی را مطالعه کنید و مانند ایستادن بر شانه های غول ها شروع کنید؟ | چرخ را دوباره اختراع کنید یا از چرخ موجود استفاده کنید؟ |
140181 | من برنامه ای دارم که در دلفی نوشتم. این برنامه برای دانلود در دسترس است، اما برخی از آنتی ویروس ها مانند نورتون آن را به عنوان بدافزار شناسایی می کنند، در حالی که آنتی ویروس های دیگر مانند AVG هیچ مشکلی با آن ندارند. علاوه بر این، زمانی که می خواهید برنامه را از وب سایت من دانلود کنید، Google Chrome یک هشدار بدافزار می دهد. آیا راهی برای جلوگیری از این امر وجود دارد، به غیر از قرار دادن فایل EXE در یک فایل ZIP؟ | |
94969 | من از 3 سال گذشته وارد برنامه نویسی هستم. اما انگار در آن گم شده ام. با وجود اینکه هر روز کدنویسی می کنم، نمی توانم در آن خوب باشم. فرض کنید من یک مشکل را حل کنم، از راه حلی به راه حل دیگر سرگردان می شوم و راه حل دیگری را اجرا می کنم. نمیتونم زیاد تمرکز کنم برای کدی که می نویسم نقص های زیادی می بینم. من از کد می ترسم، نمی دانم چرا اگر آن را به موقع تمام نکنم، رئیسم مرا اخراج می کند و غیره. من از کدنویسی لذت می برم اما نه همیشه. چگونه صبر را افزایش دهیم؟ من همیشه تعجب می کنم که چگونه می توانم مانند بسیاری از برنامه نویسان استثنایی به بهترین کدنویس تبدیل شوم. من می دانم که این موضوع ذهنی به نظر می رسد، اما فکر می کنم این به جامعه برنامه نویس کمک می کند تا در آن به ویژه برای افراد متوسطی مانند من یا برنامه نویسان مبتدی موفق شوند. | تکنیک هایی برای افزایش منطق در برنامه نویسی |
118552 | اصل Tell Don't Ask می گوید: > باید تلاش کنید تا به اشیا بگویید چه می خواهید انجام دهند. از آنها در مورد وضعیتشان سوال نپرسید، تصمیم بگیرید و سپس به آنها بگویید که چه کاری انجام دهند. > > مشکل این است که شما به عنوان تماس گیرنده، نباید بر اساس وضعیت شیء فراخوانی شده تصمیم بگیرید که منجر به تغییر وضعیت شیء شود. منطقی که شما اجرا می کنید احتمالاً مسئولیت شئ فراخوانده شده > است، نه شما. برای اینکه شما خارج از شیء تصمیم بگیرید، کپسولاسیون آن را نقض می کند. یک مثال ساده از Tell, Don't Ask ویجت w = ... است. if (w.getParent() != null) { Panel parent = w.getParent(); parent.remove(w); } و نسخه ی گفتن ... ویجت w = ...; w.removeFromParent(); اما اگر لازم باشد نتیجه روش removeFromParent را بدانم چه؟ اولین واکنش من فقط این بود که removeFromParent را تغییر دهم تا یک Boolean برگرداند که نشان دهد والد حذف شده است یا نه. اما بعد با الگوی جداسازی پرس و جوی فرمان مواجه شدم که می گوید این کار را نکنید. > بیان میکند که هر متد یا باید فرمانی باشد که یک عمل > را انجام میدهد، یا کوئری که دادهها را به تماسگیرنده برمیگرداند، اما نه هر دو. به عبارت دیگر، پرسیدن سوال نباید پاسخ را تغییر دهد. به طور رسمی تر، > **روش ها فقط در صورتی باید مقداری را برگردانند که از نظر ارجاعی شفاف باشند > و از این رو فاقد عوارض جانبی باشند.** آیا این دو واقعاً با یکدیگر تضاد دارند و چگونه بین این دو انتخاب کنم؟ آیا در این مورد با برنامه نویس عملگرا یا برتراند مایر همراهی کنم؟ | چگونه بین Tell don't Ask و Command Query Separation یکی را انتخاب کنیم؟ |
211933 | من در یکی دو سال گذشته از ASP.Net WebForms برای توسعه استفاده میکنم، اما 10 سال است که از PHP برای پروژههای شخصی استفاده میکنم. بنابراین، من در توسعه با PHP بسیار ماهرتر هستم. وقتی صحبت از ASP.Net MVC می شود، من هیچ تجربه ای با آن ندارم زیرا از آن اجتناب کرده ام زیرا تصور می کردم که این فقط یک شکل پیچیده تر از WebForms است. اخیراً تحقیقات بیشتری انجام دادهام و به نظر میرسد که MVC ممکن است به آنچه من میخواهم نزدیکتر باشد. اما چیزی که هنوز در مورد آن روشن نیستم این است که کدام مدل برنامه نویسی ASP.Net به توسعه با PHP نزدیکتر است. * بزرگترین شکایت من در مورد ASP.Net WebForms جعبه های جادویی است. یعنی View State و ScriptManager. * من دوست ندارم که WebForms با HTML/JavaScript/CSS سمت کلاینت من مشکل ایجاد کند. WebForms کارهای زیادی از جمله، اما نه محدود به موارد زیر را انجام می دهد: * درج جاوا اسکریپتی که من نمی توانم آن را تغییر دهم و باید برای اطمینان از سازگاری بین مرورگرها به مایکروسافت تکیه کنم. * تغییر اجباری ویژگی های name برچسب هایی که از runat=server استفاده می کنند. * بسته بندی محتویات «<form>» با تگ «<div>». * اجباری کردن همه چیز در یک برچسب بزرگ «<form>». * همه چیز در WebForms به نظر می رسد که برای توسعه دهندگان وب کم تجربه که فقط می دانند چگونه برنامه های Windows را با .Net بنویسند، ارائه می شود. * هنگام استفاده از برچسبهای «<asp:xxx>»، نامهای استاندارد برچسبها و ویژگیها تغییر میکنند. به عنوان مثال، به جای یک برچسب لنگر (`<a>`)، آن یک هایپرلینک است (به عنوان مثال `<asp:HyperLink>`). به جای «href=»، «NavigationUrl=» است. * مدل رویداد محور. * همچنین جداسازی کامل کد سمت سرور از کد سمت کلاینت را دوست ندارم. دلم برای انجام کارهایی مانند این تنگ شده است... <table> <tr> <td>نام</td> <td>سن</td> </tr> <? foreach( $people به عنوان $person ) { ?> <tr> <td><?= $person->name ?></td> <td><?= $person->age ?></td> </ tr> <? } ?> </table> بنابراین، با در نظر گرفتن این نکات، کدام مدل برنامه نویسی به توسعه با PHP نزدیک تر است (یعنی آیا مزاحمت های WebForms که من در اینجا لیست کرده ام در MVC وجود دارد)؟ * * * _توجه: من راه حل هایی را برای بسیاری از این مزاحمت ها پیدا کرده ام، اگر نگوییم همه این مزاحمت ها، اما احساس نمی کنم راه حل هایی که استفاده می کنم برای سوال مورد نظر لذت بخش است._ | کدام مدل برنامه نویسی ASP.Net به PHP نزدیکتر است؟ |
247082 | **آموزش کلاینت (اندروید) و سرور (کامپیوتر) بلوتوث** را از اینجا پیدا کردم. اما سوال من **درباره UUID است.** **اگر آن را به صورت تصادفی و بدون فرمت مناسب تعریف کنیم مشکلی نیست؟ چون شنیدم UUID معمولاً برای شناسه برای هر دستگاه درست مثل آدرس IP است درست است؟ به عنوان مثال، به جای کد زیر: UUID.fromString(00001101-0000-1000-8000-00805f9b34fb); من UUID UUID.fromString خود را تعریف می کنم(myDeviceName009); خوبه؟ منظورم این است که اگر من روی هر دو دستگاه اندرویدی با استفاده از کد بالا تست کنم، آنها می توانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند؟ | اگر از یک رشته دلخواه به عنوان UUID استفاده کنیم اشکالی ندارد؟ |
143102 | من سعی می کنم کارهای زیر را انجام دهم: یک دستورالعمل IA32 را در سینتکس اینتل (مانند «ADD EAX، EBX») بگیرید و کد ماشین مربوطه را برای این دستورالعمل تولید کنید. آیا یک کتابخانه کوچک، ترجیحاً منبع باز، وجود دارد که بتواند این کار را برای من انجام دهد؟ | کتابخانه مبدل کد یادگاری به ماشین اینتل |
128057 | آیا باید Lisp را به عنوان اولین زبان برنامه نویسی خود یاد بگیرم؟ من هیچ تجربه قبلی ندارم اما چیزهای خوبی در مورد آن از دوستان برنامه نویس شنیده ام. | Lisp به عنوان زبانی برای یک مبتدی؟ |
152735 | من یک سوال بسیار مبتدی در مورد توسعه وب دارم. من تجربه ای با JSP، Hibernate و MAMP برای ایجاد یک سیستم ساده برای ردیابی موجودی و فروش داشته ام. اما همه اینها به صورت محلی در یک کامپیوتر انجام شد. این بار، من می خواهم سیستمی ایجاد کنم که به صورت آنلاین قابل دسترسی باشد. این برای کمک به مادرم است که هر کجا که می رود کسب و کارش را پیگیری کند. بنابراین جنبه های مشابهی مانند ردیابی موجودی و فروش وجود دارد. میدانم که باید سروری داشته باشید که در آن همه فایلها را میزبانی کنید. اما نمیدانم چگونه میتوانید به پایگاه داده خود به صورت آنلاین دسترسی داشته باشید. یا اینکه چه نوع برنامه ها یا محصولاتی باید استفاده شوند. در حال حاضر میزبان پایگاه داده من لوکال هاست است. چگونه می توان آن را آنلاین قرار داد تا همچنان بتوانید عملیات CRUD را انجام دهید؟ آیا راهنمایی برای انجام این کار وجود دارد؟ | چگونه یک پایگاه داده را آنلاین قرار می دهید؟ |
234907 | من سعی می کنم یک جستجوی شاخه و کران روی مجموعه همه توابع f: D -> R بنویسم، که در آن اندازه دامنه کوچک است (|D| ~ 20) و محدوده بسیار بزرگتر است (|R| ~ 2^20 ). در ابتدا به راه حل زیر رسیدم. (سازنده (نقشه جزئی condlist دامنه دامنه) (بگذارید ((گذرانده شود؟ (نقشه جزئی فهرست فهرست را بررسی کنید))) (ثبت ((تصویب نشده است؟) صفر) (دامنه (تکرار در اولین دامنه condlist محدوده نقشه جزئی ' ())) (t partal-map)))) (recur-on-first (نقشه جزئی فهرست محدود دامنه نادیده گرفته شد) (cond ((محدوده تهی) صفر) (t (لطفا ((اول به اول (سازنده (دامنه cdr) (ضمیمه نادیده گرفته شده (محدوده cdr)) condlist (معایب (معایب (دامنه خودرو) (محدوده خودرو)) جزئی- نقشه)))) (یا اولین به اول (دامنه تکراری در اول (محدوده cdr) فهرست فهرست جزئی نقشه (معایب (محدوده خودرو) نادیده گرفته شد)))))))) در اینجا پارامتر condlist برای تابع builder لیستی از شرایطی است که باید توسط یک راه حل برآورده شوند. اگر هر عنصری در لیست شرایط توسط «نقشه جزئی» نقض شود، تابع «بررسی» به صفر برمیگرداند. تابع 'recur-on-first' اولین عنصر در دامنه را به اولین عنصر در محدوده اختصاص می دهد و سعی می کند یک راه حل از آنجا بسازد. عدم موفقیت در این «تکرار در اول» خود را فراخوانی می کند تا راه حلی بسازد که اولین عنصر در دامنه را به عنصری غیر از اولین عنصر در محدوده اختصاص دهد. با این حال، باید یک فهرست «نادیدهگرفته» را حفظ کند که این عناصر حذفشده (مانند اولین عنصر در محدوده) را ذخیره میکند، زیرا میتوانند تصاویری از برخی عناصر دیگر در دامنه باشند. دو مشکل وجود دارد که می توانم با این راه حل ببینم. اولین مورد این است که لیستهای «نادیدهگرفته» و «محدوده» در تابع «recur-on-first» بسیار بزرگ هستند و «الحاق» آنها عملیات گرانقیمتی است. مشکل دوم این است که عمق بازگشتی راه حل به اندازه محدوده بستگی دارد. بنابراین من به راه حل زیر رسیدم که از لیست های دارای پیوند دوگانه برای ذخیره عناصر در محدوده استفاده می کند. توابع «شروع»، «بعدی» و «پایان» امکاناتی را برای تکرار در فهرست پیوندهای مضاعف فراهم میکنند. (سازنده (دامنه condlist & اختیاری (نقشه جزئی)) (block builder (لذا ((گذر؟ (بررسی فهرست فهرست جزئی-نقشه))) (cond ((پسر نشد؟) صفر) (دامنه (let* ((cur (محدوده شروع)) (قبلی (dbl-node-prev cur))) (حلقه (اگر (نه (پایان cur)) (progn (تصاویر محدوده cur) (لطفا ((sol (سازنده (دامنه cdr) محدوده condlist (معایب (معایب (دامنه ماشین) (داده ها)) جزئی-نقشه)))) (پیش از محدوده splice-in) (اگر sol (بازگشت از سازنده sol))) (setq prev cur) (setq cur (curr بعدی))) (بازگشت از سازنده nil))))) (t partial-map)))))) زمان اجرای راه حل دوم بسیار بهتر از زمان اجرا راه حل اول است. عملیات «پیوست» در راهحل اول با اتصال عناصر به داخل و خارج از یک فهرست پیوندی مضاعف جایگزین میشود (این عملیات زمان ثابتی هستند) و عمق بازگشت تنها به اندازه دامنه بستگی دارد. اما مشکل من با این راه حل این است که از کد سبک 'C' استفاده می کند. پس سوال من اینه آیا راه حلی وجود دارد که به اندازه راه حل دوم کارآمد باشد اما از «setf» و ساختارهای داده قابل تغییر استفاده نکند؟ به عبارت دیگر، آیا یک راه حل برنامه نویسی کاربردی کارآمد برای این مشکل وجود دارد؟ | چگونه یک شاخه و کران را در یک زبان برنامه نویسی تابعی پیاده سازی کنیم؟ |
198852 | من یک پیمانکار در یک شرکت مخابراتی بزرگ هستم که معمولاً روی چندین پروژه مختلف به طور همزمان کار می کنم. VCSهایی که من استفاده می کنم (عمدتاً git و mercurial) باعث می شوند که پایه های کد پروژه های نامرتبط را در مخازن جداگانه نگه دارم و من به مزایای بسیاری از این رویکرد پی بردم. با این حال، تعداد زیادی از کدهای کاربردی و توابع کمکی وجود دارد که من نوشته ام که در دو یا چند پروژه مفید هستند، و من به خوبی از مزایای خشک نگه داشتن کد خود آگاه هستم - برای مثال گاهی اوقات راه بهتری برای بخشی از کد را پیاده سازی کنم و نمی خواهم آن را در هر جایی که همان ایده را تکرار کرده ام به روز کنم. بهترین راه برای اصلاح مجدد این قابلیت رایج (همیشه به سادگی کپی و جایگذاری نیست، اما گاهی اوقات اینطور است.) بدون ایجاد وابستگی های غیر ضروری بین پروژه های نامرتبط و بدون افزودن پیچیدگی بی مورد چیست؟ | چگونه از تکرار کد در پروژه های نامرتبط جلوگیری کنیم |
127118 | آیا این یک قانون سرانگشتی خوب است که همیشه کدی را برای استفاده مجدد از آن در جایی بنویسید؟ یا بسته به اندازه مولفه ای که می نویسید، بهتر است آن را برای استفاده مجدد در زمانی که با توجه به زمان صرف شده برای آن منطقی است، طراحی کنید. یک قانون سرانگشتی خوب برای صرف زمان اضافی برای تجزیه و تحلیل و طراحی اجزای پروژه که احتمالی در آینده برای چیزهایی که ممکن است یا ممکن است به این بخش نیاز داشته باشند، مورد نیاز خواهند بود. برای مثال، اگر برای انجام کارهای «A» و «B» به پروژه «X» نیاز داشته باشم. «الف» قطعاً باید برای استفاده مجدد نوشته شود زیرا انجام این کار منطقی است. B در حال حاضر بسیار خاص پروژه است، و من می توانم همه آن را در چند روز با هم هک کنم تا پروژه را به موقع به پایان برسانم و همه را به خاطر تیم عالی بودن و غیره تحسین کنم. ۲ هفته برای فهمیدن اینکه «Y/Z» ممکن است برای چه پروژه ای به این چیز نیاز داشته باشد و زمان زیادی را برای قسمت «B» صرف کنیم، زیرا ممکن است روزی لازم باشد از آن در پروژه «Y/Z» استفاده کنیم (جایی که پس انداز می شود باشد متوجه شد). تصور میکنم یک موقعیت جهانی عالی، ترکیبی زیبا از اجزای خاص پروژه در مقابل استفاده مجدد از اجزای معماری با توجه به پروژه باشد. با این حال، برخی از فروشگاههای کد ممکن است فکر کنند که نوشتن همه چیز به قصد استفاده از آن در نقطهای از جاده ایده خوبی است. | قانون کلی برای هزینه در مقابل صرفه جویی در استفاده مجدد از کد |
50877 | تیم ما در اصل متشکل از توسعه دهندگان سمت سرور با حداقل تخصص در جاوا اسکریپت بود. در ASP.NET ما معمولاً منطق UI زیادی را در کد پشت یا اخیراً از طریق کنترلرها در MVC می نوشتیم. چندی پیش 2 توسعه دهنده سطح بالا سمت مشتری به تیم ما پیوستند. آنها می توانند تقریباً هر کاری را که قبلاً می توانستیم با کدهای سمت سرور و کنترل های وب سمت سرور انجام دهیم در HTMl/CSS/Javascript انجام دهند: * نمایش/پنهان کردن کنترل ها * انجام اعتبارسنجی * کنترل تازه سازی AJAX بنابراین من شروع به فکر کردم که شاید این کار انجام شود. برای ایجاد یک API سطح بالا حول منطق کسب و کارمان کارآمدتر باشیم، مانند آمازون Fulfillment API: http://docs.amazonwebservices.com/fws/latest/APIReference/، به طوری که توسعه دهندگان سمت سرویس گیرنده به طور کامل UI را در اختیار خواهند گرفت، در حالی که توسعه دهندگان سمت سرور فقط بر منطق تجاری تمرکز می کنند. بنابراین برای سیستم سفارش، یک API سطح بالایی خواهید داشت، مانند: OrderService.asmx CreateOrderResponse CreateOrder(CreateOrderRequest) AddOrderItem AddPayment - SubmitPayment - GetOrderByID FindOrdersByCriteria ... وجود دارد JSON/REST بنابراین دسترسی مشتری به API آسان خواهد بود. UI سمت. ما میتوانیم از این API هم برای توسعه UI داخلی و هم برای اشخاص ثالث برای ایجاد برنامههای کاربردی خود استفاده کنیم. با پیشرفتهای جاوا اسکریپت و در دسترس بودن توسعهدهندگان خوب سمت کلاینت، آیا زمان خوبی برای خلاص شدن از شر کد پشت/کنترلکنندهها و تمرکز بر توسعه APIهای سطح بالا (الا آمازون) است که توسعهدهندگان سمت کلاینت بتوانند از آن استفاده کنند؟ | آیا تمام منطق رابط کاربری به سمت کلاینت منتقل می شود؟ |
193410 | هر از گاهی متوجه می شوم که نیاز به ایجاد یک کلاس خدماتی وجود دارد. چیزی که من واقعاً نمیتوانم داخل یک مدل بچسبانم تا به GRASP و SOLID احترام بگذارم. بنابراین کلاسی به نام AccountTransferService ایجاد کردم. * آیا کلاس های خدماتی تمرین طراحی خوبی هستند؟ * آیا آنها نماینده یک مدل هستند؟ * اگر یک سرویس یک مدل نیست، در معماری MVC چیست؟ | کلاس سرویس در MVC |
166105 | **پیشینه** من به تازگی در یک سازمان غیرانتفاعی مذهبی شروع به کار کردم. مانند بسیاری از سازمانهای غیرانتفاعی، این سازمان از نظر منابع ضعیف است و هیچ بخش فناوری اطلاعات برای صحبت در مورد آن ندارد. در دو ماهه حضورم در اینجا، 20 درخواست برای وب سایت ها، برنامه ها و اتوماسیون داخلی دریافت کرده ام. بسیاری از این 20 درخواست شایستگی دارند و به نفع سازمان خواهند بود. من یک توسعه دهنده وب دات نت هستم و به همین دلیل جامعه منبع باز برای من نسبتاً غریبه است... **سوال** _به خاطر این سوال، اجازه دهید بگوییم که من در مورد ساخت یک وب سایت واحد و بزرگ صحبت می کنم. _ آیا نرم افزاری (امیدوارم مبتنی بر وب) وجود دارد که به من اجازه دهد تا نیازمندی ها و دارایی ها (گرافیک و CSS) را برای یک سایت پست کنم و سپس برنامه نویسان را برای مشارکت در توسعه سایت ها دعوت کنم؟ به عنوان یک مثال ساده، من میتوانم الزامات و دادهها را برای صفحه درباره ما پست کنم و فردی نشان دهد که میتواند یا میتواند این نیاز را برآورده کند. پس از تکمیل، آنها می توانند کد منبع جدید را در مخزن مشترک (github) آپلود کنند. | برنامه نویسی جامعه |
56115 | من روی برنامه ای کار می کنم که ارتباطات شبکه ای زیادی را انجام می دهد. من می دانم که آدرس های IPv4 در حال اتمام هستند. در عین حال، هیچ یک از مشتریان ما هنوز IPv6 را درخواست نکرده اند. ما در حال بررسی ویژگیهای جدیدی هستیم که به نسخه بعدی اضافه کنیم، بنابراین میپرسم: آیا پشتیبانی IPv6 در این مرحله یک ویژگی «باید داشتن» یا «خوب داشتن» است؟ | آیا پشتیبانی IPv6 دیگر یک ویژگی خوب بودن است؟ |
99255 | من و چند دوست اخیراً یک پروژه متوسط را شروع کردیم. ما قبلاً قسمت طراحی را پوشش دادیم (حداقل اولین تلاش) و اکنون به سمت کدنویسی حرکت می کنیم. ما قبلاً برخی از اشیاء طراحی را پیادهسازی کردهایم، فقط برای اینکه آزمایش کنیم که آیا همه چیز طبق انتظار پیش میرود (ما مبتدی هستیم، بنابراین واقعاً به مهارتهای برنامهنویسی خود اعتماد نداریم). پروژه واقعاً سریع در حال رشد است، اما من واقعاً نمی دانم چه زمانی باید مستندسازی کد را شروع کنم. اگر این کار را خیلی زود انجام دهم، احتمالاً کد تغییر خواهد کرد، و بنابراین اسناد. آیا قاعده طلایی برای شروع مستندسازی کد وجود دارد؟ آیا زمانی وجود دارد که برای شروع بهینه باشد؟ یا فقط مهم نیست؟ با تشکر **ویرایش**: «نظر دادن» را به «مستند کردن» تغییر دادم زیرا متوجه شدم که این یکسان نیست. متاسفم * * * **پاسخ ** از همه شما برای مشارکت شما متشکرم. من سعی می کنم راه حلی را که از خواندن همه پاسخ های شما به دست آوردم را در اینجا پست کنم. **چه زمانی شروع به اظهار نظر می کنید؟** * هنگام نوشتن کد را نظر دهید زیرا... 1. بعداً برای نظر دادن برنمی گردید 2. هرگز در ذهن شما واضح تر نمی شود * API را مستند کنید. یک سند طراحی جدا از کد اصلی ایجاد کنید و/یا هدر رابط های خود را نظر دهید تا: 1. همه را در یک صفحه قرار دهد 2. به همه کمک می کند در یک صفحه بمانند (بدون شکل گیری ناخواسته) 3. می تواند در آینده را به یک سند مفصل تر تبدیل کردم، من پاسخ @Octávio را به عنوان صحیح انتخاب کردم زیرا به یک واقعیت مهم اشاره کرد: قبل از اینکه خیلی دیر شود نظر دهید. باز هم از همه شما برای پاسخ های روشنگرانه شما متشکرم! | از چه زمانی مستندسازی کد را شروع می کنید؟ |
40895 | شرکت من (کوچک، حدود 40 نفر در 3 دفتر) گاهی اوقات کارگاه های توسعه دهنده را به صورت آنلاین برگزار می کند که در آن یکی از برنامه نویسان ارائه ای در مورد برخی از موضوعات فنی برگزار می کند. این لزوماً مربوط به کار ما نیست، بلکه فقط برای کمک به همه برای بهبود مهارت ها و درک خود است. از من خواسته شده است که میزبان بعدی باشم، و موضوع (انتخاب از لیستی که ارائه کردم) سبک کد و الگوهای طراحی است. من می دانم که این چیزها چندان به هم مرتبط نیستند، اما من را تحمل کنید. من مکانهای زیادی را در پایگاه کدمان دیدهام که میتوان آنها را بهبود بخشید، برخی از آنها حتی ممکن است واجد شرایط DailyWTF باشند، بنابراین میخواهم این ارائه تا حد امکان مؤثر باشد. مشکل این است که من دقیقاً نمی دانم در یک ساعت چه چیزی را پوشش دهم. اولین ایده من این است که از کد خودمان به عنوان مثال استفاده کنیم، تا نقطه لطفاً این را در کار خود اعمال کنید. اما موضوع خیلی گسترده است. برخی از مشکلات کد ما (PHP) عبارتند از: * Minimal OO. اخیراً در حال بهبود است، اما هنوز تعداد زیادی عملکرد جهانی وجود دارد. مدتی طول می کشد تا چیزها را پیدا کنم. * پیکربندی جهانی (به نظر من). شما می توانید $GLOBALS['blah'] را تقریباً در هر فایل پراکنده پیدا کنید. * سبک بریس ناسازگار. به نظر می رسد حداقل است، اما این در واقع باعث شد که پنج روز پیش یک خطای نحوی به منشا داده شود، که هنوز تا دیروز اصلاح نشده بود. * سازه های ناکارآمد. من توانستم برخی پیشرفتهای اساسی را انجام دهم که زمان اجرا را در برخی مناطق تا 70 درصد کاهش داد. من می خواهم این چیز تا حد امکان مفید باشد، بدون اینکه برای همکارانم تحقیرآمیز به نظر برسد. بنابراین، روی چه جنبههایی از «سبک» باید تمرکز کنم، و کدام الگوهای طراحی ممکن است برای توضیح بیشتر مفید باشند؟ | ارائه سبک کد و الگوهای طراحی |
252646 | ابتدا، اجازه دهید مثالی را به شما نشان دهم (نوشته شده در ActionScript 3.0): class GameObject { public static function MakeFromName(pName:String, pAtlas:TextureAtlas = null, pGameData:Object = null ):GameObject { // اگر این آرگومان ها ارسال نشوند ، آنها به طور پیش فرض به INSTANCE ثابت // currentAtlas و داده های جاری if (pAtlas == null) pAtlas = GameBaseClass.INSTANCE.currentAtlas; // <-- اگر (pGameData == null) pGameData = GameBaseClass.INSTANCE.currentData; // <-- var theSymbolData:Object = pGameData.symbols[pName]; var theSymbolTextures:Vector.<Texture> = pAtlas.getTextures( pName ); var newGO:GameObject = New GameObject(); newGO.MakeFromData(pName، theSymbolTextures، theSymbolData); بازگشت newGO؛ } // MakeFromData در جایی پایین در کد تعریف شده است... } من این بحث را با یکی از همکارانم در مورد پارامترهای «تهی» (عمداً اختیاری) بالا دارم. به نظر من، حل خودکار این دو پارامتر (_pAtlas_ و _pGameData_) به نوعی منبع مرکزی منطقی است (در این مورد، Atlas و داده های اولیه استفاده شده در بازی). این «GameBaseClass» با «GameObject» همراه است، بنابراین من هیچ ضرری در اشاره به ویژگیهای نمونه تکی آن نمیبینم. توسعهدهنده همچنان این گزینه را دارد که Atlas و Data خود را عرضه کند. اما، همکار من معتقد است که این کلاس ها را بیش از حد به هم متصل می کند - به اندازه کافی شل نیست. من میتوانم منظور او را بفهمم اگر در واقع به کلاسهای مشتق شده مورد استفاده در بازی اشاره میکرده باشد (به عنوان مثال: «AwesomeGame.INSTANCE.currentAtlas»، جایی که _AwesomeGame_ _GameBaseClass_ را گسترش میدهد). اما اینطور نیست! از دیدگاه او، توسعه دهنده باید مجبور شود که تمام پارامترها را وارد کند، هیچ چیز اختیاری (در این شرایط خاص). آیا راهی برای داشتن بهترین های هر دو دنیا وجود دارد؟ تنها راه دیگری که می توانم به آن فکر کنم این است که فقط دو روش جداگانه بنویسم (یکی با آرگومان های 2 و 3 و دیگری بدون)، اما هنوز هم مشکل وابستگی GameBaseClass حل نمی شود. هر ایده ای؟ **ویرایش: در مثال بالا، من از ActionScript 3.0 استفاده کردم که از تخصیص متغیرهای غیر ثابت پشتیبانی نمی کند. به عبارت دیگر، اعداد، رشتهها (همچنین خالی)، بولی و ثابت را مجاز میکند (اگرچه فکر نمیکنم با ثابتهای غیر ابتدایی کار کند، اما ممکن است اشتباه باشد). از آنجایی که GameBaseClass.INSTANCE.currentAtlas یک ویژگی است که می تواند در طول عمر برنامه در حال اجرا تغییر کند، نمی توان آن را به عنوان یک مقدار پیش فرض زمان کامپایل درج کرد. امیدوارم که منطقی تر باشد!** | آیا حل کردن آرگومانهای تهی به متغیرهای استاتیک پیشفرض تمرین بدی است؟ |
204871 | من تصمیم گرفتم VS12 خود را سفارشی کنم تا کاملاً خواسته های من را منعکس کند. با این حال، به دلیل کمبود زمان، میخواهم ابتدا فقط چند قطعه کد را اضافه کنم. افزودنی ها و مواردی از این دست باید تا پاییز صبر کنند. :( بنابراین، اساسا، من میخواهم _hazaa_ را تایپ کنم و متنی (ترجیحا، اما نه لزوماً قابل پرش با برگه) دریافت کنم که میگوید _yo، رفیق. این آموزش اختیاری است. اگر چنین است، من هم میتوانم آن را از روی زمین انجام دهم، اما خوب است که چیزی برای شروع پرسش و پاسخ داشته باشم، همچنین، نمیتوانم واقعاً ارزیابی کنم که آن مقاله چقدر با قابلیتهای مدرن VS12 (و نسخههای آینده) سازگار است. VS13. اگر کسی با تجربه در این زمینه روشن می شود، می تواند سریع ترین راه برای تولید کد 2 باشد سفارشی کردن VS12/13 3. آیا منبع بهتری برای برنامه های من وجود دارد و در این صورت کجا؟ | تکه کدهای خودکار در VS 12 |
201549 | من هرگز برنامه ای را در فروشگاه برنامه منتشر نکرده ام. من این شانس را دارم که از کسی یک اپل مک بخرم. آیا می توان از آن برای انتشار در اپ استور استفاده کرد؟ اگر مالک اول نیز یک توسعه دهنده بود چه؟ اگر من مک را تنها به قصد انتشار یک برنامه بخرم، آیا باید فقط برای دریافت مجوز توسعه به سراغ یک برنامه جدید بروم یا می توانم آن را در مک دست دوم نیز انجام دهم؟ | آیا می توانم یک برنامه آیفون را با ساختن آن در Mac دست دوم ایجاد و منتشر کنم؟ |
247333 | من اخیراً مطالعه طراحی Domain Driven را شروع کردهام و تا کنون به نظر میرسد که به پروژه فعلی تیم من کمک زیادی خواهد کرد. من با کمی مشکل مواجه هستم، اگرچه در واقع تعیین دامنههای _ چه هستند در پروژه ما هستند. پس از پاس اولیه، من به چیزی شبیه به این رسیدم:  من سه دامنه دارم: A, B و C برای حوزه های مختلف کسب و کار. با این حال، برای هر یک از آنها باید دادههای فعلی را ردیابی کنم و برنامههایی برای آینده ایجاد کنم. این باعث شد که یک دامنه **Planning** اضافه کنم، اما راه روشنی برای جدا کردن برنامه ریزی از سایر دامنه ها نمی بینم. A، B و C باید دانش دقیق برنامه ریزی داشته باشند یا برعکس. مثال: فرض کنید دامنه A موجودی است. این پیاده سازی پیام هایی برای مواردی مانند ItemsAdded و ItemsRemoved دارد و مقادیر محصولات مختلف را ردیابی می کند. سپس اگر میخواهم برنامهریزی مقادیر آتی اقلام را اجازه دهم، باید کلاسهایی را به مدل اضافه کنم که به من امکان میدهد اطلاعات محصول آینده را با پنجرههای زمانی مختلف مرتبط کنم. این نوع از یک دامنه جدید به نظر می رسد، به جز همان برنامه ریزی و منطق پنجره زمانی برای دامنه B و C نیز اعمال می شود. اساسا، من یک دامنه متقاطع دارم. احساس می کنم باید به این موضوع اشتباه نگاه کنم. شاید من واقعاً 6 دامنه و کتابخانه ای داشته باشم که توسط 3 تای آنها استفاده می شود؟ | دامنه متقابل در DDD |
233677 | من در برنامه نویسی تازه کار هستم و می خواهم بدانم که مردم کدام گزینه را قابل پشتیبانی ترین گزینه می دانند یا بهتر است بگویم چه چیزی برای مردم قابل درک تر است. من تنها کسی هستم که در شرکتم کد می نویسم، اما به تدریج این کد را در آینده به شخص دیگری واگذار خواهم کرد. **پروژه** پروژه ای که من روی آن کار می کنم تجزیه یک فایل متنی عظیم است که یک بار در روز وارد می شود. فایل داده از فایل داده روز قبل به عنوان مرجع استفاده می کند، بنابراین هر فایل داده بر اساس فایل داده قبلی ساخته می شود. با استفاده از مستندات می توانم فایل متنی را تجزیه کرده و پایگاه داده MySQL را پر کنم. هنگامی که فایل متنی خوانده شد، داده های موجود در پایگاه داده دستکاری می شوند و سپس در بسیاری از کتاب های کار اکسل ریخته می شوند. فایل متنی دارای حجم عظیمی از داده است و من فقط به کسری از آن برای کتابهای کار اکسل نیاز دارم. **سوال من** سوال من این است که ساختار مناسب این برنامه چیست؟ می بینم که دو راه دارم. 1. آیا بهتر است یک پایگاه داده متناسب با داده ها ساخته شود؟ بنابراین یک پایگاه داده با جداول و فیلدهای بیشتر ایجاد کنید، سپس در واقع مورد نیاز است و احتمالاً در طرح آن کمی رمزآلود است. 2. آیا بهتر است داده ها را در حین تجزیه دستکاری کنیم و در پایگاه داده انسانی خواناتر قرار دهیم؟ ** کارهایی که تا به حال انجام داده ام** وقتی اولین نسخه این برنامه را نوشتم، سراغ گزینه 2 رفتم. از آنجایی که در آن زمان اطلاعات زیادی در مورد پایگاه های داده رابطه ای نداشتم و می خواستم آن را برایم خیلی راحت درک کنم، تجسم، و غیره. با این حال، اکنون که به دنبال گسترش دادههایی هستم که از فایل متنی تجزیه میکنم و از آنجایی که هر فایل داده بر اساس فایل دادههای روز قبل ساخته میشود، به گزینه 1 متمایل میشوم، بنابراین بعداً به سمت پایین خط میروم. مجبور نیست یک روز را صرف بازسازی پایگاه داده کنید. آیا این منطقی است؟ لطفا اگر اینطور نیست نظر بدهید هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. با تشکر، جاستین **به روز رسانی** اجازه دهید شروع کنم با گفتن اینکه پاسخ ها تا کنون بسیار مفید بوده اند. متشکرم. پس از خواندن برخی از نظرات، هر چند متوجه شدم که در سوالم کمی مبهم بوده ام. بگذارید سعی کنم کمی واضح تر بگویم. من با داده های مالی مشتریان سروکار دارم. هر حساب دارای کتاب کار اکسل مخصوص به خود است که توسط مشاوران مالی برای پیش بینی ها و تصمیمات سرمایه گذاری استفاده می شود. کاربرگ های اضافی در کتاب کار برای نمایش دارایی های حساب و آینده پیش بینی شده به مشتری استفاده می شود. دادههایی که در هر فایل داده به دست میآورم با یک رکورد از هم جدا میشوند. هر رکورد یک نوع دارد... چیزی در حدود 13 نوع رکورد مختلف وجود دارد. هر نوع رکورد با حرف یا عدد خاصی مشخص می شود. سپس بعد از آن حرف یا عدد، تعداد مشخصی از کاراکترها وجود دارد که نشان دهنده آن رکورد خاص است. طرح رکورد در هر نوع رکورد متفاوت است و اطلاعات اضافی بین انواع رکورد وجود دارد که باعث تشدید آن می شود. نکته دیگر این است که اگر مشاور مالی یک اوراق بهادار جدید بخرد، اوراقی که قبلاً آن را خریداری نکرده باشد، در روز کاری بعد، فقط در فایل داده آن روز، اطلاعات امنیتی (مانند نام، نوع امنیتی و غیره) و دیگر نه مگر اینکه تغییری در آن امنیت ایجاد شود. بنابراین اگر زمانی نیاز به بازسازی پایگاه داده داشته باشم، باید از روز اول شروع کنم. بنابراین من این فایل داده را می گیرم، آن را تجزیه می کنم و در پایگاه داده MySQL می نویسم که در حدود چهار جدول جدا شده است. من از EF6 برای کار با پایگاه داده استفاده می کنم، و به همین دلیل است که با فیلدها و جداول ساده و قابل خواندن شروع کردم. امیدوارم این توضیح گسترده کمک کند. | ایجاد پایگاه داده برای تطبیق داده ها در مقابل ایجاد داده متناسب با پایگاه داده |
193412 | گاه به گاه عملکردی را اجرا می کنم که مستلزم پرسیدن سؤالات متوالی از کاربر است. سؤالات مشروط هستند، یعنی پاسخ مجموعه سؤالات زیر را تعریف می کند. مطمئناً این الگوی طراحی رابط کاربری Wizzard است، اما در حال حاضر درک روشنی از نحوه پیاده سازی آن از نقطه نظر معماری نرم افزار ندارم. صفحه/سوال میتواند یک رابط تا حدودی پیچیده باشد، اما بیشتر اوقات فقط مجموعهای از چندین گزینه است. با این وجود، پس از هر مرحله، می توان به محاسباتی نیاز داشت، نه تنها برای به دست آوردن اطلاعات اضافی، بلکه برای تعریف مجموعه سوالات. حدس میزنم الگوی استراتژی با این ارتباط داشته باشد، اما من احساس میکنم که با این الگو، کدی که «جریان اجرا» را ایجاد میکند، میتواند زشت شود. پیشاپیش ممنون | برای پیاده سازی دیالوگ های پیچیده قابل نگهداری از چه الگوی طراحی باید استفاده کرد؟ |
224769 | ما گروهی متشکل از 5 توسعه دهنده (مهندس نهایی دانشمندان) هستیم که کد را در C++ می نویسیم. کاری که ما می خواهیم انجام دهیم این است که همه کدها را به راحتی در دسترس همه توسعه دهندگان قرار دهیم. اولین مرحله در این فرآیند راه اندازی یک سرور SVN بود و به خوبی کار کرد. اکنون ما با نیاز دیگری روبرو هستیم: ما میخواهیم سیستمی داشته باشیم که تمام کلاسهای پایه، کتابخانههای ریاضی، الگوریتمها عمومی و در دسترس هر توسعهدهنده باشد. چیزی شبیه ویکی، یا مانند مستندات اصلی http://root.cern.ch/root/html/TH1.html. نوعی سایت که می توانید کد را آپلود کنید، می توانید آن را توصیف کنید و می توانید نحوه استفاده از آن را نشان دهید. آیا پیشنهادی دارید؟ | کلاس ها و آرشیو کتابخانه |
61738 | هر بار که به دنبال یک ویرایشگر متن هستید، مهم نیست از چه زبانی استفاده می کنید، vi و Emacs تالار مشاهیر هستند. با این حال آنها قدیمی هستند و ما جایگزین های بهتری داریم (حداقل امیدوارم داشته باشیم). چرا توسعه دهندگان روی این دو ویرایشگر گیر کرده اند؟ آیا نباید آنها را رها کنیم و سعی کنیم چیز جدیدی اختراع کنیم یا به دنبال آن باشیم؟ _(من برای طرفداران Emacs و vi احترام کامل قائلم)._ | زمان حذف Emacs و vi است؟ |
12450 | مثلاً بگویید من می خواستم به کسی پول بدهم تا یک زبان برنامه نویسی یا زبان برنامه نویسی برای من ایجاد کند. آنها به چه نوع سندی نیاز دارند تا به طور کامل بفهمند که دقیقاً چه چیزی می خواهم. منظورم این است که آیا اسناد استانداردی وجود دارد که زبان برنامه نویسی/اسکریپت جدید مورد نظر را توصیف کند؟ | سوال در مورد ایجاد زبان اسکریپت |
207487 | داده شده یک عدد صحیح با مقدار 5 است. داده شده محدوده ای با مقادیر شروع و پایان 2 و 5 است. بنابراین آیا عدد صحیح 5 در حال حاضر بین محدوده است؟ متد «InBetween()» چه چیزی را باید برگرداند و کدام یک نمایش صحیح «between» است: int val = 5 if(val >= 2 && val <= 5) // true برمی گرداند if(val > 2 && val < 5) // false را برمیگرداند | «بین» و «در محدوده» در دنیای انواع عددی به چه معناست؟ |
128052 | من سی شارپ را خیلی خوب می دانم (متاسفانه خودآموز) و باید برنامه نویسی C++ را برای یک برنامه ویندوز انجام دهم. من توانسته ام اطلاعات زیادی را برای توسعه دهندگان C++ که C# را یاد می گیرند، بیابم، اما وقتی شما از قبل C# را می دانید، نمی توانم اطلاعات زیادی در مورد یادگیری C++ پیدا کنم. آیا کسی به خلاصه خوبی از اصول اولیه برخورد کرده است؟ MSDN مقایسه دارد اما خیلی عمیق نیست. من می توانم چندین منبع را گرد هم بیاورم اما فهمیدم چیزی وجود دارد - فقط نمی توانم آن را پیدا کنم. با تشکر از کمک شما. | C++ برای توسعه دهندگان سی شارپ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.