_id string | text string | title string |
|---|---|---|
2682 | ما روی یک چارچوب .Net کار می کنیم که در نهایت به یک DLL واحد تبدیل می شود. ما قصد داریم برای استفاده تجاری از چارچوب هزینه دریافت کنیم، اما آن را برای استفاده منبع باز/غیر تجاری رایگان کنیم. برنامه اولیه در حال حاضر این است که این کار را از طریق نوعی مجوز نسبتاً ساده مدیریت کنید که چه به صورت رایگان یا پرداختی از آن استفاده کنید صادر می شود. ما در حال بحث هستیم که آیا کد منبع را در دسترس قرار دهیم یا خیر. این تصور ما (و ترجیح خودمان) است که استفاده از چیزی که در آن به کد منبع دسترسی دارید بسیار جذاب تر است. من به این موضوع علاقه دارم که آیا مردم فکر می کنند در دسترس قرار دادن کد منبع به توانایی ما در کسب درآمد از چارچوب آسیب می رساند یا اینکه استفاده بیشتر را تشویق می کند و افراد خوب کافی ترتیبی می دهند که در صورت استفاده تجاری از مجوز صحیح، هزینه پرداخت کنند. احساس من این است که به طور کلی، عملیات تجاری در جبهه صدور مجوز به هم نمی ریزد و بنابراین در دسترس قرار دادن کد منبع فقط استفاده را تشویق می کند و در نتیجه در نهایت درآمد بیشتری ایجاد می کند، اما من علاقه مند به نظرات/تجربه های دیگران هستم. | آیا در دسترس قرار دادن کد منبع بر توانایی شما برای درآمدزایی تأثیر می گذارد؟ |
195226 | آیا مزایای ذاتی ویرایشگر متن ترمینال نسبت به نسخه gui از همان ویرایشگر (مثلاً vim و gvim) وجود دارد یا افرادی که از ویرایشگرهای متن ترمینال استفاده می کنند فقط به این دلیل استفاده می کنند که این همان چیزی است که به آن عادت کرده اند؟ من در مورد vim به طور خاص نمی پرسم. من می پرسم که آیا ویرایشگر متن ترمینال نسبت به ویرایشگر متن gui مزایایی دارد یا خیر. | چرا مردم از ویرایشگرهای متن ترمینال استفاده می کنند؟ |
253411 | کارفرمای من از پروژه های سنتی آبشار به یک نسخه اصلاح شده از چابک حرکت کرده است. کار به داستانهایی تقسیم میشود که تخمین زده میشوند و به تکرارهای دو هفتهای تقسیم میشوند. هر تکرار شامل نقاطی برای ساخت، آزمایش و پذیرش ویژگیها است. داستانها بر ویژگیهای تجاری قابل آزمایش متمرکز هستند. هیچ راهی برای برنامه ریزی و پاسخگویی به نگرانی های متقاطع مانند طراحی، معماری، زیرساخت یا (از قضا) مدیریت پروژه وجود ندارد. آیا تیم های چابک باید به صراحت داستان ها یا وظایفی را برای این نگرانی های مقطعی شامل شوند؟ تیم شما چگونه کارهایی را انجام می دهد که هرگز از بین نمی روند؟ آیا آنها خارج از کتاب هستند؟ | چگونه می توان نگرانی های مقطعی را در برنامه ریزی توسعه نرم افزار چابک تخصیص داد؟ |
238590 | من حدود یک هفته گذشته در حال مطالعه اسکالا و ایدئولوژی های مرتبط با آن و به طور کلی برنامه نویسی کاربردی بوده ام. همانطور که انتظار می رفت، جهش از برنامه نویسی ضروری به برنامه نویسی کاربردی به آسانی آنطور که انتظار داشتم نیست. به عنوان مثال، من یک تمرین برنامه نویسی را که در جاوا انجام دادم به Scala تبدیل کردم. چیزی که متوجه شدم این بود که تغییر از متغیرهای قابل تغییر به سبک Scala دریچههای غیرقابل تغییر برای من تقریبا غیرممکن بود. برای افراد TL;DR، سوال اصلی من این است که چگونه می توان استفاده از var را در یک برنامه کاربردی کاهش داد؟ بهمنظور استفاده، چند کد نمونه ارائه میدهم: import scala.io._ object Bowling { def main(args: Array[String]): Unit = {val input = Source.fromFile(bowling.in ).getLines for(testCase <- input) {val numberOfRows = augmentString(testCase).toInt var index = 0 var a = 1 var sum = 0 while(index < numberOfRows) { sum += a += 4 index += 1 } println(sum) } } EDIT: من پاسخ کارل را به دلیل مختصر بودن آن می پذیرم، اگرچه از مثال کد Ptharien و توضیحات Doval واقعا قدردانی می کنم. مفاهیم کاربردی به عنوان یک کل | کاهش vars در برنامه های اسکالا |
252643 | فقط در مورد برنامههای داخلی یا برنامههای وب اینترانت صحبت میکنیم... در برخی از شرکتها، بخش منطق تجاری آنها (مدل در MVC/VM در MVVM) را در یک (یا هر دو) طرف وب سرویس دیدهام. و در طرف دیگر وب سرویس Persistence است. MVC/MVVM > Service Layer > Persistence این فقط برای مشتریان برنامه های داخلی/اینترانتی است و هم کد وب یا برنامه و هم dll های persistence (معمولا ORM) هر دو روی یک سرور یا حتی در یک پوشه قرار دارند. من به دیدن برنامههای داخلی و وبسایتهای اینترانت که به یک لایه تجاری اشاره میکنند عادت کردهام... سپس آن لایه تجاری به پایداری متصل میشود. بنابراین خود این برنامه تداوم و ناآگاه است. اما با برنامههای خودم، اگر چیزی نیاز به افشای خارجی داشت، آن چیزی از طریق وب سرویس باز میشود. اما در غیر این صورت، همه چیز درونی می ماند. آیا دلیلی وجود دارد که چرا من چند شرکت مختلف را دیده ام که این کار را انجام می دهند؟ به نظر می رسید که خودشان جواب را نمی دانستند. | آیا برنامه داخلی MVC/MVVM من باید از خدمات وب برای ماندگاری استفاده کند؟ |
150580 | من به دنبال دستورالعملهای کدنویسی هستم که توسعهدهندگان باید هنگام نوشتن کدهای C#/ASPX/SQL رعایت کنند، به طوری که ادغام در شاخههای دیگر اگر بدون درز نباشد، راحت باشد. | دستورالعمل های کدگذاری برای ادغام یکپارچه |
161331 | من دیشب Apache2 و PHP5 را روی دستگاه لینوکس مینت تازه خود نصب کردم. من یک پوشه ایجاد کردم و یک فایل «index.php» ساده با فراخوانی «phpinfo()» ایجاد کردم تا نصب را آزمایش کنم و هر کدام به درستی کار کند. اما وقتی فایل را با Sublime Text 2 یا هر ویرایشگر دیگری باز می کنم، نمی توانم تغییراتم را ذخیره کنم. من می توانم از دستور sudo nano برای باز کردن آن با امتیازات فوق العاده استفاده کنم و می توانم به خوبی ذخیره کنم. مرکوریال هم همینطور. من نمی توانم hg commit را به دلیل مجوزها انجام دهم. من فقط میتوانم «سودو hg commit» کنم. آیا قرار است گردش کار پایه اینگونه باشد؟ اگر دستور 'chmod' را اجرا کنم و به طور بازگشتی مجوز '777' را به پوشه ها بدهم و فایل های درون آپاچی می توانند آن را به خوبی اجرا کنند، اما اگر یک فایل به صورت پویا ایجاد شده باشد (_created by my web app_) به نظر می رسد آپاچی نمی تواند به آن دسترسی داشته باشد یا اجرا کند. آن را باید دستور 'chmod' را **دوباره** اجرا کنم! هر گونه پیشنهادی در مورد آنچه که باید انجام دهم؟ من احساس می کنم 30 درصد از زمان من صرف فرآیندهای اضافی می شود که اصلاً نباید انجام شوند. | جریان کار هنگام ویرایش فایل ها در /var/www. دائماً نیاز به وارد کردن دستورات sudo دارید |
151989 | گاهی اوقات میبینم که درباره روشهای کلاس نظراتی مانند این مینویسم: class A : public Base { public: /** * Sets variable; * باید قبل از ImplementsInterfaceMtehod فراخوانی شود، * else هیچ تاثیری ندارد. */ void SetSomeVariable( var_type value ); virtual void ImplementsInterfaceMethod(); } فراخوانکنندگان «Base::ImplementsInterfaceMethod» بدیهی است که از متغیر اطلاعی ندارند و نباید. اما کاربران «A» اگر میخواهند این متغیر را اعمال کنند، باید آن را تنظیم کنند. تنظیم متغیر الزامی نیست (در غیر این صورت میتواند پارامتری برای سازنده باشد)، بنابراین اگر تنظیم نشده باشد، نمیتوانم استثناهایی را در «ImplementsInterfaceMethod» قرار دهم. آیا این نشانه برخی از اعمال بد معمولی است؟ آیا راهی بهتر از نوشتن نظر همانطور که نشان داده شده برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ **ویرایش** در اینجا یک مثال ملموس تر شبیه بخشی از کدهای پردازش تصویر سه بعدی بیدرنگ است. به دلیل بخش بیدرنگ و تصاویر واقعی می توانند بزرگ شوند، همه چیز باید از قبل تخصیص داده شود. class DataProcessor { public: /** * ابعاد داده را برای فراخوانی بعدی به Process() تنظیم می کند. * می تواند توسط پیاده سازی ها برای راه اندازی داخلی ها، به عنوان مثال preallocate استفاده شود. * پس از بازگشت شامل ابعادی است که * توسط فراخوانی Process برگردانده می شود، که به عنوان ابعاد ورودی کم نور داده می شود. * (A) */ bool مجازی SetInputDimensions( const Dimensions& dims, Dimensions& out ) = 0; فرآیند bool مجازی (Const Data& in, Data& out ) = 0; }; class ImageStitcher : public DataProcessor { /** * اندازه تصویر خروجی که توسط Process() برگردانده می شود را به عنوان یک فاکتور تنظیم کنید، * به عنوان مثال وقتی اندازه == 2، تصویر دو برابر بزرگتر خواهد بود. * (B) */ void SetOutputSize(const double size ); /** * موقعیتی را تنظیم کنید که در آن شیء بعدی داده ارسال شده به Process() * بخیه شود. * (C) */ void SetStitchPosition( double x, double y, double alpha ); } بنابراین در اینجا (A) باید حداقل یک بار قبل از فراخوانی Process() فراخوانی شود. در صورتی که اینطور نبود، با برگرداندن یک خطا در Process() آن را اجرا می کنم. اکثر اوقات هنگام ساخت شیء ابعاد مشخص نیست، اما پارامتر سازنده گزینه ای نیست. دو جزء اصلی از رابط DataProcessor استفاده میکنند: همه پردازندهها در شبکهای از پردازندهها قرار دارند و آن شبکه از نوع پردازنده بیاطلاع است، فقط با فراخوانی Process() چند بار از انتقال دادهها بین آنها مراقبت میکند. مؤلفه دیگری با فراخوانی SetInputDimensions() از راهاندازی شبکه مراقبت میکند، که باز هم از نوع پردازنده بیاطلاع است. (B) باید قبل از فراخوانی SetInputDimensions () فراخوانی شود، زیرا اندازه تصویر حاصل را مشخص می کند. (C) باید قبل از هر تماس فراخوانی شود تا بخیهگر نمیداند تصویر را کجا قرار دهد، اکنون کل این شبکه پردازشی واقعاً در برنامههای تجاری استفاده میشود و بسیار خوب کار میکند، زیرا مطمئن شدم همه چیز به خوبی نامیده میشود. با این حال هر بار که می نویسم باید/باید قبل از آن صدا کرد زنگ ها در همه جا به صدا در می آیند. | از کدام عملکرد بد نیاز به فراخوانی توابع برای یک علامت است؟ |
51839 | این اتفاق برای اکثر ما افتاده است... شما یک روز سر کار می آیید. همه چیز عادی به نظر می رسد - خورشید می درخشد، پرندگان غوغا می کنند، اما در راه رفتن به محل کار متوجه چند چیز عجیب و غریب می شوید که شما را به یاد گربه دژاوو در ماتریکس می اندازد. وارد دفتر میشوید و تلفنهای زیادی زنگ میزنند - اما ممکن است آنها یک تبلیغ فروش جدید انجام دهند. وقتی متوجه میشوید که ابری تیره بر سرتان میچرخد، مستقر میشوید. چند لحظه طول می کشد، اما متوجه می شوید که ابر رئیس شماست. معمولاً او هر روز صبح با Soooo Peeeeter، آن گزارش های TCP/IP چطور؟ معمول است، اما امروز او همه چیز را در مورد آداب رایج فراموش کرد و بی ادبانه به فضای شخصی شما حمله کرد. نه صبح بخیر، فقط کمی آب دهان، غرغر و نفرین. او کمی شما را به یاد یک نئاندرتال می اندازد که سعی می کند از یک ببر دندان سایبری دور شود، ترس و وحشت همه در یک توپ فشرده فشرده شده است. شما سعی می کنید زبان جدیدی را که او از دیروز ایجاد کرده است رمزگشایی کنید و متوجه می شوید که یک شبه اتفاق بدی افتاده است - سیستم تولید از بین رفت. در حال حاضر، سیستم شما معمولاً در ساعات کاری معمولی از ساعت 9 تا 5 توسط مشتریان استفاده می شود، اما به هر دلیلی هیچ هشداری در بیپر خود دریافت نکردید (برای افراد زیر 30 سال - یک بیپر مانند یک تلفن همراه بود که فقط می توانست زنگ بزند و زنگ بزند. به شما بگویم که چه کسی شما را صدا کرده است). باید به خاطر داشته باشید که دفعه بعد آن را شارژ کنید. بنابراین اکنون ساعت 8:45 صبح است و سیستم باید ساعت 9 صبح روشن باشد. هر 10 ثانیه، رئیس شما نفرین دیگری را منتشر می کند که به شما اطلاع می دهد که مشتری دیگری برای ورود به سیستم مشکل دارد. همچنین، چندین مدیر حساب در حال حاضر بر روی رئیس شما شناور هستند و سعی میکنند به او بفهمانند که مشتریان واقعاً چگونه رنج میبرند. همه به شما وابسته هستند تا سیستم را در اسرع وقت راه اندازی کنید و در عین حال با منحرف کردن مداوم شما، مانع پیشرفت شما می شوند. چگونه در چنین شرایطی خونسردی خود را حفظ می کنید؟ | وقتی سیستم تولید پایین می آید چگونه خونسردی خود را حفظ می کنید؟ |
191309 | من بهتازگی در یک کالج به عنوان (تنها) توسعهدهنده برنامههای کاربردی وب، کار جدیدی را آغاز کردهام. این کالج دارای تعدادی سیستم قدیمی متفاوت است، اما همه آنها بسیار بد کدگذاری شده اند. اکثراً در PHP ساخته شدهاند، آنها با مواردی مانند حضور و غیاب، نتایج امتحانات، نمرهگذاری و غیره سروکار دارند. اولین کار من ساختن سیستمی است که تعداد زیادی از این دادهها را در خود جای دهد، که در حال حاضر در پایگاه دادههای مختلف بدون هیچ نوع API دوستانه برای بیرون آوردن آنها قرار دارد. (سیستم های موجود با PHP وانیلی بدون تفکیک داده ها و نمایش ها کدگذاری شده اند) با یک پلت فرم جدید برای ثبت اطلاعات شبانی در مورد دانش آموزان و ارائه آن به مربیان و کارکنان ارشد به صورت مفید. به نحوی که بتوانند به سرعت نسبت به مسائل با دانش آموزان واکنش نشان دهند. در اولین جلسه ما 18 نفر بودند! هیچ رهبر یا صدای واضحی وجود نداشت که اکثریت را نمایندگی کند. هیچ _client_ قابل شناسایی وجود ندارد. جلسه از ایدههای پیادهسازی دقیق در مورد ویژگیهای جزئی از روسای دانشکده گرفته تا بحث در مورد اینکه آیا باید از صفحات گسترده اکسل برای ورودی داده استفاده کنیم یا نه! همانطور که می توانید تصور کنید سر من در پایان در حال چرخش بود. من در واقع ایده های خوبی داشتم اما نتوانستم آنها را به گوشم برسانم. این یک نقش بسیار جدید برای من است، قبل از اینکه بخشی از یک تیم توسعه در یک آژانس بازاریابی باشم. ما نقش های بسیار خوبی داشتیم: مدیر پروژه، مشتری، طراح، توسعه دهنده. میخواهم بدانم آیا توسعهدهندگان یا مدیران باتجربهای میتوانند به من نکاتی را ارائه دهند که چگونه میتوانم همکارانم را به چیزی شبیه به یک تیم پروژه تبدیل کنم. آیا چابک راهی است؟ چگونه به مدیریت همه صداهای متفاوت برخورد می کنید؟ واضح است که برخی از فرآیندها باید خیلی سریع اجرا شوند، من فقط مطمئن نیستم که چیست. | چگونه می توان یک پروژه توسعه را زمانی که ذینفعان بالقوه زیادی وجود دارد شروع کرد |
9099 | به عنوان یک برنامه نویس، آیا در استفاده از نام واقعی خود در گفتمان آنلاین، در مقابل یک دسته اختراعی، مزیت حرفه ای یا دیگری می بینید؟ من همیشه با یک نام کاربری انتخاب میکردم و نام واقعیام را هر زمان که ممکن بود نمایش میدادم، به چند دلیل: * علایق من به صورت آنلاین تقریباً منحصراً حرفهای و بالاتر از سطح جهانی است. * این یک گزارش عمومی جستجوگر پسند از همه کارهای من در همه جا ایجاد می کند. * اگر کسی می خواهد با من تماس بگیرد، راه های زیادی برای انجام آن وجود دارد. * مجموعه کار من به شخصه من بستگی دارد. معایب احتمالی افشای کامل عبارتند از: * اگر میخواهید درگیر چیزی ناخوشایند شوید، ممکن است سختتر باشد. * روانی که پروژه شما را به ارث می برد، راحت تر می تواند محل زندگی شما را دریابد. * ممکن است توسط افرادی که ارزش وقت گرانبهایی را ندارند که بهتر است برای نوشتن نرم افزارهای درخشانی که به آن مشهور هستید صرف کنید، هرزنامه دریافت کنید. * مجموعه کار شما به شخص شما وابسته است. به هر حال، به نظر می رسد که اکثریت قریب به اتفاق کاربران StackOverflow به جای اسامی واقعی، از دسته های اختراعی استفاده می کنند. استثناهای قابل توجه شامل بهترین کاربران شناخته شده است که معمولاً در صنعت تثبیت شده اند. اما چگونه میتوانستیم برنامهنویسان افسانهای راکاستار شویم، اگر نام خود را در آنجا مطرح نکنیم؟ بحث کنید. | مزایا و معایب استفاده از نام واقعی آنلاین چیست؟ |
130341 | > **تکراری احتمالی:** > آیا در دسترس قرار دادن کد منبع بر توانایی شما برای درآمدزایی تأثیر می گذارد؟ در ابتدا من تمام راه را به منبع بسته می رفتم، یا حداقل تا زمانی که شهرت خوبی داشته باشیم، و منبع باز فقط آن نماینده را بهبود می بخشد. هرچند اخیراً در مورد منبع باز کردن کل راه حل فکر کرده ام. راه حل های مختلف محبوب SaaS تحت AGPL منبع باز هستند و درآمدزایی دارند. به عنوان مثال، Gitorious (http://gitorious.com/subdomain) AGPL است اما آنها سود می برند. OpenERP با استفاده از مکانیزم مشابه Gitorious سود می برد، تبلیغ می کند که سرورها را نگهداری می کند و سرورها را آنلاین نگه می دارد. من در حال ساخت یک راه حل تجارت الکترونیک هستم و در نظر دارم استفاده رایگان از بخشی از سیستم را ارائه دهم که برای استفاده از کل سیستم به ازای هر ماه پرداخت می شود. با ساختن راه حل منبع باز، آیا یک رقیب نمی تواند پروژه من را دانلود کند و آن را با هزینه کمتر در ماه ارائه دهد؟ اگر من منبع باز باشم، آیا این درآمد من را افزایش می دهد یا کاهش می دهد؟ | منبع باز یا منبع بسته برای SaaS؟ |
69050 | من تاکنون در ویرایشگرهای متن معمولی که با سیستم عامل ارائه میشوند کد مینویسم یا در برخی موارد از یک IDE استفاده میکنم. من می دانم که برخی از ویرایشگرهای متن پیشرفته مانند Emacs و Vim فقط برای برنامه نویسی در دسترس هستند. واقعا چقدر اهمیت دارند؟ آیا برنامه نویسی که با «PHP»، «Python» و غیره سروکار دارد، باید این ویرایشگرها را یاد بگیرد؟ مزایایی که آنها نسبت به ویرایشگرهای معمولی مانند 'Notepad++'، 'Scribes' و غیره ارائه می دهند چیست؟ | آیا یک برنامه نویس باید ویرایشگرهای متنی مانند Emacs و Vim را یاد بگیرد؟ چقدر اهمیت دارند؟ |
87696 | با گوگل ساده و همچنین ابزارهای جستجوی کد گوگل، به راحتی می توان نحوه برنامه نویسی با استفاده از برخی منابع یا حل مشکلات خاص (مانند ایجاد کلاس جاوا یا بلوک FTP در Perl و غیره) را پیدا کرد. بنابراین توسعه دهندگان وسوسه می شوند که فقط کد را کپی و جایگذاری کنند (به نوعی استفاده مجدد). آیا این یک بی کفایتی است؟ من خودم این کار را انجام دادهام، اگرچه فکر میکنم برنامهنویس بهتری نسبت به بسیاری دیگر که دیدهام هستم. چه کسی برای RTFM وقت دارد؟ در این عصر وفور اطلاعات، من فکر نمی کنم که برنامه نویسی کپی و پیست بد باشد. آیا به هر حال سایت هایی مانند Stack Overflow این کار را انجام نمی دهند؟ مردم می پرسند - خوب، مشکل من اینجاست - چگونه آن را حل کنم؟ اکنون شخصی کد کاملی را ارسال می کند و شخصی که سؤال را مطرح کرده است به سادگی پاسخی که بیشترین رأی را داده است را کپی و جایگذاری می کند. هرچقدر هم که مشکل کوچک باشد. من با تعدادی از برنامه نویسان جوان کار می کنم که برای انجام کار خود به شدت به اینترنت متکی هستند. من راحتی را در کپی/پیست کردن و اصلاح کد برای انجام کار می بینم. به عنوان مثال، ممکن است با الگوریتمها و مواردی از این دست کاملاً خوب باشید، اما ممکن است ندانید که چگونه از «BufferedReader» در جاوا استفاده کنید - آیا جاوادوک را برای «BufferedReader» کامل میخوانید یا نمونهای از استفاده از آن را در جایی جستجو میکنید؟ خطرات واقعی کدگذاری کپی و پیست که می تواند بر شایستگی آنها تأثیر بگذارد چیست؟ | آیا برنامه نویسی کپی و پیست بد است؟ |
20950 | من متوجه شدم که از ویرایشگر متن انتخابی خود (vim، nano، gedit، pick your poison) خیلی بیشتر از هر IDE اخیر استفاده می کنم. بعد از اینکه متوجه شدم میانبرهای ایده من گرد و خاک میشوند، شروع به فکر کردن به این موضوع کردم و به این فکر کردم: ** چه چیزی استفاده از یک IDE را برای شما در مقابل ویرایشگر متن توجیه میکند**؟ برای این موضوع چه دلیلی برای **نداشتن** استفاده از یک IDE و صرفاً تکیه بر یک ویرایشگر دارید؟ | چه چیزی استفاده از یک IDE در مقابل یک ویرایشگر استاندارد را توجیه می کند؟ |
29488 | من روی یک پروژه بزرگ کار می کنم و می خواهم اسناد فنی را برای سایر اعضای تیم و برنامه نویسان جدیدی که به پروژه ملحق می شوند جمع آوری کنم. چه نوع مستنداتی باید داشته باشم؟ فقط /// نظرات کد یا فایل(های) دیگری که معماری و طراحی کلاس را توضیح می دهد؟ من هرگز واقعاً مستندسازی انجام ندادهام، به جز کلمه doc گاه به گاه که با برنامههای کوچکتر همراه شود، و فکر میکنم این پروژه برای مستندسازی در یک فایل word بیش از حد بزرگ است. | مستندات فنی شما چگونه است؟ |
158936 | > **تکراری احتمالی:** > منابعی برای بهبود درک شما از بازگشت؟ من یک برنامه نویس با 2 سال تجربه هستم و گاهی اوقات فکر می کنم می توانم یک مشکل خاص را با بازگشت حل کنم، اما در بیشتر موارد به طرز بدی شکست می خورم. من از شما در مورد منابعی برای یادگیری، تجدید و تعمیق دانش خود در مورد بازگشت درخواست راهنمایی می کنم، ترجیحاً: * کمک به شناسایی زمانی که می توانید از بازگشت استفاده کنید. * مثال های عملی (کاربردی در زبان های برنامه نویسی معاصر). * یک کتاب راهنمای مرجع. * کد منبع | منابع خوب برای یادگیری در مورد بازگشت |
59810 | در حین نوشتن کد یا در حین طراحی، سعی می کنید در مرحله اول مشکل را تعمیم دهید یا سعی می کنید آن مشکل بسیار خاص را حل کنید. من این را میپرسم زیرا تلاش برای تعمیم مسئله به پیچیدهتر کردن مسائل (که ممکن است ضروری نباشد) تمایل دارد و از طرف دیگر اگر تغییری در الزامات وجود داشته باشد، بسط راهحل خاص بسیار دشوار خواهد بود. من حدس میزنم راهحل این است که راه میانی را پیدا کنیم که گفتن آن آسانتر از انجام آن است. چگونه با این نوع مشکل مقابله می کنید؟ اگر تعمیم آن را در چه مقطع زمانی شروع کنید، می دانید که این مقدار تعمیم کافی است؟ | طراحی برای تغییرات آینده یا حل مشکل در دست |
191305 | من فقط این سوال را خواندم، اما هنوز گیج هستم. چگونه می توانم قبل از ارسال به اپ استور بدانم که آیا برنامه من از تماس های API غیرمستند استفاده می کند؟ آیا ابزاری وجود دارد که بتوانم استفاده کنم؟ | بررسی اینکه آیا برنامه من از بخشهای غیرمستند API استفاده میکند یا خیر |
48849 | من فکر نمی کنم که من تنها کسی باشم که فکر می کنم پنجره استثنایی Visual Studio بسیار ضعیف است. ردیابی اطلاعات فاقد قالب بندی است و به سختی قابل خواندن است. * **آیا افزونه یا ابزار خارجی وجود دارد که اطلاعات استثنا را بهتر نشان دهد؟** | آیا افزونه ای برای مشاهده بهتر استثناها وجود دارد؟ |
41539 | من به عنوان بخشی از یک تیم روی یک برنامه موجود کار می کنم که هیچ مستندات درون خطی ندارد، و همچنین مستندات فنی ندارد. همانطور که من روی گزارشهای اشکال مختلف در برنامه کار میکردم، نوعی دنباله خرده نان برای خودم نوشتم - شمارههای اشکال در مکانهای مختلف تا توسعهدهنده بعدی بتواند به آن شماره باگ مراجعه کند تا ببیند چه خبر است. سوال من این است: کارآمدترین روش برای مستندسازی این کد چیست؟ آیا باید همانطور که منطقه را لمس میکنم، مستندسازی کنم (اگر میخواهید روش ویروس)، یا باید از هر بخش به تنهایی مستندسازی کنم، و مسیرهایی را دنبال نکنم که به مناطق دیگر برنامه منشعب میشوند؟ آیا باید نظرات درون خطی را در جایی وارد کنم که قبلاً وجود نداشته است (با ترس از اینکه ممکن است در نهایت به اشتباه تشخیص دهم که کد چه کار می کند)؟ از چه روشی برای مستندسازی دقیق و سریع یک برنامه کاربردی نسبتاً بزرگ استفاده میکنید که هیچ سند خطی موجود و یا ارجاع درونی به اسناد خارجی ندارد؟ | روش برای مستندسازی پایه کد موجود |
50874 | اساساً، دانش من در مورد این موضوع غیر از این واقعیت است که منبع باز و منبع بسته وجود دارد. من یک توسعه دهنده وب هستم (حداقل طراح نیستم)، بنابراین به دنبال چیزهایی مانند آیکون ها به صورت آنلاین هستم. من همیشه از طرفداران پر و پا قرص این نمادها بودم که دارای مجوز Creative Commons Attribution 2.5 هستند. تا جایی که من می بینم، این مجوز می گوید تا زمانی که پیوندی به من دارید _somewhere_ هر کاری می خواهید با آنها انجام دهید. آیا این فرض درست است؟ همین امروز یک مجموعه آیکون جدید پیدا کردم، با مجوز بسیار گیج کننده تر (در اینجا یافت می شود)، و صادقانه بگویم، نمی دانم که آیا مجاز به استفاده از آنها هستم یا نه. * در حال حاضر میخواهم از آنها فقط برای اسباببازیهایی استفاده کنم که ممکن است هرگز نور روز را نبینند، اما پس از آن کد منبع من در Github ذخیره میشود، آیا ذخیره نمادها در جایی که در دسترس عموم هستند قانونی است؟ * اگر آنها را در وبسایت شخصیام قرار دهم که ممکن است هر از چندگاهی آگهیهایی روی آن داشته باشد تا از من پنج سنت سود کند، آیا _that_ قانونی است؟ * اگر من از آنها در سایتی استفاده کنم که خدمات رایگان به کاربران ارائه می دهد، _that_ قانونی است؟ * اگر آن سایت شروع به کسب درآمد کند (از طریق مواردی مانند اشتراک پولی) یا توسط شخصی خریداری شود (بعید است اما یک روز ممکن است) آیا _that_ قانونی است؟ آیا راهنمای noob در آنجا وجود دارد که همه این موارد را توضیح دهد، زیرا من از شروع استفاده از این نوع چیزها در حال حاضر متنفرم تا بعداً همه آن را تغییر دهم. حتی اگر آیکون ها را بخرم، باز هم مسائل مربوط به مجوز وجود دارد که من نمی فهمم! :( و این جور چیزا مدام بیشتر و بیشتر ظاهر میشن... | آیا راهنمای احمقی برای صدور مجوز نرم افزار در جایی وجود دارد؟ |
250979 | ما به شروع پروژه جدید با استفاده از sf2 و احتمالاً FosUserBundle نزدیک هستیم. با در نظر گرفتن این موضوع - بهترین استراتژی برای تعریف نقش ها چیست؟ برنامه توسط چندین بخش در داخل شرکت ما (هر بخش دارای مدیر و کارمندان عادی خود است) و همچنین کاربران خارجی استفاده می شود که می توانند به 3 گروه (در حال حاضر) تقسیم شوند. من دو راه حل ممکن را ارائه می کنم: 1. **هر نقش نشان دهنده عملکرد خاصی در برنامه است**، به عنوان مثال: افزودن عملکرد وظیفه جدید به عنوان نقش وظیفه_جدید توصیف می شود. کاربران منتخب این نقش را دریافت می کنند تا بتوانند کار جدید اضافه کنند. 2. **هر نقش نشان دهنده توانایی کاربر است و هر اقدام بررسی می کند که آیا کاربر این توانایی را دارد یا خیر** به عنوان مثال: هنگامی که کار جدید اضافه می شود، کنترلر بررسی می کند که آیا کاربر فعلی نقش وظیفه_دسترسی را دارد یا خیر. من ~~واقعا~~ به نوعی رویکرد به این مشکل را در برنامه فعلی ما دوست دارم - یک مکان وجود دارد که فقط مدیر دسترسی دارد، با لیستی از تمام اقدامات ثبت شده. کاربران به حدود 10 گروه تقسیم می شوند و تنها کاری که باید انجام دهید این است که بررسی کنید که این گروه به این عمل دسترسی دارد یا خیر. در این مورد نیازی به دستکاری کد نیست، اما میترسم محدودیتها یا نقشهایی در برنامه جدید ایجاد شود. چیزی که من واقعاً از آن می ترسم صرف زمان زیادی برای تغییر کد امنیتی در یک کنترلر/عمل خاص است، منظورم این است که وقتی کاربر جدید باید به مکان خاصی دسترسی پیدا کند، باید به کد بروم، نقش جدید، کد را مدیریت کنم. رشد خواهد کرد و غیره. من می خواهم این زمان را تا حد امکان کم و تا حد امکان انعطاف پذیر نگه دارم. من معتقدم چند راه حل عالی برای این مشکل وجود دارد. درست میگم؟ | استراتژی پیکربندی نقش ها |
148079 | تیم اولین پروژه سرمایه خود را آغاز می کند - A Agile، و به نظر می رسد این پروژه به خوبی با روش شناسی مطابقت دارد (یعنی احتمالاً می توانیم فقط یک کتاب چابک بگیریم و آن را مانند یک دستور غذا دنبال کنیم)، با کمی سردرگمی: این پروژه شامل سه چیز است که هیچ کس در تیم تجربه ای با آن ندارد: ادغام با سیستم حقوق و دستمزد Foo، قادر به مدیریت نوع فایل XYZ89 (که در آن XYZ89 = برخی از انواع فایل ها شما هرگز نشنیده اید)، و برخی از فایل های دیگر را تبدیل کنید تا بتوان آنها را توسط Frobnobdicator مدیریت کرد. همانطور که من درک می کنم، روش استاندارد چابک برنامه ریزی برای هر یک از این موارد است، پس از آن می توانیم تعیین کنیم که چقدر طول می کشد (من مطمئن نیستم که احتمال زیادی وجود دارد که مشتری تصمیم بگیرد این کار را انجام ندهد. آنها، زیرا آنها تقریباً نیازمندیهای کامل پروژه هستند) بنابراین سؤالات من این است: 1. آیا ما در اولین تکرار همه جهشها را از قبل انجام میدهیم تا تخمین بهتری از زمان انجام آنها و/ یا دریافت کنید اسکلت راه رفتن بالا و دویدن؟ 2. اگر نه، آیا کل برنامه زمانبندی پروژه در اختیار یکی از این جهشها قرار نمیگیرد که با دادههایی که این داستان خاص خیلی بیشتر از آن چیزی که ما در حال بازی کردن بودیم، بازگردد؟ ** بهترین روش عملی برای رسیدگی به چندین سنبله زمانی که اساساً الزامات غیرقابل مذاکره یک پروژه هستند چیست؟** | Agile - Spikes و جدول زمانی کلی |
255703 | لطفا روش ave را تصحیح کنید. متدهای کلاس عمومی{ public static void main (String[] args){ int[] a = {1,2,3,4,5,6,7,8}; System.out.println(Sum is: + sum(a)); System.out.println(میانگین: + ave(a)); System.out.println(حداقل: + min(a)); System.out.println(حداکثر: + max(a)); System.out.println(حداقل ظاهر می شود: + countmin(a) + time); System.out.println(حداکثر ظاهر می شود: + countmax(a) + time); } //جمع آرایه ها public static int sum(int[] array){ int sum = 0; برای (int i = 0; i < array.length; i++){ sum += array[i]; } بازگشت جمع; } //average public static int ave(int[] array){ double ave; برای (int i = 0; i < array.length; i++){ ave = sum(array)/array.length; } بازگشت خیابان; } //نمایش کوچکترین تعداد عمومی static int min(int[] array){ int min = array[0]; برای (int i = 0; i < array.length; i++){ if (array[i] <min) min = array[i]; } بازگشت دقیقه; } //بیشترین عدد عمومی static int max(int[] array){ int max = array[0]; for(int i = 0;i < array.length; i++){ if (array[i] > max) max = array[i]; } بازگشت حداکثر; } //نشان می دهد که چند بار min چند بار نمایش عمومی static int countmin(int[] array){ int countmin = array[0]; for(int i = 1;i < array.length; i++){ if (array[i] == min(array)) countmin++; } بازگشت countmin; } //نشان می دهد چند بار حداکثر نمایش عمومی static int countmax(int[] array){ int countmax = 0; برای (int i = 1; i < array.length; i++){ if (array[i] == max(array)) countmax++; } بازگشت تعداد حداکثر; } } | چگونه میانگین یک آرایه را بدست آوریم؟ |
65538 | من کلاس های زیر را دارم: class Task { public void DoSomething() { var s = new Service(); s.First(); s.Second(); s.Third(); } } class Service { public void First() {}; public void Second() {}; public void Third() {}; } اگر بخواهم ورود به سیستم را اضافه کنم، آیا باید عبارات ورود به سیستم را مانند این قرار دهم: public void DoSomething() { Log(new); var s = new Service(); ورود (اول)؛ s.First(); ورود (دوم)؛ s.Second(); ورود (سوم)؛ s.Third(); } یا باید هر دستور را در متدهای فراخوانی شده کلاس Service قرار دهم؟ می دانم که کاملاً ذهنی است و چیزهای زیادی را تغییر نمی دهد، اما در مورد جوانب مثبت و منفی هر رویکرد کنجکاو هستم. به روز رسانی: من در مورد پرحرفی یا سطح نمی پرسم، فقط در مورد قرار دادن عبارات ورود به سیستم می پرسم. | محل قرار دادن بیانیه های ورود به سیستم |
244688 | در طول بررسی کد، چند برنامهنویس توصیه کردهاند که روشهایم را به روشهای کوچکتر تقسیم کنم. توجیه آنها این بود (1) افزایش خوانایی و (2) ردیابی برگشتی که از تولید برمی گردد که نشان می دهد نام روش بیشتر مختص خط کدی است که شکست خورده است. همچنین ممکن است کلمات رنگارنگی در مورد برنامه نویسی کاربردی وجود داشته باشد. بعلاوه، فکر میکنم ممکن است مدتی قبل در مصاحبه شکست خورده باشم، زیرا پاسخ قابل قبولی در مورد زمان جدا کردن مسائل ندادم. تمایل من این است که وقتی دستهای از متدها را در یک کلاس یا در یک دسته فایل میبینم، برایم روشن نیست که چگونه با هم جریان دارند و هر کدام چند بار فراخوانی میشوند. من واقعاً احساس خوبی برای خطی بودن آن به این سرعت و فقط با چشم زدن آن ندارم. نکته دیگر این است که به نظر میرسد بسیاری از افراد سازماندهی بیشتری نسبت به محتوا قائل هستند (مثلاً «ببینید که کشوی جوراب من چقدر سازماندهی شده است!» من: «به طور کلی، فکر میکنم اگر زمان آن را حساب کنید میتوانم سریعتر به جورابهایم برسم. آنها را سازماندهی کرد.» الزامات تجاری ما چندان پایدار نیست. من می ترسم که اگر کلاس ها/روش ها بسیار گرانول باشند، تغییر نیاز به تغییرات نیاز بیشتر طول می کشد. من مطمئن نیستم که چقدر این عامل باید باشد. به هر حال، علوم کامپیوتر بخشی از هنر / علم است، اما من مطمئن نیستم که چقدر این موضوع در مورد این موضوع صدق می کند. ویرایش: بررسی کنید: طول ایده آل یک روش چقدر است؟ | تقسیم کلاس ها و متدها به واحدهای کوچکتر |
236489 | من در حال حاضر در حال یادگیری سی شارپ هستم، به جاوا کاملا مسلط هستم. پروژهای که مدتی است روی آن کار میکنم اساساً برنامهای است که به شما امکان میدهد کد «Snippets» یا بلوکهایی از کدهای پرکاربرد را وارد کنید و به شما امکان میدهد آنها را با موضوعات خاصی برای مرتبسازی آسان برچسبگذاری کنید. چگونه باید کد وارد شده را ذخیره کنم تا بتوانم بعداً به آن دسترسی داشته باشم و احتمالاً آن را قالب بندی کنم یا آن را در قالب بندی که در آن قرار داده شده نگه دارم؟ من میخواهم اطلاعات بیشتری را در فایلی که ذخیره میشود، علاوه بر کد واقعی، مانند برچسبها و تاریخ/زمانها قرار دهم، بنابراین چیزهایی مانند XML به ذهنم خطور کرده است، اما من واقعاً مطمئن نیستم. فقط برای شفاف سازی، من از عملکرد قطعه در ویژوال بیسیک آگاه هستم. چیزی که من در مورد آن می پرسم این است که برنامه مستقل سی شارپ خود را بسازم و چگونه کد را به تنهایی ذخیره کنم. | چگونه می توان یک قطعه / بلوک کد را ذخیره کرد |
158353 | اساساً من پلاگین Intellij Idea به نام FindBugs-Idea را برای تجزیه و تحلیل کدم اجرا کردم. من هر خطایی را تصحیح کردم و سپس دوباره ابزار را اجرا کردم، اما باز هم از همان خطا شکایت داشت، حتی اگر در فایل منبع رفع شده بود. فقط بعد از اینکه کلاسهایم را دوباره جمعآوری کردم، دیگر شکایت نکرد. چرا به یک مرحله تدوین نیاز دارد؟ آیا اساساً نباید در فایل منبع جستجو کرده و یک اشکال احتمالی را شناسایی کند؟ به طور کلی این ابزارها چگونه کار می کنند؟ | چرا ابزارهای ممیزی کد مانند FindBugs برای درست کار کردن به مرحله کامپایل نیاز دارند؟ |
56110 | ممکن است شرایطی وجود داشته باشد که یکی از مشتریان من برای وب سایتی که من ساخته ام پولی نپردازد. بنابراین می خواهم بدانم که آیا امکان فروش یک وب سایت وجود دارد؟ این یک فروشگاه اینترنتی است، بنابراین هیچ محتوایی با آن وجود ندارد، اما کد منبع کاملاً در دسترس است و طراحی مناسبی دارد. من افرادی را دیدهام که سعی میکنند قالبهای وبسایت را بفروشند، و افرادی را دیدهام که سعی میکنند وبسایتهای در حال اجرا را بفروشند، و موتورهای وبسایت تجاری زیادی در آنجا وجود دارد. اما در مورد وب سایت های خالی خام چطور، آیا بازاری برای آنها وجود دارد؟ | آیا امکان فروش یک وب سایت وجود دارد؟ |
197469 | برخی از کدها کار می کنند، اما در بسیاری از موارد، بخش بزرگی از کد را اجرا می کنند، اگرچه گاهی اوقات به کد اضافی نیاز است. پیش پردازش بهتر، درپوش های ساده و چکرهای شرطی باعث صرفه جویی در زمان اجرا می شود. اصطلاح فنی برای توصیف اجرای غیر ضروری که در آن یک برنامه نویس می تواند به سادگی یک شرط را قرار دهد یا پیش پردازش بهتری انجام دهد چیست؟ | اصطلاحی برای توصیف اجرای غیر ضروری کد؟ |
105313 | Stroustrup ادعا می کند که Cfront، اولین کامپایلر C++، به زبان C++ نوشته شده است (Stroustrup FAQ). با این حال، چگونه ممکن است که اولین کامپایلر C++ در C++ نوشته شود؟ کدی که کامپایلر را تشکیل میدهد نیز باید کامپایل شود، و بنابراین اولین کامپایلر C++ نمیتوانست در C++ نوشته شود، آیا اینطور نیست؟ | چگونه می توان اولین کامپایلر C++ را در C++ نوشت؟ |
120408 | در برنامه نویسی جفت چابک توصیه می شود هر از چند گاهی جفت ها را تغییر دهید تا ضریب اتوبوس تیم افزایش یابد. این بدان معناست که اکثر افراد تیم باید در زمانهای مختلف روی بخشهای مختلف سیستم کار کنند تا همه آن را درک کنند. اکنون غیرممکن است که همه از هر بخش از سیستم یک سطح کارشناسی داشته باشند. به این دلیل که از مردم خواسته می شود در یک زمینه تخصصی تخصص داشته باشند. اگر شما یک مدیر پایگاه داده متخصص هستید، هنگام تعویض جفت، کار روی رابط کاربری سیستم چه فایده ای دارد؟ شما به عنوان فردی که تجربه زیادی در طراحی UI دارد، نمی توانید کار با کیفیت بالایی انجام دهید. چگونه می توانید فاکتور اتوبوس را افزایش دهید و مطمئن شوید که در تیم خود تخصص دارید؟ | چگونه ضریب اتوبوس را افزایش دهیم و همزمان تخصصی کنیم؟ |
253552 | آیا پورت کردن کتابخانه ای که به زبان C تحت LGPLv3 نوشته شده است به Go تحت مجوز Apache v2 قانونی/اخلاقی است؟ به خاطر داشته باشید که پورت 100٪ با انتساب کامل به نویسنده اصلی سازگار است و یک بازنویسی کامل خواهد بود زیرا یک زبان متفاوت است. | انتقال یک کتابخانه LGPLv3 به یک زبان دیگر تحت مجوز Apache v2 |
160460 | من دانشجوی سال 3 مهندسی نرم افزار هستم و خودم را در رشته برنامه نویسی نمی بینم. من اصول اولیه زبان های برنامه نویسی مانند C، C++، Java، Visual Basic، HTML، JAVAScript، CSS و PHP را می دانم. اما هر بار که جلوی کامپیوترم می نشینم و شروع به کدنویسی به هر یک از زبان ها می کنم، احساس ناامیدی و حواس پرتی می کنم و فقط آن را خاموش می کنم. علاقه ام را به همه چیز از دست داده ام و نگران آینده ام هستم. من در ایجاد منطق بدترین هستم. بنابراین آیا کسی می تواند به من کمک کند یا مرا راهنمایی کند تا علاقه خود را به برنامه نویسی ایجاد کنم؟ | چگونه به برنامه نویسی علاقه ایجاد کنیم؟ |
83688 | من اغلب می بینم که افرادی برای ویرایش متن یا حتی برنامه نویسی به vi یا vim ترجیح می دهند. من آن را امتحان کردم و نمی توانم ببینم که چگونه می تواند سریعتر یا آسان تر باشد. اگر از یکی از آنها استفاده می کنید، چرا؟ | چرا از vi/vim استفاده می کنید؟ |
153586 | تفاوت بین الگوهای طراحی شی گرا و اصول چیست؟ آیا آنها چیزهای متفاوتی هستند؟ تا جایی که من فهمیدم هر دوی آنها برای رسیدن به یک هدف مشترک (مثلاً انعطاف پذیری) تلاش می کنند. پس آیا می توانم بگویم یک الگو یک اصل است و برعکس؟ اصل طراحی = جامد (یعنی اصل وارونگی وابستگی) الگوی طراحی = گوف (یعنی الگوی انتزاعی کارخانه) | تفاوت بین الگو و اصل |
152983 | مجوز عمومی Eclipse برای من کاملاً مشخص نیست. همانطور که میدانم، هر کسی که کتابخانهای را که کد آن تحت مجوز EPL مجوز دارد، مجدداً توزیع کند، مشارکتکننده در نظر گرفته میشود. سپس بیان میکند که شما ملزم به توزیع مجدد کد منبع نیستید، اما باید مکان دریافت آن را ذکر کنید. وبسایتهای دیگر گفتهاند که نیازی به انتشار کد منبع پروژه خود ندارید، مگر اینکه به طور خاص بخشهایی از برنامه دارای مجوز EPL را تغییر دهید، اما به نظر میرسد با خواندن مجوز، خلاف آن را نشان دهید. اگر بخواهم از Library X در برنامه جاوا خود استفاده کنم که در آن کتابخانه را از طریق مسیر ساخت به پروژه خود پیوند دهم و سپس کتابخانه X را با برنامه خود توزیع کنم، آیا باید اجازه به دست آوردن کد منبع را بدهم یا نه، مشاوره وکیل به کنار. | کتابخانه دارای مجوز EPL با محصول تجاری منبع بسته |
151980 | من این را دیدم: یادگیری برنامهنویسی روی کارتهای پانچ و این را دیدهام: http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_programming_in_the_punched_card_era اما آنها چیزهای زیادی برای دلخواه باقی میگذارند. آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که برنامه نویسان چگونه هنگام استفاده از کارت پانچ برنامه نویسی می کردند؟ به طور خاص، سیستم کامپیوترهای ورودی که برای استخراج دستورالعمل ها از خود کارت پانچ استفاده می شود. من چیز زیادی در مورد کامپیوترهای پس زمینه نمی دانم، بنابراین هر سیستم ورودی که با آن آشنا هستید خوب است. پاسخ های عمومی تر نیز قدردانی می شود. | وقتی برنامه نویسان از کارت های پانچ استفاده می کردند، برنامه نویسی چگونه کار می کرد؟ |
101893 | من روی یک پروژه کوچک کار می کنم که فقط یک کاربر در هر زمان خواهد داشت زیرا یک برنامه محلی است (توسعه یافته در WPF و C#). برای ذخیره دادهها، من به استفاده از یک فایل XML فکر میکردم، اما نمیدانم که آیا این بهترین روش خواهد بود. داده ها برای چیست: * جدول ها * کتابخانه فایل ها در پوشه ها (با نام هنرمند، عنوان، مکان روی HDD) * احتمالاً آمار بر اساس داده های جدول * ... اطلاعات مربوط به کتابخانه در XML خوب است، تصور می کنم در مورد بقیه چیزا خیلی مطمئن نیستم همچنین به نظر می رسد LINQ به SQL از نظر سرعت توسعه بسیار سودآورتر از LINQ به XML است. آیا این درست است یا من اشتباه می کنم؟ مطمئن نبودم که این را در SO پست کنم یا اینجا، اما اینجا مناسب تر به نظر می رسید! پیشاپیش از شما متشکرم | XML در مقابل SQL برای پروژه های کوچک؟ |
120407 | جریان مفهومی است که توسط Mihaly Csikszentmihalyi معرفی شده است. به طور خلاصه، به معنای وارد شدن به منطقه است. شما احساس می کنید در کار خود غوطه ور هستید، متمرکز هستید. این کار می تواند دشوار اما در عین حال چالش برانگیز باشد. وقتی افراد به جریان می رسند، بهره وری آنها بالا می رود. برنامه نویسی به تمرکز ذهنی زیادی نیاز دارد، زیرا ما اغلب نیاز داریم چندین چیز را همزمان در ذهن خود جابجا کنیم. بسیاری دوست دارند در محیطی آرام کار کنند که در آن بتوانند تمام توجه خود را به سمت کار معطوف کنند. اگر آنها قطع شوند، ممکن است چندین دقیقه یا حتی چند ساعت طول بکشد تا دوباره به جریان بروند. من می دانم که تمرینی در توسعه چابک و برنامه نویسی شدید به نام برنامه نویسی زوجی وجود دارد. این بدان معناست که شما کل تیم توسعه نرم افزار را در یک اتاق قرار می دهید تا ارتباطات یکپارچه باشد. شما با جفت خود کد می نویسید زیرا به این ترتیب کدهای فوری بررسی می شود و اشکالات کمتری برطرف می شود. من همیشه در حین انجام برنامهنویسی جفتی به دلیل وقفههای مداوم، در رسیدن به جریان با مشکل مواجه بودهام. من عمیقاً در مورد یک موضوع فکر می کنم و ناگهان یک نفر از یک جفت دیگر از من سؤال می پرسد. رشته فکر من گم شده است. چگونه می توانید در حین برنامه نویسی جفتی به جریان برسید و آن را حفظ کنید؟ | چگونه می توانید در حین برنامه نویسی جفتی به جریان برسید و آن را حفظ کنید؟ |
139497 | من یک مهندس نرم افزار حرفه ای هستم. من حساب دیفرانسیل و انتگرال را به عنوان یک درس اصلی در تحصیلات فارغ التحصیلی خود مطالعه کرده ام. من می خواهم این سوال را بپرسم که پیاده سازی حساب دیفرانسیل و انتگرال در علوم کامپیوتر چیست؟ | کاربرد حساب دیفرانسیل و انتگرال (کمیت های پیوسته) در علوم کامپیوتر یا برنامه نویسی کجاست |
43151 | آیا باید خوانایی کد را فدای کارآمد بودن کد کنید؟ به عنوان مثال 3 خط کد در 1 خط. من در _Code Craft_ نوشته پیت گودلیف خواندم که خوانایی کلیدی است. افکار شما؟ | آیا باید خوانایی کد را فدای کارآمد بودن کد کنید؟ |
167276 | اگر کارفرما یک نمونه کد بزرگ بخواهد، یک نمونه برای کل پروژه، پروژه باید چه ویژگی هایی داشته باشد تا مهارت های معماری و توانایی مدیریت یک پایگاه کد بزرگ را نشان دهد؟ به عنوان مثال، آیا باید مدیریت ماژول ها / وابستگی ها را نشان دهم؟ نوشتن اسکریپت تست/ساخت؟ الگوهای طراحی؟ و غیره | نمونه پایگاه کد بزرگ من چگونه باید باشد؟ |
241485 | زمانی که باید مقداری نمایش متنی از داده ها ایجاد کنم، می توانم از یک زبان الگو استفاده کنم، به طوری که کد من نگران ساختار فایل خروجی نباشد - حتی گاهی می توانم کدی بنویسم که مستقل از XML بودن خروجی باشد. LaTeX یا هر متن ساده دیگری. یک مثال ساده: الگو (در فایل جداگانه): <someXmlTag> $variableName </someXmlTag> کد: Template(temstring).substitute(variableName=value) نتیجه (نوشته شده در فایل خروجی): <someXmlTag> مقدار </someXmlTag > من می خواهم همین کار را انجام دهم، اما در جهت مخالف. من XML یا متن ساده یا هر فایل دیگری برای وارد کردن دارم. من میخواهم ساختار ورودی را در یک فایل جداگانه توصیف کنم که شبیه ورودی است اما این اعلانهای متغیر را در خود دارد، و میخواهم آن را با کدی که مستقل از ساختار است مدیریت کنم. **آیا این کار قبلا انجام شده است؟ چه رویکردی استفاده شد و چگونه کار کرد؟** (ما معمولاً ورودی XML را با استفاده از کتابخانه تجزیهکننده XML برای توصیف ساختار ورودی در کد برنامه مدیریت میکنیم، ورودی متن ساده را با نوشتن رجکسها در کد مدیریت میکنیم، و ورودی LaTeX را مدیریت نمیکنیم. زیرا LaTeX واقعاً قابل تجزیه نیست.) | آیا زبان های قالب ورودی وجود دارد؟ |
196811 | من برنامهنویسی وب زیادی انجام میدهم و تکههای کد زیادی وجود دارد که بارها و بارها ظاهر میشوند، بنابراین به جدیدترین پروژهای که در آن از آن استفاده کردم که کارآمد نیست، برمیگردم. چگونه تمام کدهای مفید و پر استفاده خود را ذخیره می کنید؟ آیا محصولاتی برای این منظور وجود دارد؟ | چگونه تکه های کد مفید را ذخیره کنیم؟ |
53282 | هر بار که پروژهای را تمام میکنم، همیشه چیزی هست که یاد گرفتهام (در غیر این صورت آن را خیلی انگیزهبخش نمیدانم). اما من نمی توانم همه چیز را به خاطر بسپارم، و خیلی بعد ممکن است به مشکلی برخورد کنم که در پروژه قبلی با آن مواجه شدم، اما دیگر نه اینکه چگونه آن را حل کردم (یا حداقل چه تلاش هایی کردم). پس آیا این ایده خوبی است که این را در یک ژورنال یادداشت کنیم؟ من می دانم که نوشتن مطالب مانند نوشتن اسناد است (که همه از انجام آن لذت نمی برند)، و امیدوارم که حافظه ما در صورت نیاز به ما کمک کند. اما با مستند کردن آن، میتوان آن را با برنامهنویسان دیگر به اشتراک گذاشت و آموخت که چه درسهایی آموختهاند. بنابراین، شما چه فکر می کنید؟ | آیا هر برنامه نویسی باید یک مجله درس های آموخته شده داشته باشد؟ |
23891 | اخیراً به آشنایی با REST علاقه مند شده ام. من سعی کردم مدخل ویکی را در REST بخوانم، اما فایده ای نداشت. من واقعاً ممنون می شوم اگر کسی بتواند به زبان انگلیسی ساده توضیح دهد (یعنی بدون **غیر ضروری** اصطلاحات تخصصی فنی) 1. REST چیست 2. چه جایگاهی در اکوسیستم معماری وب دارد. با پروتکل 4. جایگزین های REST چیست و چگونه REST با آنها مقایسه می شود. من می دانم که ممکن است پاسخ به این موضوع در یک یا دو پاراگراف امکان پذیر نباشد، در این صورت پیوندهای مربوطه بسیار قدردانی خواهند شد. | REST چیست (به زبان انگلیسی ساده) |
152679 | اگر من برای یک شغل توسعه دهنده سمت مشتری درخواست می دهم، آیا معمولاً از من انتظار می رود که طراحی را نیز بدانم؟ مانند CSS؟ من با جاوا اسکریپت، جی کوئری، آژاکس و مبانی HTML5 و HTML DOM آشنایی دارم. آیا این کافی است یا باید بتوانم به خوبی در CSS استایل کنم؟ من دانش پایه ای از CSS دارم، اما مطمئناً نمی توانم چیزی را سبک کنم. و من واقعاً از وظایف CSS یا استایلینگ متنفرم | آیا معمولاً از یک توسعه دهنده سمت مشتری انتظار می رود که کار طراحی نیز انجام دهد یا طراحی و CSS را نیز بداند؟ |
167275 | من و توسعه دهندگان همکارم در یک دوراهی هستیم که چگونه می توانیم بازرسی تغییرات پایگاه داده را ادامه دهیم. بسیاری از برنامههای کاربردی ما از طریق راهاندازهای «INSERT»، «UPDATE» و «DELETE» تغییر میکنند. تعدادی از برنامه های جدیدتر ما در لایه ORM ممیزی می شوند. به طور خاص با استفاده از Hibernate Envers. در حالی که ممیزی لایه ORM یک رابط بسیار تمیزتر را ارائه می دهد و بسیار قابل نگهداری است، هیچ تغییر دستی پایگاه داده ای که ایجاد می شود را ثبت نمی کند. ممیزی لایه ORM همچنین به این معنی است که کتابخانه های ما در حال حاضر به یک وابستگی به پیاده سازی ORM ما نیاز دارند، مگر اینکه، به طور خاص در مورد ما، به عنوان مثال، JPA برنامه ای برای ارائه چیزی در آینده نزدیک داشته باشد. آیا پارادایم مشترکی وجود دارد که به این موضوع بپردازد؟ | حسابرسی تغییر پایگاه داده - بخشی از یا انتزاعی از ORM / لایه برنامه؟ |
221950 | **پیشینه:** من با فریمورک های خانواده xUnit آشنا هستم و با (shunit2، PhpUnit و ساده ترین) تجربه داشته ام. من در حال حاضر در حال تلاش برای یافتن یک چارچوب آزمایشی برای C++ هستم. من یک جستجوی سریع برای چارچوب ها با استفاده از فهرست چارچوب های مستند ویکی پدیا انجام دادم. با این حال، چارچوبی که من میخواهم از آن استفاده کنم برای راهاندازی بسیار دشوار است و مستند ضعیفی دارد. چارچوب دیگری وجود دارد که من آن را امتحان کردم که بسیار آسان برای راه اندازی و ادغام در گردش کار تولید من (IMHO) بود. تفاوت بین چارچوب انتخابی من (فریم ورکی که راهاندازی آن دشوار است) و چارچوبی که در حال حاضر از آن استفاده میکنم (فریمورکی که راهاندازی آن آسان بود) مطابقت با متدولوژی xUnit است. **سوالات:** 1\. من چندین مقاله در مورد چارچوب های تست xUnit خوانده ام. من معتقدم که آنها از قراردادهای نامگذاری مشابه و روش های تست برای آزمون خود استفاده می کنند. آیا این درست است و از چه روش هایی برای نامگذاری استفاده می شود؟ 2\. آیا ماندن در چارچوبهای تست xUnit اجرای تستهای یکپارچهسازی را هنگام استفاده از چندین زبان آسانتر میکند؟ 3\. از منظر آموزشی، آیا آموزش مجموعه ای از ابزارها بر اساس یک مفهوم به برنامه نویسان جدید مقرون به صرفه تر است یا ابزارهای فردی متفاوت که کار مشابهی را انجام می دهند؟ _من چارچوب هایی را که به آنها نگاه می کنم ناشناس نگه داشتم، زیرا بیشتر به بهترین شیوه های صنعت علاقه مندم تا مقایسه دو فریمورک گفته شده. | انتخاب چارچوب تست: نظریه خانواده x واحد |
141554 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه می توان اولین کامپایلر C++ را در C++ نوشت؟ می دانم که سوال من به غار کهکشان زیرزمینی می رود که در آن زبان ها متولد می شوند و شامل مقداری ریاضی لامبدا و سال های نوری مطالعه گوگل است. اما چه نوع دانشی برای ایجاد یک زبان لازم است؟ | C در C نوشته شده است، چگونه این امکان وجود دارد؟ |
64489 | من گاهی نگران این هستم که وقتی تکههایی از کد را از وبسایتها و غیره قرض میگیرم، حداقل احتمال تئوریکی وجود دارد که این موضوع نقض حق چاپ باشد. با این حال، قطعات کوچک کد برای انجام وظایف رایج ممکن است برای کپی رایت بسیار غیراصلی باشند و در عمل این نوع اشتراک گذاری همیشه اتفاق می افتد. برخی **قوانین سرانگشتی**، که به طور ایده آل توسط سوابق قانونی پشتیبانی می شود، در مورد اینکه یک قطعه کد چقدر باید قابل توجه و اصلی باشد تا دارای حق نسخه برداری باشد، چیست؟ P.S. من **می دانم** هیچ قاعده سخت و سریعی در این مورد وجود ندارد و پاسخ قطعی به یک پرونده خاص نیاز به وکیل دارد. با این حال، از آنجایی که من در اینجا فقط به دنبال قوانین سرانگشتی هستم، پاسخهای مربوط به این موضوع با رأی منفی مواجه خواهند شد. | برخی از سوابق در مورد اینکه یک قطعه باید چقدر قابل توجه باشد تا دارای حق نسخه برداری باشد چیست؟ |
116806 | کمی زمینه: من در سال سوم کالج هستم. دانشآموزان به تیمهای 4 نفره تقسیم میشوند. تقریباً همه زیر ویندوز کار خواهند کرد (به جز تعداد کمی مثل من که در لینوکس هستند). به عنوان بخشی از برنامه درسی مدرسه، ما به زودی کار روی پروژه ای را برای یک مشتری واقعی شروع خواهیم کرد، اما من و تیم دیگری در حال تعجب هستیم که کدام راه برای به اشتراک گذاشتن کدمان با یکدیگر بهترین است. من 3 سال است که به صورت پاره وقت کار می کنم و تجربه زیادی در استفاده از git و mercurial در پروژه های مختلف داشته ام، بنابراین با استفاده از این یا سیستم دیگر مشکلی ندارم. با این حال، هیچ یک از هم تیمی های من تا به حال از سیستم کنترل نسخه استفاده نکرده اند. همچنین تیم دیگری وجود دارد که استفاده از SVN را امتحان کرده اند اما مشکلات عمده ای داشته اند و ترجیح می دهند چیز دیگری را امتحان کنند، بنابراین نظر من را خواسته اند. افکار من: شنیده ام که Mercural + TortoiseHg ادغام بهتری در زیر پنجره ها دارد، اما نمی دانم که آیا مفهوم سرهای ناشناس ممکن است آنها را گیج کند، حتی اگر آنها را توضیح دهم. از سوی دیگر، من متوجه شدم که شاخه های git برای یک مبتدی راحت تر است (تفکیک کار برای هر برنامه نویس واضح است) اما در زیر ویندوز به خوبی کار نمی کند. | کدام DVCS (git یا hg) برای دانشجویان برنامه نویسی راحت تر است؟ |
166171 | > **تکراری احتمالی:** > کاربرد حساب دیفرانسیل و انتگرال (کمیت های پیوسته) در کامپیوتر > علم یا برنامه نویسی کجاست > چگونه حساب دیفرانسیل و انتگرال و جبر خطی می تواند برای یک برنامه نویس سیستم مفید باشد؟ حساب دیفرانسیل و انتگرال بخشی از مدرک من است اما دلیل آن را نمی دانم. از کجا وارد بازی می شود، کجا استفاده می شود؟ | حساب دیفرانسیل و انتگرال برای برنامه نویس |
12186 | من راههای مختلفی را برای [یا عدم] اظهار نظر در مورد کد، بهویژه الگوهای توصیف جزئیات عملکرد و اهداف فایل دیدهام. میخواهم بدانم چه الگوی برای انجام این کار بیشترین استفاده را دارد [من بهویژه به تولیدکنندههای اسناد و الگوهای آنها علاقهمندم] | بهترین الگوهای مستندسازی کدامند؟ |
155339 | من سعی میکنم یک برنامه کاربردی چند رشتهای/فرایندی بنویسم و باید بداند که چگونه یک فرآیند را همیشه از یک فرآیند دیگر نظارت کند. بنابراین این چیزی است که من دارم، من 2 پردازش دارم، هر کدام با چندین رشته که بخش شبکه را کنترل می کند، سپس 2 فرآیند دیگر نیز با چندین رشته که با DB و با فرآیندهای شبکه تعامل دارند، کاری که باید انجام دهم این است که اگر برای به عنوان مثال یکی از فرآیندهای شبکه پایین میآید، فرآیند DB شروع به ارسال به فرآیند شبکه زنده میکند تا زمانی که دومی دوباره بالا بیاید. من از fifo بین DB و فرآیند شبکه استفاده می کنم. من همیشه به ارسال پیامهایی با پیامهای گذرا فکر میکردم اما مطمئن نیستم که آیا این ایده خوبی است یا باید از IPC دیگری برای این موضوع استفاده کنم یا احتمالاً هیچکدام خوب نیست و من باید کاملاً از چیز دیگری استفاده کنم؟ | نظارت بر فرآیند در محیط لینوکس؟ |
68101 | آیا ساعات کاری خود را صرف یادگیری مطالب جدید، خواندن وبلاگ های فناوری، کتاب های برنامه نویسی و غیره می کنید؟ نظر شما در مورد آن چیست؟ آیا یک کارفرما می تواند مزایایی داشته باشد که به توسعه دهندگان اجازه می دهد حدود 1 تا 1.5 ساعت در روز را صرف یادگیری کنند. آیا در آینده (با بهره وری بهتر و غیره) بازپرداخت می شود؟ | آیا ساعات کاری خود را صرف یادگیری می کنید؟ |
17177 | فقط از روی کنجکاوی تفاوت بین یک پروژه کوچک، متوسط و بزرگ چیست؟ آیا با خطوط کد یا پیچیدگی اندازه گیری می شود یا چه؟ من در حال ساخت یک سیستم مبادله ای هستم و تاکنون حدود 1000 خط کد برای ورود/ثبت نام دارم. اگرچه تعداد زیادی LOC وجود دارد، من آن را یک پروژه بزرگ نمی دانم زیرا آنقدرها پیچیده نیست اگرچه این اولین پروژه من است بنابراین مطمئن نیستم. چگونه اندازه گیری می شود؟ | چه چیزی یک پروژه را بزرگ می کند؟ |
205180 | من در نظر دارم یک برنامه وب قدیمی PHP4 را بگیرم و با استفاده از ASP.Net MVC4 در سی شارپ دوباره بنویسم. برنامه قدیمی تحت مجوز GPL2 بود. من مطمئن نیستم که چگونه این برنامه جدید من را تحت تاثیر قرار می دهد. من بدیهی است که نمی توانم مستقیماً هیچ کدی از برنامه قدیمی PHP را در برنامه .Net خود کپی کنم زیرا این دو زبان کاملاً متفاوت هستند. به همین ترتیب، برنامه قدیمی حتی ماهیت OO نداشت و از هیچ نوع الگوی طراحی (یعنی MVC) پیروی نمی کرد. در اصل، برنامه جدید من فقط از ایده ها و ویژگی های برنامه اصلی استفاده می کند. حتی طرح واره پایگاه داده نیز به طور قابل توجهی متفاوت خواهد بود. آیا هنوز باید برنامه جدید خود را GPL کنم یا اینکه در آن من خودم مجوز انتخاب می کنم، کار جدیدی محسوب می شود؟ | چه پیامدهای صدور مجوز (در صورت وجود) هنگام انتقال کد از یک زبان به زبان دیگر وجود دارد؟ |
170466 | به عنوان مثال: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Epithalamus.png آیا می توانم یک فایل تصویری مانند آن را بگیرم، آن را از هم جدا کنم و در برنامه ای که فروخته می شود استفاده کنم؟ | آیا می توان از گرافیک در حوزه عمومی در نرم افزارهای تجاری استفاده کرد؟ |
43155 | جایی که من کار می کنم، ما از یک راه حل داخلی ETL استفاده می کنیم که در خانه تولید می شود و 5-10 سال است که وجود دارد. من هنوز در کار تجزیه و تحلیل داده های خود تازه کار هستم، اما در مورد ابزارهای ETL که در آنجا وجود دارد فکر می کردم. این یک منطقه جدید برای من است. موقعیت و شغل من اساساً * حفاری در مجموعه ای از پایگاه های داده است (DB2، SQL2005، Citrix، پایگاه داده باستانی Cobol با SQL Wrapper در بالا، MySQL، و غیره). * اطلاعات مورد نظر را جمع آوری کنید. * مجموعه داده های مختلف را در یک مجموعه ترکیب کنید. * خروجی در یک فایل انتخابی (CSV، Tab Separated، Pipe Separated، XLS، و غیره). * FTP به مشتری. حدس میزنم سوال واقعی من چیست، با توجه به شغلم، چند مجموعه خوب ETL که میتوانم به آنها نگاه کنم و با ابزارهای داخلیام مقایسه کنم چیست؟ این بیشتر برای تحقیق در مورد گزینه های دیگر است. در نهایت، یا راهحل جدیدی را پیشنهاد میکنم یا گزینهها/ایدههایی برای بهبود برنامه فعلیمان دریافت میکنم. | سوال تحقیق نرم افزار ETL |
116177 | نشانگرهای تعارض را در نظر بگیرید. به عنوان مثال: <<<<<<< شاخه بلا بله این ======= بلا بلاه که >>>>>>> HEAD در مورد خاصی که باعث شد من این سوال را پست کنم، عضو مسئول تیم فقط ادغام از بالادست به شعبه ما را تکمیل کرد، و در برخی موارد اینها را به عنوان نظرات، به عنوان نوعی سند در مورد آنچه اخیراً حل شده بود، گذاشت. او آن را در حالت جمعآوریشده رها کرد، تستها را پاس کرد، بنابراین آنقدرها هم که فکر میکنید بد نیست. با این حال، به طور غریزی، من واقعاً با این موضوع مخالفت کردم، با این حال که شیطان ها از خودم حمایت می کنند، می توانم متوجه شوم که چرا او ممکن است این کار را انجام داده باشد: * زیرا برای توسعه دهندگان تیم نشان می دهد که چه چیزی در نتیجه ادغام تغییر کرده است. * زیرا کسانی که در مورد کدهای خاص مهارت بیشتری دارند، می توانند نگرانی های نشان داده شده توسط نظرات را برطرف کنند تا او مجبور به حدس زدن نباشد. * از آنجایی که ادغام upstream دردسر درستی است و توجیه زمان برای حل همه چیز به خوبی و به طور کامل ممکن است دشوار باشد، بنابراین یک اطلاعیه نیمه کامل FIXME ضروری است، پس چرا از تضاد اصلی به عنوان نظر برای مستندسازی استفاده نکنید. اعتراض من غریزی بود، اما دوست دارم بتوانم آن را منطقی توجیه کنم، یا موقعیت خود را عاقلانه تر ببینم. آیا کسی میتواند به من چند مثال یا حتی تجربیاتی بدهد که در آن افراد با شخص دیگری که این کار را انجام میداده خوشگذرانی داشتهاند و/یا دلایلی برای اینکه این کار بد است (یا میتوانید نقش مدافع شیطان را بازی کنید و از آن حمایت کنید). نگرانی فوری خودم این بود که اگر یکی از فایلهای مربوطه را ویرایش میکردم، تغییرات را انجام میدادم، تضادهای واقعی میگرفتم، اما در مواردی که نظر دادهشده را نیز میکشیدم، به وضوح آزاردهنده بود. آن وقت من واقعاً یک پرونده بسیار درهم و برهم داشتم. خوشبختانه این اتفاق نیفتاد. | آیا جای گذاشتن نشانگرهای تضاد در کد ورود وجود دارد؟ |
197463 | من کلاس پرنده دارم. یک پرنده می تواند یاد بگیرد و یک پرنده می تواند پرواز کند (روش ها). یک پرنده فقط پس از یادگیری می تواند پرواز کند. با توجه به اینکه هر دو روش عمومی هستند. چگونه می توانید این موضوع را برای یک توسعه دهنده دیگر روشن کنید. معمولاً آنها باید نگاهی به نام متدهای عمومی بیندازند و بفهمند که چه کاری انجام می دهند. اما چگونه میتواند بدون خواندن کامنتها یا درک کد کپسولهشده بفهمد که متد2 را فقط میتوان پس از متد 1 فراخوانی کرد؟ | رفتار کلاس زنجیره ای |
17173 | من یک سناریوی رایج دارم که در آن یک شی (a) دارم که به طور منطقی روی شی دیگری (b) تأثیر می گذارد، مانند a یادداشتی روی b می گذارد، یا b را غیرفعال می کند (معمولا a یک شی کاربر سیستم است و b مقداری است. نوعی هدف تجاری مانند مشتری یا قرار ملاقات). در گذشته، این روش بر روی شیء آسیب دیده مانند: customer.Disable(user); // کاربر در حال علامت گذاری مشتری به عنوان غیرفعال است ... اما خوب خوانده نمی شود (به عقب ظاهر می شود). برعکس: user.Disable(customer); ... بهتر می خواند، اما چیزی در آن وجود دارد که نمی توانم انگشتم را روی آن بگذارم که درست به نظر نمی رسد. تنها گزینه دیگر داشتن یک واسطه ثابت است: ThirdPartyClass.DisableCustomer(customer, user); ... اما اشیاء دامنه بیشتر شبیه به DTO می شوند و من رویکرد مدل دامنه را ترجیح می دهم زیرا منطقی تر است. بنابراین سوال این است: کدام منطقی تر است؟ آیا گزینه ای وجود دارد که من در نظر نگرفته باشم؟ چه کسی واقعاً صاحب چنین عملیاتی است؟ **ویرایش** با گزینه دوم، اشیاء قابل اجرا در سیستم (کاربران معمولاً) در نهایت بزرگ می شوند زیرا کاربران سیستم کسانی هستند که تقریباً همه چیز را انجام می دهند و تحت تأثیر قرار می دهند. | منطقی ترین روش برای ایجاد روش های شکل a بر b تأثیر می گذارد؟ |
113773 | من در حال یادگیری جاوا هستم و یک معلم عالی پیدا کردم. او همه چیز را کاملاً توضیح می دهد. من آن را می فهمم _همه_. مشکل من این است که پس از یادگیری یک بخش کوتاه، به عنوان مثال Nested If Statements یا Many Methods and Instances، می توانم همه چیز را عالی تایپ کنم، اما در عرض 5 دقیقه، پس از رفتن به بخش جدید (زمانی که من راحت با آخرین بخش) کد را فراموش کردم که برای قسمت آخر تایپ کنم. هر نکته یا تکنیکی برای به خاطر سپردن کد استفاده می کنید؟؟؟؟ | من نمی توانم برنامه نویسی را 5 دقیقه پس از یادگیری به یاد بیاورم؟ |
49084 | من سعی می کنم همکارانم را در زمینه الگوهای طراحی آموزش دهم. برخی از الگوهای اصلی Gang of Four کمی باطنی هستند، بنابراین من نمیپرسم آیا زیر گروهی از الگوهای ضروری وجود دارد که همه برنامهنویسان باید بدانند. همانطور که به لیست نگاه می کنم، فکر می کنم احتمالاً از - * Abstract Factory * Factory Method * Singleton * Bridge * Facade * Command در عمل از کدام یک استفاده می کنید، و برای چه استفاده می کنید؟ پیوند برای کسانی که می خواهند لیستی از الگوها را داشته باشند | الگوهای طراحی GoF - شما واقعاً از کدام آنها استفاده می کنید؟ |
116170 | این تا حدودی شبیه به این سوال است اما گسترده تر است. به طور کلی، با وجود ORM هایی مانند EF 4.1 که از POCO ها پشتیبانی می کنند، آیا اکنون منطقی است که موجودیت های دامنه شما **** اشیایی باشند که در پایگاه داده شما باقی می مانند؟ با ORM های قدیمی تر مانند EF 4 یا Linq-to-SQL، اشیاء پایگاه داده شما به طور خودکار تولید می شدند، و به شدت با پایگاه داده شما مرتبط می شدند، و بنابراین، برای برنامه های کاربردی غیر پیش پا افتاده، قبل از اینکه ساخته شوند، به نهادهای دامنه قوی تر و هوشمند نگاشت شدند. به کار انداختن آیا ایده ORM های جدیدتر فقط ایجاد موجودیت های دامنه قوی و سپس داشتن یک لایه داده است که به سادگی یک نقشه بین موجودیت های دامنه مذکور و DBMS شما ارائه می دهد؟ در نوشتن این احساس را دارم که **همیشه** هدف بوده است، اما با ابزارهای موجود به راحتی (به راحتی) امکان پذیر نیست، حداقل در دنیای NET. | آیا ORM POCO جایگزین نهادهای دامنه می شود؟ |
48840 | این فقط یک نمونه است. آنچه من میخواهم به آن اشاره کنم این است که چگونه میتوانید چیزی (نرمافزار/وبسایت/یا هر محصول «قابل لمس») را مال خود کنید در حالی که در همان زمان از برخی فناوریهای موجود در پشت آن استفاده میکنید؟ (مانند موتور پایگاه داده، زبان های برنامه نویسی، کامپایلرها یا حتی خود کامپیوتر!). اگر می توانید، تا کجا می توانید آن را ادعا کنید؟ آیا میتوانیم در وبسایتی که در بالای LAMPP ساخته شده است، اعلان (حق نسخهبرداری (ج) توسط من قرار دهیم؟ یا می توانم اعلامیه حق چاپ خود را برای برنامه ای که نوشتم در بالای OpenGL قرار دهم؟ من ایده های اساسی در مورد مجوزهای نرم افزاری مانند GPL، MIT، LGPL، و غیره دارم. چیزی که هنوز نمی فهمم این است که همه ما همیشه توسط فناوری های موجود مانند DBMS، کامپایلرها، IDE و حتی کامپیوتری که از آن استفاده می کنیم، حالا اگر از این فناوری ها چیزی بسازیم، تا کجا می توانیم آن را مال خودمان بدانیم؟ | آیا می توانم وب سایتی را که زمانی که فناوری بک اند مانند MySQL و PHP توسط من اختراع نشده اند، ساخته ام ادعا کنم؟ |
240763 | من در حال حاضر در حال نوشتن برنامهای هستم که بزرگ نیست، اما در شرکت من متشکل از 200+ نفر و مشتریان خارجی درباره پروژههایی که روی آنها کار میکنیم (نه پروژههای نرمافزاری) استفاده میشود، اما قوانین تجاری زیادی وجود دارد. با موارد ضمنی که با ایجاد، تأیید و نگهداری حساب های کاربری همراه است. اغلب اوقات میبینم که کدی مانند این مینویسم If (A) { foo(); } else If (B) { foo2(); } else { avêtin جدید استثنا (نباید اتفاق بیفتد زیرا XYZ); } or foo() { //do stuff if (D == F) { throw new استثنا(متد نباید فراخوانی شود اگر D==F، فراموش کرده اید که چگونه از این متد استفاده کنید); } //do other stuff } آیا این بوی کد به این دلیل است که نشان می دهد ممکن است کد من خراب شود؟ آیا این یک تمرین برنامه نویسی برای اشکال زدایی زمانی است که همه چیز اشتباه می شود؟ آیا این پارانوئید است؟ | با توجه به قوانین تجاری یا منطقی، وقتی به کدی رسید که نباید باشد، چه اتفاقی باید بیفتد؟ |
120400 | من قبلاً در دفتری کار میکردم که اطراف آن را تیم بزرگی از برنامهنویسان احاطه کرده بودند که همه ما از یک زبان استفاده میکردیم و تخصصهای متفاوتی داشتیم. اکنون که به تنهایی یک استارتاپ در خانه تشکیل می دهم، بهره وری من در رنج است، زیرا دلم برای افرادی که می توانم برای کمک خاص، الهام گرفتن و بررسی واقعیت با آنها صحبت کنم در هنگام کار روی یک مشکل کدنویسی، تنگ شده است. من به انکوباتورهای کسب و کار یا فضاهای اداری مشترک (همکاری) برای استارت آپ ها دسترسی ندارم، بنابراین باید به صورت مجازی با مردم چت کنم. کجا می توانم برای چت بلادرنگ با دیگر برنامه نویسان و توسعه دهندگان (در حال حاضر به دنبال افرادی هستم که برای وب، جاوا اسکریپت و پایتون توسعه می دهند) برای اشکال زدایی زنده و حل مشکلات کارهایی که روی آنها کار می کنم، مراجعه کنم؟ و از چه منابع دیگری می توانم برای دریافت پشتیبانی برنامه نویس همکار استفاده کنم؟ | از کجا می توانم بازخورد و پشتیبانی از برنامه نویسان دیگر را در زمان واقعی دریافت کنم؟ |
114202 | به نظر می رسد که بسیاری از سوالات مربوط به مصاحبه در این سایت بر روی آزمایش دانش سنتی CS متمرکز شده است، مانند: * الگوریتم ها * ساختار داده * زبان برنامه نویسی / محیط ها بدیهی است که سایت برنامه نویس نامیده می شود، بنابراین انتظار می رود. با این حال، من همچنین استدلال میکنم که بسیاری از جنبههای دیگر وجود دارد که ممکن است پیشبینیکنندههای بهتری برای موفقیت یک نامزد باشد (با فرض اینکه داوطلب دارای مدرک CS از یک مدرسه خوب است و نمرات خوبی کسب کرده است): * آیا آنها به طور کلی علاقه دارند. برنامه نویسی و علاقه مستمر به بهبود مهارت های خود؟ * آیا آنها مایل به یادگیری مهارت های جدید هستند؟ * آیا حاضرند برای به اشتراک گذاشتن دانش خود و کمک به دیگران وقت بگذارند؟ * آیا آنها سابقه موفقیت دارند؟ * آیا مصاحبه شونده از نوع کاری که شرکت انجام می دهد لذت خواهد برد و به آن اختصاص خواهد یافت؟ * آیا قبلاً روی پروژه های مشابه یا برای شرکت های مشابه کار می کردند و از آنها لذت می بردند؟ * آیا آنها فرهنگ شرکت را دوست خواهند داشت؟ * آیا آنها متعهد به دیدن موفقیت پروژه ها هستند؟ آیا آزمایش دانش CS یا جنبه های رفتاری، یا ترکیبی از آن، مزایای بیشتری دارد؟ | آیا مصاحبه برای موقعیت های برنامه نویسی باید متمرکز بر دانش CS باشد یا متمرکز بر رفتار؟ |
52569 | همه می دانند ... * ... که c به طور گسترده برای برنامه های سطح پایین تا حد زیادی استفاده می شود زیرا api های سیستم عامل/دستگاه معمولاً در c هستند. * ... که جاوا به طور گسترده برای برنامه های سازمانی استفاده می شود تا حد زیادی به دلیل کتابخانه های سازمانی و پشتیبانی از ایده. * ... که یاقوت به طور گسترده برای برنامه های وب استفاده می شود تا حد زیادی به دلیل ریل ها و اکوسیستم کتابخانه ای آن است. به خصوص در مورد کتابخانه ها. جایی که می توانید lua را برای برنامه نویسی برنامه در مقابل پایتون جاسازی کنید. کجا از جاوا در مقابل سی شارپ استفاده می کنید. دانشمندان مختلف از کدام زبان ها استفاده می کنند؟ همچنین کدام زبان ها برای این زیرمجموعه ها کتابخانه دارند؟ چیزهایی مانند bioperl/scipy/Incanter. لطفاً در مورد زیبایی هر زبان یا محیطی بحث نکنید. اینجا جایی است که استفاده کردند. همچنین هیچ شکایتی در مورد بازاریابی/PHB ها وجود ندارد. **(به صورت دستی مهاجرت کرد) بعد از بسته شدن آن در stackoverflow.com دوباره این سوال را پرسیدم** | طاقچه های زبان و کتابخانه های طاقچه |
149274 | من روی طراحی db Mysql کار کرده ام که جستجوی مبتنی بر کلیدواژه ضروری به نظر می رسد. جدول اصلی دارای دو ستون است: id | عنوان برای هر ورودی، کاربران باید 4 یا 5 کلمه کلیدی را وارد کنند. من فکر می کنم استفاده از یک جدول جداگانه برای کلمات کلیدی بهتر است. می خواهم بدانم که آیا تفاوتی بین این دو طرح از نظر عملکرد، مقیاس پذیری و مدیریت وجود دارد یا خیر. میلیون ها ردیف در جدول اصلی وجود خواهد داشت. شناسه | کلمات کلیدی 1 | 1kword1, 1kword2, 1kword3 2 | 2kword1, 2kword2, 2kword3 or id | کلمه کلیدی 1 | 1kword1 2 | 1kword2 3 | 1kword3 4 | 2kword1 5 | 2kword2 6 | 2kword3 | طراحی جدول جستجوی کامل متن mysql |
199482 | بیایید یک سناریوی فرضی را بررسی کنیم: شرکت X یک برنامه اختصاصی (A) می نویسد که به صورت پویا با یک کتابخانه اختصاصی (B) پیوند می خورد. شرکت Y می خواهد از یک کتابخانه جایگزین (C) با مجوز GPL استفاده کند، و بنابراین یک کتابخانه پوششی (D) می نویسد که به صورت پویا به هر دو A و C پیوند می دهد و تماس های API استفاده شده توسط A را به تماس های API استفاده شده توسط C ترجمه می کند. D برای استفاده با C در نظر گرفته شده است و از فراخوانی های API C استفاده می کند، این یک کار مشتق شده از C است و بنابراین باید تحت شرایط GPL* توزیع شود. در نتیجه، کار ترکیبی A و D نیز باید تحت شرایط GPL توزیع شود، که با توجه به اینکه شرکت Y کد منبع A را ندارد، غیرممکن است. ، اشکالی ندارد. با این حال، صرف نظر از اقدامات شرکت Y، شرکت X با توزیع A، حتی بدون B، GPL را نقض نمی کند. GPL نیز همینطور._ حالا این حفره است: _هیچ چیزی نیست که شرکت X را از نوشتن نسخه D خود، توزیع آن جدا از A و گفتن آن باز دارد. کاربران نهایی برای استفاده از D به جای B هنگام اجرای A._ به نظر می رسد که یک شرکت قادر به طراحی یک برنامه اختصاصی برای استفاده از کتابخانه GPL بدون نقض GPL است، تا زمانی که از یک ماژول wrapper برای عایق بندی برنامه اختصاصی استفاده شود. کتابخانه GPL و آن ماژول به طور جداگانه توزیع شده است. آیا استدلالم درست است؟ آیا این یک حفره واقعی در GPL است؟ *D نیز یک اثر مشتق شده از A است، اما برای اهداف این سناریو، شرکت X به صراحت اجازه ایجاد D را داده و اجازه داده است که تحت GPL مجوز داشته باشد. | آیا حفرهای در GPL وجود دارد که اجازه میدهد نرمافزار اختصاصی با کتابخانههای GPL مرتبط شود؟ |
199484 | یکی از دوستانم در حین کار بر روی یک برنامه PHP از من خواست که بخشی از برنامه را در جاوا بنویسم. بخشی که شامل معاملات بود. او گفت بهتر است این قسمت را در جاوا بنویسیم. او در مورد اینکه چقدر امن خواهد بود صحبت کرد! اگرچه در آن زمان برای کمک به او خیلی مشغول بودم، اما میخواهم جوهر این ایده را بدانم. چرا زمانی که بیشتر در پی اچ پی می نوشت سعی می کرد از جاوا استفاده کند؟ آیا واقعاً امنیت را افزایش می دهد؟ و نوشتن تراکنش ها در جاوا فقط به امنیت مربوط می شود؟ موضوع بسیار جالب به نظر می رسد اما من واقعاً نمی دانم که چیست! لطفاً اطلاعاتی در مورد موضوع ارائه دهید. نکته: وقتی میگویم معامله، همه چیز را شامل میشود. از دسترسی به حساب تا انتقال پول. | وقتی تمام قسمتهای دیگر با PHP نوشته میشوند، نوشتن بخش تراکنش در جاوا چگونه برای امنیت برنامه مفید خواهد بود؟ |
114331 | من استثناهای زیادی را دیده ام - سفارشی یا ادغام شده در خود زبان (PHP) که هیچ تفاوتی به جز نام کلاس خود ندارند. هنگام گسترش استثناهای پیشفرض برای استفاده در کد خود، آیا چیزهای دیگری وجود دارد که بتوانید غیر از نام استثنای خاصتر که مواردی مانند مسئولیت واحد را نقض نمیکند مفید باشد؟ | پیاده سازی های ممکن/مفید هنگام گسترش استثناها چیست؟ |
143161 | من چند کتابخانه کمی در سی شارپ ایجاد کرده ام که در آنها درک نه تنها اطلاعات کلاسیک مربوط به نظرات XMLDoc (که حاوی اطلاعات اولیه با امضای روش است) بلکه همچنین فرمول های ریاضی مورد استفاده در روش ها مهم است. از این رو میخواهم بتوانم اسناد گستردهای را با کد اضافه کنم، که میتواند شامل فرمولهای لاتکس، نمودارها و غیره باشد. آیا فکر می کنید چنین اطلاعاتی باید در اسناد API گنجانده شود؟ یا باید برای مثال در وبلاگ توسعه دهنده گنجانده شود؟ آیا ابزارهای رایجی وجود دارد که معمولاً برای این نوع اهداف استفاده می شود؟ | کجا یک برنامه نویس باید منطق توسعه یافته پشت کد را توضیح دهد؟ |
120201 | چرا وقتی من یک خط کد خالی اضافه می کنم همکاران من از آن متنفرند؟ گاهی اوقات من چند خط اضافه می کنم تا ببینم چه زمانی یک روش تمام می شود و دیگری راحت تر شروع می شود. | درباره خط خالی کد |
126807 | من انگشتان پاهایم را در برنامه نویسی C++ غوطه ور کرده ام اما در واقع به آن نپرداخته ام. میخواهم بدانم که آیا واقعاً باید آن را یا هر زبان دیگری را قبل از رفتن به کالج برای مهندسی کامپیوتر یاد بگیرم یا به هر حال قصد دارم آن را در مدرسه یاد بگیرم؟ | آیا قبل از شرکت در رشته مهندسی کامپیوتر باید یک زبان برنامه نویسی یاد بگیرم؟ |
148607 | پرل این روش مستندسازی بسیار جالب را دارد که مستندسازی را بسیار آسان می کند. به آن POD (اسناد قدیمی ساده) می گویند. در اینجا یک مثال وجود دارد: =head1 NAME مثال::Module - یک مثال =head1 خلاصه استفاده از Example::Module; my $object = مثال::Module->new(); چاپ $object->as_string; =head1 توضیحات فقط یک مثال. =head2 Methods =over 12 =item C<new> یک شی جدید My::Module را برمی گرداند. =item C<as_string> یک نمایش رشته ای از شی را برمی گرداند. این عمدتا برای اهداف اشکال زدایی است. =back =head1 مجوز این تحت مجوز هنری منتشر شده است. به L<perlartistic> مراجعه کنید. =head1 AUTHOR Dynamic =head1 همچنین ببینید L<perlpod> =cut خروجی این در HTML خواهد بود، مانند این مثال در CPAN (نه آنچه من نوشتم). درسته باحال! بنابراین آیا روشی مشابه POD وجود دارد که در آن یک توسعهدهنده بتواند اسنادی را در داخل خود کد قرار دهد، بدون اینکه یک نظر باشد؟ | جایگزینی برای اسناد POD Perl در زبان های دیگر؟ |
254131 | تکنیک های تخمین زیادی وجود دارد، مانند شمارش خطوط کد، نقاط تابع، نقاط شی و غیره. با این حال، پروژه بعدی من استفاده از برنامه نویسی جنبه گرا است. آیا روشها یا تکنیکهای تخمین خاصی وجود دارد که بتوان برای نرمافزارهای توسعهیافته با استفاده از این پارادایم به کار برد؟ آیا چیزی مانند نقاط تابع یا نقاط شی برای AOP وجود دارد؟ | برآورد هزینه برای برنامه نویسی جنبه گرا AOP |
148602 | برای من، کد دیگ بخار بدیهی است. با این حال، من توسعه دهنده ای را ملاقات کردم که در هر تلاشی برای کاهش صفحه دیگ، مقاومت نشان می دهد. من متوجه شدم که از انزجاری که در طول زمان نسبت به آن پیدا کرده ام، استدلالی به راحتی شکل گرفته و اندیشیده شده ندارم. برای اینکه بتوانم استدلال قانعکنندهای برای طرفداری از دیگ بخار کمتر ایجاد کنم، چند استدلال متقابل وجود دارد؟ به عبارت دیگر چه دلایلی (در صورت وجود) به نفع دیگ بخار وجود دارد؟ (منظورم همان چیزی است که فکر می کنم به طور کلی منظور از دیگ بخار است، اما یک مثال خوب دریافت کننده ها و ستترها در جاوا است.) | دفاعی برای دیگ بخار؟ |
201971 | چگونه ممکن است که زبان برنامه نویسی مانند CoffeeScript به خودی خود مانند CoffeeScript نوشته شود؟ اولاً آیا کافی اسکریپت وجود ندارد که اسکریپت های کافی اسکریپت را بخواند و آنها را تفسیر کند؟ | چگونه می توان CoffeeScript را در CoffeeScript نوشت؟ |
157000 | من در حال نوشتن سیستمی هستم که هم مالک سیستم و هم خودم توسعه دهندگان هستیم و ما در حال حاضر تنها منبع درخواست ها یا نیازمندی های سیستم هستیم که می خواهم آن ها را در داستان های کاربر مرتبط با ویژگی ها ثبت کنم{1}. اولویت فوری من در حال حاضر این است که یک عقب ماندگی قابل مدیریت را ضبط کنم. چگونه باید سطح مشخصات فنی را که به کار با آنها در داستان های کاربران عادت کرده ام، که قرار نیست خیلی فنی باشند، ثبت کنم. {1} من در حال ارزیابی سرویس مدیریت پروژه چابک TargetProcess هستم، و هر داستان کاربر باید به یک ویژگی والد مرتبط باشد. سیستم مناسب به نظر می رسد، بنابراین این محدودیت کوچک چیزی است که من ترجیح می دهم با آن کار کنم تا اینکه در اطراف آن کار کنم. | چگونه داستان های کاربر را به عنوان یک توسعه دهنده پیش نویس کنم؟ |
162170 | سالها پیش، من یک پایگاه داده کوچک Access 2003 برای یک سازمان غیرانتفاعی نوشتم تا کمکهای دریافتی آنها را ردیابی کنم. آنها اخیراً به من نوشتند که برخی از ویژگیهای جدید را درخواست کردهاند (راستش بگویم که هنوز از آن استفاده میشود شوکه شده بودم) و میپرسم آیا میتوانم برنامه را با یک فناوری/فریمورک جدیدتر بازنویسی کنم. در اینجا مشخصات دستگاه آمده است: * پنتیوم 4 2.8 گیگاهرتز * 1 گیگابایت رم * کارت گرافیک داخلی اینتل * Windows XP SP3، در صورت وجود، چه چیزی جایگزین مناسبی برای پایگاه داده و رابط کاربری خواهد بود؟ من عمدتا یک توسعهدهنده C# هستم، بنابراین Winforms + SQL Compact 4 به ذهنم میرسد (نمیدانم WPF روی دستگاهی به این قدیمیها چگونه عمل میکند). شاید امکانات دیگری در پایتون/روبی/و غیره وجود داشته باشد؟ به روز رسانی: من قدردانی می کنم و موافقم که بازنویسی به ندرت کار درستی است، اما امیدوار بودم از طریق این سوال یاد بگیرم که با توجه به مشخصات و سیستم عامل رایانه شخصی، چه امکاناتی برای نوشتن برنامه ای دارم که می تواند * CRUD برای کمک های مالی انجام دهد. * تولید گزارش های خلاصه (مجموع بر اساس ماه/سال/غیره) یا به عبارت دیگر، آیا Access همچنان ابزار مناسبی برای کار است؟ | جایگزین مناسب برای پایگاه داده اکسس 2003 برای اجرای یک کامپیوتر قدیمی تر چیست؟ |
215621 | هنگام ایجاد سازنده با آرگومان های متعدد، آیا استفاده از آرگ های «رشته[] عمومی» خوب است یا بهتر است آرگومان ها را فهرست کنیم؟ آیا واقعاً با پیچیده تر شدن کدنویسی تفاوت قابل توجهی ایجاد می کند؟ public static void Something (String[] args) { } or public static void Something (String lots, ... int some, ... etc) { } | نوشتن آرگومان ها در سازنده ها |
148604 | آیا نرمافزاری وجود دارد که به من اجازه دهد بلیتهای مشکل (برای Trac، سرور تیم بنیاد و غیره) را از TODO یا نظرات مشروح دیگری در کد منبع ایجاد کنم؟ | از نظرات TODO (یا با حاشیه نویسی دیگر) بلیط ایجاد کنید |
152987 | من میدانم که پیوند دادن به برنامهای که تحت مجوز GPL است مستلزم آن است که منبع برنامه خود را نیز تحت GPL منتشر کنید، در حالی که LGPL به این نیاز ندارد. اصطلاحات (L)GPL در این مورد بسیار واضح است. #include gpl_program.h به این معنی است که باید به GPL مجوز دهید، زیرا به کد دارای مجوز GPL پیوند میدهید. و #include lgpl_program.h به این معنی است که شما آزاد هستید هر طور که می خواهید مجوز دهید، به طوری که صراحتاً پیوند به منبع LGPL را ممنوع نمی کند. اکنون، سوال من در مورد آنچه که واضح نیست این است: [سوال ابتدایی] **GCC دارای مجوز GPL است، کامپایل با GCC، همانطور که GPL بیان می کند، به معنای ادغام با برنامه شما نیست. آیا استفاده از توابع داخلی (که مختص GCC هستند) به منزله «ادغام» است، حتی اگر شما صریحاً به این کد دارای مجوز GPL مرتبط نشده باشید؟ شهود من به من می گوید که این هدف نیست، اما قانونی بودن همیشه شهودی نیست. من واقعاً نگران نیستم، اما کنجکاو هستم که آیا میتوان این مورد را در نظر گرفت.** [سوال پایانی] [به کناری] دلیل ابهام من این است که ساختههای GCC مانند «__builtin_clzl()» یا «__builtin_expect() ` از نظر فنی یک API هستند و می توانند به روش دیگری پیاده سازی شوند. برای مثال، بسیاری از بیلدینها توسط LLVM تکرار شدهاند و میتوان این استدلال را مطرح کرد که اجرای آن مختص GCC نیست. با این حال، بسیاری از بیلدین ها موازی ندارند و وقتی کامپایل شوند، کدهای دارای مجوز GPL را در GCC پیوند می دهند و روی کامپایلرهای دیگر کامپایل نمی شوند. اگر در اینجا استدلال کنید که API _میتواند توسط کامپایلر دیگری تکرار شود، آیا نمیتوانید این ادعای یکسان را در مورد هر برنامهای که به آن پیوند میدهید، داشته باشید، تا زمانی که آن منبع را توزیع نکنید؟ من درک می کنم که در این مورد یک مار قانونی هستم، اما برای من عجیب است که GPL دقیق تر نیست. من این را یک ترفند معقول برای سازندگان نرمافزار اختصاصی برای دور زدن GPL نمیدانم، زیرا آنها باید نرمافزار GPL را بستهبندی کنند تا کار کند و قابلیت انکار قابل قبول آنها حذف شود. با این حال، آیا این امکان وجود ندارد که اگر داخلیها پیوند ایجاد نکنند، طرفداران منبع باز که مخالف GPL هستند، میتوانند به سادگی یک محصول دارای مجوز BSD/MIT/Apache/Apple بنویسند که به یک برنامه GPL'd پیوند میدهد و ادعا کنند که قصد دارند برای نوشتن یک رابط غیر GPL که با GPL یکسان است، مجوز BSD خود را تا زمانی که واقعا کامپایل شود حفظ کنید؟ [پایان به کنار] با عرض پوزش، من فکر نمی کردم بسیاری از مردم دنبال کنند که چرا من به این موضوع اهمیت می دهم، اگر با هیچ مشکل قانونی یا پیامدهای قانونی مواجه نیستم. زیاد نگران فرضیات موجود در آنجا نباشید، من فقط برونیابی میکنم که هر یک از پاسخها به سؤال واقعی من چه چیزی میتواند دلالت کند. | آیا استفاده از سازه های خاص GCC به عنوان ادغام در یک پروژه واجد شرایط است؟ |
40894 | من یک لپ تاپ مبتنی بر WinXP با پیکربندی سخت افزاری بسیار ابتدایی بر اساس استانداردهای امروزی دارم. من قصد دارم به یک لپ تاپ مبتنی بر WinXP با سخت افزار بسیار بهتر ارتقا دهم. مشکل: لپ تاپ فعلی من دارای تعداد زیادی نرم افزار مانند cygwin، perl، ruby و غیره است. نصب هر نرم افزار به صورت دستی بسیار دشوار خواهد بود. ناگفته نماند سفارشی کردن بسته ها. آیا نرم افزاری (رایگان یا تجاری، هر دو مشکلی) وجود دارد که بتواند محیط برنامه نویسی فعلی من را با حداقل سر و صدا منتقل کند؟ | ساده ترین راه برای انتقال محیط برنامه نویسی فعلی به یک لپ تاپ جدید چیست؟ |
104816 | با وجود نرم افزارهای محبوب امروزی مانند Node.js، Celery، Twisted و سایر نرم افزارهایی که به ناهمزمان بودن خود می بالند، این به چه معناست؟ من آموزش های اولیه Node.js را گذرانده ام و چند اسکریپت Node.js نوشته ام، اما هنوز با این موضوع احساس راحتی نمی کنم. لطفاً توجه داشته باشید که من هیچ مقدمه رسمی برای موضوع نداشته ام. 1. نرم افزار ناهمزمان دقیقا چگونه کار می کند؟ 2. مزایا و معایب چیست؟ 3. کال بک چیست؟ 4. در نهایت، چگونه یک وب سرور سنکرون در مقابل یک وب سرور ناهمزمان عمل می کند؟ | ناهمزمان بودن نرم افزارها، کتابخانه ها و زبان ها به چه معناست؟ |
254130 | فرض کنید یک درخواست ویژگی داریم و کار روی آن را شروع می کنیم که آن را _feature-1_ می نامیم. این یک منطق جدید را به برنامه معرفی می کند که آن را _logic-A_ و _logic-B_ می نامیم. یک برنامه نویس از شاخه انتشار منشعب می شود و کار بر روی ویژگی را آغاز می کند. به زودی، درخواست ویژگی دیگری دریافت می کنیم که آن را _feature-2_ می نامیم. _logic-A_ و _logic-C_ را در برنامه پیاده سازی می کند. _logic A_ که توسط این ویژگی پیاده سازی می شود همان _logic-A_ است که در _feature-1_ پیاده سازی شد. اجازه دهید همچنین بگوییم که با توجه به _logic-B_، _logic-A_ ممکن است کمی متفاوت از آنچه که به _logic-C_ داده شده بود، پیاده سازی شود، و همچنین با توجه به _logic-B_ و _logic-C_ (مثلاً با تنها یک ویژگی، کد اجرا می شود. نسبت به هر دو انعطاف کمتری داشته باشید). چگونه باید با این وضعیت برخورد کرد؟ **مثال مشخص** (برای کمک به هرگونه سردرگمی در جمله بندی من) * _feature-1_ یک فید از programmers.stackexchange.com است. * _feature-2_ فید از gaming.stackexchange.com است. * _logic-A_ اجرای یک فید است (با فرض اینکه برنامه در حال حاضر فید ندارد) که به محتوا نیز لینک می دهد و اطلاعات مرتبط را می دهد. * _logic-B_ این است که منبع فید از programmers.stackexchange.com است. * به _logic-A_ اضافه می کند که زبان برنامه نویسی مربوطه نمایش داده می شود. * _logic-C_ این است که منبع فید از gaming.stackexchange.com است. * به _logic-A_ اضافه می کند که نام بازی مرتبط و باکس آرت نمایش داده می شود. | روش صحیح برخورد با ویژگی های مشابه اما مستقل چیست؟ |
222006 | من برخی از اشیاء دارم که ایجاد می شوند و وارد پایگاه داده می شوند. هیچ تضمینی وجود ندارد که هر یک از فیلدهای آنها منحصر به فرد باشد به جز کلید اصلی افزایش خودکار. مایلم بتوانم بعداً در برنامه با استفاده از کلید اصلی آنها به این اشیاء دسترسی داشته باشم. بهترین راه برای خارج کردن این کلید از پایگاه داده چیست؟ من می توانم به دو روش برای به دست آوردن کلید اصلی پس از افزودن داده های شی به پایگاه داده فکر کنم: 1. حداکثر کلید اصلی را پیدا کنید زیرا این کلید اخیراً اضافه شده است. 2. شی فعلی را حذف کنید، داده های پایگاه داده را با داده های برنامه مقایسه کنید و سپس یک شی جدید بر اساس ردیفی که در برنامه موجود نیست ایجاد کنید. هر دوی اینها مستعد خطا و هک به نظر می رسند و من نمی دانم که آیا راه استانداردتری برای این کار وجود دارد. | روش استاندارد برای استخراج کلید اولیه افزایش خودکار چیست؟ |
198688 | من وبسایتی دارم که در آن به کاربران هدایت میشود تا از میان صفحاتی برای انجام یک سری وظایف کاری (رونویسی یک پاراگراف، پاسخ به نظرسنجی، تعامل با کاربر دیگر و غیره) از طریق آنها استفاده کنند. به طور خلاصه، اجازه دهید این وظایف را A، B، C و غیره بنامیم. من از جنگو استفاده می کنم، و هر وظیفه در حال حاضر به عنوان یک تابع (یا متد) view پیاده سازی می شود، به عنوان مثال. def A(درخواست). در حال حاضر، هر تابع view مرحله بعدی را در یک تغییر مسیر HTTP کدگذاری می کند، به عنوان مثال. HttpResponseRedirect(reverse(B)). چالش من این است که به زودی نیازی به ایجاد جایگشت های مختلف از توالی کارها خواهم داشت. گاهی اوقات من از کاربران می خواهم که A، B، C را انجام دهند. برای دیگران، B، C، D; برای دیگران، A، B، D، F. چگونه می توانم این را طراحی کنم تا بتوانم این جایگشت ها را به زیبایی و مختصر در کد خود تعریف کنم؟ به طور شهودی، احساس میکنم که باید تماسهای تغییر مسیر HTTP را با یک متغیر عمومی کنم، مانند: «HttpResponseRedirect(reverse(next_view_function))»، اما در تلاش هستم تا بفهمم «next_view_function» کجا باید تعریف شود، و چگونه تعریف دنباله (به عنوان مثال A، B، D) باید در تمام درخواست ها ادامه یابد. آیا کسی می تواند با یک پیشنهاد یا ایده مرا در مسیر درست هدایت کند؟ من خوشحالم که جزئیات بیشتری را ارائه دهم. **ویرایش** در پاسخ به سوالات بارت: * ترتیب کارها از پیش تعیین شده است. هنگامی که آن را تعریف کردیم، یک URL برای کاربران ارسال می کنیم که آنها را به صفحه اول می برد. سپس آنها باید از طریق وظایف هدایت شوند. یک گروه از کاربران ممکن است نشانی اینترنتی دریافت کنند که آنها را از مراحل A، B، C عبور میدهد، در حالی که گروه دیگری از کاربران نشانی اینترنتی دریافت میکنند که آنها را در مراحل A، B، D طی میکند. ما از قبل تصمیم می گیریم که کدام کاربران کدام URL را دریافت کنند. * از آنجایی که ترتیب از قبل تعیین شده است، مرحله بعدی به نتایج کار فعلی بستگی ندارد. تنها شرط لازم این است که آنها کار را کامل کنند (البته ما داده های POST را که به عنوان پیش شرط برای تغییر مسیر HTTP ارسال می کنند تأیید می کنیم). **ویرایش 2**، راه حل من تاکنون: یک مفهوم اصلی در معماری کد من، درمان است (تعریف شده در models.py). درمان مشخصهای از تجربهای است که کاربر هنگام استفاده از سایت من دارد، مانند اینکه چه رابط کاربری به آنها ارائه میشود. من کاربرانم را به گروههایی تقسیم میکنم و هر گروه را با ایمیل کردن یک URL که حاوی PK درمانشان است، به درمان متفاوتی اختصاص میدهم. (همچنین زیرگروههای مختلفی از درمان وجود دارد، زیرا برخی از درمانها کاملاً متفاوت از سایرین هستند. SoccerTreatment و HockeyTreatment اشتراکات کمی دارند، بنابراین منطقی است که آنها را زیر طبقه بندی کنیم.) بنابراین، تعریف کلاس برای یک درمان به نظر مکان معقولی برای ذخیره است. دنباله نماها به عنوان یک لیست پایتون، به شرح زیر است: # در کلاس soccer/models.py SoccerTreatment(BaseTreatment): world_cup = models.BooleanField() .... def views(self, request): seq = [soccer.views.ViewClassA] if self.world_cup: seq.append(soccer.views.ViewClassWorldCup) دنباله برگشت # در کلاس shared/models.py BaseTreatment(models.Model): def next_view(self, request): seq = self.views() # views() متد پیادهسازی شده توسط کلاسهای decendent if request.session.get('current_view_index'): request.session['current_view_index'] += 1 else: درخواست. جلسه['current_view_index'] = 0 # [کنترل موارد مرزی، کد بریده شده...] # ... بازگشت seq[request.session['current_view_index']] # ... # در views.py، در انتهای یک تابع view # ... HttpResponseRedirect(reverse(user.treatment.next_view())) با این حال، طراحی بالا کار نمی کند، از آن زمان models.py باید views.py را وارد می کند و یک واردات دایره ای ایجاد می کند. بنابراین عناصر لیست باید رشته ای باشند (یا URL ها یا نام کلاس view به عنوان یک رشته)، که می تواند شکننده باشد زیرا تغییر نام کلاس ها یا URL های من به طور خودکار باعث تغییر نام این رشته ها نمی شود. شاید من خیلی ضربه زننده باشم، اما نمی دانم که آیا طرح بهتری وجود دارد. | چگونه مسیرهای مختلفی را برای کاربران ایجاد کنم تا از طریق صفحات سایت من طی کنند؟ |
112690 | من مدتی است که با PHP روشن و خاموش کار میکنم، و کدهای زیادی را به هر دو صورت دیدهام: $sql = SELECT…; mysql_query ($sql); در مقابل mysql_query (انتخاب...); آیا دلیلی برای جدا کردن این دو وجود دارد، فراتر از اینکه بتوان در چیزی مانند $con نیز عبور کرد؟ | چرا قبل از استفاده از ()mysql_query عبارت SQL را در یک متغیر قرار دهید؟ |
51834 | من روی یک برنامه کلاینت/سرور بین پلتفرم منبع باز کار می کنم. این نسبتاً پیچیده است و ماه ها طول کشید تا گروهی از توسعه دهندگان بتوانند آن را به جایی که الان هست برسانند. در یک نقطه، سرپرست تیم تصمیم گرفت که یک ویژگی را به تنهایی پیاده سازی کند. او کمی تجربه توسعه داشت، اما نه زیاد. او شکست خورد و توسعه دهندگان دیگر کار را برای او به پایان رساندند. از آن زمان نگرش او بسیار منفی تر شد. او سعی می کند به توسعه دهندگان بگوید که کار آنها بی کیفیت است و ابتدا باید همه کارها با او در میان گذاشته شود. تنظیم فعلی این است که همه اعضای تیم به عنوان مالک پروژه علامت گذاری می شوند و بنابراین از حقوق برابر در پروژه برخوردار هستند. رهبر تیم اکنون به توسعهدهندگان این امکان را میدهد که همیشه ابتدا با او صحبت کنند یا از مالکان پروژه به مشارکتکنندگان تنزل رتبه دهند. پس گزینه های ما به عنوان توسعه دهندگان چیست؟ چه استدلال هایی می توانیم به رهبر تیم ارائه دهیم تا او را آرام کند؟ آیا می توان پروژه را ذخیره کرد یا بهتر است همین الان فوک کرد؟ یک مسئله مهم این است که اخیراً سیستم بلیط فعالی نداشتیم و من شخصاً فکر می کنم دلیل به وجود آمدن این آشفتگی ها همین بوده است. بنابراین ... هیچ ایده ای؟ | وقتی پروژه منبع باز شروع به از هم پاشیدگی کرد چه باید کرد؟ (یا یک مدیر سعی می کند کد بنویسد و سپس سر تیم فریاد می زند) |
126809 | من میدانم که این یک سوال بسیار گسترده است، اما من با جنبههای مختلف این مشکل به صورت جداگانه کار کردهام و در تلاش هستم تا همه مفاهیم و فناوریها را کنار هم بگذارم. میخواهم مشخص کنم که پاسخها باید شامل این فناوریها باشند: * C# * MVC 3 w/ Razor * جاوا اسکریپت w/jQuery هر چیزی بالاتر و فراتر از آنها (مانند Backbone.js، Entity Framework و غیره) بهعنوان پیشنهاد در صورت کمک قابل قبول است. به این سوال پاسخ دهید که این است: > **با استفاده از فناوری های ذکر شده در بالا، استراتژی _بهینه_ برای سازماندهی کد و منطق با حفظ مقیاس پذیری و توانایی > ایجاد یک رابط کاربری غنی، سریع و تمیز؟** در حالت ایده آل باید تمرکز روی راه حلی باشد که در یک محیط تجاری/شرکتی به کار گرفته می شود. با توجه به این نکته، لیست فنآوریهای بالا **تغییر نمیکند**، بنابراین لطفاً راهحلهایی با شما باید از _xxx_ به جای _yyy_ که اکنون استفاده میکنید استفاده کنید ارائه نکنید. **پس زمینه** من هر روز با jQuery کار می کنم، MVC ASP.NET را پذیرفته ام و مدت زیادی است که با C# کار می کنم. بنابراین می توانید راه حل هایی را با فرض دانش متوسط تا پیشرفته آن فناوری ها ارائه دهید. من سؤال را به **بخش های کوچکتر** سازماندهی می کنم تا پاسخ دادن به آن ساده تر شود: **1\. ساختار پروژه** با توجه به اینکه من با ASP.NET MVC کار می کنم (در **Visual Studio 2010**) من یک راه حل ساختار دایرکتوری می خواهم که طرح اصلی این نوع برنامه را پذیرفته باشد. من فکر می کنم چیزی شبیه به Brunch، اما با کمی جزئیات بیشتر از محتوای هر پوشه و نحوه عملکرد آن با سایر قسمت های برنامه. **2\. دسترسی به داده** من میخواهم تا جایی که میتوانم دسترسی به دادههایم را با ساختاری از نوع API اصلاح کنم. شما می توانید بسیاری از اشیاء POCO را فرض کنید (User، UserGroup، Customer، OrderHeader، OrderDetails، و غیره)، اما گزارش های پیچیده ای نیز وجود خواهد داشت که به SQL فشرده داده و رندر UI دقیق نیاز دارند. **EF + LINQ** برای اولی فوق العاده است اما برای دومی نه چندان. من نمی توانم چیزی را بیابم که به نظر می رسد برای هر دو صحنه مناسب باشد بدون اینکه بیش از حد پیچیده یا بیش از حد ساده باشد. **3\. سازماندهی کد سمت کلاینت و رندر رابط کاربری ** مانند بسیاری از توسعهدهندگانی که ابتدا جی کوئری را انتخاب کردند، در تلهای افتادم که کد را هر جا که لازم بود با هم ترکیب کنم، اما به سرعت متوجه شدم که روی هم انباشته شده و زشت میشود. اگرچه از آن زمان به بعد پیشرفت های زیادی داشته ام، اما همچنان با ماژولار کردن کدم و کار با بخش های مختلف رابط کاربری بدون تکرار کد مشکل دارم. به عنوان مثال، یک قطعه کد معمولی که ممکن است بنویسم به این شکل است، من مواردی را که آزارم میدهند، نظر دادهام (_توجه داشته باشید که از آن زمان به استفاده از تماسهای معوق AJAX تغییر دادهام و درخواستهای داده واقعی را از دستکاری DOM جدا کردهام): $('#doSomethingDangerous').click(function () { // ممکن است ابتدا چیزی را تأیید کنید اگر (تأیید ('آیا مطمئن هستید که می خواهید این کار را انجام دهید؟')) { // نشان دادن یک اسپینر ترجیح داده می شود، بنابراین من مجبور نیستم این کار را در هر صفحه تکرار کنم ('#loading'). گفتگوی $('#results').show().html('<h2>لطفاً صبر کنید...</h2>'); 'blah/DoDangerousThing'، موفقیت: تابع (داده) { // نتایج به وضوح در DOM بارگذاری می شوند، آیا راه بهتری برای خارج کردن این نوع کد خاص از تماس های دسترسی به داده وجود دارد؟ $('#results').empty(); $('#results').append('<b>' + data.length + '</b> کاربران تحت تأثیر این فعالیت خطرناک قرار گرفتند'); $('#results').append('<ul>'); // من اخیراً شروع به استفاده از قالب های jQuery برای این نوع منطق کرده ام، آیا این راه حل است؟ $(data).each(function (i, user) { $('#results').append('<li>' + user.Username + '</li>'); }); $('#results').append('</ul>'); // باید اسپینر را مخفی کنید، دوباره ترجیح میدهید این کار را در جای دیگری انجام دهید $('#loading').hide(); } })؛ } })؛ **سوالات عمومی** * Client MVC در مقابل سرور MVC؟ پروژه من در حال حاضر یک ساختار MVC سمت سرور است، بنابراین آیا هنوز نیازی به MVC مشتری مانند Backbone.js وجود دارد؟ * آیا فایلهای جاوا اسکریپت باید برای هر شیء ایجاد شوند (مانند «OrderHeader.js») و سپس در طول ساخت، کوچک شوند/ادغام شوند؟ یا باید فقط یک «Order.js» وجود داشته باشد که منطقی برای «OrderHeader، OrderDetails، Reports» و غیره داشته باشد؟ * چگونه باید به پرس و جوهای پیچیده رسیدگی شود؟ در حال حاضر تئوری اصلی من «/گزارشها/سفارشها بر اساس تاریخ/» یا چیزی در همین راستا است و من از یک پرس و جوی SQL سفارشی استفاده میکنم که یک مجموعه داده سفارشی (یا «ViewModel») را به نمای Razor ارائه میکند. اما صفحه بندی، مرتب سازی و غیره چطور؟ آیا این کار در سمت کلاینت بهتر است یا سرور؟ (مجموعه داده بزرگتر را فرض کنید - 2 تا 3 ثانیه SQ | ماژولار بودن جاوا اسکریپت، MVC مبتنی بر سرور و واقعیت تجاری |
119782 | درک آن برایم سخت است زیرا نتوانستم معنای کلمات استفاده شده برای اعمال را پیدا کنم. من فرهنگ لغت را برای معنی مرحله بررسی کرده ام و هیچ یک از معانی مربوط به مفاهیم کنترل منبع نیست. stage در زمینه git به چه معناست؟ | stage در git به چه معناست؟ |
197791 | مثال خوبی در ویکی پدیا در مورد نقض اصول SOLID وجود دارد. > ISP اولین بار توسط رابرت سی. مارتین هنگام مشاوره > برای زیراکس استفاده و فرموله شد. زیراکس یک سیستم چاپگر جدید ایجاد کرده بود که میتوانست کارهای مختلفی مانند منگنه کردن مجموعهای از کاغذهای چاپ شده و فکس را انجام دهد. نرم افزار > این سیستم از پایه ایجاد شد و وظایف > خود را با موفقیت انجام داد. همانطور که نرم افزار رشد می کرد، ایجاد تغییرات بیشتر و دشوارتر می شد، به طوری که حتی کوچکترین تغییر یک چرخه باز استقرار یک ساعت طول می کشد. این امر ادامه توسعه را تقریبا غیرممکن می کرد. مشکل طراحی این بود که تقریباً همه وظایف از یک کلاس Job اصلی استفاده میکردند. هر زمان که یک کار چاپ یا یک کار منگنه انجام می شد، با روشی در کلاس Job تماس گرفته می شد. این منجر به ایجاد یک کلاس بزرگ یا «چاق» با روشهای متعددی شد که مخصوص مشتریان مختلف بود. به دلیل این طراحی، یک کار اصلی همه روشهای کار چاپ را میداند، حتی اگر هیچ کاربردی برای آنها وجود نداشته باشد. راه حل پیشنهادی مارتین همان چیزی است که امروزه به آن اصل جداسازی رابط (Interface Segregation) می گویند. با استفاده از نرمافزار زیراکس، لایهای از اینترفیس بین کلاس Job و همه مشتریان آن با استفاده از Dependency > Inversion Principle اضافه شد. به جای داشتن یک کلاس Job بزرگ، یک رابط Staple Job > یا یک رابط Print Job ایجاد شد که به ترتیب توسط کلاس های > Staple یا Print برای فراخوانی متدهای کلاس Job استفاده می شود. > بنابراین، یک رابط برای هر کار ایجاد شد که همه > توسط کلاس Job پیاده سازی شدند. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Interface_segregation_principle من سعی کردم یک راه حل خوب PHP برای این کار پیدا کنم، به اینجا رسیدم: class Job implements StampleJob, PrintJob { } class Print { protected $objPrintJob; تابع عمومی __construct(PrintJob $objPrintJob) { $this->objPrintJob = $objPrintJob; } } class Staple { $objStapleJob محافظت شده; تابع عمومی __construct(StapleJob $objStapleJob) { $this->objStapleJob = $objStapleJob; } } میتوانم بفهمم که چگونه رابط دانش را محدود میکند، اما در واقع کلاس Job بزرگ را تغییر نمیدهد یا نقض SRP را حذف نمیکند. آیا می توانید توضیح دهید که چگونه این راه حل واقعاً مشکل را حل می کند: مشکل طراحی این بود که تقریباً همه وظایف از یک کلاس شغلی اصلی استفاده می کردند؟ | مثال Xerox SOLID در PHP |
167650 | تعریف عملیات برابر به روش هایی که جابجایی نیستند آسان است. هنگام ارائه برابری در برابر انواع دیگر، بدیهی است که موقعیتهایی (در بیشتر زبانها) وجود دارد که برابری غیرقابل اجتناب است. با این حال، در سلسله مراتب ارثی خود که در آن کلاس پایه ریشه یک عضو برابر را تعریف می کند، برنامه نویس کنترل بیشتری دارد. بنابراین شما می توانید موقعیت هایی ایجاد کنید که در آن (A = B) ≠ (B = A)، که در آن A و B هر دو از کلاس پایه T مشتق می شوند و «=» را با تغییر مناسب برای یک زبان داده شده جایگزین کنید. («.برابر(_)»، «==»، و غیره) این به نظر من اشتباه است، با این حال، می دانم که ممکن است به دلیل پیشینه ریاضیات مغرضانه باشم. من آنقدر در برنامه نویسی نبوده ام که بدانم هنگام برنامه نویسی چه چیزی استاندارد/پذیرفته شده/ارجح است. آیا اکثر برنامه نویسان فقط .Equals(_) را می پذیرند ممکن است جابجایی و کد قابل دفاع نباشد. آیا آنها انتظار جابهجایی دارند و اگر اینطور نباشد اذیت میشوند. به طور خلاصه، هنگام کار در یک سلسله مراتب طبقاتی، آیا باید تلاش کنم تا اطمینان حاصل شود که برابری جایگزین است؟ | آیا برابری باید در یک سلسله مراتب طبقاتی جابهجایی باشد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.