_id string | text string | title string |
|---|---|---|
14093 | من به دلایل شخصی در نیمهی سال آخر دانشگاه را رها کردم. من 6 ماژول برای تکرار دارم اما متأسفانه نمی توانم به عقب برگردم و حداقل یک سال دیگر آنها را تمام کنم. من نمی دانم اگر این را در رزومه خود بگذارم آیا از فیلتر HR عبور می کند؟ لیسانس علوم در محاسبات در توسعه نرم افزار 2007 - اکنون | آیا مدرک در حال پیشرفت از فیلتر HR عبور می کند؟ |
35443 | من دو ماه است که از Xcode استفاده میکنم و برنامههای آیفون میسازم، اما درک طراحی خوب برنامه برایم سخت است. من همیشه با مشکلاتی روبرو هستم - مثلاً نمیتوانید tabbarcontroller خود را در یک viewcontroller سفارشی دیگر قرار دهید - که البته اگر ایجاد views/viewcontrollerها را به صورت برنامهریزی انجام دهید، گاهی اوقات کار میکند. بنابراین من نمی دانم که آیا باید شروع به نوشتن ایجاد اشیاء خود کنم یا از Interface Builder استفاده کنم. تجربیات شما چیست؟ | آیا ترجیح می دهید رابط های خود را در IB بسازید یا برنامه نویسی؟ و چرا |
227640 | چه الگوریتمی میتواند بستههای با نسبت بالایی از ویژگی x را با بستهای با نسبت کم ویژگی x جفت کند تا میانگین وزنی دو بسته در یک کران بالا و پایین قرار گیرد؟ الگوریتم باید مجموعهای از بستهها را جفت کند تا مقداری که در محدوده دادهشده قرار میگیرد به حداکثر برسد. بسته ها اندازه های متفاوتی دارند. برای مثال، فرض کنید من جدولی از داده ها دارم که دارای تن از هر بلوک و درصد آهن در هر بلوک است. من می توانم دو بلوک را همزمان پردازش کنم تا یک درصد آهن متوسط ایجاد کنم. من میخواهم توالی هر بلوک را تغییر دهم تا تنهایی که در محدوده درصد آهن قرار میگیرند را به حداکثر برسانم. | کدام الگوریتم بلوک ها را به گونه ای جفت می کند که میانگین وزنی دو بلوک در یک کران بالا و پایین قرار گیرد؟ |
14092 | در حالی که مدتی پیش از طریق آژانس ها به دنبال کار بودم، مدام از نمایندگان استخدام یا در فرم های درخواست سوال داشتم: چند سال سابقه کار در: * Oracle * ASP.NET * J2EE و غیره و غیره ... در ابتدا صادقانه پاسخ دادم... 5 ساله، 7 ساله، 2 ساله، هیچ، چند ماهه و غیره. سپس فکر کردم. من میتوانم به مدت 7 سال کاری کم عمق انجام دهم و در آن صلاحیت نداشته باشم، فقط به این دلیل که فقط یک پشتیبانی جزئی برای یک سیستم قدیمی که SQL2000 اجرا میکند انجام میدهم که به 10 روز از وقت من در 7 سال گذشته نیاز دارد. در نهایت از پاسخ دادن به چنین سوالاتی خودداری کردم. من تعجب می کنم که چرا آنها دیگر این سوالات را می پرسند. هر کسی که به تازگی در رشته علوم کامپیوتر فارغ التحصیل شده است، می تواند ادعا کند 3 تا 4 سال تجربه در هر چیزی که در سیریکولوم لمس کرده است، که برای من بسته به نوع نگاه شما می تواند معادل صفر یا 10 سال باشد. ممکن است دهههای پیش صادق باشد، جایی که برنامهنویسان و مهارتهای IT ماهیت بسیار متفاوتی دارند. ممکن است اشتباه کنم، اما واقعاً شک دارم که «زمان» یا «سالها» دیگر معیار خوبی برای شایستگی یا تجربه باشند. هر گونه نظر / ردیه استقبال می شود! | چگونه شایستگی را بر حسب زمان (سال) تعیین می کنید؟ |
253090 | یک روز به یک گفتگوی Stack Overflow رفتم و عبارتی را دیدم که بیان میکرد وراثت، کپسولهسازی و چندشکلی ستونهای OOP هستند (به این معنا که پایهای هستند، یک تنها ساخت و ساز). همچنین، یک سوال مشابه وجود دارد، که اغلب در امتحانات کالج و مصاحبه های شغلی از من پرسیده شده است، و پاسخ درست همیشه عبارتی بود که در عنوان سوال بیان شده بود (بله، ارث، کپسولاسیون و چندشکلی از ارکان OOP هستند. اما در چت Stack Overflow به شدت مورد تمسخر قرار گرفتم، شرکت کنندگان به شدت با چنین بیانیه ای مخالف بودند به نظر می رسد در کالج های پس از شوروی و ایالات متحده در موارد مختلف آموزش دیده اید آیا وراثت، کپسوله سازی و چندشکلی به عنوان ستون های OOP توسط برنامه نویسان ایالات متحده / انگلستان در نظر گرفته نمی شود؟ | چرا وراثت، کپسولاسیون و چندشکلی ستون های OOP نیستند؟ |
18845 | اگر پستها را در http://groups.google.com/group/comp.unix.programmer/topics?pli=1 میبینید، اکثر آنها هرزنامه هستند. آیا این گروه های کام هنوز مکان های خوبی برای بازدید برنامه نویسان هستند، اگر بله، چگونه اسپم ها را فیلتر می کنید؟ چرا اصلا تعدیل نمی شوند؟ | آیا گروه هایی مانند comp.unix.programmer هنوز زنده هستند؟ |
166059 | من به زودی یک کار جدید را به عنوان یک توسعه دهنده frontend شروع می کنم. برنامه ای که من روی آن کار می کنم 100٪ جاوا اسکریپت در سمت مشتری است. تمام سرور برگردانده یک صفحه فهرست است که تمام فایل های جاوا اسکریپت مورد نیاز برنامه را بارگیری می کند. اکنون مشکل اینجاست: کل برنامه حول محور داشتن توابع پیچیده شده در فضاهای نام مختلف ساخته شده است. و از آنچه من می بینم، یک تابع ساده مانند رندر کردن HTML یک صفحه را می توان با فراخوانی 2 یا چند تابع در فضای نام مختلف انجام داد... فکر اولیه من این بود که این راه حل عالی به نظر نمی رسد و من فقط می تواند مشکلات زیادی را با حفظ کد و گسترش آن در خط پیش بینی کند. اکنون به زودی کار بر روی پیشبرد پروژه را آغاز خواهم کرد و میخواهم پیشنهاداتی در مورد شیوههای مناسب در مورد نوشتن و مدیریت مقدار نسبتاً زیادی کد جاوا اسکریپت داشته باشم. | چگونه یک پایگاه کد جاوا اسکریپت قابل نگهداری و مدیریت داشته باشیم |
159943 | من در توسعه روشهای تست واحد برای آزمایش اگر «کد کاری را که من میخواهم انجام میدهد» و آزمایش «آیا کد من کار میکند» مشکل دارم. به عنوان مثال، من در حال نوشتن کدی برای تأیید اعتبار ورودی هستم که در جدول پایگاه داده درج می شود، بنابراین باید آزمایش کنم که آیا کد من همان کاری را که می خواهم انجام می دهد - ورودی خوب پذیرفته می شود، ورودی بد رد می شود. در اینجا برخی از کدها در VB.NET آمده است: بیایید بررسی کنیم که آیا می خواهیم تمام فیلدهایی را که باید به روز شوند یا نه... اگر record.table.RequiredMustBeSuplied IsNot Nothing سپس برای هر req در record.table.RequiredMustBeSuplied If query .UpdateFields(req.Key).value هیچ چیز نیست، سپس آرگومان جدیدNullException را پایان دهید اگر Next End If So، برای تست واحد خود من در یک پرس و جو بدون فیلدهای به روز رسانی مناسب قبول می کنم و انتظار دارم که منجر به ArgumentNullException و یک تست مربوطه شود که با موفقیت انجام شود. مشکلی که برای من پیش میآید این است که بعداً متوجه یک اشکال میشوم و متوجه میشوم که کد من درست کار نمیکند. به عنوان مثال، کد صحیح در این مورد این بود: بیایید بررسی کنیم که آیا ما قصد داریم تمام فیلدهایی را که باید به روز شوند یا نه... اگر record.table.RequiredMustBeSuplied IsNot Nothing سپس برای هر req در record.table.RequiredMustBeSuplied If query .UpdateFields(req.Key).value هیچ چیز نیست، سپس اگر پایان بعدی ArgumentNullException End بنابراین، من توانستم مشکلاتی را که در مورد آنها می دانم (فیلدهای از دست رفته) اما مشکلی را که نمی دانم (تفاوت بین «dbnull» و هیچ چیز) آزمایش کنم. آیا تست واحد در یافتن این نوع خطاها خیلی خوب نیست، یا رویکردی وجود دارد که کسی بتواند پیشنهاد دهد؟ | کد VB.NET من را تست می کنید؟ |
37548 | چه به عنوان یک شرکت کننده، یک سخنران یا یک فروشنده، می خواستم بدانم قوانین ناگفته آداب معاشرت در کنفرانس های نرم افزار چیست. غیر از مواردی که کورکورانه آشکار است (مانند به برنده قرعه کشی iPad حمله نکنید زیرا برنده نشدید). برخی از قوانینی که باید رعایت شوند، حتی اگر احساس می کنید نیازی به گفتن ندارند، چیست؟ لطفاً یک قانون در هر پاسخ، با خلاصه با پررنگ جلوی پاسخ. اگر قوانین متعددی دارید چندین پاسخ ارسال کنید. | در کنفرانس های نرم افزاری چه قوانینی را باید رعایت کرد؟ |
91841 | من علاقه مندم که بدانم تفاوت واقعی (مزایا و معایب) بین دو نوع موتورهای قالب پایتون چیست. XML (مانند Genshi یا Kid) و یک نحو سفارشی (مانند Cheetah یا Jinja2). من به دنبال این نیستم که کدام بهتر است یا توصیه ای. من درک می کنم که هیچ راه حلی کامل نخواهد بود و بهترین راه حل به مشکل بستگی دارد. من می خواهم قبل از اینکه یکی را برای مشکل خود انتخاب کنم، تفاوت بین این دو نوع را بهتر درک کنم. این لیست ممکن است برای همه راه حل های قالب اعمال نشود. مزایای XML: * از XML استفاده می کند، بیشتر برای توسعه دهندگان خانوادگی است. چند مورد جدید (ifelse، flow logic) برای یادگیری وجود دارد. * با زنجیره های ابزار XML موجود کار می کند. * این قدرتمندتر است زیرا در مورد داده هایی که روی آنها کار می شود آگاه است. (Genshi از متن آگاه است) معایب XML: * موتورهای مبتنی بر XML نسبت به موتورهای دستوری سفارشی کندتر هستند. * برخی استدلال خواهند کرد که یادگیری XML دشوارتر از نحو سفارشی است. مزایای نحو سفارشی: * سریع از موتورهای مبتنی بر XML است. (به پیوند قبلی مراجعه کنید) * این یک نحو ساده و قدرتمند است که یادگیری آن آسان تر است. اشکالات نحو سفارشی: * این نحو دیگری برای یادگیری است. * ممکن است با زنجیره های ابزار XML موجود به راحتی کار نکند. | موتورهای قالب پایتون: مزایا و معایب واقعی XML در مقابل نحو سفارشی چیست؟ |
75260 | من اخیراً کارشناسی ارشد مهندسی نرمافزار را از دانشگاه درکسل (فیلادلفیا، پنسیلوانیا، ایالات متحده آمریکا) به پایان رساندم، زیرا میخواستم تحصیلات رسمی در نرمافزار داشته باشم (لیسانس من در رشته ریاضی است) و همچنین به این دلیل که میخواستم بتوانم خودم را ارتقا دهم. حرفه ای فراتر از برنامه نویسی اشتباه نکنید؛ من عاشق کدنویسی هستم. من بسیاری از اوقات فراغت خود را صرف کدنویسی می کنم. با این حال، برای من نوشتن کد فقط وسیله ای برای رسیدن به هدف است: چیزی که **واقعا** آن را دوست دارم طراحی نرم افزار است. نه طراحی بصری، بلکه معماری سیستم. بنابراین، در حالت ایدهآل، من میخواهم سعی کنم در زمینه معماری نرمافزار شغلی پیدا کنم. مشکل این است که من علاوه بر کار در دوره تحصیلات تکمیلی، هیچ تجربه واقعی در آن ندارم. بنابراین، برای ساختن استخوان خود در معماری نرم افزار چه باید بکنم؟ **به روز رسانی** فقط برای اینکه واضح باشد، من بیش از 5 سال سابقه کار در توسعه نرم افزار و گواهی MCTS علاوه بر تحصیلاتم دارم، بنابراین به دنبال من تازه از مدرسه خارج شده ام، چه چیزی معمولی نیستم. باید بکنم؟ مشاوره | من فوق لیسانس خود را در رشته مهندسی نرم افزار گرفته ام... حالا چی؟ |
136605 | مکرراً اتفاق افتاده است که من مجبور می شوم دسترسی به دسته ای از فایل های سازماندهی شده در یک درخت دایرکتوری را طبق برخی قوانین (گاهی اوقات به طور ضعیف مشخص شده) فراهم کنم. الگوی استاندارد من ارائه یک کلاس Database است که با دایرکتوری root مقداردهی اولیه می شود. این کلاس متدهایی مانند getX() (مثال: getStructure()) را برای استخراج داده ها از پایگاه داده ارائه می کند. این روشها معمولاً اشیاء معنادار معنایی (Structure) را با روشهای مناسب برای برگرداندن دادهها (مانند structure.getPoints()) برمیگردانند. من به دو دلیل اصلی از این طراحی راضی نیستم. اولین مشکل این است که نگاشت بین اشیاء درون برنامه و فایل ها ممکن است 1:1 نباشد، یعنی برای ایجاد شی Structure ممکن است مجبور باشم فایل های مختلفی را در پایگاه داده باز کنم و نگاشت ممکن است کامل نباشد. در این مورد، من ساختار را شیء ضخیم می نامم. یک جایگزین (اشیاء نازک) این است که به اشیایی بچسبم که _are_ به طور کامل در یک فایل نشان داده شده اند، حتی اگر در معنای دامنه سطح بالا ضعیف باشند (یعنی اگر دو فایل برای تعریف ساختار داشته باشم، یک فایل حاوی نقاط، و دیگری حاوی اتصالات بین این نقاط است، من فقط یک شی Points و یک شی Connections را ارائه می کنم و به شخص دیگری اجازه می دهم نقطه ها را در خارج از پایگاه داده وصل کند). مشکل دیگری که من دارم این است: چه کسی باید تجزیه واقعی فایل را انجام دهد؟ من دو استراتژی را پیشبینی میکنم: یا اشیا میتوانند خود را از فایل جدا کنند (در اصطلاح پایتون شبیه ترشی)، یا فقط محفظههای دادهای هستند که توسط اشیاء تجزیهکننده بدون حالت (یکی در هر فایل)، یا حتی توسط شی پایگاه داده پر شدهاند. خود هنگامی که شما ORM را انجام می دهید، قوانین واضح و به خوبی تعریف شده در مورد نحوه نمایش شی در پایگاه داده وجود دارد و فرآیند از نظر رابط و رفتار بسیار خوب تعریف شده است. این لزوماً با مجموعهای از فایلهای دلخواه تأیید نمیشود که برخی افراد آن را «پایگاه داده» مینامند. از نکات شما در این زمینه بسیار لذت می برم. در این مورد نقشه خام چگونه باید سریال زدایی مناسب را انجام دهم؟ اجسام نازک یا ضخیم؟ باهوش یا گنگ؟ توجه داشته باشید که من واقعاً هیچ کنترلی در مورد پرونده هایی که باید به آنها دسترسی داشته باشم، ندارم. من فایل ها را از منابع خارجی دریافت می کنم و باید آنها را به نوعی از آبجکت های دامنه تبدیل کنم، معمولاً فقط برای خواندن، اما گاهی اوقات برای نوشتن. اگرچه Readonly شایعترین مورد است. | طراحی دسترسی به پایگاه داده مبتنی بر فایل |
128706 | من اخیراً در حال انجام تغییرات زیادی در کدهای C++ و C# بودهام و متوجه شدم که 90٪ از الگوهایی که استفاده میکنم عبارتند از: * روش الگو * کارخانه * تکتنه آیا اینها معمولاً متداولترین الگوهای مورد استفاده در refactoring هستند یا فقط من؟ آیا می توانید تجربیات خود را در مورد بازسازی مجدد به اشتراک بگذارید؟ | پرکاربردترین الگوهای طراحی در بازسازی مجدد (مثال من) |
14098 | قبل از شروع به کدنویسی چیزی، چگونه خود را آماده می کنید؟ آیا نمودارها، شبه کدها، ماکاپ ها یا هر چیز دیگری را می سازید یا فقط شروع به کدنویسی می کنید و می بینید که چه چیزی در راه است. من شخصاً ترجیح میدهم زمانی که در انجام کاری که باید انجام دهم راحت باشم، با بیشترین سرعت ممکن وارد کد شوم. اگر چیزی پیچیدهتر باشد یا مشکلی پیش بیاید، معمولاً یک ورق کاغذ را برمیدارم و شروع به نوشتن کد شبه میکنم، زیرا در تمرکز با این روش مشکل کمتری دارم (من حدس میزنم که توضیح آن کمی عجیب و دشوار است، اما هر چه باشد... کار میکند!) حدس میزنم هرکسی استراتژی خاص خود را دارد، پس استراتژی شما چیست؟ | چگونه قبل از شروع کدنویسی خود را آماده می کنید؟ |
250013 | من روی پروژه ای کار می کنم که بروشورهای فنی را به صورت دسته ای تولید می کند. API شخص ثالثی که در حال استفاده است، انتظار دارد POCOهایی با نام های دارایی مطابق با نام فیلدهای استفاده شده در هر یک از الگوهای بروشور باشد. وظیفه ای که من به دنبال مشاوره در مورد آن هستم، منبع داده ای است که برای پر کردن این POCO ها استفاده خواهد شد. داده ها بر اساس محاسبات آبشاری در برابر یک مدل دامنه است. من در ابتدا به این فکر میکردم که دامنه خود محاسبهکننده باشد، اما محاسبات زیادی مورد نیاز است که به نظرم بدیهی به نظر میرسید که باید انتزاع شود. من تعدادی کد فرضی ایجاد کردم که دقیقاً الگوی طراحی مورد نظر را تقلید می کند، و در مورد اینکه آیا به درستی به این موضوع نزدیک می شوم، آماده هرگونه پیشنهاد یا تأیید مجدد هستم. نگرانی اصلی من: 1. سازنده کلاس AirplaneResultsContext، که خود را به کلاس های محاسباتی که ویژگی های عمومی نیز هستند تزریق می کند. آیا این مسیرهای بازگشتی ایجاد می کند؟ 2. وقوع احتمالی مراجع دایره ای با محاسبه آبشاری به خواص/روش های مختلف در کلاس های مختلف دیگر فراخوانی می کند. توجه داشته باشید که من از بیشتر منطق محاسباتی (همانطور که درخواست شد) دوباره استفاده میکنم، اما میتوانم در صورت لزوم نیاز به اصلاح مجدد آن را پیشنهاد کنم. متوجه شدم که از کلمه پیچیده استفاده میکنم، که معمولاً هشداری برای کدهایی است که باید انتزاع شوند، اما در تلاشم تا ببینم چگونه میتوانم این را بهتر کنم. * * * ** واحد در حال محاسبه در برابر **. این را به عنوان یک ریشه جمعی برای یک مدل دامنه بزرگتر تصور کنید. class Airplane : Entity<int> { public double WingLength { get; مجموعه؛ } public double FuselageCircumference { get; مجموعه؛ } public double FuselageLength { get; مجموعه؛ } public double SeatWidth { get; مجموعه؛ } public double SeatDepth { get; مجموعه؛ } public double SeatHeight { get; مجموعه؛ } public double IsleWidth { get; مجموعه؛ } public double LegRoomArea { get; مجموعه؛ } } **زمینه محاسبه**. هدف این است که این شی به عنوان بخشی از یک فرآیند دسته ای منتقل شود - یک کارخانه انتزاعی که یک رابط نشان داده شده توسط این کلاس زمینه را مصرف می کند و اشیاء POCO را تولید می کند. توجه داشته باشید که من رابطها و کلاسهای انتزاعی را که برای استراتژیهای محاسباتی مختلف مورد استفاده قرار میگرفتند، برای اختصار حذف کردم. class AirplaneResultsContext { public AirplaneResultsContext(Airplane airplane) { Airplane = airplane; بدنه = ماشین حساب بدنه جدید (این); Seating = SeatingCalculator جدید (این)؛ } public Airplane Airplane { get; مجموعه خصوصی؛ } public FuselageCalculator Fuselage { get; مجموعه خصوصی؛ } عمومی SeatingCalculator Seating { get; مجموعه خصوصی؛ } public double ComputeWidth() { return Airplane.WingLength*2 + Fuselage.ComputeDiameter(); } } **ماشین حساب**. در پروژه غیر فرضی من، این روشها خصوصی/محافظتشده هستند، در اولین تماس در حافظه پنهان ذخیره میشوند و با ویژگیهای فقط خواندنی بازخوانی میشوند، اما من فقط میخواستم یک نمایش اولیه از برخی پیچیدگیهای محاسباتی را نشان دهم. class SeatingCalculator { private readonly AirplaneResultsContext _context; Public SeatingCalculator(AirplaneResultsContext context) { _context = context; } public int ComputeNumberOfSeats() { double isleArea = _context.Airplane.IsleWidth* _context.Airplane.FuselageLength; double availableArea = (_context.Fuselage.ComputeDiameter()*_context.ComputeWidth()) - isleArea; مضاعف seatArea = _context.Airplane.SeatDepth * _context.Airplane.SeatWidth + _context.Airplane.LegRoomArea; بازگشت (int) Math.Floor(availableArea/seatArea); } } * * * class FuselageCalculator { private readonly AirplaneResultsContext _context; public FuselageCalculator(AirplaneResultsContext context) { _context = context; } public double ComputeDiameter() { return Math.PI / _context.Airplane.FuselageCircumference; } } | بررسی سلامت برای الگوی طراحی استفاده شده با یک مدل محاسباتی پیچیده |
36496 | آیا زمانی که باید کد خود را به مشتری تحویل دهید، کد خود را متفاوت می نویسید؟ چگونه می توان بین تحویل کد خوب تعادل ایجاد کرد و در عین حال مالکیت معنوی زیادی را تحویل نداد؟ | کد منبع مورد استفاده در هنگام ارائه این به مشتری |
139123 | اخیراً بهطور فزایندهای گرفتار آن چیزی شدهام که باید آن را به عنوان یکی از ناامیدکنندهترین و روحیهکشترین تجربیات خود در این حرفه توصیف کنم: مجبور به نشستن در نسخهای آزمایششده، دوباره آزمایش شده، صحنهسازی شده و برای همه مقاصد. و اهداف _آماده ارسال/استقرار_ است. بهعنوان یک راهحل همهجانبه و نه فقط یک کدنویس سختافزار، من نیاز به کنترل صحیح تغییرات را درک کرده و حتی از آن حمایت کردهام. اما اخیراً، تعادل ضعیف بین پوشش دادن به پایگاههای ما و حمل و نقل بهموقع از بین رفته است، و من موفقیت چندانی در بازگرداندن آن به چیزی عاقلانه نداشتهام. من به دنبال استدلال های _قانع کننده_ برای کمک به متقاعد کردن مدیریت ریسک گریز هستم که: 1. تیم توسعه دهنده باید (یا باید) بتواند برنامه انتشار خود را تنظیم کند - البته (البته 1 تا 3 ماه باید برای همه محافظه کارانه باشد). اما بزرگترین شرکت های Fortune 500)؛ 2. انتشار نرمافزار نقاط عطف مهمی است و نباید با آنها رفتاری بیرحمانه داشت. به عبارت دیگر، تأخیرها/توقف های _غیرضروری_ بسیار مخرب هستند و باید تنها به عنوان آخرین راه حل برای برخی از مسائل مهم تجاری در نظر گرفته شوند. و 3. نهادهای خارجی (غیر توسعهدهنده/غیر فناوری اطلاعات) که میخواهند (یا تقاضا میکنند) بهعنوان ذینفع درگیر شوند، مسئولیت دارند با تیم توسعهدهنده همکاری کنند تا برنامه انتشار را برآورده کنند، بهویژه در هفته گذشته یا قبل از آن. تاریخ ارسال برنامه ریزی شده (یعنی آزمایش / مرحله بندی کاربر). موارد بالا _ادعاهایی_ هستند که بر اساس تجربه برای من صادق است، اما به نظر می رسد که اکنون در موقعیتی هستم که باید آن را_اثبات کنم - بنابراین، اگر چنین چیزی وجود داشته باشد، در اینجا چیزی کمی راحت تر می خواهم. آیا هر کسی که مجبور شده است ایده یک چرخه انتشار ثابت (یا شاید نیمه انعطاف پذیر) را به مدیریت بفروشد می تواند نکاتی را در مورد اینکه کدام استدلال ها/استراتژی ها موثر یا متقاعد کننده هستند و چه چیزهایی موثر نیستند ارائه دهد؟ جدای از مشاجره واضح برنامه و هزینه های غرق شده، آیا داده ها/شواهد محکمی وجود دارد که برای اثبات اینکه حمل و نقل واقعاً مهم است، حتی در یک محیط شرکتی مفید باشد؟ از طرف دیگر، من آماده شنیدن استدلالهای سازنده در مورد اینکه چرا انعطافپذیری برنامه (حتی در بازه زمانی هفتهها/ماهها) مهمتر از حمل و نقل طبق برنامه است، هستم. در حال حاضر باورش برای من سخت است اما شاید آنها چیزی را بدانند که من نمی دانم. توجه داشته باشید که ما نسخههایی را به نمایش گذاشتهایم و این کار در تمام مراحل به جز تولید طی شد. مشکلات با استفاده از یک ردیاب اشکال تجاری ردیابی می شوند و هر شماره - 100٪ آنها - که به این نسخه اختصاص داده شده بود بسته شد. میدانم که باور کردنش دشوار است و واقعاً دقیقاً موضوع همین است - منطقی نیست که انتشار 100٪ با ویژگیهای کامل، کاملاً آزمایش شده و مورد تأیید سهامداران توسط مدیریت به دلایل غیرقابل توضیح به تعویق بیفتد، اما این اتفاق افتاد. این چیزی است که اتفاق می افتد، این مشکلی است که باید حل شود. | چگونه می توانم از یک برنامه نیمه سخت انتشار در یک محیط ریسک گریز حمایت کنم؟ |
207855 | اگر من ایده ای برای وب سایتی دارم که واقعاً خوب است، اما من خودم آنقدر تجربه ندارم که بتوانم آن را به تنهایی به خوبی اجرا کنم، اما با تیمی از افراد آن را اجرا می کنم (حدس می زنم به آن یک استارت آپ می گویند)، آیا باید این کار را انجام دهم. از اینکه گوگل یا مایکروسافت متوجه سایت من شوند می ترسند، با خود فکر می کنند _این نابغه است-- ما هزار برابر منابع آنها را داریم، بیایید بهتر از آنها این کار را انجام دهیم_ و مرا آویزان کنند تا خشک شود؟ | آیا باید از اینکه یک شرکت بزرگ ایده من را بدزدد بترسم؟ |
132331 | > **تکراری احتمالی:** > توضیح انگلیسی ساده Big O من در اینجا و در SO سوالاتی را دیده ام که در مورد کارآمدترین راه برای یافتن یا مرتب کردن این یا آن صحبت می کنند. سوالات معمولاً در مورد کارایی یک الگوریتم خاص بر حسب O (...) صحبت می کنند. بهعنوان یک برنامهنویس نامتعارف، میخواهم شروع به یادگیری نحوه برنامهنویسی بهصورت الگوریتمی کنم. بنابراین، O (...) چیست؟ چگونه آن را محاسبه کنم، از کجا می توانم در این مورد یاد بگیرم؟ | O(...) چیست و چگونه آن را محاسبه کنم؟ |
84062 | من در توسعه وب تازه کار هستم و در مورد زبان ها و فن آوری های مختلف در وب کمی گیج هستم. من می دانم که اصول اولیه Html، Javascript و Css است. سپس jQuery، ASP.net، Html5 وجود دارد. من گیج شده ام که از هر فناوری کجا باید استفاده کنم و کدام را باید استفاده کنم. به عنوان مثال، در اینجا یک ویدیو از یک برنامه WPF است که من ساختهام: نسخه نمایشی برنامه WPF این برنامه اساساً برای دانشآموزان است و برخی از درسها را آموزش میدهد. دانش آموز می تواند یک درس را انتخاب کند و تصاویر را گوش کند و ببیند. دانش آموز می تواند خود را نیز امتحان کند. همانطور که می بینید، برنامه دارای کمی انیمیشن و استایل است اگر بخواهم این برنامه را برای وب بسازم - از کجا شروع کنم و از چه چیزی استفاده کنم؟ HTML5 (کانواس؟)، jQuery (jQueryUI؟)، ASP.net؟ واقعا ممنون میشم اگه بتونید کمکم کنید. با تشکر | شروع توسعه وب و تجربیات تعاملی |
83596 | من شروع به فکر می کنم که بسیاری از جداول من را می توان تنها با یک نمودار db جایگزین کرد: به عنوان مثال: من 4 جدول دارم: حساب ها، رای ها، پست ها، روابط، اما می توانم همه این ها را در یک جدول نمودار با یال های مختلف نشان دهم. NODE1 -> نوع رابطه -> حساب NODE2 -> vote_+1 -> حساب پست -> نوشت -> حساب پست -> دوست -> حساب 2 آیا تفاوتی در عملکرد یا موارد دیگر بین آنها وجود دارد؟ | نمودار یا پایگاه داده رابطه ای؟ |
233515 | در c++، آیا راه دیگری به غیر از فایلهای هدر، برای استفاده از تابع تعریفشده در فایل A.cpp، داخل فایل B.cpp وجود دارد که برنامهنویسی خوبی در نظر گرفته شود؟ | جایگزین DRY برای فایل های هدر c++ چیست؟ |
113433 | من از یک رویکرد DDD مانند برای یک ماژول گرین فیلد یک برنامه کاربردی موجود استفاده می کنم. به دلیل معماری 100٪ DDD نیست، اما من سعی می کنم از برخی مفاهیم DDD استفاده کنم. من یک زمینه محدود دارم (فکر میکنم این اصطلاح مناسب است - من هنوز در مورد DDD یاد میگیرم) متشکل از دو نهاد: «مکالمه» و «پیام». گفتگو ریشه است، زیرا یک پیام بدون مکالمه وجود ندارد و همه پیامهای موجود در سیستم بخشی از یک مکالمه هستند. من یک کلاس ConversationRepository دارم (اگرچه بیشتر شبیه یک دروازه است، من از اصطلاح Repository استفاده می کنم) که گفتگوها را در پایگاه داده پیدا می کند. هنگامی که یک مکالمه را پیدا می کند، همچنین (از طریق Factories) لیستی از پیام ها را برای آن مکالمه ایجاد می کند (به عنوان یک ویژگی در معرض دید قرار می گیرد). به نظر میرسد این روش درستی برای مدیریت چیزها باشد، زیرا به نظر نمیرسد نیازی به کلاس «MessageRepository» کامل باشد، زیرا تنها زمانی وجود دارد که یک مکالمه بازیابی شود. با این حال، وقتی صحبت از ذخیره یک پیام می شود، آیا این مسئولیت برعهده ConversationRepository است، زیرا ریشه جمعی پیام است؟ منظور من این است که آیا باید در ConversationRepository متدی به نام AddMessage داشته باشم که یک پیام را به عنوان پارامتر دریافت کند و در پایگاه داده ذخیره کند؟ یا باید یک مخزن جداگانه برای یافتن/ذخیره پیام ها داشته باشم؟ به نظر می رسد چیزی که منطقی است یک مخزن در هر Entity باشد، اما من همچنین One Repository per Context را شنیده ام. | DDD - آیا مخزن ریشه انبوه، جمعآوریها را ذخیره میکند؟ |
51610 | من می خواهم یک وب سرویس شبیه به kickstarter بسازم که به کاربران امکان می دهد برای یک ایده پول تعهد کنند، اما مطمئن نیستم که چگونه می توانم این نوع سیستم پرداخت را پیاده سازی کنم. اگر ایده مقدار مشخصی پول دریافت کند، از اهداکنندگان هزینه دریافت می شود. اگر این کار را نکرد، هزینه ای از اهداکنندگان دریافت نمی شود. من تحقیقات اولیه ای انجام داده ام و متوجه شده ام که Amazon Payments یک ارائه دهنده راه حل ممکن برای این موضوع است، اما هنوز مطمئن نیستم که از کجا با این کار شروع کنم و امیدوار بودم کسی بتواند مسیرهای درستی را به من نشان دهد که چگونه می توانم اجرا کنم. این نوع ساختار پرداخت در وب سایت من. همچنین باید توجه داشته باشم که این در درجه اول نمونه اولیه ای است که من می سازم، بنابراین اگر راه حل فقط به مشتریان ایالات متحده محدود شود، مشکلی ندارد. همچنین، من قصد دارم سایت را با استفاده از Ruby on Rails بسازم. خیلی ممنون از خرد شما! | چگونه می توانم سیستم پرداخت سپرده را در وب سایت خود پیاده سازی کنم؟ |
186929 | من در حال حاضر در مرحله بازسازی یک روش مهم در یک سیستم قدیمی هستم. تا زمانی که کار روی آن را شروع نکردم تقریباً صفر بود، و برای اطمینان از درستی کار بعد از بازسازیهایم مقدار زیادی اضافه کردم. اکنون به مهم ترین بخش برخوردم: الگوریتمی که یک اندیکاتور را محاسبه می کند. این چیزی شبیه به نشانگر = (OneNumberFromA + AnotherNumberFromB) / elapsedTime است. چگونه می توانم رفتار صحیح این تابع را با تست های واحد آزمایش کنم؟ همچنین برخی از الگوریتمهای کمی متفاوت در توابع وجود دارد که برنامه در برخی موارد به آنها میرسد - اما در همه آنها، «زمان گذشت» برای نتیجه حیاتی است. | چگونه می توان تست های واحد را روی روشی انجام داد که زمان سپری شده را در نظر می گیرد؟ |
37317 | > **موضوع تکراری:** > آیا بهتر است در زمینه ای که دوست دارم تخصص داشته باشم یا برای گسترش افق های خود در زمینه های دیگر گسترش پیدا کنم؟ من در یک شرکت 50 کارمند (بریتانیا) کار می کنم، جایی که همه افراد فنی کمی از همه کارها را انجام می دهند. تخصص در هر چیزی برای مدت طولانی (6 ماه) دلسرد می شود. به عنوان مثال، هفته گذشته، یک وب سرور جدید دبیان ساختم، مقداری پرل را بازسازی کردم، روی یک تماس تلفنی برای فروش نشستم، یک نوار پشتیبان تهیه کردم، کد را بررسی کردم، یک RPM ساختم و اجرا کردم، در مورد x، y، z نظر دادم... با چنین طرح کاری، من به یک دانش کلی درباره تعداد کارها و دانش بسیار خاص دست یافته ام. با وجود اینکه به طور رسمی توسعه دهنده هستم، شاید هفته ای 5 ساعت برنامه داشته باشم. آیا شخص دیگری مانند این کار می کند، (یا این شرکت منحصر به فرد است)؟ آیا ایجاد مهارت در این راه مشکل دارد؟ (یعنی کمی در مورد همه چیز در یک دامنه خاص بدانید، به جای اینکه همه چیز را در مورد یک زبان برنامه نویسی بگویید؟) آیا عمومی بودن مشکلی ندارد؟ | آیا عام بودن اشکالی ندارد؟ |
178919 | من قرار است با یک توسعه دهنده/فروشنده از یک منبع شخص ثالث جدید ملاقات کنم که قرار است استفاده از آن را شروع کنیم. موضوع اصلی که من به آن علاقه مند خواهم بود، API آنها است زیرا من توسعه دهنده ای خواهم بود که از آن استفاده می کند و آن را برای بقیه اعضای تیم توضیح می دهم. پرسیدن چه سوالاتی را توصیه می کنید؟ چیزهایی که من قبلاً در مورد آنها فکر می کنم عبارتند از: * چه اتفاقی می افتد و چگونه هنگام استهلاک یک روش به من اطلاع داده می شود؟ * آیا هیچ وقت از کار افتادگی وجود دارد؟ * وقتی مشکلات API داشته باشم، ابتدا با چه کسی برخورد خواهم کرد؟ | سوالاتی که باید از یک ارائه دهنده API شخص ثالث پرسید |
204278 | من عادت دارم عبارات را با نقطه ویرگول از جاوا مشخص کنم، بنابراین طبیعتاً این کار را در کد Scala نیز انجام می دهم. همچنین احساس میکنم که خواندن کد آسانتر است، زیرا واضح است که یک عبارت در کجا به پایان میرسد و دیگری شروع میشود. اما بسیاری از اوقات زمانی که من یک قطعه کد Scala را در SO ارسال می کنم، کد ویرایش می شود فقط برای حذف نقطه ویرگول. 1. از نقطه ویرگول استفاده کنم یا نه؟ آیا دستورالعمل یا سبک کدنویسی رسمی وجود دارد؟ 2. آیا مواردی وجود دارد که نقطه ویرگول لازم است وگرنه کد مبهم است؟ | آیا باید از نقطه ویرگول برای تعیین حدود عبارات Scala استفاده کنم؟ |
38742 | من دو الگوریتم دارم که اشتراکات زیادی دارند. یکی یک رویه تکراری را انجام می دهد، دیگری فقط اولین تکرار را انجام می دهد. البته نتایج متفاوت هستند (یک کلاس نتایجی را ارائه می دهد که دیگری نمی تواند) و همچنین راه اندازی (فرایند تکراری نیاز به تلورانس ها و حداکثر تعداد تکرار دارد که در کلاس غیر تکراری بی ربط هستند). آیا باید یک کلاس منحصربهفرد با ifهای داخلی داشته باشم (مانند «اگر (تکرارکننده) این کار را انجام بده») یا باید دو کلاس مختلف را پیادهسازی کنم (و احتمالاً کدهای مشترک را در یک مکان قابل دسترسی قرار دهم تا بتوان آن را به اشتراک گذاشت؟) شما فکر می کنید | چگونه می توانم دو الگوریتم را که یکسان اما متفاوت به نظر می رسند مدیریت کنم؟ |
137215 | این ممکن است کمی باز باشد، اما من توضیحی درباره این سخنرانی شنیدم که چگونه می توان از GP برای رفع اشکالات استفاده کرد، و تعجب می کنم: این موضوع چه تفاوتی با قضیه میمون بینهایت دارد؟ | استفاده از «قضیه میمون بینهایت» با برنامهنویسی ژنتیک برای حل مسائل چگونه است؟ |
137213 | من یک هماهنگ کننده برنامه برای دوره ای دارم که قصد تدریس آن را دارم که می خواهد دوره مقدمه ای بر توسعه وب را از استفاده از PHP به Ruby تغییر دهد (من فرض می کنم منظور او Ruby on Rails است). توجیه او این است که روبی آینده توسعه وب است. از آنجا که ما نمیتوانیم در مورد آینده بحث کنیم، فقط درباره روندها بحث میکنیم، من امیدوار هستم که به جای آن بر اساس توانایی آموزش استدلالی علیه این موضوع ایجاد کنم. تجربه شخصی من در یادگیری هر دو PHP و Ruby on Rails این است که PHP سادهتر بود، زیرا میتوانید هر کجا که نیاز دارید شروع به وارد کردن کد کنید و به تدریج ساختار و سازمان کد خود را از آن نقطه به بعد بهبود دهید. با این حال Ruby on Rails به منحنی یادگیری بسیار واضح تر در مورد ساختار و سازماندهی کد نیاز دارد (به نظر من). با این حال، من Ruby on Rails را خیلی دیرتر در حرفه برنامهنویسیام یاد گرفتم، بنابراین در مقایسه با دانشآموزی که برای اولین بار بودم، راحتتر بود. بنابراین سوال من این است که با توجه به این دو گزینه، چه زبانی برای آموزش دوره مبتدی توسعه وب مناسب تر است؟ | آیا PHP یک زبان مقدماتی سادهتر برای توسعه وب بکاند نسبت به Ruby on Rails است؟ |
166581 | ما یک چشم انداز با سیستم FoxPro 2.6 (به هر معنی که باشد) داریم. محصول ما با استفاده از ماشه ها (معمولا) با سیستم های دیگر ادغام می شود. ما چند تریگر را روی سیستم X قرار می دهیم و سپس داده های جمع آوری شده را برای استفاده خود می کشیم. به این ترتیب نیازی به سفارشی کردن محصول مشتریان نیست و عالی کار می کند (تقریباً در زمان واقعی - ما هر 30 ثانیه برای تغییرات نظرسنجی می کنیم). سوال: 1. آیا می توانم تریگرها را روی FoxPro 2.6 قرار دهم؟ 2. آیا می توان به FoxPro از دات نت دسترسی داشت؟ آیا جلب / هشدار؟ | توسعه دهنده دات نت به مشاوره فاکس پرو نیاز دارد |
255305 | روی اوشروف در فصل 3 کتاب خود به نام هنر تست واحد: با مثال هایی در سی شارپ، مفهوم آزمایش تغییر حالت یک سیستم را شرح می دهد. کد نمونه مورد آزمایشی که او استفاده می کند به این صورت است: public class LogAnalyzer { public bool WasLastFileNameValid { get; مجموعه؛ } public bool IsValidLogFileName(نام فایل رشته) { WasLastFileNameValid = false; if (string.IsNullOrEmpty(نام فایل)) { throw new ArgumentException(نام فایل باید ارائه شود); } if (نام فایل.EndsWith(.SLF, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)) { WasLastFileNameValid = true; بازگشت درست؛ } return false; } } و می خواهیم وضعیت ویژگی `WasLastFileNameValid` را آزمایش کنیم. برای این منظور نویسنده از آزمون زیر استفاده می کند: [Test] public void IsValidFileName_WhenCalled_ChangesWasLastFileNameValid() { LogAnalyzer la = MakeAnalyzer(); la.IsValidLogFileName(badname.foo); Assert.False(la.WasLastFileNameValid); } با این حال، من مشکلات زیر را در مورد این تست می بینم: 1. قسمت نتیجه نام تست ChangesWasLastFileNameValid است، اما آزمایش واقعاً بررسی نمی کند که آیا مقدار ویژگی تغییر می کند یا خیر. ممکن است حتی قبل از فراخوانی «IsValidLogFileName» «نادرست» بوده باشد. 2. این آزمایش تنها موردی را آزمایش می کند که آخرین تماس نام فایل نامعتبر بوده است. به جای آن از تست زیر استفاده می کنم (با استفاده از `xunit.net`) [نظریه] [InlineData(درست، fileWithValidExtension.SLF، درست)] [InlineData(true، fileWithBadExtension.FOO، false)] [InlineData(false) ، fileWithValidExtension.SLF، درست)] [InlineData(false, fileWithBadExtension.FOO، false)] public void IsValidLogFileName_WhenCalled_ChangesWasLastFileNameValid( bool preState, string filename, bool postState) { LogAnalyzerA analyzer=Log; analyser.WasLastFileNameValid = preState; analyser.IsValidLogFileName(نام فایل); Assert.Equal<bool>(postState, analyser.WasLastFileNameValid); } در اینجا من آزمایش می کنم که آیا مقدار تغییر می کند یا خیر، و همچنین تمام سناریوها را آزمایش می کنم. آیا این تست بهتری است؟ | آزمون های تغییر حالت |
171539 | من روی یک برنامه با ثابت های زیادی کار می کنم. در آخرین بررسی کد، مشخص شد که ثابت ها بسیار پراکنده هستند و همه باید در یک فایل ثابت master سازماندهی شوند. اختلاف نظر در مورد نحوه سازماندهی آنها است. اکثریت فکر می کنند که استفاده از نام ثابت باید به اندازه کافی خوب باشد، اما این منجر به کدی می شود که شبیه این است: رشته نهایی ثابت عمومی CREDITCARD_ACTION_SUBMITDATA = 6767; رشته نهایی ثابت عمومی CREDITCARD_UIFIELDID_CARDHOLDER_NAME = 3959854; رشته نهایی ثابت عمومی CREDITCARD_UIFIELDID_EXPIRY_MONTH = 3524; رشته نهایی ثابت عمومی CREDITCARD_UIFIELDID_ACCOUNT_ID = 3524; ... رشته نهایی ثابت عمومی BANKPAYMENT_UIFIELDID_ACCOUNT_ID = 9987; به نظر من این نوع نامگذاری دست و پا گیر است. من فکر کردم ممکن است استفاده از کلاس تودرتو عمومی ساده تر باشد و چیزی شبیه به این داشته باشد: public class IntegrationSystemConstants { public class CreditCard { public static final String UI_EXPIRY_MONTH = 3524; رشته نهایی ثابت عمومی UI_ACCOUNT_ID = 3524; ... } public class BankAccount { public static final String UI_ACCOUNT_ID = 9987; ... } } این ایده به دلیل بیش از حد پیچیده مورد استقبال قرار نگرفت (من جزئیات زیادی در مورد _why_ ممکن است خیلی پیچیده باشد دریافت نکردم). من فکر میکنم این تقسیم بهتری بین گروههای ثابت مرتبط ایجاد میکند و تکمیل خودکار یافتن آنها را نیز آسانتر میکند. با این حال، من هرگز این کار را ندیدهام، بنابراین نمیپرسم آیا این یک عمل پذیرفتهشده است یا دلایل بهتری وجود دارد که نباید انجام شود. | استفاده از کلاس های عمومی تو در تو برای سازماندهی ثابت ها |
128263 | من در حال حاضر در سال استخدام هستم و برای یک شرکت بزرگ توسعه نرم افزار کار می کنم. همیشه قصد من این بود که از طریق دانشگاه به این مرحله برسم، تجربه تحصیلی کافی و همچنین جابجایی سال را به دست بیاورم و سپس سعی کنم بدون نیاز به اتمام مدرک، یک شغل برنامه نویسی تمام وقت پیدا کنم. من این را از همان مرحله اولیه تصمیم گرفتم زیرا هرگز از کل محیط دانشگاه خوشم نیامد. من در دانشگاه خیلی ناراضی بودم و الان خیلی خوشحالم که در سال تحصیلی ام هستم، واقعاً نمی دانم می توانم به عقب برگردم یا نه. سوال من این است که آیا به نظر شما اگر من بعد از سال استخدام برای مشاغل دیگری اقدام کنم و به دلیل عدم تمام نشدن مدرکم را جریمه نکنند، شرکت ها من را قبول می کنند؟ حدس میزنم در پایان روز نمیخواهم به زندگی خود نگاه کنم و فکر کنم خدایا، چرا فقط یک سال دیگر را برای داشتن شغلی که دوست دارم ناراضی نبودم اما میدانم که حتی اگر مدرک بگیرم که هنوز هم میتوانم بدون شغل برنامهنویسی بمانم و این بیش از هر چیز مرا نگران میکند. | سالها تجربه بیش از مدرک ناتمام؟ |
76764 | من در یک تیم دانشجویی هستم که بر توسعه وب تمرکز دارد. هم تیمی های من به پایتون علاقه مند هستند و من تنها کسی هستم که آن را یاد گرفته ام، بنابراین از من خواسته شد که هفته آینده یک سخنرانی مقدمه ای بر پایتون داشته باشم. من مایلم به توصیه شما در مورد اینکه در مورد چه چیزی صحبت کنیم تا صحبت را به جای یک سری چیزهای گرامری جالب کنیم گوش کنم. PS: هم تیمی های من با PHP و دات نت آشنا هستند | در سخنرانی «مقدمه ای بر پایتون» چه چیزی را باید پوشش داد؟ |
3233 | بهعنوان یک کارآفرین/برنامهنویس که از نوشتن و فروش نرمافزار امرار معاش خوبی میکنم، از اینکه چرا توسعهدهندگان برنامهها را مینویسند و سپس آنها را به صورت رایگان در اینترنت قرار میدهند، گیج شدهام. شما خود را در یکی از پردرآمدترین رشته های دنیا پیدا کرده اید. کسب و کاری با حاشیه سود 99% که در آن هیچ محصول فیزیکی ندارید اما می توانید قیمت خود را نام ببرید. کسبوکاری که در آن میتوانید یک محصول باگ ارسال کنید و مشتری همچنان آن را بخرد. گاهی اوقات برخی از نرم افزارهای ما یک رقیب رایگان پیدا می کنند، و من فکر می کنم، این مرد دیوانه است. او می توانست از این راه درآمد خوبی داشته باشد اما در عوض ترجیح داد آن را رایگان کند. * آیا توده های غول پیکر پول را دوست ندارید؟ * آیا مطمئن نیستید که مردم هزینه آن را بپردازند؟ * آیا از اینکه مجبور شوید از آن حمایت کنید می ترسید؟ این برای کسب و کار برنامه نویسی بد است زیرا اکنون مشتریان انتظار دارند که بتوانند راه حلی رایگان برای هر مشکلی پیدا کنند. (من توییت هایی مانند آیا نرم افزار رایگان خوب برای XYZ وجود دارد؟ یا باید برای آن 20 دلار بپردازم می بینم.) همچنین برای مشتریان بد است زیرا راه حل های رایگان در نهایت خراب می شوند (به دلیل سیستم عامل جدید یا آنچه شما دارید) و از آنجایی که رایگان است، توسعه دهنده دلیلی برای رفع آن ندارد. مشتریان در نهایت با نرم افزار رایگان اما قدیمی مواجه می شوند که دیگر کار نمی کند و هرگز به روز نمی شود. مشتری گریه می کند توسعهدهندههایی که هنوز کار میکنند، در اتاقک خود گریه میکنند. چه چیزی می دهد؟ PS: من به دنبال شروع یک بحث منبع باز نیستم/نرم افزار باید یک نوع بحث آزاد باشد. من در مورد زمانی صحبت می کنم که توسعه دهندگان یک برنامه متن بسته می سازند و آن را رایگان می کنند. | چرا برنامه نویسان برنامه های متن بسته می نویسند و سپس آنها را رایگان می کنند؟ |
250014 | سؤالی وجود دارد که ممکن است تکراری از این سؤال در نظر گرفته شود (من از یک IDE (Eclipse) برای توسعه نرم افزار استفاده می کنم. چرا باید به vim یا emacs تغییر دهید؟) اما فکر نمی کنم به سؤال من پاسخ دهد. من معمولاً در C++ برنامهنویسی میکنم (نه دقیقاً برای ایجاد رابط کاربری گرافیکی بسیار سطح پایین) و با ویرایش کد در ویژوال استودیو، کامپایل کردن و اشکالزدایی آن راحت هستم. من می دانم که همه اینها را می توان در یک محیط لینوکس/یونیکس (حتی در ویندوز) نیز انجام داد، اما من تعجب می کنم که چگونه بسیاری از برنامه نویسان سطح پایین با ابزارهایی مانند emacs که گمان می کنم هیچ دیباگر ندارد مهارت دارند. یکپارچه (بدون تنظیم نقطه شکست، انجام این کار با gdb بسیار کند به نظر می رسد و واقعاً مفید نیست). چگونه می توانند یک نرم افزار پیچیده با چرخه نوشتن-کامپایل-اشکال زدایی در چنین محیط هایی توسعه دهند؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ من شک دارم که آنها کد را در Eclipse، Qt Creator یا Visual Studio توسعه دهند و سپس به ابزارهای متنی خود برگردند. | برنامه نویسی با emacs به جای یک IDE یکپارچه با دیباگر |
219141 | من روی یک سیستم سفارش کار می کنم و یک گزارش حسابرسی را پیاده سازی می کنم. دو نگرانی اصلی عبارتند از: 1) در حین ممیزی یک آیتم خط، شما باید فقط ممیزی برای آیتم خط مشاهده کنید. به عنوان مثال، یک آیتم خطی یک دنباله حسابرسی برای آنچه به فیلدهای آیتم خط تغییر کرده است، دارد، علاوه بر این، هرگونه افزودن/حذف/تغییر به نظرات، عکسهای پیوست شده و غیره نیز ثبت میشود. ممیزی برای یک سفارش شامل همه موارد بالا، به علاوه تغییرات در سفارش واقعی (تغییر مکان حمل و نقل، تغییر نام خریدار، و غیره) است. به جای بازتاب روابط برای جداول مسیرهای حسابرسی، من قصد دارم فقط 2 جدول داشته باشم که عبارتند از Audit_Log: -شناسه گزارش حسابرسی -نوع نهاد -شناسه نهاد -مهر زمان حسابرسی -کاربر حسابرسی -پیام حسابرسی (سریال کردن تغییرات شی به احتمال زیاد پرس و جو و مرتب سازی مسیرهای حسابرسی. به علاوه بزرگ این است که تمام مسیرهای حسابرسی در یک جدول است. شما فقط می توانید بر اساس مُهر زمانی مرتب کنید و ایده ای از آنچه دقیقاً در سیستم می گذرد به دست آورید (اگرچه، من فکر می کنم ممیزی ها عمدتاً برای تمرکز روی یک منطقه کوچکتر، یعنی یک ترتیب خاص، برای دیدن تغییرات انجام می شود). کسی طراحی مشابهی را امتحان کرده است؟ من نگران هستم که آیا این اصلاً روابط موجودیت را اشتباه می گیرد. (یعنی، یک حسابرسی نظر طولانی برای یک آیتم خطی نیز به یک سفارش پیوست میشود، حتی اگر این رابطه در منطق تجاری وجود نداشته باشد.) برای شفافتر کردن این موضوع از «فرزند نهاد است» استفاده شد. .. *من از php با دکترین 2 استفاده می کنم، اما فکر می کنم این یک ایده به اندازه کافی انتزاعی برای کار با هر ORM است. **(افزوده شده) من همچنین از MySQL استفاده می کنم و به جای اینکه این کار را در سطح کتابخانه ORM انجام دهم، از محرک های پایگاه داده استفاده می کنم. **(افزوده شده) استفاده از روشی که در بالا توضیح داده شد ممکن است ایده وحشتناکی باشد. هنگام پیوست کردن یک مسیر حسابرسی، ما باید تمام نهادهایی را که با مسیر حسابرسی مرتبط هستند، دریافت کنیم. برای انجام این کار، باید روشی را پیاده سازی کنیم تا لیستی از شناسه های اعمال شده را دریافت کنیم. شاید برخی از حاشیهنویسیهای خاص دکترین برای تعیین اینکه چه ویژگیهایی باید در زمانی که گزارش حسابرسی در حال «حباب زدن» و پیوست شدن است، دنبال شود، استفاده میکند؟ به هر حال، تغییر زمانهای خواندن طولانیتر با استفاده از اتصالها بسیار معقولتر از زمان نوشتن طولانیتر برای این ویژگی به نظر میرسد. | مسیرهای حسابرسی و روابط نهاد |
233501 | من در حال آماده شدن برای نوشتن یک سیستم پایگاه داده با استفاده از PHP و MYSQL هستم که تمام اطلاعات ارسال شده به آن را به عنوان یک ردیف جداگانه ذخیره می کند. هر ردیف چندین متا داده (مهر زمان، کسی که آن را ایجاد کرده است، شماره نسخه، شماره مشخصه) و یک قطعه داده واقعی (نام فایل، شماره تلفن، نام کاربری و غیره) ذخیره میکند. از ردیفهای من نیز برای ذخیره استفاده میشود. داده های سریالی هدف ایجاد سیستمی است که به راحتی پشتیبان گیری شود، در ردیف های تکی جستجو شود و بر اساس وضعیت آن در یک تاریخ خاص بررسی شود. آیا این یک طراحی موثر است یا باید رویکرد خود را تغییر دهم؟ پایگاه داده برای راه اندازی یک سیستم CMS سفارشی که برای ذخیره یک سیستم به هم پیوسته داده در نظر گرفته شده است، استفاده خواهد شد. این شامل داده های مشتری، داده های مکان و داده های شغلی خواهد بود. ما میخواهیم بتوانیم تغییرات پایگاهدادهای را بر اساس زمان ردیابی کنیم تا بتوانیم یک نسخه پشتیبان در محل نگهداری کنیم (سیستم مبتنی بر ابر خواهد بود) که در صورت قطع اتصال به اینترنت میتوانیم از آن استفاده کنیم. این سیستم به شدت مبتنی بر مجوز خواهد بود و فقط به افراد اجازه میدهد اطلاعاتی را که مجاز به دیدن آن هستند، ببینند/تغییر دهند. بیشتر داده ها در قالب جدول زمانی، بر اساس زمانی که اطلاعات وارد سیستم می شود، مشاهده می شود. | mysql، یک تکه داده را در هر ردیف ذخیره کنید |
188294 | من اغلب با این موقعیت مواجه شده ام که در بسیاری از جاهای یک برنامه اشتباه مشابهی انجام می شود. به عنوان مثال، در یک برنامه وب زمانی که کاربر یک مورد را ایجاد می کند و برای ذخیره آن روی دکمه «افزودن» کلیک می کند. اگر چند بار روی دکمه کلیک کنند، چندین مورد به جای یک مورد اضافه میشوند زیرا رابط کاربری مسدود نشده است و بررسی Backend به درستی انجام نشده است. چگونه در چنین مواردی بلیط اشکال ایجاد کنیم؟ در اینجا راه حل هایی وجود دارد که می توانم به آنها فکر کنم: * ایجاد یک بلیط تک باگ و لیستی که موقعیت رخ می دهد * برای هر مورد پیدا شده یک بلیط جداگانه ایجاد کنید * هنگام یافتن باگ به توسعه دهنده بگویید توجه کند، صبر کنید تا تمام شود و دوباره آزمایش کنید. | مواجه شدن با مشکل مشابه در یک برنامه |
130095 | من یک کتابخانه را به جاوا پورت کردم، اما نمیخواهم با نظرات JavaDoc چه کار کنم. کتابخانه اصلی از نظرات javadoc نیز استفاده میکرد، بنابراین آیا میتوانم برچسبهای @author را از کد اصلی بگذارم؟ و چگونه می توانم به خودم به عنوان شخصی که آن را منتقل کرده است اعتبار بدهم؟ | انتقال کتابخانه، با نظرات/اعتبارات JavaDoc چه باید کرد |
188432 | من روی یک وب سایت کار می کنم (C#، ASP.Net MVC 3) که برخی از فیدهای RSS را از چندین منبع می خواند و عنوان و خلاصه فید را در جدول پایگاه داده (Sql Server) قرار می دهد. کاری که میخواهم انجام دهم این است: الگوریتمی را در جای خود قرار دهم که بتواند فیدهای متعدد را به هم مرتبط کند. به عنوان مثال، اگر هر فید یک آیتم خبری باشد، میخواهم همه اخباری را که در گرامرهای مختلف انگلیسی میگوید Some has won some Choice را مرتبط کنم. آیا هیچ الگوریتم استانداردی برای منطق تطبیق محتوا وجود دارد؟ اگر نه، چه نوع الگوریتم سفارشی باید استفاده شود؟ اگر بتوان این منطق را در سمت پایگاه داده (مثلاً رویه ذخیره شده) نوشت، بهتر است. | الگوریتمی برای تطبیق موارد متنی محتوای مشابه |
225084 | بنابراین من به همراه مهندسان همکارم مسئولیت را هدایت کردهام تا حداقل شروع به «فکر کردن» Lean کنیم. ما به چند منطقه عمده زباله برخورد کردیم و 2/3 به همان نقطه منتهی می شود ... ویژگی های اضافی. ما نرم افزار خود را در دو بخش، فروش و مدیریت پروژه آزمایش می کنیم. برای فروش عالی عمل می کند، زیرا CRM برای همین کار عالی است. برای مدیریت پروژهها چندان عالی نیست و ما اغلب وظیفه داریم ویژگیهای اضافی را اضافه کنیم تا بتوانیم برای این مورد استفاده کنیم. آیا ادامه افزودن ویژگیهایی که هیچ ارزشی برای مشتری ایجاد نمیکند منطقیتر است یا باید بپذیریم که تیم فروش ما از محصول خودمان استفاده میکند «به اندازه کافی خوب» و شاید به دنبال راهحلی باشیم؟ | چگونه توضیح دهم که در حال تلف کردن زمان توسعهدهندگان با افزودن ویژگیهای غیر ضروری هستیم؟ |
34890 | این سوال را می پرسم زیرا نتوانستم هیچ منبعی را پیدا کنم که نمای کلی توسعه جاوا را ارائه دهد. من فقط می خواهم بدانم فناوری جاوا در حال حاضر در بازار کجاست و چه چیزی برای توسعه ترجیح داده می شود! جاوا همیشه زبان برنامه نویسی برتر برای دیدگاه توسعه باقی می ماند. با این حال، جاوا ترکیبی از، j2ee، j2me، jsp، jsf، فنر، سایر فریمورک ها، اجزای رابط کاربری، jndi، ابزارهای شبکه و «J» های مختلف دیگر وجود دارد! با این حال، یادگیری جاوا قطعاً به نیاز توسعه بستگی دارد، اما با این حال، برای اینکه یک توسعه دهنده جاوا با تجربه باشید، روش سازمان یافته یادگیری جاوا چیست؟ چه چیزی در فناوری فعلی ارجح است؟ و چه چیزی در حال حاضر منسوخ شده است؟ | نحوه یادگیری جاوا |
182126 | من می دانم که ربطی به مکمل 2 و جمع کردن 1 دارد، اما من واقعا نمی دانم که چگونه می توان یک عدد دیگر را با همان مقدار بیت در مورد اعداد منفی رمزگذاری کرد. | چرا حداقل مقدار ints، doubles، و غیره 1 از صفر دورتر از مقدار مثبت است؟ |
38299 | چند نوع مختلف از عینک کامپیوتر موجود است: * Steelseries Scope * عینک های کامپیوتر Gunnar به نظر می رسد آنها برای جلسات طولانی بازی طراحی شده اند. کمی احمقانه به نظر می رسد، اما فکر کردم بپرسم آیا کسی از آنها استفاده کرده است؟ آیا فکر می کنید آنها در ماراتن های طولانی کدنویسی کمک می کنند یا فشار چشم را کاهش می دهند؟ | آیا عینک کامپیوتر کار می کند؟ |
49067 | در حین کار بر روی یک پروژه برای شرکتم، نیاز به ایجاد قابلیتی داشتم که به کاربران اجازه میدهد دادهها را به/از سایت رقیب ما وارد کنند/ صادر کنند. در حین انجام این کار، من یک سوء استفاده امنیتی بسیار جدی را کشف کردم که به طور خلاصه می تواند هر اسکریپت را در وب سایت رقیب اجرا کند. احساس طبیعی من این است که با روحیه حسن نیت موضوع را به آنها گزارش کنم. سوء استفاده از این موضوع برای کسب مزیت به ذهنم خطور کرد، اما نمیخواهم این مسیر را طی کنم. بنابراین سوال من این است که آیا شما یک آسیب پذیری جدی را به رقبای مستقیم خود گزارش می دهید تا به آنها کمک کنید؟ یا دهانت را بسته نگه میداری؟ آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد، شاید بتوان از این واقعیت که من با گزارش موضوع به آنها کمک می کنم، حداقل مزیتی به دست آوریم؟ **به روز رسانی (توضیح)**: از همه بازخوردهای شما تا کنون متشکرم، از آن قدردانی می کنم. اگر بخواهم اضافه کنم که رقابت مورد بحث یک غول بزرگ در بازار است (صدها کارمند در چندین قاره)، و شرکت من تنها چند هفته پیش (سه کارمند) شروع به کار کرد، آیا پاسخ شما تغییر می کند؟ ناگفته نماند که آنها قطعا ما را به یاد نمی آورند و اگر چیزی باشد، فقط متوجه می شوند که سایت آنها به کار نیاز دارد (به همین دلیل است که ما در وهله اول وارد این بازار شدیم). این ممکن است یکی از آن چالشهای اخلاقی در مقابل کسبوکار باشد، اما من از همه توصیهها قدردانی میکنم. | اگر آسیب پذیری در سایت رقیب پیدا کردید چه باید کرد؟ |
170668 | آیا تجربه ای داشته اید که در آن یک فرد غیر فناوری اطلاعات در طول فرآیند کدنویسی با یک برنامه نویس کار کند؟ این مانند برنامه نویسی زوجی است، اما یک نفر یک فرد غیر فناوری اطلاعات است که اطلاعات زیادی در مورد کسب و کار دارد، شاید یک مهندس فرآیند با پیشینه ریاضی که می داند چگونه چیزها محاسبه می شوند و می توانند کدهای رویه ای و غیر اصطلاحی را درک کنند. من متوجه شدهام که برخی از زبانهای رویهای و دامنه خاص مانند PL/SQL برای مهندسان غیر IT کاملاً قابل درک هستند. این افراد در نهایت یکی از نویسندگان کد هستند و صحت فرمول ها، عوامل و غیره را تضمین می کنند. نویسندگان کد و به حداقل رساندن سوء تفاهم در فرآیند ارتباط کمک می کند. آنها حتی به طراحی موارد تست کمک می کنند. * آیا این عمل رایج است؟ * اسم دارد؟ * آیا تجربه مشابهی داشته اید؟ | منطق کسب و کار برنامه نویسی را با یک فرد غیر IT جفت کنید |
239020 | چگونه _Lexer/Parser_ در یک زبان برنامه نویسی دو بعدی مانند Funciton کار می کند تا بتواند چنین کد منبع غیرمعمولی را به AST صحیح تبدیل کند؟ | Lexer/Parser برای زبان های چند بعدی |
101156 | یک تیم در انتشار نرم افزار به طور مکرر (هر هفته یک بار) با مشکل مواجه است. آنچه در زیر میآید یک جدول زمانی انتشار معمولی است: در طول تکرار: * توسعهدهندگان در شاخههای ویژگی کوتاهمدت (این با اشتیاق اجرا میشود) روی داستانهایی کار میکنند که بر اساس شاخه اصلی هستند. * توسعه دهندگان اغلب شاخه های ویژگی خود را به شاخه ادغام می کشند، که به طور مداوم ساخته و آزمایش می شود (تا جایی که پوشش آزمایشی پیش می رود). * آزمایشکنندهها توانایی استقرار خودکار یکپارچهسازی را در یک محیط مرحلهبندی دارند و این چندین بار در هفته رخ میدهد و امکان اجرای مداوم مجموعههای آزمایشی آنها را فراهم میکند. هر دوشنبه: * یک جلسه برنامه ریزی انتشار برای تعیین اینکه کدام داستان ها خوب شناخته شده هستند (بر اساس کار آزمایش کنندگان) برگزار می شود و از این رو در انتشار خواهند بود. اگر مشکل شناخته شده ای در مورد یک داستان وجود داشته باشد، شاخه منبع از یکپارچه سازی خارج می شود. * هیچ کد جدیدی (فقط رفع اشکال درخواستی توسط آزمایشکنندگان) ممکن است در این دوشنبه وارد یکپارچهسازی نشود تا اطمینان حاصل شود که آزمایشکنندگان یک پایگاه کد پایدار برای قطع انتشار دارند. هر سهشنبه: * آزمایشکنندهها شاخه یکپارچهسازی را تا آنجایی که ممکن است زمان در دسترس داشته باشند، آزمایش کردهاند و هیچ باگ شناختهشدهای وجود ندارد، بنابراین انتشار قطع میشود و به آرامی به گرههای تولید منتقل میشود. این در عمل خوب به نظر می رسد، اما ما دریافتیم که دستیابی به آن فوق العاده دشوار است. تیم علائم زیر را مشاهده میکند * اشکالات «ظریف» در تولید یافت میشوند که در محیط صحنهسازی شناسایی نشدهاند. * رفع داغ لحظه آخری تا سه شنبه ادامه دارد. * مشکلات موجود در محیط تولید مستلزم بازگشت به عقب است که مانع از توسعه مداوم می شود تا زمانی که استقرار زنده موفق به دست آید و شاخه اصلی به روز شود (و در نتیجه از آن منشعب شود). من فکر می کنم پوشش تست، کیفیت کد، توانایی تست رگرسیون سریع، تغییرات لحظه آخری و تفاوت های محیطی در اینجا نقش دارند. آیا کسی می تواند در مورد بهترین روش برای رسیدن به تحویل مستمر راهنمایی ارائه دهد؟ | نکاتی برای دستیابی به تحویل مداوم. |
138886 | من واقعاً میخواهم در توسعه سیستمعامل، بهویژه توسعه هسته، با پروژه داروین منبع باز شروع به کار کنم - سیستمعاملی شبیه به مک خودم را بسازم، اما به اندازه کافی تجربه ندارم که در هنر سیاه توسعه هسته کار کنم - من دائماً توسط نظرات منصرف می شوند: کد شما باید نزدیک به دیدنی باشد ، شما باید یک کهنه کار برنامه نویسی باشید تا در فضای هسته بنویسید بنابراین من سعی کردم پروژه های دیگری را پیدا کنم. من در حال حاضر در CryENGINE 3 کار می کنم، اما نمی توانم وارد API ها شوم زیرا دائماً می خواهم توسعه هسته را شروع کنم. من هیچ تجربه ای در برنامه های کاربر زمین ندارم، با این حال برنامه های کوچک مبتنی بر اسمبلی را تحقیق و ایجاد کرده ام. توجه: من 17 سال سن دارم. آیا پروژه ای وجود دارد که بتوانید به من توصیه کنید که آن را شروع کنم تا بتوانم تجربه ای برای برنامه های کاربری زمین کسب کنم؟ به نظر من ساختن چیزی انقلابی تقریبا غیرممکن است. من با C، C++، C#، Java، Haskell، Ruby، Lua و ASM تجربه دارم. به علاوه: شانس ایجاد یک کسب و کار با توسعه نرم افزار چقدر است؟ | سطح پایین در مقابل توسعه سطح بالا |
178910 | در یکی از برنامه های سرور خود کلاسی دارم که شبیه کلاس A { static int _value = 0; void DoSomething() { // یک درخواست از اینجا شروع می شود _value = 0; _value++; // یک درخواست در اینجا به پایان می رسد } // این متد را می توان چندین بار در طول درخواست void SomeAsyncMethods() { _value++; } } مشکل این است که SomeAsyncMethods async است. می توان چندین بار تماس گرفت. آنچه من در هنگام شروع درخواست نیاز دارم _value = 0 را تنظیم می کند و سپس به صورت ناهمزمان این را افزایش می دهد. پس از پایان درخواست من به کل نیاز دارم. اما مشکل اینجاست که درخواست دیگری در همان زمان می تواند به کلاس دسترسی داشته باشد. | چگونه یک Request Specific Thread Safe Static int Counter ایجاد کنیم؟ |
152753 | من در حال حاضر در حال توسعه برخی از برنامه های کاربردی تلفن همراه با استفاده از PhoneGap برای اندروید هستم، فقط در 3 نوع مختلف تلفن هوشمند آزمایش می کنم و از شبیه سازها برای آزمایش بر روی سایرین وضوح تلفن را هدف قرار می دهم. بعداً احتمالاً از شبیه ساز iOS استفاده خواهم کرد. میخواهم بدانم آیا با آن مشکلی خواهم داشت؟ | آیا اعتماد به شبیه سازها هنگام توسعه برنامه های تلفن همراه چند پلت فرم/رزولوشنی ایمن است؟ |
171536 | > **تکراری احتمالی:** > من یک گیک Subversion هستم، چرا باید Mercurial یا > Git یا هر DVCS دیگری را در نظر بگیرم یا نه؟ هر چند وقت یکبار، می شنوید که شخصی می گوید که کنترل نسخه توزیع شده (Git، HG) ذاتاً بهتر از کنترل نسخه متمرکز (مانند SVN) است زیرا ادغام در SVN دشوار و دردناک است. مسئله این است که من هرگز با ادغام در SVN مشکلی نداشته ام، و از آنجایی که شما این ادعا را فقط توسط طرفداران DVCS می شنوید و نه توسط کاربران واقعی SVN، من را به یاد آن تبلیغات زشت در تلویزیون می اندازد. سعی کنید چیزی را به شما بفروشید که نیازی به آن ندارید، با اینکه بازیگران سرگردان وانمود کنند که چیزی که در حال حاضر دارید و به خوبی کار می کند، استفاده از آن فوق العاده دشوار است. و مورد استفاده ای که همواره مطرح می شود، ادغام مجدد یک شعبه است، که دوباره من را به یاد آن تبلیغات محصول نیشکر می اندازد. اگر می دانید چه کاری انجام می دهید، در وهله اول نباید (و هرگز مجبور نیستید) یک شعبه را دوباره ادغام کنید. (البته زمانی که شما در حال انجام یک کار اساساً اشتباه و احمقانه هستید، انجام آن دشوار است!) بنابراین، با در نظر گرفتن موارد مضحک استفاده از نی نی، چه چیزی در ادغام SVN وجود دارد که ذاتاً دشوارتر از ادغام در یک سیستم DVCS است؟ | چه چیزی در مورد ادغام SVN دشوار است؟ |
128264 | ما یک برنامه وب داریم که میخواهیم آزمایشهای رگرسیون را روی آن اجرا کنیم، و تقریباً تصمیم گرفتهایم که از Selenium 2 استفاده کنیم. آیا سلنیوم IDE برای این کار قابل استفاده است؟ کدام گزینه های ضبط کننده دیگر برای سلنیوم 2 بهترین هستند؟ | از کدام ضبط کننده برای سلنیوم 2 استفاده کنم |
221004 | آیا الگوریتم مرتبسازی وجود دارد که ذاتاً متوالی نباشد و کار قابل توزیع باشد؟ | |
224268 | مجوز متقابل مایکروسافت: شامل منبع حتی برای باینری اصلاح نشده؟ | |
100499 | من به استفاده از iTextSharp، که تحت مجوز Affero GPL است، در یک پروژه داخلی WinForms منبع بسته استفاده می کنم. هیچ کس خارج از شرکت من از آن استفاده نخواهد کرد. GPL (و همچنین Affero GPL) معمولاً نیاز دارند که منبع با باینری ارائه شود. با توجه به اینکه این یک پروژه داخلی است، آیا باید سورس کد پروژه را در اختیار کارمندانم قرار دهم؟ | آیا می توانم با خیال راحت از یک کتابخانه منبع باز در یک پروژه متن بسته داخلی استفاده کنم؟ |
132067 | میخواهم بدانم کلاس Service چه چیزی را از یک کلاس کاربردی یا یک کلاس کمکی متمایز میکند؟ کلاسی که فقط با متدهای زیربنایی دائو را فراخوانی می کند، سرویس است؟ آیا استفاده از کلاس های Helper SRP را نقض نمی کند؟ | تفاوت بین کلاس خدمات و کلاس Helper |
105191 | آیا ذخیره فایل های تصویری در پایگاه داده مناسب است؟ یا بهتر است فقط مسیر فایل در پایگاه داده ذخیره شود، در حالی که خود فایل روی سرور بماند؟ آیا روش های دیگری برای انجام صحیح این کار وجود دارد؟ | بهترین نکات برای ذخیره تصاویر در پایگاه داده چیست؟ |
16654 | آیا تا به حال اجازه داده اید که استانداردهای برنامه نویسی شما برای رسیدن به ضرب الاجل ها یا صرفه جویی در زمان از بین برود؟ من با یک مثال بی اهمیت شروع می کنم: ما در کار به یک استاندارد کدنویسی رسیدیم که در مورد آن براکت ها/ قالب بندی ها و غیره استفاده کنیم. من آن را نادیده میگیرم و از ابزار فرمت خودکار در netbeans استفاده میکنم. | در محل کار چه گوشه هایی را بریده اید؟ |
47331 | هر چند وقت یکبار مهندسان QA مسئول توسعه اشیاء ساختگی برای تست واحد هستند. بنابراین پرداختن به Mock Objects فقط یک کار توسعه دهنده است؟ دلیلی که میپرسم این است که به QA به عنوان حرفهام علاقه دارم و ابزارهایی مانند JUnit، TestNG و چند فریمورک را یاد میگیرم. من فقط می خواهم بدانم تا چه سطحی از تست واحد توسط توسعه دهنده انجام می شود و مهندس QA از چه نقطه ای تست را برای پوشش بهتر تست بر عهده می گیرد؟ با تشکر **ویرایش**: بر اساس پاسخ های زیر، جزئیات بیشتری در مورد آنچه QA مد نظرم بود ارائه می دهم. من بیشتر به تست اتوماسیون علاقه دارم تا QA ساده در ضبط و پخش فیلمنامه. پس مهندسان تست اتوماسیون مسئول توسعه چارچوب ها هستند؟ یا آیا آنها تیمی از توسعه دهندگان اختصاص داده شده به توسعه Framework دارند؟ بله، من در مورد استفاده از اشیاء ساختگی برای آزمایش از دیدگاه مهندس تست اتوماسیون سوال کردم. | اشیاء ساختگی برای آزمایش - دیدگاه مهندس اتوماسیون تست |
69570 | من کارم را در یک فروشگاه PHP شروع کردم و گهگاه مجبوریم برویم و برخی از کدهای قدیمی فلش و اکشن اسکریپت را تغییر دهیم. این یک مغازه کوچک است. ما حدود شش توسعه دهنده داریم. به نظر میرسد تقریباً هر بار که یک فایل فلش را از SVN پایین میکشیم، با وابستگی عجیبی مواجه میشویم، یا با فونتها، کدهایی که ناگهان تصمیم میگیرند کامپایل نشوند، یا ناسازگاری نسخه با Actionscript و Flash MX/CS3/4/5. هیچ یک از افرادی که کامپوننت های فلش را ایجاد کرده اند هنوز برای شرکت کار نمی کنند (و هیچ یک از وابستگی ها نیز مستند نیستند)، بنابراین ما باید کد را وارد کنیم و برای همیشه طول می کشد. این باعث شد به این فکر کنم: توسعه فلش در سطح سازمانی چگونه کار می کند؟ از چه ابزارهایی استفاده می شود؟ آیا می توان به افراد زیادی اجازه داد که روی یک فایل فلش کار کنند و بتوانند آن فایل را با کمترین دردسر راه اندازی در یک دستگاه جدید بارگیری کنند؟ | توسعه فلش در سطح سازمانی چگونه کار می کند؟ |
211448 | برخی از دستورالعملها وجود دارد (مثلاً دستورالعملهای اسکالا) و من نمیدانم که آیا درست است که هنگام انجام تغییرات دیگر، برخی موارد را مرتب کنیم یا اینکه تعهدات باید متمرکزتر و دقیقتر باشند؟ به عنوان مثال - استفاده نشده را حذف کنید، ترتیب هر راهنمای سبک را تغییر دهید. ممکن است خواندن درخواست کشش را دشوارتر کند - اما کیفیت پروژه را حداقل کمی بهبود می بخشد. قانون کلی شما چیست؟ مطمئن نیستم که تابوهای ناگفته را می شکنی یا نه. | آیا بررسی تغییرات در بیانیه import در پروژه های منبع باز در یک commit اشکالی ندارد؟ |
195020 | من از Ninject استفاده می کنم، اما این یک سوال خاص Ninject نیست. من نمی دانم که آیا قابلیت های پیشرفته و انعطاف پذیر ظرف IoC به من طناب کافی می دهد تا خودم را با طراحی بد برنامه حلق آویز کنم. من یک رابط سرویس دارم: رابط عمومی IBuilderService { IBuilder Create(string class, string clientID); } و من به «ToFactory()» Ninject Factory Extension تکیه می کنم تا چیزی را ایجاد کنم که حدس می زنم اجرای پروکسی را در زمان اجرا می نامید. من پیوندهای `IBuilder` مانند این دارم: kernel.Bind<IBuilder>().To<NullObjectBuilder>(); // برای دستههای بیکران kernel.Bind<IBuilder>().To<CatOneBuilder>(); kernel.Bind<IBuilder>().To<CatTwoBuilder>(); kernel.Bind<IBuilder>().To<CatThreeBuilder>(); kernel.Bind<IBuilder>().To<CatOneBuilder_ClientA>(); kernel.Bind<IBuilder>().To<CatOneBuilder_DefaultClient>(); // برای کلاینتهای unbound // و غیره... من با ارائهدهندههای نمونه سفارشی و مولدهای اتصال با Ninject آزمایش کردهام (من حدس میزنم که سایر کانتینرهای IoC ممکن است ساختارهای مشابهی برای نادیده گرفتن رفتار اتصال اولیه داشته باشند)، اما **دو تا دارم. اهداف سناریوی الزام آور متمایز**: 1. اگر یک **دسته** الزام آور از طریق IBuilderService.Create قابل حل نباشد آرگومان «category»، سپس یک «NullObjectBuilder» باید حل شود - در این مورد این اتصال _پیشفرض است. 2. اگر **clientID** یک binding قابل حل نباشد، یک پیادهسازی پیشفرض کلاینت مانند «CatOneBuilder_DefaultClient» برای یک «دسته» از «CatOne» باید حل شود - در این مورد این اتصال _default_ است. این وضعیتی است که در آن درخواستهای دستهبندی ناشناخته **انتظار میرود**، بنابراین استفاده از مدیریت استثنایی گران قیمت برای چیزی که میدانم اغلب اتفاق میافتد شرم آور است. من میخواهم رفتار بازگشتی برای _handle the unhandled_ به روشی بسیار ساده وجود داشته باشد - در این مورد، NullObjectBulder برای دستههای ناشناخته، و *_DefaultClient برای _مشتریان_ناشناس_ دستههای_شناخته_ \- دو بازگشت متمایز خواهد بود. رفتارها برای دو نوع مختلف رفتار ناشناخته. من در نگاشت دو رفتار بازگشتی به سناریوهای مربوطه خود مشکل دارم، اما به من اجازه داد تا به اصطکاکی که در شکل دادن به این طرح احساس میکنم فکر کنم... آیا داشتن پیوندهای _default_ و منطقی که برای آن استفاده میشود، یک طرح ناقص است. تعیین کنید که چه زمانی یکی در پیاده سازی های سفارشی IoC مورد نیاز است، نه اینکه استثنایی وجود داشته باشد؟ آیا این استفاده نادرست از ظروف IoC است؟ | آیا مشخص کردن اتصالات پیشفرض هنگام استفاده از کانتینرهای وارونگی کنترل (IOC) و تزریق وابستگی (DI) طراحی بدی است؟ |
201388 | به نظر می رسد نه فقط در یک زبان که نظرات را نمی توان تودرتو کرد. آیا راه حل خوبی برای این مشکل دارید؟ یکی از راهحلها در C/C++ و جاوا این است که فقط از کامنت تک خطی استفاده کنید، اما پس از آن، نظر دادن به یک بلوک بزرگتر غیرممکن میشود. من با چیزی شبیه به این روبرو هستم: </li><!-- <li><!-- ذخیره --> بنابراین باید به صورت دستی نظرات را مرور و ویرایش کنم. آیا میتوانید به بسیاری از زبانها راهنمایی کنید که چگونه باید با این موضوع برخورد کنیم؟ مطمئن نیستم اما شاید پایتون راه حلی برای این موضوع با روش دارد که ممکن است بتواند نظر # را در پایتون اضافه کند؟ ` | چگونه مشکل کامنت های تو در تو را حل کنیم |
99564 | من برای مدت طولانی (10 سال) در موقعیت فعلی خود هستم و در این مدت احساس می کنم به عنوان یک طراح، معمار سیستم و برنامه نویس عملکرد خوبی داشته ام. با این حال، تمام آن کار روی پروژههای داخلی بوده است که از دنیای خارج قابل دسترسی نیستند. من توصیه های زیادی مانند این می بینم که نشان می دهد اگر می توانید به معنای واقعی کلمه به چیزی اشاره کنید و بگویید من این را نوشتم بسیار تأثیرگذار است. اگر بتوانید به معنای واقعی کلمه به هیچ چیز اشاره نکنید، چه می شود، زیرا در حالی که یک برنامه نویس پرشور هستید که (به قول جوئلیسم کلاسیک) باهوش است و کارها را انجام می دهد، همه آن چیزها نامرئی هستند؟ آیا لازم است که دیوانه وار به پروژه های منبع باز متعهد شوم؟ یک وبلاگ دنیای واقعی (نه شرکتی-داخلی) راه اندازی کنید؟ صادقانه بگویم، من بیشتر 10 سال خود را در اینجا با خوشبختی گذراندم و اخیراً به فکر رفتن به مراتع سرسبز افتاده ام. آیا به دلیل تمرکز بر کار کارفرمای فعلیام، به بهای «حضور عمومی» من، قبل از شروع به جستجو غرق خواهم شد؟ | چگونه می توانم به کارفرمایان بالقوه استعداد نشان دهم در حالی که تمام کار من روی پروژه های داخلی است؟ |
206651 | من بر تلاش برای درک نمودارهای UML و یادگیری تفسیر آنها برای پیاده سازی طرح هایی که توصیف می کنند تمرکز می کنم. در نمودار زیر، من نمی دانم که پیاده سازی «عملیات بندر» باید چگونه باشد.  به نظر می رسد باید یک کلاس/نهاد مانند سایرین در نمودار باشد. من می دانم که رابطه بین Leg و Port Operation دو طرفه است. اما به نظر می رسد که داشتن یک کلاس فقط برای عملیات پورت منطقی نیست و داشتن متدهای Load() و Unload() در Leg چندان منطقی نیست زیرا کلاس Leg یک پورت یا عملیات آن را نشان نمی دهد. هنگام خواندن نمودارهای UML، آیا انتظار می رود که راه های متعددی برای پیاده سازی آن وجود داشته باشد؟ یعنی برخی راهها بهتر از راههای دیگر هستند، و این یک قضاوت است که چگونه کسی آن را اجرا میکند؟ اجرای پیشنهادی نمودار فوق با توجه به بهره برداری بندر چه خواهد بود؟ | برای درک نمودار UML به کمک نیاز دارید |
242952 | من سوئیفت را خیلی دوست دارم. اما ساختن یک برنامه بومی iOS یا OSX کاملاً کاری نیست که من می خواهم با آن انجام دهم. آیا امکان استفاده از سویفت در زمینه های دیگر وجود دارد؟ مثلاً یک برنامه وب که روی سرور لینوکس اجرا می شود؟ یا شاید میکروکنترلرهای آردوینو؟ یا در اکوسیستم اپل محبوس شده است؟ | آیا Swift برای هر چیزی غیر از برنامه های iOS و OSX قابل استفاده است؟ |
247109 | از من خواسته می شود که یک برنامه سازمانی را بازسازی و نگهداری کنم. به طور معمول من به استفاده از الگوی طراحی MVC عادت دارم. با این حال، این بار، من می خواهم همه چیز را به لایه ها (معماری چند لایه) جدا کنم. چیزی شبیه به (راهنمای معماری برنامه کاربردی مایکروسافت، نسخه دوم - اکتبر 2009):  منابع داده من به طور کلی فایل های XML هستند . این فایل ها با استفاده از JAXB خوانده و نوشته می شوند و این در لایه داده قرار دارد. هر زمان که من یک XML خاص را بارگذاری می کنم، یک ارائه دهنده از JAXB برای ساخت درختی از اشیاء که ساختار XML را نشان می دهد استفاده می کند. این اشیاء/اطلاعات باید در لایه کسب و کار، خدمات و ارائه استفاده شوند. در هر لایه، اطلاعات باید به گونهای متفاوت مورد بررسی قرار گیرد، یعنی لایه تجاری قوانین تجاری را بر روی اشیاء/اطلاعات اعمال میکند، در حالی که لایه ارائه به اطلاعات UI اضافی نیاز دارد تا همه چیز را به کاربر نشان دهد. من به دنبال نکات / تجربیات شما در مورد استفاده از منابع داده در یک برنامه چند لایه هستم. آیا باید: 1. نوعی نگاشت ایجاد کنم، به طوری که در هر لایه یک درخت شی جدید ساخته شود؟ 2. از طریق خطوط تجمیع کار کنید، به طوری که منابع داده من را می توان با عملکرد / اطلاعات اضافی در داخل یک شی که در یک لایه دیگر زندگی می کند تزئین کرد؟ 3. اشیاء JAXB را با رابطی که از تمام نیازهای من که از همه لایه های دیگر می آیند پشتیبانی می کند، چاق کنید؟ من دوست دارم نظرات شما را بشنوم! | استفاده چندلایه برنامه سازمانی از اشیاء JAXB |
74857 | در دو سال گذشته من شاهد رشد تصاعدی در شرکتها و افراد مرتبط با فناوری اطلاعات بودهام که پروندههای خود را به دادگاه میکشند، از یک طرف، و سؤالات مربوط به مسائل حقوقی در همه جای وب، از طرف دیگر. من بسیار شک دارم که مردم و شرکت ها ناگهان شروع به سرقت ایده های یکدیگر کرده باشند، اما چیزی متفاوت است. آیا این است که: 1) افراد فناوری اطلاعات به طور متوسط تحصیلات قانونی بیشتری دریافت می کنند؟ 2) برخی تغییرات در سیستم های حقوقی کشورهای مختلف که من از قلم افتاده ام باعث آن پدیده می شود؟ 3) اکنون فناوری اطلاعات به عنوان منبع درآمد بالقوه نامحدود تلقی می شود و ترول ها و وکلا توجه خود را به آن معطوف کرده اند؟ 4) توسعه دیگری وجود دارد؟ ** بخش اول ** سوال من این است که **یک توسعه دهنده معمولی چگونه باید به این روند نگران کننده واکنش نشان دهد**: الف) مانند قبل ادامه دهد و همه چیز قانونی را نادیده بگیرد ب) قوانین محلی و بین المللی مربوط به خود را آموزش دهد. IT ج) همیشه قبل از اقدام برای انجام هر کاری مرتبط با برنامه نویسی، یک مشاوره حقوقی حرفه ای دریافت کنید. د) برای هر نوع پروژه ای یک LLC ثبت کنید تا از خود حتی برای اساسی ترین و بی ضررترین پروژه ها محافظت کند * * * A **بخش دوم** قسمت بزرگتری است: **اینها چگونه بر شرکت های فناوری اطلاعات و استارت آپ ها تأثیر می گذارد**: ه) آیا هر شرکت جدیدی در معرض خطر بالقوه است؟ اگر چنین است، آیا این خطر مانند ایالات متحده با تمام پتنت های نرم افزاری آن محلی است یا جهانی؟ و) آیا هر شرکت جدیدی میتواند بدون گرفتن وکیل از ابتدا و درخواست برای همه پتنتهای ممکن زنده بماند؟ ز) آیا برای ثبت شرکت جدید انتخاب مکانی که از پتنت نرم افزار در کد قانونی خود پشتیبانی می کند، عامل خطری است؟ * * * اعتراف می کنم که سوال من پیچیده است، اما موضوع در دست پیچیده تر است. اگر پتانسیل تجدید ساختاری را می بینید، خوش آمدید. من همچنین به دنبال هرگونه ورودی یا جهانی یا مرتبط با بازارهای محلی هستم. ما زمینه مشترک را از موارد خاص کشف خواهیم کرد. | آیا صنعت فناوری اطلاعات و نرمافزار هر روز بیشتر و بیشتر دعوا میشود؟ |
204270 | class myClass { int age; public int Age { get{return age;} set{age = value;} } Versus class myClass { public int Age{get; set;} } چه تفاوتی بین این دو وجود دارد؟ آیا هر دو یکسان هستند؟ | تفاوت بین این تعاریف ویژگی در سی شارپ چیست؟ |
255803 | من از JavaFX به عنوان تین کلاینت به عنوان فناوری view استفاده می کنم. طراحی مانند... * در سمت مشتری:=> (مشاهده) JavaFX با اعتبارسنجی سمت مشتری * در سمت سرور:=> (کنترل کننده و مدل) اعتبارسنجی سمت سرور Servlets، WebServices، EJBs، JPA. ممکن است در آینده نیاز احتمالی به HTML5 وجود داشته باشد. من این طرح را انتخاب کردم تا برنامه بتواند مقیاس و نیازهای آینده را برآورده کند. من یک فرم با برخی از دادهها دارم که باید ارسال شوند و مقادیر آن در سمت مشتری اعتبارسنجی میشوند، همانطور که در HTML با جاوا اسکریپت انجام میشود. اما پس از اعتبارسنجی چگونه می توانم مقادیر فرم خود را در واقع جفت نام/مقدار را به سمت سرور که تجارت واقعی انجام می شود ارسال کنم. برای دریافت داده ها از سرور به سرویس های وب سرویس گیرنده انتخاب خوبی است. نحوه ارسال اطلاعات از مشتری به سرور در ارسال فرم بنابراین سؤال این است: - آیا «<form action='server/AuthenticateServlet'></html>» همتای html در JavaFX وجود دارد یا باید با استفاده از HttpClient مانند api انجام شود؟ من در مورد فریمورک CaptainCasa خوانده ام اما بسیار نازک مشتری است. به ازای هر تغییر در دید، به سروری متصل می شود که بی جهت شبکه را مشغول می کند و نمی تواند عملکرد خوبی در اتصالات کند ارائه دهد. بسیاری از کارها را می توان در سایت مشتری انجام داد. من مقداری جاوا اسکریپت مانند پردازش در سمت مشتری نمی خواهم. به جز اینکه هیچ چارچوب یا الگوی طراحی مناسبی برای این مشکل پیدا نکردم. راه دیگری برای رسیدن به این هدف وجود دارد؟؟؟ | نحوه طراحی کلاینت JavaFX با سرور JEE. طراحی ممکن چیست؟ |
206659 | من از یک فایل JSON برای پر کردن چندین لیست کشویی استفاده می کنم. قالب این است: { value :lightyear, name :Light Year(yl) }, { value :astronomicalUnit, name :Astronomical Unit(AU, UA) }, و غیره من میخواهم یک جعبه جستجو پیادهسازی کنم تا کاربر بتواند سال نوری، سال نوری، سال نوری و غیره را تایپ کند. میخواهم امکان جستجوی یک واحد خاص را برای آنها فراهم کنم. مشکل فوری که می توانم ببینم این است که تقریباً برای همه مقادیر به جز موارد نمایش داده شده در کادرهای کشویی از پوشش شتر استفاده کرده ام. فکر میکنم دو گزینه وجود دارد... یا جستجو را روی کلید مقدار JSON انجام دهید و قسمتهایی از آن را جستجو کنید تا AU همچنان واحد نجومی را نشان دهد یا از مقدار استفاده کنید. گزینه دیگر استفاده از ارزشی است که فکر می کنم مسائل را بیش از حد پیچیده می کند. این کاری نیست که قبلا انجام داده باشم و مطمئن نیستم به کدام سمت بروم؟ | از کادر جستجویی استفاده کنید که فایل JSON را فراخوانی می کند؟ |
41595 | من یک مهندس نرمافزار هستم که در VBA برنامهنویسی کردهام (اگرچه جرات نمیکنم آن تجربه واقعی را در نظر بگیرم، زیرا آزمایش و خطا بود!)، Perl w/CGI، C# و ASP.NET. دو مورد آخر با ورود من به دنیای واقعی فوق لیسانس هستند. من 2 سال از دانشگاه فارغ التحصیل شده ام و 5 سال تجربه (در مجموع) در زبان هایی که ذکر کردم داشته ام. با این حال، وقتی نوبت به رزومه من می رسد، من فقط می توانم 2 سال برای C# و کمتر از یک سال برای ASP.NET بگذارم. من احساس میکنم که C# را میدانم، اما هنوز باید برای رفتن به «این روش چه کاری انجام میدهد؟» وقت بگذارم، در حالی که برخی از مهندسین سطح ارشد میتوانند بلافاصله بگویند: «اوه، روش X این کار را انجام میدهد، بدون اینکه هرگز به آن نگاه کرده باشند. روش قبل. بنابراین از نظر تجربی میدانم که شکافی در آنجا وجود دارد، اما دقیقاً مطمئن نیستم که چگونه آن را پر کنم. من برنامه نویسی را در پروژه اویلر شروع کرده ام، و کتابی در مورد الگوهای طراحی برداشتم، اما هنوز احساس می کنم هر روز را به جای حرکت به جلو، به پایمال کردن آب می گذرانم. این بدان معنا نیست که من احساس نمیکنم پیشرفت کردهام، فقط به این معنی است که هر روز تا آنجا که میآیم، هنوز قله کوه را از دور میبینم. سوال من این است: چگونه بر این فلات غلبه کردید؟ چقدر طول کشید؟ چه روش هایی را می توانید برای کمک به من در این زمینه پیشنهاد دهید؟ من از طریق _Code Complete_، _The Mythical Manth_ و _CLR از طریق سی شارپ، ویرایش دوم_ خوانده ام \-- سوال من این است: حالا چه کار کنم؟ * * * **ویرایش**: من به تازگی این سوال را در پروژه های یک برنامه نویس سطح متوسط پیدا کردم. فکر می کنم به بحث اضافه می کند (اگرچه جای سوال من را نمی گیرد). به این ترتیب، من آن را به عنوان برای اطلاعات بیشتر به سوال اضافه می کنم. | رسیدن به وضعیت برنامه نویسی متوسط |
46461 | ما یک فروشگاه کوچک ISV هستیم و معمولاً هر ماه یک نسخه جدید از محصولات خود را ارسال می کنیم. ما از Subversion به عنوان مخزن کد و Visual Studio 2010 به عنوان IDE خود استفاده می کنیم. من می دانم که بسیاری از مردم از Mercurial و سایر سیستم های کنترل منبع توزیع شده حمایت می کنند، اما در حال حاضر نمی دانم که چگونه می توانیم از آنها سود ببریم، اما ممکن است اشتباه کنم. مشکل اصلی ما نحوه هماهنگ نگه داشتن شاخه ها و تنه اصلی است. ما امروز چگونه کارها را انجام می دهیم: 1. انتشار نسخه جدید (به طور خودکار یک برچسب در Subversion ایجاد کنید) 2. به کار روی ترانک اصلی که ماه آینده منتشر می شود ادامه دهید و این چرخه هر ماه تکرار می شود و کاملاً کار می کند. مشکل زمانی به وجود می آید که یک نسخه خدمات فوری باید منتشر شود. ما نمی توانیم آن را از صندوق اصلی (2) رها کنیم زیرا در حال توسعه سنگین است و به اندازه کافی پایدار نیست که فوراً آزاد شود. در چنین مواردی ما کارهای زیر را انجام می دهیم: 1. ایجاد یک شاخه از برچسبی که در مرحله (1) ایجاد کردیم. 2. رفع اشکال 3. تست و رها کردن 4. تغییر را به سمت اصلی ترانک (در صورت وجود) برگردانید (در صورت وجود) بزرگترین مشکل ما ادغام است. این دو (شاخه با اصلی). در بیشتر موارد نمیتوانیم به ادغام خودکار اعتماد کنیم، زیرا به عنوان مثال: * تغییرات زیادی در trunk اصلی ایجاد شده است * ادغام فایلهای پیچیده (مانند فایلهای Visual Studio XML و غیره) خیلی خوب کار نمیکند * توسعهدهنده/تیم دیگری تغییراتی را که شما انجام میدهید ایجاد کرده است. درک نمی کنید و نمی توانید آن را ادغام کنید، بنابراین آنچه فکر می کنید بهترین روش برای همگام نگه داشتن این دو نسخه مختلف (شاخه و اصلی) است. چه کار می کنی؟ | بهترین تمرین با انشعاب کد منبع و چرخه عمر برنامه |
228564 | من در حال نوشتن یک اسکریپت خواستگاری برای یک بازی از طریق یک پورتال وب هستم. در چند روز گذشته من به دنبال گزینه های مختلف بودم و معتقدم روش زیر بهینه ترین خواهد بود اما نظر دیگران را می خواهم. 1. الزامات بازی بازیکنان را از طریق یک فرم وب (Method GET) دریافت کنید و بازیکن را به مدت 1 ساعت در صف (ورودی پایگاه داده mySQL با مهر زمان و الزامات مسابقه) قرار دهید. 2. در صفحه ارسال هر دقیقه یک اسکریپت ajax اجرا کنید که با یک اسکریپت php تماس می گیرد که موارد زیر را بررسی می کند: * آیا بازیکنی هنوز در سیستم است، اگر ساعت آنها تمام شده است یا اسکریپت ajax آنها در 5 دقیقه اجرا نشده است، آنها را از صفحه حذف کنید. پایگاه داده زمان بازگشت. * آیا بازیکنی که در صف است برای یک مسابقه پرچم گذاری شده است؟ * اگر بله، هر دو بازیکن را در جدول بازی قرار دهید و هر دو بازیکن را از صف حذف کنید و متغیرهای مسابقه را ارسال کنید. * اگر نه پس ادامه دهید. * آیا بازیکنان باقی مانده با شرایط فعلی بازیکنان مطابقت دارند؟ * اگر بله: * آیا بازیکن همان بازیکنی است که به دنبال مسابقه است. * اگر خیر: متغیرهای مطابقت را برگردانید. بازیکن دیگر را پرچم گذاری کنید. * اگر بله: مطابقت برگشتی یافت نشد. * اگر نه: مطابقت برگشتی یافت نشد. 3. هنگامی که متغیرهای مسابقه دریافت می شوند، صفحه با jquery به روز می شود، از جمله یک درخواست ajax جدید که هر 30 ثانیه یک اسکریپت php جدید را فراخوانی می کند تا متوجه شود آیا هر دو بازیکن مسابقه را می پذیرند یا خیر. نتایج احتمالی ajax عبارتند از: 0 در انتظار، 1 پذیرفته شده، 2 رد شده است. همچنین دکمه ای وجود خواهد داشت که پاسخ بازیکنان را فوراً از طریق ajax به اسکریپت php می فرستد که با فشار دادن خود را از طریق jquery غیرفعال می کند. وقتی هر دو بازیکن این صفحه را پذیرفتند، دوباره از jquery برای نمایش دستورالعملهای شروع مسابقه استفاده میکنند. آیا روشی تمیزتر یا کمتر فشرده برای انجام این کار با یا بدون درگیر شدن پایگاه داده و php وجود دارد؟ نکات: هنوز کدی نوشته نشده است. این سیستم در هر زمان بیش از 100 بازیکن در صف نخواهد داشت. (به احتمال زیاد اوج 25) | اسکریپت Match Making، راهی بدون دخالت پایگاه داده و php؟ |
173004 | برنامهنویسان در مورد پشتیبانی از نسخههای قبلی اندروید چه سیاستی دارند؟ من هنوز پشتیبانی می کنم، اما این بدان معناست که نمی توانم از ویژگی هایی مانند نوار عمل استفاده کنم. بیش از 40٪ از کاربران من هنوز نسخه های زیر 3.0 را اجرا می کنند، بنابراین من تا حدودی در این مورد محدودیت دارم. مشکل این است که 3.x چندان موفق نبود، بنابراین 2.3.x برای مدتی با ما خواهد بود. اما همه دستگاه های جدید اکنون با 4.x ارسال می شوند. من نمی دانم که آیا کاربران 4.x بیشتر برای یک برنامه هزینه می کنند، در حالی که اکثر کاربران 2.3.x فقط به دنبال آن هستند. **به روز رسانی:** با کمی تلاش، متوجه شدم که می توانم نوارهای اکشن و تم های Holo را پیاده سازی کنم و همچنان از اندروید 2.1 پشتیبانی می کنم. همه اینها بدون توسل به یک کتابخانه خارجی. تنها ویژگی که من هنوز درگیر آن هستم نوارهای برگه است. اینها با نوارهای اکشن کار می کنند، اما نه به سبک تایید شده. برای آن من به قطعات نیاز دارم که به اندروید 3.0 نیاز دارد. من فقط دو نوار تب دارم، بنابراین مشکل بزرگی نیست. | پشتیبانی از نسخه های اولیه اندروید |
83049 | خوب، باند، سوال بعدی: به نظر شما بهترین فرآیندها برای بهبود کیفیت کدی که تیم (شرکتی) تولید می کند چیست؟ (سوال فرقه کیفیت خوب بود، اما من به دنبال پیشنهادات خاصی از کارهایی هستم که میتوانیم انجام دهیم.) زمینه: تیم متنوع است، به روش معمول: > کدنویس درخشانی وجود دارد که کدش غیرقابل نفوذ و غیرمستند است و > توانایی برقراری ارتباط چندان خوب نیست، که خود را به عنوان > بی حوصلگی یا بهانه های مشغول بودن نشان می دهد. > > یک توسعه دهنده میانه راه است که فقط می خواهد کارش را انجام دهد و به خانه برود. روش های جدید خوب است، اما او شروع نمی کند. > > فردی است که واقعاً نمیخواهد تغییر کند (یعنی به هر دلیلی با > مخالف است) و از سطح فعلی خود راضی است (روش > قدیمی). > > فردی است که واقعاً نمی داند چه امکاناتی وجود دارد، > آنها فقط دارند کد دیگران را کپی می کنند (و این نیز کار می کند). > > من هستم، البته، توسعه دهنده خوش تیپ، جذاب و باهوشی که > برای نوشتن مستندات خوب و واضح و آزمون های واحد وقت صرف می کند و فقط > بهترین ها را برای گروه می خواهد و از وضعیت موجود راضی نیست > (از نظر فناوری ) و احتمالاً مشکل از آن نیست. همه این اصول زیبا وجود دارد: OOP (بسیار منسجم، کم جفت شده)، برنامه نویسی کاربردی (چیزی که من بیشتر در اینجا می بینم / بدون عوارض جانبی یا پارامترهای ورودی است/)، تایپ ثابت قوی (بدون خطا در نوع زمان اجرا، روش نه یافت شده و غیره)، جداسازی نگرانی ها (منطق تجاری جدا از UI و پایگاه داده). و مکتب قدیمی حبابهای عظیم کدی وجود دارد که چندین کار را انجام میدهند که به نوعی با هم در هم تنیده شدهاند، و متغیرهای سراسری و پسرعموهایشان تکتکها و کلاسهای بزرگ با اعضای دادهای زیاد. بنابراین، چگونه از نقطه A به نقطه B برسیم؟ پیشنهادات ریشه ای نادیده گرفته می شوند. [ویرایش: خوب، برای اینکه دقیقتر باشیم، یک توسعهدهنده منفرد که به مردم بگوید چه اشتباهی انجام میدهند بهترین راه نیست، هم از دیدگاه مدیران و هم از دیدگاه همتایان. من این کار را نمیکنم زیرا نمیخواهم کاساندرا باشم.] آیا میتوانیم بررسی کدهای مختصر انجام دهیم؟ مانند... فقط کلاس ها و متدهای جدید شما را فراخوانی کنید (بی توجهی به پیاده سازی ها). یا جایی که قابلیت جدیدی را اضافه کرده اید (به عنوان مثال، کدام روش را برای انجام چه کاری به روز کرده اید) صدا بزنید؟ اگر شخص(هایی) که نیاز به بررسی آن مطالب دارند دائماً در جلسات حضور داشته باشند چه می شود (می دانید که چگونه می شود: ویژگی های جدید، شراکت، اشکالات عمیق دیوانه کننده ای که مشتریان مهم را فریاد می زنند[2])؟ آیا یک ویکی یا نوعی چیز اجتماعی برای جلب توجه بیشتر به طرح های جدید کار می کند؟ چگونه می توانیم کسانی را که نمی خواهند درگیر شوند جذب کنیم؟ بنابراین... فرآیندهای سبک، پایدار و مؤثر؟ هر ایده ای؟ چه چیزی برای شما کار می کند؟ (میدانم که مردم میخواهند بگویند برنامهنویسی جفتی. بسیار خوب، اعطا میشود، اما این کار به اینجا نمیرسد.) با تشکر. [2] بسیار خوب، زبان بیش از حد. s/فریاد زدن/تمرکز روی اشکالات خاص/ | فرآیندهای سبک وزن و پایدار برای کیفیت کد/طراحی خوب؟ |
240498 | من به تازگی تماشای یک سخنرانی آموزنده فناوری Box توسط نیکلاس زکاس در مورد معماری جاوا اسکریپت برای توسعه وب تمام کردم: https://www.youtube.com/watch?v=mKouqShWI4o&feature=youtu.be این تصویر، که من از http:/ به دست آوردم /alanlindsay.me/kerneljs/index.html#nav-what یک نمای کلی از معماری به شما ارائه می دهد:  با این حال، برای ارائه یک خلاصه مختصر و کمک به شما در جلوگیری از مسائل پیش پا افتاده، هسته اساسا یک Application Controller است که C را در MVC می سازد. اکنون واضح است که باید از امکان محیطی که جاوا اسکریپت غیرفعال است مراقبت کنم. میخواستم بدانم که آیا این به معنای توسعه یک کنترلکننده برنامه در زبانی مانند PHP و حفظ آن به موازات زبان جاوا اسکریپت به همراه دستورات/ماژولهای بعدی است؟ چیزی بدبو در آن وجود دارد، آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ | کنترلر برنامه مبتنی بر جاوا اسکریپت در محیط های بدون جاوا اسکریپت |
198566 | **بهترین تمرین چیست؟** این : برای ($i = 0; $i < count($array); $i++) { //stuff } یا، کاری که من معمولا انجام می دهم: $count = count($array) ; for($i = 0; $i < $count; $i++) { //stuff } آیا با جادوی بهینه سازی کامپایلر هم همینطور است؟ | از توابع داخل یک اعلان حلقه استفاده کنید |
188299 | من یک متد خصوصی در کلاس آزمایشی خود دارم که یک شیء معمولی Bar را می سازد. سازنده «Bar» متد «someMethod()» را در شیء مسخره شده من فراخوانی می کند: private @Mock Foo mockedObject; // شیء مسخره شده من ... private Bar getBar() { Bar result = new Bar(mockedObject); // this calls mockedObject.someMethod() } در برخی از روشهای تست من میخواهم بررسی کنم «someMethod» نیز توسط آن تست خاص فراخوانی شده است. چیزی شبیه به زیر: @Test public void someTest() { Bar bar = getBar(); // انجام برخی کارها verify(mockedObject).someMethod(); // <--- will fail } این مورد ناموفق است، زیرا شیء مسخره شده «someMethod» دو بار فراخوانی شده است. من نمیخواهم روشهای آزمایشی من به عوارض جانبی روش «getBar()» اهمیت دهد، پس آیا منطقی است که شیء ساختگی خود را در انتهای «getBar()» بازنشانی کنم؟ private Bar getBar() { Bar result = new Bar(mockedObject); // این mockedObject.someMethod() reset(mockedObject) را فراخوانی می کند. // <-- خوب است؟ } میپرسم، زیرا مستندات نشان میدهند که بازنشانی اشیاء ساختگی عموماً نشاندهنده آزمایشهای بد است. با این حال، این برای من خوب است. **جایگزین** به نظر می رسد گزینه جایگزین فراخوانی باشد: verify(mockedObject, times(2)).someMethod(); که به نظر من هر آزمونی را مجبور میکند در مورد انتظارات «getBar()» بدون هیچ سودی بداند. | آیا این استفاده مناسب از روش ریست Mockito است؟ |
69576 | من می خواهم از vim برای نوشتن پرس و جوهای SQL استفاده کنم، اما هنوز متوجه نشده ام که چگونه دو ویژگی کلیدی را که همیشه در برنامه هایی مانند SQL Yog از آنها استفاده می کنم، دریافت کنم. من معمولاً فقط یک نمونه از Yog را در پسزمینه راهاندازی میکنم، SQL خود را برش میدهم و در آن قرار میدهم، F12 را میزنم که همه چیز را به صورت خودکار فرمت میکند. تمام کلمات کلیدی SQL به محض چسباندن متن به طور خودکار با حروف بزرگ نوشته می شوند. سپس آن را در هر ابزار دیگری که استفاده می کنم (اغلب مرورگر SQL Query در محل کار) کپی می کنم و از آنجا می روم. مزایای این دو ویژگی ارزش تلاش بیشتر را دارد. کسی میدونه چطوری میتونم vim رو برای این کار تنظیم کنم؟ من هنوز ممکن است نیاز داشته باشم که دوباره در مرورگر Query برش و جایگذاری کنم، که برای من قابل قبول است، اما میخواهم برای تمام ویرایشهایم از vim استفاده کنم. با تشکر | SQL Auto Formatting و Auto Capatilize در Vim |
21128 | اول از همه، من عذرخواهی می کنم زیرا نمی دانم چگونه یک موضوع انجمن ایجاد کنم. پس یکی به من کمک کنه لطفا به عنوان یک توسعه دهنده، در بسیاری از پلتفرم ها، فناوری ها و حتی در سطح زیرساخت؛ من همیشه از خودم می پرسم، چه زمانی بیش از حد کار می کنم؟!؟ از زمانی که من شروع کردم، این یک فرآیند یادگیری بی پایان بوده است. یک (1) چیزی که من یاد گرفتم این است که الزامات به سختی برای مدت زمان طولانی معتبر هستند، و به همین دلیل یک آینده نگری اندک ممکن است راه طولانی را به شما بدهد. اما تعادل کجاست و چگونه میفهمید که زمان را از دست میدهید، نه به دست آوردن آن؟! | چه زمانی بیش از حد می شود؟ |
84805 | همه چیز در سوال است. من به تازگی این ویژگی جدید را کشف کرده ام و واقعاً نمی دانم به چه معناست. من می دانم که می تواند حلقه جایگزین را در نمودار توالی نشان دهد. کسی میتونه توضیح بده چیه؟ | یک قطعه ترکیبی در نمودار توالی UML چیست؟ |
135309 | من میدانم «کارکرد کاربردی» چیست، اما اخیراً مقالاتی را میخوانم که به چیزهای «کاربردی» دیگر، بهویژه «ساختارهای داده صرفاً کاربردی» اشاره میکنند. مشکل اینجاست که من دقیقاً مطمئن نیستم که کاربردی در این زمینه به چه معناست، و گوگل تا کنون من را ناکام گذاشته است. من می توانم یک تعریف عمومی انگلیسی (یعنی بی فایده) از کاربردی دریافت کنم، اما به محض اینکه علوم کامپیوتر را به جستجو اضافه کردم، تنها تعاریفی از علوم کامپیوتر دریافت می کنم. من احساس مبهمی دارم که این به نگه داشتن اثرات مزاحم آنها در جای خود مربوط می شود، اما می توانم از یک تعریف دقیق استفاده کنم. من این را پیدا کردم - http://foldoc.org/applicative \- اما مطمئن نیستم که زبان کاربردی == زبان کاربردی واقعا کمک کند. | |
38749 | با خواندن این مبحث در مورد بیش از حد پرطرفدارترین فناوری ها متوجه شدم که شیرپوینت تقریباً در سراسر جهان مورد توهین قرار گرفته است. تجربه من با شیرپوینت (مخصوصاً جدیدترین نسخه ها) این است که شایستگی های اصلی خود را هوشمندانه انجام می دهد. یعنی: * **مخزن اسناد متمرکز** \- تمام آن اسناد اداری را از ایمیل (با نسخه سازی) دریافت کنید * ** ایجاد محتوای قابل ویرایش توسط کاربر برای انتشار اطلاعات داخلی** \- نگاه، یک سایت منابع انسانی با شماره تلفن های فعلی و خط مشی تعطیلات * **همکاری پروژه** \- با چند کلیک سایتی با اسناد پروژه، لیست وظایف، زمانبندی ساده، بحث رشته ای و احتمالا لیست تمام ایمیل های مرتبط با پروژه * **اتوماسیون کسب و کار بسیار ابتدایی** \- وقتی فرم تعطیلات را پر می کنید، یک ایمیل به HR ارسال می شود. تجربه من این است که شیرپوینت تنها زمانی واقعا زشت می شود که یک سازمان سعی کند آن را به سمتی سوق دهد که برای آن طراحی نشده است. شیرپوینت یک CRM، ERP، پایگاه داده اشکال یا وب سایت خارجی نیست. شیرپوینت به اندازه کافی منعطف است که می تواند در کوتاه ترین زمان ارائه شود، اما جایگزینی برای یک ابزار اختصاصی نیست. (مایکروسافت به همان اندازه مقصر است که شیرپوینت را به دامنه هایی که به آن تعلق ندارد فشار می دهد.) _اگر از شیرپوینت برای چیزی که برای آن طراحی شده است استفاده کنید، واقعا کار می کند. _ فکر می کنید؟ | چرا همه از شیرپوینت متنفرند؟ |
219927 | من میخواهم یک نمودار بسط داده شده با زمان گسسته سازی Dt بسازم که از t = 0 شروع میشود و به t = T ختم میشود، جایی که بین گره (n1, t) و گره (n2, t') یک قوس است اگر و فقط اگر ( n1، n2) در نمودار اصلی متصل شدند. چگونه می توان این را در شبه کد پیاده سازی کرد؟ مشکلی که من در آن گیر کرده ام این است که چگونه می توان از نمودار اصلی به نمودار زمان گسترش یافته منتقل شود. (من برای نوشتن کد از کتابخانه های C++ و Boost استفاده می کنم) | نمایش نمودار گسترش زمان |
117886 | من باید یک پایگاه داده طراحی کنم که در آن یک audio_id را با چندین برچسب (کلمه) مرتبط کنم. من برای انتخاب یکی از این روشها روشهای زیر را در نظر میگیرم: 1) داشتن چندین فیلد برای چندین تگ (ستونها: tag1، tag2، tag3... tag10) که مربوط به یک audio_id است. تعداد تگ های برنامه من بیشتر از 10-15 نخواهد بود. 2) برای ذخیره تگ ها (کلمات) به صورت تک رشته جدا شده با کاما و مربوط به یک شناسه audio. 3) برای ذخیره انجمن ها (tag:audio_id) در یک جدول جداگانه. اما مسئله اینجاست که تداعی ها می توانند n تا n باشند. چندین تگ را می توان با یک audio_id مرتبط کرد و همان تگ می تواند در چندین audio_id باشد. همچنین لطفاً به من اطلاع دهید که آیا طراحی جایگزینی برای این سناریو وجود دارد یا بهتر است هر نوع پایگاه داده دیگری غیر از MySQL را در نظر بگیرید. تعداد کل تگ ها حدود یک میلیون و audio_id حدود چند هزار خواهد بود. من نگران عملکرد سیستم هستم. | چگونه یک پایگاه داده طراحی کنیم که در آن چندین برچسب (رشته) با یک شناسه مرتبط شوند؟ |
105878 | من در حال حاضر مشغول کار بر روی یک پروژه شخصی هستم که من و یکی از دوستانم به آن علاقه زیادی داریم. ما میخواهیم با هم روی آن کار کنیم، اما در سطوح برنامهنویسی بسیار متفاوت هستیم: من در آخرین ترم تحصیلم هستم، 2 دوره کارآموزی را پشت سر گذاشتهام و در حال حاضر به عنوان دانشجو، برنامهنویسی کار میکنم، در حالی که او اولین ترم تحصیلی خود را به پایان رسانده است. سال دانشگاه و فقط اصول اولیه را پایین آوردم. سوال این است که چگونه می توانیم روی این موضوع با هم کار کنیم؟ او فقط در مدرسه در حال تغییر از جاوا به C# است و این پروژه یک پروژه ASP.NET در سی شارپ خواهد بود. من میتوانم یک ترم صبر کنم تا او بتواند بیشتر با این زبان آشنا شود و مفاهیم برنامهنویسی بیشتری یاد بگیرد، اما احساس میکنم که وقت تلف کردن است و ممکن است سرعتم را از دست بدهم. بنابراین سوال این است **بهترین راه برای کار با فردی در سطح برنامه نویسی متفاوت از شما چیست؟** برنامه نویسی جفتی، ساختن بخشی از سیستم به عنوان مثالی که او می تواند در ساختن قسمت دیگر از آن پیروی کند؟ چگونه آن را انجام می دهید؟ | چگونه روی یک پروژه با یک مبتدی کار کنیم؟ |
189741 | می دانیم که برخی از الگوهای طراحی آنقدر مفید هستند که به ویژگی های خود زبان تبدیل می شوند. به عنوان مثال، رابط «IEnumerator» که توسط شی «Array» پیادهسازی میشود. این به جداسازی تکرار کننده از شی مجموعه کمک می کند. نمایش داخلی شی کپسوله شده است. الگو: الگوی Iterator من به تازگی با یک رابط دیگر IStructuralComparable (msdn) برخورد کردم. این برای مقایسه ساختار دو نوع مجموعه با استفاده از کلاس `StructuralComparisons`(msdn) استفاده می شود. به نظر می رسد هدف این رابط بدین صورت است: > درک من این است که برای مجموعه ای مانند انواع استفاده می شود، و > بخش ساختاری مقایسه را محصور می کند، اما مقایسه > عناصر را به یک مقایسه کننده واگذار می کند که توسط کاربر ارسال شده است. (پیوند) (دریافت > از بخش نظرات سوال) **آیا این یک اجرای الگوی طراحی آشنا است؟ اگر بله، کدام الگو است؟** | کدام الگوی طراحی با به ارث بردن رابط IStructuralComparable نشان داده شده است؟ |
41968 | برخی از پروژه هایی که من روی آنها کار می کنم دارای ویژگی های اصلی هستند، اما برای هر مشتری قابل تنظیم هستند. تا به حال این سفارشیسازیها بهعنوان اولویتها اجرا میشدند، اما اکنون 2 مشکل در سیستم وجود دارد... 1. صفحه تنظیمات با ویژگیها از کنترل خارج میشود. احتمالاً بهبودهایی در رابط کاربری تنظیمات وجود دارد، اما صرف نظر از این، تنظیم نمونههای جدید برای مشتریان جدید بسیار دشوار است. 2. مشتریان شروع به درخواست سفارشیسازیهایی کردهاند که بهجای داشتن هزاران کد سفارشیسازی، راحتتر بهعنوان رشتههای جداگانه نگهداری میشوند. به طور مطلوب، من نوعی کنترل منبع را متصور هستم که در آن ویژگیها یا در خط پروژه اصلی قرار دارند و سفارشیسازیها به ازای هر مشتری در یک مخزن به ازای هر مشتری تنظیم میشود. سفارشیسازیها در هر پروژه باید جدا باقی بمانند، اما اگر اشکالی در یک پروژه خاص پیدا و برطرف شود، باید اصلاح را به خط اصلی و در تمام مخازن مشتریان دیگر برگردانم. مشکل این است که من هرگز قبلاً این کار را ندیدهام، و قبل از صرف زمان برای یافتن کنترل منبعی که بتواند این سناریو را تطبیق دهد و آن را پیادهسازی کند، بهتر است بپرسم آیا کسی چیزی کمتر پیچیده دارد یا محصول کنترل منبع را میشناسد که میتواند این کار را با کشیدن بسیار کم مو انجام دهید. | حفظ خط پروژه اصلی با پروژه های ماهواره ای |
77373 | اکنون که چند کار بیاهمیت با Scala انجام دادهام (که من آن را برای سلام جهان و برنامههای ساختگی دوست دارم!) در تعجب ماندهام... بخشی در مورد بلوغ ابزارهای پشتیبانی از توسعه، و بخشی در مورد کاربرد کلی. آیا مجموعه ابزارها آماده هستند؟ آیا Scala برای استفاده در برنامه های تجاری / تجاری مناسب است؟ آیا شما از آن در یک پروژه غیر پیش پا افتاده استفاده می کنید؟ برخی از نگرانیهای من (احتمالاً بیاساس) این است: * آیا IDE و مجموعه ابزارها به اندازه آنچه برای توسعه برنامههای .net و جاوا داریم غنی هستند (به نظر میرسد eclipse برای Scala در مقایسه با eclipse برای جاوا محدود است)؟ * آیا مجموعه ابزارهای ساخت / CI / تست قادر به مقابله مؤثر با Scala هستند؟ * کد مختصری که _می توان (تشویق کرد؟) به زبان نوشت چقدر قابل نگهداری است؟ * آیا می توان توسعه دهندگانی با تجربه Scala پیدا کرد؟ * آیا توده بحرانی کافی برای کمک گرفتن از طریق مرجع آنلاین و کتاب هایی که بیش از «مقدمه» زبان هستند وجود دارد؟ بنابراین نتیجه نهایی - آیا اکوسیستم به اندازه کافی برای استفاده در حال حاضر بالغ است یا بهتر است منتظر باشیم تا ببینیم چگونه تکامل می یابد؟ ویرایش: فرض کنید غیر پیش پا افتاده یک پروژه چند ساله، چند نسخه ای و 10-20 توسعه دهنده است. | آیا اسکالا برای پرایم تایم آماده است؟ |
224684 | AFAIK، اصطلاح _dispatch_ به معنای تنها تفکیک روش و فراخوانی است. استاتیک یا دینامیک فرقی نمی کند. من دیدم که بسیاری از افراد از اصطلاحی مانند _استاتیک dispatch_ و _dynamic dispatch_ استفاده می کنند. چیزی که من را گیج می کند این است که برخی توصیفات مرموز نیز وجود دارد. من سعی داشتم بفهمم _multiple dispatch_ چیست، و به نظر می رسد فقط _انتخاب یک زیربرنامه بر اساس انواع پارامتر_. اگر من آن را به درستی متوجه شده باشم، می توان هم از _static multiple dispatch_ و هم _dynamic multiple dispatch_ وجود داشته باشد، و می توان گفت C++ از طریق توابع رایگان _multiple dispatch_ را ارائه می دهد. اما، مقاله ویکیپدیا در مورد _multiple dispatch_ میگوید C++ ارسال چندگانه ندارد، زیرا تفکیک دینامیکی تابع با چند پارامتر ندارد. و من واقعاً تفاوت مفهومی بین مثال Common Lisp و تابع بیش از حد C++ را نمیدانم. زیرا من نمی توانم هیچ تفاوت مفهومی پیدا کنم مگر اینکه عبارت _multiple dispatch_ دلالت بر _دینامیک_ ارسال داشته باشد. و متوجه شدم که دارم گیج میکنم واقعاً _dispatching_ چیست، ورودی QA Multiple Dispatch در مقابل Function Overloading را نیز بررسی کردم، و به نظر میرسد که پاسخ این است که عبارت _dispatch_ اساساً _dynamic_ است. این هم باعث سردرگمی من می شود. معنی صحیح اصطلاح _ اعزام_ چیست؟ آیا این به معنای _رزولوشن پویا_ است؟ آیا این اصطلاح به خوبی تعریف شده است یا فقط متعارف؟ چه چیزی را از دست داده ام؟ | اعزام چیست؟ آیا وضوح پویا را نشان می دهد؟ |
229853 | من احساس می کنم در این فرآیند توسعه باطن که در حال حاضر تلاش می کنم گم شده ام. بسیاری از شیوههای توسعه معمولی که در هنگام توسعه برنامههای کاربردی سمت مشتری استفاده میکنم، در اینجا کاربرد ندارند... اجازه دهید زمینهای را ارائه کنم. ### فرآیند اشکالزدایی هنگام توسعه یک برنامه کاربردی سمت کلاینت (iOS، برنامه دسکتاپ جاوا یا هر چیز دیگری)، به راحتی میتوان پروژه را روی IDE مورد علاقه خود راهاندازی کرد، آن را روی دستگاه یا دستگاه آزمایشی اجرا کرد و اشکال زدایی کرد. جهنم از آن هر چقدر که دوست دارید. از سوی دیگر، قلاب کردن یک دیباگر به کد باطن خود، به ویژه اگر کد پایتون در حال اجرا بر روی Google App Engine (GAE) باشد، چندان بی اهمیت نیست. این چیزی است که من استفاده می کنم، و ... بله. لینترها و همه کمک زیادی می کنند، اما هنوز هم، بدیهی است که مسائل معنایی را نمی توان با این روش حل کرد. من در حال حاضر در حال بررسی کد پشتیبان اخیرم نوشته شده خود هستم و فقط آن را با عبارات logging.debug('msg') دفن می کنم، اظهارات و موارد دیگر. این تنها چیزی است که می توانم به آن فکر کنم. آیا این برای توسعه دهندگان Backend طبیعی است؟ آیا ورود به سیستم و جستجو در لاگها معمولاً چگونه توسعه دهندگان باطن را روی برنامههای خود تکرار میکنند؟ ### موازی سازی و مبتنی بر درخواست، صادقانه بگویم، این ممکن است کمی مختص GAE و سایر باطن های غیر مسدود کننده باشد. سرورهای تک رشته ای از این مشکل رنج نمی برند... به هر حال، پس وقتی با موازی سازی سروکار دارید و همه چیز توسط رویدادهای سوکت هدایت می شود، توسعه دهندگان بک اند معمولاً چگونه آزمایش می کنند که آیا باطن آنها کار می کند یا خیر؟ من سادهلوحانهترین کار تمام دوران را انجام دادم، یعنی باز کردن کنسول پایتون و استفاده از کتابخانه درخواستها فقط درخواستها را ارسال میکردم و ذره ذره تست میکردم. سپس، من ادامه دادم و یک برنامه **kivy** نوشتم تا به من کمک کند درخواستها را از یک رابط کاربری گرافیکی ارسال کنم و ببینم چه اتفاقی میافتد، اما نگهداری برنامه kivy بیشتر از توسعه backend طول میکشد! من سعی کردم چارچوبهای آزمایشی را برای GAE بررسی کنم، اما به نظر نمیرسید که آنها آسان باشند، بنابراین میپرسیدم آیا ارزش آن را دارند؟ آیا می توانم 100 مشتری را با استفاده از باطن خود با استفاده از چارچوب های آزمایشی شبیه سازی کنم؟ مردم این روزها از چه چیزی استفاده می کنند (به طور خاص برای GAE)؟ ### تجسم جریان به دلیل بی تجربگی من در توسعه باطن، **به طرز شگفت انگیزی** سخت است که تصویر واضحی از چرخه درخواست/پاسخ در ذهنم داشته باشم. من اصول اولیه را میدانم، چند برنامه باطن نوشتهام، اما به محض اینکه کمی پیچیده شد، باید با نگاه کردن به نقطه ورودی، به خودم یادآوری کنم که درخواست از کجا میگذرد، و تمام مراحل تا زمانی که پاسخ داده شود. ساخته شده است. مطمئنم اگر توانستم به نحوی آن را تجسم کنم، مجبور نیستم بارها و بارها به عقب برگردم. در عوض، من به راحتی میدانم که یک اشکال از کجا منشأ میگیرد، یا بهترین مکان برای افزودن یک ویژگی خاص کجاست. در هر صورت، میخواستم بدانم که آیا نوعی «چیز» استاندارد برای طراحی جریان درخواست وجود دارد؟ نمی دانم، شاید یک نمودار UML یا چیز دیگری؟ سعی کردم طرحش کنم، اما در نهایت به هم ریختم. به عنوان مثال، من طراحی پشتیبان را بر اساس ویژگی ها و الزامات ترسیم می کنم، اما سپس منطق و مدل واقعی حذف می شود. سپس، سعی میکنم آنها را در نمودار بگنجانم، و بیش از حد پیچیده میشود و با بسیاری از فلشها و کادرهای عجیب و غریب به هم ریخته میشود. ** من به چیزی برای توسعه باطن نیاز دارم، مانند نمودارهای ER برای طراحی پایگاه داده رابطه ای **. آره ببخشید من زیاد حرف می زنم و در این دنیا گم شده ام. کمک؟ | فلسفه توسعه Backend |
76760 | من کنجکاو بودم که چه معماری های دیگری برای توسعه تجاری یا کاربر متمرکز وجود دارد که با استفاده از برنامه های کاربردی وب نوشته نشده اند. آیا امروزه از این معماری ها استفاده می شود؟ اگر در دنیای تجارت هستید یا در آن هستید و باید از یک مکان راه دور به یک برنامه متصل شوید، از چه فناوری استفاده می کنید (که مبتنی بر برنامه های وب نیست)؟ | توسعه برنامه های کاربردی توزیع شده/شبکه ای که بر روی کاربر متمرکز است اما توسعه برنامه وب نیست |
83598 | من کارشناسی ارشد در CS دارم و اکنون توسعهدهنده برنامههای موبایل هستم (سطح ورودی)، همیشه هنگام شروع یا انجام پروژهای هم در محل کار و هم پروژههایی که در خانه انجام میدهم (برای علاقه) شروع به برنامهریزی میکنم - زیرا میتوانم پروژه را ارائه دهم. به موقع اما گاهی اوقات وقتم تمام می شود مانند 10 کار در روز در مقابل پیش بینی زمان من 2 کار در آن روز طول می کشد؟ از آنجایی که من در سطح مبتدی هستم، می خواهم پیشنهادات شما را در مورد اینکه مدیریت وظایف برای شخصی مثل من و برای دستیابی به اهدافم چقدر مهم است؟ هدف من برای 3 سال آینده مدیر پروژه یا نقش های مشابه خواهد بود - من معتقدم که این مهارت های مدیریت زمان کیفیت مورد نیاز خواهد بود. | مدیریت وظیفه - برای یک توسعه دهنده سطح ابتدایی که نقش PM را در آینده هدف قرار دهد چقدر مهم است؟ |
180585 | جاوا اسکریپت یک زبان شی گرا مبتنی بر نمونه اولیه است، اما می تواند به روش های مختلف بر پایه کلاس تبدیل شود، یا از طریق: * نوشتن توابع برای استفاده به عنوان کلاس توسط خودتان * استفاده از یک سیستم کلاس خوب در یک چارچوب (مانند mootools Class). کلاس) * آن را از Coffeescript ایجاد کنید در ابتدا من تمایل داشتم کدهای کلاسی را در جاوا اسکریپت بنویسم و به شدت به آن متکی بودم. اما اخیراً از فریم ورکهای جاوا اسکریپت و NodeJS استفاده میکنم که از این مفهوم کلاسها دور میشوند و بیشتر بر ماهیت پویای کد تکیه میکنند، مانند: * برنامهنویسی Async، استفاده و نوشتن کدهایی که از تماسها/رویدادها استفاده میکند * بارگیری ماژول هایی با RequireJS (به طوری که به فضای نام جهانی نشت نکنند) * مفاهیم برنامه نویسی کاربردی مانند درک لیست (نقشه، فیلتر، و غیره) * در میان چیزهای دیگری که تا کنون جمع آوری کرده ام این است که بیشتر اصول و الگوهای OO که خوانده ام (مانند الگوهای SOLID و GoF) برای زبان های OO مبتنی بر کلاس مانند Smalltalk و C++ نوشته شده اند. اما آیا هیچ یک از آنها برای یک زبان مبتنی بر نمونه اولیه مانند جاوا اسکریپت قابل اجرا هستند؟ آیا اصول یا الگوهایی وجود دارد که فقط مختص جاوا اسکریپت باشد؟ اصولی برای جلوگیری از _جهنم برگشتی_، _ eval eval_، یا هر ضدالگوی دیگری و غیره. | آیا اصول OO وجود دارد که عملاً برای جاوا اسکریپت قابل اجرا باشد؟ |
124426 | بنابراین من باید رابط کاربری یک برنامه پایگاه داده جاوا را به یک رابط کاربری گرافیکی تبدیل کنم. ما پروژه را در Eclipse کدگذاری کردیم و من قصد دارم آن را به Netbeans وارد کنم. در Netbeans یک سازنده رابط کاربری گرافیکی عالی وجود دارد، اما من در مورد چگونگی انجام این کار مطمئن نیستم. | آیا راهی کارآمد برای تبدیل پروژه جاوا با TUI به پروژه با رابط کاربری گرافیکی وجود دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.