_id string | text string | title string |
|---|---|---|
184424 | هنگام کدنویسی بخشهای حیاتی کد (الزاماً بزرگ نیست، اما کدی که زیاد اجرا میشود)، چه موضوعاتی را باید بدانم/در نظر بگیرم. من قبلاً با حافظه پنهان، نام مستعار، انشعاب، هزینه عملیات حسابی، باز کردن حلقه (و حدس میزنم برخی دیگر که به ذهنم نمیآیند) نسبتاً آشنا هستم. چه چیز دیگری باید بدانم؟ (لزوماً به دنبال جزئیات نیست، فقط مفاهیمی است که می توانم به تنهایی جستجو کنم) | از چه موضوعات عملکردی باید آگاه باشم؟ |
39200 | من کمی شوخی هستم، بنابراین ایده یک تخم مرغ عید پاک هنوز برای من جذاب است. من قبلاً آنها را در کد خود اضافه کرده ام اما گروه دوستانم شوخی دارند که از CTRL-FU برای فعال کردن تخم مرغ استفاده می کنند. در حال حاضر من همچنین در مورد عملکرد کمی پارانوئید هستم، بنابراین دوست دارم هر زمان که ممکن است اضافی را حذف کنم. این به شدت با تخم مرغ های عید پاک در تضاد است زیرا آنها 100٪ کد اضافی هستند. چه استدلال هایی علیه تخم مرغ عید پاک وجود دارد؟ همچنین، آیا استدلالی برای حمایت از تخم مرغ عید پاک وجود دارد؟ | چه استدلال هایی علیه تخم مرغ عید پاک وجود دارد؟ آیا استدلالی برای حمایت از تخم مرغ عید پاک وجود دارد؟ |
108552 | گروه تحقیقاتی من در حال توسعه نرم افزارهایی برای اهداف تحقیقاتی است. رهبر پروژه میخواهد نرمافزار منبع باز باشد و GPL را دوست دارد، اما میخواهد اطمینان حاصل کند که نرمافزار آنها قابل فروش نیستند. آیا ما GPL را درست می خوانیم؟ نرم افزار را می توان آزادانه تغییر داد، (دوباره) توزیع کرد و فروخت؟ اگر چنین است، می بینم که چرا فروش مؤثر نرم افزار دشوار است. با این حال، GPL برای نیازهای ما به اندازه کافی سختگیرانه نیست. پیشنهادی دارید؟ | آیا نرم افزار دارای مجوز GPL قابل فروش مجدد است؟ |
132485 | اگر یک سازمان غیرانتفاعی نرمافزاری را در وبسایت خود اجرا میکند که نرمافزار GPL'd اصلاحشده است و آن را تأیید کرده است، آیا تعهد قانونی برای انتشار هرگونه تغییر دارد؟ آنها باینری ارائه نمی دهند، آنها فقط آن را اجرا می کنند و خدمات عمومی را ارائه می دهند. آیا فرقی می کند که نرم افزار اصلی جاوا اسکریپت باشد (بنابراین کاربران در مقطعی منبع را دریافت می کنند) یا PHP؟ من قبلا نظر گنو را خوانده ام، اما تا حدودی مبهم است. | آیا وبسایتی که نرمافزار اصلاحشده GPL را اجرا میکند، موظف به انتشار تغییرات آن است؟ |
129227 | من با یک آگهی شغلی مواجه شده ام که در آن درخواست تجربه با سیستم های یکپارچه مقیاس پذیر دارد، اما صادقانه بگویم که به نظر می رسد کلمات عمومی است، و من در تلاش هستم تا بفهمم کار واقعی پشت سیستم های یکپارچه مقیاس پذیر چیست. یک سیستم یکپارچه مقیاس پذیر چگونه به نظر می رسد؟ آیا نرم افزار محاسباتی توزیع شده تولید می کند؟ آیا نوشتن API بین سرویسها به گونهای است که «مقیاسسازی» میکنند، و اگر چنین است، به چه روشی مقیاسبندی میشوند؟ من نمی فهمم یک سیستم یکپارچه مقیاس پذیر چیست. به نظر می رسد این شرکت صلاحیت داشته باشد و من دوستان برنامه نویس ماهری دارم که در آنجا کار می کنند که می گویند مکان خوبی برای کار هستند. اگر SpammyCoOnCraigslist@yahoo.com بود، من حوصله نمی کردم بپرسم. | سیستم های یکپارچه مقیاس پذیر چیست؟ |
213631 | من یک برنامه نویس مبتدی c++ هستم که این ایده را حفظ کردم که نشانگرهای تابع چیزی از C هستند و OOP در C++ استفاده از آن را توصیه نمی کند. می دانم آنچه اینجا می نویسم مبهم/گسترده است. اما اگر کسی بتواند نظر دهد که آیا ایده من کاملاً اشتباه است یا چیزی معقول است، عالی خواهد بود. با تشکر | آیا جایگزینی برای نشانگرهای تابع در c++ وجود دارد؟ |
249678 | من در ابتدا این سوال را با «JQuery چیست و چگونه کار میکند» از نظر انیمیشنهای فانتزی، افکتها، پلاگینهای نمایش اسلاید و غیره شروع کردم. مطمئن نبودم که JQuery چگونه این همه چیزهای فانتزی را انجام میدهد. اما پس از مطالعه در اینترنت، خوشحالم که اذعان می کنم که JQuery اساساً یک کتابخانه جاوا اسکریپت است، و فکر می کنم به این معنی است که JQuery متن خالص، از کد جاوا اسکریپت، متشکل از متدهای عمومی، توابع، ثابت ها و غیره است. با این ایده که فراخوانی این روشها یا توابع ساده میتواند جایگزین بسیاری از کدهای جاوا اسکریپت شود، و احساس سازگاری خوبی با آن دارد. پس آیا من درست می گویم که تمام آن انیمیشن های فانتزی، افکت ها و غیره در واقع توسط جاوا اسکریپت/جی کوئری به دست نمی آیند؟ آنها با استفاده از CSS3 به دست می آیند؟ و CSS3 یک زبان شیوه نامه است که مرورگر می تواند آن را بفهمد، و توانایی اجرای آن دستورالعمل های شیوه نامه را دارد؟ سوال بسیار مبهم و مبهم است، می دانم، اما فقط سعی می کنم ذهنم را درگیر کنم که چگونه آن انیمیشن های شگفت انگیز جی کوئری و غیره را دریافت می کنید | آیا جی کوئری اساسا از CSS3 برای انیمیشن و افکت استفاده می کند؟ |
159860 | من می خواهم بدانم منطق تنظیم نسخه ها در برنامه ای که در حال توسعه آن هستید چیست؟ منظورم از 1.0 تا 1.1 یا 1.7 تا 2.0 است | منطق تنظیم شماره نسخه در یک برنامه چیست؟ |
96322 | پس از ارسال یک نسخه، هر دو تا سه ماه یک بار، 10 تا 15 روز وقت آزاد دارم. منظورم از اوقات فراغت هیچ کاری نیست، هیچ کس اهمیتی نمی دهد که شما چه کار می کنید و غیره، اما باید به اداره بیایید و بروید. اینطور وقت آزاد میگیری؟ چگونه از این زمان استفاده می کنید؟ من تمایل به خواندن دارم، اما احساس می کنم جمع کردن اطلاعات بیشتر و بیشتر بهترین راه برای صرف آن نیست. | چگونه وقت آزاد را در دفتر به طور مؤثر سپری کنیم |
182002 | در برنامه ای که در حال توسعه هستم، باید از ListView بهبودیافته استفاده کنم. به نظر می رسد ObjectListView نیازهای من را برآورده می کند، با این تفاوت که GPL است و بنابراین در برنامه تجاری من غیر قابل استفاده است. با این حال، من معتقدم که ما می توانیم جایگزین خودمان را در داخل، با استفاده از اسناد موجود در سایت، بدون نگاه کردن به کد، توسعه دهیم. آیا انجام این کار خطر قانونی دارد؟ آیا کنترل ما باید GPL یا هر محدودیت مجوز دیگری باشد؟ | ایجاد یک جایگزین GPL از اسناد عمومی. آیا مشکل قانونی وجود دارد؟ |
228221 | در شرکت من اکثراً معمار بررسی کدها را انجام می دهد. او یک نرم افزار بسیار با تجربه و باهوش است، بنابراین در این کار بسیار خوب است. وقتی توسعهدهندگان بررسی کد را انجام میدهند، نیمی از آن را نیز انجام نمیدهند. ما سعی کردیم به توسعه دهندگان اجازه دهیم تا کدهای بیشتری را بررسی کنند، اما کیفیت بررسی کدها خوب نبود. ما از Scrum for به عنوان متدولوژی توسعه استفاده می کنیم. با این حال، در سیستم فعلی دو مشکل وجود دارد: 1. معمار تبدیل به یک گلوگاه می شود. 2. توسعه دهندگان مسئولیت کیفیت کد و معماری را بر عهده نمی گیرند (که منجر به انواع مشکلات می شود). چگونه می توانیم به این مسائل رسیدگی کنیم؟ آیا باید تغییر دهیم که چه کسی کد را بررسی می کند؟ | چه کسی باید کد را بررسی کند؟ |
75039 | (من فکر کردم که این سوال قبلا پرسیده شده بود، و آن را جستجو کردم، اما نتوانستم یک مورد تکراری پیدا کنم؛ اگر چیزی را از دست دادم، لطفاً آن را حذف کنید و عذرخواهی من را بپذیرید!) من اغلب در کدهای C و C++ این قرارداد را می بینم: some_type val; val = چیزی; some_type *ptr = NULL ptr = &something_else; به جای some_type val = چیزی; some_type *ptr = &something_else; در ابتدا تصور میکردم که این یک عادت باقی مانده از روزهایی است که باید همه متغیرهای محلی را در بالای محدوده اعلام میکردید. اما من یاد گرفته ام که عادت های توسعه دهندگان کهنه کار را به این سرعت نادیده نگیرم. بنابراین، آیا دلیل موجهی برای اعلام در یک خط، و تعیین پس از آن وجود دارد؟ **ویرایش**: برخی از افراد در مورد برچسب زدن من به این سوال به عنوان c و c++ سردرگم هستند. بنابراین، برای روشن شدن، به تفاوت بین نحوه رفتار آنها در C و C++ علاقه مند شدم. موارد زیادی وجود دارد که در آن کد مشابه در C++ متفاوت از C رفتار می کند. **ویرایش 2**: با عرض پوزش بابت جمله بندی ضعیف: احتمالاً نباید از کلمات _declare_ و _define_ استفاده می کردم بدون اینکه دقیقاً چه چیزی را مشخص کنم. منظور آنها، زیرا معانی بسیار خاصی در زمینه های مختلف دارند. عنوان را تغییر دادهام و به جای آن میگویم «تخصیص». | چرا یک متغیر را در یک خط اعلام می کنیم و در خط بعدی به آن اختصاص می دهیم؟ |
84920 | سه سناریو وجود دارد که از من خواسته میشود پیشبینی کنم چقدر طول میکشد: > 1. میدانم که میتوانم بدون مشورت بیشتر با چیزی مشکل را حل کنم > (یعنی هیچ نامعلومی در مشکل وجود ندارد. من قبلاً همه موارد > را دارم. دانش برای حل مشکل) > 2. من می دانم که مشکل قابل حل است اما باید آزمایش های زیادی انجام دهم تا ببینم کارها چگونه کار می کنند (مثلاً ممکن است بدانید لاستیک ماشین > به راحتی قابل تغییر است، اما اگر شما هرگز تغییر نکرده اند ممکن است با مسائلی مواجه شوید که دفعه بعد از آنها اجتناب کنید/اصلاح خواهید کرد، بنابراین پیش بینی خود را از مدت زمانی که طول می کشد انجام دهید، بهتر است... بله، می دانم این یکی از پاسخ های سوال من در اینجا است. ... تجربه) > 3. به من می گویند مشکل قابل حل است، اما نمی دانم از کجا شروع کنم > بنابراین شروع به تجزیه آن به قطعات کوچک می کنم و به مرحله 2 می روم (جایی که می دانم > قابل حل است، اما نیاز به آزمایش دارد) > I به طور کلی در پیش بینی مدت زمانی که کاری طول می کشد بد هستم حتی اگر قبلاً کاری مشابه انجام داده باشم. من همیشه به مشکلی برخورد می کنم که پیش بینی نکرده بودم. سوال من بیشتر به سمت نقطه 1 و تا حدودی به سمت نقطه 2 است (در نقطه 3، می دانم که پیش بینی های من همیشه اشتباه خواهد بود). میدانم که به تجربه نیاز دارد، که به من امکان میدهد پیشبینیهای خوبی انجام دهم، اما باید قوانین اساسی وجود داشته باشد که بتوانم از آنها پیروی کنم تا حداقل شروع به پیشبینیهای دقیق کنم. در حال حاضر احساس می کنم هر چقدر هم که تجربه کسب کنم هرگز نمی توانم پیش بینی های خوبی انجام دهم. یکی از قوانینی که شنیده ام این است که پیش بینی کنید چقدر طول می کشد، سپس آن را در 2 ضرب کنید، سپس دو هفته دیگر اضافه کنید (بیشتر یک شوخی است... یا شاید نه؟) حالا می دانم که پیش بینی اینکه یک کار چقدر طول می کشد یک مشکل کلی در صنعت است، اما مردم هنوز تا حدی پیش بینی می کنند و همیشه نمی توانند اشتباه کنند (به ویژه در کارهای کوچکتر). در مورد من، اگر کسی به من بگوید «فکر میکنید فهرست پیوندی با این ویژگیها چقدر طول میکشد؟» من پیشبینی اشتباهی میکنم، حتی اگر میدانم چگونه بدون مشورت با هیچ مرجع/کتابی، آن را تهیه کنم. > **بنابراین درخواست من این است که SO (مخصوصاً پیشکسوتان این صنعت) این است که به من > (ما) نکاتی را در مورد چگونگی بهتر شدن در پیش بینی مدت زمان انجام یک کار به من بدهید.** **پیشینه** من در حال حاضر هستم یک دانشجوی کارشناسی ارشد که در یک شرکت کار می کند. من از نظر تجربه صنعت و به طور کلی تجربه بسیار جوان هستم. من در حال خواندن کتاب های زیادی در زمینه برنامه نویسی بهتر، طراحی و غیره هستم (بیشتر آنها در اینجا در SO توصیه می شوند) و دانش من از برنامه نویسی به لطف work/school و SO روز به روز در حال افزایش است. اما البته، به معنای واقعی کلمه _تن_های بیشتری وجود دارد که باید جذب کنم. | چگونه می توانم مدت زمان انجام یک کار را پیش بینی کنم؟ |
154086 | من سعی می کنم تعیین کنم که اگر از یک کتابخانه دارای مجوز MIT (فایل JAR) در برنامه خود استفاده کنم، چه وظایف قانونی دارم. آیا باید کد منبع کتابخانه را هنگام توزیع برنامه خود اضافه کنم؟ آیا لازم است یک README برای توضیح مجوز JAR بسته بندی شده اضافه کنم؟ اگر من به سادگی فایل JAR ویرایش نشده را اضافه کنم، آیا حتی نیاز به اضافه کردن چیز دیگری دارم؟ | مجوز MIT در یک کتابخانه مرجع: پیامدهای قانونی؟ |
154085 | من در سال گذشته باشگاهی را بهطور آزمایشی اداره میکردم که در آن برنامهنویسی تدریس میکردم و در حالی که آنها پیشرفت کردهاند، چیزی که واقعاً فاقد آن هستند، اساسیترین مفهوم برنامهنویسی، تفکر تحلیلی است. با نزدیک شدن به سال دوم آموزش به کودکان (12 تا 14 ساله) اکنون متوجه می شوم که قبل از شروع آموزش نحو و نحوه برنامه نویسی یک برنامه (یا آنچه آنها ترجیح می دهند، یک بازی) را به آنها شروع کنم، باید ابتدا آنها را با تفکر تحلیلی آشنا کنید. من قبلاً Scratch و چیزهای مشابهی مانند Light-Bot را پیدا کرده ام و مطمئناً از آن استفاده خواهم کرد تا به آنها یاد بدهم چگونه تفکر منطقی خود را پیاده کنند، اما آنچه واقعاً به آن نیاز دارم نکات یا مقاله هایی در مورد **نحوه آموزش تفکر تحلیلی** است. برای کودکان 12 تا 14 ساله. آنچه من به دنبال آن هستم ایده هایی در مورد نحوه آموزش نوع تفکری است که این بچه ها برای وارد کردن آنها به برنامه نویسی نیاز دارند، خواه این باشد. تحلیلی، منطقی یا انتقادی باشد. **چگونه و چه چیزی باید به آنها یاد بدهم** در رابطه با نحوه سیم کشی ذهن آنها هنگام برنامه نویسی راه حل های مشکلات؟ | آموزش تفکر منطقی/تحلیلی |
113375 | فقط یک سوال سریع، اما چرا سیستم های فایل زیادی هنوز در حال رقابت و استفاده هستند؟ (ntfs، fat32، ext3(ffs) و غیره) به نظر میرسد که طراحان سیستم فایل میتوانند بر روی بهترین جنبههای هر نوع سیستم به توافق برسند و «بهترین» فایل سیستم را پیادهسازی کنند، نه؟ فقط یک فکر، از آنجایی که این فایلسیستمها مدتی است که وجود دارند، و حداقل باید تا حدودی مشخص شود که کدام یک نسبت به سایرین دارای ویژگیهای خوب هستند، و ما فقط میتوانیم خوبیها را در هر کدام ترکیب کنیم و یک سیستم نهایی ایجاد کنیم که بسیار بهتر است. | چرا طرح های سیستم فایل رقیب زیادی وجود دارد؟ |
140403 | من این را در خیلی جاها دیده ام. یک کلاس Parent یک متد استاتیک برای ایجاد اشیاء از زیر کلاس درست دارد و گاهی اوقات ما یک کلاس کارخانه اختصاصی با متدهای نمونه برای ایجاد شی از زیر کلاس های مختلف داریم. کدام یک در کدام سناریو استفاده می شود؟ مانند روش های کارخانه ایستا InetAddress در java.net برای ایجاد زیر کلاس های کلاس InetAddress Vs BorderFactory برای ایجاد Border های مختلف. | روش کارخانه ایستا از همان کلاس یا کلاس کارخانه جداگانه با روش ها کدام یک بهتر است؟ |
134176 | من وظیفه بهبود فرآیند توسعه نرم افزار را از طریق اجرای بهبودهای فرآیندی بر عهده دارم، که به احتمال زیاد از CMMI برای توسعه، نسخه 1.3 به عنوان یک راهنما استفاده خواهیم کرد و بهترین شیوه ها را به طور کامل یا جزئی اتخاذ خواهیم کرد. بهترین راه برای معرفی استانداردها و بهبود فرآیندها به گونه ای که میزان فشار به عقب و مقاومت توسعه دهندگان به حداقل برسد چیست؟ | چگونه باید استانداردها و بهبود فرآیندها را بدون آنها به سازمان معرفی کرد؟ |
155370 | در سیستم فایل Ext 3/4، اگر یک فایل گزارشی باز داشته باشم و به آن اضافه شود، اگر فرآیند دیگری سعی کند آن را بخواند (مثلاً با «cat»)، چه اتفاقی میافتد؟ 1. آیا فرآیند خواندن می تواند بخشی از / یک نوشتن ناقص را بخواند؟ 2. آیا خواندن در حین نوشتن بی خطر است و روند نوشتن را مختل نمی کند؟ یا این احتمال وجود دارد که لاگ ها با انجام این کار خراب شوند؟ کجا باید بیشتر خواند؟ | معناشناسی همزمانی خواندن یک فایل در حال نوشتن (ext) |
235719 | برای یک API، کاری که میسازم این است که یک فایل XML را بارگذاری میکند که به عنوان یک رشته به آن ارسال میشود، روی عنصر درست تمرین میکند، مقادیر را تغییر میدهد و XML اصلاحشده را برمیگرداند. من چیزی شبیه به این را در کد خود انجام می دهم if (معتبر) { XDocument docRoot = XDocument.Parse(XMLstring); var node1 = docRoot.Descendants(namespace + @node1); foreach (var result در node1) { var child1 = result.Descendants(ns + child1); var test = child1.First(); test.SetValue(Transform(test.Value)); } //بازگرداندن XML تبدیل شده } else {} اکنون میخواهم یک فایل پیکربندی با فرمت XML ایجاد کنم که به کاربر اجازه میدهد تعیین کند کدام گرهها در XML را تغییر دهد و چه اصلاحی را انجام دهد، (بعداً میخواهم از آن استفاده کنم. یک رابط کاربری گرافیکی) بنابراین چیزی شبیه <root Value=> <Modify Xpath=\parent\child1\superchild\ Attribute= Mode=delete /> <Modify Xpath=\parent\child2\ Attribute=Value Mode=multiply /> </root> و من این دو قطعه را دارم اما نمی دانم چگونه آنها را به هم وصل کنم. فکر می کنم باید یک کلاس از فایل پیکربندی XML خود بسازم و به نحوی آن ها را به مقادیر موجود در XML دیگر نگاشت کنم. | اجرای تنظیمات پیکربندی کاربر |
254426 | من در حال ساخت یک سبد خرید در جاوا هستم و می خواهم به کاربران این امکان را بدهم که مقدار را به روز کنند و قیمت جدید را فورا مشاهده کنند. من از _BigDecimal_ در بکاند برای دقت کامل استفاده میکنم، اما فراخوانی ajax یک تاخیر جزئی ایجاد میکند. خیلی زیاد نیست، اما میتوانم با ارسال بهروزرسانی به سرور و فقط بهروزرسانی قیمت در جاوا اسکریپت قبل از بازگشت، بهروزرسانی را فوری انجام دهم. سرعت فوق العاده خواهد بود، اما به قیمت خطاهای گرد کردن ارائه شده به کاربر تمام می شود. اکنون قیمت محاسبهشده بکاند همان قیمتی است که در صفحه پرداخت نشان داده میشود تا حداقل دقیق باشد، اما آیا سرعت ارزش ریسک نشان دادن ارزش بد در سبد خرید در یک سیستم تجارت الکترونیک را دارد؟ | برای به روز رسانی قیمت سبد خرید با Ajax یا js تماس بگیرید |
254425 | من NodeJS را یاد میگیرم و چند کد را بازنویسی میکنم تا ببینم چگونه مقایسه میشود. برای یک اسکریپت، سعی میکنم تاریخها را به شکل رشتهها درآورم و آنها را به آبجکتهای تاریخ جاوا اسکریپت برای انجام محاسبات تبدیل کنم. من با تبدیل رشته به آرایه و پردازش هر کاراکتر موفق به انجام این کار شدم. خیلی زشت به نظر می رسد، من نمی دانم آیا راه تمیزتری وجود دارد، مانند معادل sprintf یا چیزی مشابه. من مطمئن هستم که می توانم یک ماژول پیدا کنم، اما در تعجب هستم که آیا یک راه بومی در JS وجود دارد. این چیزی است که من دارم: var a = '081320141900'.split(''); CreationDate = a[0] + a[1] + / + a[2] + a[3] + / + a[4] + a[5] + a[6] + a[7] + + a[8] + a[9] + : + a[10] + a[11]; console.log('تاریخ ایجاد:' + تاریخ ایجاد); خروجی: تاریخ ایجاد: 08/13/2014 19:00 باز هم، موارد بالا به خوبی کار میکنند، فقط نمیدانم که آیا میتوان این کار را تمیزتر انجام داد. | قالب بندی چاپ جاوا اسکریپت |
240332 | بگویید یک کاربر می تواند داده های پروژه را در نرم افزار من وارد کند. هر پروژه دارای 2 متغیر اندازه و کار است و به هم مرتبط هستند اما رابطه آنها مشخص نیست. آیا راهی برای تعیین برنامهای رابطه بین متغیرها بر اساس دادههای قبلی و پیشبینی میزان کار ارائهشده در صورت توجه به اندازه پروژه در آینده وجود دارد؟ به عنوان مثال، بگویید کاربر به صورت دستی پروژه های زیر را وارد کرده است. * پروژه 1 - اندازه: 1، کار: 4 * پروژه 2 - اندازه: 2، کار: 7 * پروژه 3 - اندازه: 3، کار: 10 * پروژه 4 - اندازه: 4، کار: x باید به چه چیزی توجه کنم بتوانید به صورت برنامه نویسی تعیین کنید که Work = Size*3+1 و بنابراین بتوانید بگویید x=13؟ | پیش بینی الگوریتمی و تشخیص الگو |
15261 | من از چند سال گذشته به RentACoder، Freelancer و eLance نگاه می کردم اما همیشه برای ثبت نام در این سایت تردید داشتم. تردید شامل نگرانی کمی نیز می شود. این سوالات مرا پر می کند: (1) آیا قرارداد قانونی بین مناقصه گزار و کدگذار وجود دارد؟ فقط در صورتی که تاریخ تحویل من تمدید شود، چه اتفاقی می افتد؟ (2) پس از تحویل، پرداخت بدون مشکل می رسد یا خیر. (3) در صورتی که مشتری پروژه را مفید نداند، پس؟ احتمالاً ممکن است بگوید به درد من نمی خورد و شما پول را پس می دهید. او ممکن است کد منبع را کپی کند و یک نسخه دیگر را به من برگرداند. (4) توصیه های بیشتر چیست؟ چگونه باید شروع کنم؟ | پرس و جو در سایت های برون سپاری پروژه آنلاین |
162467 | اگر شیء دامنه از مرز سرویس عبور کند، مشکلی ندارد؟ همه توصیه می کنند که فقط DTO باید توسط خدمات بازگردانده شود. من در حال ایجاد یک برنامه ساده CRUD هستم. آیا اشکالی ندارد اگر روش های سرویس من به جای اشیاء DTO مسطح، شی دامنه را برگرداند؟ این من را از بسیاری از تنظیمات مربوط به نقشه برداری نجات خواهد داد. آیا رویکرد جایگزینی وجود دارد؟ | اگر شیء دامنه از مرز سرویس عبور کند مشکلی ندارد؟ |
224410 | حدود یک سال پیش در محل کار من تصمیم گرفتیم که یک برنامه وب برای استفاده داخلی (به عنوان بخشی از یک سیستم پیچیده تر که به این سوال بی ربط است) توسعه دهیم. هیچ کس واقعاً تجربه ای در توسعه وب نداشت، بنابراین احتمالاً برخی از تصمیمات ما اشتباه بوده است، اما در مجموع ما با ابزاری که در حال توسعه بودیم، موفقیت داشته ایم. از آنجایی که ما تجربه توسعه در پایتون را داشتیم، جنگو را به عنوان پلتفرم خود انتخاب کردیم. سوال من این است که چه کسی چه کاری انجام می دهد. روشی که ما کار خود را تقسیم کردیم این بود: یک تیم وجود دارد که همه کدهای پایتون را مدیریت می کند - که به معنای تمام آدرس ها، نماها و مدل های جنگو است، و همچنین باطن واقعی برای اجرای وظایف ناهمزمان (چیزی شبیه به Celery). یک تیم متفاوت (به طور دقیق تر، یک فرد واحد در یک گروه توسعه متفاوت - اما این فقط پیاده سازی است) مسئول قالب ها (پیوند داده ها)، جاوا اسکریپت، طراحی، HTML، CSS و غیره است. ما به این شکل کار کرده ایم، گفتم الان حدود یک سال است. دارم به این فکر می کنم که شاید خط مسئولیت بین دو تیم اشتباه باشد. دلیل آن این است که هر زمان که ما نیاز به تعامل داشته باشیم، هزینه زیادی وجود دارد - که بسیار زیاد است. به عنوان مثال، زمانی که جدول جدیدی اضافه می کنیم و می خواهیم آن را نمایش دهیم، باید به فراندند اجازه دهیم بداند که آدرس اینترنتی چیست و چه محتوایی دارد. سپس باید کار را یکپارچه کنیم تا ببینیم آیا همه چیز خوب است یا خیر. گاهی اوقات ما به اندازه کافی زمینه را به الگو منتقل نمی کنیم تا کار کند و پینگ پنگ کندی از اطلاعات بین ما وجود دارد. بنابراین سوال من این است - روش معمول برای تقسیم کار در برنامه های وب چیست؟ چه کسی از ماژول های مختلف مراقبت می کند - مدل ها، نماها، URL ها، قالب ها، طراحی، تجربه کاربر، HTML، CSS، جاوا اسکریپت؟ | چگونه کار را بر روی برنامه های وب تقسیم می کنید؟ |
40727 | شرکت شما می خواهد چیزی را که شما پیاده سازی کرده اید، ثبت اختراع کند. شما با مفهوم نرم افزار ثبت اختراع موافق نیستید. چگونه پیش می روید؟ * آیا ثبت اختراع قابل قبول است، اما نام خود را از آن حفظ کنید؟ * آیا می خواهید شرکت خود را متقاعد کنید که حق ثبت اختراع را ثبت نکند؟ آیا داشتن نام شما در ثبت اختراع دارای اشکالاتی است؟ * آیا ممکن است شما را مجبور به حضور در دادگاه برای شکایت ثبت اختراع کنند؟ | چگونه از ثبت نام خود در یک پتنت نرم افزاری خودداری می کنید؟ |
240844 | من در مدرسه یاد گرفتم و همچنین در جاهای دیگر خواندم که یک متدولوژی توسعه خوب قبل از کدنویسی مناسب نیاز به درک و طراحی دارد. این اطلاعات جدید حتی برای یک برنامه نویس مبتدی نیست. با این حال، نمیدانم آیا این توصیه خوبی است، زیرا از زمانی که توسعه در چندین زبان برنامهنویسی را شروع کردم، هرگز موفق نشدم همه چیز را از ابتدا طراحی و تصور کنم. منظورم این است که من همیشه طراحی، مفهوم و برنامه نویسی را ذوب می کردم. آیا من بدترین توسعه دهنده در جهان هستم یا ایده ای که در مدرسه یاد می گیریم فقط یک تعصب بی معنی قدیمی است؟ چگونه میتوانیم چیزی را که قبلاً تجربه و برنامهریزی نکردهایم تصور و طراحی کنیم؟ این مسخره نیست؟ آیا برنامه نویسی به جای آن مفهوم و طراحی را هدایت نمی کند؟ | تصور و طراحی قبل از کدنویسی: این چقدر درست است؟ |
206465 | جدولی را در نظر بگیرید که در آن یک ستون در برخی موارد یک مقدار پولی و در موارد دیگر پیوندی به مقدار رکورد دیگری را نشان می دهد، به طوری که موارد زیر را داشته باشیم: جدول 1 شناسه محصول ترکیبی 1 اپل نادرست 2 نارنجی نادرست 3 گلابی درست جدول 2 محصول تاریخ قیمت 1 2010-01-01 0.45 2 2010-01-01 0.50 3 2010-01-01 1.00 1 2010-01-02 0.46 2 2010-01-02 0.49 3 2010-01-02 2.00 جداول بالا نشان دهنده این واقعیت است که قیمت یک اپل و نارنجی در هر تاریخ با قیمت مربوطه ارائه شده است. ستون در جدول 2 به طوری که قیمت یک اپل در 01/01/2010 0.45 است و قیمت یک پرتقال در همان تاریخ 0.50 است، با این حال، قیمت گلابی در 01/01/2010 0.45 و قیمت گلابی روز بعد با مجاز کردن گلابی 0.49 است. قیمت با قیمت یک سیب در روز اول و قیمت یک پرتقال در روز دوم تعیین می شود. لطفاً مزایا و معایب این روش را بیان کنید؟ | چرا یک ستون در یک پایگاه داده رابطه ای باید یک هدف واحد داشته باشد؟ |
240335 | به عنوان یک توسعه دهنده، من طرفدار روش های استاتیک هستم. اخیراً با تفاوت بین زبان های OOP در مورد این روش های ثابت مواجه شده ام. تمام زبان های OOP از متد استاتیک برای دسترسی به هر متد بدون ایجاد نمونه ای از کلاس استفاده می کنند. بنابراین می توانیم این نوع متد را فقط با نام کلاس فراخوانی کنیم. اما برخی از زبان ها اجازه دسترسی به متد استاتیک از متغیر نمونه را نیز می دهند مانند جاوا و برخی دیگر Objective - C را دوست ندارند. پس دلیل این نوع تفاوت بین دو زبان OOP چیست؟ کدام رفتار OOP صحیح است؟ من فقط کنجکاوم این را بدانم. | فراخوانی متد استاتیک از نمونه کلاس |
193162 | وقتی مسیرها با URLهای _outbound_ مطابقت داده میشوند، سیستم مسیریابی سعی میکند مقادیر هر یک از متغیرهای بخش را در الگوی URL _route با نگاه کردن به مقادیر درخواست فعلی_ پیدا کند. در صورت لزوم، سیستم مسیریابی از مقادیر متغیر _segment_ از URL _incoming_ استفاده مجدد خواهد کرد. گزیده ای از کتاب _Pro Asp.Net MVC 4_ است: > سیستم مسیریابی از مقادیر فقط برای متغیرهای بخش که > زودتر از هر پارامتر ارائه شده در الگوی URL رخ می دهند، دوباره استفاده می کند. به روش > Html.ActionLink. فرض کنید ما سعی کردیم پیوندی مانند این ایجاد کنیم: > > @Html.ActionLink(Click me, List, Catalog, new {color=Aqua}, null) > > یک مقدار برای رنگ ارائه کرده ایم. ، اما نه برای صفحه. اما رنگ > قبل از صفحه در الگوی URL ظاهر می شود و بنابراین سیستم مسیریابی از مقادیر > URL ورودی مجددا استفاده نمی کند و مسیر مطابقت نخواهد داشت. > > ... ما قویاً توصیه می کنیم که بر این رفتار تکیه نکنید و مقادیر همه متغیرهای بخش را در یک الگوی URL ارائه دهید. با اتکا به این رفتار، در نهایت در مورد ترتیب درخواستهای کاربران خود مفروضاتی ایجاد میکنید. action}/{color}/{page}); الف) > سیستم مسیریابی مقادیر را فقط برای متغیرهای بخش که > زودتر از هر پارامتری که به روش > Html.ActionLink ارائه شده است، برای متغیرهای بخش استفاده مجدد خواهد کرد که بعداً رخ می دهد. در الگوی _URL_ از پارامترهای ارائه شده به Html.ActionLink؟ ب) > ما قویاً توصیه می کنیم که بر این رفتار تکیه نکنید و > مقادیری را برای همه متغیرهای بخش در یک الگوی URL ارائه دهید. با اتکا به این رفتار، در نهایت در مورد ترتیبی که کاربران درخواستهای خود را درخواست میکنند، مفروضاتی ایجاد میکنید. بسیار قدردانی می شود | استفاده مجدد از مقادیر برای متغیرهای بخش هنگام ایجاد URL های خروجی |
218420 | کدی که به ارث برده ام طرحی دارد که با آن آشنا نیستم (هنوز در دنیای برنامه نویسی تازه کار هستم). این یک پروژه دات نت است و در اینجا 3 کلاس مطرح است. public Class1 { public void DoSomething() { Class2 class2 = new Class2(); string myValue = class2.GetSomeValuePlease(); //چرا من class2.MyClass3.GetActualValue(); } } public Class2 { public Class3 MyClass3 = new Class3(); رشته عمومی GetSomeValuePlease() { return this.MyClass3.TheActualValue(); } } public Class3 { public string TheActualValue() { return This is the value; } } همانطور که می بینید، هر 3 کلاس عمومی هستند. من نمی فهمم که چرا با استفاده از مثال بالا، اصلاً از Class2 استفاده می کنم؟ من میتوانم بفهمم که آیا در متد «GetSomeValuePlease()» منطقی وجود دارد که بر Class2 تأثیر میگذارد، اما وجود ندارد. به طور معمول، من فقط میروم و روش Class2 (GetSomeValuePlease) را حذف میکنم و روش Class3 (GetActualValue) را مستقیماً از Class1 فرا میخوانم، اما توسعهدهندهای که من مسئولیت آن را بر عهده گرفتم (که قابل تماس نیست) عاقلتر و با تجربهتر از من است. a _feeling_ این فقط مهندسی است و این فقط کد اضافی / تعمیر و نگهداری اضافی است. آیا کسی تجربه ای در طراحی این روش دارد که بتواند فرآیند فکری یا پیامدهای داشتن این «طبقه متوسط» در مقابل مستقیم بودن را توضیح دهد؟ | آیا این نمونه ای از «مهندسی بیش از حد» است یا یک عمل خوب؟ |
193385 | من به دنبال نوشتن یک فیلتر بیز هستم که به عنوان شاخص موضوع برای تعدادی از موضوعات با تعداد متغیر منابع عمل کند. با توجه به تعداد بسیار زیاد فیدهای RSS و در اینجا واقعاً بزرگ ممکن است فقط چند صد و تنها چند درصد باشد (مثلاً 2٪) برای یک گروه خاص جالب است. چیزی که می خواهم بنویسم (در PHP) فیلتری است که می توانم آن را آموزش دهم تا بگویم این موضوع X است و این نیست. سپس من می خواهم کاربران منتخب بتوانند فیلتر را بیشتر آموزش دهند. اما من میخواهم فقط از آموزش پایه برای انتخاب موضوعات برای علامتگذاری به عنوان جالب برای موضوع X استفاده کنم و سپس آن مجموعه را بر اساس آموزشی که کاربر ارائه کرده است اصلاح کنم تا با ارزیابی مجدد احتمالات از جمله آموزش ارائه شده توسط کاربر، جالبترین نتایج را برای آن کاربر ارائه دهم. در فهرست کوتاه به ازای هر کاربر. یا شاید به لیست کوتاه امتیاز دهید و بهترین موارد را برای نمایش اول انتخاب کنید. بنابراین با گذشت زمان مجموعه نسبتاً بزرگی از دادهها (همه سرفصلها و تارها از صدها فید) به دست میآورم و موارد فید را با بله و خیر در تعداد نامشخصی از موضوعات و موضوعها علامتگذاری میکنم. کاربران نیز این کار را انجام داده اند. عنوان و تار برای نمایش آسان بعداً ذخیره میشوند، اما من نمیخواهم موارد زیادی را که «نه» هستند نگه دارم (فکر میکنم تا 98٪). با توجه به اینکه من مثلاً با این پیادهسازی از GitHub که قبلاً امروز پیدا کردم https://github.com/benwaine/BayesPHP (یا میتوان با آن صحبت کرد) کارآمدترین راه برای ذخیره دادههای مورد نیاز چیست؟ برای انجام یک ارزیابی؟ اگر سعی کنید هر تیتر خبری و غیره را با پرچم بله ذخیره کنید، اما نوعی خلاصه را برای ارزیابی های پایه نه ذخیره کنید و سپس هر بار که بله حاصل را ذخیره می کنید، فقط آن را بلافاصله حل کنید، مشکلی را درخواست می کنم. سروری که من باید با آن کار کنم در حال حاضر مقدار مناسبی را انجام می دهد و قرار نیست برای این کار از قدرت اسب بخار زیادی دریغ کنم. بنابراین برای متعادل کردن کارایی پردازش و ذخیره سازی چه چیزی می توانید توصیه کنید؟ | فیلتر Bayes و ذخیره سازی داده با مجموعه داده های گسترده |
254428 | من چند الگوریتم بهینه سازی (برای یافتن حداقل تابع) دارم و می خواهم بررسی کنم که چقدر خوب هستند. فرض کنید من موارد آزمایشی را می سازم و نتایج واقعی را با نتایج نظری مقایسه می کنم. اگر حداقل تابع واقعاً پیدا شد، از چه معیارهایی باید استفاده کنم؟ من به این فکر کردم: * میانگین تعداد ارزیابیهای تابع (± انحراف استاندارد) * میزان موفقیت (چند وقتها در واقع حداقل را پیدا میکند) آیا موارد دیگری وجود دارد که از دست داده باشم (مثلاً الگوریتم 1e-4 را از راهحل شناخته شده به پایان میرساند. پس آیا موفقیت است. قبلاً یا نه؟) ویرایش: نگرانی اصلی من **نه** پیچیدگی زمانی است. این دقت الگوریتم در مواردی است که هرگز راه حل دقیق پیدا نمی شود (مثلاً فضاهای حل چند بعدی). چگونه نرخ همگرایی را محاسبه کنم؟ | چگونه دقت الگوریتم را اندازه گیری کنیم؟ |
128689 | من در حال طراحی بخش کنترل دسترسی یک برنامه نسبتاً پیچیده هستم، اما احساس میکنم که دارم دوباره چرخهای زیادی را کشف میکنم. آیا یک نمای کلی خوب از دامنه کنترل دسترسی وجود دارد، از جمله اصطلاحات، بحث در مورد مبادله طرح های مختلف (RBAC، ACL، ???)، نحوه تعامل آن با خط مشی تجاری (آلیس فقط می تواند قبل از آن به دستگاه قهوه دسترسی داشته باشد. 11:30)، و احتمالاً پیشنهادات اجرایی؟ ببخشید اگر این سوال کمی مبهم است. من هنوز در من می دانم که چه چیزی می خواهم انجام دهم، اما در مورد دامنه یا اصطلاحات اطلاعات زیادی ندارم هستم. | یک نمای کلی خوب از گزینههای کنترلهای دسترسی/مجوزها چیست؟ |
128667 | تقریباً تمام سؤالات و اطلاعات در مورد SO و Google توضیح می دهد که مجوزهای مختلف چگونه کار می کنند و چه مجوزی را برای کار خود انتخاب کنید؟ **اما آنها در واقعیت چگونه کار می کنند.** تقریباً همه افرادی که من با آنها صحبت کرده ام نظرات بسیار متفاوتی در مورد نحوه کار خود دارند، از جمله توسعه دهندگان منبع باز هسته سخت که با خوشحالی به اشتراک می گذارند و مشاورانی که فقط به پول علاقه دارند و هرگز فاش نمی کنند. لب های آنها ابتدا تصورم را از نحوه عملکرد آنها در عمل با سه سوال / بیانیه خواهم داد و شما می توانید در مورد آنها با من موافق یا مخالف باشید. 1. فرض کنید من یک برنامه بزرگ میسازم و بخش کوچکی از آن را از کد GPL دریافت میکنم، پس دارنده حق نسخهبرداری نمیتواند کار زیادی در مورد آن انجام دهد زیرا این کد غیر ضروری برای برنامه من است و در نتیجه «قانون» بر GPL حاکم است. ? 2. اگر کد عمومی است، حق چاپ وجود ندارد. به عنوان مثال، اگر من یک آموزش در مورد چگونگی راه اندازی یک موتور شطرنج بسازم، هیچ کس مجبور نیست به مجوز من اهمیت دهد. دلیلش این است که کد من ماهیت مکانیکی دارد. 3. اگر من از مقدار زیادی کد GPL که برای برنامه من ضروری است استفاده کنم و آن را فاش نکنم و کسی متوجه شود، مجازات من این است که تمام کد منبع خود را آزاد کنم، شرکت های بزرگ از این وحشت دارند. اما برای یک توسعهدهنده سرگرمی کوچک، این مسئله چندان مهم نیست، زیرا نرمافزار اصلاً نوشته نمیشود یا به هر حال از ابتدا منبع باز است؟ من شخصاً این رویکرد را دوست ندارم زیرا آن را غیراخلاقی و بی احترامی به نویسنده اصلی می دانم. **ویرایش:** به عنوان یک نظر مشخص شد که من سوالی نمیپرسم. سوال من این است که آیا 3 عبارت صحیح است؟ | مجوزهای نرم افزار در عمل |
140405 | بابت این پست طولانی متاسفم، اما فکر می کنم ارزشش را دارد. من به تازگی با یک فروشگاه کوچک دات نت شروع به کار کرده ام که با مکان های دیگری که کار کرده ام کاملاً متفاوت عمل می کند. بر خلاف هر یک از موقعیت های قبلی من، نرم افزار نوشته شده در اینجا چندین مشتری را هدف قرار می دهد و هر مشتری آخرین نسخه نرم افزار را به طور همزمان دریافت نمی کند. به این ترتیب، نسخه تولید فعلی وجود ندارد. هنگامی که یک مشتری بهروزرسانی دریافت میکند، تمام ویژگیهای اضافه شده به نرمافزار را از آخرین بهروزرسانی خود، که ممکن است مدتها پیش باشد، دریافت میکند. این نرم افزار بسیار قابل تنظیم است و ویژگی ها را می توان روشن و خاموش کرد: به اصطلاح تغییر ویژگی. چرخههای انتشار در اینجا بسیار فشرده هستند، در واقع آنها بر اساس یک زمانبندی نیستند: وقتی یک ویژگی کامل شد، نرمافزار برای مشتری مربوطه مستقر میشود. این تیم تنها سال گذشته از Visual Source Safe به Team Foundation Server منتقل شد. مشکل این است که آنها همچنان از TFS مانند VSS استفاده می کنند و قفل های Checkout را در یک شاخه کد واحد اعمال می کنند. هر زمان که یک رفع اشکال وارد میدان شود (حتی برای یک مشتری)، آنها به سادگی هر آنچه را که در TFS است میسازند، باگ را بررسی میکنند و برای مشتری مستقر میکنند! (من از پسزمینه نرمافزار داروسازی و دستگاههای پزشکی این باورنکردنی است!). نتیجه این است که کد برنامه نویس نیمه پخته بدون آزمایش وارد تولید می شود. باگها همیشه در بیلدهای انتشار میافتند، اما اغلب مشتریهایی که به تازگی ساختنی را دریافت کردهاند، اگر از ویژگیهایی که باگ در آن وجود دارد استفاده نکنند، این اشکالات را نمیبینند. کارگردان میداند که این یک مشکل است زیرا شرکت شروع به رشد کرده است. به طور ناگهانی با تعدادی از مشتریان بزرگ و مشتریان کوچکتر. از من خواسته شده است که به گزینه های کنترل منبع نگاه کنم تا بکارگیری کدهای باگ یا ناتمام را حذف کنم، اما طبیعت تا حدودی ناهمزمان نسخه های تیم را قربانی نکنم. من در حرفه خود از VSS، TFS، SVN و Bazaar استفاده کرده ام، اما TFS جایی است که بیشترین تجربه من در آن بوده است. قبلاً اکثر تیم هایی که من با آنها کار کرده ام از یک راه حل دو یا سه شاخه ای Dev-Test-Prod استفاده می کردند، جایی که توسعه دهندگان به مدت یک ماه مستقیماً در Dev کار می کنند و سپس تغییرات به Test و سپس Prod ادغام می شوند، یا هنگامی که کار انجام شد به جای این که یک چرخه ثابت از ساختهای خودکار با استفاده از کروز کنترل یا تیم بیلد استفاده شد. در کار قبلی من از Bazaar در بالای SVN استفاده می شد: توسعه دهندگان در شاخه های ویژگی کوچک خود کار می کردند و سپس تغییرات خود را به SVN (که به TeamCity گره خورده بود) فشار دادند. این از این جهت خوب بود که به راحتی میتوان تغییرات را جدا کرد و آنها را با شاخههای دیگر مردم به اشتراک گذاشت. در هر دوی این مدل ها یک شاخه مرکزی توسعه و پرود (و گاهی اوقات آزمایش) وجود داشت که از طریق آن کدها فشار داده می شد (و از برچسب ها برای علامت گذاری ساخت های تولیدی استفاده می شد که از آنها منتشر می شد ... و این ها به شاخه هایی برای رفع اشکال تبدیل شدند. به نسخه های منتشر شده و دوباره به برنامه ادغام شد). با این حال، این واقعاً با روش کار در اینجا مناسب نیست: هیچ نظمی در مورد زمان انتشار ویژگیهای مختلف وجود ندارد، آنها پس از تکمیل شدن تحت فشار قرار میگیرند. با این نیاز، رویکرد ادغام مستمر همانطور که می بینم از بین می رود. برای ارائه یک ویژگی جدید با ادغام مداوم، باید از طریق dev-test-prod استفاده شود و هر کار ناتمام در توسعه دهنده را ضبط کند. من فکر می کنم برای غلبه بر این باید یک مدل شاخه دار با ویژگی های شدید با شاخه های NO dev-test-prod پایین بیاوریم، در عوض منبع باید به عنوان یک سری شاخه های ویژگی وجود داشته باشد که وقتی کار توسعه کامل شد قفل، تست، ثابت و قفل می شود. ، تست و سپس منتشر شد. شاخههای ویژگیهای دیگر میتوانند در صورت نیاز/خواستن، تغییرات را از شاخههای دیگر دریافت کنند، بنابراین در نهایت همه تغییرات جذب دیگران میشوند. این بسیار با مدل خالص بازار با آنچه در آخرین کارم تجربه کردم، مطابقت دارد. هر چقدر هم که به نظر منعطف به نظر برسد، به نظر عجیب میرسد که در جایی یک برنامه توسعهدهنده یا شاخه تولیدی نداشته باشید، و من نگران این هستم که شاخهها هرگز دوباره ادغام نشوند، یا تغییرات کوچک دیرهنگام ایجاد شده که هرگز به شعبههای دیگر کشیده نمیشوند و توسعهدهندگان از آن شکایت دارند. ادغام بلایا... افکار مردم در این مورد چیست؟ سوال آخر دوم: من تا حدودی در مورد تعریف دقیق کنترل منبع توزیع شده گیج شده ام: به نظر می رسد برخی از افراد پیشنهاد می کنند که این فقط مربوط به نداشتن یک مخزن مرکزی مانند TFS یا SVN است، برخی می گویند در مورد قطع شدن است (SVN 90٪ قطع است. و TFS یک حالت آفلاین کاملاً کاربردی دارد) و دیگران می گویند که در مورد شاخه بندی ویژگی ها و سهولت ادغام بین شاخه ها بدون والد-فرزند است. رابطه (TFS همچنین دارای ادغام بی اساس است!). شاید این سوال دوم باشد! | چرخه انتشار شرکت عجیب و غریب: برو به کنترل منبع توزیع شده؟ |
201108 | من PKI را از نقطه نظر مفهومی به خوبی درک می کنم - یعنی کلیدهای خصوصی / کلیدهای عمومی - ریاضیات پشت آنها، استفاده از هش و رمزگذاری برای امضای گواهی، امضای دیجیتال تراکنش ها یا اسناد و غیره. همچنین روی پروژه هایی کار کرده ام که openssl هستند. کتابخانه های C با گواهی برای ایمن سازی ارتباطات و احراز هویت استفاده شدند. من همچنین با ابزارهای خط فرمان openssl آشنا هستم. با این حال، من تجربه بسیار کمی با پروژه های مبتنی بر وب PKI فعال دارم و از این رو سعی می کنم یک پروژه شخصی برای درک بهتر این موضوع طراحی و کدنویسی کنم. ## الزامات این وب سایت یک بانک است. همه کاربران بانکداری اینترنتی مجاز به استفاده از هر گواهی صادر شده توسط چند مرکز معتبر شناخته شده (verisign، Thawte، entrust و غیره) هستند. بانک مسئولیتی در قبال تهیه گواهی برای کاربر ندارد. این گواهیها برای احراز هویت به وبسایت بانکها بهجای یا بهعنوان یک افزونه برای ورود نام کاربری/رمز عبور استفاده میشوند. پلتفرم ها / سیستم عامل ها و غیره هنوز ثابت نیستند. فرض کنید که ثبت نام انجام شده است - یعنی بانک می داند گواهی قرار است توسط هر کاربر استفاده شود. ## طراحی می خواستم بدانم بهترین راه برای احراز هویت چیست؟ 1. دیدم که آپاچی راهی برای فعال کردن ssl دو طرفه دارد - در این مورد، فکر میکنم پیمایش به وبسایت به طور خودکار از کاربر گواهی درخواست میکند. اما مطمئن نیستم که این کافی است یا نه، زیرا به نظر میرسد که تمام آن چیزی که تأیید میکند این است که آیا گواهی توسط یک CA قابل اعتماد امضا شده است یا خیر و همچنین ممکن است این باشد که آیا در لیست سفید خطوط موضوع گواهیها و غیره قرار میگیرد یا خیر. اما این کافی نیست. برای یک پرونده بانکی زیرا باید بتوانید یک bankuserid را با یک گواهی مرتبط کنید. 2. به نظر می رسد IIS راهی دارد که به وسیله آن می توانم برای هر کاربر در Active Directory یک گواهی ذخیره کنم. این چیزی است که من از خواندن چند مقاله MSDN فهمیدم. شما SSL دو طرفه را در IIS روشن میکنید و زمانی که کاربر سعی میکند به وبسایت پیمایش کند، IIS درخواستی را به همراه فهرستی از CAهای تأیید شده به مرورگر ارسال میکند و مرورگر به کاربر اجازه میدهد گواهی مناسب را از certstore خود انتخاب کند و آن را ارسال کند. به باطن. من فرض میکنم که IIS 2 کار را انجام میدهد * اطمینان حاصل کند که کاربر کلید خصوصی مربوط به گواهی را دارد (با مذاکرات تحت پوشش) * بر اساس AD User-Cert Mapping، IIS نام کاربری را به برنامه گزارش میدهد. 3. صریح بودن احراز هویت را با فراخوانی توابع کریپتو انجام دهید و نه بسته به نوع وب سروری که آن را انجام می دهد. * یک صفحه کاربر را نشان دهید که در آن او گواهی را آپلود می کند و برنامه اطمینان حاصل می کند که کاربر کلید خصوصی مربوط به گواهی را دارد (با درخواست از قسمت جلویی برای امضای برخی از رشته ها با استفاده از گواهی). * نرم افزار دارای یک پایگاه داده است که برخی از داده ها ذخیره می شود که به هر کاربر اجازه می دهد تا به کاربر خود نگاشت شود. این ممکن است * کل گواهی مربوط به هر شناسه کاربری * CA و شماره سریال گواهی مربوط به هر شناسه کاربر باشد. می خواستم بدونم که روش رایج کدام است؟ بهترین شیوه ها چیست؟ اگر باید شماره 3 را انتخاب کنم، بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ | با استفاده از گواهی های PKI به یک برنامه وب وارد شوید |
44671 | از آنجایی که من اهل هند هستم، اینجا اکثر مردم فکر میکنند که اگر کسی بیش از 5 سال تجربه داشته باشد، نباید آن را ادامه دهد. باید برای مدرک MBA بروید و برای شغل مدیریتی درخواست دهید. شما چه می گویید؟ | |
62293 | چه کد منبع باز جاوا را برای مطالعه به من پیشنهاد می کنید؟ ویرایش: من به طراحی، سادگی(؟)، سبک برنامه نویسی و منطق آنها علاقه مند هستم. EDIT2: اولین چیزی که به ذهن من رسید کد منبع JUnit است. من شروع به بررسی آن کردم و از نحوه طراحی/نمایش «پول» تحت تأثیر قرار گرفتم. به طور مشابه، پروژه های منبع باز قابل پیشنهاد وجود دارد. | کد دیگران را برای مطالعه پیشنهاد دهید |
195068 | من می خواهم چیزی شبیه به آنچه در اینجا می بینید ایجاد کنم... http://www.houzz.com/ideabooks/9424693/list/8-Beautiful-Ways-to-Work-Glass- Into-Your-Kitchen-Cabinets If اگر روی عکس دوم پایین کلیک کنید، متوجه خواهید شد که دارای دستهای از برچسبها، پیوند به محصولات واقعی، یا فقط توضیحات محصولات است. آیا این کار با استفاده از بوم HTML5 روی عکس انجام می شود؟ یا کارآمدترین راه برای اجرای این کار چیست؟ من لیستی از 1000000 محصول دارم که کاربر می تواند آنها را برچسب گذاری کند. من میخواهم این دو را پیوند دهم، به طوری که وقتی او برچسبگذاری میکند، در یک پایگاه داده ذخیره میشود، و سپس هر کس دیگری که اتاقش را مشاهده میکند، بتواند وارد شود و روی یک پیوند کلیک کند تا به آن محصول برود. با تشکر | یک تصویر را در مکان های مختلف تگ کنید و در پایگاه داده ذخیره کنید |
19720 | من سعی می کنم پاسخ یک سوال بسیار دشوار را پیدا کنم. سوال این است: > چند توسعه دهنده و چند شرکت نرم افزاری در جهان وجود دارد؟ به عنوان مثال، اگر صفحه آمار اتریش را بررسی کنم، می بینم که در اتریش 8383 شرکت با 35522 کارمند به عنوان برنامه نویسی کامپیوتری، مشاوره و فعالیت های مرتبط و 4102 شرکت دیگر با 15171 کارمند به عنوان فعالیت های خدمات اطلاعاتی تعریف شده اند. این آمار خوب است اما فقط برای اتریش است. آیا مشابه برای اروپا، ایالات متحده آمریکا، در سراسر جهان وجود دارد؟ | از کجا می توانم آمار توسعه دهندگان و شرکت های نرم افزاری در سراسر جهان را پیدا کنم؟ |
201396 | چگونه مدیران پروژه، صاحبان محصول، تحلیلگران کسب و کار، مشتریان و سایر سهامداران مختلف را متقاعد کنم که بازسازی بخشی ارزشمند و سازنده در فرآیند توسعه است؟ به عنوان توسعه دهندگان، همه ما می دانیم که نیازها تغییر می کنند یا هرگز از ابتدا به طور کامل توضیح داده نمی شوند، و بنابراین نحوه نوشتن یک قطعه کد در گذشته اکنون منطقی نیست و باید تغییر کند. ما می دانیم که اگر اکنون یک کد را دوباره طراحی کنیم، در دراز مدت ما را از سردرد نجات می دهد. ما می دانیم که اگر پایگاه کد خود را تمیز و مرتب نگه داریم، قابلیت نگهداری را بهبود می بخشد و در نهایت منجر به کد بهتر می شود. اما به هر حال من این را برای سهامداران قرار می دهم، به نظر نمی رسد که ارزش آن را درک کنم. از نظر آنها، refactoring یک اتلاف وقت غیر سازنده است (طبق تعریف آن - کاربر نباید تغییری در برنامه ببیند). برای آنها هیچ ارزش تجاری (یا حداقل هیچ ارزش تجاری فوری) ندارد زیرا هیچ ویژگی جدیدی ارائه نمی دهد و آنها به شدت در برابر هر گونه بازسازی مقاومت می کنند. من نمی توانم در یک پایگاه کد که در آن refactoring اتفاق نمی افتد شرکت کنم زیرا قبلاً آنجا بوده ام و دیده ام که چگونه به پایان می رسد. بنابراین در عوض هنگام کار بر روی یک ویژگی، آن را پنهان می کنم. من ترجیح می دهم این کار را آشکارا انجام دهم تا ذینفعان بتوانند ایده روشن تری از روند توسعه پیدا کنند. آیا ایده ای در مورد چگونگی انتقال این موضوع دارید؟ | چگونه ارزش بازسازی مجدد را برای ذینفعان توضیح دهم؟ |
209125 | من کد نمیخواهم، بلکه ایدههای طراحی را میخواهم. من در تلاش برای توسعه یک سیستم جدید برای یادگیری بیشتر در مورد توسعه مشتری/سرور هستم. من 3 سیستم دارم: Client 1: Client Server 1: Server DB Server 1: DB Server من یک برنامه سرور و همچنین یک برنامه مشتری توسعه خواهم داد. اتفاقی که می افتد این است که ایده من استفاده از احراز هویت DB است. که در آن کلاینت ها در واقع حقوق دسترسی متفاوتی دارند که در یک جدول DB در سرور DB ذخیره می شود. با این حال، حقوق دسترسی مختلف به ویژگی های مختلف در برنامه دسترسی پیدا می کند. به عنوان مثال، یک ابرکاربر با ارسال داده از مشتری به برنامه سرور در حال اجرا در سرور 1 با حساب خود وارد می شود، که سپس جدول superuser را در DB بررسی می کند تا بررسی کند که آیا حساب وجود دارد یا خیر. ایده اولیه من این است که شی حساب را به مشتری برگردانم که در آن برنامه مشتری بررسی می کند که به چه نوع حسابی تعلق دارد و در واقع فرم / رابط کاربری مربوطه را به کاربر نمایش می دهد. با این حال، این رویکرد چندان عملی به نظر نمی رسد، زیرا بسیار ضعیف به نظر می رسد و طراحی بد زیادی را در خود جای داده است. شاید کسی بتواند به من ایده بهتری بدهد که چگونه می توانم با این مشکل برخورد کنم. خلاصه: این برنامه دقیقاً مانند یک برنامه کاربردی سرور سرویس گیرنده است، اما به انواع مختلفی از کاربران اجازه داده می شود که حقوق متفاوت و ویژگی های متفاوتی داشته باشند. | سیستم سرور مشتری در Net |
201118 | من کمی چالش دارم و مطمئن نیستم چگونه به این موضوع نزدیک شوم. ما یک پروژه بسیار بسیار بزرگ داریم (یعنی حدود 5 سال). پایه کد HUGE است، بنابراین یک Refactor کامل مطرح نیست. کاری که ما انجام خواهیم داد این است که با استفاده از آن بخشها، بیتهای کد را مجدداً فاکتور میکنیم (این کد پشتیبان است که در یک سیستم frontend استفاده خواهیم کرد) کد موجود انتزاع صفر دارد و ما میخواهیم تستهای واحدی برای آن بسازیم. ما از چارچوب RhinoMock استفاده میکنیم و درخواست مافوق من این است که باید رابطهای واضحی را به کد اضافه کنیم، در نتیجه آن را انتزاع کنیم تا بتوانیم اشیاء را در RhinoMock مسخره کنیم. من یک سوال گسترده تر و یک سوال محدودتر دارم: 1) آیا یک رابط صریح بهترین گزینه است؟ یا باید تکنیک دیگری را پیشنهاد کنم... 2) آیا کسی می تواند یک رویکرد سطح بالا برای این نوع بازآفرینی کد پیشنهاد دهد؟ من هرگز در موقعیتی نبوده ام که مجبور شده باشم رابط های صریح را به کدهای موجود اضافه کنم. (به هر حال، کد قدیمی Managed C++ است) پیشاپیش از پاسخ های شما متشکریم. همچنین، اگر این سوال در جای اشتباه یا خیلی گسترده است، من عذرخواهی می کنم. | افزودن رابط های صریح به کدهای C++ مدیریت شده Legacy |
204332 | برنامه وب من اغلب از تماسهای AJAX استفاده میکند و بنابراین من جاوا اسکریپت را برای مدیریت «پیامها» یا «پاسخها» تنظیم کردهام. این پاسخ ها (از برنامه ASP.NET من) به عنوان اشیاء JSON برگردانده می شوند که پس از تکمیل یک تابع به عنوان بازخورد عمل می کنند. فرض کنید پاسخ های من سه عنصر اساسی دارند. * نوع (خطا، هشدار، اطلاعات، موفقیت) * عنوان * پیام به عنوان مثال «ذخیره ناموفق» «دادههای شما به دلیل XYZ ذخیره نشدند.» با این حال، گاهی اوقات، من میخواهم تابع من مقداری HTML تولید و برگرداند. این به اندازه کافی آسان است، اما اگر من همچنان بخواهم پیامی را به کاربر (یا JSON دیگری) برگردانم، چه؟ * آیا باید HTML را به عنوان بخشی از JSON برگردانم؟ * آیا فقط باید یکی را برگردانم یا دیگری؟ * آیا باید HTML را برگردانم، سپس یک تماس AJAX دیگر برای پاسخ برقرار کنم؟ * آیا باید HTML را برگردانم و پاسخ را در تگ های داده ذخیره کنم؟ آیا کسی می تواند من را در مسیر درست راهنمایی کند؟ | چگونه می توانم HTML تولید شده و یک پاسخ را نیز برگردانم؟ |
241460 | من دو دستگاه مختلف فیزیکی دارم (یکی دوربین است، یکی دستگاه دیگر) که صحنه مشابهی را مشاهده میکنند و زمانی که یک رویداد مشخص رخ میدهد علامتگذاری میکنند. (ثبت مُهر زمان) بنابراین هر کدام یک سری از مهرهای زمانی «زمانی که رویداد مشاهده شد» تولید می کنند. از نظر تئوری، مُهرهای زمانی ثبتشده باید به خوبی همتراز باشند: وضعیت ایدهآل در دو خط زمانی s و r که از دو دستگاه ضبط شده است تجسم شده است:  اما به احتمال زیاد آنها به خوبی تراز نخواهند شد و ممکن است رویدادهایی از خط زمانی s یا r وجود نداشته باشد:  من به دنبال الگوریتمی برای تطبیق رویدادها از s و r مانند این هستم:  به طوری که نتیجه چیزی شبیه به: (s1,null); (s2,r1)؛ (s3,null)؛ (s4,r2)؛ (s5,r3)؛ (null,r4)؛ (s6,r5)؛ یا چیزی مشابه شاید با مقداری اعتماد به نفس. من ایدههایی دارم، اما احساس میکنم این احتمالاً یک مشکل شناخته شده است، که راهحلهای شناخته شده خوبی دارد، اما من اصطلاحات درستی را نمیدانم. من در اینجا کمی خارج از عنصرم هستم، این حوزه اصلی برنامه نویسی من نیست. هر گونه کمک، پیشنهاد و غیره قدردانی خواهد شد. | الگوریتمی برای تطبیق رویدادهای مهر زمانی از دو منبع |
241468 | به من گفته شده است که به ذخیره کردن تصاویری که در صفحه نمایش داده می شود فکر کنم. تصاویر در سراسر وب سایت در صفحات مختلف تکرار می شوند و به من گفته شده است که بهترین راه را برای کش کردن این تصاویر پیدا کنم. ممکن است چند تا ده تصویر در یک صفحه وجود داشته باشد. در اینجا چند سوال وجود دارد: * آیا کش مرورگر برای نمایش تصاویر مشابه در صفحات مختلف وب کار می کند؟ * آیا بهتر است تصاویر را به شکل رشته ای در یک حافظه با استفاده از آرایه های جاوا اسکریپت ذخیره کنم؟ * با استفاده از localStorage آنها را روی هارد دیسک ذخیره کنید؟ * آسان ترین و در عین حال بهترین گزینه برای این کار کدام خواهد بود؟ * آیا جایگزین دیگری وجود دارد؟ * چگونه کش را مجبور کنیم؟ هر گونه اطلاعات دیگری بسیار قدردانی خواهد شد... | ذخیره تصویر هنگام رندر کردن تصاویر مشابه در صفحات مختلف |
185819 | ما چندین بار در شرکت خود سعی کرده ایم تست خودکار توسعه دهنده را معرفی کنیم. تیم QA ما از سلنیوم برای خودکارسازی تستهای رابط کاربری استفاده میکند، اما من همیشه میخواستم تستهای واحد و تستهای ادغام را معرفی کنم. در گذشته، هر بار که آن را امتحان می کردیم، یکی دو ماه اول همه هیجان زده می شدند. سپس، چند ماه بعد، مردم به سادگی این کار را متوقف می کنند. چند مشاهدات و سوالات: 1. **آیا تست خودکار واقعا کار می کند؟** اکثر همکاران من که قبلاً در شرکت های دیگر کار می کردند سعی کرده اند یک استراتژی تست خودکار را اجرا کنند و شکست خورده اند. من هنوز یک شرکت نرم افزاری واقعی را ندیده ام که واقعاً از آن استفاده کند و فقط در مورد آن صحبت نکند. بنابراین بسیاری از توسعه دهندگان تست خودکار را چیزی می دانند که در تئوری عالی است اما در واقعیت کار نمی کند. تیم کسب و کار ما دوست دارد توسعه دهندگان این کار را حتی با هزینه 30٪ زمان اضافی انجام دهند (حداقل آنها چنین می گویند). اما توسعه دهندگان شک دارند. 2. **هیچ کس واقعاً نمی داند چگونه آزمایش خودکار را به درستی انجام دهد. ** بله، همه ما نمونه های آزمایش واحد را در اینترنت خوانده ایم، اما استفاده از آنها برای یک پروژه بزرگ چیز دیگری است. مقصر اصلی مسخره کردن/خرد کردن پایگاه داده یا هر چیز دیگری است که بی اهمیت است. در نهایت زمان بیشتری را صرف تمسخر می کنید تا نوشتن تست های واقعی. سپس زمانی که نوشتن تستها نسبت به کد بیشتر طول میکشد، آن وقت است که تسلیم میشوید. 3. آیا **نمونه*های خوبی از تست های واحد/آزمون های یکپارچه سازی سیستم وجود دارد که در برنامه های کاربردی وب پیچیده داده محور استفاده می شود؟ آیا پروژه های منبع باز وجود دارد؟ برنامه ما مبتنی بر داده است اما منطق دامنه زیادی نیز دارد. من رویکرد مخزن را در مقطعی امتحان کردم و آن را برای آزمایش واحد بسیار خوب یافتم، اما به قیمت بهینهسازی دسترسی به دادهها به راحتی انجام شد و لایه دیگری از پیچیدگی را اضافه کرد. ما یک پروژه بزرگ داریم که توسط 20 توسعه دهنده با تجربه انجام شده است. به نظر می رسد این یک محیط ایده آل برای معرفی تست واحد/آزمایش ادغام باشد. چرا برای ما کار نمی کند؟ چگونه آن را در شرکت خود به کار انداختید؟ | چرا تست خودکار در شرکت من با شکست مواجه می شود؟ |
211962 | من فقط میپرسم آیا کسی در مورد برنامههای منبع باز داتنت با طراحی خوب با استفاده از WPF میداند؟ من قبلاً سعی کردم در سایت های معمولی مانند GitHub و Sourceforge جستجو کنم، اما اصلاً از نتایج راضی نبودم. در واقع من علاقه مند به استفاده صحیح از MVVM، Data Binding و غیره در زمینه نرم افزارهای نسبتا بزرگ هستم (حداقل بیشتر از چند خط کد نمونه، در بیشتر آموزش ها و کتاب ها خواهید یافت). همچنین ORM با NHibernate دغدغه اصلی من است. در حال حاضر من همچنین تصور می کنم که WPF به طور گسترده استفاده نمی شود، آیا با آن درست هستم؟ کدام محصولات نرم افزاری منبع بسته (تجاری) وجود دارد که از آن استفاده می کنند؟ | برنامه های WPF منبع باز به خوبی طراحی شده اند |
154089 | من سال ها پیش برنامه نویسی در C را یاد گرفتم و حدود 10 سال به طور پیوسته از C استفاده کردم. این روزها، گاهی اوقات مجبور می شوم به کد C نگاه کنم، زیرا رانرهای سفارشی سازی شده Informix 4GL RDS ما نیز حاوی کد C هستند، اما این کد نسبتاً ساده است. زمانی که من زیاد از C استفاده می کردم، هرگز در مورد آرایه های انعطاف پذیر شنیده بودم. من این سوال را می پرسم، زیرا به این سوال برخورد کردم. با تشکر | C آرایه های انعطاف پذیر: چه زمانی بخشی از استاندارد شدند؟ |
149341 | آیا جایگزینی برای Game Maker ساخته شده برای لینوکس وجود دارد که کار را با استفاده از یک رابط آشنا، زبان برنامه نویسی تبدیل مشابه (مانند جاوا اسکریپت) که بازی ها را به عنوان Flash یا HTML5 صادر نمی کند، انجام دهد؟ صادقانه بگویم، این بسیار خاص است، اما هی. چند هد بهتر از یک سر هستند، مخصوصاً هنگام جستجو در اعماق تاریک اینترنت. :/ | جایگزینی برای Game Maker در لینوکس؟ |
83797 | این تصور را داشتم که یک سیستم کنترل نسخه نیاز به پوشاندن تغییر سیاهههای مربوط را در همه جای کد حذف می کند. من اغلب استفاده مداوم از گزارشهای تغییرات را دیدهام، از جمله بلوکهای طولانی بزرگ در شروع رویههای ذخیرهشده با یک بخش بزرگ مسدود شده برای تغییرات در فایل و پر کردن کد با مواردی مانند: // 14-06-2011 (John اسمیت) برای رفع اشکال #999 XYZ را به ABC تغییر دهید و: // 2009-95-12 (باب جونز) این کد را به Class Foo استخراج کرد // <commented-out code here> دلیل این امر، همانطور که برای من توضیح داده شد، این است که زمان زیادی طول می کشد تا لاگ های VCS خود را بررسی کنیم تا بفهمیم چه کسی چه چیزی را تغییر داده و چرا، در حالی که آن را در خود فایل کد داریم، یا در بالا یا نزدیک به تغییر مربوطه، به راحتی می توانید ببینید که چه کسی چه چیزی و چه زمانی تغییر داده است. در حالی که من نکته آن را می بینم، به نظر می رسد زائد است و فقط به نوعی شبیه این است که اوه، ما واقعاً نمی دانیم که چگونه از VCS خود به درستی استفاده کنیم، بنابراین اصلاً با آن چیزها زحمت نمی دهیم. نظر شما چیست؟ آیا از هر دو دیدگاه و گزارش استفاده می کنید؟ فقط سیاهه؟ آیا وقتی میتوانید در بالای بلوک کدی که جان اسمیت یک هفته پیش روش را برای بررسی XYZ تغییر داده است، به جای جستجو در لاگها و مقایسه فایلهای کد در ابزار Diff، کدنویسی آسانتر است؟ ویرایش: با استفاده از SVN، اما اساساً فقط به عنوان یک مخزن. بدون شاخه، بدون ادغام، هیچ چیز به جز ورود + ذخیره سازی. | آیا در هنگام استفاده از کنترل نسخه، در هر فایل کد، یک گزارش تغییر وجود دارد؟ |
240596 | من در حال ساخت یک راه حل تست یکپارچه با استفاده از سلنیوم در VS2012 هستم که در آینده نزدیک بر روی یک سرور CI اجرا خواهد شد. من باید راهی برای تغییر مقادیر مورد استفاده برای آزمایش ارائه کنم. سادهترین کار این است که چند صفحهگسترده الگو برای آزمایشکنندگان QA فراهم کنیم که میتوانند آنها را برای اجرای آزمایشهایی با آن مقادیر پر کنند (برای مثال ورود به سیستم، ایجاد کاربر جدید، ایجاد رزرو جدید، بهروزرسانی رزرو و غیره). در حال حاضر من یک پروژه آزمایشی با استفاده از NUnit دارم، و پروژه دیگری که حاوی کد اجرای آزمایش با استفاده از سلنیوم است، با مقادیر نمونه هاردکد شده در گردش کار برای هر آزمون. من کمی جستجو کردم، اما به نتیجه مرتبطی نرسیدم. من یا از اصطلاحات نادرست استفاده می کنم، یا این کار هرگز انجام نشده است (محتمل است، می دانم). آیا این کار را انجام داده اید یا در مورد کسی که انجام داده است شنیده اید/ خوانده اید؟ من دوست دارم این چرخ خاص را دوباره اختراع نکنم. | با انجام تست یکپارچه سازی، چه راه خوبی برای ارائه مقادیر تست از منابع خارجی خواهد بود؟ |
177838 | از نقطه نظر RESTful، مناسب ترین روش HTTP برای عمل رأی دادن به یک پست انجمن (مانند StackExchange) چیست؟ من می گویم POST برای رای دادن و DELETE برای لغو رای، اما از آنجایی که کاربران فقط مجاز به دادن یک رای در هر پیام هستند، رای دادن را می توان یک عملیات ناتوان در نظر گرفت، بنابراین PUT نیز می تواند امکان پذیر باشد. | روش HTTP مناسب برای رأی مثبت چیست؟ |
211968 | کدام یک از دو الگوریتم درهم آمیخته ('shuffle1' و 'shuffle2') تصادفی تر است؟ public final class Shuffle { private static Random random; public static void shuffle1(final Object[] array) { if (random == null) { random = new Random(); } for (int i = array.length - 1; i > 0; i--) { swap(array, i, random.nextInt(i + 1)); } } public static void shuffle2(final Object[] array) { if (random == null) { random = new Random(); } for (int i = 0; i < array.length; i++) { swap(array, i, i + random.nextInt(array.length - i)); } } مبادله خالی استاتیک محافظت شده (آرایه نهایی شی[]، نهایی int i، نهایی int j) { نهایی شی tmp = آرایه[i]; آرایه[i] = آرایه[j]; آرایه[j] = tmp; } } الگوریتم «shuffle2» تضمین میکند که همه عناصر مستقیماً لمس میشوند، اما در الگوریتم «shuffle1»، به دلیل شرط «i > 0»، عنصر با index = 0 هرگز مستقیماً لمس نمیشود. | کدام یک از این دو الگوریتم ترکیبی تصادفی تر است؟ |
240334 | اولین دستگاه های خودپرداز کارهایی مانند دستگاه توزیع کننده پول را انجام می دادند، آنها دستگاه های آفلاین بودند که با کارت های پانچ آغشته به کربن و یک کد پین 6 رقمی کار می کردند. حداکثر برداشت با یک کارت 10 پوند بود و هر یک کارت یک بار مصرف - کارت های خودپرداز بلعیده شده بود! اولین دستگاه خودپرداز در سال 1967 در لندن نصب شد، همانطور که من به خط زمانی زبان های برنامه نویسی نگاه کردم، بسیاری از زبان های برنامه نویسی قبل از آن دهه ساخته شده بودند. در مورد سخت افزار هم اطلاعی ندارم ولی با کدوم زبان برنامه نویسی نوشته شده؟ (همچنین از کدام سخت افزارها استفاده شده است؟) _*بیوگرافی دقیقی از جان شپرد-بارون (مخترع ATM در دهه 70) پیدا نکردم _ **_Update_** این عکس را پیدا کردم که از یک روزنامه به سال گذشته گرفته شده است. 1972 در ایران.  **_Translated PS_** : > نشان می دهد آقای Rad-lon _(در صورت املای صحیح)_، مدیر Barros _(اگر > درست نوشته شود)_ موسسه آموزشی بین المللی در انگلستان در > سمت راست، و آقای جیم ساترلند - کارشناس کیوسک های کامپیوتری. در ادامه متنی که در این مقاله یافتم، این نوع خودپردازها که کیوسک کامپیوتری خودکار نامیده می شوند، با این تبلیغات تبلیغ شده اند: > آقای راد-لون _(اگر املای آن درست باشد)_ کارت خود را در یک مکان خاص قرار می دهد. کیوسک کامپیوتری خودکار و پس از 10 ثانیه پول نقد خود را برداشت می کند. دو سوال دیگر این است: **1-** چگونه آن دستگاه های خودپرداز اینقدر سریع بودند؟ (خروج در 10 ثانیه در آن سال) **2-** متنی در اینترنت پیدا نکردم که در مورد کیوسک کامپیوتر خودکار باشد، آیا معتبر است یا در آن زمان به آنها _رایانه_ می گفتند؟ | اولین زبان برنامه نویسی دستگاه های خودپرداز |
243027 | در صورتی که فیلد سفارشی مورد استفاده در برابرها تهی باشد، بهترین روش برای برگرداندن یک مقدار برای متد ()hashCode چیست؟ من وضعیتی دارم که در آن override ()Equals با استفاده از فیلدهای سفارشی پیاده سازی می شود. معمولاً توصیه میشود که ()hashCode را با استفاده از فیلدهای سفارشی مورد استفاده در برابر () لغو کنید. اما اگر تمام فیلدهای سفارشی استفاده شده در ()quals null باشند، بهترین پیاده سازی برای hashCode() چیست؟ مثال: class Person { private String firstName; نام خانوادگی رشته خصوصی; public String getFirstName() { return firstName; } public String getLastName() { return lastName; } @Override عمومی بولین برابر است(شیء شی) { نتیجه بولین = نادرست; if (object == null || object.getClass() != getClass()) { result = false; } else { Person person = (Person) object; if (this.firstName == person.getFirstName() && this.lastName == tiger.getLastName()) { result = true; } } نتیجه را برگرداند. } @Override public int hashCode() { int hash = 3; if(this.firstName == null || this.lastName == null) { // <b>بهترین روش در اینجا چیست، </b> // <b>آیا بازگشت super.hashCode() بهتر است؟</ b> } hash = 7 * hash + this.firstName.hashCode(); hash = 7 * hash + this.lastName.hashCode(); بازگشت هش؛ } } 1. آیا بررسی null در hashCode() لازم است؟ 2. اگر بله، در صورت تهی بودن مقادیر سفارشی، چه چیزی باید برگردانده شود؟ | بهترین روش: اگر فیلد سفارشی مورد استفاده در متد ()quals تهی باشد، پیاده سازی متد hashCode() چه می تواند باشد؟ |
103951 | من با اصول اولیه تجزیه و تحلیل زمان اجرا مانند آنچه که انواع خاصی از کدهای O(n) و O(n^2 را ایجاد می کند) آشنا هستم. اما من واقعاً در یادگیری، درک و به یاد آوردن نحوه تجزیه و تحلیل قطعات کدی که در پیچیدگیهای دیگری مانند O(n log n) یا O(2^n) اجرا میشوند، مشکل دارم. من به دنبال منابعی هستم که به زبان ساده نحوه عملکرد سایر پیچیدگی ها و برخی مشکلات تمرینی را توضیح دهد تا واقعاً درک من را وادار کند. | بهترین منابع برای درک واقعی پیچیدگی زمان اجرا |
161467 | زبانها و برنامههای برنامهنویسی (بهعنوان توابع، اشیاء و غیره) اغلب بهصورتی «ایمن» توصیف میشوند. به عنوان مثال، آنها می توانند ایمن تایپ، ایمن حافظه، ایمن استثنایی، امن با نخ - حتی دوباره ورود باشند. هر یک از این مفاهیم در مورد جلوگیری از اجرای کدهای اشتباه یا مضر است که آنها را به ملاحظات بسیار مهمی در طراحی زبان و برنامه تبدیل می کند. بنابراین، اگر بخواهم در مورد ایمنی فوقالعاده فکر کنم، چه انواع مختلفی از ایمنی را میتوانم در نظر بگیرم؟ یا ممکن است تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد که من را امیدوار می کند که همه مواردی را که می توانند برای من مهم باشند می شناسم؟ زمینه سوال شامل مقایسه زبانهایی مانند Haskell با زبانهایی مانند C++ است: اگر میخواهید ایمنی نوع، حافظه و رشته را تضمین کنید، Haskell خالص عالی است. در C++ میتوانیم هر یک از این موارد را دور بزنیم. بنابراین فکر میکردم: اگر میخواهیم زبانی کاملاً ایمن بسازیم، چه انواع ایمنی را میتوانیم در نظر بگیریم؟ | انواع مختلف ایمنی |
161466 | Azure ACS ارائه دهندگان OAuth و OpenID را ارائه می دهد، و اکنون که ASP.NET 4.5 همان چیزی را ارائه می دهد، بدون هزینه اضافی، آیا دلیلی وجود دارد که یک توسعه دهنده دات نت ACS را در نظر بگیرد؟ (سلب مسئولیت، من نمی دانم هر سرویس چه نسخه ای از oauth ارائه می دهد) | اگر ASP.NET 4.5 شامل ارائه دهندگان OAuth و OpenID باشد، مزیت Azure ACS چیست؟ |
86567 | من به دنبال توسعه یک ویرایشگر تصویر ساده هستم که در آن کاربر می تواند در لایه های مختلف (6-10) تصاویر چرخه بزند تا یک آواتار منحصر به فرد ایجاد کند. به عنوان مثال، لایه اولیه تصویر یک کاراکتر 2 بعدی به انتخاب آنها خواهد بود، که عمدتاً فاقد هرگونه لوازم جانبی است. لایه تصویر بعدی یک پیراهن، شلوار دیگر، جواهرات دیگر و غیره خواهد بود. من ایده HTML5 frontend را دوست دارم، بنابراین می تواند یک برنامه وب سازگار با اکثر پلتفرم ها باشد، اما من در مورد نیازهای backend چنین پروژه ای گم شده ام. #noob از هرگونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. | من باید یک توسعهدهنده وب استخدام کنم، اما مطمئن نیستم که آنها باید چه صلاحیتها/مهارتهایی داشته باشند تا کاری را که در ذهن من میبینم انجام دهند. هیچ کمکی؟ |
139032 | من در حال حاضر با یک برنامه Qt کار می کنم که سعی می کند از چند رشته برای انجام دو کار استفاده کند * برای جلوگیری از مسدود شدن حلقه رویداد موضوع اصلی * برای افزایش بازده محاسباتی فکر می کنید ایده خوبی است، اما معلوم می شود که این ممکن است ناکارآمد باشد در Qt، کلاینت مجاز نیست زیر کلاس QWidget را **فقط در رشته اصلی** نمونه سازی کند. کدی که تا الان دیدم واقعاً نامرتب به نظر می رسد. این برنامه یک رشته اجرایی دارد، به عبارت دیگر یک رشته پس زمینه که درخواست کاربر را مدیریت می کند (یعنی کلیک روی دکمه برای پنل رابط کاربری جدید)، و البته 3 رشته دیگر (شبکه کردن، پردازش اسکریپت و البته موضوع اصلی) وجود دارد. راهاندازی حداقل به نوعی بدجنس است، رویداد اکشن (یعنی کلیک دکمه) به رشته اجرایی سیگنال داده میشود، که سپس یک **functor را به قسمت ارسال میکند. موضوع اصلی ** برای نمونه سازی پنل رابط کاربری درخواستی کاربر. مواردی که در بالا توضیح داده شد معنی ندارد. من حدس می زنم که طراحان اصلی نگران مسدود شدن موضوع بودند، اما این نباید مهم باشد. صرف نظر از اینکه چه رشته ای در آن نمونه سازی شده است، همچنان به رشته اصلی باز می گردد و به هر حال آن را مسدود می کند. ** ممکن است این بهترین انتخاب طراحی نباشد، یا اینطور است؟ مطمئن نیستم، شاید کسی در اینجا تجربه بیشتری داشته باشد که بتواند این موضوع را روشن کند.** من شخصاً فکر میکنم بهتر است اجازه دهیم یک رشته تمام تعاملات کاربر را مدیریت کند و هر پردازش فشرده کاربر میتواند به صورت رشتهای انجام شود. سایر بخشهای رشتهای منطقی هستند، داشتن یک رشته مجزا برای پردازش اسکریپتها، شبکهسازی در واقع میتواند کارایی را افزایش دهد، در حالی که حلقه رویداد اصلی را مسدود نمیکند تا رابط کاربری بتواند تعاملی باقی بماند. همچنین آیا کسی می تواند توضیح دهد که چه زمانی Multithreading در رابط کاربری گرافیکی و در شرایط عادی انتخاب خوبی است؟ **با تشکر** | |
235712 | من مدت زیادی در حال کدنویسی بودم و پروژه ای را پیدا کردم که می خواهم روی آن کار کنم -- یک برنامه وب پایتون با استفاده از django + mongodb. من می دانم که می خواهم برنامه وب من چه کاری انجام دهد. وقتی در این شرایط هستید (تازه یک پروژه جدید را شروع کرده اید) از کجا شروع می کنید؟ اول چی کد میزنی؟ آیا ابتدا نماها را کد می کنید؟ امیدوارم قبلاً این سؤال مطرح نشده باشد (نگاهی سریع انجام دادم)، اما میتوانم از یک جهت کلی استفاده کنم. | کدوم MVC رو اول کد میزنی؟ |
19896 | در چند سال گذشته، تمام پروژههای جدی که من روی آنها کار کردهام یا مبتنی بر وب بودهاند یا دارای یک رابط کاربری غیر گرافیکی (سرویسها، اسکریپتهای خط فرمان و غیره) بودهاند. من میتوانم یک برنامه WinForms را جمعآوری کنم یا در صورت نیاز چند WPF ساده انجام دهم، اما هرگز واقعاً به برخی از APIهای سطح پایینتر مانند MFC یا QT پرداختهام. من میدانم که این بستگی به شرایط دارد، اما آیا به طور کلی آیا ارزش وقت گذاشتن برای یادگیری توسعه دسکتاپ را دارد یا برنامهها با سرعتی به سمت وب و دستگاههای تلفن همراه حرکت میکنند که این دانش را کمتر مرتبط میکند؟ همچنین، آیا انتظار دارید توسعهدهندگانی که با آنها کار میکنید، تخصص رابط کاربری دسکتاپ داشته باشند؟ | آیا هنوز ارزش یادگیری توسعه رابط کاربری دسکتاپ را دارد؟ |
87563 | من نمیپرسم آیا مجوز مشترکی وجود دارد که برای _snippets_ کد خوب باشد (مثلاً چیزهایی که میتوانید فقط در یک فایل جایگذاری کنید)، که شرایط زیر را داشته باشد: * تغییرات این قطعه باید منبع باز باشد * بدون محدودیت روی کدی که از قطعه استفاده میکند یا اینکه این مجوز برای وجود راهحلها بسیار مستعد است؟ | مجوز برای قطعه کد |
161469 | من دانشجوی سال سوم علوم کامپیوتر هستم و Head first Java، Head First C را خوانده ام و در حال حاضر در حال خواندن ++C هستم که زبانی است که بیشتر از همه دوست دارم زیرا سبک تدریس خوبی برای افراد با تجربه دارد. من قصد دارم یا ساختن نرم افزار با QT را یاد بگیرم، Object-C (برای آیفون) را یاد بگیرم، یا Effective C++ را بخوانم. چگونه می توانم به عنوان یک برنامه نویس تجربه کسب کنم؟ آیا من مهارت پیوستن به یک پروژه متن باز را دارم یا باید php، mySQL یا هر زبان دیگری را یاد بگیرم. من عاشق برنامه نویسی و علوم کامپیوتر به طور کلی هستم، اگرچه برخی از کلاس ها می توانند بسیار سخت باشند (علوم کامپیوتر نظری). من همچنین قصد دارم در c++ یک گورو شوم، اما به این زودیها نمیشود. | چگونه می توانم تجربه برنامه نویسی بیشتری کسب کنم |
252865 | داشتم کتابی درباره تحلیل الگوریتم نوشته مایکل تی گودریچ می خواندم. من با تکنیک استهلاک مواجه شدم و در درک اثبات قضیه تحت تأثیر قرار گرفتم. من قضیه و برهان و بخشی را می گذارم که به توضیح بیشتری نیاز دارم. لطفاً به من کمک کنید: ** قضیه:** یک سری عملیات _n_ روی یک جدول قابل پاکسازی در ابتدا **خالی** که با یک آرایه اجرا می شود زمان O(n) نیاز دارد. تعریف جدول قابل پاکسازی: این نوع داده Abstract جدول عناصر را ذخیره می کند. با نمایه آنها در جدول قابل دسترسی است. علاوه بر این، این ADT از دو روش زیر پشتیبانی می کند: > add(e): عنصر _e_ را به سلول بعدی موجود در جدول اضافه کنید. > clear: جدول را با حذف تمام عناصر آن خالی کنید. **اثبات**: اجازه دهید M0....,Mn-1 مجموعه ای از عملیات انجام شده بر روی S باشد و اجازه دهید Mi0,....,Mik-1 عملیات واضح داخل سری باشد. سپس داریم، > 0<= i0 < .... <i k-1 <= n-1. > > اجازه دهید i-1 = -1 را نیز تعریف کنیم. زمان اجرای عملیات Mij (عملیات واضح >) O(ij \- ij-1) است، زیرا حداکثر عناصر ij \- ij-1 -1 را میتوان > به جدول اضافه کرد (با استفاده از عملیات افزودن) قبلی > پاک کردن عملیات Mij-1 یا از ابتدای سری. سوال: 1. چرا و چگونه i-1 = -1 تعریف می شود؟ 2. من متوجه نشدم زیرا حداکثر عناصر ij \- ij-1 -1 میتوانستند از زمان عملیات پاک قبلی Mij-1 یا از ابتدای سری به جدول (با استفاده از عملیات افزودن) اضافه شوند. لطفاً در مورد این جمله بیشتر توضیح دهید که چرا **-1** در تصویر آمده است. | سردرگمی در درک قضیه استهلاک |
154080 | ما در حال خزیدن و دانلود فایل های PDF شرکت ها هستیم و سعی می کنیم آنهایی را که گزارش های سالانه هستند انتخاب کنیم. چنین گزارش هایی را می توان از صفحات روابط سرمایه گذار اکثر شرکت ها دانلود کرد. پی دی اف ها اسکن می شوند و پایگاه داده از جمله موارد زیر پر می شود: * عنوان * محتویات (متن کامل) * تعداد صفحات * تعداد کلمات * جهت * خط اول با استفاده از این داده ها عبارات واضح را بررسی می کنیم: * گزارش سالانه * صورت مالی * گزارش فصلی * گزارش میانی سپس تعداد دفعات این عبارات و موارد دیگر ثبت می شود. تاکنون حدود 350000 فایل PDF برای اسکن و مجموعه آموزشی از 4000 سند داریم که به صورت دستی به عنوان گزارش یا غیر طبقه بندی شده اند. ما در حال آزمایش تعدادی از رویکردهای مختلف از جمله طبقهبندیکنندههای بیزی و وزن دادن به عوامل مختلف موجود هستیم. ما در حال ساخت طبقه بندی کننده در روبی هستیم. سوال من این است: اگر به این مشکل فکر می کردید، از کجا شروع می کردید؟ | چگونه مشکل طبقه بندی PDF را شناسایی کنیم؟ |
135224 | در حال حاضر برای مدرسه ما روی یک پروژه تحقیقاتی کار می کنیم. سوال اصلی این پروژه این است: کدام الگوهای معماری را می توان با استفاده از تحلیل کد استاتیک تشخیص داد؟ منظور از الگوی معماری، الگوهای معماری از کتاب: الگوهای معماری کاربردی سازمانی نوشته مارتین فاولر است. در طول تحقیقات ادبیات ما هیچ مطالعه / مقاله / مجله ای که به این مشکل بپردازد پیدا نکردیم. بنابراین برای رویکرد ما برای این پروژه، ما به فکر ایجاد نمونه اولیه از این نوع ابزار هستیم. اما ابتدا باید بدانیم که آیا ابزارهای (متن باز) با عملکرد مشابه وجود دارد؟ (تشخیص الگوهای معماری با تجزیه و تحلیل کد استاتیک) بنابراین سوال من این است که آیا ابزاری را می شناسید که به نوعی الگوهای معماری را تشخیص دهد؟ ما از وجود ابزارهایی می دانیم که می توانند الگوهای طراحی گروه چهار را تشخیص دهند. و آیا پیشنهادی برای رویکرد ما دارید؟ پیشاپیش ممنون | ابزارهای تحلیل استاتیک برای تشخیص الگوهای معماری |
139039 | ما در حال کار بر روی یک سرویس وب XML مبتنی بر ASP.NET هستیم که از آن برای اهداف خود و همچنین استفاده از آن به عنوان بخشی از ارائه محصول برای شرکای ادغام خود استفاده خواهیم کرد. پس از راهاندازی آن، روی فازهای آینده پروژه کار خواهیم کرد، و به ذهنم میرسد که ممکن است جزئیات سرویس در طول زمان تغییر کند (امضای روش، انواع شی و غیره) و از آنجایی که ما تنها کسانی نیستیم که از این سرویس استفاده میکنیم. وب سرویس، ما نیاز به هماهنگی با شرکای خود داریم. چیزی که من در مورد آن مطمئن نیستم بهترین راه برای انجام این کار است. وقتی وب سرویس را به گونه ای به روز می کنیم که WSDL تغییر کند، آیا باید آن را در یک URL جداگانه مستقر کنیم؟ آیا باید روش های موجود را بیش از حد بارگذاری کنیم؟ آیا روش هایی با نام های متفاوت دارید؟ در حالت ایدهآل ما فقط همه چیز را هماهنگ میکردیم و به روشهای جدید میرفتیم، اما من نمیبینم که این اتفاق بیفتد. آیا راه های خوبی برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ | آیا رویههای ثابتی برای نسخهسازی یک سرویس وب مشترک وجود دارد؟ |
43409 | دوست من مدیر پروژه یک شرکت نرم افزاری است. ناامید کننده ترین چیز برای او این است که **مهندسان او اغلب شغل خود را ترک می کنند. این شرکت سخت کار می کند تا مهندسان جدید را استخدام کند، پروژه ها را انتقال دهد و محصولی با کیفیت پایدار نگه دارد. وقتی مردم می روند، دوست من را دیوانه می کند. این مهندسان کاملا جوان و جاه طلب هستند و خواهان حقوق بالاتر و موقعیت های بهتر هستند. رئیس بزرگ فقط از نظر مالی به آن فکر می کند، و تئوری او این است که _سه تا تازه کار همیشه بهتر از یک جانباز هستند (که به عنوان یک مهندس با تجربه، می دانم اشتباه است). دوست من از این نظریه متنفر است. توصیه ای برای او دارید؟ | برخورد با مهندسانی که اغلب شغل خود را ترک می کنند |
176085 | سوال من در پایان این است که بهترین راه برای مدیریت ارتباط ما به سمت MySQL db با سی شارپ چیست. خوب، در حال حاضر من در حال کار بر روی تعدادی C# (نوع winforms) <-> MySQL هستم و به اتصالات سرور در MySQL Administrator نگاه می کنم، شاهد اجرای mysql_queries خود هستم، اتصال باز می شود و بسته می شود، ... در در کد سی شارپ من به این صورت کار می کنم و این یک مثال است: public void InsertInto(string qs_insert) { try { conn = new MySqlConnection(cs); conn.Open(); cmd = new MySqlCommand(); cmd.Connection = conn; cmd.CommandText = qs_insert; cmd.ExecuteNonQuery(); } catch (MySqlException ex) { MessageBox.Show(ex.ToString()); } در نهایت { if (conn != null) { conn.Close(); } } } یعنی هر بار که میخواهم چیزی را در جدول db وارد کنم، این جدول را فراخوانی میکنم و رشته query را به این متد ارسال میکنم. اتصال برقرار شد، باز شد، پرس و جو اجرا شد، اتصال بسته شد. بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم که این روشی است که من اتصال MySQL را مدیریت می کنم. برای من و دیدگاه من، در حال حاضر، این کار می کند و برای نیازهای من کافی است. خوب، شما Java & Hibernate، C# و Entity Framework دارید و من این کار را انجام می دهم :-/ و من را گیج می کند. آیا باید از MySQL با Entity Framework استفاده کنم؟ بهترین راه برای همکاری بین C# و MySQL چیست؟ نمیخواهم نگران باشم که آیا اتصالی که باز کردهام بسته است، آیا همان اتصال سریعتر میشود؟ | راه مناسب برای مدیریت ارتباط MySQL از طریق سی شارپ چیست؟ |
202580 | من در حال توسعه یک برنامه iOS هستم که در آن یکی از ویژگیهای آن این است که به کاربران اجازه میدهد دادهها را به اشتراک بگذارند و با آنها همکاری کنند (مثلاً لیستها). از همه چیزهایی که خواندهام و بر اساس روشی که همگامسازی iCloud CoreData کار میکند، تصور میکنم که به دلایل زیر مناسب نیست، اما میخواستم مطمئن شوم که چیزی را از دست ندهم، زیرا ترجیح میدهم این کار را انجام ندهم. برای استفاده از راهحل همگامسازی شخص ثالث در صورت امکان: * همگامسازی iCloud از هر نوعی (CoreData، سند یا جفتهای کلید/مقدار) فقط میتواند بین دستگاههایی باشد که از یکسان استفاده میکنند. حساب iCloud، بنابراین برای یک کاربر طراحی شده است که داده ها را روی چندین دستگاه همگام می کند. هر نوع همگام سازی مشترک (چند نفر که یک سند/فهرست یکسان را ویرایش می کنند) به طور همزمان به همه افراد دارای یک حساب iCloud محدود می شود. مواردی که افراد یک حساب iCloud را به اشتراک میگذارند معمولاً محدود به مثلاً زن و شوهر یا روابط نزدیک مشابه برای تعداد کمی از افراد است. * همگام سازی iCloud Core Data برای اطمینان از این است که هر دستگاه همگام سازی داده های یکسانی دارد. به نظر نمیرسد که اجازه همگامسازی فقط زیرمجموعهای از دادهها را بدهد، بنابراین سناریوهایی که در آن هر کاربر اسناد خاص خود را دارد و فقط روی زیرمجموعهای از آنها به اشتراک میگذارد/همکاری میکند، پشتیبانی نمیشوند. و من حتی به مشکلات سند خوب مربوط به همگام سازی iCloud CoreData اشاره نمی کنم که ممکن است با iOS 7 حل شده باشد یا نباشد. با توجه به موارد فوق، به نظر می رسد که CouchDB (با TouchDB) گزینه بهتری باشد، همانطور که به نظر می رسد. از هر چیزی که نیاز دارم حمایت کن چه گزینه های دیگری وجود دارد که مردم می توانند توصیه کنند؟ **به روز رسانی:** از زمان ارسال این مطلب، تحقیقات بیشتری انجام دادم و متوجه شدم که CouchDB به شکل فعلی راه حل خوبی نخواهد بود. به نظر میرسد ویژگی تکرار فیلتر شده آن برای همگامسازی تنها زیرمجموعهای از دادهها (مثلاً دادههای یک کاربر) با یک دستگاه تلفن همراه از پایگاه داده سرور مرکزی که همه دادههای کاربران روی آن است، ساخته شده است. با این حال، این یک راه حل قابل اجرا هم به دلایل عملکرد و هم به دلایل امنیتی نیست. بچههای Couchbase روی راهحلهایی برای این کار کار میکنند، اما همه آنها در مراحل اولیه آلفا هستند. برای راهحلی که شامل ایجاد بکاند خودتان نیست، به نظر میرسد گزینهها به Simperium، Parse یا چیزی شبیه به سرویسهای موبایل Windows Azure خلاصه میشوند. از این میان، به نظر میرسد Simperium تنها موردی که از همگامسازی فشار زمان واقعی پشتیبانی میکند (نیازی به رفرش یا نظرسنجی برای دادههای جدید نیست). یک نقطه ضعف Simperium این است که از داده های باینری (مثلاً تصاویر) پشتیبانی نمی کند. | راه حل هایی برای همگام سازی مشترک iOS (iCloud CoreData، CouchDB)؟ |
247302 | شاید این پیشینه اسکریپت نویسی من باشد، اما دیدگاه من این است که هدف یک شی باید حاوی داده باشد. کلاسها از این جهت ضروری هستند که الگوها و روشهای استانداردی را برای طبقهبندی و ساخت اشیاء با ویژگیهای داده خاص ارائه میکنند. به نظر می رسد پروتکل استاندارد در طراحی شی گرا شامل منطق تجاری در تعاریف کلاس باشد. در سیستمی که به حالت بستگی دارد، من انگیزه پشت روشهای اتصال را با هدف تغییر یا بازیابی وضعیت یک شی به تعریف کلاس درک میکنم. بنابراین بیایید گیرندهها، تنظیمکنندهها و سازندههای ساده را از محدوده گفتگو حذف کنیم. مشکلات، همانطور که من می بینم، زمانی شروع می شوند که _processes_ به یک شی محدود می شوند. یک متد ساده string.equals() را در نظر بگیرید که یک رشته را به عنوان پارامتر می پذیرد، و یک بولین را برمی گرداند که نشان می دهد آیا رشته ها معادل هستند یا خیر. من فکر می کنم این روش ساده می تواند مشکلات بزرگی ایجاد کند. فرض کنید من یک کلاس LocationString دارم که از String به ارث برده شده است، که در آن ()quals به صورت زیر بازنویسی می شود: مساوی Boolean(LocationString otherLocation) { return extractCountry().equals(otherLocation.extractCountry()); } رشته extractCountry(){ return this.getCountry(); } حال، فرض کنید من هزاران شی مختلف با تعاریف برابر () متفاوت دارم، که برخی از آنها یکسان هستند و برخی از آنها بسیار متفاوت هستند. ناگهان تعریف برابری برای برخی از کلاس های من تغییر می کند. به شدت دردناک است که تعاریف را تغییر دهیم. تشخیص اینکه آیا فرآیندهای داخلی دیگری که روش برابر نامیده می شوند نیاز به تغییر دارند یا خیر، دردناک می شود. و در نهایت با گسترش سیستم، ساعتهای بیشتری برای جستجوی کد از تجزیه و تحلیل آن تلف میشود. به این ترتیب، برای من بسیار منطقی تر است که یک قانون برابر عمومی تعریف شده باشد که رفتار آن را بسته به ورودی هایی که دریافت می کند، به صورت چند شکلی تغییر می دهد. تعریف زیر را در نظر بگیرید: عمومی static Boolean برابر است(Object a, Object b) { List locationClasses = Arrays.asList(LocationString) if (locationClasses.contains(a.getClass().getName()) && locationClasses.contains(b .getClass().getName()){ return برابر است(a.extractCountry(), b.extractCountry())؛ else { return StringUtils(a,b} } اگر همه فرآیندها به صورت خارجی تعریف شده باشند، اصلاح فرآیند چندان دشوار نخواهد بود و به شرطی که بتوان این قوانین عمومی تر را ذخیره کرد); و با طبقه بندی منطقی، یافتن آنها آسان است و تنها یک بار باید تغییر کنند زیرا منطق تجاری این روش نسبتاً ساده و مستقیم به نظر می رسد، به طور کلی رد شده است به نفع جفت معمولی شی گرا داده ها با روش ها هستید؟ | جفت کردن منطق تجارت با تعاریف طبقاتی |
54384 | هنگام خواندن _Programmers at Work_ (توسط سوزان لامرز)، اغلب به کد به عنوان فهرست اشاره می کنند. چرا اینطور است؟ | چرا کد گاهی اوقات فهرست نامیده می شود؟ |
232572 | میخواهم بدانم نظر شما در مورد تداوم یک «ویژگی محاسبهشده خودکار» در پایگاه داده چیست؟ به عنوان مثال، من این ویژگی ها را دارم قیمت اعشاری {get;set;} مالیات اعشاری {get;set;} اعشاری PriceWithTax {get {Return Price + Tax;}} فکر می کنم باید PriceWithTax را ادامه دهم. من می توانم از این ستون برای مثال در نماهای DB استفاده کنم. اما من احساس می کنم که این راه حل می تواند منجر به باگ های پنهان شود. نظر شما چیست؟ ویرایش: خوب، سعی می کنم مشکل واقعی خود را توضیح دهم. ما یک کلاس Order داریم که دارای مجموعه ای از آیتم ها است - کلاس ItemOrders. Class ItemOrder دارای ویژگی Price و کلاس Order دارای ویژگی TotalPrice است. و اجرای TotalPrice: TotalPrice {get { return ItemOrders.Sum(i => i.Price); }} و ما نیاز به مرتب سازی، گروه بندی در پایگاه داده داریم. بنابراین این یک قانون تجاری نیست بلکه یک قانون داده است. | آیا حفظ یک ویژگی محاسبه شده در DB درست است؟ |
179253 | من یک کتابخانه منبع باز نوشتم که داده های ساختاریافته را تجزیه می کند، اما عمداً تشخیص بازگشت بار را کنار گذاشته بودم، زیرا نکته ای را نمی بینم. این پیچیدگی و سربار اضافی را برای سود اندک یا بدون سود اضافه می کند. در کمال تعجب، کاربری اشکالی را ارسال کرد که تجزیه کننده کار نمی کرد و من متوجه شدم که دلیل این مشکل این است که داده ها از انتهای خط CR در مقابل LF یا CRLF استفاده می کنند. آیا OSX از زمانی که به یک پلتفرم مبتنی بر یونیکس تغییر داده است، از پایان خط به سبک LF استفاده نکرده است؟ میدانم که برنامههایی مانند Notepad++ وجود دارند که میتوان انتهای خطوط را برای استفاده صریحاً از CR تغییر داد، اما نمیدانم چرا کسی بخواهد. آیا حذف پشتیبانی برای درصد آماری ناچیز از کاربرانی که (به هر دلیلی) تصمیم به خطبندی قدیمی سبک سیستم عامل مک میکنند، بیخطر است؟ **به روز رسانی:** برای روشن شدن، پشتیبانی از انتهای خط ویندوز (یعنی CRLF) نیازی به شناسایی توکن CR ندارد. برای اهداف کارآمدی، lexer بر اساس هر کاراکتر مطابقت دارد. با نادیده گرفتن بیصدا کاراکترهای CR، توکن CRLF به LF ساده میشود. به این ترتیب، توکن CRLF خود را میتوان یک نابهنگام در نظر گرفت، اما این موضوع در مورد این نیست. آخرین سیستمعاملی که از پایان خطهای سبک CR پشتیبانی میکرد، Mac OS 9 بود. از قضا، تنها برنامهای که هنوز از آن به عنوان پیشفرض در OSX استفاده میکند، Microsoft Excel است. | آیا کالسکه برگشتی منسوخ تلقی می شود؟ |
247099 | من برخی از داده های کوتاه ترین مسیر را برای یک نمودار دارم. آیا می توانم خود نمودار را از روی این داده ها بازسازی کنم؟ به طور دقیق تر، من یک ماتریس بولی (0/1) برای هر رأس _v_ در نمودار _(V, E)_ دارم. عنصر ماتریس _[s,d]_ برابر با 1 است اگر _v_ در کوتاه ترین مسیر از راس مبدا _s_ تا راس مقصد _d_ باشد. تمام یال های نمودار دارای طول یکسانی هستند. به عنوان مثال، برای نمودار (V1) -- (V2) -- (V3) سه ماتریس خواهد بود: V1: 1 1 1 1 0 0 1 0 0 V2: 0 1 1 1 1 1 1 1 0 V3: 0 0 1 0 0 1 1 1 1 سوالات من: 1) آیا الگوریتمی برای بازسازی مجموعه یال های E از اینها وجود دارد ماتریس ها؟ 2) آیا راه حل همیشه منحصر به فرد است؟ (این بیشتر یک کنجکاوی شخصی است تا یک نیاز واقعی) 3) آیا می توان الگوریتم را به طول لبه های غیریکنواخت تعمیم داد؟ | الگوریتمی برای بازسازی یک نمودار از اطلاعات کوتاه ترین مسیر آن؟ |
1745 | به بیان دیگر ... رایج ترین و ناامید کننده ترین سوء تفاهم در مورد برنامه نویسی که با آن مواجه شده اید چیست؟ به نظر شما رفع/تصحیح کدام افسانه ها/تصحیحات گسترده و دیرینه **برای برنامه نویسان سخت است**. لطفا توضیح دهید که چرا این یک افسانه است. | پوچ ترین افسانه در مورد مسائل برنامه نویسی چیست؟ |
247309 | ترجیحات شما برای ارجاع به اسناد رسمی (مانند کاغذ سفید) برای الگوریتمی از نظرات در کدی که آن را پیاده سازی می کند چیست؟ من سعی می کنم بین دو روش تصمیم بگیرم، همانطور که در مثال های زیر نشان داده شده است، اما برای پیشنهادات دیگر آماده هستم. برای مثال، RFC 1321 الگوریتم هش MD5 را توصیف می کند. اگر من MD5 را در پایتون با استفاده از مقاله به عنوان راهنما پیادهسازی میکردم و کدم را در همان حال مستند میکردم، کدام یک از پیادهسازیهای زیر از تابع مثال «pad_string(str)» را توصیه میکردید، اگر چیزی کاملاً متفاوت نیست؟ ### گزینه 1 def pad_string(str): رشته را به طول مناسب اضافه می کند. RFC 1321 را ببینید. پیام padded (بسط) است به طوری که طول آن (به بیت) با 448، مدول 512 مطابقت دارد. این است که پیام به گونه ای گسترش می یابد که فقط 64 بیت از مضرب بودن 512 بیت است. padding همیشه انجام می شود، حتی اگر طول پیام از قبل با 448 مطابقت داشته باشد، مدول 512. **یا** ### گزینه 2 def pad_string(str): رشته آرگومان را طوری اضافه می کند که طول آن همخوان باشد. به 448، مدول 512. در اینجا، **گزینه 1** صرفاً به بخش های مربوط به مستندات رسمی MD5 به بخش ارجاع می دهد. شماره، جایی که **گزینه 2** هیچ اشاره ای به مقاله نمی کند و اساساً محتوای آن را در صورت لزوم تکرار می کند. مزیت مورد اول این است که مستندات تا حدودی به DRY (در این مورد با توجه به RFC خود را تکرار نکنید) پایبند است، اما عیب آن این است که به یک منبع شخص ثالث متکی است: اگر یک مشخصات فنی مبهم باشد. در یک مکان میزبانی می شود و پیوند ارائه شده در اسناد کد از بین می رود، پس شانس شما را ندارید. مزیت روش دوم این است که منبع شما مستقل است: هنگام خواندن آن به هیچ اطلاعات دیگری نیاز ندارید و اسکریپت MD5 مثال ما به همان اندازه که پیاده سازی آن الگوریتم را توصیف می کند. البته این امر مستلزم نوشتن بیشتر از سوی نویسنده کد است، میتواند اسناد را مخدوش کند، و مهمتر از آن، ممکن است منجر به کپی اشتباه اطلاعات و خطاهای دیگر شود. آیا اجماع وجود دارد که کدام بهتر است؟ | ارجاع به اسناد رسمی در اسناد کد منبع |
119181 | من علاقه مند به رمزگذاری رشته ای هستم که دارم و کنجکاو هستم که آیا نوعی از رمزگذاری وجود دارد که بتوان از آن استفاده کرد که فقط شامل کاراکترهای آلفا و عددی باشد و ترجیحاً تعداد کاراکترهای مورد نیاز برای نمایش رشته را کوتاه کند. تاکنون استفاده از کدگذاری Base64 را برای انجام این کار بررسی کردهام، اما به نظر میرسد که رشته من را طولانیتر میکند و گاهی اوقات «==» را شامل میشود که میخواهم از آن اجتناب کنم. مثال: > نام آزمون|120101 تبدیل به > dGVzdCBuYW1lfDEyMDEwMQ== می شود که از 16 تا 24 کاراکتر می شود و شامل غیرالفبایی می شود. آیا کسی نوع دیگری از رمزگذاری را میشناسد که بتوانم از آن استفاده کنم تا نیازهای من را برآورده کند؟ اگر در چارچوب دات نت تعبیه شده باشد یا کتابخانه شخص ثالثی وجود داشته باشد که کدگذاری را انجام می دهد، امتیاز جایزه. | از چه نوع رمزگذاری می توانم برای کوتاه کردن رشته استفاده کنم؟ |
198085 | بنابراین، ما مردی داریم که دوست دارد متدهایی بنویسد که Object ها را به عنوان پارامتر در نظر بگیرند، بنابراین آنها می توانند بسیار انعطاف پذیر باشند. سپس، در داخل، او یا ریختهگری مستقیم، انعکاس یا اضافه بار روش را برای رسیدگی به انواع مختلف انجام میدهد. من احساس می کنم این تمرین بدی است، اما نمی توانم دقیقاً دلیل آن را توضیح دهم، جز اینکه خواندن آن را دشوارتر می کند. آیا دلایل ملموس دیگری وجود دارد که چرا این یک عمل بد است؟ آن ها چه خواهند بود؟ * * * بنابراین، برخی از مردم برای مثال خواسته اند. او یک رابط تعریف شده دارد، چیزی شبیه به: ساختار خالی عمومی (ورودی شی، خروجی شی). و او قصد دارد از این ها با قرار دادن چندین در یک لیست استفاده کند، بنابراین به نوعی بیت ها را می سازد و آنها را به شی خروجی اضافه می کند، مانند این: for (ConstructingThing thing: constructingThings) thing.construct(ورودی، خروجی); خروجی بازگشتی؛ سپس، در چیزی که «construct» را پیادهسازی میکند، یک چیز انعکاسی ناهموار وجود دارد که روش مناسبی را پیدا میکند که با ورودی/خروجی مطابقت دارد و آن را فراخوانی میکند و ورودی/خروجی را ارسال میکند. مدام به او میگویم، کار میکند، میدانم که کار میکند، اما قرار دادن همه چیز در یک کلاس هم همینطور است. ما در مورد استفاده مجدد و قابلیت نگهداری صحبت می کنیم، و من فکر می کنم او در واقع خودش را محدود می کند و کمتر از آنچه فکر می کند استفاده مجدد دارد. قابلیت نگهداری، اگرچه احتمالاً در حال حاضر برای او زیاد است، اما احتمالاً برای او و هر کس دیگری در آینده بسیار کم خواهد بود. | آیا انتقال پارامترها به عنوان Object تمرین برنامه نویسی ضعیفی است؟ |
41807 | من قبل از پرسیدن یک جستجوی سریع انجام دادم و این را نشان داد: نمونه سوالات تست Select2Perform کجا هستند؟ من به دنبال شرکت در یک نمونه امتحان جاوا هستم، اما در مبحث بالا منبعی که بتوانم به آن مراجعه کنم ذکر نشده است - فقط اینکه شخصی نسخه C++ را گرفته است. اگه کسی بتونه کمک کنه خیلی خوبه | برای گرفتن نمونه تست select2perform به کجا می توانم مراجعه کنم؟ |
139035 | اسکرام برای تیم هایی با اعضای عمومی بهترین است، یعنی تیم هایی که حداقل 2 نفر می توانند وظایف مشابهی را انجام دهند. دغدغه اصلی من یافتن راه حل های خوب ** برای تطبیق اسکرام (چه چیزی را حفظ کنیم، چه چیزی را حذف کنیم، چه چیزی را بهبود دهیم) برای تیم های متشکل از متخصصان؟** فرض کنید تیمی متشکل از 5 توسعه دهنده دارید (واقعی نیست، فقط برای مثال). ): 1. یک ریاضیدان با مهارت های قوی در C; 2. یک توسعه دهنده DB. 3. One Web Developer. 4. یک توسعه دهنده UX/GUI. 5. یک معمار نرم افزار. در اینجا، همه متخصص هستند و هیچ کس نمی تواند جایگزین شخص دیگری شود (من به خطرات ایجاد چنین تیمی اهمیت نمی دهم، می خواهم روی اسکرام تمرکز کنم). بنابراین، در یک زمینه اسکرام، اینها افکار من هستند: 1. **برنامه ریزی های بی فایده بهار:** در واقع، وقتی ریاضیدان می گوید که یک کار خاص 2 امتیاز دارد، هیچ کس نمی تواند به او رای منفی بدهد. 2. **متریک سرعت تیم بی فایده:** از آنجایی که هر کسی می تواند هر تعداد امتیاز را به وظایف خود اختصاص دهد، محاسبه سرعت منطقی نیست. 3. ** جلسات اسکرام روزانه را با جلسات اسکرام هفتگی (طولانی تر) جایگزین کنید:** از آنجایی که هر یک از اعضای تیم روی وظایف خود کار می کنند، جلسات اسکرام روزانه باید برای حفظ روح تیمی بسیار مهم باشد. با این حال، جلسات اسکرام روزانه قرار است حدود 15 دقیقه طول بکشد. این به وضوح برای درک آنچه دیگران انجام می دهند و انجام خواهند داد کافی نیست. علاوه بر این، ریاضیدان اغلب به همین چیزها پاسخ می دهد: من هنوز _% &Lo( + ?$$_+&) را انجام می دهم... جلسات هفتگی زمان بیشتری می دهد. برای حفظ زمان جلسات یکسان بین جلسات اسکرام اولیه و جلسات اسکرام هفتگی، هر جلسه اسکرام هفتگی باید طول بکشد (5 روز در هفته، با 4 هفته دوی سرعت، با جلسات اسپرینت به مدت 4 ساعت و جلسات روزانه به مدت 15 دقیقه): (4*60 + 20*15)/ 4 => 2h-2h30 که منطقی به نظر می رسد. یا اسکرام هنوز قابل استفاده است؟ شاید باید از تکنیک چابک دیگری استفاده کرد؟ برای هر کمکی متشکرم با احترام | اسکرام برای تیم های متخصص |
213411 | من قبلاً این را پرسیدم و به سختی رأی منفی دادم، بنابراین یکی گفت باید سعی کنم اینجا پست کنم... هر کمکی بسیار مفید خواهد بود. من Udacity، Udemy، Codecademy، Lynda و edX را انجام می دهم. من در حال یادگیری جاوا (مورد علاقه من)، MySQL، Python (سخت ترین)، جاوا اسکریپت، HTML، CSS، و به تازگی شروع به یادگیری زبان C کردم. من سخت روی آنها کار می کنم و عاشق انجام آن هستم. خوب، پس هفته گذشته به ملاقات برادرم و خانواده اش رفتم و به آنها گفتم که دارم دوره های آنلاین برنامه نویسی می کنم. و آنها اساساً به آموزش رایگان خندیدند و به من گفتند که در یک فانتزی زندگی می کنم. من 18 سال دارم و در حالی که ایده رفتن به دانشگاه را کم اهمیت نمی دانم. من فکر می کنم وقتی می توانم بیشتر از یادگیری آنلاین لذت ببرم و پولم را پس انداز کنم، هدر است. با این حال، من می دانم که یک مدرک، پای شما را به در می اندازد. با این حال، آنها به نوعی انگیزه من را برای ادامه دوره ها خالی کردند. کسی فکر، داستان موفقیت یا توصیه ای برای ادامه دادن من دارد؟ آیا شخص دیگری در همان قایق است؟ همچنین قرار بود چند کار منبع باز انجام دهم و پروژه های خودم را بسازم تا تجربه ای به دست بیاورم. | برنامه نویسی را به یک شغل تبدیل کنید - بدون مدرک. آیا این هوشمند است؟ |
206473 | شما هرگز نمی توانید در مورد پایگاه داده به اصطلاح NoSQL بدون آوردن قضیه CAP صحبت کنید (ثبات، در دسترس بودن، پارتیشن: دو را انتخاب کنید). اگر باید بین MongoDB (پارتیشن، سازگاری) و CouchDB (در دسترس بودن، پارتیشن) حرف بزنید، اولین چیزی که باید به آن فکر کنید این است که آیا به داده های صحیح نیاز دارم یا همیشه نیاز به دسترسی دارم؟. آن پایگاه داده جدید _made_ شد تا پارتیشن بندی شود. اما اگر _نکنم چه؟ اگر فکر کنم خیلی جالب است که به جای پایگاه داده رابطه ای یک کلید/مقدار، ستون، سند، هر پایگاه داده ای داشته باشم و فقط یک نمونه سرور ایجاد کنم و هرگز آن را خرد نکنم؟ در آن صورت، آیا من هم در دسترس بودن و هم سازگاری را نداشتم؟ MongoDB نیازی به تکرار چیزی ندارد، بنابراین در دسترس خواهد بود. و CouchDB تنها یک منبع داده خواهد داشت، بنابراین بسیار سازگار خواهد بود. پس این بدان معنی است که در آن صورت، MongoDB و CouchDB تفاوت کمی در مورد استفاده دارند؟ خوب، البته به جز عملکرد، API و al، اما این بیشتر شبیه انتخاب بین PostgreSQL و MySQL است تا داشتن دو مجموعه الزامات اساساً متفاوت. من اینجا هستم؟ آیا می توانم با ایجاد نکردن بیش از یک نمونه، یک پایگاه داده AP یا CP را به یک AC تغییر دهم؟ یا چیزی هست که من از قلم افتاده ام؟ بیایید سوال را برعکس بپرسیم. اگر یک پایگاه داده رابطهای بگیرم، بگوییم MySQL، و آن را در یک پیکربندی master/slaves قرار دهم. من از تراکنشهای ACID استفاده نمیکنم. و چه می شود اگر من آن را در فواصل از پیش تعریف شده همگام سازی کنم، و مهم نیست که مشتری داده های قدیمی را از یک برده خوانده باشد. آیا آن را به یک پایگاه داده AP تبدیل نمی کند؟ آیا این بدان معنا نیست که اگر من از انطباق با ACID چشم پوشی کنم، همچنان می توانم از مدل رابطه ای برای یک پایگاه داده تقسیم شده استفاده کنم؟ در اصل: آیا مقیاس پذیری در مورد آنچه که در قضیه CAP آماده رها کردن آن هستید، بیشتر از مدل داده زیربنایی است؟ آیا داشتن ستون، سند، ارزش کلیدی، هر چیزی باعث افزایش مقیاس پذیری نسبت به یک مدل رابطه ای می شود؟ آیا می توانیم یک پایگاه داده رابطه ای طراحی کنیم که از ابتدا برای تحمل پارتیشن طراحی شده است؟ (شاید از قبل وجود داشته باشد). آیا می توانیم پایگاه داده NoSQL را با ACID سازگار کنیم؟ با عرض پوزش، سوالات زیادی وجود دارد، اما اخیراً مطالب زیادی در مورد پایگاه داده NoSQL خوانده ام و به نظر من بزرگترین مزیت استفاده از آنها این است که آنها به جای پارتیشن، CAP، بهتر با شکل داده های شما مطابقت دارند. و انصراف از انطباق با ACID. از این گذشته، همه داده های زیادی ندارند که نیاز به پارتیشن بندی داشته باشند. آیا استفاده نکردن از مدل رابطه ای مزیت عملکرد/مقیاس پذیری دارد _قبل از اینکه حتی به پارتیشن بندی داده هایم فکر کنم؟_ | مدل داده چقدر بر مقیاس پذیری و عملکرد در پایگاه داده به اصطلاح NoSQL تأثیر می گذارد؟ |
255489 | من پروژه ای از یک وب سایت اجتماعی دارم که در آن افراد می توانند عکس هایی را که آپلود می کنند را به روشی خاص تغییر دهند/دستکاری کنند. به عنوان مثال، یک فرد می تواند خطوط و نقاط کنترل مختلفی را روی بینی خود انتخاب کند، و همین کار را برای تصویری از صورت شخص دیگری انجام دهد، و از این رو عکس خود را به گونه ای تغییر شکل دهد که بینی را برای مطابقت با بینی دیگران تغییر دهد. راه اندازی یک سایت مبتنی بر پروفایل، که در آن می توان تصاویر را آپلود کرد، زیر کمربند است، اما من فکر می کردم آیا کسی می تواند من را در جهت درست برای دستکاری تصویر راهنمایی کند. من به دنبال اسکریپت ها/کتابخانه ها بودم - عمدتاً php و python اما به جایی نرسیدم. من سعی کردم اسکریپت های تصویر ترکیبی را جستجو کنم، اما چیزی که پیدا کردم فقط یک عکس را به عکس دیگر چسباند. مانند بریدن و چسباندن یک بینی روی عکس دیگر، بدون ترکیب کردن آن. من سعی کردم اسکریپتهای شکلگیری را جستجو کنم، اما به تازگی اسکریپتهایی پیدا کردم که یک تصویر را به تصویر دیگری تبدیل میکردند. من سعی کردم به دنبال برهم نهی تصویر بگردم، اما این فقط اسکریپت تصویر ترکیبی را نشان داد. هیچ یک از موارد فوق چیزی نیست که من سعی در انجام آن دارم. تکنیک تحریف بخشی از یک تصویر برای گرفتن ویژگی از تصویر دیگر چیست؟ | تکنیک تحریف بخشی از یک تصویر برای گرفتن ویژگی از تصویر دیگر؟ |
178596 | ما در حال تلاش برای تصمیم گیری در مورد روشی مناسب برای شماره گذاری نسخه برای اجزای نرم افزار هستیم که به یکدیگر وابسته هستند. بیایید دقیق تر باشیم: جزء نرم افزار A یک سیستم عامل است که روی یک دستگاه تعبیه شده اجرا می شود و جزء B درایور مربوطه آن برای یک رایانه شخصی معمولی (ماشین لینوکس/ویندوز) است. آنها با استفاده از یک پروتکل سفارشی با یکدیگر در ارتباط هستند. از آنجایی که محصول ما نیز برای توسعهدهندگان هدف قرار میگیرد، نسخههای پایدار و ناپایدار (تجربی) هر دو مؤلفه را ارائه میکنیم (سیستمافزار منبع بسته است، در حالی که درایور منبع باز است). بزرگترین مشکل ما نحوه مدیریت تغییرات API در پروتکل ارتباطی است. در حالی که ما در حال اجرای بررسی سازگاری در درایور بودیم - بررسی میکند که آیا نسخه سیستمافزار با نسخه درایور سازگار است یا خیر - شروع کردیم به بحث در مورد راههای متعدد شمارهگذاری نسخه. ما به یک راه حل رسیدیم، اما می خواستیم چرخ را دوباره اختراع کنیم. به همین دلیل است که میخواهم بازخوردی از جامعه برنامهنویس/توسعهدهنده نرمافزار دریافت کنم، زیرا فکر میکنیم این یک مشکل رایج است. بنابراین راه حل ما این است: ما قصد داریم از شماره گذاری نسخه پرکاربرد _major.minor.patch_ پیروی کنیم و از اعداد جزئی زوج/فرد برای نسخه های پایدار/ناپایدار استفاده کنیم. اگر تغییراتی در API ایجاد کنیم، تعداد جزئی را افزایش خواهیم داد. این قرارداد به وضعیت مثال زیر منجر می شود: شاخه پایدار فعلی 1.2.1 و ناپایدار 1.3.7 است. اکنون، یک پچ جدید برای ناپایدار، API را تغییر می دهد، که باعث می شود شماره نسخه جدید ناپایدار به 1.5.0 تبدیل شود. زمانی که شاخه ناپایدار پایدار در نظر گرفته شود، فرض کنید در 1.5.3، آن را به عنوان 1.4.0 منتشر می کنیم. من خوشحال خواهم شد که به هر یک از سوالات مرتبط زیر پاسخ دهم: * آیا می توانید بهترین روش را برای رسیدگی به مسائلی که در بالا توضیح داده شد پیشنهاد دهید؟ * به نظر شما کنوانسیون «سفارشی» ما خوب است؟ * چه تغییراتی را در کنوانسیون شرح داده شده اعمال می کنید؟ | به دنبال بهترین روش برای شماره گذاری نسخه اجزای نرم افزار وابسته |
252134 | در آموزش ReactJS شما در ساختن یک سیستم نظر دهی راهنمایی می شوید. این یک آموزش بسیار مفید برای درک کتابخانه ReactJS است، اما برخی از انتخاب های طراحی وجود دارد که من نمی توانم به طور کامل آنها را درک کنم. پس بیایید از تنظیمات اولیه شروع کنیم: سیستم از سه جزء تشکیل شده است: CommentBox، CommentList، Comment و CommentForm. سلسله مراتب به شرح زیر است CommentBox CommentList CommentForm CommentForm آموزش سپس تمام منطق واکشی داده ها را در جزء CommentBox پیاده سازی می کند، که سپس این داده ها را به CommentList ارسال می کند که آن را در DOM ارائه می کند. ** Q1: چرا؟ آیا یک انتخاب خودسرانه است یا دلیلی پشت آن وجود دارد؟** سپس، وقتی آموزش به منطق ارسال نظرات جدید میرسد، بیان میکند: > وقتی کاربر نظری را ارسال میکند، باید فهرست نظرات را تازهسازی کنیم. جدید منطقی است که همه این منطق را در CommentBox انجام دهیم > زیرا CommentBox مالک حالتی است که **نماینده لیست نظرات** است. ** Q2: چرا CommentBox لیستی از نظرات را نشان می دهد در حالی که مؤلفه دیگری آن را نشان می دهد (CommentList، همانطور که از نام نشان می دهد)؟ جزء CommentBox، در متدی پیچیده شده است که به عنوان یک فراخوان به CommentForm ارسال می شود. بنابراین هنگامی که فرم CommentForm ارسال می شود، این تابع CommentBox را برای انجام درخواست سرور فراخوانی می کند، در حالی که بقیه منطق در توابع CommentForm پیاده سازی می شود. ** سوال 3: چرا همه منطق ارسال در CommentForm پیاده سازی نمی شود؟** _EDIT: همانطور که در یک نظر بیان کردم، من قبلاً معماری برنامه و مفهوم جعبه را درک کرده ام. من در مورد جزئیات اجرای فردی بحث می کنم. و **چرا بعضی از انتخاب ها نسبت به بقیه ارجحیت دارند** _ | دلیل این انتخاب های طراحی چیست؟ |
255481 | من در حال ساختن یک سیستم تجارت الکترونیکی در اوقات فراغت خود هستم تا بهتر به نکات ASP.net MVC، WebAPI و Entity Framework توجه کنم. یکی از چیزهایی که من با آن دست و پنجه نرم می کنم این است که چگونه روابط را برای قطعات محتوا (دسته ها، محصولات و صفحات وب) مدل کنم. 1. دستهها میتوانند 1 یا بدون دسته اصلی داشته باشند. 2. محصولات می توانند 0 یا چند دسته داشته باشند، اما 1 ممکن است به عنوان اصلی (برای پودر سوخاری پیش فرض) مشخص شود. 3. صفحات وب می توانند 0 یا چند دسته داشته باشند، اما 1 ممکن است به عنوان اصلی (برای خرده نان های پیش فرض) مشخص شود. 4. من میخواهم بتوانم ترتیب مرتبسازی پیشفرض را برای هر یک از دستههای والد مشخص کنم. این به من می گوید که به یک جدول چند به چند با ستون مرتب سازی نیاز دارم. 5. من میخواهم بتوانم محصولات را بهطور مؤثر شمارش کنم و/یا در پایینتر درخت دستهبندی نمایم. به عنوان مثال: با استفاده از دستههای **Apple => MacBook** و **Apple => iMac**، میخواهم بتوانم محصولات MacBook و iMac را در دسته Apple نمایش دهم. از آنجایی که دسته ها، محصولات و صفحات وب همگی دارای ویژگی های مشابهی مانند نام، عنوان صفحه، توضیحات متا، محتوای اصلی و منتشر شده هستند، من یک کلاس پایه انتزاعی به نام CatalogPage ایجاد کردم که همه آنها از آن به ارث می برند. از آنجایی که دسته، محصول و صفحه وب همگی دارای یک دسته پیشفرض/والد اختیاری هستند، ویژگیهای **DefaultCategory/DefaultCategoryId** را نیز در کلاس CatalogPage قرار دادم. من فرض میکنم که اگر میخواهم شماره 5 کارآمد باشد، باید دادههای اضافی را ذخیره کنم. به عنوان مثال، یک مک بوک ایر 11 را به عنوان فرزند اپل و مک بوک ذخیره کنید. چند راه خوب برای مدل سازی بقیه روابط چیست؟ | مدل سازی روابط محتوای تجارت الکترونیک با چارچوب نهاد |
123714 | من در حال نوشتن روالی هستم که به شکل زیر است: اگر A موفق نشد، B اگر موفق نشد، A را دوباره امتحان کنید اگر موفق نشدید، اشتباه را پرتاب کنید. ساختار ساده ای که به من امکان می دهد A را بدون تکرار کد دوباره امتحان کنم؟** در حال حاضر، من یک do..while دارم که به N امکان تکرار می دهد: int retries = 1 do { // DO A if ( /*success*/ ) { break; } else if (تکرار مجدد > 0) { // DO B if ( /*success*/) { break; } } else { // throw Error } } while (تکرار مجدد-- > 0); این زشت است و ایده آل نیست، زیرا به این معنی است که ممکن است بخواهم بیش از یک بار دوباره امتحان کنم، که این کار را نمی کنم. من باید از یک حلقه استفاده کنم، اما باید راه ساده تری وجود داشته باشد که من نمی بینم. برای زمینه، این کدی است که در جاوا تولید میشود و دستورات SQL را اجرا میکند تا ابتدا «UPDATE» را امتحان کند، سپس اگر ورودی برای بهروزرسانی یافت نشد، «INSERT» و اگر آن دستور ناموفق بود (همزمان، قبلاً ایجاد شده)، «UPDATE» را امتحان کنید. دوباره | یک الگوی کد خوب برای یک بار امتحان مجدد و سپس خطا چیست؟ |
206479 | من برنامه وب را دارم که در آن دانلود فایل ها را با php ارائه می کنم. همه چیز خوب کار می کند و من ستون دانلود را در فیلد فایل دارم که در آنجا آن را افزایش می دهم. اما من میخواهم استاتیک کاملی از دانلودها داشته باشم مانند تعداد بارگیری در «هر روز» یا «ماه» یا «زمان روز» یا از «کدام مکان»، اما نمیتوانم نحوه طراحی جداول mysql را پیدا کنم. . آیا برای آن باید هر درخواست دانلود را در پایگاه داده ببینم؟ هر الگوی طراحی یا نمونه ای از آن در دنیای واقعی | نحوه طراحی جداول پایگاه داده برای آمار دانلود فایل |
245683 | من کلاس کارخانه ساده با متدهایی با نام های متفاوت دارم که یک شیء مشابه اما متفاوت ایجاد می کنند. این اشیاء ایجاد شده تا db تداوم می یابند. اینها سپس از db در جای دیگر بازیابی می شوند و بر اساس شرایط مختلف به طور متفاوتی اصلاح می شوند. من میخواهم منطق شرطی را در کلاس سرویس بگذارم و این تغییر شی را متمرکز کنم، درست مانند ایجاد شی. آیا افزودن متدهای به روز رسانی* در داخل یک کارخانه ساده معتبر است؟ آیا الگوی دیگری وجود دارد که باید به جای آن استفاده کنم؟ در دنیای ایده آل می توانم این روش های به روز رسانی را به خود دائو اضافه کنم، اما از مخازن JPA برای دائو استفاده می کنم. بنابراین اضافه کردن روش های به روز رسانی به دائو کار ساده ای نیست. این روشهای بهروزرسانی شی پیام باید در جای دیگری زندگی کنند و من نمیتوانم تصمیم بگیرم کجا. کلاس عمومی پیام { // دارای برخی خصوصیات است } کلاس عمومی Messagefactory { پیام عمومی createMessageForConditionA() {} پیام عمومی createMessageForConditionB() {} پیام عمومی createMessageForConditionC() {} پیام عمومی createMessageForConditionD() {} // خوب است؟ پیام عمومی updateMessageForConditionE() {} پیام عمومی updateMessageForConditionF() {} } public class MessageService { @Autowired private MessageDao messageDao; پیام عمومی createMessage(شرط رشته){ Message message = null; if(condition.equals(A)) { message = createMessageForConditionA(); } else if(condition.equals(B)) { message = createMessageForConditionB(); } else if(condition.equals(C)) { message = createMessageForConditionC(); } else if(condition.equals(D)) { message = createMessageForConditionD(); } messageDao.save(message); پیام برگشت؛ } public Message updateMessage(string messageKey, String condition) { Message message = messageDao.findByMessageId(messageKey); if(condition.equals(E)) { message = updateMessageForConditionE(); } else if(condition.equals(F)) { message = updateMessageForConditionF(); } messageDao.save(message); پیام برگشت؛ } } | روش های به روز رسانی در کارخانه های ساده |
213639 | من در حال ساختن یک SPA جلوی جدید هستم تا جایگزین سیستمهای قدیمی موجود در سازمانی شود که قدیمی هستند و نیاز به به روز رسانی دارند. من تازه وارد angular هستم و میخواستم ببینم آیا جامعه میتواند به من چشماندازی بدهد. من مشکلم را بیان می کنم و بعد سوالم را مطرح می کنم. من باید چندین سری چک باکس بر اساس دادههای یک js شامل، با دادههایی مانند این ایجاد کنم: $scope.fieldMappings.investmentObjectiveMap = [ {'id':CAPITAL PRESERVATION, 'name':Capital Preservation} , {'id':STABLE، name:Moderate}، {'id':BALANCED، name:متوسط Growth}، // etc {'id':NONE, 'name':None} ]; چک باکس ها با استفاده از یک ng-repeat ایجاد می شوند، مانند این: <div ng-repeat=investmentObjective in fieldMappings.investmentObjectiveMap> ... </div> با این حال، من به مقادیر نشان داده شده توسط چک باکس ها برای نگاشت به مدل دیگری نیاز داشتم. (نه فقط 2 طرفه به شیء نگاشت میدان محدود می شود). برای انجام این کار، من یک دستورالعمل ایجاد کردم که یک آرایه مقصد را می پذیرد که در نهایت به مدل نگاشت می شود. همچنین میدانم که باید برخی از کنترلهای رابط کاربری بسیار خاص را کنترل کنم، مانند حذف تیک «هیچ» در صورت علامت زدن هر چیز دیگری، یا علامت زدن «هیچکدام» اگر همه موارد دیگر تیک خورده است. همچنین، هیچ گزینه ای در هر گروه از چک باکس ها نخواهد بود، بنابراین دستورالعمل باید به اندازه کافی عمومی باشد تا یک تابع اعتبارسنجی را بپذیرد که بتواند با وضعیت علامت گذاری شده ورودی های گروه چک باکس بر اساس آنچه قبلا کلیک شده است، اما هوشمند باشد. اگر گزینه ای به نام NONE وجود نداشته باشد به اندازه کافی شکسته نشود. من این کار را با افزودن یک کلیک ng که تابعی را در کنترلر فراخوانی می کرد، شروع کردم، اما با نگاه کردن به Stack Overflow، افرادی را خواندم که می گویند قرار دادن کد دستکاری DOM در داخل کنترلر شما بد است - باید در دستورالعمل ها قرار گیرد. پس آیا به دستورالعمل دیگری نیاز دارم؟ تاکنون: (html): <input my-checkbox-group type=checkbox fieldobj=investmentObjective ng-click=validationfunc() validationfunc=clearOnNone() destarray=investor.investmentObjective /> دستورالعمل کد: .directive(myCheckboxGroup, function () { return { limited: A, scope: { destarray: =، // منبع همه مقادیر چک باکس fieldobj: =، // آرایه مقادیر از validationfunc: & // تابعی که برای اعتبار سنجی فراخوانی می شود (اختیاری) } ، پیوند: تابع (scope، elem، attrs) { if (scope.destarray.indexOf(scope.fieldobj.id) !== -1) { elem[0].checked = true } elem.bind('click', function () { var index = scope.destarray.indexOf(scope.fieldobj.id); if (elem[0].checked) { if ( index === -1) { scope.destarray.push(scope.fieldobj.id); } } else { if (index !== -1) { scope.destarray.splice(index, 1); } } )؛ } } }). / در صورت نیاز علامت بزنید } کد بالا انجام شده و به خوبی کار می کند، به جز jquery شیطان کد در clearOnNone()، به همین دلیل است که من این سوال را نوشتم و این سوال من است: بعد از همه اینها، با خودم فکر می کنم - اگر فقط به صورت دستی تمام این منطق و اعتبارسنجی ناخواسته را با jQuery مدیریت کنم. کنترلر من در چه مرحله ای احمقانه می شود که این دستورالعمل های پیچیده را که توسعه دهندگان آینده باید در مورد آن معمای کنند تا زمانی که 99 درصد از ما کد jQuery را نوشته بودم. با یک نگاه متوجه میشویم که چگونه دیگر توسعهدهندگان این خط را در سراسر Stack Overflow میبینم، بهنظر میرسد که به نظر میرسد این سؤال را میتوان با دهها خط ساده jQuery پاسخ داد؟ راه، با بخشنامه و جزئی... برای یک مشکل ساده خیلی کار به نظر می رسد. به طور خاص، فکر میکنم میخواهم بدانم: چگونه باید کدی را بنویسم که بررسی میکند آیا «هیچکدام» انتخاب شده است (اگر به عنوان یک گزینه در این گروه از چکباکسها وجود داشته باشد)، و سپس بر این اساس کادرهای دیگر را علامت/برداشته کنم؟ دستورالعمل پیچیده تر؟ من نمی توانم باور کنم که من تنها توسعه دهنده ای هستم که مجبور به پیاده سازی کدی هستم که پیچیده تر از نیاز است فقط برای ارضای یک چارچوب نظری. | مزیت / مخالف استفاده از دستورالعمل های Angular برای اعتبار سنجی فرم های پیچیده / دستکاری رابط کاربری گرافیکی |
17645 | من سعی میکردم یک فایل خصوصیات جاوا را تجزیه کنم تا از مشکلات بارگیری ویژگیها (عدم سفارش، از دست دادن نظرات) جلوگیری کنم. (ویژگی ها به شکل key = value هستند که در آن مقدار می تواند روی چندین خط با استفاده از char ویژه باز شود) من سعی کردم regexp مناسب را برای تجزیه ویژگی ها بدست بیاورم اما پس از بیش از یک ساعت مبارزه تسلیم شدم. (نسخه ای برای groovy در اینجا یافت می شود: `~ /^([^#=].*؟)=(.+)$/)` من موفق می شوم همان چیزی را با استفاده از یک حلقه و کد بسیار پیش پا افتاده در عرض 5 دقیقه بنویسم. .. من یک برنامه نویس متوسط هستم وقتی با regexp سر و کار دارم: هر بار که می خواهم از آنها استفاده کنم باید سند را دوباره بخوانم و ویژگی های پیشرفته هنوز برای من مبهم هستند. اغلب وقتی با regexp سر و کار دارم این احساس را دارم که برخی از توسعه دهندگان بسیار ماهر می توانند regexp بسیار پیچیده را در چند ثانیه تولید/رمزگشایی کنند، اما برخی دیگر برای رسیدگی به آنها مشکل دارند. سوال: آیا باید برای یادگیری عمیق regexp و تولید تجزیه کننده رمزی و قدرتمند وقت بگذارم، یا باید از الگوهای تجزیه زشت و آسان برای رفع اشکال/فهم استفاده کنم؟ | Regexp یا الگوی تجزیه سفارشی؟ |
95008 | من با برنامه نویسی Socket جدید هستم و با این معماری یک سوکت روی سیستم TCP-IP می سازم:  **سرور:** اساساً یک شنونده TCPIP که منتظر اتصال از سوی مشتریان است. **Client:** Ip سرور را می شناسد و سعی می کند وصل شود، وقتی اتصال تنظیم شد می توانم از کلاینت دیگری که مانند ADMIN عمل می کند دستورات ارسال کنم. به عبارت دیگر مانند یک سیستم چت است که با این مورد استفاده می شود. هنگامی که مشتری دستورات را از کنسول مدیریت دریافت کرد، آن را به صفحه نمایش LED متصل شده توسط پورت سریال ارسال می کند. سوال من این است: اگر بخواهم آن کلاینت ها (لپ تاپ، رایانه شخصی) را از سیستم حذف کنم و مستقیماً به صفحه نمایش LED متصل شوم، چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ چه اتفاقی برای منطق مشتری می افتد؟ آیا می توانم دستورات را از سرور مستقیماً به صفحه نمایش LED ارسال کنم؟ | چگونه این سوکت را از طریق سیستم TCP-IP بهبود دهیم |
178597 | من در شرف شروع کار بر روی نسخه جدید (نسخه 4) برنامه تجاری خود هستم. من از Subversion استفاده می کنم. با توجه به تجربیات، اشتباهات و موفقیتهایتان، چگونه توصیه میکنید نسخه جدید را در Subversion تنظیم کنم؟ در اینجا اطلاعاتی وجود دارد: من قصد دارم تا مدتی پس از انتشار نسخه 4، بهروزرسانیهای مهم را در نسخه 3 منتشر کنم. با این حال، تمام توسعه ویژگیهای جدید صرفاً در نسخه 4 خواهد بود. در صورت مرتبط بودن: من یک توسعهدهنده انفرادی در این محصول هستم و احتمالاً همینطور خواهد بود. ویرایش: من از برچسب ها و شاخه های SVN آگاه هستم. حدس میزنم چیزی که به آن نیاز دارم یک استراتژی بهینه برای استفاده از برچسبها و شاخهها در موقعیت من است. | در Subversion، چگونه باید یک نسخه اصلی جدید از برنامه خود را تنظیم کنم؟ |
128666 | من دو کلاس تجاری دارم: TimesheetDay و TimeSlot. یک TimesheetDay می تواند یک یا چند TimeSlot داشته باشد. کلاس های TimesheetDay و TimeSlot به شیئی وابسته خواهند بود که رابط TimesheetDayData و TimeSlotData مربوطه را پیاده سازی می کند. به این ترتیب، میتوانم کلاسهای داده بنویسم تا اشیا را به یک پایگاه داده MySQL نگاشت، اما اگر از روش دیگری برای ذخیره دادهها در آینده استفاده کنم، میتوانم اشیاء را از یک کلاس داده متفاوت تزریق کنم. این اشیا اشیاء دیگری ایجاد نمی کنند و من از استفاده از کلمه کلیدی جدید در آنها خودداری می کنم. من می خواهم آنها در انزوا کامل قابل آزمایش باشند. به عنوان مثال، من یک شی TimesheetDay مانند این (در یک ظرف) نمونه سازی می کنم: $mTimesheetDayData = New TimesheetDayMysqlData($databaseHost, $timesheetDayId); $mTimesheetDay = TimesheetDay جدید ($mTimesheetDayData); اشیاء TimeSlot به همین ترتیب ساخته خواهند شد: $mTimeSlotData = New TimeSlotMySqlData($databaseHost, $timeSlotId); $mTimeSlot = New TimeSlot($mTimeSlotData); مشکل من در بدست آوردن اشیاء TimeSlot است که TimesheetDay شامل آنهاست. من نمی توانم کلاس TimesheetDay ایجاد اشیاء را داشته باشم. در غیر این صورت، ممکن است متدی بنویسم که آرایه ای از اشیاء TimeSlot را برمی گرداند، چیزی شبیه به: $timeSlotsForThatDay = array(); $timeSlotsForThatDay = $mTimesheetDay->getTimeSlots(); اما، برای ایجاد اشیا به متد getTimeSlots() نیاز دارد. چگونه با این کار کنار می آیید؟ | آیا راه بهتری برای طراحی این کلاس ها وجود دارد؟ |
19893 | تیم ما در این مورد تقسیم شده است و من می خواستم نظرات شخص ثالث را دریافت کنم. ما در حال ساختن یک برنامه هستیم و نمی توانیم تصمیم بگیریم که آیا می خواهیم از .Net WPF Desktop Application با سرور WCF یا برنامه وب ASP.Net با استفاده از jQuery استفاده کنیم. فکر کردم سوال را اینجا بپرسم، با برخی مشخصات، و ببینم مزایا و معایب استفاده از هر دو طرف چیست. من مورد علاقه خود را دارم و احساس می کنم مغرضانه هستم. در حالت ایدهآل، میخواهیم نسخه اولیه نرمافزار را تا جایی که میتوانیم سریع بسازیم، سپس سرعت را کاهش دهیم و برای ساختن ویژگیها/کامپوننتهای اضافی که میخواهیم بعداً وقت بگذاریم. مهمتر از همه ما می خواهیم که نرم افزار سریع باشد. کاربران در تمام طول روز رکوردها را مرور می کنند و تاخیر در بارگذاری رکوردها یا نمایشگرهای تازه کارایی آنها را از بین می برد. جزئیات برنامه: * من حدود 100 صفحه نمایش مختلف را برای نسخه اولیه تخمین می زنم، با برنامه هایی برای تعداد زیادی صفحه نمایش اضافی که بعد از انتشار اولیه اضافه می شوند. * ما به دنبال استفاده از ارتباطات دو طرفه برای سیستم های یادآوری و رویداد هستیم * در حال حاضر باید از حدود 100 کاربر پشتیبانی کنیم، اگرچه به ما گفته شده است که اجازه رشد تا 500 کاربر را می دهیم * ما چندین مکان داریم مواردی که باید در نظر بگیریم (شاید در ابتدا نه در برخی موارد اما در نسخههای بعدی): * فضایی برای اجزای اضافی که پس از انتشار اولیه اضافه میشوند (تعداد زیادی از این موارد وجود دارد... شاید در اینجا به جای برنامه اولیه کار کند) * پیمایش صفحه کلید * عملکرد یک الزام است * سرعت تولید تا نسخه اولیه * هزینه تعمیر و نگهداری پایین * پشتیبانی آینده * یکپارچه سازی تلفن نرم افزاری/اسکنر توسعه دهندگان ما: * ما 1 برنامه نویس داریم که در چند ماه گذشته WPF را یاد می گیرد و کسی بود که پیشنهاد داد برای این کار از WPF استفاده کنیم. * ما یک برنامه نویس دوم داریم که با ASP.Net آشنایی دارد و ممکن است در آینده به پروژه کمک کند، اگرچه او تا زمان انتشار اولیه روی آن کار نخواهد کرد زیرا زمان او صرف نگهداری از نرم افزار فعلی ما می شود. * من هستم که با هر دو کار کرده ام و در هر دو راحت هستم * ما یک شرکت خارجی داریم که مدیریت پروژه را انجام می دهد و آنها یک شرکت ASP.Net هستند. * ما قصد داریم 1-2 نفر دیگر را استخدام کنیم، با این حال باید بدانیم که در ابتدا به چه سمتی می رویم: * کاربران عمومی روی سرور ویندوز 2003 با خدمات ترمینال هستند. آنها با استفاده از thin-clientهای WYSE از طریق اتصال RDP به هم متصل می شوند. کارکنان مدیریت رایانه شخصی خود را با XP یا بالاتر دارند. کاربران مجازند رزولوشن خود را مشخص کنند، اگرچه محدود به استفاده از IE به عنوان مرورگر وب هستند. * مکان های دیگر از طریق اتصال MPLS به شبکه ما متصل می شوند بر اساس آن، چه چیزی را انتخاب می کنید و چرا؟ من به جای SO اینجا میپرسم چون دنبال نظر هستم نه جواب | ASP.Net یا WPF(C#)؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.