_id string | text string | title string |
|---|---|---|
162102 | من توسعه دهنده اصلی یک شرکت نرم افزاری کوچک هستم. طی دو سال گذشته، تیم من از یک توسعه دهنده (من) به یک گروه حدوداً نه نفری تبدیل شده است. بسیاری از ما مهندسان ارشد بسیار توانا هستیم (بیش از 20 سال تجربه در ساخت نرم افزار برای هر نفر)، بنابراین به طور کلی نگه داشتن دست بسیار کمی لازم است. ما از Scrum برای مدیریت تلاشهای خود استفاده میکنیم و معمولاً کارهای زیادی را با حداقل نیازهای نوشتاری به سرعت انجام میدهیم. با رشد تیم، به نقطهای رسیدهام که حفظ نظارت فنی بر کل پروژه در حالی که خودم مقادیر قابلتوجهی از کدهای جدید را مینویسم برایم دشوار است، بنابراین وقت آن است که نقشم را تنظیم کنم. وقتی دیگر بیشتر وقتم را صرف توسعه نمیکنم، چگونه میتوانم بیشتر از همه برای تیم مفید باشم؟ **هدف من این است که به گروهم اجازه دهم حتی بیشتر رشد کند (یعنی افزایش سرعت اسکرام) با افزودن توسعه دهندگان بیشتر**، بنابراین نمی خواهم به سادگی تبدیل به پلیس معماری شوم که اراده من را به تیم تحمیل می کند. به عبارت دیگر، من میخواهم کسی باشم که کمک میکند کارها بهتر/آرامتر کار کنند، به جای آن که با اضافه کردن لایهای غیرضروری از بوروکراسی، سرعت کار را کاهش دهد. با این حال، یکی از خطرات اصلی ما این است که اگر افراد بیشتری را بدون داشتن ساختار کافی برای نگه داشتن همه ما در یک صفحه، اضافه کنیم، اوضاع از کنترل خارج خواهد شد. بهترین راه برای رسیدن به هدف من چیست؟ | چه چیزی برای یک معمار/مدیر/توسعهدهنده اصلی خوب است؟ |
118639 | اخیراً با برخی از همکارانم در محل کارم بحث کردم زیرا آنها گفتند که بهتر است در یک DLL یک اتصال رشته ای رمزگذاری شده باشد. و من گفتم چرا فقط از اتصال رشته ای که در web.config رمزگذاری شده استفاده نمی شود؟ همینطوره و بهتره چون entity frame مثلا دنبال اسم کانکشن تو کانفیگ وب اپلیکیشن میگرده حالا میخوام از نقطه نظر امنیتی بدونم چی بهتره یا بهترین عمل چیه؟؟ | آیا مجموعه رشته های اتصال در یک پیکربندی وب تمرین خوبی است؟ |
201110 | به عنوان مثال، فرض کنید من می خواهم یک بازی بسازم و دانش برنامه نویسی محدودی دارم (بعضی از آنها اما قطعا کافی نیستند). آیا اولین حرکت من باید طراحی بازی و سپس یادگیری نحوه پیاده سازی هر قسمت جداگانه باشد؟ یا باید قبل از طراحی یک بازی یک زبان را به خوبی یاد بگیرید؟ | آیا یادگیری در حین انجام یک پروژه کارآمدتر است یا توسعه پایه گسترده ای از مهارت برنامه نویسی؟ |
97333 | من میخواهم کار آزاد را شروع کنم، اما مهم نیست که چگونه به آن نگاه میکنم، به نظر میرسد بهترین راه برای جذب مشتری و برای داشتن کار بیشتر اوقات، باید از قبل در بازی فریلنسینگ باشید. اکثر فریلنسرهایی که من با آنها صحبت کرده ام مشتریان مشابهی در طول سال ها داشته اند یا مشتریان جدیدی پیدا کرده اند زیرا مشتریان راضی شان به آنها مراجعه کرده اند. آنچه من می خواهم از افراد موفقی که در اینجا به عنوان فریلنسر کار می کنند بدانم این است که وقتی هنوز پا به فریلنسری نگذاشته اید چگونه تجارت را شروع می کنید؟ من میخواهم وبسایتهایی کوچک شروع کنم و وبسایتهایی ایجاد کنم که نیازی به استخدام افراد دیگری به جز طراحانی که قبلاً میشناسم نداشته باشم. (من می خواهم برنامه های دسکتاپ نیز ایجاد کنم، اما فکر می کنم باید آن را برای بعداً که تجربه بیشتری دارم نگه دارم). به تبلیغات بومیسازی شده گوگل یا بازدید از شرکتها و ملاقات با افراد مسئول در آنجا فکر کردم، اما نمیدانم کدام نوع کسبوکار را جستجو کنم یا حتی راه خوبی برای نزدیک شدن به این موضوع است. آیا کسی دوست دارد تجربیات/توصیههایی را که میتواند به فریلنسرهای آینده کمک کند، به اشتراک بگذارد؟ | اولین مشتریان خود را به عنوان یک فریلنسر کجا می توانید پیدا کنید؟ |
64536 | می خواستم بدانم بهترین روش برای ایجاد یک وب پایان برای رابط با یک برنامه C ++ در سرور چیست. در ابتدا فقط به استفاده از اجرای پوسته از زبان سمت سرور وب (مانند `shell_exec()` در PHP فکر می کردم، اما می خواستم بدانم آیا راه بهتر وجود دارد یا خیر. شاید چیزی بومی تر باشد یا به دلایلی این یک عمل بد است؟ | ایجاد یک وب پایان برای یک برنامه ++C |
123716 | برخی از فناوریهای نرمافزاری پشت برنامههای وب «زمان واقعی»، مانند توییتر، Trello یا حتی جیمیل چیست؟ من می دانم که یک وب سرور و احتمالاً یک پایگاه داده در پشتیبان وجود دارد، اما قطعات نرم افزاری که این تعامل وب غنی را که امروز بیشتر می بینم، چیست؟ | فناوریهای نرمافزاری پشت برنامههای وب واقعی چیست؟ |
68178 | فرض کنید باید با یک توسعه دهنده برای یک موقعیت توسعه دهنده (نه ارشد) مصاحبه کنید. نکته مهم این است که توسعه دهنده اهل کشور شما نیست و شرکت شما باید مقداری پول و زمان سرمایه گذاری کند تا او را به کشور شما بیاورد. شما باید مصاحبه را انجام دهید. در چنین نامزدی به دنبال چه مهارت هایی هستید؟ **به خاطر زمینه**، فرض کنید این موقعیت یک توسعه دهنده وب یا توسعه دهنده دسکتاپ است. پیشاپیش متشکرم **EDIT**: این سوال به دیدگاه _توسعه دهنده_ مربوط می شود، بنابراین در این مورد، پاسخ ها باید به گونه ای باشد که به توسعه دهنده کمک کند که انتظار داشته باشد... | به دنبال کدام مهارت ها در یک توسعه دهنده جوان خارج از کشور هستید؟ |
152600 | من در حال حاضر روی کتابخانه ای کار می کنم که به زبان C نوشته شده است. بسیاری از توابع این کتابخانه در آرگومان های خود یک رشته به عنوان char* یا const char* انتظار دارند. من با این توابع شروع کردم که همیشه طول رشته را به عنوان size_t انتظار میرفتم، بنابراین نیازی به خاتمه تهی نبود. با این حال، هنگام نوشتن تست ها، این منجر به استفاده مکرر از `strlen()` شد، مانند: const char* string = اوه، strlen خسته کننده است; libFunction(string,strlen(string)); اعتماد به کاربر برای ارسال رشته های پایان یافته به درستی منجر به کد کمتر امن، اما مختصرتر و (به نظر من) خواندنی تر می شود: libFunction(امیدوارم یک پایان دهنده تهی وجود داشته باشد!); بنابراین، تمرین معقول در اینجا چیست؟ استفاده از API را پیچیدهتر کنید، اما کاربر را مجبور کنید که به ورودی خود فکر کند، یا الزامات یک رشته پایانیافته را مستند کند و به تماسگیرنده اعتماد کند؟ | آیا توابع یک کتابخانه C باید همیشه طول یک رشته را انتظار داشته باشند؟ |
57294 | آیا اضافه شدن برخی ابزارها یا کلاس های بسیار عمومی در فضای نام «System» قابل قبول است؟ من به چیزهای بسیار ابتدایی فکر می کنم مانند یک «EventArgs» عمومی («EventArgs<T>»)، Use case: در کتابخانه اصلی یک شرکت به اشتراک گذاشته می شود (به طوری که می توان آن را در یک پروژه جدید همانطور که هست دوباره کامپایل کرد، بدون اینکه تغییر فضای نام)؛ | افزودن به فضای نام سیستم در سی شارپ |
94157 | ساده ترین راه برای درج اعلامیه حق چاپ در بسیاری از فایل های PHP چیست. انجام آن به صورت دستی امکان پذیر نیست. | درج اعلامیه حق چاپ |
153439 | ما در حال حاضر یک چارچوب کاربردی داریم که در آن به طور خودکار هم موجودیت ها و هم مجموعه ای از موجودیت ها را در لایه تجاری (با استفاده از کش دات نت) کش می کنیم. بنابراین، روش GetWidget(int id) کش را با استفاده از کلید Widget_Id_{0} قبل از ضربه زدن به پایگاه داده بررسی میکند، و روش GetWidgetsByStatusId(int statusId) حافظه پنهان را با استفاده از Widgets_Collections_ByStatusId_{0} بررسی میکند. اگر اشیاء در حافظه پنهان نباشند، از پایگاه داده بازیابی شده و به کش اضافه می شوند. بدیهی است که این رویکرد برای سناریوهای خواندن سریع است، و بهعنوان یک رویکرد عمومی برای ما سریع اجرا میشود، اما نیاز به پاکسازی تعداد زیادی کلید حافظه پنهان زمانی که عملیات CRUD روی موجودیتها انجام میشود، دارد. بدیهی است که با اضافه شدن روشهای اضافی، این کار بر عملکرد تأثیر میگذارد و مزایای کش کاهش مییابد. من به روش های جایگزین برای مدیریت ذخیره سازی مجموعه ها علاقه مند هستم. من می دانم که NHibernate به جای موجودیت های واقعی، فهرستی از شناسه های مجموعه را در حافظه پنهان نگه می دارد. آیا این رویکردی است که افراد دیگر امتحان کرده اند - مزایا و معایب آن چیست؟ به طور خاص من به دنبال گزینه هایی هستم که عملکرد را بهینه می کند و می تواند به طور خودکار از طریق کد تولید شده توسط دیگ بخار پیاده سازی شود (ما ابزار تولید کد خود را داریم). میدانم که برخی از افراد میگویند که ذخیرهسازی باید هر بار با دست انجام شود تا نیازهای یک موقعیت خاص را برآورده کند، اما من به دنبال چیزی هستم که بیشتر ما را به طور خودکار در مسیر قرار دهد. | استراتژی های ذخیره سازی برای موجودیت ها و مجموعه ها |
157078 | من در حال حاضر درگیر یک استارتاپ هستم، من تنها توسعه دهنده ای هستم که در حال حاضر درگیر آن هستم و سایر بچه ها در حال حاضر تمام تصمیمات فنی را به من واگذار می کنند. برای کار روزانهام در یک خانه نرمافزاری کار میکنم که روزانه از فناوری مایکروسافت استفاده میکند، ما از داتنت، SqlServer، Windows Server و غیره استفاده میکنیم. با این حال، میدانم که بهعنوان یک استارتآپ باید هزینهها را پایین نگه داریم و پس از آن نگاهی کوتاه به هزینه هاست ویندوز من با دیدن برخی از قیمت های سرور اختصاصی شوکه شدم. ارزان ترین چیزی که پیدا کردم 100 پوند در ماه بود. همچنین اگر کسبوکار در آینده نیاز به مقیاسپذیری داشته باشد و در نهایت به چندین سرور نیاز داشته باشیم، میتوانیم در نهایت 10 پوند از 000 پوند در سال در مجوزهای SQL Server/Windows Server و غیره هزینه کنیم. سپس من نگاهی گذرا به قیمت آن داشتم. میزبانی لینوکس برای سرور اختصاصی و قیمت آن بسیار کمتر از هاست ویندوز بود. یک مکان ماشینی با 2 هسته را با کمتر از 20 پوند در ماه ارائه می داد. این باعث شد به این فکر کنم که شاید راه حل منبع باز در لینوکس باشد. از آنجایی که من جاوا اسکریپت زیادی در محل کار می نویسم (در حال حاضر روی یک برنامه ستون فقرات تک صفحه کار می کنم)، فکر کردم شاید NodeJS و چارچوب وب مانند Express برای استفاده جالب باشد. سپس به این فکر کردم که به جای استفاده از SQL، چرا از یک پایگاه داده منبع باز NoSQL مانند MongoDB که از NodeJS پشتیبانی می کند استفاده نکنیم؟ تنها نگرانی من این است که برخی از کارهایی که برنامه قرار است انجام دهد ساخت پویا تصاویر و سایر موارد مرتبط با تصاویر است، یعنی چیزهایی که CPU کاملاً سنگین هستند - بنابراین من به نوشتن هر چیزی که CPU سنگین در ++C دارد فکر می کنم. و مصرف آن به عنوان یک ماژول در Node. این پس زمینه است - اما اساسا لینوکس یک تطابق خوب برای موارد زیر است: 1. میزبانی یک سایت NodeJS/Express؟ 2. ماژول های گره C++ را کامپایل می کنید؟ 3. از یک DB NoSQL مانند MongoDB استفاده می کنید؟ و آیا این ایده خوبی است که برای صرفه جویی در هزینه به سمت این فناوری های ناآشنا برویم؟ * * * ## به روز رسانی 3 ماهه من در چند ماه گذشته در حال کار بر روی این موضوع بوده ام، بنابراین فکر کردم در صورتی که کسی علاقه مند باشد، به روز رسانی ارائه کنم. در نهایت تصمیم گرفتم از پشته NodeJS و Linux استفاده نکنم به دلیلی ساده. من این استارت آپ را کناری انجام می دهم، بنابراین 9 ساعت روز کار می کنم، سپس به خانه می روم و تا دیروقت در استارت آپ کار می کنم. در حالی که به این روش کار میکنم، بدیهی است که باید تا حد امکان در وقتم کارآمد باشم، در غیر این صورت هرگز محصول را ارسال نخواهم کرد. پس از دریافت برخی از مشاوره ها در مورد این موضوع، من برای Microsoft BizSpark درخواست دادم و پذیرفته شدم. این بدان معناست که من اکنون به مجوز ویژوال استودیو، مجوز ویندوز سرور و غیره، همه به صورت رایگان دسترسی دارم. که عالیه امیدواریم تا زمانی که ما ملزم به پرداخت برای همه چیز باشیم، به اندازه کافی آن را برگردانیم که آن را غیرممکن کند. با این حال، فکر نکنید که من فقط از فناوری مایکروسافت استفاده می کنم، زیرا سعی کرده ام تا جایی که ممکن است از موارد منبع باز استفاده کنم. محل اصلی که من این کار را انجام دادم لایه داده من است، جایی که تصمیم گرفتم از PostgreSQL و MongoDB استفاده کنم. من همچنین از BackboneJS در قسمت جلویی خود استفاده می کنم. در زیر خلاصهای از فناوری/فریمورکهایی که در حال حاضر استفاده میکنم آمده است: * موارد استاندارد DB: PostreSQL * Logging & Data Store: MongoDB * ORM: Entity Framework 5 * کتابخانههای اصلی: .NET (C#) * Web Framework: ASP.NET MVC3 * UI: موتور نمایش Razor / BackboneJS | آیا ارزش آن را دارد که از فناوری مایکروسافت به لینوکس، NodeJS و سایر چارچوبهای منبع باز برای صرفهجویی در هزینههای یک استارتآپ حرکت کنیم؟ |
167285 | من سعی می کنم یک بازی ورق را مدل کنم که در آن کارت ها دو مجموعه مهم از ویژگی ها دارند: اولی یک اثر است. اینها تغییرات حالت بازی هستند که هنگام بازی با کارت اتفاق میافتند. رابط کاربری برای افکت به شرح زیر است: boolean isPlayable(Player p, GameState gs); بازی void (Player p، GameState gs)؛ و شما می توانید کارت را قابل بازی در نظر بگیرید اگر و تنها در صورتی که بتوانید هزینه آن را تامین کنید و تمام اثرات آن قابل پخش باشد. مانند این: // در کلاس کارت بولین isPlayable(Player p, GameState gs) { if(p.resource < this.cost) return false; for(Effect e : this.effects) { if(!e.isPlayable(p,gs)) return false; } بازگشت true; } بسیار خوب، تا اینجا، بسیار ساده است. مجموعه دیگر از ویژگی های کارت توانایی ها هستند. این توانایی ها تغییراتی در حالت بازی هستند که می توانید به دلخواه آن ها را فعال کنید. وقتی رابط کاربری را برای اینها ایجاد کردم، متوجه شدم که آنها به روشی برای تعیین اینکه آیا می توان آنها را فعال کرد یا نه، و روشی برای اجرای فعالسازی نیاز داشتند. در نهایت به صورت بولی فعال می شود (Player p، GameState gs). void activate (Player p، GameState gs)؛ و من متوجه شدم که به استثنای نامگذاری فعال به جای بازی، Ability و Effect دقیقاً امضای یکسانی دارند. * * * آیا داشتن چندین رابط با امضای یکسان چیز بدی است؟ آیا باید به سادگی از یکی استفاده کنم و دو مجموعه از یک رابط داشته باشم؟ به همین ترتیب: Set<Effect> Effects; تنظیم <اثر> توانایی ها. اگر چنین است، در صورت غیریکسان شدن (با انتشار ویژگیهای بیشتر)، چه مراحل **تجدید مجدد** را باید طی کنم، به خصوص اگر متفاوت باشند (یعنی هر دو چیزی را که دیگری نباید بدست آورد، برعکس) به اینکه فقط یکی به دست می آورد و دیگری یک زیرمجموعه کامل است)؟ من به ویژه نگران این هستم که به محض اینکه چیزی تغییر کند، ترکیب آنها ناپایدار باشد. نکته ظریف: من میدانم که این سوال ناشی از توسعه بازی است، اما احساس میکنم این مشکلی است که میتواند به راحتی در توسعه غیربازی ایجاد شود، بهویژه زمانی که سعی میکنیم مدلهای تجاری چندین مشتری را در یک برنامه تطبیق دهیم. تقریباً با هر پروژه ای که من تا به حال با بیش از یک تأثیر تجاری انجام داده ام اتفاق می افتد... همچنین، قطعه های مورد استفاده، تکه های جاوا هستند، اما این می تواند به همین راحتی برای بسیاری از شی ها اعمال شود. زبان های جهت دار | دو رابط با امضاهای یکسان |
191681 | من سعی می کنم یک سیستم سند برای یک دامنه خاص شامل اشیاء ساده (افراد، شرکت ها، صورتحساب ها و غیره) ابداع کنم که بتواند خود را به طور کامل توصیف کند. این توانایی خود توصیفی در حالت ایده آل بازگشتی خواهد بود. سیستم سند مبتنی بر JSON خواهد بود، اما من معتقدم که اصل مورد بحث برای هر نماد ساختاری اعمال می شود. برای توضیح منظورم، فرض کنید من سند JSON زیر را دارم که یک شخص را توصیف می کند (شرکت، فاکتور و غیره اساساً همه یکسان هستند، فقط دارای ویژگی های مختلف): { Name: John Doe, Email : john.doe@example.org, BirthDate: 1976-07-04 } سپس، من یک سند JSON دوم دارم که ساختار اولی را شرح می دهد. بیایید این را متا-سند سطح 1 بنامیم: { نوع: شخص، ویژگی ها: { نام: { نوع: رشته, لازم: درست }، ایمیل: { Type: String }, BirthDate: { Type: Date } } } این به اندازه کافی ساده خواهد بود، اگر نه برای این نیاز، آن سیستم همچنین باید بتواند این متا سند را به طور کامل توصیف کند. به بیان کلی تر: من به دنبال راهی برای تعریف یک متا-سند سطح N خودکفا هستم، که بتواند ساختاری از متا-اسناد سطح N-1 را توصیف کند. **توجه**: من حاضرم راه حلی برای N = 2 داشته باشم، اما غریزه به من می گوید که یک راه حل واقعی برای N = 2 نیز برای هر N کار می کند. حالا که به آن فکر می کنم، ممکن است این باشد. بیشتر یک پازل ریاضی است تا برنامه نویسی. :) آیا این حتی ممکن است؟ اگر بله، می توانید چند نمونه برای من بیاورید؟ اگر نه، گزینه های دیگر من چیست؟ **ویرایش: من یک مثال ساده از نحوه ظاهر یک Meta-Document سطح 2 را بر اساس موارد بالا آورده ام:** { Type: MetaLevel2, Properties: { Properties: { Type: Hash, Required: true } } } مشکل این است که شیئی را که جزئیات ویژگی را توصیف می کند (یعنی موردی با ویژگی های نوع و الزامی). اگر بخواهم توضیحاتی در مورد آنها اضافه کنم، باید ویژگی دیگری **به همان شیئی که میخواهم توصیف کنم اضافه کنم**: { Type: MetaLevel2, Properties: { Properties : { Type: Hash، Required: true، ValueProperties: { Type: String, Required: Boolean } } } } متأسفانه، این من را به مشکل بازگشتی میاندازد، زیرا در حال حاضر فاقد توضیحات ValueProperties هستم. در واقع، برای هر ویژگی جدیدی که در سطح N اختراع میکنم، در توصیف آن در سطح N+1 بدون معرفی ویژگی دیگری که نیاز به توضیح دارد، مشکل دارم. چیزی که من به دنبال آن هستم راه حلی است که از این مشکل رنج نبرد. برای روشن بودن: من از XSD آگاه هستم، اما مطمئن نیستم که چگونه اصول آن را در مورد خود اعمال کنم. مگر اینکه چیزی را از دست بدهم، XSD از همان مشکل بازگشتی رنج می برد. این به من دلیلی می دهد که باور کنم با خود رویکرد مشکل دارم. | طراحی یک سیستم اسناد JSON خود توصیفی |
190488 | باشگاه برنامه نویسی مدرسه من در حال راه اندازی یک برنامه آموزشی است. ما 12 مدرس داریم که در طیف وسیعی از زبانهای مختلف تخصص دارند و هر کدام برای ساعات متفاوتی در هر روز هفته در دسترس هستند. من میخواهم یک رابط وب راهاندازی کنم که در آن دانشآموزان بتوانند زبانی را که به کمک نیاز دارند انتخاب کنند، و سپس فهرستی از زمانهایی که هر روز یک معلم خصوصی به آن زبان برای کمک به آنها وجود دارد به او نشان داده شود. سوال اصلی من در این مرحله این است که چگونه باید اطلاعات در دسترس بودن معلم را ذخیره کنم - آیا باید از یک پایگاه داده استفاده کنم (و اگر چنین است، چگونه) یا باید دسترسی ها را به عنوان فیلدها در اشیاء POJO Tutor ذخیره کنم. اگر دومی بهترین است، از چه نوع داده ای باید استفاده کنم؟ آیا می توانم به سادگی آنها را به عنوان رشته ذخیره کنم یا باید از اشیاء تاریخ joda یا java.util استفاده کنم؟ وظیفه ای که در این مرحله برای من بسیار دشوار به نظر می رسد، ترکیب در دسترس بودن چندین معلم در یک بازه زمانی واحد برای هر روز است - به عنوان مثال، اگر یک معلم از 10-2 و یکی از 12-4 در دسترس داشته باشم، می خواهم یک خط 10-4 برای ارائه به کاربر. من تازه شروع به طراحی رویکردم برای این کار کرده ام، بنابراین برای پیشنهادات کلی و/یا مشکلات پیش بینی نشده ای که به من اشاره می شود بسیار آماده هستم. من می خواهم از جاوا JApplet به عنوان رابط وب خود استفاده کنم. | نحوه ذخیره بازه های زمانی هفتگی در اشیاء جاوا |
116786 | اگر من برای یک زبان برنامه نویسی X کار می کردم و می خواهم به Y (از جاوا به C++ یا از جاوا به Objective-c) سوئیچ کنم، آیا این باعث می شود سال ها تجربه من در زبان های قبلی از بین برود (از نظر شرکت ها)؟ به عنوان مثال، اگر من در X ارشد بودم و بخواهم به Y بروم، آیا Junior را از Y شروع می کنم یا Senior؟ من معتقدم که زبان ها فقط ابزار هستند و تجربه در حل مسئله و طرز تفکر است، اما آیا شرکت ها نگران هستند؟ | آیا تغییر از یک زبان برنامه نویسی به زبان دیگر باعث از دست دادن تجربه می شود؟ |
113576 | ### ویرایش برای واضح بودن، من در مورد نام متغیرهای حاشیه نویسی با نوع _data_ صحبت نمی کنم، بلکه بیشتر با اطلاعاتی درباره _معنای_ متغیر در متن برنامه صحبت می کنم. به عنوان مثال، یک متغیر ممکن است یک عدد صحیح یا شناور یا دوتایی یا طولانی یا هر چیز دیگری باشد، اما شاید _meaning_ متغیر این باشد که یک مختصات x نسبی است که در اینچ اندازه گیری می شود. این نوع اطلاعاتی است که من در مورد رمزگذاری از طریق نشانه گذاری مجارستانی (و از طریق انواع Haskell) صحبت می کنم. ### سوال اصلی: در مقاله اریک لیپرت با نشانگذاری مجارستانی چه خبر است؟، او بیان میکند که هدف از نشانگذاری مجارستانی (نوع خوب) این است که مفهوم «نوع» را بسط دهد تا علاوه بر نمایش ذخیرهسازی اطلاعات معنایی را نیز در بر بگیرد. اطلاعات یک مثال ساده می تواند پیشوند متغیری باشد که یک مختصات X را با x نشان می دهد و یک متغیر که یک مختصات Y را با y نشان می دهد، صرف نظر از اینکه آن متغیرها اعداد صحیح یا شناور یا هر چیز دیگری هستند، به طوری که وقتی به طور تصادفی می نویسید 'xFoo + yBar'، کد به وضوح اشتباه به نظر می رسد. اما من در مورد سیستم نوع Haskell نیز مطالعه کردهام، و به نظر میرسد که در Haskell، میتوان همان کار را انجام داد (یعنی مفهوم نوع را برای دربرگرفتن اطلاعات معنایی) با استفاده از _انواع واقعی_ که کامپایلر برای شما بررسی میکند، انجام داد. بنابراین در مثال بالا، «xFoo + yBar» در Haskell در واقع اگر برنامه خود را به درستی طراحی کرده باشید، کامپایل نمی شود، زیرا آنها به عنوان انواع ناسازگار اعلام می شوند. به عبارت دیگر، به نظر می رسد که سیستم نوع هسکل به طور موثر از بررسی زمان کامپایل معادل نشانه گذاری مجارستانی پشتیبانی می کند. یا نشانه گذاری مجارستانی چیزی فراتر از آن چیزی است که یک سیستم نوع ثابت مانند هاسکل می تواند ارائه دهد؟ (البته، من از Haskell به عنوان مثال استفاده می کنم. مطمئن هستم که زبان های دیگری با سیستم های بیانی مشابه (غنی؟ قوی؟) وجود دارند، اگرچه من با هیچ کدام برخورد نکرده ام.) | آیا نشانگذاری مجارستانی راهحلی برای زبانهایی است که تایپ ایستا با بیان ناکافی (مثلاً به سبک Haskell) دارند؟ |
167288 | من روی یک پروژه MVC 4 کار می کنم که به عنوان لایه API یک برنامه بزرگتر عمل می کند. توسعهدهندگانی که قبل از من آمدهاند «منطقهها» مجزا را برای جدا کردن درخواستهای API مختلف (مانند «جستجو»، «مشتریان»، «محصولات» و غیره) تنظیم کردند. من متوجه شده ام که هر منطقه دارای کلاس های ثبت منطقه جداگانه ای است که مسیرهایی را برای آن منطقه تعریف می کند. با این حال، مسیرهای تعریف شده مختص منطقه نیستند (یعنی «{controller}/{action}/{id}» ممکن است در چند ناحیه به صورت اضافی تعریف شود). غریزه من این است که همه این تعاریف مسیر را به مکان مشترکی مانند Global.asax منتقل کنم تا از اضافه کاری و برخورد جلوگیری کنم، اما مطمئن نیستم که در مورد آن درست می گویم یا خیر. | آیا بهتر است همه مسیرها را در Global.asax تعریف کنیم تا اینکه در مناطق جداگانه تعریف کنیم؟ |
117258 | > **تکراری احتمالی:** > آیا حفظ سینتکس زبان برای یک برنامه نویس مهم است؟ به عنوان مثال اگر سعی می کردم نمی توانستم یک رشته اتصال SQL را از ابتدا بنویسم. من همیشه آن را در گوگل یا از پروژه قبلی کپی و پیست می کنم. بنا به دلایلی این من را آزار میدهد، اما نمیدانم که آیا باید این کار را انجام دهد یا اینکه مشکل بزرگی نیست. احتمالاً افراد دیگری نیز وجود دارند که می توانند با هم ارتباط برقرار کنند و به مثال های دیگری نیز فکر کنند. | آیا وابستگی به منابع یک فرآیند رایج است یا باید نحو را حفظ کنم؟ |
210799 | من روی سیستمی کار می کنم که به مدیران اجازه می دهد فرم هایی را که حاوی فیلدها هستند تعریف کنند. سپس از فرم های تعریف شده برای وارد کردن داده ها به سیستم استفاده می شود. گاهی اوقات فرم ها توسط یک انسان از طریق یک رابط کاربری گرافیکی پر می شوند، گاهی اوقات فرم بر اساس مقادیر گزارش شده توسط سیستم دیگری پر می شود. برای هر فیلد، مدیر می تواند یک قانون اعتبار سنجی تعریف کند که مقادیر مجاز فیلد را محدود می کند. قوانین اعتبارسنجی می تواند هر چیزی باشد، از مقدار وارد شده در فیلد باید درست یا نادرست باشد تا مقدار وارد شده در فیلد باید در ستون A جدول B در پایگاه داده وجود داشته باشد. مدیر ممکن است در هر زمانی قانون اعتبارسنجی فیلد را تغییر دهد. در این سناریو، به نظر شما مناسب ترین مکان برای تأیید صحت پر شدن هر فیلد چیست؟ من در حال حاضر دو رویکرد اصلی را در ذهن دارم: **گزینه شماره 1: اعتبارسنجی در مدل دامنه** هر شی فیلد حاوی قانون اعتبار سنجی مشخص شده توسط مدیر است. اشیاء فیلد همچنین به یک IValidator ارجاع خواهند داد. هنگامی که تلاشی برای تنظیم مقدار فیلد انجام می شود، فیلد مقدار داده شده و قانون اعتبار سنجی را به IValidator منتقل می کند. اگر مقدار داده شده معتبر نباشد، یک ValidationException پرتاب می شود و به طور مناسب در رابط کاربری گرافیکی/رابط به سیستم دیگر مدیریت می شود. _مزایا:_ * حفاظت قوی در برابر تخصیص تصادفی مقادیری به فیلدهایی که قانون اعتبارسنجی را نقض می کنند _معایب:_ * لایه دسترسی به داده ها باید بتواند اعتبارسنجی را دور بزند و فیلدهایی را ایجاد کند که قانون اعتبارسنجی فعلی را نقض می کنند. علیرغم اینکه مدیر قانون اعتبارسنجی را برای یک فیلد تغییر میدهد، ما هنوز باید بتوانیم اشیاء فیلد را بر اساس دادههای قدیمی بسازیم. هنگام ارائه فرمی که سالها پیش پر شده است. این به طور بالقوه می تواند با ذخیره قانون اعتبارسنجی فعلی هر زمان که فیلد را ذخیره می کنیم حل شود. * در این طرح، مدل Field از طریق IValidator یک پیوند غیرمستقیم به لایه/مخزن دسترسی به داده دارد. به نظر میرسد که تزریق سرویسها/مخزنها به مدلهای دامنه معمولاً مورد انتقاد قرار میگیرد. **گزینه شماره 2: اعتبارسنجی در یک سرویس** سعی کنید اطمینان حاصل کنید که تمام تلاشها برای تنظیم مقدار یک فیلد از سرویسی عبور میکنند که تضمین میکند قانون اعتبارسنجی برقرار است. اگر قانون اعتبارسنجی نقض شد، یک ValidationException را پرتاب کنید. البته، لایه دسترسی به داده هنگام ایجاد اشیاء فیلد که قبلاً در DB باقی مانده اند، از سرویس **استفاده نمی کند. _مزایا:_ * تفکر سرویس ها/مخزن ها را به مدل های دامنه خود تزریق نکنید را نقض نمی کند. * بدون نیاز به تداوم قانون اعتبار سنجی فعلی هنگام تداوم فیلد. سرویس به سادگی می تواند قانون اعتبارسنجی فعلی را برای فیلد جستجو کند. وقتی به داده های تاریخ نگاه می کنیم، مقدار فیلد تغییر نخواهد کرد. _معایب:_ * هیچ تضمینی وجود ندارد که تمام منطقی که باید از سرویس برای تنظیم مقدار فیلد استفاده کند، واقعاً این کار را انجام می دهد. من این را به عنوان یک اشکال بزرگ می بینم. تنها چیزی که به نظر می رسد این است که شخصی بنویسد thisField.setValue(thatField.getValue()) و قانون اعتبارسنجی این فیلد ممکن است بدون اینکه کسی عاقل تر باشد نقض شود. این به طور بالقوه می تواند با اطمینان از مطابقت مقدار فیلد با قانون اعتبار سنجی زمانی که لایه دسترسی به داده در حال باقی ماندن در فیلد است، کاهش یابد. من در حال حاضر گزینه شماره 1 را به گزینه شماره 2 ترجیح می دهم، عمدتاً به این دلیل که این را به عنوان منطق تجاری می بینم و احساس می کنم که گزینه شماره 2 خطر بیشتری برای معرفی داده های بد به سیستم دارد. کدام گزینه را ترجیح می دهید یا طرح دیگری وجود دارد که بهتر از دو گزینه توضیح داده شده با این سناریو مطابقت داشته باشد؟ **ویرایش (پیچیدگی اعتبارسنجی ها)** موارد اعتبارسنجی که در حال حاضر مطرح شده اند نسبتا ساده هستند. مقدار فیلد باید به عنوان مثال باشد. عددی، تاریخ، تاریخ با زمان یا مقدار موجود در ستون پایگاه داده باشد. با این حال، من شک دارم که پیچیدگی به تدریج در طول زمان افزایش یابد. به عنوان مثال، راه حل اعتبار سنجی باید با در نظر گرفتن بین المللی سازی ساخته شود - مواردی مانند تاریخ ها ممکن است در یک نحو خاص محلی وارد شوند. من تصمیم گرفتم در حال حاضر با گزینه شماره 1 ادامه دهم و سعی کنم مسئولیت های زیادی را به مدل دامنه اختصاص ندهم. کسانی که با وضعیت مشابهی روبرو هستند همچنین ممکن است بخواهند سؤالات مرتبط اعتبار سنجی و مجوز در معماری لایه ای و اعتبارسنجی ورودی داده را بررسی کنند - کجا؟ چقدر؟. | قوانین مدل دامنه را که به محتوای پایگاه داده بستگی دارد کجا اعتبار سنجی کنیم؟ |
148631 | من مدتی است که C را یاد میگیرم، اما هنوز در مورد طراحی برنامههای بزرگ در C (یک برنامه بزرگ مانند هسته لینوکس) سردرگم هستم. حرکت از جاوا که در آن کلاس دارید، درک نحوه طراحی یک برنامه بزرگ در C دشوار است. مردم چه توصیهها/پیوندهایی را میتوانند از حرکت از یک زبان سطح بالا به طراحی برنامههای کاربردی در یک زبان سطح پایین مانند C توصیه کنند؟ | طراحی برنامه های کاربردی در مقیاس بزرگ در یک زبان سطح پایین |
165625 | > **تکراری احتمالی:** > مرزهای بین مسئولیت های یک طراح وب و > یک توسعه دهنده وب چیست؟ طراحان وب و توسعه دهندگان در یک پروژه کار می کنند، من یک ساعت است که جستجو می کنم و نمی توانم تفاوت آن را پیدا کنم؟ من اسلایدهایی در Slideshare پیدا کردم که در مورد تفاوت بحث می کنند، اما من می خواهم در مورد موضوع توضیح بیشتری بدهم. | تفاوت بین طراحان وب و توسعه دهندگان چیست؟ |
64535 | چگونه یک برنامه وب را از وب سایت ها متمایز می کنید؟ این زبان/پلتفرم آگنوستیک است. | تفاوت بین وب سایت و وب اپلیکیشن چیست؟ |
56128 | آیا پروژهها/محصولیهایی وجود دارند که از مجوز منبع باز استفاده میکنند که اساساً میگوید «رایگان برای شرکتهای کوچک» و «هزینه برای شرکتهای بزرگتر» علاوه بر «در دسترس بودن تغییرات»؟ (و آیا مجوزهای استانداردی با چنین عبارتی وجود دارد؟) اگر بخواهم پروژه ای را تحت چنین مجوزی منتشر کنم، آیا هر توسعه دهنده روی زمین به طور خودکار از آن اجتناب می کند یا با فرض اینکه واقعاً یک پروژه مفید است، آیا شانس منصفانه ای برای دریافت مشارکت از جو برنامه نویس دارد؟ بخش دوم این سوال به راحتی می تواند ذهنی شود، اما هر دیدگاهی که به خوبی استدلال شده باشد، بسیار قدردانی خواهد شد. به عنوان مثال، آیا پروژههای دارای مجوز دوگانه که توسط نهادهای تجاری ساخته شدهاند، با جوامع منبع باز موفقیت دارند؟ | استفاده از مجوز غیر رایگان منبع باز |
62883 | من فقط با یکی از دوستان صحبت کردم. او گفت که در شرکت او، افراد QA حقوق بیشتری نسبت به توسعه دهندگان دریافت می کنند که به طور متوسط 2 برابر بیشتر است. من کاملاً متعجبم زیرا فکر می کردم که افراد QA حقوق کمتری نسبت به توسعه دهندگان (به طور متوسط) دریافت می کنند. (اعتراف واقعی: شرکت من بخش QA ندارد) بنابراین، حقوق و دستمزد QA شرکت شما در مقایسه با توسعه دهنده چگونه است؟ آیا منطقی است که بخش QA حقوق متوسط بالاتری نسبت به بخش توسعه دریافت کند؟ | آیا منطقی است که بخش QA حقوق متوسط بالاتری نسبت به بخش توسعه دریافت کند؟ |
108719 | بدون سوال خیلی احمقانه است :) در ویکیپدیا به این موضوع رسیدیم > Java Persistence API جایگزین راه حل پایداری EJB 2.0 CMP > (Container Managed Persistence) میشود. درک من این بود که CMP هنوز وجود دارد، یعنی ادغام، تراکنشها و غیره را میتوان از طریق CMP انجام داد، زیرا JPA برای من ORM است. من فکر نمی کردم حتی یک چیز وجود داشته باشد. من فکر کردم ممکن است CMP VS JTA منطقی باشد اما بدیهی است که نه. من می دانم که چقدر از مسیر خارج شده ام، اما به همین دلیل است که اینجا هستم ممکن است برخی به من کمک کنند تا همه چیز را در چشم انداز ببینم. | آیا JPA جایگزین CMP شده است؟ |
149934 | در بسیاری از فهرستهای اشتراک ایمیل، پیوندی در پایین است که چیزی به این معنا میگوید: > شما در فهرست ایمیل ما بهعنوان you@example.com مشترک شدهاید. برای لغو اشتراک، > اینجا را کلیک کنید بهترین راه (و راهی وجود دارد؟) برای تقلید از این هنگام ارسال پیامهای متنی انبوه از طریق دروازه SMS چیست؟ | چگونه باید یک ویژگی لغو اشتراک را برای پیام های متنی پیاده سازی کنم؟ |
70971 | من واقعاً عذرخواهی می کنم اگر این قوانین از قوانین S.O پیروی نمی کند، اما به کمک کمی نیاز دارم، من شخصاً هنوز خودم را به عنوان یک مبتدی در پایتون طبقه بندی می کنم، با این حال یک برنامه بسیار کوچک و بسیار مطمئن غیرعملی برای رئیسم نوشته ام تا از آن استفاده کند. من می دانم که هنوز مبتدی هستم زیرا چیزهای ساده هنوز من را گیج می کند، اما هر کتابی که برای مبتدیان می خوانم صادقانه فقط چیزهایی را که قبلاً می دانم دوباره تکرار می کند، اما هر کتاب «پیشرفته تر» واقعاً به من اجازه یادگیری نمی دهد، آنها به فایل های نمونه بستگی دارند. و من هرگز واقعاً درک نمی کنم که چرا آنها تابع گفته یا کلاس گفته را ساخته اند. بنابراین در مورد سوال من... آیا توصیهای در مورد کتاب یا چیزی وجود دارد که من را از این مرحله بیرون میکشد، من ابتدا از head استفاده کردم و معمولاً آنها واقعاً خوب هستند، اما مشکل من این است که فقط برای حرکت رو به جلو من را ردیابی میکنند. دوباره، در HTML کار می کرد اما در پایتون گیج کننده است، اساساً فکر می کنم باید یک برنامه بسازم در حالی که دنبال می کنم، باز هم سبک HeadFirst را دوست دارم اما به چیزی نیاز دارم که مجبورم نکند فقط یک چیز را به خاطر بسپار تا فراموشش کنم... برای ثبت، من به برخی از کتاب های اوریلی مراجعه کرده ام | من احساس می کنم در مرکز پایتون، چگونه از مبتدی عبور کنیم، گیر کرده ام |
210175 | من روی اولین پروژه بزرگم (بیشتر از قبل) در دانشگاهم کار می کنم که تحت مجوز آپاچی 2 کدگذاری شده است. بنابراین سوال اینجاست: آیا می توانم از مطالب/کتابخانه های دارای حق چاپ (بدون محدودیت و استفاده رایگان) در داخل آن پروژه استفاده کنم؟ من می خواهم دقیق بگویم: کتابخانه فلوت است (flotcharts.org) حدس من بله است، اما حدس ها به حساب نمی آیند. | مجوز آپاچی 2 و کتابخانه های دارای حق چاپ |
148635 | فرض کنید میخواهم «MVC» را در جاوا اسکریپت پیادهسازی کنم. من در مورد چارچوب های MVC نمی پرسم. من می پرسم چطور می توان آن را _در اصل_ ساخت. بیایید یک صفحه جستجو از یک سایت تجارت الکترونیک را در نظر بگیریم که به صورت زیر عمل می کند: * کاربر یک محصول و ویژگی های آن را انتخاب می کند و دکمه جستجو را فشار می دهد. * برنامه درخواست جستجو را به سرور ارسال می کند، لیستی از محصولات را دریافت می کند. * برنامه لیست را در صفحه وب نمایش می دهد. من فکر میکنم _Model_ یک «پرس و جو» و فهرستی از اشیاء «محصول» دارد و رویدادهایی مانند «پرس و جو بهروزرسانی شد»، «فهرست محصولات بهروزشده» و غیره را «منتشر میکند». _Model_ از DOM و سرور یا دوره اطلاع ندارد. _View_ کل درخت DOM را نگه می دارد و برای به روز رسانی DOM در رویدادهای _Model_ مشترک می شود. علاوه بر این، رویدادهایی مانند کاربر محصولی را انتخاب کرد، کاربر دکمه جستجو را فشار داد و غیره انتشار می کند. _Controller_ هیچ داده ای را نگه نمی دارد. در رویدادهای _View_ مشترک می شود، با سرور تماس می گیرد و _Model_ را به روز می کند. آیا منطقی است؟ | Javascript MVC در اصل |
168260 | من تنها توسعه دهنده ای هستم که روی یک برنامه وب کار می کنم که به پایان آن نزدیک می شود. اکنون ما به دنبال ساخت آن به صورت زنده در چند ماه دیگر هستیم. این یک برنامه وب برای یک شرکت غیر فناوری اطلاعات است. اگرچه آنها تیم IT داخلی خود را دارند، اما از من پرسیده اند که الزامات سخت افزاری برای سرورهای زنده چیست. رم، 32 بیتی یا 64 بیتی. آیا تیم داخلی IT نباید این کار را انجام دهد یا از آنجایی که من تنها فردی هستم که روی پروژه کار می کنم، مسئولیت من این است که آنها را از هر گونه نیاز سخت افزاری خاصی که ممکن است بر عملکرد پروژه تأثیر بگذارد مطلع کنم؟ دلیل اینکه من این سوال را می پرسم این است که قبلاً این کار را انجام نداده ام. تمام مواقعی که به من سرور داده می شد و از من خواسته می شد تا برنامه ها را روی آن مستقر کنم. من هرگز نگران پیکربندی سرور و غیره نبودم. | آیا وظیفه یک توسعه دهنده این است که الزامات فناوری اطلاعات را پیشنهاد دهد؟ |
250195 | ## الزامات 1. من شبکه با اندازه نامحدود دارم (نمی دانم و نمی دانم اندازه آن چقدر است) 2. شیء وجود دارد که باید روی شبکه قرار گیرد، هر شیء دارای فاصله جریانی است (در به عبارت دیگر: محدوده، پیشفرض: 300) و مختصات 2 بعدی (موقعیت) 3. تابع find وجود دارد که مختصات دو بعدی را می گیرد و باید آنچه را که شی نشان داده شده است برگرداند. به نظر می رسد که R-tree آیا پاسخ سوال من است، آیا توضیحی در مورد نحوه عملکرد الگوریتم وجود دارد؟ ## راه من 1. با تقسیم اندازه سلول ها به سطوح، سطح 1 600x600 (2 برابر بزرگتر از فاصله جریان پیش فرض)، سطح 2 1200x1200 و غیره است... (هر بار که اندازه سلول ها در 2 ضرب می شود). 2. اشیاء موجود در سلول مربوطه را با ضرب فاصله جریان در 2 و گرد کردن مضرب بعدی 600 به هم مرتبط کنید، به عنوان مثال: فاصله جریان 450 است، با ضرب آن در 2 عدد 900 به دست می آید و با گرد کردن آن به مضرب بعدی 600 عدد 1200 به دست می آید. 3. هر بار که شی درج می شود بررسی کنید که شی با چه سلول هایی مطابقت دارد و شی را به لیست شی سلولی اضافه کنید. 4. هنگامی که تابع find فراخوانی می شود، فقط در سلول مختصات داده شده جستجو می شود. [ فرض کنید مثلث یک شی است ]  ## سوالات مشابه * کارآمدترین راه برای یافتن موجودیت ها در یک شبکه؟ (پاسخ پذیرفته شده) | تقسیم شبکه دو بعدی به کارآمدترین جستجو |
148638 | یک مشتری از من می خواهد که یک افزونه وردپرس شبیه به یک برنامه در تلفن های ویندوز بسازم. اگرچه برنامه ای که من خواهم ساخت از بسیاری جهات (مانند رابط کاربری، آرم ها، گرافیک و چند عملکرد دیگر) متفاوت خواهد بود، اما عملکردهای اصلی مشابه برنامه ای است که در حال حاضر در ویندوزفون موجود است. من به عنوان یک پروژه مستقل این کار را انجام می دهم. میخواهم بدانم زمانی که توسعه را کامل کردم و فایلها را برای مشتری ارسال کردم، و در صورتی که صاحب اصلی برنامه در پلتفرم ویندوز بیرون آمد و گفت که افزونه وردپرس دارای ویژگیهای زیادی از برنامه آنها است. چه کسی ممکن است دچار مشکل شود؟ آیا او می تواند علیه من پرونده تشکیل دهد یا فقط موکل من است که مسئول خواهد بود زیرا پس از ارسال پرونده ها و پرداخت وجه، صاحب تمام حقوق خواهد شد. به روز رسانی: از همه ورودی ها و کمک شما متشکرم. بسیار قدردانی می شود. برای روشن شدن برخی از سوالات مطرح شده: 1. بله، این یک پروژه استخدامی است. 2. قرارداد فریلنسری می گوید که تمام حقوق و فایل ها از جمله کد منبع باید پس از پرداخت به مشتری منتقل شود و پس از آن مالک همه کدها و برنامه است. 3. برنامه ای که ساخته می شود یک برنامه کاربردی است، اما مطمئن نیستم که چنین برنامه ای چقدر رایج است و آیا واقعاً می توانم آن را با مثال برنامه حسابداری مرتبط کنم. 4. من در حال نوشتن کد خودم هستم، به منبع اصلی برنامه دسترسی ندارم | سوال حق چاپ در مورد ساخت یک برنامه مشابه |
214523 | این سرویس یک استخر جلسات از راه دور است. برای کار با سرویس های دیگر باید یک جلسه درخواست کنم. در بیشتر موارد، این استخر یک جلسه در دسترس خواهد داشت، بنابراین در 15 میلی ثانیه پاسخ خواهم داد. اما گاهی اوقات، نیاز به ایجاد یک جلسه در صورت تقاضا دارد که برای ایجاد آن به 800 میلی ثانیه نیاز دارد. من برای مدیریت این وضعیت دو گزینه در ذهن دارم: 1. تنظیم زمان 15 میلیثانیه و اجرای خطمشی تلاش مجدد با عقبنشینی نمایی تا 800 میلیثانیه. این سرویس بدون توجه به اینکه من به آن متصل هستم، جلسه مورد نیاز را ایجاد می کند. 2. برای تنظیم یک تایم اوت 800 میلی ثانیه، و اتصال به سرویس تا زمانی که یک جلسه برای من در دسترس باشد. در هر دو مورد، هیچ تضمینی وجود ندارد که بعد از 800 میلی ثانیه جلسه داشته باشم. **مزایای هر گزینه کدام است؟** | کدام مهلت زمانی را باید روی یک سرویس خارجی تنظیم کنم؟ |
137640 | من فرض میکنم سابقهای برای آن وجود دارد، اما چرا پشته به سمت پایین رشد میکند؟ به نظر من اگر پشته به سمت بالا رشد کند، استفاده از سرریزهای بافر بسیار سخت تر خواهد بود... | چرا پشته به سمت پایین رشد می کند؟ |
113273 | > **تکراری احتمالی:** > پازل های برنامه نویسی ممکن است دیوانه کننده به نظر برسد، اما آیا وب سایتی وجود دارد که بتوانید یک کار برنامه نویسی را برای کسی انتخاب و انتخاب کنید؟ پرداخت نشده. به عنوان یک موضوع ورزش. من دوست دارم چند چالش دنیای واقعی داشته باشم که شاید بتوانم در اوقات فراغت خود انجام دهم. | سایتی برای کارهای برنامه نویسی |
222313 | استفاده از پایگاه داده XML بومی مانند Apache Xindice و eXist-db چه موردی مناسب است؟ من از ویژگی های XML SQL Server در گذشته استفاده کرده ام و ارزش زیادی داشتند، اما در آنجا می توان از XML برای 5٪ و ذخیره سازی سنتی برای 95٪ از برنامه استفاده کرد. کدام یک از انواع برنامه ها از ذخیره سازی 100٪ XML سود می برند؟ | یک مورد خوب برای پایگاه داده های XML بومی چیست؟ |
196074 | من به تازگی یاد گرفتم که دات نت 4.5 تغییری را در نحوه رسیدگی به استثناهای داخل یک «تسک» ایجاد کرده است. یعنی بی سر و صدا سرکوب می شوند. به نظر می رسد دلیل رسمی برای انجام این کار این باشد که ما می خواستیم با توسعه دهندگان بی تجربه رفتار دوستانه تر داشته باشیم: > در .NET 4.5، Tasks به طور قابل توجهی بیشتر از آنچه در .NET > 4 بود، اهمیت بیشتری دارد، زیرا آنها در آن ساخته شده اند. زبان های سی شارپ و ویژوال بیسیک به عنوان بخشی از ویژگی های جدید غیر همگامی که توسط این زبان ها پشتیبانی می شود. این در واقع Tasks > را از دامنه توسعه دهندگان با تجربه به قلمرو همه منتقل می کند. در نتیجه، منجر به مجموعه جدیدی از معاوضه ها در مورد اینکه چقدر سخت گیری در مورد رسیدگی به استثناها وجود دارد، می شود. (منبع) من یاد گرفته ام که اعتماد کنم که بسیاری از تصمیمات در دات نت توسط افرادی گرفته می شود که واقعاً می دانند چه کاری انجام می دهند، و معمولاً دلیل بسیار خوبی پشت تصمیماتی که آنها می گیرند وجود دارد. اما این یکی از من فرار می کند. اگر من در حال طراحی کتابخانه وظایف async خودم بودم، مزیت قورت دادن استثناهایی که توسعه دهندگان Framework دیدند و من نمی بینم چیست؟ | آیا کتابخانه وظایف ناهمگام من باید استثناها را بی سر و صدا ببلعد؟ |
160418 | اگر کد برنامه شما در Ext JS توسعه یافته و در یک وب سرور مستقر شده است، نیاز به خرید مجوز زمان اجرا از Sencha دارید؟ http://www.sencha.com | مجوز زمان اجرا Sencha Ext JS |
216798 | من سعی میکنم نکته Odata و اینکه چه زمانی معنی دارد را بفهمم. در حال حاضر نحوه کار من به این صورت است که از ASP.NET و کنترلر MVC/WebApi برای سریالسازی/عدم سریال کردن اشیاء در JSON استفاده میکنم و جاوا اسکریپت کاری با آن انجام میدهد. از آنچه می توانم بگویم مزیت OData این است که می توانم مستقیماً از URL پرس و جو کند ... اما از آنجایی که من در حال نوشتن کد مشتری و سرور هستم، نیازی به آن نیست. آیا کسی هرگز نتایج یک کوئری ODaya را در جاوا اسکریپت تجزیه می کند؟ شاید OData بیشتر در مورد ارائه یک نقطه پایانی عمومی برای همه مشتری ها باشد تا اطلاعات دقیقی از درخواستی که JSON ارائه نمی دهد بدست آورد؟ بنابراین اگر من یک ارائه دهنده داده بودم، پس فکر می کنم که odata برای آن چیست؟ به من در درک هدف و استفاده از REST/JSON/ODATA کمک کنید. | وقتی من JSON دارم به Odata چه نیازی است؟ |
114780 | از آنجایی که .NET Framework SDK رایگان است، آیا ویژوال استودیو چیزی فراتر از یک IDE است؟ اگر بله، آیا برای استقرار برنامه وب ASP.NET خود (نوشته شده در سی شارپ) نیاز به خرید ویژوال استودیو دارم؟ من از MySQL برای پایگاه داده استفاده می کنم. من دانش آموزی هستم که به زودی از دانشگاه فارغ التحصیل می شوم و در حال بررسی فناوری ها برای یک برنامه وب هستم که برای یک استارت آپ می سازم. | آیا برای توسعه/استقرار یک برنامه وب ASP.NET نیاز به خرید ویژوال استودیو دارید؟ |
79390 | چگونه و از کجا می توانم درباره فیدهای داده های مالی بیشتر بیاموزم؟ من به طور خاص علاقه مند به یادگیری نحوه پیاده سازی فیدها هستم، یعنی آیا فیدها به عنوان خدمات وب SOAP/RESTful اجرا می شوند؟ یا اگر متفاوت اجرا می شوند، چگونه و چگونه؟ | یادگیری در مورد فیدهای داده |
109444 | معمولاً ریز بهینهسازی با توضیح زیر ارزش آن را ندارد: ممکن است سرعت برنامه را کمتر از یک درصد افزایش دهد، اما هیچ کس به آن افزایش جزئی اهمیت نمیدهد - این تغییر بسیار کمی است که نمیتوان متوجه آن شد. علاوه بر این، ممکن است یک کنترل کننده رویداد وجود داشته باشد که هزار بار در ثانیه شلیک کند و خیلی سریع از آن خارج شود - قبل از اینکه دوباره شلیک شود. هیچ کس اهمیت نمی دهد که چقدر سریع است - سریعتر کردن آن قابل توجه نیست، زیرا در حال حاضر به همان سرعتی که می توان مشاهده کرد. با این حال در دستگاه های تلفن همراه مصرف انرژی یک عامل مهم است. همان کنترلکننده رویداد که برای کارکرد ده درصد سریعتر بهینهسازی شده است، منجر به مصرف انرژی کمتری میشود و این باعث عمر باتری بیشتر و عملکرد دستگاه طولانیتر میشود. قضاوت اخیر در مورد دستگاه های تلفن همراه چقدر دقیق است؟ آیا نمونه های واقعی وجود دارد که آن را تأیید یا رد کند؟ | آیا میکروبهینه سازی در دستگاه های تلفن همراه ارزشش را دارد؟ |
142779 | حدود یک سال و نیم پیش وارد محیط کاری شدم که مدعی توسعه Agile بود. چیزی که من یاد گرفتم این بود که این مکان چندین روش چابک را اتخاذ کرده است (مانند استندآپ های روزانه، برنامه ریزی های سرعتی و بررسی های سرعت) اما هیچ یک از اصول (درست به موقع / ذهنیت کافی خوب، افشای شکست زودهنگام، ارتباطات غنی) را در پیش گرفته است. اکنون وظیفه من این است که تیم را چابک تر کنم و به من اطمینان داده شده است که خرید کاملی از توسعه دهندگان و تیم تجاری دارم. بهعنوان یک برنامه آزمایشی، پروژهای به من دادهاند که به تازگی جمعآوری نیازمندیهای 15 ماهه را به پایان رسانده است، دارای یک سند تجزیه و تحلیل و طراحی 110 صفحهای است (که باید به عنوان نوشته شده در سنگ در نظر گرفته شود)، و من تا پایان آن دسترسی ندارم. کاربران (فقط به کمیته ای متشکل از مدیران کاربران که در واقع از محصول استفاده نخواهند کرد). من کار کوچکی را شروع کردم و لیستی از نتایج مورد انتظار برای 5 اسپرینت اول را به آنها دادم (دوی سرعت های آینده را نامشخص گذاشتم)، لیستی از اهداف برای اولین سرعت دوی سرعت، و سند A&D را کالبدشکافی کردم تا به اندازه کافی داستان کاربر برای دستیابی به اهداف اسپرینت اول بدست بیاورم. . از آن زمان، آنها می پرسند که چرا ما همه الزامات برای همه سرعت ها را نداریم، چرا من کار روی چیزهای سوم سرعت را شروع نکرده ام (که آنها آن را مهم تر می دانند، اما بر اساس نتایج قابل تحویل اول است. 2 اسپرینت) و برای مستندات بیشتر که کل تیم فناوری اطلاعات من آن را مشغول کار یا غیرمرتبط به ما می دانند (مانند نوشتن کتابچه راهنمای کاربر از قبل، مستندسازی تمام فیلدهای داده از همه موارد) فشار می آورند. دوی سرعت در جلو، و بیشتر کار از جلو). این برای من به عنوان یک مدیر پروژه جدید بسیار سخت بوده است، اما پیشرفتهایی وجود دارد که من به طور موثر اجرا کردهام، مانند اسکرامبان برای مدیریت داستان، برنامهنویسی جفت، و اینکه کسبوکار آزمایشهای پذیرش مشتری را از قبل به ما بدهد (به عنوان بخشی از مستندات مورد نیاز) . بنابراین سؤالات من عبارتند از: 1. چه کاری می توانم انجام دهم تا به طور مؤثرتر تغییر را در یک تجارت مقاوم ایجاد کنم؟ 2. آیا روشهای دیگری وجود دارد که بتوانم در بخش فناوری اطلاعات برای نشان دادن مزایای چابک به کسبوکار معرفی کنم؟ 3. بار اسناد و مدارک ما را خفه می کند - کسب و کار هنوز آن را به عنوان یک استراتژی مدیریت ریسک به جای ریسک می بیند. چه کاری می توانیم انجام دهیم تا نگرانی ها و مطالبات مستندسازی آنها (مخصوصاً مقدار اسناد و نیاز آنها به همه آنها از قبل) کاهش یابد؟ 4. ما در ساختمانی مجزا از کسب و کار خود، حدود 3 بلوک دورتر هستیم و آنها از حضور افراد خود در پروژه همزمان در b/c خودداری میکنند که فرد «نمیتواند در پروژههای دیگر خود کار کند تا زمانی که در حال انجام است. در ساختمان ما. آنها از ما انتظار دارند که همیشه به آنجا برویم و سؤالات خود را دسته بندی کنیم تا بتوانیم یکباره همه آنها را بپرسیم و وقت آن شخص را با وقفه های مداوم تلف نکنیم. چه کنیم تا ارتباطات غنی تری از آنها داشته باشیم؟ هر گونه توصیه اضافی نیز قدردانی خواهد شد. با تشکر | معرفی توسعه چابک پس از شروع پروژه سنتی |
252298 | من در حال ساخت یک برنامه اندرویدی هستم و ساختار آن را به عنوان یک برنامه چند فعالیت ساده طراحی کرده ام. من میخواهم یک کشوی ناوبری به آن اضافه کنم، و به نظر میرسد که باید برنامه را کاملاً بازسازی کنم و همه چیز را بهعنوان قطعات بارگذاری کنم. (http://developer.android.com/training/implementing-navigation/nav- drawer.html) چگونه باید این حرکت کد را شروع کنم؟ آیا باید متغیرها و توابع کلاس خود را به طور کامل در یک فایل غول پیکر کپی و جایگذاری کنم؟ این قطعاً به نظر می رسد که مستعد باگ و خطا است. شاید روشی برای جداسازی فایلهای کلاس وجود داشته باشد اما همچنان یک کشوی ناوبری داشته باشید؟ | انتقال یک برنامه اندروید چند فعالیتی به یک فعالیت کشوی ناوبری |
190485 | من تازه وارد هستم، پس اگر سوالم اشتباه است یا هر چیز دیگری مرا ببخشید، فقط به من هشدار دهید و خوشحال خواهم شد که آن را برطرف کنم. من و تیم من در حال توسعه سیستمی هستیم که در آن پایگاه داده در یک سرور خصوصی قرار دارد و برنامه ها بین مشتریان در مکان های دور توزیع می شود. این در واقع یک برنامه ساده CRUD است، اما نگرانی اصلی ما این است که اتصال اینترنت در برخی از مشتریان راه دور چقدر ضعیف است. من فکر کردم پیام صف WCF را امتحان کنم تا وقتی اتصال قطع شد، بتوانم پیام را ذخیره کنم تا بعداً وقتی بالا است دوباره آن را ارسال کنم، اما راه حل واقعی واضحی در ذهن ندارم. در حال حاضر، راه حل من چیزی شبیه به این خواهد بود: > **CLIENT** > > **MySolution.sln** > > \-- **MyDataAccess** > > \---- موجودیت ها (شامل تعاریف کلاس شی من و خواص) > > \---- مخازن (ارتباطات پایگاه داده را کنترل می کند) > > \---- خدمات (صف پیام به سرور CRUD را کنترل می کند) > > \-- **MyClassLibraries** (حاوی DLL های شخص ثالث) > > \-- **MyHelper** (حاوی کلاس های کمکی و توابع) > > \-- **MyCore** (پروژه برنامه اصلی) > > \- --- Model > > \---- View > > \---- ViewModel و برای سرور : > **SERVER** > > \-- **MyBackgroundService** (مسئول واکشی پیام دریافتی و > انجام CRUD به پایگاه داده) آیا راه حل بهتری برای این وجود دارد؟ من هنوز آنقدر خوب نیستم که ببینمش. لطفاً در صورت نقض برخی قوانین در اینجا به من اطلاع دهید. به سلامتی | برنامه Client Server .NET با پیغام صف |
98867 | در جاوا، سی شارپ و بسیاری دیگر از زبانهایی که به شدت تایپ میشوند و به صورت ایستا بررسی میشوند، ما برای نوشتن کدی مانند این استفاده میکنیم: public void m1() { ... } protected void m2() { ... } private void m2() { ... } void m2() { ... } برخی از زبانهای بررسی شده پویا کلمات کلیدی را برای بیان سطح خصوصی یک عضو کلاس ارائه نمیکنند و در عوض به قراردادهای کدگذاری تکیه میکنند. برای مثال پایتون اعضای خصوصی را با زیرخط پیشوند میدهد: _m(self): pass میتوان استدلال کرد که ارائه چنین کلمات کلیدی در زبانهایی که بهصورت پویا بررسی میشوند، کاربرد چندانی ندارد زیرا فقط در زمان اجرا بررسی میشود. با این حال، من نمیتوانم دلیل خوبی برای ارائه این کلمات کلیدی در زبانهای بررسیشده ثابت پیدا کنم. من نیاز به پر کردن کد خود با کلمات کلیدی نسبتاً پرمخاطب مانند محافظت را آزاردهنده و حواس پرت می دانم. تا کنون در شرایطی نبوده ام که خطای کامپایلر ناشی از این کلمات کلیدی مرا از باگ نجات دهد. برعکس، من در موقعیتهایی بودهام که به اشتباه «محافظتشده» من را از استفاده از کتابخانه باز میدارد. با در نظر گرفتن این موضوع، سوال من این است: **آیا پنهان کردن اطلاعات بیشتر از یک قرارداد بین برنامه نویسان برای تعریف بخشی از رابط رسمی یک کلاس استفاده می شود؟** آیا می توان از آن برای محافظت از حالت مخفی کلاس در برابر حمله استفاده کرد. ? آیا بازتاب می تواند بر این مکانیسم غلبه کند؟ چه چیزی باعث میشود کامپایلر پنهانسازی اطلاعات را **اجباری* کند؟ | آیا پنهان شدن اطلاعات فراتر از یک قرارداد است؟ |
105002 | من از زمان عرضه آیفون به توسعه آیفون علاقه مند بوده ام، با این حال، بودجه شخصی محدودی دارم. من هرگز حاضر نبودم/نتوانستم پول لازم برای آیفون و مک بوک را جدا کنم. می دانم، برخی ممکن است استدلال کنند که آنقدر گران نیست، اما برای یک سرگرمی ارزش قیمت آن را نداشته است. شرکتی که من در آن کار میکنم، با موفقیت شگفتانگیزی، از من میخواهد یک برنامه آیفون و آیپاد توسعه دهم. این بدان معناست که من تقریباً تمام سخت افزاری را که می خواهید روی آن توسعه دهید، دریافت می کنم - یک مک بوک عالی، صفحه نمایش تاندربولت، یک آیفون، یک آی پد، چند لوازم جانبی. به طور خلاصه، اساساً این لیست آرزوهای من است که آرزوی داشتن آن را داشته ام. در اوقات فراغت، به من اجازه داده می شود از سخت افزار برای توسعه هر نرم افزاری که می خواهم استفاده کنم، اما از آنجایی که لپ تاپ توسعه من در درجه اول برای پروژه شرکت های استخدامی من استفاده می شود، باید اطمینان داشته باشم که هر کاری که تحت مجوز توسعه خودم انجام می دهم، بر روی من تأثیر نمی گذارد. مجوز توسعه مرتبط با حساب کاری من. آیا می توانم هنگام توسعه و انتشار برنامه ها به راحتی بین دو حساب توسعه دهنده جابجا شوم؟ اگر یک حساب کاربری استاندارد و دیگری یک شرکت باشد چه؟ من هنوز هیچ سخت افزار یا مجوز توسعه دهنده ای ندارم و در کمال ناآگاهی می پرسم. آیا می توانم این کار را انجام دهم یا حساب ها با هم برخورد می کنند؟ **درخواست به روز رسانی/نظر دوم** با تشکر از **mouviciel** که به سرعت به این سوال با پاسخی مستقیم پاسخ داد. با این حال، من مدت زیادی است که با XCode کار می کنم و همچنین تجربه دانلود پروژه های نمونه و اصلاح آنها را داشته ام تا بتوانم آنها را روی دستگاه iOS خود اجرا کنم. این به من این باور را می دهد که پاسخ دادن به سؤال اولیه من ممکن است شامل دستکاری فایل های PList و سایر تنظیمات پروژه باشد، اما همچنان بدون نیاز به ایجاد حساب جداگانه در مک بوک من قابل انجام است. بنابراین دوباره میپرسم، آیا میتوانم هنگام توسعه و انتشار برنامهها به راحتی بین دو حساب توسعهدهنده جابهجا شوم، دقیقاً از یک حساب در Macbook خود استفاده کنم؟ اگر پاسخ مثبت است، (که فرض میکنم اینطور است) چگونه باید پروژههای شخصی خود را که ممکن است در ابتدا تنظیمات کاربری مرتبط با حساب تجاری و اعتبار من را به ارث ببرند، دوباره تعریف کنم؟ | اگر من دو حساب مجوز توسعه دهنده با اپل داشته باشم، آیا می توانم به راحتی بین این دو برای توسعه و انتشار برنامه جابجا شوم؟ |
82221 | من مدت زیادی است که در جاوا برنامه نویسی کرده ام و همیشه متوجه می شوم که برنامه ریزی بسیار کمی انجام می دهم (هنوز روی کار بزرگی کار نکرده ام، اما با پروژه های بزرگ غریبه نیستم) و ایده هایی را توسعه می دهم و کارایی کد را اصلاح می کنم. برو من تمایل دارم یک بلوک کد بنویسم، آن را آزمایش کنم، دوباره آزمایش کنم، سعی کنم آن را بشکنم، سپس آن را زیبا جلوه دهم (بصری) و سپس نگران تغییر آن برای کارآمدتر شدن (در صورت امکان) هستم. آیا اکثر مردم اینگونه فکر می کنند/کار می کنند؟ من نمیپرسم که آیا کسی دیگر وقت میگذارد تا کد خود را پس از اتمام کامل کند یا اینکه برنامهریزی میکند که چگونه ظاهر شود و کارآمدترین روش نوشتن آن را قبل از کدنویسی واقعی انجام دهد. من سعی می کنم کارایی خودم را به خوبی تنظیم کنم و شنیدن از جامعه به من ایده گسترده تری از نحوه تفکر برنامه نویسان حرفه ای و آماتور به من می دهد. | چه زمانی به کارایی فکر می کنید؟ در واقع قبل / در طول / بعد از کدنویسی؟ |
71825 | ایده متعارف در نرم افزار فراگیر است. به نظر می رسد الگوهایی مانند مدل متعارف، طرحواره متعارف، مدل داده متعارف و غیره بارها و بارها در حال توسعه هستند. مانند بسیاری از توسعه دهندگان، من اغلب بدون انتقاد از این عقل متعارف پیروی کرده ام که شما به یک مدل متعارف نیاز دارید، در غیر این صورت با انفجار ترکیبی نقشه برداران و مترجمان روبرو خواهید شد. یا حداقل، من تا چند سال پیش این کار را انجام میدادم، زمانی که برای اولین بار کتاب تا حدودی بدنام EF رای عدم اعتماد را خواندم: > فرضیههایی که زمانی از پیگیری مدلهای داده متعارف پشتیبانی میکردند و نمیتوانستند شامل شوند. عواملی که پس از عملی شدن ایده کشف می شوند. ما طی سالها آزمون و خطا دریافتهایم که > استفاده از مدلهای جداگانه برای هر زمینه فردی که در آن یک مدل داده متعارف > ممکن است استفاده شود، کمترین رویکرد پیچیده، کمهزینهترین رویکرد است، و رویکردی که منجر به بیشتر میشود. قابلیت نگهداری و > توسعه پذیری برنامه ها و نقاط پایانی با استفاده از مدل های زمینه ای، و > رویکردی است که آنتروپی نرم افزار را که مدل های متعارف انجام می دهند، تشویق نمی کند. این مقاله هیچ گونه مدرکی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه نمی دهد، اما باعث شد من رویکرد CDM را به اندازه کافی برای امتحان جایگزین زیر سوال ببرم، و نرم افزار به دست آمده، به معنای واقعی یا مجازی منفجر نشد. اما این به تنهایی معنی زیادی ندارد. من فقط می توانستم خوش شانس باشم. بنابراین میپرسم آیا تحقیقات جدی در مورد اثرات عملی و بلندمدت داشتن یک مدل متعارف در مقابل مدلهای متنی در یک سیستم نرمافزاری یا معماری انجام شده است؟ یا اگر هنوز برای پرسیدن این سوال زود است، آیا توسعهدهندگان/معمارانی در مورد تجربیات شخصی تغییر از CDM به مدلهای زمینهای مستقل، یا برعکس، و تأثیرات عملی بر مواردی مانند بهرهوری، پیچیدگی یا قابلیت اطمینان، نوشتهاند؟ در مورد تفاوتها در سطوح مختلف، یعنی استفاده از یک مدل در یک برنامه واحد در مقابل استفاده از آن در یک سیستم از برنامهها یا کل شرکت، چطور؟ (لطفاً فقط حقایق؛ داستان های جنگی مورد استقبال قرار می گیرند اما هیچ حدس و گمان نمی شود.) | آیا شواهد فعلی از پذیرش مدلهای داده متنی نسبت به مدلهای متعارف پشتیبانی میکنند؟ |
90645 | من سعی می کنم یک استراتژی نسخه خوب برای مطابقت با نیازهای خاص خود ارائه کنم. ما پیشنهاد کردهایم که در این مورد حل و فصل کنیم و میخواستم این سوال را بپرسم تا ببینم آیا تجربه کسی نشان میدهد که از این موضوع اجتناب شود یا به هر طریقی آن را تغییر دهد. پیشنهاد ما این است: نسخه ها در این قالب منتشر می شوند: MAJOR.MINOR.YMDD.BN. در اینجا آن را شکسته است: * عمده و جزئی معمولی هستند. هنگامی که احساس کنیم کد و مجموعه ویژگی های جدید آن را تضمین می کند، MINOR را افزایش خواهیم داد. به احتمال زیاد هر چند ماه یکبار MAJOR سالانه افزایش می یابد. * YMDD: Y آخرین رقم سال جاری خواهد بود، بنابراین 1 برای سال 2011، 2 برای سال 2012 و غیره. برای کوچکتر نگه داشتن عدد از یک ماه بدون پد استفاده می شود (برای مثال 9 به جای 09) . البته DD همان روز است که برای روزهای کمتر از 10 با صفر اضافه شده است. * BN: BN شماره ساخت است و هر زمان که تغییری در شاخه ای از کد نشان داده شده توسط بیلد ایجاد کنیم، یک عدد افزایش می یابد، به عنوان مثال: If was to امروز یک بیلد بسازید، نسخه ما نسخه 5.0.1707.1 خواهد بود. من امروز به QA عرضه میکنم و 3 روز بعد QA متوجه میشود که یک تغییر عملکرد ذخیره را در یک صفحه شکسته است. به جای اینکه من کد توسعه فعلی خود را تغییر دهم، به کدی که برای ایجاد نسخه 5.0.1707.1 استفاده کردم برمی گردم، آن را رفع می کنم، سپس بخش BN نسخه را افزایش می دهم و سپس 5.0.1707.2 را دوباره منتشر می کنم. به QA. به طور خلاصه، هر زمان که تغییری در یک نسخه شاخهدار که شاخه توسعهدهنده فعال نیست ایجاد شود، از شماره نسخه اصلی استفاده میکنیم و فقط بخش BN را افزایش میدهیم (حتی اگر تغییر 3 روز، 3 هفته یا 3 ماه از نسخه اولیه آن نسخه). هر زمان که نسخه جدیدی از شاخه توسعه دهنده Active خود ایجاد می کنیم، نسخه جدیدی را بر اساس M/D نسخه با استفاده از استراتژی مشخص شده ارائه می کنیم. هر 2-3 هفته یک بار این کار را انجام می دهیم. آیا حفره ها یا مشکلاتی در این مورد وجود دارد؟ اگر چنین است، آنها چه هستند؟ با تشکر **ویرایش** برای روشن شدن یک نکته که من خیلی خوب بیرون نیامدم - اکتبر/نوامبر/دسامبر دو رقمی خواهد بود، فقط سالی است که نخواهد بود. بنابراین 9 برای سپتامبر، 10 برای اکتبر، 11 برای نوامبر، و غیره. | آیا اشکالی در استراتژی نسخه Major.Minor.YMDD.Build وجود دارد؟ |
168263 | به یک جهت در صفحه نمایش ابر نقطه سه بعدی با استفاده از OpenGL در c++ (در مقابل 2008) نیاز دارید. من کاملاً با OpenGL جدید هستم و سعی می کنم یک صفحه نمایش ابری نقطه ای سه بعدی با بافت انجام دهم. من 3 آرایه دو بعدی دارم (هر یک به اندازه 1024x512) که x،y،z هر نقطه را نشان می دهد. فکر می کنم با glBegin(GL_POLYGON) در مسیر درستی هستم. for(int i=0; i<1024; i++) { for(int j=0; j<512; j++) {glVertex3f(x[i][j]، y[i][j]، z[i] [j])؛ } } glEnd(); اکنون این همه رئوس در بافر بارگذاری می شود (فکر می کنم) اما از اینجا مطمئن نیستم که چگونه ادامه دهم. یا من در اینجا کاملاً اشتباه می کنم. سپس یک آرایه دو بعدی دیگر (همان اندازه) دارم که حاوی داده های رنگی (مقادیر 0-255) است که می خواهم به عنوان بافت روی ابر نقطه سه بعدی و نمایشگر استفاده کنم. من میدانم که این شاید یک پیادهسازی OpenGL بسیار ابتدایی برای برخی باشد، اما برای من این یک منحنی یادگیری بزرگ است. بنابراین هرگونه اشاره، تلنگر یا لگد در جهت درست قدردانی خواهد شد. | رندر ابر نقطه سه بعدی از آرایه دو بعدی x،y،z با بافت |
137644 | فقط در اینجا به کمی راهنمایی نیاز دارید، اگر Adobe Reader را به عنوان یک کنترل اکتیو ایکس تعبیه کنیم، و همچنین یک نمایشگر PDF بازگشتی داشته باشیم (در صورتی که کاربر Adobe Reader را نصب نکرده باشد) آیا عاقلانه تر است که تصاویر را در دفترچه راهنما قرار دهیم. آخرین نسخه Adobe Reader هرچه باشد یا از خواننده بازگشتی استفاده کنید؟ من می توانم معایب و مزایای هر دو را ببینم. برای یک چیز، ظاهر و احساس خواننده بازگشتی ثابت است، در حالی که Adobe Reader تغییر می کند، بنابراین ما مجبور نیستیم کتابچه راهنمای کاربر را مرتباً دوباره انجام دهیم. اما ما انتظار داریم که 90٪ از کاربران Adobe Reader داشته باشند، بنابراین آنچه در دفترچه راهنما می بینند، حتی اگر از خواننده بازگشتی برای اسکرین شات استفاده کنیم، چیزی نیست که در برنامه است. پس راه حل چیست Adobe، Fallback Reader یا هر دو؟ (برای ثبت، دفترچه راهنما یک CHM است، نه PDF) | راهنمای PDF در کتابچه راهنمای نرم افزار |
186610 | سالها پیش، ویژوال بیسیک 6 را برای رتبهبندی مبتدیان به عنوان راهی برای یادگیری برنامهنویسی پیشنهاد میکردم. نکته کلیدی: این برای آموزش حرفه ای نبود، بلکه فقط به عنوان آغازگر مفاهیم اساسی برنامه نویسی بود. من مشترک اصل KISS هستم (بسیاری از برنامه نویسان از مایکروسافت متنفرم). ، اما اجازه می دهد تا مفاهیم برنامه نویسی واقعی اعمال شود. می توان این موضوعات جهانی را به هر زبانی، از جمله VB6 یاد گرفت: * انواع داده ها، متغیرها و ثابت ها * شرط ها (اگر ... سپس ... بلوک های دیگر، انتخاب مورد) * تولید اعداد تصادفی / بذر * مقدمه ای بر رشته ها/تایمرها * حلقه ها (در حالی که حلقه، برای حلقه) * توابع و رویه ها (و پارامترهای عبور) * استفاده از آرایه ها * رابط کاربری گرافیکی کنترل ها (ویژگی ها، روش ها و رویدادها) * انیمیشن GUI (دستکاری ویژگی های بالا، چپ، قابل مشاهده) * ایجاد و افزودن ماژول های خارجی * اشکال زدایی (نقاط شکست، ساعت ها، پنجره اشکال زدایی) امروز چه محیط یا پلتفرمی را برای استفاده پیشنهاد می کنید؟ آیا Java/Eclipse همه چیز را خیلی پیچیده می کند؟ تا حدودی، من فکر می کنم جاوا برای این نوع هدف (OOP و غیره) بیش از حد است. آیا مسیر کمترین مقاومت نسخه Visual Basic Express 2012 خواهد بود؟ یا چیز دیگری کاملاً مانند نوعی IDE گوشی هوشمند؟ یا این که خیلی حواس پرت کننده، خیلی پیچیده یا خیلی آسان است؟ و چه چیزی را در مقایسه با VB از دست میدهید (فکر کنید که یادگیری انیمیشن اولیه با تایمر و .top و .left چقدر بیاهمیت است) نکته کلیدی این است که آن را آسان نگه دارید و در عین حال آن را کم نکنید. باز هم، پیشنهاد برخی از زبان های باطنی فقط به این دلیل که «ظریف تر» است، کل موضوع را از دست می دهد. اگر بچه 15 ساله همسایه تان می خواست بداند برنامه نویسی چیست، به چه چیزی می گویید؟ (او نمی خواهد یک برنامه نویس حرفه ای شود و یادگیرنده مستقل خوبی نیست) متشکرم. | بستر خوبی برای آموزش برنامه نویسی 101؟ |
53272 | در یک دستگاه تعبیه شده، در طول مقداردهی اولیه مکان های حافظه، آیا قراردادی در حال انجام است. منظورم این است که هر بایت را روی صفر یا 0xFF یا هر مقدار دیگری تنظیم کنید. | حالت پیش فرض حافظه استفاده نشده |
68821 | برخی از مشتریان از اصطلاحات زبان دامنه به جای یکدیگر و به اشتباه استفاده می کنند. این امر در موارد متعددی منجر به اجرای یک ویژگی به روشی شده است که مورد نظر مشتری نبوده است. آیا تکنیک هایی وجود دارد که بتوان از آن برای اعمال استفاده صحیح از اصطلاحات استفاده کرد؟ آیا تکنیکهایی وجود دارد که بتوان از آنها برای جلوگیری از تحویل الزامات پست یک بسته سیگار به یک توسعهدهنده استفاده کرد؟ | برای اطمینان از ارتباط واضح مشتری از چه تکنیک هایی باید استفاده کرد؟ |
200447 | مشکل این است که ویژگی UserTypes (که برای پر کردن یک لیست کشویی در نمای AddUser استفاده می شود) پس از POSTback از فرم حفظ نمی شود. **اینجا AddUserModel من است:** (که از EditUserModel به ارث می رسد که ویژگی های UserTypes/UserTypesSelectList را ندارد - احتمالاً بخشی از مشکل است؟) کلاس عمومی AddUserModel : EditUserModel { public AddUserModel() : this(New Dictionary<string, string>()) { } public AddUserModel(Dictionary<string,string> userTypes) { UserTypes= userTypes; } //properties etc public Dictionary<string, string> UserTypes{ get; مجموعه خصوصی؛ } public SelectList UserTypesList { get { return new SelectList(UserTypes, key, value); } } } **نما دارای موارد زیر است** اما سازنده بدون پارامتر در کد بالا را به جای متد AddUser() در کنترلر ابتدا فراخوانی می کند: با استفاده از (Html.BeginForm<MyController>(c => c.AddUser( مدل) هنگام اشکالزدایی میتوانم ببینم که این به این دلیل است که متد سازنده بدون پارامتر در AddUserModel ابتدا به جای فراخوانی متد کنترلر فراخوانی میشود. (به این ترتیب من این سوال را در این سایت پیدا کردم، اما هنوز متوجه نشدم که پس از POSTback فرم، AddUserModel حاوی داده ای نیست، به جز داده های UserTypes). برای آن خاصیت ندارد) آیا هر دو مدل Add و Edit باید ویژگی های یکسانی داشته باشند یعنی UserTypes و UserTypesSelectList آیا چیزی وجود دارد که من از نظر نحوه به ارث بردن مدل ها از یکدیگر و ارتباط آنها با View ها گم شده ام؟ لطفا برای جزئیات بیشتر به پاسخ من مراجعه کنید. | View به جای ارسال مدل به متد کنترلر، متد سازنده را در Model فراخوانی می کند |
58216 | در Stack Overflow، من تعداد زیادی کد PHP را در پرسشها و پاسخهایی میبینم که دارای پرسوجوهای MySQL هستند که در برابر حملات تزریق SQL بسیار آسیبپذیر هستند، علیرغم اینکه راهحلهای اساسی برای بیش از یک دهه در دسترس هستند. آیا دلیلی وجود دارد که این نوع کدها هنوز هم استفاده می شوند؟ | چرا حفاظت در برابر تزریق SQL اولویت بالایی ندارد؟ |
99732 | من می خواهم در اوقات فراغت خود با الگوریتم ژنتیک شروع کنم. من به راههایی فکر کردهام که آنها را در پروژههای شخصی یا پروژههای کاری بگنجانم. من در نرم افزارهای مالی کار می کنم - بنابراین تجزیه و تحلیل ریسک و چیزهایی از این قبیل با استفاده از بازارهای مشتقه. مطمئن نیستم که چگونه GA در آن جا می شود. کنجکاو بودم ببینم آیا کسی ایده جالبی در مورد اینکه چگونه می توانم از GA برای رفع خستگی و انجام کارهای بسیار جالب استفاده کنم، دارد یا خیر! | چند مشکل جالب برای حل با استفاده از GA چیست؟ |
137011 | > **تکراری احتمالی:** > آیا دلیلی برای استفاده از C++ به جای C، Perl، Python و غیره وجود دارد؟ > چه زمانی باید از C بر روی C++، و C++ بر روی C استفاده کرد؟ من قرار است پاییز آینده در رشته علوم کامپیوتر وارد دانشگاه شوم، اما چند سالی است که برنامه نویسی کرده ام. من در حال حاضر در حال توسعه وب اپلیکیشن هستم. من عمدتا از پایتون و جاوا استفاده می کنم. من C++ را هم میدانم، اما هرگز به آن علاقه نداشتم، زیرا هر بار که به پروژهای فکر میکنم، به نظر میرسد زبانی وجود دارد که برای این کار مناسبتر از C++ است. برای مثال، به نظر میرسد جاوا همان نتیجه C++ را میدهد، اما به روشی سازندهتر (حتی از نظر عملکرد، جاوا فاصله زیادی با C++ ندارد). ناگفته نماند که کتابخانه جاوا بسیار بزرگتر از C++ است. این باعث می شود به این فکر کنم که در دنیای توسعه وب کجا می توانم از C++ استفاده کنم و از مزیتی برخوردار شوم که زبان های دیگر به من نمی دهند؟ من در حال حاضر معتقدم که به عنوان یک افزونه برای زبانی مانند جاوا یا پایتون خواهد بود. | امروز کجا از C++ استفاده کنیم؟ |
157926 | میخواهم نمونههای معتبری را ببینم که باید اجازه دهیم یک رشته وارد یک mutex قفل شده و بدون ورود مجدد شود، سپس mutex را نابود کند (که ظاهراً موضوع را خاتمه میدهد). من نمی توانم دلیل خوبی برای انجام این کار پیدا کنم. نمیتوانم دقیقاً به خاطر بیاورم که اوایل امروز درباره چه چیزی بحث میکردیم، اما همکارم اصرار دارد که چنین تکنیکهایی برای مشکلات «نقطهای بدون بازگشت» مورد نیاز است (باز هم ببخشید، اما مثالی را که او به من زد فراموش کردم). | دلایل خوبی برای از بین بردن mutexes با رشته های انتظار |
156382 | هرچه فیلدهای SQL بیشتری به جداول خود اضافه کنم و کلیدهای اصلی/خارجی بیشتری اضافه کنم، نمای کلی فیلدهای خاص را برای سناریوهای خاصی مانند دریافت/افزودن/حذف/بهروزرسانی دادهها از دست میدهم. من از SQL Management Studio (SQL Server) برای طراحی پایگاه داده خود در طراح دیاگرام پایگاه داده استفاده می کنم. شاید ابزار بهتر یا رویکرد خوبی وجود داشته باشد که چگونه معنی همه آن زمینه ها را پیگیری کنیم؟ | چگونه معنی فیلدهای SQL خود را پیگیری می کنید؟ |
68820 | دیروز در پستی دیدم که مردی گفت که در Stack/Queue ساخته شده 5 برابر کندتر از Stack/queue معمولی کدگذاری شده است! آیا حقیقت دارد؟ اگر درست است، چرا مایکروسافت (C#.NET، VB.NET) یا اوراکل (JAVA) چنین ADT را ارائه می دهند؟ کدام را ترجیح می دهید؟ نوشتن خودتان یا با استفاده از ساخته شده در؟ [فکر میکنم اکثر مردم کد داخلی را ترجیح میدهند، زیرا کد بارها تست شده و بسیار بهینه شده است] | آیا در برنامه خود از Stack/Queue/List یا Vector استفاده می کنید؟ |
104844 | ## پیشینه ای که من برنامه نویسی را از حدود 10 سالگی شروع کردم و از آن زمان واقعاً آن را دوست داشتم. امسال از یک دانشگاه متوسط با مدرک CS در اروپای شرقی فارغ التحصیل شدم و دو ماه بعد به عنوان مهندس نرم افزار پیشنهاد کاری در Google در Mountain View دریافت کردم. ## مشکل در تحصیلات من است - زمانی که هر برنامه درسی را از 10 دانشگاه برتر ایالات متحده گذراندم (بسیاری از همکاران من از چنین دانشگاه هایی هستند) و برخی از سخنرانی های ویدئویی موجود در اینترنت را از این دانشگاه ها تماشا کردم. دانشگاه ها و تکالیفی که دانشجویانشان در دوران تحصیل داشتند، متوجه شده ام که دانشگاه من حتی به سطح آنها هم نزدیک نمی شود. فقط احساس می کنم که در دانشگاهم وقت تلف می کنم، وقتی می بینم که دیگران آموزش های غیرقابل مقایسه بهتری در CS دریافت کرده اند. میتوانم بگویم که دورههای دانشگاه من حداکثر 30 درصد از آنچه را که 10 دانشگاه برتر انجام میدادند پوشش میدادند - علیرغم داشتن کلاسهای یکسان. آنها فقط معلمان بهتر، برنامه درسی بهتر، پروژه های سخت تر، منابع بهتر دارند و عمیق تر می شوند. اکنون، با حل مسائل الگوریتمی، با برنامه نویسی به طور کلی، احساس راحتی می کنم، اما هنوز - هر بار که به هر یک از دوره های کارشناسی در این دانشگاه ها نگاه می کنم، نکات ظریف زیادی را می بینم که در کلاس های من پوشش داده نشده است. برخی از آنها قابل توجه هستند، برخی دیگر کمتر. ## سوال اکنون که در ایالات متحده هستید، از نظر مالی و قانونی قادر به پرداخت هزینه برای دوره کارشناسی CS هستید - آیا ارزش رفتن به یکی از 10 دانشگاه برتر ایالات متحده و تکمیل مدرک لیسانس دوم برای پر کردن خلاءهای باقی مانده را دارد. مدرک اول من؟ | شروع دوره دوم کارشناسی |
109442 | آیا وقتی در مورد برنامه نویسی سوکت صحبت می کنیم در مقایسه با برنامه نویسی شبکه تفاوت عمده ای وجود دارد؟ آیا موضوعاتی وجود دارد که برنامه نویسی شبکه را پوشش می دهد اما برنامه نویسی سوکت را پوشش نمی دهد؟ | تفاوت بین برنامه نویسی شبکه و برنامه نویسی سوکت |
126292 | ما در حال حاضر در حال ارزیابی مجدد نحوه مدیریت، برنامهریزی و اجرای پروژههایمان هستیم (منظورهای که فکر میکنم میتوانیم به طور گسترده در آن پیشرفت کنیم) بنابراین من فقط میخواستم ایدههایی در مورد چگونگی شروع سایر تیمهای توسعه برای شروع پروژه جدید برنامه وب کسب کنم. . در حال حاضر، به دنبال جلسات اولیه مشتری، ما یک سند برنامه ریزی ساده تولید می کنیم که آنچه را که قصد داریم برای آنها ایجاد کنیم را مشخص می کند (این معمولاً شامل تصاویر صفحه نمایش بخش های مختلف برنامه و جزئیاتی در مورد کارهایی که هر صفحه انجام خواهد داد) است. هنگامی که ما در این مورد تأیید کردیم، این همان چیزی است که توسط توسعه دهندگان به عنوان طرحی برای توسعه از آن استفاده می شود. من نمیتوانم احساس کنم در اینجا کمبود داریم، زیرا سند برنامهریزی مشتری به اندازه کافی دقیق نیست و واقعاً هیچ یک از تصمیمات منطق تجاری اتخاذ شده در برنامه را نشان نمیدهد. پس از توسعه، برنامه به سمت آزمایشی می رود که آزمایش کننده ها اشکالات را در صفحه گسترده اکسل ثبت می کنند. من احساس میکنم این نیز یک روش بسیار ابتدایی برای انجام کارها است، من به برنامههای وب مانند Sifter نگاه کردهام و فکر میکنم این روشی است که باید انجام دهیم. ما از TFS به عنوان کنترل منبع خود استفاده می کنیم، اما ردیابی اشکال در آنجا برای آنچه ما نیاز داریم بیش از حد است. بنابراین آنچه که من دوست دارم از شما دوستان بدانم این است که چه نوع مستنداتی برای پروژه ها تولید می کنید و چه فرآیندهایی را در طول برنامه ریزی و توسعه دنبال می کنید. | برنامه ریزی پروژه های توسعه |
184943 | من روی یک برنامه وب asp.net MVC کار می کنم که شامل چندین پروژه است. یکی BusinessObjects است که شامل منطق / فرآیندهای تجاری است. یکی دیگر از EmailGeneration است که برای ارسال ایمیل های کمپین بازاریابی / مشتری استفاده می شود. پروژه EmailGeneration به پروژه BusinessObjects ارجاع می دهد زیرا نیاز به ایجاد ایمیل های قالب بر اساس Business Objects دارد. من باید بتوانم ایمیلهایی را از اشیاء تجاری راهاندازی کنم تا بتوانم مثلاً هنگام تکمیل سفارش، بهطور خودکار فاکتور ارسال کنم. با این حال، من نمی توانم مرجع را اضافه کنم زیرا یک مرجع دایره ای ایجاد می کند. این نشان می دهد که طراحی من ناقص است. چگونه می توانم طراحی خود را برای کاهش جفت شدن بین اجزا تغییر دهم؟ | غلبه بر مرجع دایره ای |
193779 | من روی یک طراحی نرمافزار داتنت رایج جدید کار میکنم (عمدتاً) برای برنامههای خدمات وب مبتنی بر WCF با فرانتاندهای مشتری مرتبط (همه به زبان C# نوشته شدهاند). تا آنجا که من برخی از فریم ورک ها (NUnit، Autoofac/Castle Windsor) را به عنوان مبنایی برای برنامه انتخاب کرده ام. اکنون در حال انجام تحقیقاتی در مورد انتزاع db هستم. من NHibernate (همراه با FluentNHibernate) را به عنوان چارچوب ماندگاری در نظر میگیرم. اما نگرانی هایی در مورد NHibernate وجود دارد. رابط های پایگاه داده ارائه شده توسط تیم توسعه دهنده db ما به شدت به رویه های ذخیره شده متکی هستند و اغلب از اشیاء UDT به عنوان پارامترهای خروجی استفاده می کنند (گاهی اوقات نیز نشانگرها را نشان می دهند). بسیاری از برنامههای کاربردی موجود از کلاسهای UDT C# استفاده میکنند. به نظر می رسد NHibernate با اوراکل به خوبی کار می کند (با پیکربندی مناسب و استفاده از ODP.NET). Fluent NHibernate - چگونه برای اوراکل پیکربندی شود؟، Fluent NHibernate - پیکربندی ODP ارائه دهنده داده Oracle را ببینید. همچنین به نظر میرسد نشانگرها و فراخوانیهای رویه ذخیرهشده با nhibernate کار میکنند (به فراخوانی رویه ذخیرهسازی Oracle با nHibernate و رویههای ذخیرهشده Oracle، SYS_REFCURSOR و NHibernate مراجعه کنید). آیا استفاده از NHibernate در این مورد (روش های ذخیره شده و خروجی مکان نما UDT/ref) مناسب است؟ یا بهتر است کلاسهای UDT C# تولید شده بهطور خودکار را نگه دارید و اشیاء دسترسی به دادههای سفارشی را پیادهسازی کنید؟ طراحی A (با کلاسهای UDT تولید خودکار): * ایجاد اشیاء تجاری در مدل دامنه (مثلاً «محصول کلاس») * تعریف رابطهای مستقل از پایگاه داده به عنوان مثال. IDataAccessProduct. * آن را در کلاس ها اجرا کنید، به عنوان مثال. «OracleDataAccessProduct» که اشیاء دسترسی خاص به داده را نشان می دهد. برای مثال، این فراخوانی کلاس، نگاشت کلاسهای UDT (موجودات) تولید شده خودکار را به اشیاء دامنه «محصول» و بالعکس انجام میدهد. طراحی B (با NHibernate): * اشیاء تجاری را در مدل دامنه ایجاد کنید (مثلاً کلاس موجودیت `Product : IEntity<Product>`.) * یک واسط یک IProductRepository برای مخزن اضافه کنید. در مدل دامنه. ProductRepository را اضافه کنید که به عنوان مثال گسترش می دهد. کلاس پایه «Rhino.Commons.NHRrepository». * استفاده از hibernate-mapping برای اشیاء دامنه به جدول db («Product.hbm.xml»). پس کدام طرح را ترجیح می دهید؟ | طراحی نرم افزار دات نت و Oracle ODP.NET UDT |
9521 | تصور کنید که به عنوان پزشک قانونی IEEE یا چنین هیئت حاکمه ای انتخاب شده اید و باید یک زبان برنامه نویسی را مرده تلفظ کنید. به دنبال چه نشانه هایی هستید؟ آیا زبان های زامبی وجود دارد که ندانند از قبل مرده اند؟ | یک زبان برنامه نویسی مرده چیست؟ |
68824 | من در زمان خود کدهای کثیفی را دیده ام. من بازخوردهای مختلفی در مورد تعمیرات کثیف نیز شنیده ام: الف) یک رفع کثیف راه حل نیست ب) برخی از تعمیرات کثیف تر از بقیه هستند اما رفع کثیف قابل قبول نیستند ج) برخی از تعمیرات کثیف تر از دیگران و برخی از تعمیرات کثیف قابل قبول تر هستند. نسبت به سایرین د) تعمیرات کثیف استفاده عملی از زمان را نشان می دهد اما باید از آن جلوگیری کرد. ه) رفع کثیف نشان دهنده استفاده عملی از زمان است ناامید نشوید و) سایر موارد با کدام یک از موارد فوق موافق هستید و چرا؟ چگونه نگرش هایی مانند (ه) را از تبدیل شدن به یک عمل استاندارد متوقف می کنید؟ | آیا همه رفع کثیف ایجاد شده یکسان هستند؟ |
253429 | اگر دو موجود زیر را به عنوان مثال در نظر بگیریم. public class Person { public string Username {get;set;} public string DisplayName {get;set;} } public class Worker:Person { public string Title {get;set} public int SecurityId {get;set;} } وقتی اولین کسی با ثبت نام با این برنامه، اطلاعات اولیه گرفته می شود و یک شخص ایجاد می شود. به محض اینکه مدیری آمد، ممکن است بخواهد نقشی را به این شخص اختصاص دهد. حالا Roles به معنای Authorization مطرح نیست، RoleProvider هست. با این حال، اگر کسی را کارگر کنم، باید برخی جزئیات اضافی را ثبت کرد. اینکه چگونه آن جزئیات جدید به بهترین شکل ذخیره می شوند، موضوع مورد بحث است. * من میتوانم یک کلاس WorkerProperties با فیلدها داشته باشم و به Person \--> Worker یک رابطه 0.1->1 بدهم. * من میتوانم تمام فیلدها را به عنوان بخشی از Person داشته باشم و فقط موارد مورد نیاز را پر کنم. در زمان اجرا، دسترسی به نقش اشخاص برای تعیین فیلدهای مورد نیاز مورد نیاز است. * من می توانم یک Worker همانطور که در بالا نشان داده شده است ایجاد کنم. ارث بردن از شخص با این گزینه این مشکل وجود دارد که PK همان نام کاربری است که با آن ثبت شده است. من باید به نحوی ستون تفکیک کننده تولید شده توسط EF را تغییر دهم تا اساساً نوع شیء را به Worker تغییر دهم. | آیا ارث بری جدول رویکرد اشتباهی است؟ |
62880 | من در حال حاضر برای یک شرکت تولیدی بزرگ کار میکنم که دارای سطوح مختلف دستمزد است. من در طول 4 سال گذشته مقداری زمان و تلاش جدی برای کارم گذاشتهام و توانستم تأثیر قابل توجهی بگذارم که آنها مرا به شعبه جدیدی از شرکت منتقل کردند تا یک شعبه توسعه نرمافزار داخلی را راهاندازی کنم. در خدمت منافع بین المللی ما این امر مستلزم سفر و کار در شب به دلیل اختلاف منطقه زمانی است. در حالی که این یک فرصت عالی است و برای دوستان/خانوادهام تاثیرگذار به نظر میرسد، من همچنان در پایینترین سطح دستمزد ممکن کار میکنم. من با تمام مسئولیت های شغلی اضافی فرض کردم که نوعی ترفیع نیز دریافت خواهم کرد. آیا این رایج است؟ آیا برای گرفتن ترفیع باید صحبت کنم؟ آیا من لایق یکی هستم؟ آیا فقط باید منتظرش باشم؟ من گم شدم... | مسئولیت های شغلی بیشتر، اما هنوز در سطح ورودی؟ |
48575 | من نیاز به توسعه یک زبان اعلانی ساده برای هدایت یک برنامه دارم. من ماژولهای محاسباتی مختلفی دارم، برخی از آنها به ماژولهای دیگر بستگی دارند که به راهاندازی نیز نیاز دارند. مشکل این است که من نمی دانم چگونه کلمات کلیدی را دستکاری کنم. من خودم را با یک مثال توضیح خواهم داد Task Optime Units meter System { // input data } Optimizer { type Simplex convergenceCriteria 0.001 } PointEvaluator { type MyEvaluatorTechnique convergenceCriteria = 0.1 } این راه حلی است که دارای سرصفحه بسیار کلی است که معنای هر کدام را توصیف می کند. بخش، اما من همچنین میتوانم بخشهایی داشته باشم که به صراحت مربوط میشوند تکنیک ها Task { type optimize optimizer Simplex } Unit متر سیستم { // داده های ورودی } Simplex { convergenceCriteria 0.001 PointEvaluator MyEvaluatorTechnique } MyEvaluatorTechnique { convergenceCriteria = 0.1 } من می خواهم نظر شما را در مورد اینکه چه روشی بهتر است و چه روشی درست است بشنوم مزایا و معایب هر دو راه حل یکی از چیزهایی که در راه حل اول دوست ندارم، مثلاً این است که بسته به نوع، ممکن است گزینه هایی داشته باشم که برای آن نوع خاص منطقی نباشد. با این حال، در راه حل دوم، من وظیفه عمومی را تنظیم نمی کنم (که سپس از انواع خاصی از زیر سیستم استفاده می کند). در عوض، من زیرسیستم های خاصی را که وظیفه را انجام می دهند مشخص می کنم. | راهبردهای زبان ورودی اعلامی |
156030 | من در حال ساختن و برنامهای هستم که به تراکنشهای/ثانیه داده عظیم نیاز دارد و باید از IPC برای ارتباطات چند رشتهای استفاده کنم، میدانم که روشهای زیادی برای استفاده وجود دارد، اما مطمئن نیستم کدام یک را برای این برنامه انتخاب کنم. این چیزی است که برنامه قرار است داشته باشد، 4 پردازش، هر فرآیند دارای 4 رشته است، تکه داده ای که باید بین دو یا چند رشته منتقل شود حدود 400 کیلوبایت است. متوجه شدم که fifo انتخاب خوبی است به جز اینکه 64K است که آنقدر بزرگ نیست، بنابراین باید هسته را اصلاح و کامپایل کنم، اما مطمئن نیستم که آیا این کار درستی است؟ به هر حال، من آماده هر پیشنهادی هستم و می خواهم از تجربه شما در این زمینه استفاده کنم :) و پیشاپیش از آن قدردانی می کنم. | معامله بزرگ IPC لینوکس |
216245 | ما اخیراً برنامهای را دستهبندی کردیم، و مشخص شد که بهدلیل اینکه چگونه بارگذاری SSL را از طریق متعادلکننده بار در تولید انجام میدهیم، درست کار نمیکند. من مجبور شدم این عملکرد را در دستگاه محلی خود با بارگیری SSL با آپاچی با یک پروکسی تقلید کنم، اما هنوز هم مقایسه 1 به 1 نیست. مسائل مشابهی می تواند در هنگام برخورد با برنامه های کاربردی حالت دار و جلسات چسبنده ایجاد شود. استاندارد صنعتی برای آزمایش این نوع سناریوی جعبه سیاه تولید در یک محیط محلی، به ویژه در ارتباط با خوشه بندی چیست؟ | چگونه می توان مسائلی را در یک محیط توسعه محلی آزمایش کرد که تنها با خوشه بندی در تولید قابل معرفی است؟ |
213571 | در کتاب Clean Code رابرت مارتین بیانیه ای را در مورد کد زیر بیان می کند: public Money accountPay(Employee e) throws InvalidEmployeeType { switch (e.type) { case COMMISSIONED: return accountCommissionedPay(e); مورد ساعتی: بازگشت محاسبه ساعت پرداخت (e)؛ case SALARIED: بازگشت محاسبهSalariedPay(e); پیش فرض: پرتاب جدید InvalidEmployeeType(e.type)؛ } } بیانیه: راه حل این مشکل (به فهرست 3-5 مراجعه کنید) این است که دستور switch را در زیرزمین یک کارخانه ABSTRACT،9 دفن کنید و هرگز اجازه ندهید کسی آن را ببیند. چیزی که من نمی فهمم این است که چرا او آن را یک کارخانه انتزاعی می نامد؟ اگر راه حل این باشد که 3 زیرکلاس Employee ایجاد کنید که هر کدام متد CalculatePay خود را پیاده سازی می کنند، منطق به بالا منتقل می شود تا فرض کنیم کنترل کننده. اما پس از آن ما باید یک کارخانه ساده (اصطلاح) ایجاد کنیم نه یک کارخانه انتزاعی همانطور که در کتاب اصلی از GOF ارائه شده است. Abstract Factory قصد دارد: یک رابط برای ایجاد خانواده های اشیاء مرتبط یا وابسته بدون مشخص کردن کلاس های مشخص آنها فراهم کند. اما واضح است که اینطور نیست. | آیا مثال عمو باب باید به AbstractFactory یا SimpleFactory تبدیل شود؟ |
91683 | من برای یک شرکت تابعه از یک شرکت بزرگ در سراسر جهان کار می کنم. این از ابتدا یک شرکت تابعه نبود، شرکتی بود که توسط شرکت بزرگتر خریداری شد. به نظر می رسد که ما به سمت یک راهپیمایی مرگ پیش می رویم و به این فکر می کنم که آیا کاری وجود دارد که من (یا تیم من) برای حل مشکلات مدیریتی یا تکمیل پروژه با وجود آنها انجام دهیم. این یک وضعیت معمول WTF روزانه است: * ضرب الاجل غیرواقعی (مدیریت تخمین زده 6 ماه، تیم توسعه دهنده به 18 ماه _حداقل_ نیاز دارد). * جلسات روزانه طولانی (تا 3 ساعت) که بهره وری ما را کاهش می دهد. * مدیریت از تسلیم شدن در برنامه امتناع می کند زیرا می خواهند برای مالکان جدید خوب به نظر برسند. * توسعهدهندگان مورد آزار و اذیت قرار میگیرند، متهم به بیکفایتی میشوند، روی «دیوار شرم» قرار میگیرند و غیره. من می خواهم ترک کنم - بیشتر اعضای تیم توسعه دهنده به آن فکر می کنند - اما من تمایلی به ترک آن ندارم. من واقعاً به پول نیاز دارم، و همچنین فقط برای مدت کوتاهی (5 ماه) پس از یک دوره بیکاری اینجا هستم، بنابراین اگر اکنون ترک کار کنم، ممکن است برای کارفرمایان احتمالی پرچم قرمز ایجاد کند. آیا استراتژی هایی وجود دارد که ممکن است در تقویت همکاری بیشتر مدیریت یا حداقل به حداقل رساندن اختلالات مداوم موثر باشد؟ **ویرایش:** _توصیه های بسیار خوبی از پاسخ به این سوال دریافت کردم. من واقعا نمی توانم پاسخی را بپذیرم زیرا نمی توانم بیش از یک پاسخ را بپذیرم و برای بقیه بی انصافی است. ما به مدیریت فشار می آوریم تا ببینیم آیا واقعاً می توانیم از آنها کمک بگیریم (به عنوان افراد جدید، ضرب الاجل جدید و غیره). در عین حال من به دنبال یک کار جدید هستم (همانطور که همکارانم قبلاً انجام می دادند). اما یک چیز مسلم است: فدای خودمان در حرم شرکتی غیرممکن است._ _از همه شما متشکرم!_ | با وجود مدیریت خصمانه، یک پروژه را با موفقیت به پایان رساندید؟ |
76886 | من فقط به چیزی توجه کردم و نمی دانم که آیا دلیلی برای آن وجود دارد؟ به جز C++ (std::priority_queue یک max heap است)، من هیچ زبان دیگری را نمی شناسم که max heap ارائه دهد. > ماژول heapq پایتون یک min-heap باینری را در بالای لیست پیاده سازی می کند. > > کتابخانه جاوا شامل یک کلاس PriorityQueue است که یک صف اولویت min-> را پیاده سازی می کند. > > کتابخانه Go حاوی یک ماژول کانتینر/هپ است که یک min-heap > را در بالای هر ساختار داده ای سازگار پیاده سازی می کند. فریم ورک Core Foundation Apple شامل یک ساختار CFBinaryHeap است که یک min-heap را پیاده سازی می کند. من یک max-heap را بصریتر از min-heap میدانم و معتقدم از نظر فنی تفاوت پیادهسازی تنها به تغییر یک عملگر مقایسه مربوط میشود. آیا دلیل واقعی وجود دارد؟ اکثر برنامه ها به جای حداکثر پشته به یک دقیقه نیاز دارند؟ پیشاپیش ممنون | چرا بیشتر زبان ها به جای اجرای max-heap، min-heap ارائه می دهند؟ |
216799 | من در حال حاضر در مورد ساختار پایگاه داده خود و چگونگی تغییر آن برای مقیاس فکر می کنم. به طور خاص، ما به استفاده از ElasticSearch برای ارائه قابلیت جستجوی خود فکر می کنیم. به نظر می رسد یکی از الگوهای رایج با ElasticSearch الگوی «مسیریابی کاربر» باشد. یعنی استفاده از مسیریابی برای اطمینان از اینکه دادههای هر کاربر روی همان قطعه قرار دارد. این برای جستجوی مشتری خاص عالی است، به عنوان مثال. جیمیل. برنامه ما محدودیتی دارد به طوری که هر کاربر حداکثر چند هزار سند خواهد داشت، بنابراین این الگو کاندیدای خوبی به نظر می رسد. با این حال، جستجوی ما باید بین _همه_ کاربران و همچنین هدف قرار دادن یک کاربر خاص کار کند (بنابراین ممکن است محتوای خود، محتوای آلیس یا تمام محتوا را جستجو کنم). به طور مشابه، ما باید جستجوی متن کامل را در هر بازه زمانی ارائه دهیم. ماه های اخیر تا چندین سال پیش من به ترکیب الگوهای «مسیریابی کاربر» و «شاخص در هر بازه زمانی» فکر میکنم: * من برای هر ماه یک فهرست ایجاد میکنم * بهطور پیشفرض، جستجوها با آخرین X ماه نام مستعار میشوند. یافت شد، میتوانیم در مقایسه با ماههای X قبلی جستجو کنیم * همانطور که رشد میکنیم، میتوانیم فاصله X را کاهش دهیم. با این کار **همه شاخص ها** در بین **1 تکه** * جستجو بر اساس زمان جستجو می شود. با این کار **~2 شاخص** (به طور پیش فرض) در بین **همه خرده ها** جستجو می شود. یا باید به نحوی داده ها را غیرعادی کنم، به طوری که جستجوهای کاربر در فهرستی کاملاً مجزا از جستجوهای تاریخ انجام شود؟ با تشکر از هر گونه جوانب مثبت و منفی سناریوی فوق. | استراتژی شاردینگ / نمایه سازی برای جستجوی چند وجهی |
196419 | محصول ما بازیکنان جدیدی را در سرویس ما ثبت میکند، و ما آن را در Azure میزبانی کردهایم (ما از داتنت استفاده میکنیم) و میخواستیم بدون حالت (برای مقیاسپذیری) و نسبتاً ایمن باشد. از آنجایی که این اولین REST WS است که من می نویسم، می خواستم بازخوردی در مورد اینکه آیا راه حل محکمی است یا خیر، دریافت کنم. برخی از پیشفرضهایی که باید درباره برنامه ما بدانید: 1. کاربران بهصورت ناشناس و بدون نیاز به رمز عبور از کاربر وارد سرویس میشوند. جاسوسی شخص ثالث **ویرایش:** 1. ما دستگاه های بومی iOS/Android را هدف قرار می دهیم 2. نگرانی اصلی ما این است که مطمئن شویم فقط دستکاری نشده است کلاینت ها می توانند درخواست ها را ارسال کنند و فرآیند احراز هویت انتزاعی: 1. مشتری یک هش ساده (UDID:Timestamp) ایجاد می کند و آن را با استفاده از مهر زمانی با برخی از الگوریتم های اولیه رمزگذاری می کند (به عنوان مثال، کلید مخفی هر 2مین کاراکتر از هش است) 2 مشتری UDID، Timestamp و هش خود را به سرور 3 می فرستد. سرور هش را دوباره می سازد و هش رمزگذاری شده ارسال شده را رمزگشایی می کند. از طرف کاربر 4. اگر این دو برابر باشند - ما می دانیم که در واقع از مشتری ما ارسال شده است (و امیدواریم از یک فرستنده مخرب نباشد) هر ورودی/پیشنهادی عالی خواهد بود - بدیهی است که اولین بار است که این مشکل را مدیریت می کنم شاید اشتباه طراحی کرده باشم با تشکر **به روز رسانی دوم:** با خواندن مشخصات امنیتی OAuth، به نظر می رسد که هیچ پاسخ واقعی برای سوال من وجود ندارد - زیرا مشتری و سرور باید کلیدهای مخفی را بدانند و مشتری به صورت محلی در دستگاه های تلفن همراه کاربران ما ذخیره می شود (به عنوان مخالف یک برنامه وب). از راهنمای امنیتی OAuth (http://hueniverse.com/oauth/guide/security/): > هنگام اجرای OAuth، درک محدودیت های > اسرار مشترک، متقارن یا نامتقارن، بسیار مهم است. رمز مشتری (یا کلید خصوصی) > برای تأیید هویت مشتری توسط سرور استفاده می شود. در مورد یک مشتری مبتنی بر وب مانند وب سرور، محرمانه نگه داشتن محرمانه سرویس گیرنده (یا کلید خصوصی) نسبتاً آسان است. > > با این حال، هنگامی که مشتری یک برنامه دسکتاپ، یک برنامه تلفن همراه یا > هر نرم افزار سمت سرویس گیرنده دیگری مانند اپلت های مرورگر (Flash، Java، > Silverlight) و اسکریپت ها (JavaScript) باشد، اعتبار مشتری باید در > گنجانده شود. هر کپی از برنامه این بدان معناست که رمز مشتری (یا کلید خصوصی) باید با برنامه توزیع شود که به طور ارثی آنها را به خطر میاندازد. > > این مانع استفاده از OAuth در چنین برنامه ای نمی شود، اما میزان اعتماد سرور را به این گونه اسرار عمومی محدود می کند. از آنجایی که رازها قابل اعتماد نیستند، سرور باید چنین برنامهای را بهعنوان نهادهای ناشناخته تلقی کند و از هویت مشتری فقط برای فعالیتهایی استفاده کند که به هیچ سطح اعتمادی نیاز ندارند، مانند جمعآوری آمار درباره برنامهها. برخی از سرورها ممکن است چنین برنامهای را ممنوع کنند یا پروتکلها یا برنامههای افزودنی متفاوتی ارائه دهند. با این حال، در این مرحله هیچ راه حل شناخته شده ای برای این محدودیت وجود ندارد. | آیا این راه حل آرام و ایمن است؟ |
216792 | در مصاحبه ای با جان هیوز که در مورد Erlang و Haskell صحبت می کند، او در مورد استفاده از کتابخانه های stateful در Erlang موارد زیر را برای گفتن دارد: > اگر بخواهم از یک کتابخانه Stateful استفاده کنم، معمولاً یک رابط > بدون عوارض جانبی در بالای آن ایجاد می کنم. تا بتوانم با خیال راحت از آن در بقیه کدهای > خود استفاده کنم. منظور او از این چیست؟ من سعی می کنم به مثالی فکر کنم که چگونه به نظر می رسد، اما تخیل و / یا دانش من در حال شکست است. | رابط بدون عوارض جانبی در بالای یک کتابخانه حالت دار |
117780 | فرض کنید ما دو پروژه و یک یا چند تیم داریم (یک تیم پروژه ها را به صورت سریال انجام می دهند یا دو تیم پروژه ها را به صورت موازی انجام می دهند). اگر تیم A تصمیم بگیرد که یک کار 8 امتیاز داستانی است و تیم B تصمیم بگیرد که یک کار در پروژه آنها نیز 8 امتیاز داستانی باشد، آیا این چیزی در مورد رابطه بین این دو کار می گوید؟ یا هیچ رابطه ای بین پیچیدگی این دو کار وجود ندارد؟ | آیا رابطه ای بین یک نقطه داستانی در دو پروژه مختلف وجود دارد؟ |
212227 | من اخیراً چند تم وردپرس در PHP نوشتم و در این فکر بودم که چه مجوزی باید روی آن بگذارم. من اهمیتی ندارم که کاربران از کد من دوباره استفاده کنند، اما نمیخواهم آنها بتوانند تمهای من را بفروشند و دوباره توزیع کنند زیرا میخواهم این حق را حفظ کنم. در جایی شنیدم که پیوند _تمام حقوق محفوظ است_ توزیع و غیره را متوقف می کند... آیا این درست است یا باید مجوز دیگری و مجوز دوگانه تم های خود را اضافه کنم؟ بنابراین به طور خلاصه میخواهم از مجوزی استفاده کنم تا دیگران را از فروش و توزیع تمهای من بازدارم، در حالی که در همان زمان به دیگران اجازه میدهم در صورت تمایل از کد استفاده کنند. | مجوزهای نرم افزار: بدون توزیع و فروش خصوصی با استفاده از مجوزهای دوگانه |
195470 | فرض کنید یک کلاس انتزاعی داریم و بگذارید این کلاس فقط متدهای انتزاعی داشته باشد. آیا این کلاس انتزاعی با رابطی که فقط متدهای یکسانی دارد متفاوت است؟ چیزی که من به دنبال دانستن آن هستم این است که آیا تفاوت هایی هم از نظر فلسفی، هم از نظر عینی و هم در اجرای زبان برنامه نویسی زیربنایی بین یک کلاس Abstract با اعضای انتزاعی و یک رابط معادل وجود دارد یا خیر؟ | آیا بین رابط ها و کلاس های انتزاعی که فقط متدهای انتزاعی دارند تفاوتی وجود دارد؟ |
131695 | من تازه شروع به یادگیری برنامه نویسی Aspect کرده ام و به پایان مقدمه نزدیک می شوم. من در مورد الگوریتم ها و توابع و انواع کد و پایتون و به طور خلاصه ایده های اساسی برنامه نویسی را یاد گرفتم. و باید بگویم که کاملاً با توصیف یک زبان مطابقت دارد و مانند یادگیری دوباره صحبت کردن است. بنابراین آنچه که من می خواهم بدانم این است که آیا پس از این مراحل بی اهمیت و آزمایشی یادگیری نحوه ورود به این دروازه تفریط، برنامه نویسی آسان تر و سرگرم کننده تر می شود؟ همچنین میخواهم قبل از اینکه بتوانید به این زبان صحبت کنید و کارهایی مانند نوشتن یک برنامه کاربردی یا طراحی در وب انجام دهید و همه این چیزهای برقآور قابل درک و انجام شدن هستند، ایدهای درباره مدت یا دور بودن فرآیند یادگیری داشته باشم؟ | چقدر طول می کشد تا یک فرد در یک زبان برنامه نویسی واقعاً راحت شود و کدنویسی سرگرم کننده شود؟ |
167281 | به عنوان مثال، اگر یک پروژه را به n محصول کاری گسسته تقسیم کنم (مثلاً کلاس ها یا توابع یا مؤلفه ها) آیا زمانی t وجود دارد که n*t زمان مناسبی برای صرف تخمین باشد؟ | چه مدت باید برای تخمین وظایف برنامه نویسی صرف کرد؟ |
132349 | من روز پیش در حالی که آرزو داشتم هکر لیسپ شوم به این مقالات برخورد کردم: http://paulgraham.com/yahoo.html، http://paulgraham.com/gba.html و آنها برای من متبلور شدند که دلیل بی امان بودن شکستی که در بسیاری از پروژههای نرمافزاری که میبینم روی آنها کار میکنم، میبینم این است که برنامهنویسی به عنوان یک منبع کالای ارزان قیمت در نظر گرفته میشود که در مقایسه با لایههای سنگین مدیریت غیر فنی که بالاتر از کد استراتژی میکنند. با توجه به ماهیت کالایی ما، چه گام های عملی می توانیم برای الهام بخشیدن به فرهنگ هکر در کالاهای دیگرمان برداریم؟ | چگونه می توانیم فرهنگ هکر را القا کنیم؟ |
253194 | در اینجا یک سناریو وجود دارد. من در حال ساخت _QueueUnderflow_ هستم، یک سایت پرسش و پاسخ ویرایش شده توسط جامعه برای افرادی که هنوز اصول ساختارهای داده را درک نکرده اند. کاربران من وقتی پستهایشان را ویرایش میکنند دوست ندارند، بنابراین، چون میخواهم هرچه بیشتر درگیری را تشویق کنم، میخواهم هر زمان که پست کاربر ویرایش میشود، اعلانهای ایمیل ارسال کنم تا بتواند وارد شود و به ویرایشگر توهین کند. من در حال آزمایش با CQRS هستم. من از منبعیابی رویداد استفاده نمیکنم و یک فروشگاه داده واحد دارم، اما از کنترلکنندههای رویداد برای مقابله با تداوم هرگونه تغییر وضعیت استفاده میکنم. در یک برنامه معمولی N-Tier/CRUD این ممکن است توسط نمای برنامه یا لایه سرویس فعال شود. در معماری CQRS من، میتوانم چند گزینه را ببینم: 1. **مدیر رویداد:** این ایده را دوست دارم زیرا به نظر میرسد که ارسال یک ایمیل اعلان یک نگرانی است که میتواند مربوط به بخش مستقلی از سیستم باشد که میخواهد. برای گوش دادن به زمان مناسب برای ارسال ایمیل و سپس ارسال آن به صورت شفاف برای بقیه سیستم. من از این ایده بدم می آید زیرا گرگ یانگ (به طور منطقی) در ویدیوهای خود اشاره می کند که اگر من منبع رویداد را معرفی کنم، به احتمال زیاد همان ایمیل های اعلان بارها ارسال می شود. 2. ** کنترل کننده فرمان: ** این یک رویکرد واضح تر است که هنوز برای من منطقی است. با این حال، به نظر میرسد که اجماع عمومی بر این است که کنترلکنندههای فرمان باید فقط برای هماهنگ کردن اشیاء دامنه باشند و مستقیماً رفتار را انجام ندهند. 3. **دامنه:** این به نظر اشتباه است. ارسال ایمیل های اطلاع رسانی یکی از دغدغه های برنامه است، نه دامنه ای که عمدتاً به منطق تجاری مربوط می شود. 4. **لایه ارائه** (یا احتمالاً برخی از نمای برنامه های میانی که به سادگی یک فرمان را به کنترل کننده خود می دهد و سایر اقدامات خاص برنامه مانند ارسال اعلان ها را انجام می دهد). سوال این است که چه بخشی از معماری من مسئول ارسال ایمیل است؟ | مدیریت رفتار برنامه کاربردی غیر دامنه در CQRS |
109446 | بنابراین من اخیراً با این سؤال روبرو شدم - تابعی بسازید که یک درخت باینری مرتبه-سطحی را به یک لیست پیوندی دوگانه تبدیل می کند. ظاهراً این یک سؤال رایج در مصاحبه است. این استراتژی من بود - به سادگی یک پیمایش پیشسفارش درخت را انجام دهید و به جای برگرداندن یک گره، فهرستی از گرهها را به ترتیبی که آنها را طی میکنید برگردانید. یعنی یک لیست را برگردانید و گره فعلی را در هر نقطه به لیست اضافه کنید. برای کیس پایه، وقتی در یک برگ هستید، خود گره را برگردانید. بنابراین می گویید چپ = تابع_recursive(node.left) right = recursive_function(node.right) return(left.append(node.data)).append(راست)؛` آیا این رویکرد درستی است؟ | آیا این استراتژی درستی برای تبدیل یک درخت باینری مرتبه در سطح به یک لیست دارای پیوند دوگانه است؟ |
194486 | فرض کنید یک دسته طولانی از اعداد داریم. یک پشته میانی دیگر وجود دارد و یک پشته مقصد در پایان بازگردانده می شود. تنها دو عملیات مجاز، انتقال بالای پشته قدیمی به عنصر بالای پشته میانی و انتقال عنصر بالایی پشته میانی به بالای پشته جدید است. تمام پشته های جدید ممکن را که می توان تولید کرد فهرست کنید، با فرض اینکه پشته اصلی تمام شده است. من از Racket/Scheme استفاده می کنم. راه حل های صرفا کاربردی ارجح تر هستند ؛) آیا ایده ای در مورد نحوه انجام آن دارید؟ به نظر میرسد که تابع زیر به درستی پیشبینی میکند که آیا یک دنباله خروجی خاص امکانپذیر است، با توجه به اینکه دنباله ورودی از کوچک به بزرگ مرتب شده است: (تعریف (ممکن است؟ (و نقشه (λ(x) (< x a)) ب) (مرتب شده؟ ب) #t) (ممکن است؟ ب))] [x #t])) بنابراین من به سادگی می توانم همه جایگشت های لیست ورودی را تولید کنم و غیرممکن ها را فیلتر کنم. به نظر می رسد که باید راه حل ظریف تری وجود داشته باشد که ترجیحا از برنامه نویسی بازگشتی و عملکردی به جای حلقه های تودرتو و جهش استفاده کند. | تغییر لیستی از اعداد با فشار دادن و ظاهر شدن روی یک پشته |
145922 | می خواستم بدانم که آیا می توانم از یک اسکریپت پایتون برای آزمایش خودکار یک برنامه C استفاده کنم؟ فرض کنید من یک برنامه C بسیار ساده دارم که داده ها (اعداد به عنوان موارد آزمایشی) را از کنسول می خواند، آنها را محاسبه می کند و سپس آن را به کنسول خروجی می دهد. اکنون میخواهم دادهها را از یک فایل بخوانم و سپس هر آنچه را که برنامه خروجی میدهد در یک فایل خروجی بگیرم. فرض کنید در برنامه C اصلی از حلقه «while» و «scanf» برای خواندن دو عدد در دو متغیر «a» و «b» برای چندین بار استفاده میکنم و با توجه به مقادیر «a» و «b» محاسبات مختلفی را انجام میدهم. مانند این: if(a>4 && a<10){...} else if(a>=10){...} اکنون می توانم از یک اسکریپت پایتون برای آزمایش خودکار برنامه استفاده کنم؟ و آیا باید برنامه C خود را اصلاح کنم؟ چگونه؟ ویرایش: اگر هر روشی مجاز است، بهترین راه برای آزمایش خودکار برنامه C بدون استفاده از چارچوب چیست؟ | چگونه می توانم تست اتوماسیون را با استفاده از اسکریپت پایتون برای آزمایش یک برنامه c انجام دهم؟ |
126230 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه نویسندگان کد را پیگیری می کنید؟ در اینجا چندین سناریو وجود دارد که ممکن است با نام مالک نظر بدهند: 1. رفع اشکال، یعنی `// رفع اشکال 123 توسط xxx، راه حل ... ...` 2. تگ fixme/todo، به عنوان مثال `// TODO: ... توسط xxx.` 3. هک، یعنی `// هک! ... توسط xxx` برای مورد شماره 2، لطفاً به برچسبهای نظر مراجعه کنید مزیت آشکار این است که میتوانیم ردیابی بر اساس نام را آسان کنیم. نکته منفی خطر سوء استفاده است. در واقع شرکت قبلی من این شیوه نظر دادن را مجاز می دانست، اما کارفرمای فعلی به طور کامل اجازه نمی دهد نام ها در کد ظاهر شوند. به نظر من، من به اظهار نظر محتاطانه با نام نویسنده رای خواهم داد. من آماده شنیدن نظرات شما هستم که آیا این سبک نظر دادن خوب است یا بد. با تشکر | آیا با اظهار نظر با نام مالک عمل خوبی است؟ |
105827 | خوب، من عاشق C++ هستم، مدتی است که از آن استفاده می کنم: همه کتابخانه ها (Allegro، SDL، QT، Ogre و غیره) را دوست دارم، اما یک مشکل دارم: اشاره گرها را نمی فهمم. آیا واقعا به آنها نیاز دارم؟ من فقط برای سرگرمی برنامه ریزی می کنم: اما می خواهم روزی آن را مطالعه کنم. با تشکر | آیا برای استفاده از C++ باید اشاره گرها را بفهمم؟ |
194480 | من به دنبال پیشنهادهای شبه کد برای **مرتب کردن فایل های mp3 خود به روشی هستم که از تکرار عنوان و هنرمند جلوگیری کند**. من به آهنگسازان گوش می دهم - فرانک سیناترا، تونی بنت، الا فیتزجرالد و غیره که استانداردهای قدیمی را می خوانند. هر هنرمند بسیاری از آهنگ های مشابه را ضبط می کند - Fly Me To The Moon، The Way You Look Tonight، Stardust و غیره. هدف من این است که آهنگ ها را تنظیم کنم (یا لیست پخش را سفارش دهم) با حداکثر فاصله بین هنرمندان و عنوان آهنگ ها. بنابراین اگر من 2000 آهنگ داشته باشم و 20 آهنگ از الا باشد، دوست دارم از هر 100 آهنگ فقط یک بار او را بشنوم. اگر 10 هنرمند Fly Me To The Moon را بخوانند، دوست دارم از هر 200 آهنگ یک بار آن را بشنوم. البته من میخواهم این دو الزام را با هم ترکیب کنم تا درهمآمیزی نهایی خود را ایجاد کنم. می دانم که این یک سوال نسبتاً گسترده است. من هنوز برنامه نویسی آن را شروع نکرده ام، بنابراین فقط به دنبال پیشنهادهایی برای یک رویکرد خوب هستم. من در واقع برخی الزامات دیگر در رابطه با فاصله یکسان سایر ویژگی های آهنگ دارم، اما در اینجا وارد آن نمی شوم. * * * به عنوان نقطه شروع، من کدی را که در اینجا یافتم برای دستکاری فایل های mp3 و خواندن برچسب های ID3 تغییر می دهم. من یک برنامه کوچک نوشتم که نیاز من را با استفاده از پاسخ پارسیفال در زیر برآورده می کند. یک سوال بعدی هم اینجا نوشتم. با تشکر از همه پاسخ های عالی! | من میخواهم یک الگوریتم «درهمآمیزی نهایی» بنویسم تا مجموعه mp3 خود را مرتب کنم |
254998 | من دو اتاق گفتگو دارم، یکی رفتار مدیریتی دارد و دیگری ندارد. من تمام کدهای رایج را در یک اتاق چت پایه در نظر گرفته ام، اما رفتار «AdministerChatroom» را در رابطی به نام «IAdministrable» بیرون آورده ام و در کلاس چت روم پایه قرار دارد. مشکل من این است که چون رابط بر روی کلاس پایه است، که اجازه می دهد رفتار چند شکلی شود، کلاس چت روم NonAdministratableChatroom باید آن رفتار را اجرا کند، حتی اگر کاری انجام ندهد. من دیده ام که برخی از توسعه دهندگان اینترفیس را تنها روی یک زیر کلاس قرار داده اند: کلاسی که رفتار دارد، در این مورد روش AdministerChatroom، و زمانی که از یک چت روم استفاده می شود، آنها به سادگی وجود رابط IAdministrable را بررسی می کنند. چیزی مانند `if(Chatroom is IAdministrable){ // کاری انجام دهید }`، که به نظر نقض اصل بگو نپرس است. به نظر می رسد دو انتخاب دارم: به الگوی استراتژی چند شکلی پایبند باشم، یا نمونه را برای یک رابط آزمایش کنم. اولی ارجح به نظر می رسد اما من نمی دانم که آیا گزینه های دیگری وجود دارد؟ کد کلاس ها به شرح زیر است: رابط عمومی IAdministrable { void AdministerChatroom(); } کلاس انتزاعی عمومی BaseChatRoom : IAdministrable { public void Close() {} public abstract void AdministerChatroom(); } public class AdministrableChatroom : BaseChatRoom { private readonly Administrator _administrator; public AdministrableChatroom(Administrator administrator) { _administrator = administrator; } لغو عمومی void AdministerChatroom() { _administrator.DoSomethingSpecial(); } } public class NonAdministratableChatroom : BaseChatRoom { public override void AdministerChatroom() { // هیچ کاری انجام نده چون این قابل مدیریت نیست } } public class Participant { } public class Administrator : Participant { public void DoSomethingSpecial() { // implement something special here } } | افزونگی ناشی از پلی مورفیسم |
233175 | این یک نوع داده است که باید سریالسازی کنم { id: M:11427، title: DAX30, nextStartId: S:727831، sections: [ { type : HIGHLIGHTS, baseResults: [ مقادیر برجسته نوع ], hasMore: true }, { type: CHART، hasMore: false، chartTypes: [ مقادیر رشته ] }، { type: TWEETS، baseResults: [ مقادیر نوع توییت ها ]، hasMore: true }] } من دارم برای سریال سازی و غیر سریالی کردن همه آنها. من می خواهم چیزی ایجاد کنم که بتواند مقادیر مربوط به baseResults را در خود نگه دارد. یک کلاس اصلی وجود دارد که کل کلاس json Data را نشان می دهد { ... ObservableCollection<Section> sections{get;set;} ... } سپس یک کلاس وجود دارد که داده ها را در آرایه **sections** json اصلی نشان می دهد. class Section { string type{get;set;}// این عناصر تعیین می کند که چه نوع داده ای در baseResults dynamic baseResults{get;set;} // باید ObservableCollection of را نگه دارد Highlights یا Tweets و غیره. } کلاس پایه برای نوع داده هایی که در آرایه **baseResults** یک کلاس انتزاعی «class CategoryData» است و فرزندان آن «class Highlights» و «class Tweets» هستند، من از «dynamic» استفاده می کنم. نمی توان یک «ObservableCollection<CategoryData>» را با «ObservableCollection<Highlights>» اختصاص داد. اما من نمیخواهم از این نوع پویا یا شیء استفاده کنم، بلکه چیزی مرتبط میخواهم. لطفاً راه حل بهتری برای این مشکل به من پیشنهاد دهید. | ساختاری را برای کلاسهایی پیشنهاد میکند که با دادههای پویا بدون استفاده از مرجع دینامیک یا شی به json نگاشت میشوند |
167280 | من در دو هفته گذشته در Ruby کار کرده ام و به موضوع پروک، لامبدا و بلوک رسیده ام. پس از خواندن نمونههایی از منابع مختلف، نمیدانم که چقدر با توابع کوچک و تخصصی تفاوت دارند. کاملاً ممکن است نمونههایی که خواندهام قدرت پشت پروس و لامبدا را نشان ندهند. def zero_function(x) x = x.to_s if x.length == 1 return x = 0 + x other return x end end zero_lambda = lambda {|x| x = x.to_s اگر x.length == 1 بازگشت x = 0 + x دیگری بازگشت x پایان } zero_proc = Proc.new {|x| x = x.to_s اگر x.length == 1 x = 0 + x دیگری x را پایان می دهد } zero_function(4) zero_lambda را قرار می دهد.call(3) zero_proc.call(2) این تابع، proc و lambda دقیقاً همان کار را انجام دهید، فقط کمی متفاوت است. آیا دلیلی برای انتخاب یکی از دیگری وجود دارد؟ | پروک ها و لامبداها چه کاری می توانند انجام دهند که توابع در روبی نمی توانند انجام دهند |
180758 | من در حال توسعه ابزاری هستم که قطعات (الکتریکی) را کنترل می کند. بخش ها را می توان ایجاد کرد، مشاهده کرد، اصلاح کرد، حذف کرد، گروه بندی کرد و غیره... برای اینکه این سوال برای بازدیدکنندگان آینده مفید باشد، من دوست دارم این سوال را جهانی نگه دارم، زیرا مدیریت قطعات در یک DB بسیار رایج است، صرف نظر از اینکه چه قسمت هایی هستند. در DB (سی دی، ماشین، غذا، دانش آموزان، ...). من به 3 طرح مختلف DB فکر می کنم: 1. استفاده از جدول قطعات و جداول مشتق شده برای ویژگی های قطعه تخصصی. قطعات (id, part_type_id, name) PartTypes (id, name) سیمها (id, part_id, length, قطر, material) Contacts (id, part_id, description, picture) 2. فقط از جداول قطعات تخصصی استفاده کنید. سیم ها (شناسه، نام، طول، قطر، مواد) مخاطبین (شناسه، نام، توضیحات، تصویر) 3. استفاده از جدول Parts-، PartTypes-، ValueTypes- و PartValues که شامل همه مقادیر است. PartTypes (id, name) ValueTypes (id, part_type_id, name) Parts (id, part_type_id, name) PartValues (part_id, value_type_id, value) کدام را ترجیح دهیم و چرا؟ یا بهتر از آن وجود دارد؟ من نگران سؤالات DB هستم. من نمیخواهم پرسشها بیش از حد کند یا پیچیده شوند. ## بهروزرسانی تعداد انواع موجود در DB تقریباً مشخص و ثابت هستند زیرا بر اساس استانداردهای بینالمللی هستند و به ندرت افزایش مییابند. | دی بی قطعات طراحی |
158804 | من اخیراً به یک استارت آپ پیوستم و در سال گذشته به سرعت در حال رشد بوده ایم. با این حال، متوجه شدهام که از میان همه استخدامهای جدید (عمدتاً فروش و پشتیبانی) آنها لپتاپهای خودشان را برای کار میآورند. آیا این طبیعی است؟ اکثر توسعه دهندگان جعبه های لینوکس اولیه را برای آنها در نظر گرفته اند. در همین حال، این شرکت هر ماه به ما میگوید که رکورد درآمد جدیدی را ثبت کردهاند. | آوردن رایانه شخصی به محل کار |
107534 | من برای یک مشکل جزئی در کتابخانه ای در github یک اشکال 4 خطی رفع کرده ام. این پروژه به طور فعال با تغییرات هر چند روز یکبار حفظ می شود. راه ایده آل برای ارائه یک اصلاح به این کوچکی چیست؟ آیا آن را به چنگال، تعمیر و ارسال یک درخواست کشش. یک مشکل _and_ درخواست کشش را ثبت کنید. یا فقط مشکل را با رفع کپی پیست من ثبت کنید؟ (یا چیز دیگری؟) | مشکل، درخواست کشش یا هر دو را برای یک اصلاح بسیار کوچک ارسال کنید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.