text string | label int64 |
|---|---|
deniro este un maestru ... unul dintre preferatele mele. si imi plac filmele de sport bun (nu in baseball atat de mult, dar hei, filmele sale de sport, nu? ma asteptam mult mai mult pentru acest film. se pare ca incepe bine: deniro este ceea ce ma asteptam, snipes (pe care nu-mi place foarte mult) este foarte bun ca steaua ratacita. rolul lui barkin, pentru mine, a fost in regula. ea este o actrita buna, dar parea ca nu are locul in acest rol. pentru mine, ei pareau mereu sa grabeasca scenele si apoi se trag putin in locuri. mi se parea ca sunt atat de neuniform! avand in vedere distributia si complotul, ar fi putut fi mult mai bine. am evaluat-o "4", si am fost generos ~ sunt un dur cu numere! | 0 |
imi plac romanele lui jane austin. imi plac cartile si filmele de la pride, prejudice, sensibilitate si sensibilitate si sunt pe jumatate prin parcul mansfield. dar nu am putut sa-l suport pe emma. am renuntat la cartea dupa doua capitole, iar pana la sfarsitul filmului nu m-as putea interesa mai putin de emma. nu pare sa se schimbe deloc. poate ca actiona paltrows (care este excelent in se7en) sau lipsa de interes pentru film. habarnam. <br /> <br /> costumele sunt dragute, dar dansul era stingace in comparatie cu dansul pride and prejudice de catre colin firth si jennifer ehle. am dat-o in principiu 2 pentru ca knightly este sangeroase si cu toate ca, pentru ca ewan mcgregor este o performanta destul de ciudata, mi-a placut cantatul. | 0 |
acest documentar se bazeaza pe prajitura de burete de indata ce puneti orice dovada real pe ea integritatea incet se scufunda intr-o gramada de prostii, de exemplu, bart sibrel sustine ca ar fi trebuit sa aiba mai multe surse de iluminare deoarece umbrele par sa treaca daca acestea ar fi nu ar exista doua sau mai multe umbre pentru fiecare obiect atunci cand apollo 11 a trecut prin centurile de radiatii van allan pe care le-au petrecut 30 de min acolo nu cele 90 de min sustinute in documentar si au primit o doza de radiatii mai echivalenta cu cea a unui x ray. face unele cercetari in serios sa invete ce sa intamplat cu adevarat, nu lasa aceasta gramada de prostii unui documentar mucegai opinia ta despre ceea ce sa intamplat cu adevarat | 0 |
in mod normal, nu sunt un fel de a fi speriat de filmele de groaza, dar acest film este exceptia. unii cum acest film mi-a luat in minte !!! este un film foarte simplu, dar in acelasi timp extrem de eficient, are o atmosfera extraordinara si asta duce la momente socante, tatal fetelor care coboara pe deal este un real standout. un altul vazut a fost fotografia de familie care nu ma asteptam si am sarit in scaunul meu !!! i-as recomanda pe toata lumea sa vada acest film, cu luminile afara va ramane cu tine pentru o lunga perioada de timp !!!!! | 0 |
avand in vedere ca bugetul filmului este de +300mil.$ este cazul sa fie nemaipomenit | 0 |
doar am vazut acest film la televizor si trebuie sa recunosc, am fost putin surprins ca a fost chiar pe. au fost atat de multe smecheri, mizerie si editare necorespunzatoare ca un episod vechi al sesame street ar fi fost mai bine sa privesti. actrita a fost in regula, dar te rog, simti cu adevarat sentimentul "straight to video". distributia / echipajul a facut acest film o melodrama proasta. da, exista un mesaj in film, dar asteptati pana la zece minute inainte de a termina sa-l auziti. crede-ma, nici nu ai spune diferenta. | 0 |
am platit un dolar pentru acest dvd si la inceput m-am simtit rupt, dar apoi m-am gandit la asta si as fi recunoscator. am gasit un graal sfant, o adevarata piatra de temelie a cinematografelor proaste. daca credeti ca loviturile dramatice de deschidere ale unui stadion gol se strecoara cu succes cu monologul adresat de camera lui evel, asteptati pana cand creditele de deschidere se rostogolesc pe fundul soferului. scriptul pare sa fie lipit impreuna de la taieri de presa si manuale esl. dar ..... nu pot sa cred cat de rau este george hamilton. se pare ca nu are absolut nicio legatura cu ceea ce spune el, singurul monolog intern pe care il pot detecta este "da, pariez ca ei cred ca sunt dragut, foarte dragut!". aceasta este o epifanie! acum stiu cat de rau poate obtine. | 0 |
nu pot decat sa cred ca garson kanin trebuie sa fi fost doi oameni. cel care a scris sclipici "a double life" si amuzantul "nascut de ieri" si co-a scris astfel de scenarii excelente precum "ribul lui adam" si "pat and mike" cu sotia sa ruth gordon si apoi cu cel care a scris si / sau dirijat de un asemenea plictisitor, triste ca "bachelor mother", "some kind of a nut", si asta. filmul incearca, dar scenariul este atat de obosit si cliseat incat chiar si eforturile minunatei brenda vaccaro sunt infrante. scenariul se scufunda pana la un nivel extrem de ofensator in care personajul lui janssen testeaza caracterul lui drivas pentru a se asigura ca nu e homosexual. o secventa urata, dar, din pacate, una care ar putea juca cu usurinta intr-un film astazi. "bancurile etnice" sunt acum verboten, dar glumele "fag" sunt inca "bune, curate, distractive pentru familie". | 0 |
am vrut cu adevarat sa-mi placa acest film. imi place absolut kenny hotz, iar orezul spenny are o parte fermecatoare pentru el. nu ca imi place deloc spenny. spenny ruineaza acest film. el ar trebui sa lase kenny si prietena lui fierbinte pitch filmul. oricum, este destul de plictisitor in afara de o scena cu roger ebert in ea. nu exista prea multe vedete in acest film si majoritatea nu par sa spuna mai mult de o singura linie. in general, acest film a fost dezamagitor. as sugera doar sa-l urmaresc daca l-ati primit cu dvd-ul sezonului de kenny vs spenny (vine gratuit pe discul 3). indiferent de aceasta productie, sunt inca foarte entuziasmat pentru a verifica the chase papel. | 0 |
acesta a fost intr-adevar un film foarte prost. sunt un mare fan al italian horror, argento, mario bava, fulci si da, chiar si prietenul nostru bun aici lamberto uneori iese cu unul bun. am gasit primele doua filme ale "demonilor" sa fie foarte distractive - erau atat de rau ca au fost minunate, dar acesta este atat de rau incat este intr-adevar foarte rau. este plictisitoare intens, povestea nu merge niciodata si am urat personajele - sotul si sotia care balbaiau sangele si betivul durerea copilului in sotia *** m-au innebunit, nu era aproape niciodata destul de povestea dedicata lui ogre care era probabil cel mai bun actor din intregul film. am oprit aproximativ trei sferturi din drum prin faptul ca am fost foarte, foarte nascut! nu va deranjeaza. | 0 |
daca acest film ar fi fost o comedie, as fi dat-o 10. o, de unde sa incep? puneti-o in acest fel - am vazut o multime de filme groaznice de groaza, dar asta il face pe troll 2 sa para ca "salvat private ryan". este ca si cum un grup de producatori de filme porno au decis sa faca un film de groaza, si-au schimbat mintea in mijlocul productiei si au decis sa faca o comedie, apoi s-au intors la groaza si apoi au decis ca ar fi trebuit sa se blocheze cu porno. totul despre acest film este pur si simplu groaznic: scorul muzical (cineva il impusca pe tipul care a inventat tastatura yamaha), scenariul, regia, cinematografia, actul. pur si simplu nu exista cuvinte care sa descrie acest lucru. oh, asteptati, da exista: sfant $ *% !. | 0 |
bizaric ia povestea cenusareasa. scenariu extrem de sarac, dar kathleen turner se transforma intr-o performanta destul de decenta, pasa-mama. <br /> <br /> uluitoare vizuala in unele parti, dar asta e despre asta. costumurile de epoca variaza de la epoca elizabetana pana in anii 1990. repede pana cand vedeti ceva interesant si salvati-va de cele 90 de minute de miscare. daca sunteti intr-adevar in starea de spirit pentru o poveste de cenusareasa - iti sugerez "ever after: a story of cinderella" sau " slipperul de sticla ". | 0 |
ce mormant absolut de pantaloni. dupa ce am citit religios cartile lui chris brookmyre de cand am dat peste "quite ugly ...", am fost incantat sa aflu ca aceasta drama a fost pusa in functiune. evident, am avut prea multa credinta. <br /> <br /> nesbitt este probabil cel mai bun lucru din acest spectacol - si chiar el nu se potriveste perfect. cum poate cineva sa citeasca cartea si apoi sa o adapteze la aceasta bucata de zgura este dincolo de mine. caracterele intregi se schimba, situatiile sunt scapate si parabla- nul se prabuseste dramatic, pana la nesbitt, barbia rapida si alunecarea deschizand o fereastra de bay ... mi-a adus lacrimi la ochi. ma tem sa gandesc ce se va intampla cu "tara orbilor" daca aceasta este punctul de referinta ... <br /> <br /> va rugam sa evitati ... | 0 |
cred ca acesta este unul dintre cele mai slabe dintre lucrarile shakespearianului kenneth branagh. dupa eforturi atat de mari, cum ar fi mult ado despre nimic, etc. am crezut ca acest lucru este sarac. distributia a fost mai slaba (alicia silverstone, nivoli, mcelhone ???), dar cea mai mare gripa a mea a fost ca au mers cu munca lui bard si au taiat o parte din piesa pentru a pune in secventele muzicale / dance. > doar nu o faci pe shakespeare si apoi te joci cu piesa. ne pare rau, dar asta e doar gresit. il iubesc pe cole porter la fel ca si pe urmatoarea persoana, dar este, nu te grabi cu shakespeare. omiteti acest lucru si uitati-va la "cartile lui prospero" daca doriti sa vedeti o stralucita adaptare shakespeariana a tempestului. | 0 |
as pune acest lucru in partea de sus a listei mele de filme din categoria deseurilor nedorite! exista filme care sunt rele, dar cel mai rau sunt cele care sunt nedescoperite, dar se presupune ca le place, pentru ca ar trebui sa fie bune pentru tine! secventele sexuale, atat de socante in ziua sa, nu au putut nici sa trezeasca un iepure. asa-numita politica controversata este marxismul de liceu al amatorilor nostri, strict liceu. filmul este artistic in mod constient in cel mai rau sens al termenului. fotografia are o culoare alb-negru. unele scene sunt neclare sau luate din unghi gresit. chiar si sunetul este rau! si unii oameni numesc aceasta arta? | 0 |
acesta este cu siguranta un film proasta si proasta. eddie murphy joaca in ceea ce este scris ca un sitcom. el este inconjurat de familia sa perfecta, plina de valori familiale bune. daca cautati divertisment corect din punct de vedere politic, acest film este pentru dvs. dar daca va urasti ideea de a fi singurul care nu rade de gagurile obscene intr-un cinematograf plin de dependenti de porumb, fugi. | 0 |
voi va spuneti parerea despre un film care apare la anu" cine va credeti mai ales q acesta cine se crede bruckemeyer | 0 |
sfant sh * t acest lucru a fost zeu ingrozitor. am stat in teatru timp de o ora si zece minute si m-am gandit ca o sa-mi scot ochii mult in conacul oedipus rex. doamne dumnezeu. acest film nu merita mai mult credit decat orice realizat de un film de batran in film. va salvati banii, acest film va poate oferi nimic. daca nu va bucurati de partile laterale si dormiti in cinematografe. stii, h3ll, adu-ti prietena si fa-ti lucrurile interesante. tu vei fi singurul acolo oricum. f @ ck aceasta expunere de diapozitive. <br /> <br /> voi fi avertizat. va recomand sa nu va uitati la asta. <br /> <br /> buna ziua. <br /> <br /> /> <br /> sunt destul de bine. <br /> <br /> se bucura de aceasta zi? <br /> <br /> eu sunt. <br /> <br /> acest comentariu a fost de o suta de ori mai distractiv decat sa te prefaci ca te uiti la acest film de zi. asta e trist. | 0 |
leslie sands, piesa "deadlock", devine un vehicul promitator pentru bette davis si gary merrill, imediat dupa succesul lor comun in "all about eve". dupa uciderea sotului ei, o femeie schematoare este vizitata de cel mai bun prieten al sotului ei, care se indeparteaza ca sotul ei odata ce altii incep sa se opreasca langa casa. irving rapper, unul dintre cei mai buni regizori ai lui bette din anii de varf, nu este in stare sa ridice acest material ridicol, in care davis este in mod ciudat distant si restrans pana la finalul scandalos (unde, din fericire, scoate toate opririle). productia si sustinerea sunt strict secundare; numai pentru bette davis completists. * 1/2 de la **** | 0 |
cred ca voi face un film in weekend. oh, astept, eu lucrez .. oh sunt sigur ca o pot pune inauntru. se pare ca oricine a facut acest film sa se potriveasca. sper ca producatorii acestui rahat sa aiba slujbe de zi pentru ca acest film a suge !!! se pare ca cineva film de acasa si nu cred ca mai mult de 100 dolari a fost cheltuit facand-o! total rahat !!! cine sa lase chestia asta sa fie eliberata?!?!?! | 0 |
fara baterie
am comandat aceasta boxa, iar pe cand sa o pornesc sa vad si eu ca tot omul cum se aude, cum functioneaza, nu tu baterie nici in boxa nici in pachet, ea find sigilata de catre producator!
asa ceva:( | 0 |
exista o multime de oameni pretentiosi care vor pretinde ca acest lucru este inzestrat cu un fel de inteles frumos si ca nebunii ignoranti ca mine nu "obtin" acest lucru. evident, acest lucru inseamna ca ar trebui sa ramanem la zgura de la hollywood. el are fiecare cliseu artistic in cartea asta - cred ca este bine ca regizorul este unul dintre putini alesi. aproape o auto-parodie se ineaca in propria ei pretentie. directorul filmului "ratcatcher" (aproape la fel de jenant) se intoarce cu o alta piesa care se inmoaie in prostii artistice; este greu de inteles si aparent este un studiu al instrainarii. cea mai buna metoda de a descrie acest film este instrainata pentru telespectatorii sai. | 0 |
ce film groaznic. imi place miscarile de monstri, dar nu puteam privi nici macar jumatate din personajele teribila, carton si efecte speciale abisale. nu exista nimic de rascumparare despre acest film. caracterele provin fie dintr-o sursa nesfarsita de furaje cu tunuri suicidale, fie in afara de papusile cu ciorapi lipsiti de inspiratie. terenul este formulat, taiat si lipit, stiinta standard-run-amok drivel. chiar si cgi este oribil. stii ca e rau cand nu poti chiar sa depinde de film pentru a oferi bomboane bune. nu sunt surprize aici, la fel de vechi vechi. acesta este cu adevarat unul dintre cele mai proaste filme realizate vreodata. directorul roger corman ar trebui sa fie atarnat de un pupitru, astfel incat copiii sa-l poata folosi ca pe pinata. | 0 |
cel mai prost film, (cu cele mai bune recenzii date) pe care l-am vazut vreodata. in partea de sus dialog, actiune, si directie. mai multa lovitura decat thriller.with toate comentariile minunate acest film am fost m-am mirat ca sa dovedit a fi atat de prostie. rusine pe tine martin scorsese | 0 |
mda.......se pare ca a invadat gradinitza forumu!filmul a fost exact cum mi-am imaginat...adica prost la fel ca celelalte 2.x-men si cu spider-man sunt cele mai slabe adaptari dupa benzi desenate care le-am vazut vreodata.in "ultima parte" nu se respecta mai nimic din benzile desenate e pur si simplu prost facut!aaaa si pentru cei carora v-a placut filmul....stati linistiti ca o sa mai apara si altele cu ei.can't wait.......... | 0 |
guy madison, lider american de rang inalt, joaca un personaj a carui notorietate il preceda in acest spaghetti occidental? care, avand acreditari foarte modeste, apare ca o rutina esentiala (desi prezinta un scor suficient de frumos). terenul ofera un interes usor: titlul, intamplator, se refera la un om ranit implicat in asasinarea asasinata de catre alergatorii de arme pe o ferma? proprietatea familiei urmaritorului lor, agentul de cavalerie madison. cei mai tineri frati ai acestuia din urma sunt hotarati ca partea vatamata, acum in sarcina lor, sa ii conduca la responsabilul de banda; in cele din urma, identitatea fiecarui om mister dovedeste o surpriza? si, in mod ironic, sa se implice cu una dintre surorile madison (alta este violata in timpul raidului). spectacolul de la eurocult rosalba neri apare fara nici o indoiala ca o gazda de salon, si flacara ex-madison. | 0 |
in ciuda unor atingeri ocazionale originale, cum ar fi "seturile virtuale" care ofera fundalul pentru interioarele victoriene, cu ada lovelace si cercul ei, acest film este scurt si in cele din urma dezamagitor. nou-venitoarea francesca faridany pare talentata, dar este risipita ca emmy, un personaj care, pana la filmul de la mijlocul secolului, este redus la nimic altceva decat sa priveasca la un monitor uitandu-se pe lady ada la o autobiografie. "conceiving ada" se scurteaza cand lady ada (tilda swinton) apare; camera apartine expresiilor sale faciale, maniere, chiar facandu-i sa para translucida sau momentan invizibila, aparand in scenele pentru a dramatiza redarea lui "virtuala" a lui emmy. un biopic simplu al lui ada lovelace ar fi dar acest film, din nefericire, face un sir atat al vietii lui lady ada, cat si al unui om de stiinta modern in domeniul informaticii (si al iubitului ei dolist, larg desenat). | 0 |
vad ca bill s-a trezit din somn si nu l-a gasit pe harry potter linga el si e tifnos nevoie mare! pai de, poti sa iei filmu pe disc si sa-l vezi ca sa-l simti aproape. | 0 |
dumnezeu acest film a fost atat de plictisitor in afara de muzica pe care am iubit-o cu adevarat, vreau sa spun ce a fost punctul de fapt, facand acest film, va rog pe oricine care citeste aceasta recenzie sa nu priveasca acest film, este o pierdere de timp. <br /> <br /> emraan poate actiona, dar a fost cu adevarat patetic in acest film, ma simt rusinat sa fiu unul dintre fanii lui in special in acest film, a fost chiar foarte rau. celina este doar o alta fata frumoasa fara nici o lipsa de talent, asa ceva nu poate sa actioneze deloc si nu a avut nici un rost sa fie in acest film, ca si pentru cealalta fata radha, ea era bine, dar ar fi putut face mai bine. <br /> <br /> ce pierdere de timp. va rugam sa cumparati muzica minunata si sa nu urmariti acest film. | 0 |
am cumparat asta la inregistrarile turnului dupa ce am vazut informatia comerciala despre cincisprezece sute de ori pe comedia centrala. chiar asteptam cu adevarat sa privesc asta. dumnezeul meu unde am gresit? acum, inainte de a-mi da revizuirea, permiteti-mi sa spun doar ca sunt o persoana care poate gasi destul de mult bunul in toate filmele, pe care o detin peste 1.500 de dvd-uri! cu asta se spune ca filmul de comedie subterana se situeaza acolo cu cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. am incercat sa-i dau o sansa, dar nu numai ca nu era amuzant. n-avea nici un rost, nu a jignit asa ceva si a fost prost. dumnezeu, care in mintea lor dreapta a crezut aceste bucati de prostii au fost amuzante? acest lucru merge chiar in partea de jos a bin ... | 0 |
originalul "les visiteurs" a fost original, hilar, interesant, echilibrat si aproape perfect. lv2 trebuie sa fie un candidat pentru "cel mai rau primul succes al unui film foarte bun". in lv2 toata lumea continua sa strige, atunci cand un gag nu functioneaza mai intai este repetat inca 5 ori, cu speranta vaga ca in cele din urma va deveni amuzant. lv2 este o parodie groaznica a lv1, cu exceptia, desigur, ca o parodie ar trebui sa fie inventiva. daca v-ati iubit lv1, nu vedeti acest film, vedeti din nou lv1! | 0 |
cand am inchiriat acest film, aveam asteptari foarte scazute ... dar, cand l-am vazut, mi-am dat seama ca filmul era mai mic (mult mai putin) decat ceea ce ma asteptam. actorii au fost rai (sotia doctorului era una dintre cele mai grave), povestea a fost atat de proasta ... ar putea functiona pentru un film disney (cu exceptia crimelor), dar acesta nu este o comedie, este o capodopera ridicola de prostie. titlul este bine ales, cu exceptia unui singur lucru: ei ar putea adauga un film stupid dupa husbani decedati! ii dau 0 si jumatate din 5. | 0 |
patetic este cuvantul. rau actioneaza, scenariu patetic, dialog dialog si hip hop si moda ... ce naiba a fost cu asta? directerul acestui film este la fel de rau ca si filmul pe care la facut. daca cineva ar fi luat ceva timp si efort pentru a reface intregul lucru, s-ar putea sa aiba o sansa. pariati studiourile inca incearca sa-si dea seama cum s-ar putea sa-si duca greselile. cel mai bun lucru absolut despre acest film a fost stacey dash ... puii asiatici nu au fost prea rai nici. aceste galeri au purtat intregul film. daca nu ar fi fost pentru ei, as fi distrus copia mea a acestui film. daca vreunul dintre cei care nu au vazut acest lucru inca si avea o notiune, nu-ti pierde timpul ... veti regreta mai tarziu. | 0 |
ei bine, trebuie sa recunosc ca acesta a fost unul dintre preferatele mele ca pe un copil, cand l-am vazut la un proiector de acasa ca pe o bobina de super-8. acum nu este prea mult sa o recomandam, altul decat valoarea inertiala a actorilor fiind "terifiata" de replicile craniilor umane. efectele speciale sunt destul de prostesti, mai ales constand din cranii pe fire si imagini "fantoma" suprapuse. dar exista ceva de spus pentru seturi. conacul mare in care se desfasoara este destul de infiorator, mai ales ca este in cea mai mare parte nemobilat (probabil din motive bugetare?). cu siguranta, inspira mai multe rade decat tipetele. doar incercati sa nu obtineti chicotul atunci cand sotia (care face mai mult decat partea ei de tipat) intra in sera si se confrunta cu fantoma ex-sotului ei. | 0 |
am doua plangeri foarte importante cu privire la acest film. <br /> <br /> 1. ca magazinul meu local de inchiriere a rasturnat ceea ce este foarte clar un pornografiu de baza moale in categoria "suspans". (daca stiam ce a fost, nu mi-as fi pierdut timpul inchiriand-o in primul rand. si da, acest film este un porno de baza moale). titlul nu are nimic de-a face cu filmul. nimeni din acest film nu face nimic deviant sau obsesiv, sa nu mai vorbim de o combinatie a celor doua. de fapt, faceti cele trei plangeri majore: <br /> <br /> 3. ca, dintr-un anumit motiv, am urmarit filmul suficient de mult pentru a descoperi punctul numarul doi din aceasta lista. o sa regret asta. stai departe de acest film. aflati din greseala mea. acest film este fara valoare la aproape fiecare nivel. | 0 |
dupa succesul supraevaluat al lui amenabar si al lui balaguero, filmele de groaza spaniole s-au raspandit ca o boala in lumea din ce in ce mai trista a filmelor de groaza. rezultatul este tot in filme precum el segundo nombre, o productie asemanatoare tv, rau scrisa, dar actionata si indreptata si mai rau. nu am citit cartea lui ramsey campbell, dar sunt sigur ca autorul papusii care a mancat-o pe mama ei nu avea prea multe in comun cu aceasta productie teribila. evitati-l cu orice pret, cu exceptia cazului in care cautati o noapte linistita, somnoros, intr-un nou cinematograf. 2/10 | 0 |
acest film nu este atat de amuzant - o astfel de pierdere de stele mari, care par a fi prinsi atat de in propria lor stardoma pe care o uita. doar clipe stralucitoare ii apartin lui john cleese ca manager de hotel care iti place sa te imbraci - aproape ca te desparti de scaunul tau cu un ras neputincios atunci cand danseaza la "bad girls" al lui donna summer in timp ce poarta tocuri inalte, o haina de nurca si o palarie draguta. restul: intelegeti-l! | 0 |
cum a fost facut acest film cu atatea stele mari este dincolo de mine. acesta este un film groaznic cu cliseul, cu cel mai rau act pe care oricare dintre acesti actori l-au facut vreodata. ma surprinde cu adevarat ca atat de multe dintre aceste vedete din lista ar fi de acord cu acest film nefericit. ce este chiar mai rau este faptul ca se face aproape 100 de milioane de aici in state. totusi, arata ca vedetele mari pot trage in buzunare, chiar daca filmul este teribil. imi pare rau pentru toti cei implicati in acest snoring-fest. billy crystal a incercat cel mai bine cu ceea ce i sa dat si restul stelelor parea ca merge prin miscari. indiferent ce faceti, nu cadeti pentru o distributie excelenta, deoarece nimeni nu ar fi putut salva acest lucru. | 0 |
citat: theurgist: oricine are un i.q. peste 50 de ani ar fi vazut acest film ceea ce este, un precursor inteligent actionat la un clasic modern, da nu are un blockbuster exprimat sau un buget urias, dar este inca foarte bine facut si m-au prins pe intreaga durata . <br /> <br /> un iq peste 50 pe care le spui ... ca cel mai mult inseamna ca ai un i.q. mai mic de 50 .. numele sau este carlitos way: rise to power !!! inseamna ca ar trebui sa aiba ceva cu primul care sa o faca .. tot si tot un film ok daca .. vreati change titulul si niciunele caractere necesate carlito brigante !!! <br /> <br /> ps nu comenteaza un film daca nu stii nimic despre filme. dar cred ca un i.q. sub 50 de ani, nu vei sti ce naiba imi striga ... <br /> <br /> pace afara! | 0 |
un film atat de nereusit incat nici nu merita sa scrii ceva despre el. dar oamenii se ingramadesc ca sa vada scene de sex. | 0 |
gunoi absolut, scene de razboi mai rele decat un film de vanatoare de 20 ani vechi sau un ninja american etc. foarte groaznic, nu o abilitate in vedere in intregul film ca o piesa de sculptura din lemn. /> <br /> urmariti-o doar pentru cat de rau este acest film, poate ca a fost acceptabil in anii 80, dar acesta este un film din 2006, nu prea am dragoste pentru acest film, deoarece nu sa nascut in 80s. daca va plac filmele reale de lupta, atunci verificati-l pe tony jaa in ong bak si protectorul, acestea sunt filmele de arte martiale corespunzatoare. <br /> <br /> au un ras si urmariti acest lucru astazi puteti vedea umorul neintentionat la cat de sumbru este. | 0 |
ronald colman a castigat oscarul pentru cel mai bun actor pentru spectacolul spectaculos, ca teatru de teatru popular care se pierde complet in rolurile sale, mai ales in rolul lui othello al lui shakespeare. critic-laudat film george cukor are un pedigree minunat, fiind scris de echipa de estimare a ruth gordon si garson kanin. din nefericire, banterul plin de vrajitorie vine de la sine inteles, iar afacerea in culise este supraestimabila. miklos rozsa a castigat, de asemenea, un oscar pentru scorul sau, iar shelley winters are cateva momente frumoase intr-o chelnerita dificila (cand teatrul colman se adreseaza cu sufletul spre ea, ii intreaba: "ce esti? in caz contrar, acest scenariu este extrem de evident, surprinzator de dragos si nu foarte amuzant. * 1/2 de la **** | 0 |
dupa ce am vazut "triumful vointei", pot spune ca acest film este inspaimantator, chiar masurat impotriva "standardelor" istorice scazute ale timpului. bineinteles ca toate sunt complet fabricate si prejudiciabile. asa se asteapta de la propaganda germana din 1930. din pacate, calitatea prezentarii, in sine, este neclara si ieftina. este, de asemenea, atat de ridicol de ridicol ca si germanii contemporani trebuie sa fi parasit teatrul tinandu-si nasul. intr-un gen renumit pentru recursul sau de baza, lipsa de originalitate si greseala neapologetica, acest film nu se califica chiar drept "rau". ar trebui sa se imbunatateasca in mod semnificativ pentru a obtine acest statut! | 0 |
... care par a fi pacalirea oamenilor in a vedea calitati in acest film care nu sunt doar acolo. langa dark a acoperit acelasi teritoriu, dar cu mult mai multa clasa si actiune. <br /> <br /> de ce scenariul si-a pastrat "secretul mare" atat de mult a fost un mister total pentru mine - l-am ghicit la scena micului dejun la inceputul filmului. in momentul in care a fost dezvaluit privitorului, a fost doar un caz de "mare afacere, spune-mi ceva ce nu stiu." am constatat ca acest film este inutil, care ar fi putut provoca genul conventii, din pacate aceste conventii sunt ca filmele de groaza sunt tensionate si pline de sentimente veritabile de groaza. a fost grozav | 0 |
acum pentru adevar, povestea sa foarte slaba - pentru un film walt disney, gunoiul sau total. cand apare robinson, filmele peste tot, am fost socat cat de saraca a fost. este ca "alice in wonderland" a mers prost! se simte ca si cum ar fi lipsit de idei, unii imprastia niste gunoi impreuna pentru a incerca sa scape cu ea - si nu. dupa aceea, am stat acolo si mi-am dorit sfarsitul. fratele meu mai mic a pierdut interesul pe jumatate si a fost confundat de poveste. caracterele sunt slabe si dupa ce robonsonii apar ca nu-ti pasa de sfarsit, vrei doar filmul sa termine. filmul sau sa uite si sa uiti repede. daca aveti un timp liber, nu-l pierdeti pe asta. | 0 |
se aude "ca o tigaie"
se-aude pur si simplu "ca o tigaie".
pro: sunt destule... microfon (se-aude bine), karaoke, bluetooth (se-aude asa de prost incat nu pot sa fac diferenta intre calitate redare bt vs stick memorie), radio, portabilitate, autonomie, marime/greutate, putere, intrari suficiente - chiar si pentru chitara electrica.
contra: calitate sunet - execrabil. ca un casetofon chinezesc din anii 90. o singura boxa... luminite pe fata boxei (indicatori de baterie si altele)...
concluzie, i-as fi dat 2, poate 3 stele pentru tot ce stie sa faca, dar sincer, nu poti pune asemenea pocnitoare de boxa pe device-ul asta... nu am asteptari mari la pretul asta, bineinteles, dar nici in halul asta. cred ca pretul corect e pe la 200 de lei sau putin sub. | 0 |
probleme reteaua telekom
sunt la al doilea iphone 7 - nou din magazin. telefonul pierde semnal din 5 in 5 minute. la fiecare al 2 lea apel imi cade reteaua si imi scrie vreo 2 minute: no service. la fel si apelurile primite- nu ajung lanmibe desi imi scrie ca e full semnal - primesc doar sms de instiintare ca am fost sunata. in magazin mi s-a spus ca e o "bine cunoscuta" problema de compatibilitate cu reteaua telekom.. ma indoiesc. retur scrie si pe al 2lea | 0 |
imi pare rau, dar este un film atat de prost ca e hilar. fotbalii huliganilor sustin intr-o cabana de calatorie? costume? shades ?! alan nu avea nici o idee despre ce vorbeste atunci cand a facut asta, este la fel de departe de adevarul pe care il poti obtine. turnarea a fost atroce ... gary oldman ca un huligan de fotbal? nu pare a fi infricosator, sa se comporte infricosator sau chiar sa vada ca cineva care ar vrea fotbal. si pentru yeti? ce naiba? costume, nuante si sedinte intr-un calatoreste copilaresc care se tachineaza unul pe celalalt cu "odata ce ti-ai luat scutecul". te rog. si gasca lui yeti, care pulverizeaza lenjeria lui icc? <br /> <br /> nu vad cum poate cineva sa ia chiar acest film in serios !. 4/10. poate cel mai inexact portretizare a crizei din huliganismul din anii optzeci pe care l-am vazut vreodata. | 0 |
hei, daca ai putin peste o ora ca sa ucizi si sa gasesti vopsea prea interesanta, o sugeram. daca te-ai simtit ca niste filme b-ieftine ca mine, e bine pentru un chicot! in afara de asta nu as sugera sa-l inchiriati, as astepta pana va aparea pe canal spunand in jurul orei 4 dimineata pe canalul de acces gratuit al furnizorului dvs. de cablu / satelit. trupa care a facut aceasta piesa sonora a fost pe drum dupa aproximativ doi ani dupa aceasta miscare, si nu au sunat la fel de rau traiesc in conformitate cu cele doua mic oras recenzii am putut gasi pe ele. deci, inca o data bine, daca gasiti o crestere de iarba la multa distractie, dar bine sa va uitati daca doriti sa vedeti cum sa nu trageti un film cu buget redus. | 0 |
doar prost prost vechi stupid. <br /> <br /> vreau sa spun foarte prost, nu bunul prost ca killer tomatoes sau filmele ed wood, acesta este probabil cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata. pentru a da acestui film o turca de aur este o insulta pentru curcani. pentru a numi acest film prost este ofensator chiar si pentru oamenii prost. daca acesta este viitorul cinematografiei americane si al artei, suntem mai bine sa incepem cu adevarat razboiul mondial 3 si 4 in acelasi timp si sa lasam gandacii executati spectacolul dupa. <br /> <br /> acum trebuie sa ma imbat, pentru a spala aceasta insulta la un singur braincell de pe mine .... acesta este un film foarte bun daca esti suicidar. | 0 |
guy e un ratat. nu pot obtine fete, trebuie sa se construiasca, sunt alese de baieti mai puternici, etc. a vazut-o, a vazut-o, a continuat. ar fi trebuit sa spun ca rob trebuie sa treaca de partea lui adam sandler din viata lui. si iesiti de pe terenurile lui adam sandler. exista doua parti amuzante in intregul film. nici nu puteam termina ultimele 5 minute. m-am plictisit. "animalul" este un film bun. de obicei, ma bucur de filmele lui adam sandler care au acelasi complot. dar asta incerca prea mult pentru a impresiona. bancurile sunt foarte vechi. deci, crede-ma. acesta nu este un film pe care majoritatea oamenilor ar putea intra cu adevarat. dar unii au facut-o, asa ca voi fi frumos. 3/10 | 0 |
nu am nici o idee cu privire la ce director de public george schlatter spera sa vanda aceasta comedie de rau. cu redd foxx in rolul central si suficiente costume pimps si poliester pentru a covora intreaga anii 1970, "norman" se comporta ca o poza blaxploita combinata cu orice numar de episoade de sitcom stupide care implica neintelegeri comice, sa nu mai vorbim de o cameo alungita de waylon flowers! bazandu-se pe o piesa de teatru a lui sam bobrick si a lui ron clark, aceasta poveste despre un cuplu casatorit (foxx si pearl bailey) invatand modul in care fiul lor este secret homosexual - si traiesc cu un homosexual alb, - glumele scrise sa rusineze orice episod din "compania lui trei". bailey isi pastreaza demnitatea, iar confuzia pura a lui foxx este buna pentru cateva chicotiri, dar ceilalti interpreti sunt umiliti. * de la **** | 0 |
daca iti plac filmele cu steven segall atunci inseamna ca iti place si asta, daca nu , orienteaza-te spre altceva. actorii sunt buni, unii cunoscuti, totul se petrece la limita pentru ca atat i-au dus capul sa faca suspans, ar fi trebui sa fie un film serios dar are faze de comedie de prost gust. cea mai penala faza se petrece in supermarket : iubiti vorbeau despre relatie - simt ca ceva ne desparte. si apoi urmeaza un cutremur care crapa podeaua si ii separa unul pe o parte, celalalt pe o parte. cum sa mai iei in serios filmul? este prea mult promovat.recomand knowing(numere fatale)! | 0 |
imi plac cerealele ............. si branza | 0 |
foarte bune
primul loc detasat intr-un test desfasurat in germania. | 0 |
neasteptat de slab
telefonul este praf. asa cum spun review-arii de mai jos. se blocheaza. se se restarteaza singur. ba apare mesajul ca aplicatia x nu raspunde, se inteapa si cand vrei sa dai un tel. sunt extrem de suparata caci cu pacaleala digi am luat 2 bucati (sa fie!), adica si pentru fetita mea. e posibil sa fie stricat? mi-e greu sa cred ca pe o piata cu asemenea diversitate, allview va razbate | 0 |
tocmai am vizionat acest film. intr-un cuvant: sucky! povestea este rea, actionarea este, daca este posibil, si mai rau. filmul are una sau doua momente frumoase, dar asta este si cu cele doua momente bune bune, nu face nimic intre ele inainte sau dupa acele momente. o montrocitate a unui film, nici macar uitam la televizor ... | 0 |
desi twenty minutes of love este o incercare inofensiva la o comedie timpurie, a fost dificil de urmat si calitatea filmului nu a fost foarte buna. are cateva momente amuzante, dar am vazut mai bine de charlie chaplin. | 0 |
primul a fost chiar simpatic , continuarile sunt pur si simplu oribile , daca in partea a doua veveritoiu reusea sa mai dezgheta atmosfera , in filmu asta nici el nu mai face fata | 0 |
humm, un film italian jucat de david hasselhoff si linda blair, nu ma asteptam prea mult, pentru a fi cinstit si, de fapt, am luat chiar mai putin decat ma asteptam. nu inseamna ca acest film este cel mai rau pe care l-am vazut, pentru ca m-am uitat la lucruri mai rau decat acesta, dar complotul a fost de cele mai multe ori confuz si neinteresant, iar unele scene bune de gore sunt singurul lucru care salveaza acest lucru. in afara de asta, veti iubi cateva efecte speciale, ele sunt cu adevarat branzos si rau. acum vreau doar sa vad "troll 3" de catre acelasi regizor, sigur ca nu va fi mai rau decat asta. | 0 |
joel schumaker dirijeaza scenariul pe care il co-scris si are un grup de gradini din georgetown confruntat cu situatii de viata ale adultilor. linia de poveste este o mizerie amestecata, dar unele scene sunt de fapt bune. exista multe talente pierdute si timp aici. distributia este mai impresionanta decat filmul. sunt nominalizate demi moore, rob lowe, judd nelson, andrew mccarthy, emilio estevez, ally sheedy si mare winningham. cel mai notabil fiind mccarthy si moore. lowe este destul de neplacut. venirile de varsta nu sunt asa de usor. | 0 |
acest film este foarte rau, atat de rau incat chiar si christopher lee nu-l poate salva. o poveste proasta, un scenariu chiar mai sarac si doar o directie proasta, face acest film un film de groaza cu adevarat restante, partea exceptionala fiind ca este singurul film de groaza pe care il pot spun sincer ca nu voi mai urmari niciodata. acest gunoi face planul noua din spatiul outerspace sa semene cu materialul oscar. | 0 |
o adevarata explozie a filmului literal. acest film britanic este plictisitor. <br /> <br /> ce complot interesant! un terorist plaseaza bombe pe un tren. cum ar putea scriitorii si producatorii acestui stinker sa transforme acest lucru intr-o poveste atit de plictisitoare? glenn ford, in calitate de expert chemat sa dezamorsa bomba, primeste un material ingrozitor de scris cu care sa lucreze. fireste, asa cum este chemat, sotia lui, anne vernon, este pe cale sa-l paraseasca. nu e de mirare ca nu am auzit niciodata de domnisoara vernon. dupa un astfel de film, ar fi suficient sa-i sfarsesti cariera. omul in varsta care a iubit trenurile si interfereaza este versiunea noastra din 1953 a dementei senile. am crezut ca a fost extrem de insulta sa-i arat acestui om, chiar si la sfarsit. | 0 |
sigur, daca intrebi orice mama care este cel mai frumos copil din lume, ti-ar spune ca fiul ei e cel mai uimitor copil din intreaga lume. are dreptate, cel putin in lumea ei. producatorii filmului erau mama lui biggie si prietenul lui puffy. trebuie sa spun mai mult? o voi rupe pentru cei care nu vor sa faca o deducere simpla. intregul film a fost fals. puteti sa puneti impreuna un videoclip mtv al lui biggie impreuna si sa il numiti film. frumoasa angela bassett a jucat-o pe mama lui biggie. cel adevarat din viata arata ca un caine. ma intreb doar de ce sa numit el insusi mic. big body pula mica? big gura sunet mic? oasele mici cu ochi mari? disclaimer: sunt o persoana de culoare. asadar, pastrati-va remarcile rasiste. | 0 |
dezamagitor
sincer... cam scumpicel pentru ceea ce face, are acoperire buna, dar dupa vreo 3 ore imi transpira fata in ultimul hal si se aduna tot fondul de ten, arata foarte inestetic. | 0 |
"ally mcbeal" a fost un spectacol destul de decent, dar a fost foarte supraestimat. personajele devin plictisitoare dupa o vreme si glumele incep sa scada. cred ca a ales un moment potrivit pentru a pleca - a inceput sa-si dea intampinarea. | 0 |
da, t3 este incadrat de doua urmari (nu le fac reclama ca sa nu mai creasca incasarile hahaha) si alea la fel de destepte ca si el: filme pentru cei cu iq care are un radical cu o singura cifra: get it?? | 0 |
foarte slab
este cea mai proasta tableta pe care am pus mana | 0 |
filmul va si mai naspa decat cartea. | 0 |
stiu ca filmele nu trebuie neaparat sa reflecte realitatea, dar asta mi-a luat nervii. perpetueaza stereotipurile ignorante despre "traume psihologice" si boli mintale. lucrul "psiho mamei" a fost facut de prea multe ori inainte (si, de obicei, facut mai bine) si o mare parte din restul complotului este de asemenea preluat. actiunea nu a fost oribila, dar nu a fost nimic de rasfatat. un punct culminant: sunt un fan de lunga durata al spitalului general si a fost o excursie pentru a vedea unul dintre rolurile jucate de fostul gh, jon lindstrom. oricum, daca poti trece cu vederea partea psihanalitica falsa a acesteia, in acelasi fel in care o persoana trebuie sa suspende realitatea / judecata atunci cand urmareste o multime de filme, atunci acest film ar putea fi tolerabil. daca nu ai nimic mai bun de facut si niste standarde destul de scazute. imi pare rau ca mi-am petrecut timpul uitandu-ma. | 0 |
cea mai proasta filma pe care am vazut-o destul de mult. o prima jumatate interesanta, cu un dialog atragator si tersal intre personaje dubioase intr-un bar tarziu. filmul devine apoi degenerat intr-o succesiune fara scene de scene care vizeaza socul vizual (cititi dezgustul), fara nici o observatie sau lectie rascumparatoare in umanitate sau orice altceva. am vrut sa plec, dar regizorul a fost prezent la acest lucru care arata si politetea mea ma impiedica sa-i arat lipsa de respect. totusi, timpul este pretios (asa cum a observat chiar regizorul in intro-ul lui) si cu adevarat ma incurc cu timpul pe care l-am pierdut in a doua jumatate a acestui. <br /> <br /> salvarea harurilor au fost cele trei personaje principale din prima jumatate a filmului, in special a celui de sex feminin. | 0 |
cum puteti aduna aceasta distributie respectabila a tinerilor actori britanici si sa veniti cu o gramada de gunoi de film? scenariu oribil, camera enervant de hectica, editat grozav, actionat in mod nemaipomenit. doar rhys ifans incearca sa-si umple rolul cu viata. o alta dovada dureroasa ca "diferita" uneori este egala cu "dreck". de ce banii nu reusesc sa citeasca scripturile in prealabil? fa-ti o favoare: rascumpara-te si fa-te altceva - ca si cum ai lovit un ciocan pe genunchi. este mai putin dureros si mai distractiv decat acest film! | 0 |
cred k e un super film,cel putin asa am vazut din reclame!cred k intr-o zi am sa-l vad(soon i hope)dar cu siguranta nu l-as rata!cartea a fost 1 super succes!pa | 0 |
acum mi-am dat seama ca, uitandu-ma la acest film, am pierdut momente pretioase din viata mea, nu ma voi mai intoarce niciodata. filmul nu este doar sarac, ciudat. mi-a adus aminte de fiecare sitcom stereotipic negru realizat vreodata. regret ca vad acest film. flixmedia isi socoteste o problema de rasa, aparent "oamenii albi" nu-i plac pentru ca nu are actori albi. mate, cred ca veti gasi motivul pentru care nimeni nu a placut acest lucru a fost pentru ca vizionarea vopselei uscate este mult mai distractiv si mai amuzant, atunci aceasta gramada de sforait. | 0 |
in afara de 3 faze amuzante, nimic de vizionat. dezamagitor | 0 |
putin 2g ram
un minus are doar 2g ram | 0 |
am crezut ca martianul meu preferat a fost foarte plictisitor si scos! nu era deloc amuzant. publicul doar a stat pe tot filmul si nu a ras deloc! nici macar copiii n-au ras !! asta e trist pentru un film disney! am crezut ca ar fi putut gasi pe cineva mai bine sa joace martianul decat christopher lloyd! era foarte prost! si nu a fost amuzant! am crezut ca costumul de vorbire a fost intr-adevar prost! in seria originala de televiziune costumul nu vorbeste si nu se misca! in opinia mea, ei nu ar fi trebuit sa-si piarda timpul in acest film! ii dau doua degete in jos! intr-adevar o pierdere de timp si nu as recomanda filmul nimanui! multumesc!! | 0 |
nu recomand
nu merita, am luat 3 (74 de lei bucata )
si le pot folosii nici sa spal gresia atat de bine miroase
parca e apa cu levantica | 0 |
are actiune foarte proasta. bad liniile de poveste. bad caractere. nu ar trebui sa vezi niciodata aceasta emisiune. daca o vezi. opreste-l. sau te vei intoarce in urmatoarele 30 de minute. ar fi trebuit sa nu fi fost niciodata difuzat. nu e grozav. n-ar trebui sa-l vezi niciodata. niciodata niciodata. deci, daca vreti vreodata sa vizionati acest spectacol, va rog sa nu faceti asta. mergeti la cw pentru smallville. sau disney channel pentru hannah montana, wizards of waverly place sau nick pentru drake & josh. acestea sunt spectacole de familie mult mai bune. deci crede-ma pe asta, am mai vazut-o inainte. si este cinstit, si spun sincer, cel mai rau spectacol pe care l-am vazut vreodata si am vazut o multime de televiziune. deci fa-mi o favoare si nu te uita niciodata la acest spectacol. | 0 |
t3 apare la noi luna viitoare. udeva prin 8 iulie. cat despre stapanul inelelor: intoarcerea regelui yo zic ca va fi sigur peste t3. cu siguranta va fi peste t3, dupa succesul primelor doua. ma risc sa zic ca va trece sigur de 900 mil $ si poate de miliard... | 0 |
asa si-asa
nu sunt foarte incantat, nu raceste cum trebuie probabil necesita freon desi e nou! | 0 |
excelent pana pe la jumatate dupa care cam incepe sa devina enervant cu atatea intoarceri in timp, iar finalul este de-a dreptul penibil.
am vazut filme mai bune pe aceeasi tema. | 0 |
cred ca matrix a fost o porcarie deci matrix reloaded nu are cum sa fie mare surpriza. imaginile obtinute de cinemagia.ro sunt bune dar nu ne asigura de succesul filmului. keanu reeves nu are o treaba cu actoria si parerea mea e ca trebuia sa ramana in liban. ceilalti actori mai sunt cum mai sunt dar reeves trebuia sa se faca bodyguard. | 0 |
prototip nereusit, netestat...
o tableta proasta din toate punctele de vedere:
- display foarte prost: imagine neclara, minjita!
- touch-ul foarte prost!
- nu are slot de sd card!
- viteza de reactie modesta, se misca foarte incet pentru un quad-core!
- plastic ieftin de proasta calitate - china cheapo!
- din 3 aplicatii instalate, 2 nu ruleaza!
- etc, etc.
nu merita cumparata nici pentru jocuri pentru copii...
la capitolul plusuri... nu am gasit nici un plus:(
nu merita cumparata nici la 100 de lei, nu ai ce face cu ea!
un prototip chinezesc esuat, aruncat pe piata romaneasca...
zero stele, daca s-ar putea! | 0 |
orice film care portretizeaza sotul care lucreaza greu ca persoana care trebuie sa se schimbe din cauza sotiei plictisitoare, inselatoare, este un rezultat evident al celor 8 ani din epoca clinton. nu e de mirare ca acest film a fost scrise de o femeie. | 0 |
da!
nu! nimic nou!
eu speram la un micro sd card pentru o memorie extinsa!
camera, nici nu mai zic, nimic nou!
iphone 6s este mai bun! | 0 |
am citit undeva ca atunci cand kay francis a refuzat sa reduca salariile, warner bros. sa razbunat prin aruncarea ei in proiectele inferioare pentru restul contractului ei. a decis sa ia banii. dar cariera ei a suferit in consecinta. asta ar putea explica ceea ce facea in "cometul de pe broadway". (desi nu explica de ce donald crisp si ian hunter se afla in el, de asemenea). "ludicrous" este cuvantul pe care altii l-au folosit pentru complotul acestui film, si asta e chiar pe tinta. procesul de ucidere. cariera ei plina de voievod. succesul ei la londra. scena ei finala cu fiica ei. nici o parte nu conduce logic la urmatoarea parte. de asemenea, seturile si costumurile aratau ca niste lucruri din filmul b. si parul ei! turner isi arata multe si o multime de filme in aceasta luna. urmariti orice altele si veti face o favoare. | 0 |
** spoilerii ** khamosh este total nerealist, nu are un complot si, practic, a fost facut numai pentru a vedea stelele portretizate. scena cea mai suspansa in film a fost cand shabana azmi este in dus si apoi ii vedem televizorul jucand pe scena de dus de la psycho. acest film se asteapta de la utilizatori sa creada ca personajul lui naseeruddin shah are o memorie suficient de buna pentru a va aminti unde au fost trase anumite focuri si cat de multi! *** spoiler incepe *** <br /> <br / > la final, ucigasul isi scutura curajul lui shabana azmi suficient de mult pentru a permite personajului lui naseeruddin shah sa se ridice si sa-l impuste! <br /> <br /> *** spoiler face *** <br /> <br / > este un pic cam plin de umor (doar putin) la inceputul audierii regizorului si a exprimat membrii care arunca insulte unul la celalalt si auzind shabana azmi exclama: "oh sh-t!" <br /> <br /> in general, un baaaaaaaaaaad film! <br /> <br /> evaluare: ** din ********** (2 din 10) | 0 |
chiar urasc acest spectacol retardat, sucks! timp indelungat si, personal, cred ca este insulta de felul de basm (daca crezi ca e vorba de zane); vreau sa spun ca oamenii care au venit cu asa rahat trebuie sa-si verifice capul, nu? si, de asemenea, exista o multime de nebunia (profesorul rau de la scoala, despre care cred ca devine cu adevarat veche) si, de asemenea, prostia (parintii baiatului si nasul baiatului) in acest spectacol - doua dintre lucrurile pe care le-am disparut si pe care le-am dispretuit in intreaga lume (in special prostia). in general, spun ca acest spectacol este atat de neplacut si nu ar trebui sa fie vazut de ochii curiosi la toti (ar face sangerari pana la moarte) ! | 0 |
daca esti o pustoaica de liceu care viseaza maimutzoi roz de plus ...atunci filmul este perfect. actorii joaca execrabil, dialoguri retardoide...ma rog, vad ca sunt unii aici care ar fi in stare sa te linseze daca nu iti place posirca asta de film. | 0 |
acest film este foarte teribil. teribil ca in ea este o risipa de 84 de minute din viata ta. efectele speciale sunt atat de teribile. actul nu a fost convingator. este vorba despre un crocodil care ataca un turisti in timp ce filmau un documentar despre "sange surfing". surful de sange este atunci cand navigheaza in jurul valorii de rechini, dar se transforma teribil in neregula cand un crocodil de 31 de piciori intrerupe vacanta acolo. rechinii nu par real. crocodilul este si mai rau si devine si mai patetic atunci cand fuge de creatura, dar crocodilul se blocheaza si 2 femele il aprind. decesele sunt false si piratii sunt doar pentru a umple in timp. un film inutil, teribil, care nu merita vazut! | 0 |
gee, ce film asta a fost! nu pot intelege ceea ce oamenii gasesc atat de infricosatori in legatura cu "the grudge". regizorul joaca un truc (ar trebui sa recunosc unul foarte bun, care este adus la viata foarte stilizat) si apoi il repeta pentru tot restul filmului din nou si din nou. in consecinta, am infruntat de cateva ori in primul trimestru al filmului, dar odata ce am stiut de exercitiu, practic am adormit pe masura ce the grudge a devenit din ce in ce mai previzibil in minutul urmator. in concluzie, pot spune ca exista mai multe filme mai bune in genul de inceput, ca asa-numitul predecesor "the ring" a fost mult mai inspaimantator si ca cumpararea unui bilet pentru "the grudge" este o risipa de bani. | 0 |
cum poate un regizor care face astfel de filme minunate ca poltergeistul si masacrul cu lanturi din texas sa faca astfel de gunoi ca asta? am luat acest film de la un prieten si el nu a vrut sa-l inapoi atat de rau. cum aceasta poate fi clasificata ca o groaza pe care nu o voi sti niciodata. <br /> <br /> 2/10 | 0 |
mah, tu esti tot obsedatul ala cu inspector gadget de pe forumul reloaded? du-te mai acasa, tipa e prea tare. cum poti sa spui asa ceva? ai vazut macar trailerul? daca da, care dintre ele? sunt vreo 4. asta e filmul anului. acum ca m-am uitat mai bine, chiar nu va avea concurenta la box-office. poate de la bad-boys 2. hulk , charlie's angels 2 apar amandoua inainte. fiti seriosi si nu va mai luati de filme care nu le-ati vazut inca. | 0 |
sa spunem asa. am filmul asta. obtine ceea ce incerca sa faca scriitorul / directerul. inteleg ca dialogul era menit sa fie uscat si emotionat. inteleg ca complotul ar fi trebuit sa nu fie climat si invechit. asta a fost ceea ce scriitorul / regizorul mergea. un umor / comedie foarte foarte foarte uscat. cu toata intelegerea asta, cred ca filmul a fost supt. se pare ca scriitorul / regizorul incerca sa recreeze napolean dynamite cu acest film. avea toate aceleasi caracteristici. chiar si personajul principal sa comportat similar cu cel al lui napolean. dar napolean dynamite era de fapt amuzant. scenariul a functionat. acest film nu este. nu are nici un scop. ei bine, permiteti-mi sa reformulam asta. singurul sau scop este sa rupa napolean dynamite si sa incerce sa surprinda acel aspect si simt. pacat ca nu a functionat. | 0 |
observ ca asa cum a prostit basescu pe prosti sa il voteze tot asa a prostit si james cameroon pe cei mai slabi de inger. avatar nu are o poveste originala (cei care au vazut pocahontas stiu de ce) , nu are joc de actori , are doar , ca la toate filmele lui cameroon, doar efecte speciale. iar eu nu sunt asa de trepanat , incat sa ma incante un film doar pt efecte speciale. | 0 |
impresionat! acesta este cel mai rau film srk si unul dintre cele mai grave filme bollywood pe care le-am vazut vreodata! nu mi-a placut romanul, dar acest film a facut-o mai rau! muzica foarte proasta, chiar mai rau actori (cu exceptia srk-ului, desigur, chiar daca el nu reuseste sa salveze filmul), si nu prea mult sens. regizorul face ca totul sa arate foarte confuz, dumnezeu stie de ce ... poate pentru ca incearca sa faca totul sa para foarte surrealist si totusi credibil. ei bine, nu conduce nici unul. chiar daca ai cateva ore sa pierzi, nu te uita la acest film, te rog! (spunand asta pentru propria bunastare!) pastrati cautarea, veti gasi altceva de urmarit! | 0 |
cred ca e un film grozav! este distractiv, poate un pic nerealist, dar distractiv si dramatic! as vrea sa vad din nou, daca ar arata in tv! doar o intrebare: vorbim inca despre acelasi film ??? | 0 |
mirciulica, mama, poate ai uitat un 1 la spectatorii aia de la aotc... inainte, bineinteles.
si, by the way, tocmai mi-a fost confirmata aprecierea (vezi mai sus). daca trei sferturi dintre "criticii" de pe forumu' asta il compara cu t3 i rest my case... cred ca intr-adevar m-am incapatanat oleaca cam tare sa-l scot film inteligent si cu substrat, si cu toate alea...
qed. | 0 |
am vazut aproximativ 820 de filme lansate intre anii 1931-1939, iar the informer este cea mai grava versiune majora pe care am vazut-o de atunci. rau, dispretuit, neplacut, nefericit, de neinvins de o saga a unui loser complet. uita-te la un western 1934 b in schimb. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.