text string | label int64 |
|---|---|
o drama de comedie cu doua caractere, actionata intr-o proasta stare, transmogrifiaza brusc intr-o polemica care nu-a fost ingrozita la indieni, cu efecte deosebite, exploatare a nuditatii si violenta urata. este la fel de sincera ca o strangere de mana a unui politician, la fel de evidenta ca si pitch-ul unui vanzator de masini, unul dintre cele mai grave filme din istoria universului. absolut si absolut dreck. | 0 |
am fost si eu azi la cinema si am vazut tampenia asta. vampirul era stralucitor la soare de zici ca are pielea cu diamante. unde naiba s-a mai auzit de vampir care straluceste la soare???? zicea ca-s vegetarieni si se hraneau cu sange de animal. hahahahhahah. pai omu ce dracu ii, planta????
o mare tampenie. | 0 |
oh, doamne, ce film idiotic! incredibil de ieftin, cu efecte speciale fals (creatura este jucata de un tip in costum lame) si un complot stupid. toate dialogurile sunt incredibil de rau si acesti actori (ha! ha! ha! pur si simplu nu prea am vazut caractere atat de enervante ca in acest junk (acei copii prostuti sau femeile insarcinate cu sotul sau si multe altele). in total, aceasta este o distractie minunata daca esti beat. ca si ciuma. sunt baut? nu cred ... | 0 |
dupa ce mi-am rosu comentariile coplesitoare pe care acest film le-a primit in tara mea, am vrut sa o vad. dar - ce dezamagire! pentru a vedea o gramada de personaje unidimensionale intr-un complot lipsit de originalitate nu merita banii si timpul de petrecere. ma intreb uneori despre filmul critic din elvetia. | 0 |
ce film rau, prost! nu pot sa cred toata hype-ul care a fost pus pe aceasta scuza pretentioasa, amatorica pentru un film real! am parasit teatrul inainte de sfarsit, uimit de cat de rau a fost directia si camera de film a acelui film! si sa citesti paeanele adoratoare care pretind ca exista adevar si realitate in acest film, cand totul este in realitate este o incercare brazda de a trage lana peste ochii recenzorilor si festivalurilor prin faptul ca este ieftina si ticaloasa. <br /> <br /> cel putin acest film mi-a aratat o data pentru totdeauna faptul ca festivalul de la sundance a devenit o gluma totala si ca prezentarea aici este mai mult o eticheta de film rau decat orice altceva. evitati cu orice pret. veti dori timpul inapoi! stiu ca am facut-o. | 0 |
unul dintre filmele de nunta lamer veti vedea. umfla prea mult din perioada sa de timp, asa ca a fost depasit inainte de a fi lovit in teatre. stereotipurile etnice sunt ca o gluma a lui henny youngman, cu exceptia faptului ca nu sunt deloc amuzante aici. molly ringwald, ce altceva trebuie spus. da-ti un indiciu despre imoralitate, ea distruge o rochie de mireasa de 10.000 de dolari, pentru ca "nu ma va insemna" o face in acest carlig, cu curele si pune pe o palarie de sus, si toata lumea zambeste cu dragut, intepenindu-si gatul. este si o distributie aurica, verifica cat de greu este ally sheedy. wheeeew! | 0 |
cineva ar putea face probabil un mare documentar despre emisiunea jerry springer, dar aceasta versiune fictionara reuseste doar sa scurga ceva autentic si interesant din fenomenul de gunoi tv. exista zeci de filme proaste (de ex. "manos: hands of fate"), care arata mai multa creativitate si spirit decat aceasta risipa groaznica, fara minte de film. serios, de ce nu un documentar despre jerry springer show, care va incepe sa raspunda la cateva intrebari reale cum ar fi: cine sunt acesti oameni? ce se intampla cu viata lor dupa ce apar pe acest spectacol? cum a fost primarul cincinatti aici? o linie buna: in timpul unei sesiuni de "orientare" pentru oaspeti: "oamenii, nu pot sublinia acest lucru suficient: nu arme!" | 0 |
mesaj pt dra andreea - relatii cu clientii-emag
(mesaj pentru dra andreea de la relatii clienti)
nu are port aux 3,5mm separat. este comun cu miniusb.
inca nu am inteles cum fct pe radio.
am achizitionat-o pt portul aux cu destinatia gps:)
daca nu fct cat de cat, o donez unui necunoscut, pe strada cu conditia sa nu fie pensionar. | 0 |
un alt film care a fost uitat aproape de filmul poverty row din anii 1930, inviat de magia dvd-ului. in rol principal, jucatorul universal, lionel atwill (adesea un actor de sprijin in numeroasele filme frankenstein) gemeni implicati intr-o racheta de crima. unul ucide victimele (brokeri implicati intr-o inselatorie) si intreaba martori pentru timpul exact, in timp ce celalalt este surd si se dovedeste "nevinovat", deoarece nu putea sa vorbeasca cu martori. bineinteles, unde se destrama daca ar fi o surzenie congenitala, nu ar fi amandoi surzi? oh, bine. atwill face o treaba destul de buna, pretinzand ca este surd si mut. din pacate, nimeni altcineva nu poate actiona cu adevarat in valoare de un darn. | 0 |
dezamagitor
am cumparat acum 4 zile telefonul... dupa 4 zile de folosire am si facut formular de returnare...
contra:
-se blocheaza des chiar inainte de a instala ceva pe el.
-telefonul vine cu aplicatii telekom preinstalate... ceea ce e ciudat.
-nu merge sa instalezi sau sa actualizezi nimic de pe google play... odata ce ai dat descarcare iti apare"pauzat" la status... in ciuda tuturor incercarilor de a remedia aceasta problema nu am reusit... inclusiv factory reset nu a functionat...(multi au aceasta problema cu acest telefon)
pro:
-aspect placut
-baterie ok
-pretul accesibil
concluzie: nu recomand acest telefon deoarece nu poti descarca cu el nimic de pe google play... mentionez ca am schimbat pana si aplicatia google play cu cea mai recenta si tot ce am schimbat a fost doar statusul din "pauzat" in "in asteptare". | 0 |
nu recomand
nu recomand. nu se intinde bine pe piele. | 0 |
am avut ceva sperante de la filmu' asta....mda...asa sunt eu, mai naiv, :). s-a incercat o alta abordare a filmelor cu supereroi, dar rezultatul final tot ala e, adik multe efecte speciale si un scenariu care o ia razna cam de cand aflam ce si cum despre anumite personaje ( nu intru in detalii, cei care au vazut filmul stiu la ce ma refer). noroc ca e scurt, n-are nici 90 minute. oricum, s-a riscat mult cu acest film si cred ca ar fi fost un mare esec daca in rolul lui will smith ar fi fost oricare alt actor. din acest motiv, ma indoiesc ca vor exista continuari, dar.... | 0 |
filmul original (datat de 19 ani) nu a aratat nici un "monstru", ci doar suggestea "lucrurile" infricosatoare. aceasta versiune arata totusi fiecare aspect al unei "fantome rau minte", inclusiv inutil efecte speciale . <br /> <br /> "misterul", asa cum a fost prezentat in filmul original, a fost partea cea mai infricosatoare: una pur si simplu nu stia ce cauzeaza lucrurile ciudate care s-au intamplat. aratand fata batranului, acest domn a disparut complet. chiar si mai rau: efectele speciale (plansul copiilor din lemn) este ridicol. acesta este un remake prost, prea evident spectaculos pentru a fi chiar aproape ca infricosator ca originalul | 0 |
nu recomand
a functionat o jumatate de ora
s-a blocat astept raspuns acum de la domni de depanero sa spuna
ca e vina mea
oricum bani aruncati
cea mai proasta achizitie | 0 |
da, acest film ma face sa ma simt groaznic, cand mi-am dat seama ca am platit pentru asta si am petrecut mai mult de o ora din viata mea incercand sa o urmaresc. tipul chel doar imi da impresia de a fi un actor psiho-junkie si fata este cea mai rea actrita pe care am vazut-o vreodata. crede-ma daca apreciezi timpul tau evitand acest film, inteleg ca un film necesita bani pentru a fi creat si ca unele filme nu au acei bani, dar asta nu este o justificare pentru un complot stupid si o actiune proasta. intotdeauna sustin filme independente, cand merita sprijinul, dar filme ca asta fac un nume rau pentru astfel de filme. sunt inca traumatizat. nu voi mai avea incredere in nici o acoperire frumoasa. | 0 |
toy box (1971) bomb sigur, imi place sa ma uit la femei nude. in timp ce prefer preferintele de pornografie hardcore, eu voi lua in mod obisnuit explozii de soft grindhouse cum ar fi asta in circumstantele potrivite. ei bine, acestea nu sunt circumstantele potrivite. acestea nu sunt situatii. ar fi trebuit sa fie un subplot oribil ascuns undeva undeva, dar o sa fiu blestemat daca o pot dezlege. aceasta este o alta gramada de amareur care absoarbe gunoi de grajd, care te lasa sa te lacrima, mai degraba decat sa te stimuleze, in ciuda tuturor sexului simulat care se intampla peste tot. bah - daca vreau sa vad scene sexuale bune, voi urmari lucrurile reale. | 0 |
am vazut acest lucru pe piata la festivalul de film de la cannes. <br /> <br /> este un produs ieftin real - nu e nimic gresit cu asta, dar trebuie sa o faci cu un pic de sex sau gore sau ambele. <br /> <br /> ganditi-va la larry cohen. <br /> <br /> sean young este un actor interesant - bine facut pentru producatori pentru a-si gasi imaginea. <br /> <br /> scena de deschidere a navei spatiale care coboara este hilar - poti imagina toate mainile echipajului tremurand-o! <br /> <br /> ha ha - dar doresc oamenii care au facut asta bine - cel putin nu este pretentios. | 0 |
acest pilot tv foarte nepotrivit esuat poate fi gasit ca un supliment pe cea de-a 30-a editie a dvd-ului special edition dvd "saiba aprinsa". imaginati-va filmul fara satira, umorul sau abilitatile de scris. dar, cu toate capcanele unui spectacol tipic de saptezeci si sapte de sateliti, completat cu o pista deranjanta si nu veti mai avea nicio idee despre cat de greu a fost acest spectacol esuat. ce naiba a fost lou gossett jr. gandindu-se cand a semnat acest dezastru? acesta a fost probabil cel mai rau lucru in care a fost (si da, eu am inclus primul film "punisher" si "eagles de fier 3".) steve landesberg, inteleg ca nu poate spune nu la prostitutie. /> clasa mea: f | 0 |
jalnic
jalnic telefonul este exact ca si 6s doar ca acum "este rezistent la apa" mai mult de 3000 lei nu merita!
decat sa dai banii pe asa ceva iei s7 edge este mai bun la orice capitol... sunt fan si utilizator de apple dar anul acesta au dat-o in bata! | 0 |
ok, oameni, sincer ... acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai proaste filme despre spectacolul biz care a fost vreodata facut, dar m-am ras de mine prostie (poate de ce mi-a placut). practic, este vorba despre sex, sex si o modalitate de a obtine propriile dvs. 15 minute de faima. am mentionat ca sexul a fost o problema majora in acest film? daca aveti un lucru care merge pentru personaje bizzzzare si distractie usoara, vizionati acest film atunci cand aveti sansa (si nu aveti ceva mai bun de facut). <br /> <br /> *** spoilerul de atentie !!! *** cel mai amuzant film din film a fost tipul care la rugat pe jerry sa se casatoreasca cu capra (!) in spectacol si sa-si lumineze portofelul cu dragostea lui poze. un triplu a pentru gust si distractie! | 0 |
m-am simtit adormit, uitandu-ma! (si am avut bilete pentru miezul noptii-premiera) orice intrebari? cea mai deranjanta scena, din cate imi amintesc, a fost scena techno-dance-i-dont-know-what-that-it-was apropo, ce sfarsit !? | 0 |
acest spectacol este dureros de urmarit ... este evident ca creatorii nu aveau nici o idee despre ce sa faca cu acest spectacol, de la "locurile de munca" care se schimbau mereu, de la iubiti si de la cast. se pare ca au vrut sa-l arunce pe amanda bynes in ceva ... dar nu stia ce, si a venit cu acest spectacol grosolan. ei au aruncat-o ca un adolescent, inconjurat de douazeci si treizeci de ani, si a pus-o in majoritatea situatiilor adulte la incercari repetate de esec la comedie. in curand, ei isi dau seama ca are nevoie de o "clica" si a aruncat oameni in varsta de 20 de ani pentru a incerca sa treaca ca adolescenti. cum acest spectacol a supravietuit 4 sezoane este dincolo de mine. cumva, abc a decis acum ca este un spectacol "de familie" si a aruncat-o in gama de dupa-amiaza a familiei abc. | 0 |
n-as aduce un copil sub 8 ani sa vada asta. cu puii care se invarteau de pe cladiri care tremurau prin masini periculoase si ascultand rasul infricosator al lui cruella pentru a numi cateva dintre evenimente, exista un suspans prea mult pentru un copil mic. <br /> <br /> actiunea live da un sentiment mai ametitor decat versiunea de desene animate si exista cateva momente nelinistitoare, inclusiv un tip care pare a fi un travestit, o multime de momente tensionate care va vor ingrijora si ar putea inspaimanta mici copii. nu stiu ce gandeau oamenii de la disney, dar nici povestea, nici actul nu erau la nivelul lor obisnuit. puii sunt draguti. dar acest film este cel mai bun. | 0 |
elizabeth taylor, bogata, infrunta ingerul mortii pe insula cetatii din marea mediterana, sau o reactioneaza exagerat - sau, mai exact, depaseste - ca de obicei? de fapt, ambele sunt aplicabile in regia lui joseph losey, mizerabil, mizerabil mizerie numit "boom", numit in mod corespunzator, deoarece tempers in luxuriante, de lux sunt aproape gata de a exploda. richard burton urca muntele lui taylor neinvitat; ea il imbraca intr-o rochie de samurai complet cu sabie. desi aratos in ecran lat, imaginea este altfel destul de mortala, un esec chiar si liz 'n dick-philes ar trebui sa evite (colegii de stele "ce naiba!" atitudine fata de carierele lor de film din anii '60 ajungand la un ego-nebun nadir aici). inutil, confuz si nebunesc, "boom" este o catastrofa - desi scenaristul tennessee williams, care si-a adaptat propriul joc nereusit "trenul de lapte nu se mai opreste aici", sa spus ca este destul de indragit de el! * de la **** | 0 |
... si de fapt mi-a dat un zero pe scara personala 1-10. am participat la filme din 1952 si am vazut mult peste 1000 de ani in teatru (nu filmeaza filme pe care le vad doar la televizor). acesta este singurul film pe care l-am evaluat vreodata zero. sotia mea si cu mine am luat cei patru copii (in varsta de 15, 11, 8 si 6) si chiar si copiii au crezut ca este teribil. de fapt, fiica mea (acum 26) ma alertat la acest site (uimit ca filmul obtine un rating total de 4 +). animatia dinozaurilor a parut amator la acea vreme (si este si mai rau in retrospectiva), actul (in special de sean young) este atroce si linia de poveste este pur si simplu proasta. <br /> <br /> | 0 |
o fst naspa oribil faceam film mai bun ........dupa primele min miam dat seama cai fara valoare | 0 |
acesta este unul dintre cele mai grave filme vreodata. imi plac filmele cu branzeturi, dar acest lucru este pur si simplu ingrozitor. unde sunt imaginile din film care sunt pe cutie? cred ca mai multi bani au fost cheltuite pe ilustratiile cutie dvd decat pe intregul film. <br /> <br /> de ce ar lansa o companie un dvd pe care albumul este atat de inselator? ma simt ca un astfel de idiot pentru inchirierea acestui film bazat strict pe cutie. atat cat am explorat imdb, ar fi trebuit sa fac putina cercetare si sa fi facut o lista inainte de a-mi vizita magazinul local de inchirieri video. nu am pe nimeni care sa vina, cu exceptia mea. vreau banii mei si timpul inapoi. <br /> <br /> nu te uita la acest film. <br /> <br /> chiar daca curiozitatea va motiveaza, in loc sa va lasati umbrele de cocktail in ochi. va fi mult mai placut. ai fost avertizat! | 0 |
acesta este doar un film rau. cu ceea ce parea a fi un buget destul de frumos, acesta avea potentialul de a fi mult mai bun. aproape a fost. cu eroina frumoasa aproape ca salma hayek, erou lupta aproape ca jackie chan, batalii si dueluri aproape ca in crouching tiger ..., muzica aproape ca in, de exemplu, conan ... etc aproape. dar in cele din urma este doar plictisitor si este greu sa gasesti ceva interesant in el. poate ca, in afara de john rhys-davies, care zboara in duel ca acei razboinici din hero sau, inainte de-a spus, crouching tiger ... imi este rusine de bietul vechi john. el este, in definitiv, un actor bun si merita mult mai bine. deci, asa cum tu - deci, daca mai ai sansa sa te uiti la altceva. | 0 |
nemultumit
s-a si defectat, dupa nici macar o luna de folosire usoara. | 0 |
foarte slab
se blocheaza f des, telefonul este greu utilizabil | 0 |
minunat! daca ai un iq cu cel mult 2 cifre...
ce e bun e deja desuet: tema care e deja clasica (vezi interesantul omega man cu charlton heston) si efectele speciale, copii la indigo ale celor din i, robot.
ce e rau e ca au fost aruncati bani pe productie si promovare si ca au fost destui oameni cu mari asteptari care l-au vizionat...
pacat de will smith. dupa ali ma asteptam la mult mai mult de la el... | 0 |
recenzii care mi-au placut acest film ma surprinde. parcela este o mizerie. caracterele sunt din lemn. michael bowen petrece cea mai mare parte a filmului spionand pe celelalte personaje si judecand gresit pe toate. nimeni nu are nici o calitate de rascumparare sau un punct de interes. aceasta nu este o lucrare zdruncinata. nu este imaginativ. nu este ironic. nu este inteligent. nu exista nimic direct in aceasta lucrare plictisitoare. asta e pierderea de teatru de presa nu este o surpriza. ca "aceasta retea" difuzeaza acest loc. recomand cu siguranta sa ma indrept spre o reluare a spectacolului garden smart pe pbs sau chiar o informatie buna daca ati intalnit aceasta mizerie in televiziunea tarziu noaptea. daca o intalniti la televizor in timpul zilei, faceti o plimbare lunga. chiar daca umbli in smog, te vei simti mai bine ca nu ai suferit prin acest lucru. viata e scurta. acest film este lung. | 0 |
comedie tensionata, o revista asemanatoare schitei, care a fost initial un vehicul pentru a prezenta steaua de radio de o singura data jack pearl, dar acum este cel mai bine amintit ca introducerea americii in the three stooges. de fapt, larry, curly si moe sunt taxati de-a lungul comediei ted healy ca ted healy si cei trei stoogi ai sai. desi rolul lui jimmy durante (care este complet risipit pe materialul diminuat) si zasu pitts, singura audienta a filmului in aceste zile sunt dependentii stooges si chiar nu vor gasi prea multe pentru a aplauda aici. incredibil de tare si arogant, arata cat de departe hollywood trebuia sa mearga pentru a ajunge la un anumit nivel de sofisticare a slapstick-ului. * 1/2 de la **** | 0 |
maria bello nu pare sa aiba grija ce gandesc oamenii despre alegerile ei in rolurile de film. din nou, ea alege un film foarte dificil si nefolositor care sa stea in stea. poate ca are nevoie de acele filme, pentru a cobori pe cele pe care le face aici (coyote ugly si, bineinteles, mama 3). /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> in timp ce cred ca nu reuseste sa realizeze ceea ce vrea sa faca (nu o voi strica), maria bello este la fel de mare ca in celelalte filme independente / mici pe care ea le joaca. film. acest lucru, combinat cu subiectul ciudat, aproape a facut truc pentru mine. dar in cele din urma (si chiar daca incerc sa ignor unele neajunsuri, cum ar fi pacing-ul rau si dramaturgia), filmul este inca prea lung | 0 |
acest film este scandalos. de scandalos, adica ingrozitor. am avut mai multa distractie uitandu-ma la vopseaua uscata la magazinul meu local de feronerie intr-o zi august, in timp ce suferea de o migrena si accident vascular cerebral de caldura. actul a devenit progresiv mai rau pe masura ce "filmul" a avansat, iar folosirea de catre regizori a medicamentelor euforice a devenit aparenta pe masura ce scenele finale s-au apropiat. cand a fost impuscata cetoasa, ea a hotarat ca ar fi prudent sa clipesti dupa mordem. care nu era inteligent. cu adevarat, stevie mirare ca ar fi putut prinde asta cu ochii inchisi. daca decideti sa jucati cu un pistol de unghii in timp ce va intoxicati si urmariti acest film, retineti ca pistolul de unghii va va oferi probabil o poveste mai buna pentru a va spune prietenilor. | 0 |
... acest verson nu il inghite pe bard pe cel rau. este totusi o productie oribila minimalista, unchiul olandez al lui hamlet este numit inexplicabil de un spaniol (fie ca este vorba de ricardo montalban sau nu, este supus dezbaterii), iar maximilian schell se supara ca niciodata. cea mai mare parte a dialogului o face neatinsa si faptul ca versiunea mst3k se simte obligata sa sublinieze in mod repetat ca discursurile sunt lungi * nu ma face sa fiu incredibil de plina de umor. in mare parte, totusi este doar o actiune rea. | 0 |
daca ti-a placut filmul grinch ... te duci sa te uiti la asta din nou, pentru ca nu era acolo unde aproape o traducere cinematografica seussiana este la fel de buna. pisica lui mike myers este probabil cel mai enervant personaj de a "grati" ecranul in ultima vreme. vocea lui / accentul este teribil si el rade de propriile glume cu un sunet ingrozitor de moale, care este despre singurul ras pe care l-am auzit la teatru. nici macar copiii nu i-au placut pe acesti oameni, iar copiii rad de ceva acum. economisiti-va banii si vizitati looney tunes: inapoi in actiune daca sunteti intr-adevar cautati pentru un film distractiv de familie de vacanta. | 0 |
cand am vazut acest film, nu mi-am putut crede ochii. in cazul in care aceste creaturi hilar, muppets cos de gunoi, cu dinti mari, ar trebui sa fie infricosator? sau unde au vrut sa rada bine (sper cu sinceritate). daca urmariti cu atentie, puteti chiar sa vedeti sirurile care le opereaza (mai bine, tragandu-le pe ecran). totul a fost mai degraba amuzant decat infricosator si am avut o buna vizionare a filmului pentru ca am fost uimit de incapacitatea sa generala de a avea doar o parte buna. este o mare gluma de la inceput pana la sfarsit si cred ca acest film apartine unei noi categorii: atat de incredibil de rau vei rade de la inceput pana la sfarsit. (nici macar nu voi incerca sa comentez despre actul sau toate celelalte lucruri) | 0 |
unul dintre defectele majore ale acestui film este ca, in timp ce batjocurarea yuppilor pretentiosi este satisfacatoare, nu reuseste sa-si dea seama ca producatorii de filme sunt vinovati de a fi unul dintre cei care merita sa fie batjocoritori. una dintre caracteristicile acestor tipuri de yuppie este neintelegerea neinteleasa ca ei (yuppii) sunt singurii suficient de sofisticati pentru a intelege arta. in timp ce filmul ignora aceasta caracteristica si se concentreaza, in schimb, pe neintelegerile lor de a lua masa, mi se pare ironic faptul ca numai cei care se bucura de acest film se bucura de acelasi gust ingrozit in filmele pe care le fac personajele in alegerea cina. daca aceste personaje pompoase care au fost in acest film au o biblioteca video acasa, as fi pariat ca american psycho ar fi unul din acele filme. | 0 |
omg acesta este unul dintre cele mai grave filme iv vazut vreodata si iv vazut foarte mult eu sunt un student de film. nu inteleg de ce angelina jolie ar fi in acest film? a avut nevoie de banii care i-au fost rau? imi place aj si am vazut aproape tot ceea ce ea a fost vreodata in asa ca am privit acest 2 bifati un alt off. a fost rau! nici macar rau rau, rau rau. avea 1 sau 2 momente amuzante, dar totul a fost rau intr-o risipa de 101 minute. nu pot spune chiar ca aj arata bine in ea pentru ca nu a reusit. parcela este previzibila daca nu va asteptati sa redati romeo si julieta, atunci nu. totul dezamagitor. poate ca in cazul in care 12 dvs. ar putea fi un film bun altfel eu intr-adevar nu-l recomand. | 0 |
teribil!!! nu vreau sa fiu prea negativ, dar acest film are un iq de maimuta proasta. ce dezastru. nu puteam sa cred cat de rau este acest film. dialogurile sunt doar foarte ciudate si in afara subiectului, camera functioneaza uneori doar oribil, muzica uneori ca o coloana sonora pentru lawrence of arabia, tocmai am vizionat acest film pentru a vedea cat de mult mai rau se poate obtine. unii dintre "actorii" loviturii laterale sunt dezastru total. imi pare rau, dar toate degetele si degetele de la picioare si orice care poate atarna in jos pe corpul meu se incadreaza la sol. harvey keitle este un actor grozav, dar care stie poate ca este in criza financiara pentru a-si asuma rolul intr-un astfel de film de fiasco. . . . . acest film ar fi trebuit sa fie prezentat tuturor studentilor din toate scolile de film doar pentru a le invata o lectie despre cum sa nu faca un film | 0 |
acesta este cu siguranta cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata? inceputul este oarecum bun, dar sfarsitul? inca nu ma inteleg! puterea magica, 300 de ani mai tarziu, zeita, dansand ceea ce f *** este despre asta ??? actul este oarecum nu atat de rau .. dar un loc pe care as putea sa-l fac mai bine cu siguranta! | 0 |
umm .. am fost destul de surprins ca cineva de fapt, a dat acest film mare marci. lets face fata ... tori spelling nu este o mare actrita .. si acest film doar dovedeste gradul de "talentul ei" ". povestea filmului a fost slaba ... pun pariu ca miezul care a venit cu acest concept a fost un pervers. daca exista un lucru bun in legatura cu acest film, as spune ca fiica lui tommy chong, doar pentru faptul ca este fiica lui ... si apoi exista acel conducator de sex masculin soap-opera-ish, care este un aspect bun decent, o face oarecum atractiva , dar inceteaza sa-si ajute abilitatile dramatice. * de ce imdb necesita cel putin 10 linii? cate mai multe moduri puteti spune pur si simplu "acest film e de rahat"? | 0 |
acesta a fost probabil cel mai rau film vreodata, serios. s-ar putea sa ma simt mai bine, nici macar nu am fost infiintat corect. e ca si cum acest film ar avea un buget de $ 5 si a ramas cu schimbare. nu-l priviti. nici macar nu am reusit sa trec prin acest film, a trebuit sa-l opresc. am dat 1/10, pentru ca a fost hilar cum producatorul acestui film dorea sa fie un film de groaza, dar de fapt sa transformat intr-o comedie foarte proasta. practic, o gramada de fete s-au prabusit intr-o masina, au rupt un far, iar proprietarul masinii a plecat dupa ei. piciorul pe care l-am vazut a fost o femeie cu o arma care spuneau o multime de fete sa-si scoata hainele, ce naiba? trebuie sa fie un fel de filme porno branzos, de asemenea. | 0 |
live a little, love a little este unul dintre cele mai ciudate filme ale lui elvis. hartuire parte, par puf, parte ireala si partial ciudat. elvis se intalneste cu o fata foarte off-beat cu o voce enervanta. arata ca jennifer aniston. povestea nu are sens, asa cum se intampla cu majoritatea filmelor lui elvis presley, si exista o gramada de personaje ciudate. nu este multa muzica in acest, dar ce-mi place mi-a placut, desi nici unul nu este memorabil. o continuitate ciudata. elvis si michelle carey intra in casa ei de plaja noaptea, dar cateva minute mai tarziu vine un baiat de livrare si este o lumina puternica a zilei! ce?? e vorba despre esenta filmului. ce?? doua lucruri bune despre film: a) elvis arata grozav si b) cainele fura spectacolul. | 0 |
102 dalmatiani [walt disney]: nu am fost fan al transei anterioare si acest efort are toate slabiciunile primei, o poveste proasta, captusita, inspaimantatoare de a actiona de glenn close, care se hraneste in fiecare scena ca si cum ar juca amuzament propriu, actori incredibil de plictisitori si neinteresanti. inca o data, cainii sunt singurii "actori" care par "reali" si asta este o intindere. un alt efort pierdut aici. grad: d | 0 |
slab
asa si asa | 0 |
acest sport o interpretare draguta, adanca, dar pentru un thriller, poti livra mai mult decat actorii de nume si vorbesti. prima treime a acestui film nu a fost decat sa vorbeasca si sa vorbeasca mai mult. cea mai mare parte a fost o gramada de femei care se bateau despre totul unii cu altii. <br /> <br /> primii cinci actori listati aici sunt femei, astfel incat sa verifice ca este intr-adevar o "lovitura de pui" si altceva. acest lucru se petrece probabil pe reteaua lifetime. a fost o scena rapida de crima si apoi mai multe vorbe. la jumatatea drumului, m-au pierdut. <br /> <br /> apropo, sally field arata cam 15 ani aici. | 0 |
nu mi-a placut in mod deosebit dar este o capodopera pentru ca a facut furori la vremea respectiva. | 0 |
un film mediocru care nu prea surprinde cu foarte multe lucruri,reteta cu piratii e de mult fumata,lupta cu scheletii,blesteme si alte asemenea ghidusenii sunt plictisitoare pentru un gamer sau un fan al cartilor de aventuri,actorii principali joaca bine totusi,dar sincer cel putin eu vreau ceva cu adevarat original...
adica chiar vreau un raspuns la intrebarea asta...un film cu pirati vi se pare original???zau daca nu...3 stele totusi! | 0 |
nu recomand
in momentul in care pornesti boxa, aceasta emite cateva sunete la nivelul maxim auditiv al ei. acest aspect devine deranjant in momentul in care ai persoane/copii prin preajma care se odihnesc si tu ai dori sa asculti muzica la un nivel scazut de tonalitate. | 0 |
cel mai rau si plin de oameni care ar trebui sa stie mai bine (distributia are sase oscaruri intre ei). se afla in africa contemporana (a fost facuta in 1979) si se refera la comertul cu sclavi. este scrupulos si actionat (michael caine, peter ustinov si william holden ajung la o cariera scazuta in acest domeniu) si nu mai este entuziasm de nici un motiv moral. este, de asemenea, complotat ridicol. pentru un minut nu credeti ca oricare dintre personaje se va comporta asa cum procedeaza in aceste circumstante. richard fleischer conduce, dar aveti impresia ca a fost peste telefon. acest lucru este la fel de rau cum se intampla. | 0 |
nu as spune ca este un film * rau. din nefericire pentru mine, am sentimentul ca cu cat stiti mai mult despre imprejmuire, cu atat mai rau se datoreaza pur si simplu faptului ca devine total nerealist. am fost imprejmuit de cand aveam 14 ani, iar acest film o descrie foarte prost. f. murray abraham este bun (si pare sa aiba un fundal de siret), dar majoritatea celorlalti actori - in special studentii - par sa se piarda. | 0 |
cand te uiti inapoi la un alt sequel rau de cosmar ca freddy's revenge, trebuie sa-i dai putina incredere pentru ca ai incercat ceva nou. si desi the dream child este mai placuta, nu ofera absolut nimic nou pentru serie. da, exista moartea creativa ca de obicei, ca un copil care face parte dintr-o carte de benzi desenate si care se confrunta cu "super freddy", dar chiar si scene de acest gen nu sunt obisnuite cu intregul lor potential si partile fara freddy sunt doar plictisitoare. <br /> <br /> aceasta a marcat moartea oficiala a scaritatii seriei. freddy pare a fi eliberarea de comedie acum ... dar la ce? ratingul meu: 4/10 | 0 |
extrem de slab
nu recomand! nu raceste deloc, mi se strica mancarea in frigider in mai putin de o zi. cei de la garantie mi-au spus ca "e racitor, nu frigider, normal ca nu iti tine mancarea rece". nu recomand deloc! cea mai scazuta temperatura pe care o face este de -16 grade! garantia e degeaba, am fost nevoiti sa asteptam o saptamana ca sa ne ia in seama cineva si chiar si atunci ne-au vorbit urat! | 0 |
foarte slab. o mare teapa.....
o balarie nu cumparati asa ceva. se blocheaza chiar si cand cauti numere de telefon la contacte nu poate fi folosit. | 0 |
jerry spioneaza tom ascultand o poveste infioratora la radio si profita de ocazia de a-si sperie nemesisul. n-am gasit acest episod special ca amuzant: umorul parea destul de constrans si totul a fost (jerry este, in esenta, "tipul rau" in acest caz, chinuindu-l pe tom sarman pentru nici un motiv special). exista ocazional flash de inspiratie (cum ar fi experienta literala a lui tom in the mouth si in momentul in care viata lui este zamislit din corpul sau), dar, in general, acest efort nu are o pasiune frenetica, o animatie excelenta si o inteligenta excelenta a majoritatii celorlalte desene animate ale lui t & j. | 0 |
o lovitura uriasa la lansarea cu publicul australian, poate fi astazi amuzanta, dar incorectitudinea politica deasupra ei si umorul neclintit si nemultumit il pot face un pic mai tare. ea merge prea mult timp; o parte din continutul ar fi putut fi salvat pentru continuarea, barry mckenzie holds his own, care oricum avea nevoie disperata de ceva nou. acordat, atitudinea sa omer australian este amuzant, dar, de asemenea, devine enervant ca filmul trage pe. unii spun ca cantecele lui crocker sunt cele mai bune biti si sunt cu siguranta originale, dar "hilar"? aventurile lui barry mckenzie vor cobori ca un punct de reper in cinematografia australiana, dar ar trebui sa facem totul pentru a ne asigura ca publicul de peste mari nu vad majoritatea australienilor ca barry mckenzies (sau, de altfel, mick dundees!) . evaluare: 5/10 | 0 |
din punctul meu de vedere, este un film extrem de prost. scenele asa-numite "amuzante" sunt foarte fortate. cum poate filmul asta sa aiba o nota asa de mare (aceeasi nota cu pirates of caribbean, the others, the exorcist, sin city,etc...)????:@ | 0 |
bela lugosi este mare, ca de obicei, dar filmul nu este nimic in comparatie cu dracula. probabil este singurul care a jucat un rol perfect in acest film, dar nici macar o legenda ca lugosi nu a reusit sa salveze raul ideii acestui film si, spre deosebire de cele mai vechi filme de groaza, acest film nu stabileste foarte bine starea de spirit. chiar si in cel mai rau caz, oricare dintre filmele lui bela este mediocra. | 0 |
nu recomand
not good guys ist realy not good | 0 |
cum sa aiba prostia asta de film nota 7,5 pe site? e a doilea film aparut in 2011 pe care il notez cu nota 1. cea mai pare porcarie de film. nu am schitat nici macar un zambet. | 0 |
sincer, mi se pare ca se face prea multa zarva pentru ceva ce nu merita! | 0 |
foarte slab
distribuie
nu recomand! calitate proasta! | 0 |
penn ia timp sa-si dezvolte personajele si ne pasa de ele. cu toate acestea, exista unele probleme reale cu povestea aici, nu vedem nici o motivatie reala pentru comportamentul fratelui rau, iar linia de timp este inselata. se presupune ca a fost stabilit in 1963, muzica este la sfarsitul anilor 60 / inceputul anilor 70. referintele si dialogul sunt 70s / 80s. potentialul pentru un punct culminant puternic se prezinta, iar penn ii permite sa scape. dar chiar si cu toate aceste dificultati merita ceasul, dar nu grozav. | 0 |
olivier gruner joaca rolul lui jacques, un student de colegiu de schimb valutar, care se ocupa de o singura mana si o sterge dintr-o banda de strada mexicana in acest film neplacut si rasist, care este atat de oribil incat este ridicol. actorii rai, complotul rau si coregrafia de razboi fac din angel town o turcie. | 0 |
acesta ar trebui sa fie un film minunat ... meryl streep si jack nicholson impreuna cu doi scriitori de ziare. mike nichols conducand. uh uh. este plictisitor plictisitor! inutil si previzibil! slow and unfocused! e un baiat de taiat cookie, se intalneste cu baiatul, baiatul se casatoreste cu fetita, baiatul are o aventura, o poveste de fata a baiatului. acum, exista un concept original! dupa ce am facut doua ore (erau doar doua? a fost cam sase.) nu eram sigur daca era o comedie, o poveste de dragoste, o tragedie sau o telenovele. a fost facuta in 1986. sunt sigur ca toti am facut lucruri cu paisprezece ani in urma incat am fi uitat mai degraba. sper ca distrugerea reputatiilor lui streep si altii incepe sa se vindece si ca emulsia asupra maestrului incepe sa se estompeze. nu e asa ca este o imagine atat de rea. doar ca e asa de ne-buna. | 0 |
sincer timp de o ora si jumatate m-am plictisit dar finalul mi-a placut cel mai mult l-am vazut doar o data , dar poate m-as mai uita o data la el k sa inteleg si inceputu' | 0 |
nu credeti ca ar fi fost mai bine daca era mai verosimil? | 0 |
copiii iubesc dinozaurii. e oarecum parte a culturii lor. dar au primit the land before time. originalul. cel putin acest film a avut inima. acest. acest film este pur si simplu patetic. doar pentru ca copiii iubesc dinozaurii nu inseamna ca poti doar sa prindem impreuna orice poveste veche si sa le aratam copiilor. acest film nu are nici un complot, intreaga premisa este proasta, si este mai mult de chestii numere. nu ca sufletul suge ca theodore rex, dar este departe de a fi un land before time. | 0 |
"iedereen beroemd" are tot ce ne putem astepta de la un film direct la film. este povestea despre un barbat care crede ca fiica lui ar putea fi o stea. singurul lucru de care are nevoie este sa o aduca pe scena, inconjurat de camere si reporteri. un plan simplu pentru care trebuie sa rapeasca si sa faca santaj. problema cu filmul nu este complotul de baza, ci modul in care este facut. totul ar trebui sa fie amuzant, dar nu este. este banal si greoi, personajele sunt superficiale, iar secventa finala este in totalitate fara climax sau emotie. ultima secventa este probabil singura scena in care va place sa radeti, dar numai la cat de patetica este intreaga configuratie. | 0 |
poate vreodata a-pix vreodata face ceva in regula? acest film a fost conceput pentru a fi vazut la televizor intr-un format cu cutie postala. din moment ce a-pix nici macar nu crede in pan si scanare, vedem scene intregi in care un umar din partea stanga a ecranului vorbeste cu un umar pe partea dreapta. bineinteles, nu ca ai lipsit prea mult. acest film este incredibil de rau. este foarte greu sa te bucuri de un film in care personajele tipa la varful plamanilor in timpul a 80% din film, fara niciun motiv. | 0 |
ce film groaznic. a fost supt. a fost teribil. nu stiu ce sa spun despre acest film, dar dinocrap, pe care l-am furat de la un reviewer cu un cui in fundul lui. ahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahah !!!!!!!!!!!!!!!!!!! suspin .. nu este roger corman pe care il urasc, este filmul ala teribil. pai, intr-adevar? dar ce va puteti astepta de la un film cu grafica homoeric pe calculator. care este un alt lucru, cgi a suflat cu voce tare; urasc acest film ingrozitor. acesta este, fara indoiala, cel mai rau film b-movie roger corman si, probabil, si cel mai gay film b-movie. este ... este dinocrap! imi pare rau, probabil ca am ofensat niste prostii in aceste momente. este doar un film ingrozitor ... 0 / 1.000 | 0 |
imi pare rau fanii fulci, dar nu am putut trece prin asta. coloana sonora a fost la fel de enervanta pe masura ce au venit, actul a fost pueril, povestea a fost facuta si facuta, iar directia era inexistenta. <br /> <br /> massacrul a fost cinstit ca un proiect de film pentru copii. dar am vazut cateva dintre ele si arata de fapt mai bine decat asta! se pare ca au fost atat de putin finantate incat nu si-au putut permite ... niciodata! nu un dop, nu un regizor, nimeni care nici macar nu avea o idee despre ce a fost. a fost o experienta cinematica foarte slaba; unul dintre cel mai rau. a fost vorba despre cel mai rau suge-fest pe care l-am vazut, alaturi de terorii toons, care este al doilea doar pentru killer klowns din spatiul cosmic. nu am altceva de spus despre asta. e o rata de 0.1 / 10 de la ... fiend:. | 0 |
trimiterea stereotipica a filmarilor de slasher coboara mult mai scurta decat se presupune. gerrit graham, michael lerner, zane busby si, de fapt, intreaga distributie este complet irosita. lamele glume abunda, iar fiecare linie de pumn este bine telegrafata. cuiburile una proasta vin intr-un ritm rapid, si aproape fiecare se prabuseste ca un strugure razuit. numerele muzicale contribuie numai la plictiseala care intra si persista pentru intregul film. un alt negativ este setarea claustrofobica in intregime in interiorul zidurilor unui liceu abandonat. evitati acest lucru si cautati unul dintre filmele cu adevarat amuzante ale lui "lampoon", cum ar fi "golddiggerii national lampoon" - merk | 0 |
imi place destul de mult distributia, insa povestea se desfasoara destul de incet. danny glover face o treaba buna facandu-te sa te intrebi daca e tipul rau. intre timp, celelalte personaje sunt doar o parte din poveste. dennis quaid nu a avut prea mult loc in poveste ca ar fi putut avea. am crezut ca prima scena a fost un pic peste topul sumbru in comparatie cu modul in care povestea sa desfasurat. ma voi uita din nou, totusi. am evaluat-o un 5 (doresc sa-l ratez un 5,5) | 0 |
presupun ca daca va place dialogul nesfarsit care nu transmite povestea si efecte stralucitoare ale camerei, cum ar fi trecerea scenei in emisiunea de televiziune _angel_, va veti bucura de film. pe mine? tot ce vroiam era o poveste frumoasa si stransa si nu era acolo. pacing-ul a fost practic inapoi, punctele de parc au fost ingropate sub o mare de dialog inutil si nu a existat absolut nici un sens de teama, de tensiune sau de niciodata. este rosu? este wendigo? nu, e cameraman pe viteza. nu este infricosator. nu genereaza o singura nota de tensiune sau atmosfera decat daca sunteti speriat de mtv. ca si acei comentatori inaintea mea, am observat ca pana la capat filmul invoca rasete derizorii din partea publicului. film groaznic. | 0 |
am vizionat recent acest lucru din nou si exista o alta versiune care este mai scurta din 1999. am senzatia ca sunt acelasi film, dar as vrea sa stiu diferenta. unul este japonez si nici un pikachu scurt este tot poate veni cu. ohtherwise de ce votati pentru acelasi film de doua ori? <br /> <br /> prof. ivy a fost destul de plictisitor. ea suna ca si cum ar fi fost aproape adormita, fara nici o expresie cu putinele linii pe care le avea. a fost destul de placuta, dar nu a fost prea mult. <br /> <br /> un colectionar (care dupa lugia, el nu are nici un plan sa distruga lumea) si personajele obisnuite care incearca sa-l opreasca pentru ca incearca sa captureze lugia provoaca o multime de distrugeri. /> filmele pokemon care urmeaza sunt putin mai bune, deoxys (poke 7) este grozav, cu nr. 8 aproape aici. | 0 |
o doamne. ideea ca acest film este un thriller este o gluma absoluta pentru mine. pe langa faptul ca pare sa fie scrisa de un copil de 5 ani. complotul, actionarea si chiar recuzita si filmarea acestui film au fost toate dincolo de rusine. de obicei, nu sunt critic in legatura cu niciun film, pentru ca fiecare persoana are stilul sau. dar acest film a fost probabil cel mai rau film pe care l-am vazut in 2008. pot sa cred sincer ca acest film este necunoscut si cred ca ar trebui sa ramana asa, pentru ca filmele ca acestea fac din genul thriller o gluma. /> <br /> eu sfatuiesc pe cineva care este un fan al filmelor thriller, sau chiar pur si simplu filme pentru a ramane departe de acesta. | 0 |
singurul aspect al acestui film care il salveaza de a fi cel mai putin preferat bucata de gunoi de celuloid este o singura linie rostita de un agent care incearca sa se infiltreze in rosiile care mananca barbati, imbracat intr-un costum de rosii: "poate cineva sa treaca ketchupul?" ii indemn pe cei care sufera de o tulburare de somn sa foloseasca acest film ca sedativ; functioneaza mai bine decat o supradoza de demarol. | 0 |
deci acesta a fost un hbo "made for tv movie" eh? este o scuza pentru un astfel de complot patetic si o actiune teribila? o asemenea rusine pentru a-l vedea pe jim belushi redus la un rol atat de repetitiv (impuscat, supravietuit, minciuna, batut, supravietuit, impuscat, minciuna si asa mai departe). patetic (sau a luat doar p ***, depinde cat de mult a fost platit cred ca?) incercare la un serif sudic). in ceea ce priveste celalalt brit, cel blond alb, ce-a fost! exista o tendinta de a glorifica in ultimii ani acesti "batausi de vorba in limba engleza", poate datorita celor doua filme ale domnului madonna, care reusesc sa distreze si sa justifice violenta prin folosirea ironiei si a umorului, cum ar fi pulp fiction. cu toate acestea, acest film discrediteaza si devalueaza genul. cu siguranta sa le lipseasca. | 0 |
nu-l cumparati!!! nu-l recomand la nimeni!!
se blocheaza non-stop si apare ca aplicatia x nu raspunde, am citit mai jos si am observat ca unii au scris sa nu mai exageram. acest telefon este oribi!! fara exagerare!!
nu merita nici o stea! am pus de nevoie.
am cumparat si eu un telefon ca asta, l-am dus la service si au zis ca au reparat 80% dar, se blocheaza la fel. | 0 |
la inceput, trei cuvinte: citeste cartea! intr-adevar, baieti - acest lucru demonstreaza dificultatile unei predari veritabile a problemelor esoterice. am iubit cartea si am fost complet dezamagit de film. a fost ridicol, cu o jumatate de inima si povestea rau a explicat. romanul - in primul rand! - nu trebuia sa se concentreze pe o aventura! asta e doar imprejurimile. in film, focalizarea se indreapta spre asta si mesajul a luat un loc in spate! in plus, efectele vizuale pentru a arata energia tuturor lucrurilor vii si pentru elucidarea evenimentelor de la sfarsit au fost parsimonioase! l-au inselat! ... nu o voi mai urmari niciodata! | 0 |
acest film este un yawn masiv care demonstreaza ca americanii nu au atarnat de farsa. chiar si atunci cand a fost deja scris pentru ei! filmul original "hodet over vannet" este o comedie plina de vise de erori pe care mi-ar plati 8/10. nu este vorba doar de o traducere lingvistica, ci de anumite lanturi absurde de evenimente care au fost omorate in intregime, jefuind filmul naturii sale farcice inteligente originale si transformandu-l intr-un stil de farsa ieftin "oops going my go pants". | 0 |
singurul motiv pentru care ma deranjez sa comentez acest film este sa-ti salvez 97 de minute din viata ta si poate banii tai. am cumparat-o ex-inchiriat pentru PS 3.00, arata interesant, asa ca am a avut o sansa. in cateva minute de la pornire mi-am dat seama ca am facut o greseala. intreaga casta ar trebui sa fie pastrata pana la iarna si apoi aruncata pe focul cel mai apropiat de jurnal, unde s-ar putea intalni mai mult de acest gen. in ceea ce priveste devin hamilton (writer and director), ar trebui sa fie doar impuscat, din pacate, acest lucru ar fi trebuit facut inainte de a face acest lucru. <br /> <br /> evitati acest film, daca il vedeti in magazine, fugi. <br /> <br /> 1/10 | 0 |
wow si am crezut ca orice film steven segal a fost rau. de fiecare data cand credeam ca filmul nu se putea inrautati, mi-a gresit. povestea a fost buna, dar actorii nu au reusit sa o indeparteze. de asemenea, au facut o multime de greseli cu privire la modul in care s-au facut sapaturile arhice. de exemplu, nu se ocupa de artefacte pana cand nu sunt catalogate si inregistrate. cea mai mare crima din casting a fost fratele arhitect. ea este o actrita slaba si am simtit ca ea a facut intr-adevar filmul mai putin realist, atunci a fost deja. intregul concept al templierilor cavaleri fiind in subteran toti acesti ani parea destul de prost pentru mine. imi place ideea cum au disparut si au fost asa, incat pareau aproape deprimant. am crezut ca personajele nu se explica destul de bine. nu ati aflat prea multe fundaluri si asta a facut mai greu sa le raportati. | 0 |
atata. pentru efecte. povestea nu prea a avut suflet-- de fapt nu s-a putut deosebi prea mult de povestea unui film aproape mediocru, alcatuit in fuga, mai degraba. de capul acestui film au fost trailerele, publicitatea, de aceea, efectele fac filmul. nu am putut descoperi ceva amuzant, si din nou, povestea in sine nu a fost... fluida, ci mai degraba schioapa, potrivita mai degraba ceva comercial. un alt film disney ratat. | 0 |
acesta este un film care este rau in orice mod imaginabil. sigur ca ne place sa stim ce sa intamplat la 12 ani de la ultimul film si functioneaza la un anumit nivel. dar personajele noi nu sunt interesante. baby melody este groaznic oribil! din pacate, logica pe care oamenii nu o poate mentine sub apa pentru totdeauna este mentinuta, alte logici fizice de baza sunt ignorate. este rece daca nu aveti imbracaminte la rece daca sunteti in arctic. nu stiu de ce majoritatea comentariilor aici, return of jafar raporteaza mai rau, m-am gandit ca acest lucru este mai oribil. | 0 |
pot sa imi iau inapoi 13,00 dolari? mi-ar fi fost mai degraba privit "energia hidro-electrica vine in america de nord". din nou. acesta este un film cu o voce. aceeasi voce, care iese din fiecare gura de caractere, indiferent de varsta sau sex. pentru a-mi asculta din nou vocea, ar trebui sa perceapa cel putin 150 de dolari pe ora. si nu iau asigurare. a fost groaznic vizionarea will ferrell se transforma in woody. dar nu cred ca este suficienta o distributie imaginativa. trebuie sa asteptati pana cand vor avea o poveste inainte de a se deranja sa faceti un film. doar daca o face doar pentru bani. si daca acesta este cazul, de ce nu doar sa reeditezi o versiune all-rap a "ce e tiger lily?" | 0 |
nu mi-a placut niciodata filmul myra, care apreciaza cum a impins plicul de la hollywood la acea vreme. desigur, costumul lui miss welch a devenit o imagine iconica, desi trebuie sa ma intreb daca multi oameni care recunosc imaginea au vazut intr-adevar filmul si stiu despre ce era vorba. am reinmatocit myra pe fmc cativa ani in urma si nu credeau ca a imbatranit mai bine de-a lungul anilor. exista un segment despre acesta in cartile de benzi desenate sexploitation cinema cartoon history, unde se acorda un credit adecvat pentru a pune astfel de stele mari in ceea ce era atunci o productie scandaloasa. cu toate acestea, imho, filmul este prea amar pentru a fi fermecator, prea prost pentru a fi un turn-on, si atat de ocupat incercand sa soc ca nu reuseste sa informeze, sa se angajeze, sau sa se distreze --- | 0 |
tot ce pot sa spun este ca ma bucur ca tortam ciorapi in timp ce ma uitam la film sau m-as fi suparat ca am pierdut 2 ore din viata mea. actul a fost teribil, povestea era si mai rau. au existat cateva scene care trebuiau sa fie grave, care aveau sotul meu si am ras cu voce tare. recomand foarte mult acest film oamenilor carora le place sa faca propria lor versiune de mst3k. | 0 |
incredibil! nu filmul, ci supraevaluarea lui... un scenariu de tot rahatu' jucat de oameni albastri si frumosi (motion capture) intr-o lume computer generated, cu animale sinistre... interpretari de cacao, subiect datand de pe la triburile incase (ceea ce omatycaia pipal nu depaseste)... un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi! | 0 |
avand in asteptare mici asteptari, filmul de deschidere nou (timp de peste cinci minute) de "husbands" a venit ca o surpriza placuta. nu voi spune ca materialul nou a fost un material de clasa a, dar a oferit o baza foarte solida pentru ceea ce "ar fi putut" sa fie un film original original. din nefericire, acest lucru a fost facut in 1955 , intr-o perioada de programare a unei zile de filmare. dupa noul videoclip, jules white a decis sa faca o scurta apreciere a imaginilor de la "groom brideless" in acest scurt film, facand o tranzitie de poveste neingradita, pe care jules si felix adler incearca sa o remedieze cu o mica inregistrare noua la (moe & larry, in acest caz), impuscandu-ne in cap. <br /> <br /> 3/10 | 0 |
am inchiriat-o pe acesta sa o vada inca o data pe vanesa talor. ea poate actiona, dar nu are nici o sansa in acest clunker. secventa de deschidere este o fotografie elaborata cu macaraua de peisaje montane. trebuie sa fi venit dintr-o arhiva de stoc, deoarece filmul este impuscat direct pe caseta video. valorile de productie fac ca _blair witch_ sa arate profesional. exista o statuie animata cu adevarat bruta, dar nu sunt alte efecte demne de remarcat. acest film este rau, dar nu amuzant asa. jucatorii ar face bine sa nu mai vorbim despre cv-urile lor. | 0 |
acesta este unul dintre cele mai atroce rescrieri pe care le-am vazut vreodata. daca vor sa faca un film cu o poveste neplacuta, ar trebui sa se abtina de la a da un titlu de carte buna. nu exista o legatura intre cartea lui wolfe si acest film, altul decat titlul. nu ma deranjeaza modificarile daca ajuta un flux de poveste pe ecran. cel putin modificarile nu ar trebui sa afecteze produsul final. ultima scena din film este dureros neconvingatoare. actorii sunt miscast. regizorul si scenaristul nu au putut sa decida daca sa faca o comedie chinuitoare sau sa predice o predica neconvingatoare. daca ati vazut acest film si nu v-ati placut, incercati cartea. daca ati vazut acest film si i-a placut, cititi cartea. | 0 |
filmul arata super pe hartie. o comedie romantica in care un iubit frenetic este tras intr-un thriller de contrabanda ar trebui sa fie generic de aur incrucisat, mai ales cu aceasta distributie romcomica excelenta. mi-e teama ca lawrence kasdan ii da prea mult pe cele doua stele dar tocmai mergeau si se inchisera. scenariul lui adam brooks ar putea fi de vina, dar te-ai astepta mai bine de la kevin kline de peste numit wanda. in schimb, cele doua ping-pong unul pe altul si povestea improbabila care se inmulteste nu este niciodata reconciliata in mod satisfacator cu motivul pentru care oricare dintre ele se afla in si infricosator in jurul frantei. jean reno colaboreaza amiabil ca politistul o inima si cred ca doreste ca el sa fie un star-cu-o parte. te gandesti ca a continuat sa faca acele remake-uri de la pink panther (s!) asa ca probabil a fost ok cu ... 3/10 | 0 |
daca iti plac filmele despre orase, hoteluri, case, state (de exemplu, hotelul california "eagles"), care poseda oamenii care "doar trec", cititi aproape orice roman stephen king. daca va place setarea "disappearance", incepeti sa cititi "disperarea" regelui, dar, de asemenea, verificati "the shining", "salem's lot" si "needful things." motivul, familia care conduce in disperare sa scape sau sa evite posesia este obosita. de ce nu au facut filmul din romanul "disperare"? poate ca s-au apropiat de rege si a nascut? trebuie sa fie. susan dey si harry hamlin arata fericit ca s-au reunit si ca ambii au purtat bine de-a lungul anilor, dar sunt inca actori de televiziune si direct la dvd. | 0 |
nu vreau sa-mi dau seama de the pallbearer, nu e prea rau, dar la un moment dat foarte lent. in timp ce filmul continua, devine putin mai interesant, dar nu este nimic stralucitor. imi place foarte mult david schwimmer si cred ca e bun aici. nu sunt un fan gwyneth paltrow masiv, dar nu ma deranjeaza uneori si ea e in regula. the pallbearer nu este un film foarte recomandat, dar daca va place conducatorii, atunci va puteti bucura. | 0 |
am vazut si aceasta piesa uimitor de rau de "anime" la festivalul de sci-fi din londra. daca trebuie sa urmariti acest lucru, faceti acest lucru cu o audienta mare, de preferinta dupa cateva beri, atunci puteti obtine o bucura de la ea. <br /> <br /> am gasit dialogul hilar, asezat in mintea mea este introducerea crematorului. animatia este ingrozitoare. este prost conceput si executat prost. s-ar putea sa fi fost o idee buna ca producatorii sa fi angajat cel putin o persoana care nu era color blind. nu este nimic altceva de spus, acest film este un esec la toate nivelurile. | 0 |
primul punct care atrage atentia in "pentru totdeauna mozart" este absenta unui rezumat al complotului in imdb. explicatia este simpla, deoarece nu exista poveste, scenariu, complot sau orice ar putea aminti structura minima a unui film. jean-luc godard este unul dintre directorii cei mai exagerati si pretentiosi ai industriei cinematografice, iar acest rahat inutil se numara printre cele mai multe filme ermetice. cred ca nici el insusi nu a inteles despre ce este aceasta poveste; dar exista intelectuali care elucubate pentru a justifica sau explica acest film murdar, si este amuzant de a citi recenzii lor. <br /> <br /> votul meu este unul. titlu (brazilia): "para semper mozart" ("forever mozart") | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.