text string | label int64 |
|---|---|
singura valoare din acest film este de a rade de cat de rau este intr-adevar. cu un complot care face ca scriitorul mediu de scoala mijlocie sa arate bine si sa actioneze, care este aproape la fel de bun, mi-a obtinut scorul de jos. unul dintre filmele foarte timpurii ale lui hanks, unde evident ca nu avea placerea de a fi cu adevarat pretentios. cel mai bun efect special al filmului consta intr-un tip imbracat intr-un monstru de cauciuc incredibil de fals. | 0 |
foarte slab
slab, firma si atat. nu merita banii. | 0 |
led samsung
sub asteptari acest model de tv. picioarele din plastic nu asigura o stabilitate perfecta, tastele telecomenzii sunt cam incomode - nu poti butona pe de rost, trebuie sa te uiti mereu pe telecomanda. fata de tv lg telecomanda nu are buton separat pt canalele radio fm. 3 stele cel mult as da acestui model de tv. de asta are si aceasta reducere. | 0 |
practic, intentiile crude 2 este intentii crude 1, din nou, doar slab realizate. povestea este exact aceeasi cu prima (chiar si unele dintre linii), cu doar cateva exceptii. distributia este mai necunoscuta si cu siguranta mai putin talentata. in loc de a fi seducatoare si de a ma atrage sa va uit la ea, am ajuns sa ma simt murdar, pentru ca se compara cu vizionarea unui porno soft-core. nu sunt sigur daca sa dau vina pe unele dintre liniile idiotice ale actorilor sau ale scriitorilor ... si ma simt intotdeauna rau spunand asta, pentru ca stiu cat de greu este sa fac si amandoua ... dar a fost, in principiu, ora din viata mea. ea ma uimit literalmente ca se fac niste filme, iar asta nu face exceptie ... nu pot sa cred ca ar face oa treia. | 0 |
eu fiind de origine puertorican, aveam umpluturi mixte despre acest "documentar". in primul rand am fost jignit ca doamna perez la comparat pe senor campos cu che guevarra. de asemenea, doar un punct de fapt, dle. john leguzaimo nu este descendent puertorican. parintii lui au venit din columbia. cineva cercetari in acest sens nu era foarte precis. cred ca viitorul rasei noastre se bazeaza pe educatie. acest mesaj ar fi trebuit sa fie rasunator in cadrul acestui film, educatia este drumul spre libertate si putere cred ca orice eforturi viitoare ale acestei echipe de productie ar trebui sa faca acest lucru in centrul atentiei. in opinia mea, acest film a influentat un sentiment antiamerican. | 0 |
vazand aseara parodia filmului, fifty shades of black, am zis hai sa vedem si filmul original azi (recunosc ca pana aseara nici nu voiam sa aud de acest film). azi am realizat un lucru, filmul original este mai tras de par decat parodia.nu recomand!! | 0 |
acest film a fost ingrozitor in cel mai rau mod: pur si simplu nu-i pasa. nu ti-a pasat ce sa intamplat in complot; nu ti-a pasat personajele. toata lumea era lipsita de inima. am terminat de mers pe jos in jur de 45 de minute, pentru ca pur si simplu nu am vrut sa-mi supun mai mult la minte. in film exista prea mult sex. sexul poate fi in regula; poate chiar sa faca filmul (de aici karma sutra), dar actul sexual nu a fost frumos sau sexy. a fost urat. nu vezi acest film. | 0 |
jumatate din recenziile au fost bune, asa ca am luat o sansa de 10 $. sigur ca priscilla barnes a avut o discutie sexuala, dar nu a fost prea mult. intregul complot mai tarziu, ca poate fi cea mai mare mama de actrita si producatorul documentar care se incadreaza pentru tanara femeie il intinde. nu-i amuzant, nu este atat de rau ca nu e deloc de nimic, ci o pierdere de timp. boogie nights sa bazat pe oameni reali care se aflau in industria adultilor, care se bazeaza pe nimic ce sa intamplat vreodata in industrie. ar fi putut sa socheze cu ceea ce este popular astazi in filmele pentru adulti care bat joc de videoclipurile de astazi si de acea orgie mare ca au avut 5 minute pentru a trage ce gluma o orgie mai mare a fost facuta mai mare si mai bine decenii in urma la inceputul anilor 1970. | 0 |
pentru corina (baia marae): daca vei avea vreodata ocazia sa cumperi cartea <<harry potter si pocalul de foc>> te sfatuiesc sa o cumperi. pretul nu este chiar mic (25 lei noi/250.000 lei vechi), dar pentru un fan harry potter merita toti banii. de ce te sfatuiesc sa cumperi cartea? deoarece, citind-o, vei descoperi mult mai multe lucruri decat apar ele in film; va apare spiridusul dobby, nesuferita familia dursley, intreaga familie weasley (inclusiv mama lui ron), apoi vei afla mai multe despe barty crouch junior si vei afla cateva lucruri interesante despre personalitatea lui hermione granger. nu vreau sa-ti spun mai multe despre carte, dar te asigur (si incerc sa fiu obiectiv cand spun asta!) ca nu vei fi dezamagita deloc. lectura placuta!! | 0 |
apocaliptic....nu vreau sa intample asta...sincer....adica mai bine mori de o boala decat sa te inghita pamantulul..ironic locul unde te-ai si nascut..... | 0 |
acest film, odata senzational pentru politica sa de gandire in perspectiva si pentru imaginile de iubire libera si eliberare sexuala, a fost redus de timp pana la o simpla curiozitate. pare absurd acum ca acest film mai putin plictisitor a fost interzis si confiscat de guverne in multe tari. avand in vedere cum a devenit in cele din urma socialismul suedia, "radicalismul" politicii sale, odata controversat, pare naiv si aproape de patru decenii mai tarziu. si scenele sale sexuale, la un moment dat subiectul unor incercari senzationale de obscenitate, arata destul de bine intr-un context modern. cu toate acestea, filmul si documentarele insotitoare care detaliaza numeroasele sale controverse si influente raman marginal de urmarit ca un reliquar timpuriu al revoltei de tineret a anilor 60. o parte a filmului care inca mai ramane: constiinta de sine cu privire la "zidul al patrulea". din cand in cand, producatorii de filme se filmau ei insisi facand filmul. lupta satirica a acestui lucru inca provoaca un chicot. | 0 |
caiuciu probabil 100%
arata ca niste avelope noi, peste un an probabil nu vor mai fi bune de nimic, dar asta e cand ceri un review dupa o sapt dupa ce ai cumparat niste avelope.
s-au potrivit de minune pe setul de jante de marimea de care au fost comandate.
cei de la michelin si-au scris corect numele. marcajul a fost scris corect.
pot sa confirm faptul ca sunt din cauciuc. | 0 |
microfon prost
boxa buna pt ascultat muzica in camera. se aude destul de bine pt cat de mica este. in schimb nu este buna de vorbit la tel deoarece microfonul este f prost. am vorbit la tel cu cel putin 4 persoane cu telefoane diferite... nu ma auzeau bine deloc. in fine eu am luat-o pt ascultat muzica si este ok! | 0 |
parti bune:partea de grafica foarte buna intradevar (fiind la calculatoare) am apreciat-o.actorii au fost si ei la inaltime.
parti proaste.scenariu destul de slab pe alocuri chiar plictisitor.
pe ansamblu un film bun normal ca este cel mai bun din seria star wars dar si conditiile de filmare si instrumentele din zilele nostre sunt mult superioare celor de acum 30 de ani. pacat doar ca ideile sunt parca mai slabe ca acum 30 de ani apareau filme foarte bune ca: the godfather sau altele.
parea mea! | 0 |
adu-ti aminte ca canalul de fumat a fost expus la 60 minute cu cativa ani in urma? aceasta este ea. o multime de oameni au analizat acest film fara a verifica bunavointa producatorilor de film. producatorii foloseau cu succes promotii false, fara a dezvalui fundamentele financiare si filozofice pentru aceasta bucata de marketing. daca credeti in canalizare, reincarnare, varsta noua si baloney de o zi, acest film este pentru dvs. daca doriti o discutie despre fizica cuantica sau despre realitate, cautati in alta parte. scopul acestui film este sa te convinga ca ramtha nu e un wacko, asa ca ii vei da o gramada de bani. daca puteti sa va plimbati prin intermediul site-ului web ramtha fara a urla in necredinta, atunci probabil ca veti crede ca banii pe care i-ati scapat din aceasta infomercial pentru nebunie au fost bine cheltuite. <http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/section?category=answerman> | 0 |
acest film pare sa fi fost facut pentru televiziune. de ani de zile asteptam sa se faca un film despre rubin carter, pentru ca ii placea sa-i vad caseta la vechiul msg si sa vad ca acest film a fost foarte dezamagitor. am multa respect fata de domnul washington, dar a fost groaznic si plictisitor . nu este nimic bun sa spun despre acest film, cu exceptia faptului ca mi-a placut piesa. | 0 |
de ce ar fi o persoana sa se intoarca la o persoana care sa o loveasca in dinti, nu o data, nu de doua ori, dar de nenumarate ori. acest film ne invata ca, pentru a gasi dragoste, trebuie sa acceptam abuz (nu doar sa o ierti, ci sa o accepti pe deplin). doamne! nu e de mirare ca prima mea relatie a durat doar zece ani. eu, evident, nu imi imbratisez masochismul interior. pe masura ce facem debutul lui bucatinsky, exista multe aspecte minunate ale acestui film; cu toate acestea, pentru a justifica reunirea lui eli si tom, o mai mare dezvoltare a personajului ar fi fost de ajutor. nu suntem niciodata familiarizati cu masochismul lui eli, de fapt, suntem convinsi ca nu este un masochist, desi sadismul psiho-emotional al lui tom este foarte evident. | 0 |
citez din alex. leo.serban:
"bine ca s-a terminat".
ps: daca vreti parerea mea in mai putine cuvinte decat v-am "obisnuit"... vezi ochiul estetului! | 0 |
scenariu insotitor, cu o singura captusire. interpretarea lui timothy hutton este un "mic" peste partea de sus. david duchovny parea inca blocat in modul sau fox mulder. nu are chimie cu co-starul sau de sex feminin. are nevoie de gillian anderson sa straluceasca. nu pare sa aiba nici un talent propriu. | 0 |
foarte slab
felicitari allview, ati facut un telefon care se blocheaza pe facebook, messenger, pana si in browser, dar si in youtube, intru intr-un joc dau sa ma joc, ma joc putin, se blocheaza, si restart automat la telefon, ori "aplicatia nu raspunde", mai bine mai strangeam 300 de lei si imi luam un samsung. | 0 |
sincer, sunt mai degraba incantat ca, pe baza recenziilor orbitoare atribuite lui steven smith, mi-am pierdut aproape doua ore in oferta de debut. au fost toate scrise de prietenii sai? actiunea se strange de-a lungul timpului, muzica este iritanta si folosita, scenariul este pur si simplu groaznic, iar actorii (cu exceptia gradinarului) sunt mediocru in cel mai bun caz. cred ca ar trebui sa sprijinim eforturile unui tanar regizor, dar spunem ca este stralucit cand nu-l va incuraja cu siguranta sa faca din nou aceleasi greseli, adica sa continue sa-si scrie propriile scenarii si sa foloseasca aceiasi actori pentru o alta afacere. da, este primul sau film, un buget scazut etc. - ma inteleg, dar este si acolo pentru ca publicul sa cumpere si nu e de ajuns pana la zero. | 0 |
unul dintre, daca nu cel mai rau film care a iesit din marea britanie in anii '80. <br /> <br /> aceasta poveste tawdry a unui lecher de varsta mijlocie care "seduce" doi scruberi adolescenti care babysit pentru el si sotia sa faux-posh nu are nimic sa-l rascumpere. , pueruloasa, neclara si nerealista, acest film plumba adancurile, intrucat nu reuseste in mod nefericit in incercarile sale de a fi amuzant, provocator, intelectual si controversat. <br /> <br /> poate ca cel mai rau lucru despre acest film este modul in care distributia puternica a lui george costigan, michelle holmes si siobhan finneran este complet cusuta de un astfel de scenariu lame. nu este o surpriza faptul ca a fost singura lucrare a lui andrea dunbar, care a reusit sa o faca pe ecran. gunoaie completa si totala la fiecare nivel. | 0 |
sunt uimit cate comentarii despre acest spectacol sunt despre cat de "real" este. poate nu sunt parte a aceluiasi univers, pentru ca daca veronica mars este ceva, este peste partea de sus intr-un mod mare. actul este de a mesteca peisaj cu entuziasm si parcelele au gauri pe care le puteai conduce un camion prin. asta nu este ceea ce eu numesc adevarat. e atat de serios in dorinta de a fi "relevant" ca arata doar cat de mult se indeparteaza de realitatea lui rob thomas si de personalul lui. <br /> <br /> in ansamblu, am gasit-o in cel mai bun caz un snooze-fest si, in cel mai rau caz, mai mult decat un pic enervant. kristen bell arata ca ar putea fi o actrita buna, dar este greu de spus cu stilul de top al intregului spectacol. | 0 |
nu povestea ta tipica de vampiri, nu otel stoker sau orez aici. o poveste cu adevarat originala a vampirilor. acesti vampiri sunt mutanti genetici pe care nu-i deranjeaza soarele. ele sunt pur rau. <br /> <br /> filmul nu este perfect. multi dintre actori sunt in mod clar amatori. cei doi conducatori care joaca van helsing si raliu pui vampyre sunt destul de bine, totusi. filmul este puternic violent, care poate deranja unii oameni. de asemenea, este incarcat cu detalii stiintifice ca multi vor gasi greu de inteles si se pot plictisi. am fost vandut pe povestea inteligenta si pe cuplurile bune. fara a spune cat de reusit ar putea fi acest film daca ar avea un buget mai mare si ar avea distributie in masa | 0 |
acest film a avut o astfel de promisiune! ce idee grozava, o echipa de paintball care se lupta pentru recunoastere si glorie personala, doar pentru a-si pierde viteza din cauza unei dialoze proaste, a unei editari proaste si a unei povestiri pe jumatate. personajele de la inceput au fost interesante, doar ca au pierdut aburul la jumatatea drumului, pentru a deveni oameni de o dimensiune care sputterau un obisnuit obosit. poate ca, daca ar fi petrecut mai mult timp in poveste si dialog, ar fi a fost un film minunat, in loc de un efort aproape dupa-gand. | 0 |
maiden voyage este doar asta. as vrea sa spun imediat ca m-am uitat la 5 minute de asta inainte sa nu mai suport. dupa cum sa afirmat deja intr-un alt comentariu, acest film nu intra in intregul lucru "atat de rau este bun", este doar rau. actul este groaznic, sfx-ul este sarac, iar povestea este blanda si proasta. chiar si suplimentele suge, "paznicii pungilor" si asa pare sa-si pastreze armele ca si pistoalele de apa. nici macar nu te deranjeaza sa te uiti la acest film, singurul lucru deosebit este ca, indiferent de cat de scazute sunt asteptarile dvs., veti fi totusi dezamagit. | 0 |
n-are nici un motiv sa-ti deranjez inchirierea acestui film. de la creditele de deschidere, stiam ca am probleme. a fost filmat ca si cum ar fi fost un film porno moale, dar intr-adevar nu e ceva erotic despre asta. privirea in lumea dependentei de sex este interesanta, dar numai la un punct. scenele sexuale plictisitoare, complotul rau si camee de ed begley jr. si rosanna arquette nu sunt suficiente pentru a salva acest film . | 0 |
permiteti-mi sa incep prin a spune ca acest film are un punct amuzant la inceput cu schimbul dintre narator si george: naratorul: huh? asteptati un minut! cine naiba esti tu? george: eu nou george. studio prea ieftin sa plateasca brendan fraser. naratorul: cum ai obtinut partea? george: noul george e norocos, cred. <br /> <br /> din pacate, aceasta este singura parte amuzanta in intregul film. era inca amuzant ... dar, din nou, ma distrez cu usurinta ... <br / > <br /> nu as spune ca este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata (acest titlu merge in filmul dezastruos teribil de neasteptat ...), acest film cade pe # 7 pe lista mea de jos 15 ... <br /> <br /> in cazul in care un copil mic, care este usor de distractionat, va veti bucura de acest film. daca esti un observator de film care doreste un film bun si amuzant, vei termina sa te impusti pe jumatate prin asta .. | 0 |
este un film pe care nu l-am vazut si nici nu-l voi vedea niciodata. s-au cistigat bani de pe urma dramei unor oameni. iar cu oscarurile e alta treaba. merg acolo unde "trebuie", nu unde sint meritate. | 0 |
primele scannere nu s-au dovedit a fi un film grozav, dar cel putin a fost original. nu exista nicio noutate pentru acest film. actorul este mai rau, dupa parerea mea, iar povestea este mai lenta si nimic special. cum ar fi dialog.and efectele speciale nu sunt mai bune decat in original.acest film este inferior celui dintotdeauna in toate modurile. singurul lucru diferit in legatura cu acesta este acela ca este tare si haotic in momentele de timp. t face un film bun.if ei au facut ceva mai bun cu povestea si a facut-o interesanta, acest lucru ar fi putut fi un film decent.i de fapt, nu a putut trece prin toate acestea, fara transmiterea rapida prin ea.to mine, aceasta este o uitate film, si nu mult mai mult.din afara de toate acestea, exista filme mai rele.este intr-o dispozitie generoasa, voi da scanners 2 o 4/10. | 0 |
ca o premiza, aceasta versiune de backwoods a povestii dead calm a promis. cu toate acestea, incapacitatea directorului eric red de a face un uragan convingatoare duce la un potop de continuitate si erori de iluminat. <br /> <br /> in cele din urma, spectatorul este mai speriat de efectele meteorologice bizare decat povestea de intentie. intr-adevar, spanzurile intermitente ale supra-directiei sunt imprastiate in mod similar. charles dance, facand o schlaba "hardback", se straduieste sa salveze filmul. dar, in cele din urma, undertow scartaie ca un porc ... si are mai multa sunca la boot. | 0 |
felixa pe 19 ianuarie 2010 12:26
nu pot sa cred atata supraapreciere....
incredibil! nu filmul, ci supraevaluarea lui... un scenariu de tot rahatu' jucat de oameni albastri si frumosi (motion capture) intr-o lume computer generated, cu animale sinistre... interpretari de cacao, subiect datand de pe la triburile incase (ceea ce omatycaia pipal nu depaseste)... un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi!
14
15
dark56 pe 19 ianuarie 2010 16:10
...........tu nu poti sa apreciezi un film bun dute la desenele animate ale tale
... vezi toate comentariile (6 comentarii) ...
morfil pe 27 iunie 2011 15:01
,,un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi! " mai mult decat corect! toata lumea noastra a devenit un efect special dureros... | 0 |
nu stiu ce este despre acest regizor de film, sam mraovich, intr-un fel incurcat in legatura cu orice aspect mic din acest film. in mod normal, as spune ca acesta este un film care nu ar trebui sa existe, dar acest film poate fi cel mai important din toate timpurile. acest film ar trebui sa existe pentru singurul scop de a fi fara indoiala "cel mai rau film facut vreodata". am vazut filme nepotrivite in viata mea, dar asta intr-un fel distruge ceea ce am considerat rau in ceva mult mai greu de imaginat. totul in acest film este hilar, dar cel mai amuzant lucru este ca mraovich insusi acest lucru este un film grozav. oh wow ... | 0 |
de la inceput pana la sfarsit, acesta este cel mai emotionat film despre nimic pe care l-am vazut vreodata. caracterele si interactiunile dintre caracterul titlului si caracterul lui marthe kller sunt tortura pura. pista de curse este un joc atat de supraincarcat, incat se limiteaza la cliche, dar regizorul pollack trateaza fiecare rotatie a parului ca si cum ar fi ceva profund important. poate ca exista o valoare pentru reluarea unui joc msft3000 a unor scenele, cum ar fi pacino sa intre in contact cu femelele sale interioare, pentru valoare goofa. dar, chiar si un astfel de umor accidental este greu de gasit in aceasta curcana totala. | 0 |
ideea din spatele acestui film a fost una buna. pacat ca nu a fost scris bine. aruncarea lui sidney poitier in calitate de agent fbi a fost o idee buna si el a facut o treaba extraordinara. tom berenger, pe de alta parte, stie doar o emotie in majoritatea filmelor sale, furie. caracterul lui kirstie alley ar fi putut fi unul extraordinar si ar fi aratat cateva posibilitati o singura data, dar scriitorul ne-a lasat in jos facandu-si rolul, in cea mai mare parte, o femeie neajutorata. acest lucru era complet incompatibil cu caracterul puternic independent pe care trebuia sa il reprezinte. nu-mi pasa ca actioneaza alley oricum. filmul ar fi trebuit sa se termine cam cincisprezece minute mai repede decat a facut-o. directorul a lapte vaca inainte de actiunea finala incredibila. voi pastra acest lucru in colectia mea doar ca un exemplu al spectacolelor lui poitier. | 0 |
desi a primit o presa favorabila dupa ce a jucat la toronto intl. film festival, au existat o serie de motive pentru a nu se astepta prea mult din acest lucru. unul - este un film canadian cu buget redus. doua - este scrisa, regizata si are aceeasi persoana (de obicei un semn rau, daca nu este woody allen, george clooney sau unul sau doi alti producatori de film respectati). dar, in ciuda faptului ca m-am uitat la ea cu asteptari reduse, sa dovedit a fi o dezamagire mult mai mare decat credeam ca este posibil. pe scurt - un scenariu rau, o actiune proasta, o directie teribila! nu pierdeti timpul sau banii pe acest curcan. se pretinde a fi o comedie, dar am ras doar de doua ori. in plus, in intreaga lume exista muzica ingrozitoare. cum o sa am nici o atentie pe care nu o voi sti niciodata. | 0 |
ma gandeam eu...
la pretul asta sigur nu e origin
al | 0 |
oh, asta a fost cel mai rau film de reuniune pe care l-am vazut vreodata. (asta spune foarte mult.) mi-e rusine sa ma uit. ce sa intamplat in intalnirile scenariilor? "ooooooh, stiu! sa avem doua briosoare care se incadreaza nebun in dragoste cu cel mai enervant personaj din vremea cinstei oliver." "da, va fi grozav!" chiar si pentru sitcom-uri, acesta a fost cel mai improbabil scenariu de la pornirea lui ron popeil, care a pictat barbati cheli. | 0 |
wow, ce casta mare! julia roberts, john cusack, christopher walken, catherine zeta-jones, hank azaria ... ce-i asta? un scenariu, spui? acum esti doar lacoma! cu siguranta, o astfel de banda carismatica de spiriti va lega astfel de tapiseriile de miros cinematografic de mirare ca un scenariu va fi inutil? ai crede asta, dar nu. sweethearts din america este o ocazie ratata dupa altul. este ca si cum toti cei implicati s-au trezit inainte de fiecare zi de scriere / filmare / editare si desi "stii ce? am lucrat destul de greu in ultima vreme, si acest lucru este garantat a fi un hit cu toate aceste nume mari, nu? o sa calatoreasca si sa lase altcineva sa transporte cana. atat de mult potential, dar atat de dureros sa stai prin. nu exista un singur aspect al acestui lucru care sa nu suge. chiar si costumul de grasime al lui julia e lame. | 0 |
nu recomand
aplicatiile nu pot fi folosite, telefonul avand un foarte mare lag si se blocheaza in mod constant
singurul lucru bun: bateria dureaza | 0 |
incet, plictisitor, extrem de repetitiv. nu e de mirare ca compania weinstein nu a cumparat acest lucru. acest spurlock ar trebui sa manance mai multe mcdonalds in timp ce se filmeaza si sa renunte la productie. nu aveti cum sa puteti urmari acest lucru si sa va bucurati. predicatorul este o gluma. intreaga idee nu este amuzanta. puteti face un film de 2 minute cu aceasta idee, nu o caracteristica. imi pare rau ca am inchiriat acest film. nu voi mai urmari nimic cu numele spurlock pe el. e complet gunoi. filmari precum acest lucru ar trebui sa fie pe youtube si sa nu li se acorde niciodata o afacere de distributie. filmul afirma ca consumatorii americani si cumparaturile lor sunt in culpa pentru depresiunea actuala atunci cand cumpara si cumpara produse, facand bani in sistem fiind baza unei economii sanatoase. | 0 |
aceasta are performanta absoluta cea mai slaba din partea lui robert duval, care suna la fel ca william buckley pe tot parcursul filmului. actorul sau melodramatic, care a luat-o in seama, indeparteaza orice interes dramatic. nu sunt sigur daca acest lucru a fost o furtuna deliberata de furt sau inadvertenta, dar este singurul lucru pe care mi-l pot aminti dintr-un film cu adevarat uitabil. aceasta imagine ar trebui sa fie prezentata in fiecare clasa de amatori, care sa arate un exemplu de ce sa nu faca. slava domnului, duvall a continuat sa faca lucruri mai mari si mai bune si a incetat sa incerce sa realizeze un accent cultivat. este un actor de personaj bun, dar asta e vorba de el. klaus este mult mai bun. performanta sa este slaba si demna de remarcat. | 0 |
este unul din filmele foarte proaste.in afara de faptul ca este foarte zgomotos si ca l-au lucrat bine pe calculator,filmul nu are nimic,nu transmite nimic,actori nu transmit nici o emotie si nici nu traiesc(cel mai bine joaca3po).pleci de la film deceptionat.pare facut in pripa doar pt bani. | 0 |
valentine este un film groaznic. aceasta este ceea ce m-am gandit la asta: <br /> <br /> actionand: foarte rau. katherine heigl nu poate actiona. ceilalti nu au fost mult mai buni. poveste: povestea a fost bine, dar ar fi putut fi mai dezvoltata. acest film a avut potentialul de a fi un film grozav, dar a esuat. muzica: da, o parte din muzica a fost destul de misto. originalitatea: nu prea originala. numele "paige prescott" recunoaste prescott? linia de fund: nu vedeti valentine. este un film foarte stupid. <br /> <br /> 1/10 <br /> <br /> | 0 |
nu pot sa inteleg toata hype-ul despre acest film. ok, daca va place stropirea ieftina, va veti bucura de acest film, dar daca va place povestiri bune si actori buni - nu priviti acest lucru. personal nu mi-a placut actorii din acest film, ei par a fi angajati direct de pe strada. dialogurile sunt complet plate si stiti intotdeauna ce urmeaza. calitatea generala a acestui film nu are un buget foarte scazut. cand am vazut acest film (eu si 3 alti oameni), am avut in minte faptul ca acest film a fost facut de unii oameni care aveau nevoie sa faca acest lucru, doar pentru a obtine absolvirea lor la o scoala de film - cu cel mai mic efort. o alta problema care diminueaza cu adevarat intreaga experienta este cam cam rau (foarte agitat) si sunetul rau, intregul film pare sa fie recunoscut cu un singur microfon. | 0 |
atunci cand un mic glob de vant spatios de pamant proaspat se pravaleste pe pamant, in curand incepe sa-i inmulteasca pe pamant si sa puna in greutate. singura parte a acestui sentiment lipsit de sens pe care mi-a placut-o erau toate masinile clasice. acest caine avea atat de multe gauri incat ar fi putut fi taiat si vandut pentru branza elvetiana. acest lucru a facut de fapt 20 de milioane de dolari? salariul lui mcqueen a fost de 3k? toti au fost foarte mult platiti. "monstrul" arata foarte mult ca un beanbag mare si "adolescentii" pareau ca si cum ar putea avea copii care se apropie de varsta lor de varsta adolescenta. si exploziile de la pusca; suna ca o pusca de pelete cu un supresor de sunet. sfarsitul a fost jignitor; in mod evident producatorii au parasit usa deschisa pentru o continuare ... si au existat multe. degetul mare in jos. | 0 |
spiderman 3 este un film care se bazeaza pe efectele speciale(numai pe ele).povestea este prost conceputa, personajele sunt prost conturate ca sa nu mai zic de replicile din film.spiderman 3 a fost o mare dezamagire a mea.spiderman 2 a fost mai bun ca primul dar cu al treilea au dat-o in bara rau de tot.sper ca celelalte sequeluri din vara asta sa fie mai bune desi nu vad cum ar putea sa fie mai prost realizate decat sp3! | 0 |
a fost o dezamagire totala. actul nu este rau, dar productia a fost la fel de rea incat uneori m-am simtit nevoita sa o opresc, dar am reusit sa o fac si am reusit sa-l termin un pic jenat de intregul film saraci. este in regula. daca sunteti o.k. cu parcele morale si nu va deranjeaza sa vizionati un film care in mod gresit interpreteaza gresit whitman. daca vreti o poveste fictiva bruta, mergeti la el. | 0 |
am incercat sa-l vad pe tot. pe bune, chiar am incercat. de 3 ori! da n-am reusit!!! pentru un timp facusem un fel de titanicofobie. cand auzeam melodia aia sau mai auzeam ceva de el mi se ridica parul pe mine. la propriu. am citit undeva ca-i o reactie de frica... nu ma intelegeti gresit. e bun filmul. da 11.11 oscaruri???!! pe actorii aia? si tot tam-tamu ala de bietii 1500 care s-au inecat? prin '45 au murit vre-o 5000 cand a intrat un vaporas la apa. stiati? si nime n-a facut 5 filme despre ei. mi sa parut o ipocrizie ca i-au dat 11 oscaruri doar pentru ca i s-a facut multa reclama! soarta...
la mai bine si mai corect in viitor! | 0 |
am vazut filmul inapoi la prima lansare de teatru, intr-un teatru justificat de gol. credeti-va sau nu, dupa zeci de ani de vizionare a filmelor, acesta inca ramane in mod clar in mintea mea ca cel mai rau film din toate timpurile; sau cel putin cel mai rau pe care mi-as permite sa-l supraveghez. actorul este mult sub standardul stabilit de orice grup aleator de elevi de liceu beti de pe strada si fortati sa-si invete liniile in 5 minute sau mai putin. dupa primul soc de neincredere, am ras pentru o vreme, fiecare scena a lovit noi scaderi. dar, dupa un timp, chiar si acea placere dubioasa a disparut si tocmai a fost foarte trista. | 0 |
acceptabil
miroase bine dra nu persista decat 2-3 ore. | 0 |
trebuie sa marturisesc ca am vazut cativa calugari in timpul meu, dar acesta este acolo cu cei mai rai dintre ei. plateste probleme sa urmeze. sex si violenta aruncate in dezorientare si distragere de la filmul cu adevarat prost pus impreuna. nu pot decat sa-mi imaginez ca distributia va privi inapoi produsul final si doreste sa adune praf pe un raft, sa fie deranjat de o generatie sau de doua. din pacate, in cazul meu, am dvd-ul. se va aseza pe raft si ma va privi din cand in cand. | 0 |
oh draga! rareori un film de "horror" ma plictisit, sau ma facut sa rad, la fel de mult ca acesta. dupa un inceput plin de viata, cu o preocupare intriganta, el coboara in nu mai mult decat o lovitura slaba, cu niste aside supranaturale si sexuale. de obicei, excelentul alice krige este irosit in acest caz, iar rasturnarile complotului sunt ridicole. nu deranjeaza decat daca esti cu adevarat disperata. evaluare: 3/10. | 0 |
groaznic, pur si simplu ingrozitor. se dovedeste teoria mea despre "puterea stelelor". acesta ar trebui sa fie un tv minunat, pentru ca tipul care a regizat (battlestar) titanica este acelasi tip care a regizat acest schtick schtoop schtick despre o pui. gasiti ceva de o mie de ori mai interesant de facut - cum ar fi vizionarea televizorului fara imagine si fara sunet. 1/10 (am evaluat-o atat de mare b / c nu exista scoruri negative in sistemul de rating imdb.com). <br /> <br /> -zaphoid <br /> <br /> teoria mea despre "puterea stea" este: cu cat "puterea stelelor" este mai folosita intr-un spectacol, cu atat spectacolul este mai slab. (se numeste o proportionalitate indirecta: calitatea 1 / "puterea stelei", mai putin "sp", pentru o calitate mai buna etc. o alta modalitate de a se uita la ea este: "mai mult este mai putin.") z | 0 |
e superb filmul sider-man 3 | 0 |
din fericire, nu exista nici un videoclip despre acest vagabond occidental, care sa fie un vehicul pe termen lung pentru big frank, intr-un moment in care cariera lui era infricosatoare. povestea unei nevastuica care traieste in reputatia fratelui sau mare de arme si care a iesit din oras de baieti rai numai ca sa se intoarca sa-si reia orasele cu un nou curaj gasit trebuie sa fi fost scrisa de un scriitor din spatele camerei. in total, spectacolul asta miroase. povestea este, practic, plictisitoare, prost conceputa si atat de naiva incat poate sa va ofenseze inteligenta. trebuie sa plec complet de la celalalt recenzent care a gasit-o "... subevaluata ..." criticii au lovit-o la vremea respectiva si in mod cinstit. va trebui sa il prindeti in ultimul spectacol, daca va intarziati si aveti o insomnie. dar, daca puteti sa stati prin ea, aveti mai multa putere decat majoritatea prietenilor mei de film. | 0 |
acesta a fost probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. plansa nu a facut prea multe sensuri, iar actul a fost ingrozitor. sunt un mare fan al lui amber benson, cred ca de obicei este o actrita minunata, nu-mi pot imagina de ce a decis sa faca acest film. personajul ei, piper, este beat pentru aproape tot filmul, cu exceptia scenei de deschidere. in plus, au existat mai multe puncte in filmul in care actoria a fost atat de rau, de fapt am ras cu voce tare. dar, in ciuda acestui fapt, nu as recomanda acest film nimanui. are doar 80 de minute, dar asta inseamna 80 de minute din viata ta ca vei fi complet irosit. | 0 |
cand ma refer la malice ca pe un film noir, nu il aseman cu capodopere precum sunset boulevard, double indemnity sau the falcon maltese, nici nu il compar pe regizorul becker lui alfred hitchcock, stanley kubrick, stanley kramer sau luis bunuel. inregistrez doar un protest impotriva intunericului care patrunde in acest film de la inceput pana la sfarsit, in masura in care, de cele mai multe ori, pur si simplu nu poti afla ce se intampla. pot sa inteleg intunericul in scenele de noapte, dar acest film a fost intunecat chiar si in lumina zilei, din ce motiv am pierdut sa inteleg. asa cum este, totusi, nu s-ar fi schimbat prea mult daca regizorul becker ar fi filmat-o in intuneric total. | 0 |
am crezut ca acest film a fost teribil. sunt chinez, asa ca am crezut ca totul e in neregula. multe dintre fapte au fost incorecte. singurul lucru bun despre istoria chineza in film a fost cand mama lui wendy ia explicat sotului sau despre statuile care pazeau shihuangdi. de asemenea, credeam ca scenele de lupta erau foarte brice si fals. multi dintre actori si actrite nu au fost foarte buni. unele dintre glumele despre care se presupunea ca erau "amuzante" erau cu adevarat proaste. cred ca acest film ar trebui sa primeasca cea mai slaba evaluare posibila pe care ar putea-o obtine. disney a avut intr-adevar sa obtina mai multe informatii despre istoria chineza daca doresc sa creeze un film extravagant. mulan era destul de precis. urmariti acest film daca doriti sa pierdeti ceva timp. | 0 |
vazand ca nu-mi place sa citesc eseuri lungi in speranta de a gasi un punct si de a fi dezamagit, voi spune mai intai tuturor ca acest film a fost teribil. destul de teribil. si nu, surprinzator, din motivele mentionate in prima revizuire. m-am gandit sa fiu de acord cu el, vazand cum a dat filmului rangul pe care tocmai l-ar fi meritat, dar a fost mustrator condamnat la citirea a ceea ce a spus. mi-e foarte rusine sa fiu in aceeasi parte cu cineva care a comentat ca filmul "nu are cu siguranta femele frumoase". permiteti-mi sa fiu primul care a spus: "wow, asta a fost cu siguranta o revizuire serioasa in profunzime acolo, mintea mea poate intelege cu greu filosofice despre acest film." cu toate acestea, o lipsa de "femele frumoase" nu ar trebui considerata ca fiind esentiala pentru un film. daca sunteti destul de disperat pentru "femelele frumoase", ar trebui sa urmariti cu adevarat alte tipuri de filme, care nu neaparat se incadreaza in categoria sci-fi. | 0 |
van este un film senzational despre un tip care incearca sa-i ademeneasca pe fete in noua sa van, pentru a le seduce. singurul lucru pe care acest film nu il esueaza este reprezentarea exacta a van-ului in statele unite la sfarsitul anilor '70. se pare ca a fost facuta in totalitate de amatori. sunt gunoi, dar mi-a placut! trebuie sa recunosc ca sunt un fan al gunoiului anilor 70! sper ca acest lucru se face la partea de jos imdb 100! <br /> <br /> 2 | 0 |
am avut placerea de a viziona mai devreme acest film si trebuie sa spun ca m-am gandit ca va fi plictisitor si s-ar intreba cum s-ar putea vreodata sa-si imbunatateasca versiunea 1984 a bachelor party cu tom hanks, despre care m-am gandit destul de bine ... am avut dreptate ... in toata sinceritatea mi-am dat seama ca ar fi putut fi mai bine ... sigur ca au existat cateva momente amuzante, dar nu mi sa parut sa ma atinga de mine ... actorul a fost bine si povestea destul de bine urmeaza originalul, dar cred ca ar fi putut fi mult mai bine ... acest film as spune ca este pentru adolescenti si pentru tinerii de inima; plin de corpuri de sex feminin, alcool si sex ... este doar o alta alergare tipica a filmului petrecerii de la moara, care a fost facut din nou si din nou. 4/10 este votul meu pentru aceasta. | 0 |
aoleu. am fost atat de dezamagit de faptul ca acest film a fost doar un rip-off de ringu din japonia. ei bine, cred ca sua si-au facut si versiunea lor, dar cel putin a fost un remake complet. deci, atat de trist. imi place foarte mult sa vizionez filme filipineze si stiu ca unele lucruri grozave pot iesi dintr-o astfel de tara mica, asa ca nu pot sa cred ca trebuia sa se intample asta. claudine si kris sunt nume atat de mari acolo, surprinse ca ar fi afiliate la plagiat. pentru oricare dintre producatorii de filme care aspira la filipinezi: nu trebuie sa te opresti pentru a castiga bani. exista multi iubitori de film care urmaresc filmele filipinezilor scoase si se bucura de ele! | 0 |
absolut unul dintre cele mai grave filme ale tuturor timpurilor. valori scazute de productie, idee de poveste teribila, scenariu prost, lipsa de actiune ... si nici nu pot veni cu un adjectiv adecvat descriptiv pentru cat de saraci regia lui joan river este. stiu ca exista un loc special in iad pentru cei care au finantat acest film; prolly chiar sub nivelul rezervat maniacilor genocidului care ucid copii. <br /> <br /> acest film este o treaba. <br /> <br /> (teribil) x (infinit) = test de iepure. <br /> <br /> evitati acest lucru cu orice pret. este atat de rau, nu este chiar amuzant cat de rau este. | 0 |
acesta este un film de cliseu obosit, dar ciudat de copilaresti. exista un maestru vrajitor nazist care efectueaza experimente legate de sfant in subsol? oh te rog! <br /> <br /> scopul pentru un sentiment tarziu de groaza si frica, impresia generala a filmului este aceea a unei conceptii foarte imature de frica. nu am asteptari anticipate, am ramas cu: un xander in varsta de la buffy si o eroina cu chip asemanator unui maimuta care nu pare sa stie cum sa actioneze. a spus ca adrienne barbeau am intalnit doar inainte in mult mai placutele "canibal femei in jungla avocado de moarte". camera si editarea adauga la impresia generala de lame. | 0 |
Cel mai jeg film pe care l-am vazut vreodata | 0 |
cum puteti sa va uitati la asa ceva ,daca asta e capodopera ,atunci gladiatorul ce e?? film prea sf cu zgaituri albastre ,mai bine va uitati la songoku ca tot aia e! | 0 |
recomandat cu o comedie nemaipomenita, care se presupune ca rasfoieste filmele "clasice" ale invaziei extraterestre din anii 50, dar intr-adevar nu este mai buna decat acestea, cu exceptia, desigur, in departamentul pur tehnic (efecte bune de machiaj). si orice parodie care este mai rau decat tinta este sortita esecului ("casino royale", "flintul nostru de om" este mai rau decat aproape orice film james bond). dupa doua ore de audiere a vocii strigatoare a strainilor, veti fi cersit pentru o liniste si liniste. (* 1/2) | 0 |
inca nu-mi vine sa cred ca wes craven a fost responsabil pentru aceasta bucata de prostii. acest film este mai rau decat "prietenul deadly". plangerea este proasta, actul este mediocru si filmul este mortal. craven uraste debutul sau "ultima casa pe stanga" - o capodopera absoluta a genului si ii place (probabil) acest turkey. nu ma intelege gresit, chiar imi plac unele filme, dar a fost o adevarata tortura sedintei si uitarii acest. | 0 |
directorul, amenajat in lanturi si piele, a avertizat publicul de la festivalul sf frameline film vineri seara ca am fost pe punctul de a vedea un film "experimental". experimental? lasati camera video pe bancheta din spate a masinii, lasati ruloul sa se roteasca si sa se editeze in toate punctele de vedere inutile. o manecha de manevra de drum pastila care nu porneste nicaieri si nu ia loc publicului. violenta gratuita care deschide filmul a condus mai mult de un patron din teatrul castro. as fi lasat, de asemenea, dar prietenul meu cineva a avut nevoie de o calatorie acasa si are chestia asta sa vada chiar si mai rau merde pana la sfarsit. pana cand au aparut luminile, publicul sa inrautatit considerabil. aplauze tepidale. pro forma intrebari ale regizorului care parea multumit de produs. evitati acest film! | 0 |
"attack of the killer tomatoes" consta in mare parte dintr-o filmare plina de asamblare in cautarea unui film. plotul nu are nici un sens, iar diferitele personaje coboara si ies din imagine fara nici o explicatie. urmarind acest paradis prostil, ai senzatia de a fi captat atat de multe alte comentarii: ca e usor sa faci un film ieftin si de calitate scazuta si apoi sa folosesti unghiul "parodiei" ca o scuza pentru ieftinitatea si calitatea scazuta o scena, inotatorii de sex feminin sunt ingroziti de rosiile care plutesc in apropierea lor, cat de departe se poate "suspenda neincrederea" - chiar si intr-o parodie? cantecul titular este mare, totusi. (* 1/2) | 0 |
emma e cea mai tare fata de la hollywood da printre nasparlitii aia de radcliffe si felton isi pierde din farmec altfel filmul e acceptabil.... | 0 |
asa si-asa
raportul cantitate/pret este mai mult decat decent. persistenta pe haine este buna, tine cateva zile, dar pe piele, in maxim 10 ore nu prea se mai simte nimic.
ca miros nu exceleaza, prima data am crezut ca l-am confundat cu parfumul strabunicii, dar apoi mi s-a parut mai acceptabil.:)) | 0 |
filmul asta contine toate cliseele din filmele americane. sunt o gramada de "scapari" ale regiei si montajului, n-ar sens sa le mai enumar, cei atenti le-au observat, fara indoiala. singurul plus sunt efectele speciale, dar numai atat nu e de ajuns.
cat despre aberatiile vehiculate despre semnificatia apocaliptica a anului 2012 nici n-are sens sa mai vorbim.
anyway, personal am ras mult la filmul asta. o fi fost comedie si nu mi-am dat eu seama?! | 0 |
in afara de faptul ca esti clasic in ceea ce priveste liniile sale brune si actele teribile, acest film nu ar trebui sa fie privit niciodata daca nu cauti un tratament bun pentru insomnia ta. nu-mi pot imagina pe nimeni crezand ca era un "film bun". | 0 |
bine, in primul rand, vocea lui seagal este reprogramata pentru ca 50% din film ... de ce? pentru ca se pare ca au fost rescriptionate scenariul si povestea pe masura ce au fost impuscati si trebuie sa-si schimbe dialogul pentru a continua povestea, deoarece au versiuni multiple. inca de la inceput, va zgariati doar capul, deoarece excesele nu numai ca distrag atentia, dar nu au nici un sens. acestea fiind spuse, povestea inca a fost aspirata si nu are nici un sens. cand am ajuns la capat, tocmai mi-am zgariat capul, pentru ca filmul era atat de inutil, iar incheierea nu avea sens nici macar. evitati ca ciuma. acest film ma facut sa nu mai ma uit la seagal direct la filme video pentru ca se inrautateste si se agraveaza. | 0 |
regizorul ron atkins este certificat nebun. acest film cu un buget extrem de scazut croniceaza cateva zile in viata unui harry russo (john giancaspro, care co-a scris si el), un profesor care primeste o papusa rubberneck de la prietena lui. el incepe sa ia ordine de la papusa pentru a lua cantitati masive de droguri, viol si ucide, nu intotdeauna in aceasta ordine. ceea ce incepe ca fiind un film de exploatare cu bile la perete, sta bine asa, dar devine foarte repetat foarte rapid. ma inclinam mai mult spre cei insuficienti. este greu sa uiti odata vazuta. cam ca si cum tom green a facut vreodata un film de groaza. my grade: f candy farry: laurie farwell devine complet nud; jasmin putnam arata sanii si bush <br /> <br /> bomboana anti-ochi: vazandu-l pe john complet gol in mod repetat | 0 |
cei trei stoogi intr-o comedie-muzicala de lung metraj? poate ca "rockin 'in the rockies" a fost menit sa combine comedia scurta a lui stooges cu muzica occidentala intr-o matinee; daca este asa, a fost o modalitate placuta de a rupe o dupa-amiaza de sambata. jay kirby (ca rusty) este un tanar erou frumos; si, mary beth hughes (ca blonda iunie) si gladys blake (ca bruneta betty) sunt femei frumoase. the hoosier hotshots sunt un grup armonios; cantecele lor sunt destul de tunete; totusi, aceasta este anii 1940, nu anii 1950, asa ca filmul nu este exact "rock". exista cateva rade; dar brandul de umor al lui stooges este mai subtil decat de obicei. calul de vorbire este de asemenea insuficient utilizat. <br /> <br /> rockin 'in the rockies (4/17/45) vernon keays ~ moe howard, larry fine, curly howard, mary beth hughes | 0 |
poate uneori sunt eu impotriva curentului dar filmul asta m-a enervat la culme, subiectul e un pic cam plictisitor si sigurul lucru care m-a facut sa il vad sunt cele cateva sclipiri in regie si jocul, in rest nada :) | 0 |
dooohhh! my bwainn hurrrts! ei bine, cu siguranta nu dupa acest test de anduranta a unui film. cat am reusit pe pamant sa continui fara sa loveasca butonul rapid inainte, stie doar ca domnul. <br /> <br /> poate ca eu sunt eu! poate ca nu primesc premisa filmului ... sau poate ca nu apreciez atmosfera mistica. in opinia mea umil, desi filmul are o atmosfera atit de mistica ca o excursie la mcdonalds. in plus, personajele au fost toate ingrozitoare si exista mai multa dezvoltare a personajelor intr-un desen animat tom & jerry. yaarrrghhh! de ce o fac? de ce ma uit la astfel de blestem? e suficient sa fugi si sa te alaturi unei manastiri sau legiunii straine! yaargh !! un film absolut ingrozitor in aproape toate aspectele. in afara de asta, nu e rau. | 0 |
la fel ca toti ceilalti au spus, actul este ingrozitor, nu are nici o poveste sau altceva, directionare slaba. despre sfx, fotografia in stilul matricei de 360 de grade, 1 film este destul de prost, dar pentru fiecare personaj. vreau sa zic sa vii la o pauza. si ce se intampla cu toate acele scene de jocuri video, doar pentru a ne reaminti ca este o "adaptare la jocurile video"? iisuse, ar fi trebuit sa concedieze pe oricine crede aceasta idee. 0.00001 / 10 | 0 |
nici nu merita comentat.....................
..................... | 0 |
nu mi sa parut a fi cine stie ce mare capodopera inainte sa-l vad , dar nici dupa ce l-am vazut ( la cinema in format 3d ) nu mi-am schimbat parerea . e drept ca in film exista si unele momente bune ( dar doar atat ) , in rest nu mare lucru . asta e parerea mea .... oricum , fiecare e liber sa creada ce-i place despre acest film . :-| | 0 |
my brother tom rata de aspect: 1.85: 1 <br /> <br /> format de sunet: dolby digital <br /> <br /> in urma unui episod de abuz sexual in mainile unei persoane de incredere vecin, tanara jessica (jenna harrison) formeaza o relatie cu un baiat ciudat (ben whishaw) pe care il intalneste in padure. din pacate, whishaw are propriile sale secrete, nu mai putin ingrijoratoare si mult mai periculoase ... drame dramatice, declansate de spectacole curajoase ale lui harrison si whishaw, in care doua spirite inrudite se scufunda intr-o iubire reciproca de natura dupa ce au fost traumatizate de experientele lor in "lumea reala". din nefericire, prietenia lor se dezlantuieste ca o realitate dura, care incepe sa patrunda, ducand la o tragedie inevitabila. regizat de dom rothero si fotografiat in format video digital, filmul pare a fi zdrentuit in locuri (prea multe fotografii incomode si miscari de mana ale mainilor nedorite) si dureaza o vreme pentru a-si gasi picioarele, dar placerea dramatica este placuta in liniste . | 0 |
wow, ce a scazut total! faptul ca oamenii cred ca acest film este infricosator este ridicol. efectele speciale au fost o ruptura directa a "inelului". povestea? a fost una? nu in opinia mea ... doar o gramada de imagini imaginabile. intregul film a fost o mizerie plictisitoare, stupida. cred ca exista intotdeauna o piata pentru filme proaste cu campanii de marketing bune. totusi, acesta este cel mai rau film de groaza pe care l-am vazut de-a lungul anilor. si pui buffy? e o actrita rea! ca plastic ca barbie si la fel de talentat .. nu, asteptati, asta ar fi o insulta pentru talentele lui barbie! cred ca multi copii au ajutat acest film la box-office ca si pg-13, iar daca ar fi fost evaluat r, ar fi bombardat imo! film prost! | 0 |
nemultumit
mi se tot deconecteaza de la wi-fi | 0 |
bine. uite-l-am vazut pe lots si ma refer la multe din aceste tipuri de filme. stiti, cele in care acoperisul dvd arata doar atat de bine si scaarrryyy ca tu doar cant wait sa-l vada? pai, am reusit din nou. si ma simt destul de obosit. dar ma descurc. e destul de simplu. a fost aspirat (stiu, mai degraba juvenil), dar a facut-o. si eu sunt de acord cu celalalt poster ca, daca trebuia sa stam prin lucrurile plictisitoare, de ce de ce a facut actrita de plumb sa fie atat de neatragatoare? distractiv, daca as adauga. iar perversa pe care o folosea transmitea durere / durere nerezolvata asupra mortii fiicei sale nu a ajutat prea mult. vreau sa spun, isus ... oh, dar tocmai a fost destul de curat ... | 0 |
actorul christoph waltz realizeaza un rol magnific!
filmul, este o tampenie. merita vazuta partitura actoriceasca a "col. hans landa". | 0 |
acest lucru mi-a reamintit foarte mult din mizerabilul "week-end murdar" al lui michael winner, cu o senzatie gresita de buget scazut in engleza. <br /> <br /> in primul rand trebuie sa spun ca sunt un fan al exploatarii si filmului serios. apreciez, sa zicem, "demented" pentru ca este ineptitudine si "ultima casa pe stanga" pentru ca este o brutalitate neobisnuita. si orice numar de inventii italiene si din ce in ce mai brutale de spargere italiana. a fost totusi lipsit de sens. un fel de director de buget britanic a crezut "sa remake" i spit pe mormantul tau ", fara a face prea groaznic acum ca horror este din nou la moda cu hostel. totul nu doar atarna impreuna sau aveti un punct. ce e cu fiica violatorului? de ce sa-i deranjezi pe om sa fie un expert in camerele de securitate? nasol. | 0 |
muuuuuult prea previzibil si nici pe departe interzis sub 13 ani. (targetul e 5-6 ani chiar dupa vorbele lui lucas) | 0 |
desi au trecut 2 ani, imi amintesc inca deseurile complete care cuprind intreaga poveste a filmului. din pacate, am dat peste acest film dupa prietenii mei si l-am selectat in timp ce navighez prin noile versiuni de la blockbuster. am decis sa alegem filmul pentru ca a fost singurul pe care nu l-am vazut cu totii si suna ca si cum ar fi placut. desi a fost ceva timp de cand am vazut filmul, imi amintesc in continuare lipsa de complot (in serios, nu exista un adevarat complot) si pierderea completa a timpului petrecut in vizionarea filmului. daca va aflati in magazinul video si acest film capteaza ochiul, mergeti mai departe si gasiti un film mai bun. daca ati terminat sa vedeti acest film, va inteleg durerea :) | 0 |
filmul "scary movie 2" este o lansare a filmului scary movie franchise. scary movie 1, 3 si 4 au fost toate bune, dar acest lucru a fost un fel de plictisitor si nu foarte amuzant. din fericire ei si-au ales actul dupa acesta si au facut inca doua filme grozave. acest film este despre un grup de adolescenti care sunt insfacati de profesorul lor pentru a merge la un conac bantuit pentru o noapte. lucrurile incep sa se insele si apoi isi dau seama ca trebuie sa scape. acest film nu este oribil, dar ar fi putut imbunatati destul de multe lucruri. este un pic distractiv si daca ti-a placut celelalte filme in franciza scary movie, atunci da-i un ceas - dar nu cred ca iti va place foarte mult. | 0 |
acest film este pur si simplu rau. nici macar nu merita sa te uiti pentru a te distra de ea. profesorul nebun este pur si simplu enervant. chiar si suspendarea necredintei pentru a permite invizibilitatea (ceea ce ma bucur sa fac pentru binele rau de filme) si pentru a permite victime extrem de stupide intr-un film de groaza, acest film cere chiar mai mult decat atat. daca sunteti in cautarea pentru femei vestiare scene de vestiare, si intalniri intamplator sexuale, a lua un porno, daca sunteti in cautarea pentru un film bun-rau, a lua altceva. daca vrei sa-ti pierzi timpul intr-un film rau rau, inchiriezi asta. | 0 |
cu toate acestea, o alta comedie romantica romantica, care audientele din intreaga lume pare sa aiba un apetit ametitor. acest efort slab este o parodie neintentionata a genului - toate scenele clasice de cliche sunt aici de la neintelegeri ridicol de elaborate la alergari dupa trecerea trenurilor pentru a-ti declara dragostea. caracterele sunt caricaturi unidimensionale, exceptand love-hewitt, care reuseste sa aduca o anumita coeziune la film. lucrurile ameninta sa scada din control in departamentul de plauzibilitate pe masura ce progreseaza filmul; suspendarea noastra buna a credintei vine in cele din urma sa se prabuseasca in timpul sfarsitului absurd. daca sunteti in cautarea unei experiente bridget jones, notting hill, nu o veti gasi aici. | 0 |
dead husbands este o comedie oarecum prostie despre o gramada de sotii conspirandu-se sa-si smulga barbatii. este in nici un caz nerostit de rau ca niste comedii pe care le-as putea mentiona, dar niciodata nu-si imprastie potentialul. imaginati-va cat de bine ar fi putut fi daca am fi avut fratii farrelly indreptandu-i pe ben stiller in rolul lui carter elson. oh, este carter bazat pe jerry springer? doar curios pentru ca fraza de capturare pe emisiunea dr. elson este "atenta unul dupa celalalt si continua sa vorbeasca" | 0 |
mereu mi-a placut filmele lui spike lee, dar acesta a fost o pierdere totala de 2 1/2 ore. ma asteptam mai mult la fiul lui sam si, in schimb, am primit un film care parea ca are foarte putin de-a face cu uciderea serialului din 1977. cainele vorbitor a fost ridicol (stii ca ai probleme cand toti patronii de film au izbucnit in ras in mod necorespunzator). intregul film parea foarte disociat si nu foarte interesant. scenele sexuale au fost in totalitate irelevante la complot. nu ma opun sexului in filme, dar ar trebui sa aiba un punct (daca nu este un film xxx). in ansamblu, am fost foarte dezamagiti de acest efort spike lee! | 0 |
desi am auzit ca acest film a fost putin uscat, ma uit la ceea ce face scott bakula. la inceputul acestui film am avut mari sperante pentru finala fata ciudata, dar placuta, scott-get-girl, si pana la 20 de minute inainte de sfarsit a fost merge bine. rasturnarea planului a fost nebuna, neasteptata si foarte inteligenta. mi-am pastrat degetele incrucisate, incat s-ar rezolva si ar fi o neintelegere oribila, chiar pana cand creditele s-au rostogolit si mi-am dat seama ca nu va fi un sfarsit fericit si multumit. din pacate, mi-a ramas regreta ca i-am urmarit si m-am grabit sa fac un salt cuantic pentru a-mi restabili credinta in bunatatea marelui scott! | 0 |
sfanta infricosare a lui dumnezeu, infricosator - puternic. acest film a fost atat de rau, am crezut ca am fost drogat. intr-un mod rau ... caracterul care actioneaza este cel mai sarac lucru pe care l-am vazut de ceva timp. acest film a fost mai asemanator cu lordul g-strings, imho (este un film real). majoritatea filmului pareau a fi realizate pe un ecran verde oribil. partea mea preferata a fost atunci cand sunt in carucior si puteti spune ca nu exista un cal. ei fug de monstrii straini si merg cu aceeasi viteza ca o jogging rapida. apoi se trece la o lovitura de cap, cu un cal cg ridicol. si cg-ul, in general, pare a fi sub-par la 1992 dincolo de ochiul mintii. vreau sa spun, haide, intr-adevar. se simtea ca un episod oribil al lui hercule, doar fara ca kevin sorbo sa salveze ziua. cel mai rau. film. vreodata. | 0 |
am vazut acest film in orasul din new york. am asteptat un autobuz in dimineata urmatoare, asa ca a fost 2 sau 3 dimineata. ploaia ploua si nu dorea sa astepte la port authorty. asa ca am trecut pe strada si am vazut cel mai rau film din viata mea. a fost atat de rau, ca am ales sa raman si sa vad intregul film, inca nu am vazut nimic altceva atat de rau. anul a fost de 69, asa ca spune-mi nebun. am ramas doar pentru ca nu am putut crede ......... | 0 |
acest film e de rahat. ceva despre un val de caldura in unele tari europene, gunoi complet. nimic nu merge pentru acest film. poate 30 de secunde de sex, dar asta e tot. exista o pisica foarte enervanta care se intalneste cu oameni si chiar ma enerveaza. acest film este o eruptie totala si nu ar trebui sa te supui sa te uiti la ea. regret ca este foarte plictisitor. mi-ar rata zero, dar nu pot. nici un corp in mintea lor nu ar trebui sa vada asta. sunt sigur ca veti regreta complet ca am facut-o. cum ar putea sa se gandeasca la ceva asa de rau. chiar si oamenii de la mystery erau mai buni. misterele barbatilor. asta e de rahat. filmul asta nu merita sa fie facut. pierderea completa a timpului. caracterele din acest lucru sunt foarte greu de inteles si sunt foarte bine foarte plictisit. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.