text string | label int64 |
|---|---|
patricia hunter: oh, domnule profesor, de asemenea, obisnuiti sa colectati sicrie? dr. lorenz: de ce, da, intr-un mod de a vorbi. mi se pare un sicriu mult mai confortabil decat un pat. <br /> <br /> interesant vehiculul lui bela lugosi (glen sau glenda, dracula) in care joaca un om de stiinta nebun. am fost in mod special tarat cand a aparut in dormitorul oaspetilor sai cand dormeau. luana walters (fetele in inchisoare) a fost foarte atragatoare ca reporter senzual, patricia hunter <care trebuia sa fie victima, dar puterea femeii trumpeste omul de stiinta de fiecare data. 2'11 "angelo rossitto si infricosatorul frank moran, care ii placea sa bata parul femeilor adaugat la film. <br /> <br /> < > uita-te la un film de groaza de 40 de ani. | 0 |
nu pot sa cred ca, in cele 34 de comentarii anterioare, nimeni nu a mentionat ca acest film este o lovitura flagranta a lui born ieri. un barbat este angajat sa aduca o blonda proeminenta, de-a dreptul in fata cerintelor unui gangster. pistolul si blonda angajata se indragosteste si traiesc fericit dupa aceea. gangsterul este lasat in tacere. dar nascut de ieri a fost un tratament inteligent, in timp ce acest lucru este doar puf mult. transferul technicolor pe dvd este deplorabil. natalie kalmus se va rostogoli in mormant. vezi-l pe hartie. recunoasteti-l? dar, este interesant din punct de vedere istoric sa vezi radacinile rock 'n roll. de asemenea, este interesant introducerea lui ewell la cinemascope, un nou format in acel moment. | 0 |
mi-a placut primul film, dar acesta este un exemplu de manuscris al unei sequel-uri care ar fi fost mai bine de stanga pe desen. ideea generala din primul film a fost, daca nu grozava, atunci cel putin foarte interesanta. aceasta continuare incearca sa se bazeze pe ideea si personajele de la primul film si, desi christopher walken este inca bun ca gabriel, intreaga idee brusc devine putin ridicola. daca nu ati vazut niciunul din aceste filme, atunci primiti primul film si uitati de continuarile, pot sa ia toata bucuria din original. | 0 |
atata timp cat a existat tehnologie 3d, (cred ca in anii 1950) a fost facuta o animatie. imi amintesc in mod special, un desen animat donald duck cu chip si dale in el. nu-mi amintesc numele in acest moment, dar complotul a fost ca donald a lucrat la un circ, hranea un alunecos de elefant, iar chip si dale furau arahidele. acest lucru a fost facut pentru a viziona in 3d, probabil, anii 1960. daca ati urmarit intalnirile cu robinsons in 3d in teatre, au aratat acest desen animat inainte de film si au explicat detaliile originii sale. exista, probabil, undeva in jur de 100 de desene animate facute special pentru a fi vazute prin ochelari 3d. aceasta afirmatie a fost o miscare proasta, pentru ca nu este greu sa le dovedesti gresit. pe deasupra, asta arata ca un film prost. | 0 |
filmul este foarte lung si, din pacate, destul de diferit de roman. daca doriti sa vedeti filmul, atunci nu cititi mai intai romanul, deoarece va va soc. cu toate acestea, cinematografia a fost in regula si daca sunteti o persoana care iubeste genurile de aventura care exploreaza africa, atunci mergeti la ea. performantele actuale sunt adecvate, totusi, multe evenimente importante care au fost prezente in roman sunt omise. in roman, sir henry curtis cauta fratele disparut, mai degraba decat o doamna in cautarea tatalui ei. gagool a fost viclean si a fost ucis in pestera, iar aici sa dovedit a fi o persoana buna care prefera sa ramana cu noul rege. | 0 |
nu stiam ca era un film tacut cu naratiune. nu-mi pasa de filmele silentioase - de umor de corn, de lumina si de filmul care palpaie, etc. sunt sigur ca atributul scorului scazut l-am atribuit. a fost vorba despre capitolul 8, inainte de a fi gasit vreun interes in aceasta poveste si daca am avut popcorn, poate ca l-am aruncat pe ecran. poate ca aceasta face apel la multimea sci-fi? singurul lucru care lipsea era o scena zombie si un transplant de creier. m-am dus cu alti doi oameni vineri seara si in intregul teatru au fost in total 6 persoane. isabella rosselinni a povestit acest film - aspectul placut al filmului. nimeni nu a lasat sa comenteze cat de mult sa bucurat de acest lucru, nici nu a apreciat abordarea neobisnuita de a spune aceasta poveste. nu pot recomanda acest film. | 0 |
cam aiurea filmul asta in fine o mare prostie... ...ma enerveaza la culme | 0 |
filmul destul de prost nu ofera nimic nou. smecherele si gemetele obisnuite incearca sa faca o poveste muddleda, dar subtire. actionarea este abia mai patetica. de ce liam neeson a semnat pentru asta este cineva ghici. owen wilson se transforma cu adevarat intr-una dintre cele mai proaste spectacole din istoria recenta a filmelor de groaza. catherine zeta jones este distractiv sa se uite si nu prea mult, desi lili tayor a facut o treaba peste medie. efectele speciale erau destul de memorabile, iar casa in sine era uluitoare si superba. cu toate acestea, ei nu pot face machiaj pentru proasta actiune si povestea care pare sa fi fost aruncata impreuna in ultimul moment. nu va deranjeaza. | 0 |
au inenbunit astia am inteles au scos 2 parti au avut cat de cat vanzari dar sa scoata si partea a 3-a si a 4-a sunt nebuni la cap! | 0 |
iata un forumist care trage foc continuu, da cu amortizor! trage, tata, trage, ca eu fac altfel: teleportez bombe cu explozie intirziata in flmu asta, inclusiv in macaraua aia de doi bani si in cavou ala unde s-au strins cei trei fugari jalnici! | 0 |
de la creatorii lui shrek ... ok, asta mi-a luat atentia. ei bine, creatorii lui shrek au facut si madagascarul. madagascar a fost pe jumatate la fel de bun ca shrek. si acum flushed away este pe jumatate la fel de bun ca madagascar. asta inseamna ca flushed away nu este bun. animatia si toate acele efecte speciale au fost extrem de bune, dar filmul nu a fost. povestea acestui film a fost destinata doar copiilor. nu este serios posibil ca adultii sa iubeasca de fapt acest film. dar au fost multe glume destinate adultilor. pun pariu ca copiii inteleg glumele. in ciuda faptului ca eu imi place acest film. sunt complet dezamagit. 4/10 | 0 |
secretul este ... acest film sufla. ne pare rau, dar a facut-o. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> in acest riff rau, stiu ce ati petrecut in ultimul timp si beth, admirabil de dorie barton, se alatura mai mult prieteni intr-o excursie de primavara. grupul inchiriaza o casa fantezie si incearca sa se bucure de o vacanta distractiva. apoi, moartea incepe. primul, apoi celalalt, apoi un alt prieten, este ucis, ceea ce duce la un climat trist si tribut cu rezultate previzibile. <br /> <br /> o nota, dorie barton este reese witherspoon a barbatului sarac, arata reese, actioneaza ca reese si ar putea trece pentru reese intr-o linie de politie. poate asa au aruncat-o? oricum, cinematografia decenta si cinematografia corecta nu au reusit sa compenseze dialogul proasta si scrierea teribila. | 0 |
* avertisment * posibile spoilere de mai jos <br /> <br /> filmul este mai plictisitor decat orice altceva. se pare ca exista o oarecare incercare de a construi tensiune prin camerele goale luminate de camere goale si peluze goale, dar nici una din ele nu functioneaza. mst3k a facut o treaba destul de buna cu asta, insa filmul este singur cel mai plictisitor. momente amuzante: cand craniul fals se rostogoleste dintr-o gramada de cenusa, sotia devine isterica si umeda, in timp ce sotul (care incearca sa conduca sotie nebuna) spune intr-o voce mortpan "nu exista nici un craniu acolo, nu exista nici un craniu." cand adevarate fantome-cranii au sotul prins intr-un murat, ca in cazul in care prins intre prima si a doua baza . | 0 |
iata unul dintre acele filme stricate de insistenta studioului pe un sfarsit fericit. conflictele care s-au intins de-a lungul anilor sunt solutionate in cateva minute. ar fi fost mult mai interesant sa injectati un ton de ambiguitate. barbara stanwyck talentata este desfacuta de o metamorfoza brusca de la o femeie independenta si asertiva la o femeie compatibila de genul in care ea si-a pus toata viata. brent, ca de obicei, este bine peste cap si apoi exista situatia ridicola a lui gig young care joaca un personaj numit gig young. cineva mentioneaza "gig young" si apoi cine apare, dar gig young, actorul! merita sa vedem cu mult sub ceea ce ar fi putut fi. | 0 |
am vazut acest film cu intentia de a nu-i placea. sigur ca nu am facut-o. este unul dintre acele filme care se pare ca au fost facute exclusiv pentru oscar: muzica in film in aproape fiecare cadru, aproape fara profanitate, stabilita intr-o epoca indelungata, imagini sepia-tonate, titlu pretentios, no sex si geniul care explica tot ce gandeste si conchide in sfx / cgi, astfel incat noi (audienta stupida) sa-l intelegem. un lucru care ma amuzat, totusi, este faptul ca au scris nobel price wrong! in schimb, ei numesc pretul nobel (numit dupa o persoana actuala numita alfred nobel) "pretul nobil". isuse! cum se poate face o astfel de greseala intr-o productie atat de mare, se presupune ca se bazeaza pe o poveste adevarata. ce falsa! ce esti tu si ceilalti ganditi ron? | 0 |
ce puteti spune despre acest film? nu a fost groaznic, dar nu a fost bine! cu doua zile mai devreme, l-am urmarit pe lillies si acesta a fost unul dintre cele mai bune filme gay pe care le-am vazut vreodata. deci, acesta nu a fost cel mai bun moment pentru a viziona o filmare mediocra gay. povestea a fost proasta si actul a fost bine. nu a fost destul de rau pentru a opri, dar a avut momente rele si niste stereotipuri teribile. nu a fost foarte bine distribuit. <br /> <br /> as recomanda acest film? nu ti-ai pierde timpul si banii. nu inteleg de ce sunt facute filme ca acestea si cine le finanteaza. petreceti timpul vizionati in schimb arcul lui noe pe logo. cred ca acesta este locul unde acest film incearca sa mearga, dar nu a ajuns niciodata acolo. | 0 |
0 | |
comedia lui michael keaton din 1998, cu acelasi titlu, a fost condamnata pentru efecte speciale, dar in comparatie cu ceea ce screaming mad george a pregatit pentru aceasta comedie de groaza, ei sunt in mod nemaipomenit. omul de zapada ucigas pare sa fie facut din poliamida si bratele sale aratau ca niste manusi de cuptor supradimensionate. probabil ca au fost. filmul il pune pe gros in aceasta parodie a zeci de alte filme (mult mai rele), iar paul keith ca medic de oras este deosebit de memorabil intr-un rol mic, dar hilar. | 0 |
m-am asezat la gencon doar pentru ca era linistita si am putut sa dorm. ce pierdere de timp. beverly d'angelo si william katt? wtf? doamna care a jucat flo si abe vigoda erau ocupate sau ceva de genul asta? adevarat, o bucata de gunoi nefunctionala. caracterele erau stereotipice fara sa insemne (cred ca ...) si lemn, majoritatea pareau ca si cum ar fi fost pe pilotul automat. asa-numitele situatii "hilar" descrise in unele dintre celelalte asa-zisele recenzii au fost atat de deranjante, am plans pentru scriitori. sunt confuza cu privire la modul in care oricine poate gasi acest lucru merita timpul lor , serios. ii dau doar 3 din 10 deoarece, pentru a fi un 2 sau 1, ar trebui sa fie fie de cinci ore lungi, fie mai mult cu kelly lebrock. | 0 |
singura calitate de rascumparare a acestui film este povestea reala ... in caz contrar, acest film a fost teribil. actrita a fost ridicol de rau, iar design-ul setului a fost sos si foarte lipicios. povestea a fost decenta, dar a fost foarte greu de urmarit din cauza tuturor actorilor oribili. n-as recomanda sa-l urmariti pe acesta ... singura calitate de rascumparare a acestui film a fost ca actorii erau oarecum atragatori ... mai ales ryan bauer, omul care joaca rolul starului de telenovel. unele editare au fost bine facute, dar exista erori de continuitate peste tot ... incep doar sa ma imbolnavesc si sa ma simt obosit sa va uit la filme gay care sunt rele ... putem obtine unul bun in curand? | 0 |
film slab,actori slabi,joaca foarte prost...poveste expirata cu si despre vampiri..nu stiu de ce s-a facut atata tam-tam in jurul acestui film.parerea mea este ca isi merita nota de pe imdb.
peisajele frumoase au fost singurul lucru cu adevarat incantator.in rest ... | 0 |
l-am vazut.. si a fost o pierdere de timp. foarte prost facut scenariul, totul este tras de par. | 0 |
a vazut-o ieri noaptea la slamul de la miezul noptii de la festivalul de filme din montreal. ce dezamagire. acest film este in mod clar peste evaluat de fanii imdb. actul a fost doar regulat. regia nu a adus nimic nou sau interesant. parcela lipseste considerabil: filmul se refera la toate gradiile facute de facultate si la jocul pe care il joaca, facand apeluri glumite (7eventy 5ive). in plus, puteti anticipa sfarsitul filmului in primele cinci minute. daca va plac apelurile gluma si un slash cu un topor care va face sa sari doar o data sau de doua ori in timpul intregului film, va poate placea. daca nu, acest film nu merita. | 0 |
nu este cinema. nu este talent. nu este informativ. nu este infricosator. nu este distractiv. nu este nimic. am luat asta pentru ca varul meu spune: "diablo! cool!" da, sigur. singurul lucru racoros in legatura cu aceasta experienta a fost faptul ca nu l-am cumparat, ci l-am inchiriat. este impuscat ca o sapatura rea. nu asteptati. sapunuri cel putin look profesional ... sorta. acest? se pare ca a fost impuscat cu camera video a cuiva. e oribil! mizerabil! este sux. cinematografia este detestabila! cine este oricum acest regizor? nici macar nu-mi pasa suficient sa-l caut. el stinks! performantele acestor actori saraci, care nu au fost prezenti, au fost mult mai bine decat aceasta crap-fest merita. 2.6 / 10 pe scara "b". <br /> <br /> aceasta inregistreaza aproximativ 0.3 / 10 pe scara "a" de la ... fiend:. | 0 |
la inceput si pe tot parcursul filmului, a fost grozav. era suspans si palpitant. totusi, in cele din urma nu a dat nici un raspuns la ceea ce sa intamplat. in mod misterios, s-au transformat in zombi de un corb sau de cioara? nu a raspuns la intrebarile pe care le-am avut toti si, prin urmare, nu a fost un film la fel de bun precum credeam ca va fi. | 0 |
cum de porcaria asta a avut incasari in aceeasi saptamana mai mai decat kingsman the secret services, incredibil. nu-i inteleg pe oameni, si am auzit ca va aparea si 2 sequeluri. mai bine ma uit la un film porno decat la 50 shadow si imi este lene sa continui numele intreg al filmului | 0 |
filmul este varza.
cartea este mai superba.
underworld este mult mai bun. | 0 |
m-am interesat sa vad aceasta miscare gandindu-ma ca ar putea fi un diamant dur, dar singurul lucru pe care l-am gasit a fost scrisul rau, directionarea oribila (secventele filmate nu curg), chiar daca regizorul ar putea spune ca acesta este ceea ce este pentru ca arata foarte neinspirat si imatur) editarea ar fi putut fi facuta de oricine avea 2 vcr-uri, iar stocul era video cu buget redus. as spune ca nu era chiar asa de simplu ca un mini-video digital. <br /> <br /> exista cateva moduri simple de a stabili un film cu ceea ce are directorul, cum ar fi prin editare etc. dar este evident ca el nu-i pasa. exista la fel de mult efort depus in acest film ca un sandvis de sunca. ar putea fi facuta mai bine, dar asta ar insemna munca suplimentara. | 0 |
acest lucru a fost pus pe piata dvd-urilor de catre alpha, si este doar pentru fanii boris karloff duri (doar ca moi). nu este o lovitura de groaza, ci o drama in care boris este un om de stiinta care lupta sa accepte sa omoare un sot bogat pentru a castiga averea necesara pentru a-si continua munca. dar, odata ce victima moarta isi schimba vointa si nu lasa sotul sau nimic, toata iadul se desprinde. e destul de relaxant, vazandu-l pe karloff ca pe un alt tip egoist sinistru, iar o parte din actorie este neintentionat hilar (mai ales din doamna de conducere mona goya, care este absolut o ras de ras ca sotia dublu-incrucisata). dar continuati cu multa precautie. | 0 |
cel mai rau film al lui david lean. chiar si "in care slujim" nu era la fel de rau ca asta. de obicei, un film cu o reputatie foarte buna ca acesta, are cel putin cateva calitati rascumparatoare, ceea ce face ca cineva sa inteleaga de ce ar putea fi considerat un clasic. dar, dupa ce am vazut acest lucru, nu am putut intelege de ce aceasta bucata de crap a fost placuta chiar si in 1945! nu mi-a placut manierile, povestea, scenariul britanic (care poate fi destul de vrajitor uneori, dar cu totul nefericit) si coloana sonora. personajul elvira trebuie sa fie atragator si atragator, dar in realitate era urat si avea o voce ciudata si enervanta. doar un alt film care ma convins sa nu am incredere in reputatia filmului. un alt "clasic britanic" foarte supraevaluat. | 0 |
un tip negru se lupta ... si se presupune ca castiga .... da ... 1/10. evident, fictiune. <br /> <br /> asa ca suntem prezentati cu un titlu frumos de damm, o linie de etichete si chiar o linie de complot frumoasa .. asta e despre asta, acolo unde se termina .. ne mutam in fictiune dupa . michael jai white, tipul negru, astfel incat sa nu se confunde cu numele .. portretizeaza un tip negru .. umm, thats totul este la numele .. <br /> < br /> este atat de greu sa gaseasca un ajutor decent, trebuie sa fi angajat prietenii de culoare neagra pentru a ajuta la provocarea bugetului scazut, ineficienta scazuta a acestui film, are umbra aparatului de fotografiat care trail primele scene .... da, evident idiot moment pentru media tip ca tine si cu mine .. dar da ... 10 linii. examinarea trimisa ,. daca ati platit pentru a vedea acest film, ati fost insurubati. | 0 |
in mod normal, nu am o problema cu injuraturile gratuite in filme, dar asta ma enervat cu adevarat. tot ce au facut a fost sa jure. pentru tot filmul. (si, dupa cum altcineva a observat, a lua cancer) a fost plictisitor, rambling si pretentios. nu as vrea daca as fi eu. <br /> <br /> nu este, de asemenea, ca nu-mi plac filmele care, asa cum majoritatea oamenilor care ii plac, vor revendica 'respectarea vietii'. imi place sa mananc bautura barbat femeie, si tot ce se intampla in acest lucru este faptul ca o incarcatura de oameni din taiwan isi duc viata. dar m-as putea referi la ele. nu am intalnit niciodata pe nimeni care a jurat la fel de mult ca "actorii" din acest film si am lucrat pe un santier de constructii. asa ca fugiti. dupa ce am spus ca william h. macy ma facut sa fiu ranjet. o singura data. <br /> <br /> 2/10. evitati, daca nu va bucurati de tediu. | 0 |
de multe ori nu ma uit la un film atat de ingrozitor ca si acesta. am continuat sa ma uit, fiecare minut in speranta ca aceasta ar fi fost o gluma numai pentru a gasi ca ar fi trebuit sa fie luata in serios. ei bine, la fel de serios ca acest gen de cereri. actul a fost rusinos si situatiile oribila contrived si cliched. daca un film a fost realizat in 1920 (de exemplu) si a avut calitatea de hide & seek (cord) in directia lui, credem ca cinematograful era atunci naiv. asa cum se intampla, acest film a fost realizat in 2000 si inca nu am vazut un film din epoca tacuta, care are un farmec atat de mic ca si acesta. cu siguranta nu pentru filmul serios. /> <br /> [nu merita o evaluare] | 0 |
sfatul meu sincer pentru toti: nu urmariti filmul. nu va apropiati chiar de teatrul in care se joaca acest film! chiar si o bucatica a lui este rau pentru sanatate. serios. fara glume. este ora 3.30 dimineata. si m-am intors de la acest film cel mai prost pe acest univers. patru oameni damn !!! sunt mandru ca am supravietuit dupa toate acestea! daca se numeste supravietuire. sunt foarte frustrat. iritat. dezamagit. a fost o risipa de timp! banii au intrat in canalizare! nici un complot. sper ca ma trezesc maine sanatoasa si fara amintiri din aceasta noapte! rubbish movie. <br /> <br /> ziua fericita a republicii unite la unu si toti :) | 0 |
vineri treia etapa! exista oficial un film mai rau decat seria voastra de ura acolo. am castigat acest film intr-un concurs la colegiu si a fost o risipa de bani, chiar daca era libera. jack jones joaca rolul unui cantaret cu adevarat ingrozitor, care incearca sa gaseasca niste ucigasi sau ceva asemanator. cel putin vineri, al treisprezecelea nu ma plictisit niciodata. prefer sa-mi scot unghiile ca sa vad din nou. | 0 |
hahahaha !!!!!! funny - care insumeaza acest film intr-un singur cuvant. ce naiba a fost acest "lucru", din moment ce ar putea sa ma omoare sa folosesc cuvantul de film!?!?! sper ca regizorul, scriitorul si producatorul nu a vrut sa faca acest lucru, pentru ca nu a reusit! un om de stiinta transformandu-l pe fiul sau intr-un rechin cu ciocan si rechinul omorand o gramada de oameni pe care oamenii de stiinta au invitat la insula! iubesc acest film atat de mult incat cand ma uitam, am ras in toate partile serioase, pentru ca erau atat de corn si neprofesionisti .... si nu puteau face ca rechinii sa para mai nerealisti, chiar desi acest "lucru" a avut un buget mult mai mare decat majoritatea filmelor cu buget redus. tot ce trebuie sa spun este sa vizionati acest film asteptand sa rada la toate relele, si dialogul stupid, pentru ca daca va asteptati la un film bun, voi fi foarte dezamagit. | 0 |
toate buzunarele deoparte de pe internet, acest film a fost ingrozitor de dumnezeu. ma asteptam ca filmul sa fie mai mult o farsa decat orice altceva. in schimb, producatorii de film au incercat sa faca un film serios de thriller / horror si au ratat complet. au existat doar cateva parti bune si cateva linii bune de catre samuel jackson. in afara de asta, era o gramada de gore si de serpi putin animati. toate glumele pe internet au fost mai bune decat filmul real. acum ca filmul a iesit, speram ca aceasta gluma va muri. nu pierdeti timpul sau banii pe aceasta bucata de gunoaie inghitita. daca sunteti in cautarea pentru ceva care este amuzant si distractiv, atunci du-te la snakes pe un blog. | 0 |
nemultumiti de produs
calitatea sunetului este proasta indiferent ca asculti muzica sau ca esti in apel. cand te indepartezi de boxa se deconecteaza si nu se reconecteaza singura cand te apropii. fac retur. | 0 |
slaughter inaltati povestea de razbunare de un tip nenorocit care a cazut victima la una dintre cele mai reci si cele mai reci glume din istoria cinematografiei. din nefericire, dupa deschiderea promitatoare, lovitura a mers direct in iad. o mizerie foarte plictisitoare si redundanta, cu suvite mediocre si o jumatate de ora de ultima ora, care suge pe un nou nivel de suckiness. tipul care a jucat pe tocilar sa sinucis de curand dupa ce a fost eliberat filmul. daca vrei sa inchiriezi filmul opreste-l dupa gluma si sa-ti amintesti, alege viata. | 0 |
sigur, acesta nu este cu adevarat un blockbuster, nici nu vizeaza o astfel de pozitie. "dieter" este primul nume al unui muzician german destul de popular, care este iubit sau urat pentru genul sau de actorie si despre care este exact acest film. se bazeaza pe autobiografia "dieter bohlen", scrisa acum cativa ani, dar nu este menita sa fie exacta in acest sens. filmul este plin de continut de ofensiv sexual (cel putin pentru standardul american), care este fie amuzant (nu pentru ceilalti "actori", desigur), fie prost - depinde de tipul tau de umor individual sau de faptul ca esti "bohlen" -fan sau nu. din punct de vedere tehnic, nu este mult de criticat. vorbind de mine, gasesc acest film ca fiind un film ok. | 0 |
cum pot ei de la joe don baker (ca bufford pusser in primul sequel) lui bo svenson (bufford pusser in secunda a doua). de ce au facut asta pentru ca doar pentru ca bo svenon arata mai mult ca bufford pusser, nt de schimbat pentru ca primul sequel a fost joe don baker ca bufford pusser si ca unul dintre lucrurile pe care am vrut sa le vad in al doilea sequel. mi-ar fi dat un film de 7 out de 10 si i-ar fi dat un 1 din 10 in cazul in care povestea did'nt avea nimic de-a face cu viata lui bufford pusser, dar a facut-o si de aceea am dat acest film un 3 din 10. <br /> <br /> imi sugeram cu tarie ca oricine intentioneaza sa urmareasca aceasta branza nu sugereaza si nu urmareste primul sequel. | 0 |
mi-a placut foarte mult prima jumatate de ora a acestui film, dar, wow, a facut-o sa se intoarca, sau ar trebui sa spun, "prost prost". acesta este doar un alt exemplu de umor invechit. s-ar putea sa fi fost amuzant in 1940, dar nu acum ... nici macar aproape. <br /> <br /> dick powell este intotdeauna interesant de privit. mi-a placut mai ales cand a inceput sa se schimbe de la aspectul baiat si de la vocea ridicata a muzicalelor lui busby berkeley pana la locul in care se maturizeaza si o suna si el. a fost bine ca "jimmy macdonald", dar restul din casta tocmai au jucat personaje stupide, cel mai rau fiind seful (raymond walburn) din compania de cafea maxford house, care nu a facut nimic altceva decat sa strige tot timpul. a fost brutal sa auda si a fost un mare dezavantaj pentru film. | 0 |
unul dintre acestia: "de ce a fost facut asta?" filme. romantismul este foarte greu de inghitit. este unul dintre aceste romantism, ca, dintr-o data, "faceti clic" - sunt indragostiti. filmul este plin de pauze lungi si de momente de inconfortabil - restaurantul cu drive-in este cel mai notabil. charles grodin face o slujba credibila, dar pentru cea mai mare parte a filmului este doar el si louise lasser. intreaba-te, vrei sa-l urmaresti pe grodin cu nevroza lui si lasser cu nevroza ei impreuna timp de o ora si jumatate? | 0 |
wow ... de unde sa inceapa ... a luat acest lucru la big lots pentru doar 2.99 dolari. sunt trei dolari pe care nu o voi mai vedea vreodata ... vreodata ... si pentru ce? o sa-ti spun. o ora si cincisprezece minute de agitatie plictisitoare, plictisitoare, plictisitoare si de colegiu, care pareau mai potrivite pentru un film pe viata decat miscarea de groaza publicata pe cutie. (mai droidii de marketing care au proiectat-o sa arda in iad pentru toata eternitatea). urmati-va cu un pic de gore ieftin (nici macar nu te-ai gandit la mintea ta ...) si o intorsatura de complot la sfarsitul care iese din nicaieri si nu are sens. grozav, ingrozitor, groaznic ... au existat calitati rascumparatoare? ei bine, pe scara lui joe bob briggs, au fost implicate sase sani, dar nu prea merita sa ma pierd de trei ani. fara aceia, acest lucru ar putea fi pe sci-fi la, de exemplu, doua sau trei dimineata ... <br /> <br /> bmoviefreak | 0 |
sze,
am citit cartea, respectiv am vazut filmul - cool ! de ce ? pentru ca ridica una din intrebarile, care - personal - ma framanta : "do you have faith in god above / if the bible tells you so ?" ... (don mclean - "american pie")
ipoteza / adevar / blasfemie ...
oricare ar fi concluzia, merita sa frunzaresti / vizionezi ceva ... mai putin obisnuit.
pa | 0 |
cand am vizionat pentru prima data robotboy, am gasit-o proaspata si interesanta, dar am observat ca, cu fiecare episod, acest spectacol incearca sa te invete cum sa te comporti, ceea ce este bun / rau. episoadele au devenit previzibile. si personajele principale nu sunt interesante. din nou, vedem un baiat hiper-inteligent, batut de fratele sau mai mare, parinti care nu-i inteleg pe copilul lor si prietenii sai: baiat si fata. de asemenea, acest spectacol nu are logica. un robot super-modern care lucreaza pe doua baterii de dimensiuni aa si poate folosi o multime de arme. dar cea mai mare problema este diferenta dintre modurile activate si superactivate. vedem doi roboti diferiti si refuza ideea principala a spectacolului: "robotul trebuie sa invete sa se comporte in societatea umana" | 0 |
foarte slab
nu recomand niciun produs allview | 0 |
incearca sa fie amuzant si nu reuseste mizerabil. animatia este chiar teribila, arata ca un batran de 2 ani a aruncat-o impreuna in somn. plotul este plictisit si clichezat. daca aveti un copil mic, poate o puteti inchiria. dar nu pierdeti greu castigat bani pentru a plati pentru ao vedea. 1/10 | 0 |
destul de medie, chiar si dupa standardele monogram, acest mister (un remake al sfinxului) are un complot ciudat, care nu se desprinde prea mult - veti vedea prin el dupa aproximativ zece minute. cei doi conducatori au la inceput un dialog frumos, dar john hamilton este plictisitor de spermatozoizant, deoarece ticalosul (lionel atwill a fost cel care a jucat rolul perfect) si shtick-ul lui warren hymer este destul de enervant. cu toate acestea, merita sa stapaniti pentru o aparitie de cinci minute de incomparabilul mantan moreland ca nicodim, portarul, care primeste mai bine avocatul apararii in timpul unui aspect hilar de camera. trebuie sa o dai lui bill "one-take" beaudine; el nu era prea director, dar intotdeauna avea sa-si puna un programator de rutina cu niste vagabondi. | 0 |
acest film ofera. cel mai bun este atunci cand vecinul adolescent incomod incearca sa se miste departe de babysitter si in fundal arata ca el nu a fost niciodata aproape de o bicicleta in viata sa ca el incearca sa nu cada. nu se opreste acolo, cand mai putin de 5 minute mai tarziu, el ofera o scena de nimic, dar o brat care ajunge printr-un gard si intr-un cooler scotand o bere. <br /> <br /> tatuaje stereotipice de gratar, mai multe linii de complot care nu merg nicaieri si o fosta actrita cu un telefon mobil cu bluetooth, toate adaugand pana la a face aceasta seara perfecta acasa. | 0 |
singurul lucru bun in legatura cu acest dezavantaj este ca nu trebuia sa platesc pentru el. am vazut-o gratuit la colegiu. si daca un student de colegiu nu poate gasi umor in ceva care este liber, este fara speranta. bancuri stale de actorie si saraci nu pot fi mascate de un design excelent si totusi uimitor (care iese din calea lui pentru comercializarea beetles-urilor volkswagon). nu stiu ce face michaels myers in acest film, dar nu am vazut nimic mai deprimant. acesta nu a fost altceva decat un efort evident pentru a valorifica succesul precedent al lui grinch (care are adversarii sai, dar mi-a placut foarte mult). este dificil sa nu stati in acest esec si sa va intrebati ce proiecte mai bune au fost transmise pentru ao finanta. vrei o adaptare amuzanta la seuss? du-te cu grinch. | 0 |
singurul motiv pentru care ii dau un 2 este ca filmografia este atat de stilizata in zilele noastre, incat are cel putin ceva de comentat. acest film este asinin. este ca multe alte furaje de casa din secolul 21. gore-ul este gratuit si pur si simplu revoltator. nu mi-a pasat nici unul dintre personaje, dar mi-a pasat ca un cretin sa deranjat sa-si piarda prostiile: ma plangeam de banii pe care i-am petrecut, dar data si am plecat cu intelepciune dupa 40 de minute si m-am dus la un teatru adiacent pentru a viziona aventurosul si distractia "live free or die hard", care probabil a primit o apreciere mult mai mare de la mine pur si simplu pentru ca am indurat cel mai tare "captivity" timp de 40 de minute. | 0 |
aceasta comedie proasta face o treaba buna de a pierde talentul comedic. in special, dan aykroyd si howard hesseman sunt abuzati in mod gresit aici. s-ar putea sa fi chicotit o data sau de doua ori in timpul acestui film, dar, in general, este un film plictisitor, cu un pic de prostie aruncat in buna masura. premisa, desi rutina, inca nu a fost rau, dar odata ce scenariul a fost stabilit, filmul nu sa dus nicaieri. nu pierdeti timpul cu acest eruptie. | 0 |
ca un fost rezident kalamazoo cu o dragoste pentru oras am fost cu nerabdare sa vad acest film. dar, ce dezamagire! desi valorile de actiune si de productie nu sunt rele, scenariul este ingrozitor, complotul este nerealist si tema este deranjanta. principalul mesaj al acestui film este ca femeile nu sunt nimic fara soti si copii. nu pot sa cred cat de regresiv este in privinta femeilor. scriitorul a trait sub o stanca? <br /> <br /> desi mi-a placut sa vad orasul meu iubit pe marele ecran, nu mi-as sugera acest film nimanui. e groaznic. este o jena pentru orasul numit dupa. | 0 |
am vazut acest film gandindu-ma ca ar fi unul din acele filme vechi b care sunt distractive pentru a viziona. am fost atat de gresit! acest film a fost plictisitor si a vizat, in mod evident, barbatii carora le place sa se uite la femeile corporale. povestea a fost atat de ridicola si improbabila incat mi-a pierdut cu totul interesul. parea a fi in acelasi gen ca filmele ed wood - fundul cilindrului. | 0 |
am citit recenzii ale acestui film si in general erau destul de bune, asa ca am crezut ca ar trebui sa-l vad. sunt un mare iubitor de film francofil si de arta, dar cred ca acesta este inca un caz in care criticii fac ceva "artistic" sau "intelectual" in ceva ce nu este. voi fi greu: contine scene de perversiune sexuala pe care nu am vrut niciodata sa le vad. evident, profesorul de pian are cateva probleme psihologice importante, dar nu am vrut sa le vad afisate atat de grafic. filmul este, in esenta, dezgustator. adica, cand am vazut-o pe requiem pentru un vis, am fost respins de ultimul scenariu cu jennifer connelly, dar asta nu era aproape de dezgustul si respingerea pe care am simtit-o in timpul acestui film. | 0 |
film absolut oribil. ameteurish si nu este deloc amuzant. caracterul de plumb jucat de mehmet ali erbil este foarte enervant. editiile lui e.t si razboaiele de stele sunt doar prost. actorul yilmaz goksal este singurul care te gandesti la acest film. ar trebui sa-si stapaneasca engleza si sa se mute la hollywood. hollywoodul nu poate gasi un actor cu calitatile sale. in afara de goksal acest film este un gunoi. directorul gani mujde este un scriitor de benzi desenate si acest film este cea mai proasta lucrare scrisa la aceasta data. muzica lui cem karaca este altul plus din aceasta pierdere de bani. actorul sumer tilmac are si o prezenta. actorul care interpreteaza cei trei fii nu are nici un talent asa de mult. | 0 |
sunt din zona dallas / fort worth si am locuit in arlington pentru cativa ani. acest film a fost mult mai departe in masura in care a face arata ca arlington. am vazut munti in fundalul unei singure scene! texas nu are munti. cred ca se intampla atunci cand un film care ar trebui sa fie in texas este filmat in canada. accentul este, de asemenea, foarte rau. ar fi trebuit sa-i faca pe actori din texas sa joace piesele. exista multi actori aspiranti din texas din hollywood. filmul este insa foarte trist, pentru ca este o poveste adevarata. ma rog ca ucigasul sa fie gasit si condamnat. singurul lucru bun este faptul ca, odata cu moartea ei, avem acum alerta amber pentru a ajuta la gasirea rapida a copiilor disparuti dupa ce au fost rapiti. | 0 |
efectul sonor al "spectaculosului" ecou al spectacolului ma facut sa dorm. un spectacol foarte linistitor. cred ca as fi putut dormi in partile unde exista pericol sau pericol. de asemenea, am auzit ca au fost impuscati in tarpon springs, florida, niste cadre pentru un spectacol pe scafandri. as presupune ca lloyd bridges nu a mai ramas acolo. imi amintesc doar spectacolul in reruns si, desi nu era niciodata interesant, ne-am face propriile episoade subacvatice in lac la casa bunicii noastre ... imaginandu-ne sunetele care au generat bubuire si povestindu-ne aventurile in capul nostru . credeam ca "flipper" avea o actiune mai buna submarina. desigur, el a avut avantajul de a fi in mediul sau natural. | 0 |
acest film este oribil. rau actioneaza, scriu rau, muzica proasta. e oribil. nu numai ca este incredibil de eronat de jocurile de rol, dar elementele cheie ale filmului sunt prost executate. fie ca dumnezeu sa nu cred in a avea mila de sufletele nenorocitilor nenorociti care au conceput si au dat nastere la aceasta uraciune. | 0 |
led samsung
sub asteptari acest model de tv. picioarele din plastic nu asigura o stabilitate perfecta, tastele telecomenzii sunt cam incomode - nu poti butona pe de rost, trebuie sa te uiti mereu pe telecomanda. fata de tv lg telecomanda nu are buton separat pt canalele radio fm. 3 stele cel mult as da acestui model de tv. de asta are si aceasta reducere. | 0 |
stiu cateva lucruri care sunt cele mai grave. cativa. au avut cateva scene amuzante. este un film care nu este potrivit pentru copii, dar numai un copil ar gasi acest film hilar. acesta este cu siguranta un film pe care doriti sa il utilizati pentru un cupon gratuit de inchiriere. nu pierdeti banii doar pentru a rade de cateva ori. | 0 |
in theodore rex saraci whoopi goldberg este infiintat ca un politist greu de politie care ajunge sa lucreze cu un dinozaur patetic pe un caz. filmul incearca sa fie amuzant si incearca sa faca o poveste despre rapiri si multe altele, dar niciodata nu functioneaza. filmul este departe de a fi amuzant, iar povestea este ridicola. am votat 1/10 | 0 |
imi pare rau pentru toti fanii, dar acesta este un film inutil. actorul este rau, chiar si din lemn, supra-hipeaza factorul de frica de la inceput si nu functioneaza exact. cred ca ar fi trebuit sa fie un rasucire la sfarsit, dar tocmai a ajuns sa fie confuz. ce naiba? tipul care ucide pe toata lumea era unul dintre cei vanatori? incercati din nou. e greu de original si nu este chiar deosebit de bun ca un slash-ul drept. si asta spune ceva. cred ca oricine a facut piesele turnate, oricine a scris scenariul, si oricine ar fi gandit la acest concept ar trebui sa fie tras in mod nemilos si deportat. acest film. daca cineva pune acest lucru la o petrecere, arunca discul pe fereastra si pune un film de groaza, cum ar fi tacerea mielilor sau lumina stralucitoare. | 0 |
o scurta recenzie dar ... <br /> <br /> evitati cu orice pret, o pierdere totala de 90 de minute. la sfarsitul filmului nu eram mai intelept cu privire la ceea ce sa intamplat. este plin de camee (stephen fry (3 minute), jack dee (30 de secunde), fetele din "philadelphia") si niste oameni vagi recunoscuti, dar pur si simplu nu are sens. daca povestea sa pierdut doar in editia pe care nu o fac acum, dar este ... <br /> <br /> puneti pe loc un dvd sau du-te la culcare si sa va odihniti !!! <br /> <br / > 2 din 10 (pentru cazinourile si o masina de urmarire morris minor) <br /> <br /> | 0 |
am vazut acest lucru pe raft la magazinul video local, l-am vazut pe "coppola" in credite si am fost entuziasmat. acesta a fost singurul moment in care acest film a adus un interes. niciodata n-as fi putut lucra daca ar fi o incercare la un film umorist care nu a reusit in mod nereusit sau la o incercare la un film serios care nu a reusit sa-i faca rau. in general, intreaga productie parea incredibil de amuzanta. sunetul, in special, a fost absolut ingrozitor, mai ales in scenele impuscate in micul bar; dialogul a fost atat de dezordonat, incat a fost incredibil. foarte dezamagitor. | 0 |
intr-adevar, foarte rau. cum se face acest film rau? am asteptat vreun punct de rascumparare, o lucrare interesanta de camera sau cel putin o nuditate gratuita, dar nu am primit nimic. tocmai m-am uitat la cabin fever si am crezut ca era o epava a trenului (cu exceptia nuditatii si clatitelor), dar seamana geniu in comparatie cu acest pericol. cel mai bun doctor de scenariu din lume nu ar fi putut sa salveze aceasta gramada putred de poo striding. singurul lucru care se intampla pentru acest "film" este ca sa incheiat. <br /> <br /> am o durere de cap doar ma gandesc la acest film si incerc sa scriu ceva. ugh! ma bucur ca am platit doar 5 $ pentru el si in curand va ajunge intr-un depozit de deseuri. | 0 |
un film "avent-garde", care are minusuri de grandoare. e greu sa stai jos. am primit mesajul ca abuzul asupra copilului este gresit. razvratire mare. nu aveam nici o idee ca a fost gresit inainte de a vedea asta. da, asta e sarcasmul. nu urmariti acest "film" daca sunteti jignit de nuditatea sexului masculin sau feminin. nu priviti daca sunteti cel mai putin squeamish. nu te uita daca iti pasa de actorie. pe de alta gandeste doar nu vegheaza perioada. <br /> <br /> gradul meu: d- <br /> <br /> extras dvd: realizarea filmului, premiera, interviu cu kristie bowersock, scene eliminate, clipuri video, comentariile directorului, 2 versiuni ale trailer-ului de teaser, video de muzica de la the azoic si un experiment video in clasa | 0 |
daca doriti sa vedeti sanii femeilor, faceti o porno. nu exista nici un complot, dar ultimele 45 de minute ale acestui film se concentreaza pe rezolvarea unui plan periculos. singura valoare pe care o are acest film este ca, uneori, atat de rau este amuzamentul sau, si, da, tate sunt sanii. | 0 |
asta e un film tipic american......discursurile alea tipice americane ce poti sa zici .... la cati bani s-au bagat in filmul acela ar fi trebuit sa fie de 1000000000 de ori mai bun....scenariul varza .... hai sa zicem ca au fost dragute efectele dar sunt o mie si o suta de filme sf mult mai bune decat acesta.... | 0 |
asteptam cu nerabdare acest film, dar e o dezamagire. trucaje spectaculoase, dar mult prea "trase de par", scenografie de doi lei, realizare la fel. mult, mult inferior lui t2. nerecomandabil. | 0 |
directorul recunoscut mervyn leroy pune drama pe filmul care concureaza cu cele mai bune seriale de sapun. drama mare se regaseste in iubirile si infidelitatile din setul social din new york. oh, da, nu uita ca gelozia poate aduce inimile stricate si crima. caracteristicile tuturor starurilor: barbara stanwyck, van heflin, james mason, ava gardner, cyd charisse si nancy davis. | 0 |
acest documentar incepe cu o preocupare interesanta - face un argument interesant si convingator ca istoria lui isus, asa cum se crede de obicei, este probabil un mit. din pacate, insa, dupa ce ne-am pregatit cu acest lucru, filmul schimba complet uneltele si devine putin mai mult decat un atac non-stop asupra crestinismului si concentrandu-se destul de mult asupra tintelor usoare. scriitorul / regizorul are unele probleme cu biserica (el este un fost crestin evanghelic si are niste furie legitime) si acest film pare sa fie forma sa de eliberare. ar fi interesant sa vedem primele 20 de minute extinse, dar in ansamblu, filmul este dezamagitor. | 0 |
andrei_o pe 13 decembrie 2009 18:14
animatie excelenta
o animatie foarte frumoasa si colorata. cinefilii interesati de animatie sunt invitati sa se abtina de la "avatar" si sa vizioneze "9" sau "corpse bride".
11
12 | 0 |
inceputul acestui film a fost bun. a inceput sa devina cu adevarat prost, dupa ce ia spus oamenilor ca vrea sa se sinucida. cred ca daca as veni dintr-un mic oras ca mine, as fi ofensat dupa ce am vazut acest film. au facut multi dintre acesti oameni sa arate nebuni si nebuni. cum ar putea acesti oameni sa aiba atat de putin de facut incat sa-l urmeze toata ziua. de multe ori, acesti oameni i-au spus ca trebuie sa se sinucida cum l-au indemnat sa o faca. cum pot atat de multi oameni sa aiba putin respect fata de ceilalti oameni? de asemenea, cred ca s-ar fi putut termina mult mai bine pentru acest film. au fost si cateva parti bune ale acestui film. unii ar putea sa-i placa, dar nu as recomanda asta nimanui. | 0 |
drama de familie rurala - poate cu un indiciu catre "oamenii obisnuiti" - se refera la un baiat care se retrage in sine insusi dupa ce isi raneste fatal fratele mai mare intr-o accidentare. in ciuda faptului ca nu a existat o tema de anvergura (avand in vedere tratamentul nemilos al regizorului christopher cain), exista o dinamica in aceasta poveste trista care merita explorata. din pacate, atmosfera agricola izolata si reticenta personajelor adulte de a se ocupa de situatie fac din film o experienta plina de bucurie. ce-i cu robert duvall, glenn close si wilford brimley in film, filmul este aproape o reuniune de mici dimensiuni a "the natural". pacat ca acest proiect nu a obtinut talentul necesar in spatele camerei pentru a descoperi intr-adevar o imagine captivanta si memorabila. * 1/2 de la **** | 0 |
ca un fan "jane eyre", am fost entuziasmat cand a iesit acest film. "in sfarsit, am crezut ca cineva va face aceasta carte intr-un film care urmeaza povestea scrisa de autor". gresit!!! in cazul in care directorul de casting a fost de gand sa arunce o "jane", care a fost clar el cu siguranta a reusit. cu toate acestea, cu siguranta ar fi putut gasi unul care sa poata actiona si el. unde era tensiunea intre jane si rochester? unde era suspansul infricosator al romanului cand rasul plutea in noaptea aparent din nicaieri? unde a fost scanteia copilului care a flirtat si a dansat ca mama ei? in cele din urma, de ce sa schimbat complotul la sfarsit? se intreaba daca scenaristii au citit de fapt cartea. ce dezamagire | 0 |
ei bine, am inchiriat acest film si am aflat ca e de ras. este vorba despre acea familie cu mama vitrega si aceleasi lupte stupide in familie, apoi fiul rece vine cu camera lui proasta si ii place sa faca o fotografie la cladirea deteriorata, lucruri ciudate si film ciudat si apoi ii intreaba pe tatal sau du-l la o excursie laterala si pur si simplu este de acord, etc. etc etc ..... ei merg in acel oras pe care nimeni nu stie ca exista (blah blah blah) si cel mai enervant lucru este ca filmul se termina si totusi tu nu intelegeti ce este acest film !!! am vazut multe filme mister, dar asta a fost cel mai rau, sincer nu are descriere si imi doresc ca nu l-am vazut. | 0 |
a fost un film dezamagitor. oamenii par sa nu aiba nici o substanta, protagonistul martin cahil nu are valori de rascumparare zero, de fapt, toata lumea in el, inclusiv jon voight, seamana cu sangele. n-as recomanda acest film nimanui. violenta este dezgustatoare, desi facuta cu arta. filmul este negru, cel putin amprenta pe care am vazut-o in aceasta categorie. o dezamagire. | 0 |
acesta este un film destul de plictisitor despre un om de stiinta care creeaza un dispozitiv teleportant si devine teribil de desfigurat atunci cand foloseste masina pentru a se transporta pe sine. simplu complot facut inainte de zbor si altele. nu numai ca devine desfigurat, dar si el poate electrocuta oamenii cu o atingere. ceea ce este cu adevarat prost despre acest film este ca suntem de asteptat sa credem ca locul in care lucreaza acest tip este impotriva lui. probabil ar putea face milioane pentru institutia la care lucreaza, dar seful institutiei incearca sa-i saboteze teleportatorul la fiecare pas. in cele din urma, omul proiectat electrocuteaza trei persoane fara nici un motiv, apoi merge dupa cei care l-au nedreptatit. | 0 |
robert forster, in mod normal, un actor de personaj foarte puternic, este pierdut pe mare aici, turnat ca un om din familia new york care cauta sa se razbune pe hotii care l-au ucis pe fiul sau si l-au atacat pe sotia sa intr-o invazie acasa. subiectul infricosator exploatat pentru emotii ieftine in voia "death wish". nu este greu sa te superi la aceste procedee uluitoare: dialogul este plin de hoti, statisticile crimei sunt datate irevocabil, iar personajele de sprijin sunt ridiculously over-written (in special un judecator despicabil care permite unui criminal acuzat sa mearga imediat sala de judecata). productia cu chirie scazuta este dispretuita in propria-i neprihanire, mai ales ca violenta din orasele noastre a crescut doar. * de la **** | 0 |
acest film a fost in valoare de cinci lovituri pe "hurter card". am vazut asta in timp ce am stat in virginia la mijlocul anilor '70. am vazut-o singur, asa ca nu am fost distrasa in timp ce am privit-o. a fost supt. a fost cea mai ridicola si totala risipa de celuloid pe care l-am vazut vreodata. stiu ca altii care au analizat acest film au crezut ca este minunat. va ofer acest lucru: daca ar fi fost atat de minunat ce a luat boxer-ul? sfarsitul discutiei. | 0 |
film de copii mici. idea cu extraterestri albastri este obosita. e un fim de vazut in mall dupa ce tiai facut cumparaturile la magazinul de firma preferat. ca are niste efecte speciale care au costat cat ajutoarele umanitare din haiti cu totii ne-am dat seama insa asta nu-l face un film bun. | 0 |
imaginati-va cele mai grave skits de la saturday night live si mad tv intr-un film de 90 de minute. acum, imaginati-va ca tot umorul in acele skits-uri rele este indepartat si inlocuit cu prostie. acum imaginati-va ceva de 50 de ori mai rau. ati inteles? ok, acum mergeti la filmul underground comedy. viziunea pe care tocmai ati avut-o va parea ca este cel mai amuzant lucru vreodata. ucm este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. au fost cateva rade ieftine ... foarte putine. dar a fost lame. chiar daca intentia filmului era de a fi lame, era prea ciudat sa fie amuzant. singurul motiv pentru care nu ma supar, ca mi-am pierdut timpul urmarind asta a fost altcineva pe care-l stiu ca la cumparat. si-a irosit banii. oferta vince nu a scris si nu a dirijat nimic altceva si nu este o surpriza de ce. | 0 |
nu recomand
dezamagit: mini boxa nu corespunde descrierii. sunetul emis nu e f. clar si nu are, nici pe departe, basul descris. este scumpa fata de calitatea slaba! | 0 |
desi inceputul sugereaza tot linistit pe frontul de vest, aceasta versiune proasta si rautacioasa a razboiului se indeparteaza de mult de mult mai bine contemporan. acest lucru descrie cel mai amuzant razboi vreodata luptat, cu prima ora si jumatate dedicata romantismului si timpilor buni. cand vom vedea in cele din urma o batalie, este schiopat: un avion inamic zboara peste? trageti-l jos (intr-o singura fotografie). lunetist in copac? omoara-l inainte sa se impuste. soldatii inarmati in padure? sa nu va faceti griji, ei se predau cu bucurie. ho-hum. <br /> <br /> tepid, turgid, previzibil ... <br /> <br /> | 0 |
am dat acestui film o sansa foarte buna si m-a tradat. aceasta este doar putin mai mult decat o scuza alb-negru pentru a tine dracului din audienta, chiar daca egoistul bogdanavich (care a facut-o mai bine cu targets) obtine "performante extraordinare" dintr-o tona de hams in debutul lor. o multime de cliseuri sexuale adolescente au iesit din acest film, cum ar fi facand sotia profesorului, impotenta, facand prostituata urata (care este impuscata foarte ciudat si se sfarama lucrurile, nu ca lucrurile merg intr-adevar oricum oricum) . presupun ca acest film ar trebui sa fie amuzant din cauza tuturor prostiilor sexuale, pentru mine, a fost doar enervant. am fost serios mult mai distrati prin curatarea cuietelor mele decat sa ma uit la mizeria asta. | 0 |
lunga lista de nume "mari" din acest film (inclusiv omniprezentul john mills) nu mi-a pus in fata, in masura in care nu puteam judeca filmul cu privire la meritele sale reale. este plin de stereotipuri, caricaturi si scenele standard, de la eroul umil de aer-ace pana la fluturasul cu zgomot puternic. piesa muzicala a fost astfel incat la un moment dat, cu aproximativ o ora inainte de sfarsit, m-am gandit ca filmul sa incheiat: crescendo, crescand, crescand si terminand apoi linistea, dar apoi filmul a continuat! nu am gasit nici o poveste adevarata, o povestire ciudata, dar uniformele inteligent presate si frumoasa jean simmons (o slujba inainte de nas), cu un ditty minunat. nu pot spune ca aceasta imagine are oricare dintre ingredientele care fac un film minunat. am gasit-o maudlin, mawkish si minore. | 0 |
acesta este un film extrem de plictisitor. daca ati crescut in timpul vietnamului, asa cum am facut eu, atunci ati vazut si ati auzit toate filmarile si argumentele de aici de o suta de ori pana acum. dar ceea ce face cu adevarat acest film plictisitor este nararea regizorului carlton sherwood. majoritatea filmului este impuscat cu sherwood vorbind direct in aparatul de fotografiat despre opinia lui despre acest timp conflictual in istoria natiunii noastre. daca esti suficient de mare pentru a-ti aminti de vietnam, atunci ai castigat " gasesc ceva nou aici. nu exista dovezi noi pentru a condamna pe john kerry sau noi dovezi demne de un alt documentar despre vietnam. persoanele mai tinere care sunt interesate de subiect ar trebui sa vada filmul excelent al lui george butler going upriver! stolen honor a fost in mod clar menita a fi o slujba de hatchet pe john kerry, dar nu reuseste in mod neplacut la realizarea acestui scop. | 0 |
acest film a fost teribil! am inchiriat-o fara sa stiu ce sa ma astept. am vizionat primele 5 minute si filmul si am stiut ca a fost o bomba. actorul a fost rau si nu a existat nici un complot. monsterul este soooooo fake. gura doesnt muta.also de ce ar avea un medic care joaca un xilofon pentru a ucide monstrul.foarte prost nu nu-ti pierde timpul. (1 din 10) | 0 |
2 lei
se aude foarte incet si scote un sunet ciudat... nu recomand ceea mai proasta achizitie din viata mea. | 0 |
am simtit creierul mort, iti spun. acesta este cel mai rau film pe care l-am cumparat vreodata. (in ignoranta mea am crezut ca acesta era filmul lui peter jackson cu acelasi nume). spectacolele sunt atat de groaznice incat sunt ridicole. efectele speciale nu au rezistat testului timpului si arata groaznic. scenariul promoveaza acest tip de film tv, se uita la distanta de mijloc de a actiona. aspectul aratat ca si cum ar fi luat lectii de la joey tribbiani, au cate o singura privire si se tin de ea. plus eu nu am fost niciodata confuz de un film pana cand am stat sa ma uit la asta. este un vis sau nici un complot este atat de groaznic incat frustrarea se transforma in cateva minute. evitati ca o ciuma. | 0 |
cred ca spectacolul a avut un concept destul de bun de colaborat. dar executia era slaba. scenariul este sarac si actiunea este rau. au existat multe probleme care ar fi putut fi portretizate intr-un mod mai bun, cum ar fi protestul impotriva casatoriei homosexuale sau gasirea cimitirului. spectacolul nu poate fi denumit in mod corespunzator ca un spectacol de comedie, deoarece ii lipseste umorul mizerabil. ar trebui sa spun ca acest spectacol a avut cu greu succes in a pune viata comunitatii musulmane intr-o oarecare masura. pana acum al doilea sezon este mai rau decat primul. am avut sperantele mele in ceea ce priveste acest spectacol, dar am fost cam dezamagit. totusi, apreciez cbc ca a pus acest concept in fata spectatorilor. oricum, doresc mult noroc pentru viitor. | 0 |
acceptabil
l-am cumparat pentru un prieten mai putin priceput. la pretul la care se vinde e aproape ok, nu poti cere mai mult. e un produs modest, culorile suprasaturate, ca la orice produs samsung. razbate impresia de produs ieftin, nu are cu sa te dea pe spate. un obiect de inventar, pur si simplu. n-ai cum sa te indragostesti de el. design-ul si mai ales piciorusele de sustinere par a fi concepute si executate la atelierul scolii. sunetul - de slaba calitate. managementul canalelor se face greu din meniul propriu, trebuie descarcata o aplicatie dedicata si cu ajutorul ei se importa noua lista a programelor. oricum un produs fara pretentii. | 0 |
ce pot sa spun? cred ca trebuie sa scriu "alerta spoiler" si apoi sa "dezvaluie" ca au folosit cuvantul full in acest film - ca in fiecare doua propozitii. nu mi-a placut deloc acest film - prea multe sugestii despre perversiuni sexuale, inselaciune si inselaciune. si juramantul era in totalitate pe fereastra. am dat acest film "3" si doua dintre aceste puncte sunt pentru miscarile sexy ale lui mira sorvino pe ringul de dans. | 0 |
vanatorii de balene aleg pe o balena gresita. un grup de exploatatori de balene yahoo captureaza o femeie si o inarpe prin coada ei. cuplul balaurului vede totul, inclusiv in momentul in care copilul nenascut al femelei aluneca si se apleaca pe punte. "capitanul nolan" (richard harris) ar putea spune ca barbatul mare este foarte nebun de modul in care il privea ca sa spuna: "iesiti din oras inainte de maree". <br /> <br /> aceasta poveste de razbunare are prezenta lui harris si frumusetea lui bo, dar nu si altceva. acesta a fost primul film "lansat" al lui bo, desi primul sau rol a fost de patru ani in filmul "and once upon a love" lansat in 1981 ca "fantasies" (regizat de john derek). astazi, data acestei revizuiri (20 noiembrie), este ziua de nastere a lui bo derek. sper ca bo are o "balena" de un moment bun ..... sa o primeasca? ..... balena? ..... hee-hee. | 0 |
ar trebui sa fie primul care a spus ca am citit manga si, prin urmare, argumentele mele se bazeaza pe diferentele. acest anime ma dezamagit foarte mult pentru ca a eliminat comedia si actiunea de inalta calitate a manga si ova. ceea ce a lasat in urma era doar o coaja a ceea ce ar fi putut fi. multe dintre personaje nu aveau adancimea care se vede in manga. alucard nu este personajul simpatic care doreste in mod secret sa moara. povestea lui walter nu are tradare. iar raufacatorii nazisti care se comporta sa inghita lumea in razboi sunt complet absenti. in schimb, anime-ul ofera raufacatorului gary stu incognito, care este invins de ceea ce pare a fi o sansa. plangerea mea principala nu este ca anime-ul se abate de la manga, dar ca o face atat de prost . | 0 |
primul film a fost cel mai bun film sf al anilor 90'dupa terminator2.
sunt 100% convins ca matrix reloadead si revolutions nu vor aduce nimic nou decat zburatori si acelasi efecte spuse altfel.inca ceva..am auzit ca va fi o secvente de 25 de minute!!! cu urmariri de masini..asta denota ca va fi un flm doar comercial...
t3 va apare la anul si warnerbros. au cumparat drepturile ca sa nu fie lansat in paralel cu matrix...
t3 va fi ce a fost t2 in 1991!
the end. | 0 |
** posibile spoilers ahead ** gerald mohr, un actor de film b ocupat in anii '40 si '50, conduce o expeditie pe marte. inainte de a ajunge la planeta rosie, suntem distrati de un romantic intre mohr si omul de stiinta nora hayden; rezidentul doofus jack kruschen; si privirea lui les tremayne ca un alt om de stiinta care are o barba de capra. exteriorul martian are fundaluri fals si nuante variind de la rosu la roz - procesul "cinemagic" care apare in anunturi. monstrii reali sexy includ o amieba uriasa, o creatura de insecte cu trei ochi, o venus fly-trap supradimensionata si un sobolan / paianjen de neuitat. intreaga aventura bizara este rechemata de supravietuitorul hayden sub influenta medicamentelor hipnotice. planetul rosu angry, dupa parerea lui, are destula cultura si probabil ca a luat majoritatea adeptilor sai in timpul anilor saizeci de ani. | 0 |
curiozitatea ma condus la aceasta "capodopera". din pacate, nu l-am inchiriat, l-am cumparat! cel mai deranjant lucru despre acest film este ca nu este asa de deranjant. din motive cunoscute numai de acestia, producatorii acestui film au incercat sa arate partea umana a lui jeffry dahmer. glumesti cu mine? omul a dat un nou inteles termenului de "lins" degetul bun "! si cu toate blocajele si blitz-ul inainte am avut probleme sa urmaresc povestea. toata performanta lui jeremy renner nu a fost prea rau. il puteti prinde in "s.w.a.t.", in care joaca un ex-politist nemultumit. oricum, as aprecia acest lucru ca 1/10. a obtinut doar 1, din cauza performantei atat de performante a lui renner. exista o multime de carti si documentare de televiziune care fac mult mai bine sa acopere infractiunile lui dahmer. evitati acest lucru. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.