text string | label int64 |
|---|---|
acceptabil
nu prea persista mirosul, dar este ok avand in vedere ca l-am cumparat la pret mic (aproximativ 75 lei). | 0 |
in calitate de membru al emisiunii, am fost membru al trupei la toate jocurile de baschet, as vrea sa las lumea sa stie dupa ce a fost in film, ca nu ni sa permis sa o vedem de cand a fost interzisa in oregon. acest lucru sa datorat producatorilor si directorului care au incalcat contractul cu universitatea din oregon unde a fost impuscat. se pare ca semnul u de o a fost afisat. in timpul filmarilor, ni sa permis sa manance mai multe mese cu personalul de distributie si productie. domnul nicholson a fost destul de memorabil pentru ca a fost unul dintre cei mai rai barbati pe care i-am intalnit vreodata. destul de mult timp pentru un tanar de 20 de ani. desigur, nu a fost viata campusului la sfarsitul anilor 60 si inceputul anilor '70, in ciuda a ceea ce ar putea crede hollywood-ul. jucator de trombon din oregon | 0 |
conceptul a fost ok, dar cu greu original. actul a fost plastic. dar adevaratul spoiler a fost ca nu era decat o gluma si o gluma la asta. acesta este un film pentru copiii de paisprezece ani care au fost inchisi pe cont propriu pentru prima data. nu indrazni sa-l vezi cu copiii tai. | 0 |
motivul pentru care emisiunile dvd ale acestui film sunt in alb si negru este pentru ca nimeni nu poate obtine mainile pe o imprimare color a acestui film public, o poveste marii modesta in cel mai bun caz. distribuita pentru televiziune prin aliati artisti, dvd-uri (sau vhs) de pe piata in acest moment pentru acest titlu sunt toate provenind de la aceeasi imprimare 16mm de televiziune. filmele distribuite pentru televiziune inainte de 1963 erau deseori distribuite in tiparite alb-negru, deoarece cea mai mare parte a spectatorilor nu avea seturi de culoare oricum. impresionarile b / w pentru televiziune au fost, de asemenea, mai ieftine, deoarece implica adesea numeroase amprente pentru a acoperi toate posturile care ruleaza un film pe baza de sindicat. | 0 |
filmul trebuie sa fi fost impuscat intr-o zi, exista scene in care puteti vedea reflexiile aparatului foto si indicatorul sau rosu, chiar si lumina verde a peisajului care se amesteca cu actorii! plotul si liniile sunt intr-adevar ingrozitoare fara nici macar cea mai mica inspiratie (cel putin ca un film de genul thriller). tot ceea ce are de-a face cu poe in film are o abordare superficiala si copilareasca. filmul este plin de criza si nu este palpitant. daca doriti sa vizionati un film amuzant b pentru o seara relaxanta cu prietenii, apoi du-te pentru ca te vei bucura de ea (asa cum am facut), dar nu exista nici o modalitate de a lua acest film in serios! | 0 |
nu este un film, ci o colectie de spectacole cu sunete ale unor spectacole din actiunile care au facut parte din invazia britanica, care au urmat intrarea dinamica a beatles in lumea muzicii. unele dintre aceste acte nu au facut o mare lovitura pe aceasta parte a iazului, dar multi au facut-o. recomandate sunt: hermit hermit, billy j. kramer si dakota, peter si gordon, faguri, nashville teens, animale si, bineinteles, beatles-ul. ei si-au cusut si lustruit faptele. | 0 |
ei bine, isus de la montreal este, practic, un film inteligent. actorii sunt intr-adevar buni si partea tehnica a filmului este in regula. dar, desi am fost foarte interesat de subiect si mi-a placut sa gandesc si sa discut despre religie (eu sunt ateu), era greu sa ma fortez sa vad filmul pana la capatul amar si in opinia mea, intr-un fel inconstient de amuzant. de ce este atat de incredibil de plictisitor acest film? nu stiu. este doar si nu este recomandabil. | 0 |
totul in acest film este rau, povestea, actoria, efectele dar amuzante, amuzante, amuzante! scott valentine cu uniforma armatei, care are zece dimensiuni prea mari este atat de proasta, cu incercarea permanenta de a se ghemui pe fata ca liderul unui grup special de operatiuni hilar! "teroristii" sunt la fel de infricosatoare si realiste ca si "raptorii", acest lucru este atat de fals si de rau la tot ceea ce incearca sa razi. partea in care gigantul t-rex, care sa strecurat intr-un fel la bordul unei nave si apoi cumva ai ajuns jos este aruncat in sus si tu vezi polul de metal lipit acolo unde capul lui a fost sfarsitul perfect. daca dvs. in filme rele, aceasta este oala de aur, mona lisa de bb-rau! | 0 |
are probleme de semnal, ii pica semnalul cand iti este lumea mai draga. | 0 |
cine? ce? unde? cand? de ce? actul a fost teribil. foarte robotizat, repetat. am vazut toti actorii din acest film in roluri mai bune. scenariul a fost foarte elementar. pana la sfarsitul acestui film, linia de poveste a fost legata. si jeane claude lamarre ar trebui sa fie si legata. asa ca nu incearca niciodata sa scrie / regizeze un alt film. | 0 |
cat de prost sa fi sa numesti asta capodopera?sau sa numesti asta film?se pare ca sunt multi daca ne luam dupa cele 2451 de voturi de 10... | 0 |
cum poti obtine disney? fetele bogate in rugaciune se comporta ca niste idioti, cumpara o gramada de lucruri si incep sa invete o lectie. este disney incercarea de a trimite o lectie la sine? ca poate cumpara tot ce ar trebui sa fie inca uman? oricare ar fi psihoanaliza, acest film a fost aspirat. fetele doresc un partid bogat pentru viata lor bogata. dar apoi banii dispar si ei trebuie sa-si foloseasca bogatiile pentru a obtine planta de lapte (da, lapte) care sa angajeze lucratorii. il pastreaza pe linia de plutire pana cand tati se intoarce acasa. si omul de la inceput, care pare a fi cel care ia banii, este cel care o face. dar sfarsitul este prost. webcam din insulele cayman? nu-i asa? nu merita din nou timpul meu. <br /> <br /> dar este mai bine decat castelul moving al lui howl. "d-" | 0 |
acest film ne arata nimic original. fiecare idee sau o scena (actiune) poate fi gasita in multe filme lansate anterior. fabulosul nick este complet clar aici. chiar si will patton este calm si rau, nici bun. domnul duvall este ok, dar are o parte foarte mica. la fel si angelina, asa cum putem determina noul ei stardom? in ansamblu, exista prea multe personaje, astfel incat nimeni si nimic nu este deosebit de detaliat. acest lucru face ca filmul sa fie usor de uitat. pacat, nu crezi? | 0 |
nu-mi place
achizitionat in urma cu 1 an jumate, aceeasi problema cu afisajul, au inceput sa dispara din liniute inca dupa cateva luni, iar chederul de la usa de sus nu e lipit bine, se vede in interiorul frigiderului. util dozatorul de apa. | 0 |
... dar un film groaznic. dupa cum spune maltin, acesta a fost incercarea lui christopher lee de a face un film de groaza serios. ei bine, este serios ... foarte serios! parcela este prostie si lenta (ceva despre batranii care locuiesc in corpurile copiilor mici pentru a atinge nemurirea) ... filmul este tot vorbesc vorbesc vorbesc vorbesc vorbesc vorbesc vorbesc vorbesc despre aceleasi lucruri de peste si peste din nou. de fapt, am mers de cateva ori! filmul este atat de plictisitor! asta a fost probabil o munca de iubire pentru amandoi (de cele mai multe ori se plangeau ca filmele de groaza erau prea violente ... ei bine, asta nu are nici o violenta!). evitati cu orice pret ... daca nu aveti insomnie ... asta va va face sa dormiti! | 0 |
linda lovelace a fost victima unui urat sadic, chuck traynor. nu inteleg cum face sex cu un caine (care este si abuzul de animale, de asemenea) poate fi distractiv sau amuzant. linda lovelace a fost un prizonier virtual care a fost fortat sa faca aceste filme. stiu ca unii oameni vor critica acest comentariu, dar simt puternic ca aceste tipuri de filme alimenteaza focul de ura si alte sentimente misoginiste fata de femei. aceasta societate continua sa descrie femeile ca obiecte sexuale, spre deosebire de fiintele umane. noi suntem "civilizati", insa simt ca avem mult de parcurs inainte de a putea zgaria suprafata civilizata. | 0 |
diavolul caine iti fixeaza inima. este un ritm stralucit, sfarsitul vine ca un surub din albastru si se prabuseste in centrul fiintei tale. niciodata nu te vei uita la cainele tau in acelasi fel din nou. de fapt, vei incepe sa te gandesti ca ai pus-o jos - cu priest! fantastic! | 0 |
credeti sau nu, acest film este mai rau decat cel de-al treilea numar.it e mai lent, actul este mai rau, si povestea este foarte slab.there nu este o multime de bun sa spun despre acest movie.even scenele de lupta sunt mai plictisitoare decat numarul trei, si as fi crezut ca imposibil. acest lucru este un foarte lent 90 minute.painful, de fapt.i blocat-l prin, in speranta ca ar fi mai bine.if doriti cu adevarat pentru a vedea acest film, ar trebui sa incercati sa gasiti o de inchiriere ieftine de it.it este greu de gasit (pentru cumparare, ca este) si, probabil, pentru motive reason.like numarul trei, acest film nu are nimic de-a face cu primele two.it este acelasi in numele only.anyway, cel mai mult pot da cel mai bun din cele mai bune: fara avertisment este 2/10 | 0 |
mie nu imi place de dicaprio!iar filmul.......dincolo de faptul ca e bn realizat....mie nu mi-a mai trezit altceva,decat un gust amar la gandul ca din cauza infumurarii unora a avut loc o asemenea tragedie!ce ii costa sa echipeze vasul cu mai multe barci de salvare sau sa faca o carma mai mare?atat mi-a ramas in minte!da asta puteam afla si dp discovery,nu? | 0 |
pentru viata mea, nu pot sa inteleg de ce ar dori sa faca un film despre "show-ul lui jerry springer". e atat de incalculabil. in unele moduri, din pacate este o placere vinovata. trebuie sa recunoastem ca am vazut cel putin un episod. face parte din cultura noastra pop. am vazut recent acest lucru in sua. e cam rau. voi recunosc asta. jerry face o treaba oribila de ceea ce cred ca a insemnat ca actor. sau ceva de genul asta. jamie pressley este in el. se joaca in principiu. tot ce avea nevoie era baiatul ei iubit, kid rock. ar fi fost perfect atunci. deci, as recomanda sa sarind "ringmaster". priviti doar spectacolul "jerry springer". este mai placut decat asta. <br /> <br /> 2/10 | 0 |
am urmarit acest film. pana la capat. si nu era chiar usor. este atat de plictisitor, rau jucat si in aproape fiecare detaliu furat de "blair witch project", ca nu poti sa crezi ca factorii de decizie iau acest lucru serios. chiar si mai greu de crezut este modul in care acest "produs" a facut-o pe vhs si dvd. deci, daca doriti sa vedeti un film de groaza, trebuie doar sa vizionati "scream", dar daca vreti sa radeti cu voce tare si cu un moment bun, vazandu-i pe niste copii care trec prin padure tipand unul la celalalt si aratandu-si incapacitatea, vizionati zona intunecata. | 0 |
whoo-boy, asta a fost cu siguranta una dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut toata vara. acordat, a fost pe sci fi, si nu ma uit la mult sci fi, dar omul, vorbesc despre un complot subtire subtire si doua caractere dimensionale la max. caracterele au fost stereotipice si suprasolicitat, complotul si asezarea erau de necrezut, vampirii erau mai putin intimidanti, mai amuzanti, gore era inutil, efectele speciale erau oribile, iar sfarsitul? ei bine, singurul lucru imprevizibil in legatura cu sfarsitul a fost cand, brusc, tomboyul devine lesbiana si incepe sa o faca cu vampirul feminin, care, apropo, nu este cu adevarat atit de cald, avand in vedere ca apare timp de aproximativ trei secunde, in care esti mai aproape de "ce naiba?" apoi "omule, e fierbinte". daca acest lucru apare vreodata in reincarcari, dumnezeu sa interzica, nu va rugam sa luati. | 0 |
spike lee a scazut de la primele sale succese si aceasta mizerie nu ajuta la nimic. m-am uitat la ceasul meu frecvent sperand ca filmul se va termina sau va ajunge pana la capat. primul film al lui lee cu o casta alba este o mare dezamagire. care este scopul? ca italienii jura si ca un sex funky, dar nu cu sotiile lor? daca as vrea sa vad scorsese, as merge la un film scorsese. caracterul incredibil de lame al nasului se adauga doar la stereotip. am admirat mai multe dintre filmele lui lee, in special "fa-ti binele". acest film este o pierdere de timp. | 0 |
slab
dupa o iarna de folosire pot sa va sfatuiesc astfel. pe perioada ierni sau comportat foarte bine, fara probleme, aderenta ok pe zapada. dar in momentul in care afara a inceput sa se incalzeasca efectiv in orice viraj luam simteam cum imi intra masina in derapaj, am inteles ca e din cauza ca sunt foarte moi. la noi cum a inceput in februarie sa fie primavara si in april sa ninga, nu sunt multumit deloc de ele. | 0 |
a fost o pierdere atroce a timpului meu. nici un complot. actorul a fost atat de jos de par, ar trebui folosit ca exemplar in clasele de actorie ce nu trebuie sa faca. este doar o ruptura comerciala a fostului soldat universal, care, de asemenea, elimina fundul barilului care actioneaza. este trist ca vd trebuie sa-si afirme ego-ul la cativa ani, si mai trist ca oamenii vor plati bani buni pentru a sta prin el. acest tip de schlock ofera filme de arte martiale un nume rau. prin comparatie, face ca segall, norris si arnold sa para aproape talentati. poate ca vd ar trebui sa ia pista lui leslie nielson si sa faca trimiteri ale genului sau. cel putin atunci am putea sa radem cu el in loc de el. | 0 |
un monument al prostiei...jeg....violenta...lipseste mirosul de wc
multi au laudat ''filmul'' inainte sa-l vada...dupa care au renuntat sa mai scrie aici parerea post
...mai e si nominalizat la oscar...ce cacat | 0 |
filmul nu are stil, vreau sa spun stilul original. totul pare a fi copiat, incluzand actiunea, primele aparitii in film, cantecele, livrarea de dialog etc. da, acolo au fost originale, ca si la inceput, o masina este afisata cu numarul up **** si cateva secunde mai tarziu incepe sa coboare un deal cu numarul mh ****. asta a fost unul din multe dezorientari ale filmului :) ceva bun in film? da, pentru fanii kareenelor, daca exista, kareena in bikini. pentru fanii lui akshay, dialogurile sale si cascadorii de actiune. asta e. nimic altceva. deci, urmariti-o pe propriul dvs. risc si nu dati vina pe regizor sau pe actori. directorul este deja nebun si actori, mi-i mila. | 0 |
chiar si cu o distributie care se mandreste cu nume valoroase precum val kilmer si lisa kudrow, wonderland nu reuseste sa dea nici un sens profunzimii acestui film. abia periaza suprafata incidentelor care au avut loc in noaptea aceea din iulie 1981. kilmer trece prin miscari, in timp ce john holmes, kudrow si kate bosworth sunt amandoi sperante in alte doua roluri principale; ca sotia lui holmes si prietena minora, respectiv. restul de distributie are roluri atat de mici, incat este imposibil sa obtinem orice dimensiune din ele. filmul il interpreteaza pe carrie fisher, ted levine, franky g, mc gainey, dylan mcdermott si un cameo de la paris hilton. | 0 |
ingrozitor, doar ingrozitor! vechiul meu coleg de camera a folosit pentru a urmari acest junk si ma dus nebun. cartea este una dintre favoritele mele si este o rusine ca unii oameni nu vor sti niciodata ce este cu adevarat, pentru ca primele lor impresii sunt din dribling ca acesta. ele s-au schimbat atat de mult, ca greu de recunoscut. care ma defaima, din moment ce cartea citeste oricum ca o sapatura, oferind destule furaje pentru divertismentul modern. este ca unul din acele filme pe viata care spun "bazate pe o poveste adevarata", dar sunt complet fictive. nu exista nici o emotie sau profunzime a cartii, o melodrama fara minte. daca sunteti un elev de liceu care cauta o modalitate de a iesi din lectura, va sugerez sa incercati o alta versiune. | 0 |
bunicel
pro:
- imagine buna
- culori ok
- meniu ok
- este o investitie ok daca vreti sa folositi din cand in cand si un youtube sau putin hbogo
contra:
- lag mare
- canalele non hd se vad cam urat
- netul se misca cam greu
- sunetul se aude ff aiurea
- funcitia smart nu e de foarte buna calitate
raport calitate - pret ok.. in conditiile in care ramane la aprox 1200 lei... desi eu mai mult de 1000 lei nu as fi dat. | 0 |
aceasta comedie nu este cu adevarat amuzanta. este o poveste care joaca atat de mult pe stereotipuri incat nu are nici un impact. este un film caper, atat de derivat - da, chiar si atunci - nu are nici o clipa. distributia este adecvata. mai mult decat atat este greu de spus. cu toate acestea, ceea ce este frumos este ca jucatorii nu sunt familiarizati. la mgm, aceasta ar fi jucat rolul lui robert montgomery. sotia unui om de afaceri care nu avea timp pentru nimic altceva decat o munca ar fi putut fi orice numar de actrite. putem fi recunoscatori pentru faptul ca acest mic film cunoscut este populat de artistii mai degraba necunoscuti astazi. iar valorile de productie nu sunt ingrozitoare. cu toate acestea, nu are nicio impresie reala. e un knockoff generic. si cine vrea asta? | 0 |
snoopy are perfecta dreptate: cartea/filmul nu trebuie interpretata ca document cu o oarecare valoare istorica. e ceva interesant si destul de frumos. cam aiurea au reactionat fortele religioase, fara a se gindi prea mult la valoarea adevarata a scenariului. | 0 |
bruma pe 17 august 2010 14:32
.......
nu inteleg ce ati vazut la filmul asta, eu am rezistat decat 40 minute, dar gusturile nu se discuta!!
7
3
yuly209 pe 6 martie 2011 20:39
si yo urasc filmu da dak te-ai uitat numa la 40 de minute nu ai ce sa intelegi, uitate la tot | 0 |
pacat ca lumea in ziua de azi se lasa tot mai prostita de televizor!nu se mai stie sa se aprecieze adevaratele valori!in toate genurile de filme din ziua de azi se introduc "desene animate"!un procent f mic din filmul asta e ocupat de actorie si asta cu niste noname si apoi... desene pe calculator care, nimic de zis, toata stima si respectul pt cameron, are imaginatie cu carul dar pe mine ma doare sufletul k tot mai mult suntem obligati sa digeram "artificialul"ca sa zic asa!
scuze dak am deranjat pe cineva! fiecare are dreptul sa-si spuna parerea! | 0 |
intr-adevar, nu este nimic mult. va recomandam doar sa o urmariti daca; 1.) sunteti un mare fan al oricarei stele importante. 2.) daca vrei cu adevarat sa vezi prima data lucille ball a fost vazut cu par rosu. <br /> <br /> 4 din 10 stele | 0 |
in acest buget extrem de redus (am vazut filme de acasa facute cu o valoare de productie mai buna), o aventura australiana "burning" si "vineri 13", o trupa intentioneaza sa faca un videoclip pe timp ce se afla intr-o barca de casa. sunt urmariti de un ucigas in serie care a fost ars cu ani in urma. acest film este chiar proclamat a fi "cel mai rau film australian facut vreodata" in materialul promotional dvd. acesta este doar punctul de vanzare! gunoaie completa si totala in orice mod considerabil. poate ca cateva chicoturi aici si acolo pentru iubitorii de filme rau, dar totusi mi-a facut sa vreau sa-mi arda retina. candy eye: un blit rapid de ticalosi putin abia existenti, intr-o scena de lame dulce < br /> <br /> calitatea mea: f | 0 |
acesta este cu adevarat un film ingrozitor si o pierdere de 2 ore din viata ta. este in acelasi timp bland si ofensator, cu nuditate si multe si multe violente. cu toate acestea, nuditatea nu este atat de interesanta, iar violenta este repetitiva si plictisitoare. de asemenea, complotul este cel mai bun, personajele sunt nerealiste si nedezvoltate, iar actoria este una dintre cele mai rele lucruri pe care le-am vazut vreodata. <br /> <br /> am auzit ca acest film ar trebui sa fie amuzant, dar nu este. n-am ras niciodata cand am privit-o, nici macar nu am zgariat un zambet. producatorii acestui film au incercat sa combine un film de comedie cu un film de actiune si au esuat in ambele cazuri. <br /> <br /> unele filme facute prost sunt amuzante pentru ca sunt atat de rau, dar nu este unul dintre ele. | 0 |
sunt foarte sigur ca acesta a fost cel mai rau film facut vreodata. daca nu poti face un baiat de 13 ani sa rada de umorul prost, ar trebui sa renunti la comedie pentru totdeauna. din pacate, joan rivers a ales altfel. filmul este plin de gaguri previzibile (unele dintre acestea sunt rasiste) si glume foarte neplacute. este deosebit de memorabil scena in care doctorul spune personajului principal ca iepurele a murit si ca este insarcinata (asa cum scriu, nu pot sa cred ca aceasta era de fapt o scena de film). omul se grabeste spre un iepure mort pe biroul medicilor si incearca sa-i dea gura la gura. rotflmao! nu! linia de pumn care va poate spune cat de rele sunt in acest film este "stiam ca ar fi trebuit sa fiu pe partea de sus". ha ha ha ha ah ugh ........ | 0 |
o prostie de film, vai de steaua lui , norocul meu a fost ca nu l-am vizionat singur si am inceput cu caterinca, chiar am rad. nu recomand la nimeni.film facut in 2012, hai pardon. | 0 |
filmul incepe cu 3 persoane care se intalnesc in bar. o.k. vorbesc despre vietile lor imaginare, intinzandu-se tot timpul, fara nici un motiv. inca ok. din cand in cand, chiar te fac sa razi. interesant. primele 30 de minute te bucuri de ea! dar apoi ... lucrurile se inrautateste ... nimic nu se intampla ... de multa vreme ... si apoi, cand se intampla ceva, tot ceea ce puteti vedea sunt niste vechi goi "doamne" care se ating unul de celalalt! nu e bine. dezgustator! apropo, aceasta parte ar trebui sa fie partea de sus a filmului, dar totul este cu exceptia asta! filmul nu are rost, este plictisitor si bolnav! <br /> <br /> cel mai ciudat lucru este ca aici (belgrad, serbia) la fest (filmul de film), acest film a fost cel mai popular dupa cercetari, desigur, inainte ca oamenii sa-l priveasca! chiar m-am gandit (inainte de vizionare): "hay, acest lucru ar putea fi interesant, desi este un film rusesc"! dar, doamne, nu! | 0 |
am avut sperante mari pentru acest film. am crezut ca premisa este interesanta. am ramas prin el, chiar daca mi-am gasit actul, cu exceptia lui helena bonham carter, de neimaginat. continuam sa sper ca timpul petrecut mi-ar fi rambursat, dar in cele din urma m-am lasat sa ma intrebam de ce chiar si-au facut griji sa faca chestia asta. poate in versiunea lui george orwell exista un mesaj care merita sa fie transmis. daca acest film a realizat ceva, ma inspirat sa citesc clasicul lui orwell. mi se pare greu de crezut ca povestea lui ar putea fi la fel de dezamagitoare ca aceasta adaptare. daca mesajul producatorului de filme este "viata omeneasca merita sa traiasca", atunci ei au reusit. as recomanda acest film nimanui; 101 minute din viata mea au fost irosite. | 0 |
ok, asa ca sunt ca majoritatea oamenilor, da-mi bilete gratuite si ma voi duce sa vad cele mai multe lucruri, acum ca cinematografele multiplex sunt atat de bune (imi amintesc vechile cinematografe de la "groapa de purici" si eu sunt partea sanatoasa a 40 de ani). in anglia, acest film a fost lansat ca "liar", este un caine. este o risipa totala de celuloid bun. 4/10 pentru fotografiere si setare numai. | 0 |
<br /> <br /> principala intrebare pe care o pun cu privire la acest film este cum faceti filmarea unui muzician cole porter si folositi doar 3 din cele 15 melodii ale sale! merman si lahr au jucat rolurile principale pe broadway, aici sunt inlocuite de bilele mai slabe de skelton si lucille. complot schimbarile abunda si distractie este pierdut. <br /> <br /> skip it. | 0 |
am realizat ca nu ar trebui sa fie bsg si ma pot descurca spectacole cu ritm lent daca sunt interesante, dar ma simt complet dezinteresat si plictisit de aceasta serie. formula pentru bsg parea a fi: actiune + adventure + scifi + suspensie + mystery + drama <br /> <br /> formula pentru caprica pare a fi: bland drama + moderate scifi <br /> <br /> poate ca va deveni mai interesant, dar din episodul 3 abia ma pot urmari. de fapt, este in partea de jos a listei mele de vizionare pentru saptamana. aceasta este o stare trista de lucruri. canalul syfi a distrus intr-adevar gama lor de vineri noaptea. ce sa intamplat cu zilele de glorie ale sg1, stargate atlantis si bsg in noaptea de vineri? au avut un lucru bun acolo. | 0 |
acest film ii aduce aminte de bollywood fiind doar un parazit al hollywood-ului. bollywood are de asemenea tendinta de a se alatura unor succese din trecut pentru a-si promova industria. vidhu vinod chopra a facut acest film cu rationamentul ca un amestec de cocktailuri de "deewar" si "on the waterfront" va aduce acasa un oscar. sa dovedit a fi o greseala incepator. chiar si ideea titlului este inspirata de clasicul elia kazan. in original, brando este aratat ca porumbei de crestere ca simbolism al pacii. bollywood trebuie sa se mute din umbra lui hollywood daca trebuie sa fie luat in serios. | 0 |
toti astia care ziceti ca este superb filmul...nota 10...cel mai bun film din 2009 ...cred ca nu ati vazut prea multe filme...maxim 5 ...daca asta are nota 10 si este superb...acest film are nota 5 maxim ,cu indulgenta...ps:a fost praf filmul
le: nu au nici o treaba cu cartea | 0 |
acest film face "american pie" un film sofisticat! nu este necesar nici un comentariu suplimentar. umorul este ieftin, dialogurile sunt proaste si distributia este ciudata. fiecare cliseu este folosit de mai multe ori fara nici o rasucire originala. si cel mai rau, filmul se dovedeste a fi mai catolic decat papa. e atat de trist. | 0 |
ok .... am doar 3 cuvinte - branzos, branzos si cheesy! singura caracteristica de rascumparare a acestui film este dean cain. in afara de asta - este cheeseball supreme !!!! filmul nu are o promisiune in conceptul - un laborator subteran creeaza un adevarat dragon viu de respiratie - practic ne ofera mai mult de "jurassic park" intalneste "reign of fire" ..... exista cateva posibilitati mari, dar ele nu se descurca prin ... efectele speciale sunt decente - chiar daca stiti ca balaurul este cgi, nu este groaznic look ca cgi .... n-as da vina pe dean cain (desi este unul dintre producatori), as pune mai multa vina pe phillip roth - regizorul si scriitorul. este treaba lui sa fac acest film .... si, din pacate, a esuat. | 0 |
am vazut semnul cand am fost la 11 la televizor. mi-a placut trilogia. deci, atunci cand sansa de a vedea in cele din urma una la cinema a venit in jurul valorii de i didnt trece-o in sus. am intrat la cinema stiind ca ceea ce era pe punctul de a vedea nu era o emisiune cinematografica, ci o filmare facuta pentru televiziune. cu toate acestea fiind un fan pe care nu puteam rezista. dar acest film omen pe care l-am vazut la o examinare la miezul noptii nu a adus frisoane, a adus rasete. dialogul risible, cum ar fi "este scris ca daca un copil striga in timpul botezului, el respinge acolo dumnezeul". ce nonsense.no piese decente. faye grant atat de bine in v este irosit cu acest scenariu din iad. nu te superi si nu te distra. cu toate acestea, am ras cu voce tare de mai multe ori la raul nostru a fost. intr-adevar pathetic1 din 10 | 0 |
iubesc acesti actori, dar ei au fost irosite in aceasta miscare. nu ma pot intreba decat ce credeau ca sunt de acord cu acest crap ??? debra winger tocmai a sunat-o in; dennis quaid si arliss howard au fost caricaturi. unii oameni au crezut ca a fost profunda. daca ti-a placut "breaking the waves", probabil ca iti va placea si asta. am urat pe amandoua. 3/10 | 0 |
aceasta nu este vina lui michael madsen, el nu a fost in ea. acest film a fost groaznic. daca doriti sa radeti si sa va plictisiti, mergeti mai departe si urmariti acest film. cuvintele nu pot descrie cat de idiotic este. imi pare rau michael. cinematografia era intunecata. toti ceilalti actori sunt necunoscuti. cand te uiti, se simte ca un porno moale, dar fara nuditate sau scene incalzite. acest film a avut vestigii sexuale, deoarece este vorba despre un ucigas subteran s & m. actul a fost rau, cu exceptia partilor lui michael madsen. arata ca si cum ar fi vrut sa rada. sper ca a fost platit bine pentru acest film groaznic. este ceva de care n-as fi mandru. nu este chiar un film b pentru cablu, este mai mult ca un f si nu ar trebui sa fie niciodata prezentat vreodata. | 0 |
biserica nu pacaleste oamenii, ci aduce mantuirea! dar daca voi preferati doar un hristos-om, in loc sa-l recunoasteti pe hristos- dumnezeu adevarat, care va poate da fericirea cea vesnica, ramaneti in minciuna....
cartea este facuta doar pentru bani, fara nici un mesaj autentic...
treziti-va! | 0 |
ar fi fost un film bun daca ar fi avut actori. | 0 |
ok
nu persista mirosul. | 0 |
destul de cele mai plictisitoare prostii pe care le-am vazut de multa vreme. intriga a fost plina de irelevanta, iar actiunea a fost cea mai proasta pe care am vazut-o de mult timp. pentru a face mai rau, au fost folosite unghiurile camerei care m-au facut sa ma simt rau, muzica incidentala a fost teribila si a inecat dialogul (poate nu este un lucru rau atunci), iar fotografiile de la san francisco pareau ca si cum ar fi fost furate direct din videoclipul promotional al consiliului turistic al orasului. <br /> <br /> oh, si sexul obligatoriu scena nu a fost nici macar bine facuta. o mai buna iluminare data viitoare, va rog. | 0 |
in urma revolutiei dezastruoase, acest film a fost aproape unghiul final in sicriul goldcrest si, astfel, in industria cinematografica britanica. filmul este pantaloni absolut, este plin de muzica din incercarea de revigorare a jazzului la jumatatea anilor 80 si bazata pe o carte si un autor care a fost pe scurt populara la acel moment si care a meritat meritat inapoi in obscuritate. templul a cautat vechile incercand sa-l gaseasca pe suzette si a venit cu al 8-lea minune patsy kensett, o alta persoana care a fost pe scurt populara la acea vreme. pana cand filmul a iesit din post-productie, renasterea jazzului sa incheiat, la fel ca si cariera lui kensett, iar filmul sa intalnit cu un public de film total nepasator. mediocre ar fi o supraestimare pentru unele dintre cele mai proaste / campest / cea mai briceaga care actioneaza pentru a-si grati vreodata ecranul de argint britanic vizionandu-l aproape 20 de ani si filmul este cu adevarat impresionant. | 0 |
a fost mai bun decat filmele precedente , dar tot nu a reusit sa creeze acea atmosfera care reiese din comic books ! | 0 |
un bucatar obsedat sexual duce o viata dubla: unul ca un barbat casatorit "fericit", cu un copil de zece ani vechi, celalalt ca un fiu sexual. cea mai mare parte a filmului documentar il urmareste timp de cinci zile consecutiv si este spus in retrospectiva cu nastassja kinski ca terapeut clinic de sex, ascultand povestea sa si investigand inteligent-o. rolul lui nastassja este foarte restrictiv si este singurul personaj adult principal care nu isi scoate hainele. daca ar fi avut-o, as fi evaluat acest film o grasime mare "f." asa cum este, el evalueaza un f +, ceea ce inseamna ca este inca un esec daca nu-ti place sa te plictisesti. este probabil mult mai interesant de a petrece nouazeci de minute de curatare a garajului. "jurnalul unui dependent de sex" se incadreaza in categoria de filme care, odata ce o vedeai, se doreste sa nu ai. | 0 |
acest film nu a fost foarte distractiv, cu siguranta nu unde este original sau la fel de bun ca o poveste de craciun. personajele (cu exceptia celui mai mic) incearca sa-si imite actorii precedenti si nu reusesc. vecinii din dealuri vin din nicaieri, deoarece nu fac parte din primul film. acest lucru a fost cu adevarat supt, poate ar fi fost bun cu distributia originala, apoi din nou poate nu pentru ca povestea este atat de slaba. treci peste. | 0 |
cand ma duc sa vad un film despre zombie, nu ma astept la performante de calibru oscar, nici la scriere la nivelul lui godfather, dar ma astept ca actorii sa nu para cel putin ca cei care se straduiesc sa le citeasca cartile de coada si dialogul care nu suna ca si cum a fost tiparita cu 10 minute inainte ca actorul sa o citeasca in camera. acest film a fost groaznic, de fapt m-am ridicat si am plecat in jur de 25 de minute si m-am dus alaturi si m-am uitat la cold creek manor, ceea ce nu era foarte bun, dar parea ca citizen kane este in comparatie cu aceasta gramada de prostii. in plus, fetele erau foarte dragute, probabil ca era singurul lucru care ma tinut pe scaun mai mult decat primele 5 minute, de fapt am plecat dupa ce cel mai fierbinte a fost ucis, nu a existat nimic care sa-mi detina interesul dupa aceea. | 0 |
acest animat film de inspector gadget este destul de lame.the poveste este foarte slaba, si nu exista nimic de actiune.most din caractere sunt date putin de nimic de a face.the film este usor de divertisment in cel mai bun caz, dar intr-adevar nu merge niciunde in cazul in care si este inutil. este urmarit, dar numai corect si nu este niciodata aproape de calibrul spectacolului de televiziune animat din anii '80 nu este un film care are o vizionare repetata, cel putin in mintea mea. are doar aproximativ 74 de minute, inclusiv credite, asa ca cred asta e un lucru bun. nu ca in emisiunea tv, personajele nu merita inradacinate aici. in show, ai vrut ca inspectorul gadget sa salveze ziua, dar acolo, cine chiar ii pasa, oricum, asta e doar opinia mea. gadget's last case este un dezamagitor 3/10 | 0 |
s-a oprit cineva sa-si dea seama ce fel de film produceau aici? acum, lasa-i un fost ofiter marin sa devina ofensat unui grup de copii la o scoala de cadet, asa ca ar trebui sa fie o comedie de familie potrivita? gresit . aceasta este doar o comedie grosolana destinata adolescentilor cu multe momente neplacute. ar fi putut fi urmarita intr-un mod extrem de prost in acest moment, dar am gasit ca vocea lui damon wayans este iritanta dincolo de credinta. vorbeste asa in viata reala? daca face el atunci are simpatia mea, dar nu va primi niciunul din banii mei de la vizionarea filmelor sale | 0 |
vizionarea acestui film este ca si cum ai manca un banchet de nimic altceva decat meringue. se pare ca, initial, pare grozav, dar in cele din urma nu ofera satisfactie nu - niciunul. terenul este o mizerie mizerabila despre o fabrica de jucarii si fortele raului. deci, cum este posibil ca, cu acest complot de baza si robin williams ca filmul se dovedeste atat de rau ?! este pentru ca imaginea este infatisata fara nici o substanta - la fel ca imaginea teribila a lui popeye pe care williams la facut la inceputul carierei sale de film. filmul trebuie sa fi costat o avere, dar poate ca nu au mai ramas suficienti bani pentru a angaja scriitori care au absolvit o scoala de gradul. filmul este o gluma nefericita care continua si continua si mai departe. chiar nu sunt sigur de ce a fost facuta in primul rand - cu siguranta nu a fost facuta pentru a oferi orice fel de divertisment. | 0 |
nu recomand
este depasita din toate punctele de vedere, si bonus nu functioneaza gps-ul | 0 |
intoarcerea lui boogyman este un film ingrozitor, care nu se joaca ca un film, se joaca ca un episod al unui sitcom tv cand revin la episoade mai vechi. intoarcerea boogyman-ului este doar un spectacol de clip. mutch a filmului este constant si enervant flashbacks de la primul film. din nou si din nou acelasi film. cat de plictisitor este acest lucru. filmul este intr-adevar despre o femeie psihica care are viziuni asupra primului film. am vazut primul film pe care nu vreau sa-l vad aceleasi scene din nou si din nou si nu stiu cine ar fi. intregul film pare ca a fost facut rapid pentru a face cativa dolari si asta e. | 0 |
un dentist idiotic afla ca sotia lui a fost necredincioasa. deci, nu exista linii noi de poveste aici. cu toate acestea, autorii au reusit sa creeze un film prost si dezgustator. daca va place sa vizionati copiii varsaturi sau sa vedeti un dentist care isi inchipuie ca trage cu totii dintii sotiei sale intr-un tip de groaza de sange, vizitati (sau inchiria) filmul. daca nu, treceti la altceva (mea fair lady, oricine?) | 0 |
trebuie sa recunosc ca nu am terminat acest film pentru ca a fost atat de uluitor de proasta si nu merita sa ma uit. am privit-o cu o camera plina de copii, care, de asemenea, nu radeau de umorul stupid si brutal. regizorul, bob dolman, pare a fi atat de obsedat de sfincteri si de organele genitale incat suprapune povestea reala cu care am crescut. asta nu este un film bun pentru copii! in afara de faptul ca continutul este atat de brutal, filmul este prost, are un flux rau si nu are inteligenta in spatele lui. ce pierdere de poveste perfecta. daca ati citit cartea atunci cand ati fost mai tanara si ati iubit-o, atunci nu va pierdeti timpul vizionand un film care va deranjeaza atat de mult incat va face sa va suparati. cumparati copiii cartii in schimb. | 0 |
cel mai slab film din serie ! :( imi pare rau ca s-a facut o astfel de continuare ! arnold incearca sa para mai amuzant punandu-si ochelarii aia in forma de stelutze ! mare chestie , ce sa zic ! panarama | 0 |
avertizare! nici macar nu uitati sa vizionati acest film sub orice forma. nici nu merita descarcat de pe internet. fiecare bit de pornografie are mai multa substanta decat aceasta bucata de celuloid pierdut. asa-numitii producatori de film nu au absolut nici o idee cum sa faca un film. nu au putut spune o gluma buna pentru a-si salva vietile. este o insulta pentru orice fiinta umana. daca sunteti in cautarea unui film plin de distractie - mergeti in alta parte. sa speram ca acest domn unterwaldt ("jr." fiind un bun indiciu al experientei sale evidente si al copilariei intelectuale) moare o moarte lenta / dureroasa si niciodata nu face vreodata un film din nou. de fapt, este chiar o pierdere de timp pentru a scrie niciodata despre aceste prostii, de aceea o sa ma opresc chiar acum si mai degraba sa vad un film bun . | 0 |
avertisment: evitati acest film groaznic de superproducere ... daca ati vazut ca veti fi dezamagit de sooooooooo. pam si denise sunt bunicile acum ce fac ei? incercand atat de greu sa fii tanar nevinovat si sexy, doar ca nu functioneaza at all. pam si denise actioneaza atat de groaznic in acest film. plus scenariul este absolut atrocos, nu pot sa cred ca cineva a iesit cu idei atat de rau. odata cu dezvoltarea industriei cinematografice, iubitorii de film nu sunt la fel de usor de satisfacut ca cei din secolul trecut. pun pariu ca filmatorii din secolul trecut vor uri si asta. stai departe de el. cred ca ma uit la "white chicks" din 2004 este mult mai bine ca asta ... sa nu faca nici o greseala in acel moment, m-am gandit ca e cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. | 0 |
nu pot sa cred ca atitia bani numai buni de aruncat pe cercetari in domeniul zborului nocturn prin apa al pasarilor cu patru ochi sunt aruncati pe asa ceva. | 0 |
acesta este un gore fest tarziu, de 80 de ani, care prezinta niste ciocniri urat cu gust pentru sangele uman. daca puteti trece peste ridicolitatea intregului lucru, puteti obtine de fapt o mica bucurie din asta. actul este groaznic, iar complotul este pur si simplu acolo pentru a tine impreuna filmul intre atacurile de gloante, dar filmul nu este o pierdere completa a timpului. efectele speciale sunt de fapt destul de bune, iar gore-ul este bine facut. mi-a amintit remake-ul lui blob, probabil din cauza slabiciunii totului. in general, cu o ora si jumatate din timpul tau puteai sa faci mai rau, dar nu mi-as sugera sa vad filmul decat daca ai un stomac puternic si te afli intr-un astfel de lucru. | 0 |
desigur, parsifal nu este o opera care sa poata face apel la toata lumea, desi este un favorit al meu, knappertsbusch, in special in 1951. abordarea lui syberberg este atat de statica. ori de cate ori muzica incepe brusc sa se umfle ... syberberg tine piesa in miscare in acelasi ritm. amforturile si klingsor sunt fara sfarsit. ce sa intamplat cu editarea filmului? rezultatul este obositor din punct de vedere fizic. spectatorul nu este niciodata transportat spiritual. impulsul dvs. este sa va grabiti acasa si sa redati din nou o inregistrare pentru a confirma ca wagner a reusit, syberberg a gresit. si decorarea asortata cu amintirile "inteligente" ale antisemitismului lui wagner - va fi vreodata un spectator al acestui film fara cunostinte anterioare despre wagner? | 0 |
slab
el miroase bine dar nu persista. | 0 |
elizabeth ward gracen, care probabil va fi doar amintit ca unul dintre "bimbo eruptiile" lui bill clinton (care au pastile pentru asta acum!) este probabil cel mai slab element al acestui spectacol. este intr-adevar continua formula obosita a seriei highlander - eroul nemuritor intalneste un alt nemuritor cu flashback-uri despre ultima data cand s-au intalnit, dar exista un conflict si exista o lupta cu sabia la sfarsitul careia aveti o secventa de efecte speciale ieftine. <br /> <br /> atunci ai personajul lui nick wolf. practic, eroul tau tipic neclintit, cu povestea tipica "tensiunea sexuala". (serios, de ce esti tipul de hollywood care crede ca tensiunea sexuala este mai interesanta decat sexul.) aceasta a fost o productie canadiana / franceza in comun, deci jumatate din seria are loc in vancouver imitand new york si cealalta jumatate este la paris ... cum a facut highlander. | 0 |
am intrat in acest film in speranta celui mai bun. imi plac muzicalele de razboi in general. dick powell si lucille ball au facut slujbe bune cu rolurile lor; totusi, scriitorii le-au dat un dialog plictisitor. interesul de iubire dintre cei doi nu a avut nici o crestere reala; dintr-o data a fost acolo. nu m-am gandit prea mult la muzica; cel mai bun numar a fost fragmentul pe care l-am auzit despre spike jones cu "fata lui der fuhrer". singurul numar complet pe care spike jones l-a avut putin din comedia sa muzicala mare; dragut, chiar si cu maimuta. povestea comediei lui bert lahr a fost interminabila. au existat parti care sa se bucure: lucille ball a fost destul de uimitor si a existat o buna selectie de jucatori de biti care merita intr-adevar mai mult timp pe ecran. | 0 |
incredibil! nu filmul, ci supraevaluarea lui... un scenariu de tot rahatu' jucat de oameni albastri si frumosi (motion capture) intr-o lume computer generated, cu animale sinistre... interpretari de cacao, subiect datand de pe la triburile incase (ceea ce omatycaia pipal nu depaseste)... un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi! | 0 |
acest film este cu adevarat una dintre cele mai grave bucati de gunoi vreodata. este chiar surprinzator faptul ca ar putea fi facut ceva atat de teribil. dar, daca puteti sa va impartiti complotul minunat, dezvoltarea personajului si directia, puteti obtine o lovitura din coloana sonora, care este atat de inspaimantatoare incat este amuzanta. filmul incepe teribil si devine rapid nedescoperit. cineva ar trebui sa-i dea pe cineva implicat in acest film un fel de consolare, deoarece cariera lor a fost probabil distrusa din cauza implicarii in acest film. daca ajungeti sa vedeti acest film sau ati vazut-o deja (va simt durerea), atunci aceste cuvinte au venit prea tarziu. pentru oricine altcineva, ramaneti departe cu orice pret sau realizati ca filmul este atat de rau incat va pierde 2 ore din viata ta. apoi, cel putin puteti sa va curatati sau ceva in timp ce il vedeti. | 0 |
acesta este un film putred.adauna pare sa stie cat de rau a fost.it incepe prost si pana la sfarsit este cu adevarat rau.actorul este impreuna.scriptul ar putea fi scris pe loc.si, desi filmul este o groaza filmul nu are scene infricosatoare.crap 1 din 10 | 0 |
acest film a aratat mai multa ura rasista impotriva evreilor de catre david mamet decat am intalnit vreodata intr-un film american. sterotipurile sunt atat de sus incat capacitatea mea de a continua vizionarea a murit. am fost atat de dezamagita de joe, ca mantegna a chemat o gramada de barbati, stand intr-un centru evreiesc din new york care curata arme, eroi ca prevaleaza bunul simt si m-am oprit. sunt profund deranjat de ideea ca evreii nu sunt americani si "diferiti". iti sugerez ca domnul mamet este una dintre cauzele urii, nu un vindecator de acelasi lucru. | 0 |
doar copiii cu varsta sub 12 ani ar trebui sa aiba acces la acest film. restul dintre noi ar trebui sa luam o carte, un mp3 player sau sa luam un somn dragut pentru a indura experienta acestui eveniment. acest lucru poate fi cel mai bine rezumat ca un film tv "inflorit", distribuit in teatre. copiii vor dori sa vada acest film si vor dori si vor fi amuzati de film. | 0 |
pentru viata mea nu-mi dau seama de ce ar face cineva un film de genul asta. parcela este obosita, actionarea este tensionata, limba este in mod constant neplacuta si, uneori, utilizarea excesiva a cuvantului "f" parea ca o lipsa de dialog a fost raspandita, astfel incat sa aruncam in alta pereche de "f" pentru o masura buna, asta vrea publicul american sa auda ". gossett era foarte greu si parea sa se bucure de partea lui. uita-te de acest c__p, inchiriati "shrek" si rade bine. | 0 |
am vrut sa vad filmul din cauza unui articol dintr-o revista de film. nu a fost unul foarte recomandat de catre critic. povestea este diferita si sunt sigur ca ar fi putut fi un film bun daca ar fi fost in mainile drepte. regizarea si actionarea au fost ingrozitoare! am avut sentimentul de a viziona un film care a fost facut o gramada de amatori. desi filmul a inceput promitator, sa inrautatit si mai rau. cred ca acesta este un film uniginal cu personaje ciudate .. inca mai cred ca merita privit, pentru ca nu am vazut filme supuse porno gay. nu tineti totusi asteptarile voastre mari, atunci veti fi foarte dezamagiti. * din ***** | 0 |
in primul rand, as vrea sa spun tuturor celor care au vazut acest film ca actorul care a interpretat "transvestite" este unul dintre prietenii mei, numele sau este robert dugdale, este un actor teribil, desi nu spune mult despre filmografia sa, el a fost in mai multe piese si muzicale. in prezent, el locuieste in terasa b.c. de unde sunt eu, vine la noi acasa aproape in fiecare saptamana * rade * bine, acum despre film, nu as recomanda asta oricui nu v-am vazut, pentru ca nu este un film care merita privit, motivul principal pentru care mi-am dat seama ca este un film rau este ca nu se afla niciodata in pozitie, continua sa se intoarca intre timp, asa de greu de urmat in anumite puncte, si in al doilea rand, rade cu adevarat * filmul nu se compara. | 0 |
acest film nu este la fel de bun ca toti cred. actorii sunt joase si povestea este foarte comica. am respectat fantezia, dar domnul inelelor este fantezie ... conan ... este o fantezie ... asta este doar normal hk-lowprice-entertainment ... de ce au inclus acest limbaj de stricaciune, face totul mai rau. singurul lucru bun este cinematografia si lucrarea lui cutter. | 0 |
acest film miroase. nu cred ca am vazut vreodata un film atat de strans pe valoarea socului. parcela a fost relativ interesanta, dar dialogul a fost super plat si actoria a fost blanda. ar fi putut fi un film bun. cred ca tocmai sa bazat pe imaginile grotesti. de obicei, pot manevra scenele grafice si tabuurile umane, dar mi sa parut ca miike la impuscat de dragul filmarii. doar un film slab executat. pur si simplu nu este nimic sa te distrezi vizionand acest film daca nu esti fascinat de a te epuiza cu scene explicite de incest, pedofilie, necrofilie, viol, auto-muls, abuz parental si frate, si dispersare fecala. cred ca tocmai i-am vandut filmul multora dintre voi, dar am vrut sa spun ca mi-am spus asta. el a reusit si in alte filme, dar cred ca ar fi mai bine sa te uiti la cineva care bate. | 0 |
tocmai am vizionat filmul pentru prima data. vroiam sa ma uit la ea pe masura ce imi place drew barrymore si vreau sa vad unul dintre filmele ei timpurii. <br /> <br /> filmul este despre o fata (jucata de tanara si frumoasa drew barrymore), care se muta de la nyc la la pentru a trece peste pierderea ei recent tulbure. scurt dupa ce sa mutat la un tip care se indragosteste de ea, devine evident ca are un gemeneu rau, care o bantuie. filmul este destul de sarac si prost. atat dialogurile, cat si actul fac ca filmul sa nu merite sa il vada. rezumand este ceva pentru fanii lui drew barrymore. | 0 |
daca studiezi welles si vrei sa vezi cat de departe a cazut dupa citizen kane, acest film o va dovedi. scuzatia ieftina de a face protagonistul un dummy de auto-admis pentru a explica cum ar putea intra intr-o astfel de schema pe jumatate de copt nu reuseste sa explice teatrele absurde ale curtii de judecata si rasturnarea ridicola a comploturilor care vor aparea in cele din urma. nu fi luat de evaluarea inalta a acestui film in db ca si mine; tot ce pot ghici este ca exista multi fani vechi si grei ai lui welles si hayworth acolo. | 0 |
mario van peebles apare pentru mai putin de o cameo de cinci secunde. glenn plummer apare putin mai mult, dar doamnelor sale arata tot drumul. stacey dash si lisa raye au fost in proiecte mai bune. bobby brown leaga si se inmulteste prin timpul mic pe ecran. asa a fost asezat ... cinci femei dura si impuscati in wild west wild. patru negri si un asiatic. oh si lil 'kim este un rusine dur de vorbire si marie matiko poate aduce pe piata rima pacifica. putem impusca pentru mai putin de 15 milioane. straight to video si vom dubla, dar, probabil, tripleaza dolarii nostri. <br /> <br /> greenlight ca catelul. | 0 |
ati vazut cand harry sa intalnit cu sally, apoi evitati acest lucru. aceasta nu numai ca te va face sa-ti bati capul pe masa, de ce nu poti chiar sa faci un remake bun; dar, de asemenea, te enerveaza cu asa-numitele momente amuzante din ea. farmecul filmului lipseste. ranee pare teribil. saif incearca sa se comporte ca un dracu 'de actor. parcelele care au fost preluate din original, nu par a fi eficiente. partea in care amandoi isi aduc prietenii de-a lungul carora au lovit o nota, pur si simplu nu arata atragatoare. ce poate fi mai dezastruos? vrei sa risipiti niste bani, asta puteti obtine. in caz contrar, puneti mai multi bani si urmariti originalul. este prea bun pentru a pierde .. | 0 |
acest film se pretinde a fi un studiu de caracter al perversiunii. unii comentatori au fost supusi unei presupuneri ca, pentru ca este descrisa perversiunea, filmul este adanc psihologic; de fapt, luand in considerare materialul sambata, este surprinzator de obositor si superficial, fara substanta motivationala. de ce este personajul principal asa cum este ea? nu veti afla din scenariu. pentru un tratament mai bun al aceleiasi teme (si un film mai distractiv), incercati belle de jour de la bunuel. | 0 |
"dupa bombele atomice purtate de un bombardier sovietic impuscat exploda in arctica, creatura" gammera "este eliberata din hibernare. tortoasa preistorica uriasa porneste pe o cale catre tokio si distruge orice in calea lui. comunitatea stiintifica se grabeste sa gaseasca un mijloc de a opri acest monstru inainte ca tokyo sa fie pusa in pierdere ", potrivit sinopticei manuale dvd. <br /> <br /> versiunea reprodusa pentru audienta americana a acestui film, primul film din seria "gamera", adauga materialul de limba engleza, care este chiar mai amuzant decat tariful japonez numit in mod regulat. evident, monstrul urmareste pe urmele lui "godzilla". luand-o de la banuielile lui abc "batman!" seria tv, melodia muzicala a lui wes farrell, tematica ludica, accentueaza recursul din tabara versiunii sua. *** gammera invincibila (12/15/66) sandy howard, noriaki yuasa ~ dick o'neill, brian donlevy , albert dekker, john baragrey | 0 |
99.999% crap pur. si celalalt .001% a fost un moment scurt in care am crezut ca puiul blond se va dezbraca. nu. <br /> <br /> dialogul a fost legendar rau. actiunea a suge, si nu a existat nici un sex (puiul blond mentionat mai sus este imbracat modest, din pacate, intregul film). cgi a avut onoarea dubioasa de a fi cel mai rau pe care l-am vazut vreodata pe film, iar anacronismele erau numeroase si uluitoare. actorul a fost mediocru chiar si de la ben cross si marina sirtis, singurele "nume" din acest film. si marina sirtis arata cu adevarat, foarte rau. am vazut jocurile de liceu produse mai mult. acesta este genul de film pe care mst3k a prosperat. capetele trebuie sa se rostogoleasca la sci-fi pentru a permite ca aceasta gramada de abur in aer. | 0 |
imi place mbba munna bhai, dar "lagge raho ..." sux intr-adevar sux. n-am vazut niciodata un film atat de plictisitor in intreaga mea viata. si aceste ratinguri mari mi-au uimit ca wat sa intamplat cu gustul telespectatorilor din india? <br /> <br /> ** poate fi spoiler ** <br /> <br /> o fata educata are nevoie de un sfat de la un bhai, oameni care discuta problemele lor personale. pe telefoane vin pe om din care parte a lumii u r ??? sunt de acord ca filmele ar trebui sa fie fictive, dar aceste lucruri sunt cu adevarat indigrabile. 2 din 10. (2 stele sunt bune pentru 15 minute) | 0 |
este cel mai slab episod din toata saga. i-am acordat doua stele doar pentru efectele speciale. filmul dezamageste complet. in primul rand, totul este o creatie digitala, deci artificiala. ai impresia ca asisti la un joc pe calculator cu nave extraterestre si monstruleti, care de care mai ciudati. in al doilea rand, dialogurile sunt artificiale, mecanice, sacadate. aveam o impresie mai buna despre ewan mcgregor...aici apare drept penibil, chiar ridicol. in prima sa parte, filmul este de-a dreptul sforaitor. ce il mai salveaza este scena luptei dintre obi-wan, anakin si contele dooku (de altfel, acesta din urma e cel mai interesant personaj. ar mai fi multe de spus...concluzia: un film pentru copii si nimic mai mult. | 0 |
inceputul anilor 80 ai lui richard pryor, care au iesit pe strada la incidentul de incendiu, l-au afectat cumva. in stand-ul lui, el glumeste despre faptul ca rade de el. pare sa fi facut ceva care implica proiectele pe care le-a ales. jucaria este cea mai slaba pe care a ales-o vreodata, in afara de faptul ca cred ca alti voi. un film in care un baiat alb cumpara fiul sau un negru? un pic de incapacitate politica in fata ta a fost un lucru asa de placut. il vad pe richard sa devina tot sentimental care ma facut sa plec in cele din urma inainte de sfarsit. vroiam sa-l vad pe pryor sa ajunga chiar si cu acest brat, in schimb devine un muzeu neintelept! cel putin gleason avea momentele lui. ignorati acest lucru si urmariti-l pe pryor cu gene wilder sau cu oricare dintre lucrurile din anii '70. aceasta este o risipa de timp al vreunui film! | 0 |
nu ca nu-mi plac filmele pentru copii, dar acesta era un tearjerker cu putine calitati rascumparatoare. mj fox a fost vocea perfecta pentru stuart, iar restul talentului a fost irosit. hugh laurie poate fi uimitor de amuzant, dar nu are sansa in acest film. este vorba de zahar acoperit cu zahar si nu ar putea face apel la nimeni de peste 7 ani. a se vedea toy story, monsters inc. sau shrek. 3/10 | 0 |
rareori renunt la un film fara a vedea intregul spectacol. acest lucru este valabil mai ales atunci cand l-am inchiriat pe dvd. siriana a fost una in care am renuntat. in jumatate de drum am oprit-o in dezgust plictisit. acest film este disjoint, plictisitor, confuz si lipsit de amploare. actul a fost uscat si fara portrete credibile. intamplarea generala a fost buna, dar a evoluat intr-o maniera atat de insipida si plictisitoare incat nu a reusit sa-mi inteleaga atentia sau interesul. subcategoriile multiple nu au reusit sa se conecteze unul cu celalalt si pareau mai mult ca niste povestiri aleatorii decat un complot real. prea rau, un subiect atat de grav si astfel de actori mari ar putea crea un astfel de flop. nu-mi pot imagina acest film primind orice nominalizare mult mai putin un premiu. | 0 |
ideea filmului matrix pusa in scenarii diferite, precum cop out sau avatar, ideea ar trebui sa se numeasca matrix ! | 0 |
exista un cuvant pentru acest tip de film, iar acel cuvant este "ratacit". a fost o incursiune cand a fost o inchiriere vhs, iar acum e vorba de reincarcare prin satelit. ar putea sa te pacaleasca, pentru ca are 2 nume cunoscute in kistofferson si henriksen, muzica rezonabila in muzica , si peisajul minunat din valea monumentului. de asemenea, are si o femeie cu parul incretit, care lupta foarte mult. daca asta e tot ce vrei dintr-un film, poate ca asta te va pastra fericit. totusi, totusi, e mai greu. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.