text string | label int64 |
|---|---|
<br /> <br /> "abandonati veteranii de la hollywood?" (fratii au fost "intrebati"), asta a cerut hollyweird si asta a primit. cu toate acestea, la fel ca multe dintre deciziile sale recente, aceasta a fost o greseala uimitoare. directorul este so de la atingere cu publicul de astazi, incercand sa aduca inapoi de pratfalls fizice si gags in loc de dialog amuzant este doar un dezastru. stiam asta, publicul a stiut-o si cast-ul a stiut-o. ce pacat, de ce au vrut sa ia in considerare in permanenta schimbarea directorilor? nu numai ca, dar cei doi frati wayan au jucat ca doua din cele patru personaje primare, fara ei doar o farsa si una trista. sp <br /> <br /> | 0 |
o porcarie de film, dialoguri fara sens, fir narativ bagat in ceata.. nimic coerent.
in fine. atata timp cat a iesit banul de pe urma lui e totul bine :) ( pentru ei ) | 0 |
tara reid ca un intelectual, crestin slater (de obicei mare) ca un magazin de dolari constantin si stephen dorff ca ... si este stephen dorff pentru hristos sake !!!! eu personal vreau doar sa le multumesc acelor regizori stralucitori de casting pentru munca grea si efort. voi sunteti. ea este o idee, doar opinia mea umila, subtila, in timp ce filmul este public, dar urmeaza direct cu alegerile tale anterioare, un film despre cel mai stralucit neuro-fizician din istorie inventeaza o pastila pentru a vindeca toate bolile cunoscute vreodata de om si pentru a obtine asta care trebuie sa fie jucate de jessica simpson si paris hilton. stiam ca voi va place asta. serios, desi imi datorez $ 7.50. | 0 |
asta e un film tipic american......discursurile alea tipice americane ce poti sa zici .... la cati bani s-au bagat in filmul acela ar fi trebuit sa fie de 1000000000 de ori mai bun....scenariul varza .... hai sa zicem ca au fost dragute efectele dar sunt o mie si o suta de filme sf mult mai bune decat acesta.... | 0 |
acest film parea prea lung chiar si la doar 75 de minute. problema cu filmele de groaza din jungla este ca exista intotdeauna prea multe imagini ale oamenilor care se plimba (prin jungla, pe o stanca stancoasa, langa un rau sau pe un lac) pentru a elimina timpul de functionare. filmul merita vazut pentru zombie naibitoare si goala, cu ochi mari, plini de sange, care este intotdeauna insotit de coloana sonora, cu respiratie grea si o multime de reverb. fanii eurotrash vor fi distrati foarte mult de dublarea engleza gresita, carnea feminina gratuita si lucrarile de machiaj foarte prostie pe monstrul si extrasurile native. pentru o lovitura de zombie / canibal aceasta a fost destul de lumina pe gore, dar probabil ca nu am vazut o versiune netagaduita. | 0 |
sunt socat ca au fost oameni carora le placea acest film ... am vazut-o la tribeca si majoritatea audientei au ras prin ea in scenele care nu trebuiau sa fie amuzante. m-am simtit rau pentru ca actrita de lider a fost in audienta, dar sincer complotul la acest film a necesitat o revizuire major .. nici nu a avut nici un sens, o secunda, intrebarile de caractere exact ce este ca snorting .. urmatorul scena sunt dependenti fara speranta si dau seama cum sa o faca? de asemenea, sfarsitul a luat doar tortul ... nu voi strica concluzia magnifica ... dar destul de mult amestecata chiar cu restul complotului / scenariului oribil ... vezi acest film pentru comedie daca trebuie .. | 0 |
c.d.v., da muvi - ia christosu', neamule!
pitbull (mihnea columbeanu)
mai 2006
da, "c.d.v." (ca oricum stie toata lumea despre ce-i vorba, si sincer va spun, am obosit sa tot tastez "codul da vinci" - plus sentimentul de impietate pe care mi-l trezeste mentionarea marelui leonardo in acest context bisnitaresc). caci bisnita, pungasie, specula si nu altceva este aceasta facatura care, de vreo doi ani incoace, a magnetizat buzunarele unora spre atragerea de arginti (mult peste treizeci), pe acelasi nobil principiu ca "tachinatul" nu mai putin magnetizatului "catindat" din d'ale carnavalului. da, da - deci: bisnita, escrocherie, specula si carnaval, monser! money et circensis.
de buna seama, oricine a suportat sa parcurga cele peste patru sute de foi ale textului, avand un aparat de perceptie literara... citeste | 0 |
nu stiu ce este vorba despre asta ... acesta este un film rau ... nu mi-a facut nimic, singura scena de descendenta este locul in care toata lumea se reuneste la petrecere si se joaca un cantec frumos, filme cinematografice care va fac sa va miscati ... asta a fost cea mai buna parte a filmului ... altfel acest film nu are tot ce sa suge spectatorul in nu exista poveste, nu este nimic de gandit cum spun unii, nu exista coerenta intre povesti diferite ... a fost mai degraba o incercare de a reda "magnolia" lui anderson, care a fost geniala, dar nu e in flagrant ... bine, este usor si usor de urmarit, dar asta sunt si movieclips. poate mai intai scrie o poveste inainte de a face un film ... 4/10 unul dintre cele mai grave filme belgiene pe care le-am vazut | 0 |
nu recomand
calitate pret nu l recomand se misca greoi totul, l am achizitionat decurand dar il dau retur | 0 |
naspa filmmmmmm!va place pentru ca exista mentalitatea asta de turma "wowww avatarrrr cel mai tare si scump film"pe naiba e naspa rau | 0 |
aparent un film care prezice tendintele viitoare in muzica populara britanica, este gresit pe atat de multe fronturi incat este ridicol. tommy repede? fagurile de faguri? filmul include o melodie a grupului spencer davis, doua de animals si una filmata pe filmul live al beatles, care face versiunea live a lui twist and shout (toate 1:20). dar, in totalitate, un spectacol ciudat al muzicii britanice in jurul anului 1964. oh, si hermits hermit. | 0 |
foarte slab
procesorul este praf, abia poti lansa cateva aplicatii, iar bateria un dezastru. | 0 |
o experienta enervanta. improvizati dialogul, camerele cu handheld-uri fara efect, complotul fara directii, romantismul controversat, ick! la intreaga mizerie. ron silver a fost singurul actor real. gretta sacchi a fost teribila! henry jaglom a facut mai bine cu mancarea, care se potrivea stilului sau mult mai mult. | 0 |
<br /> <br /> potrivit recenzorilor, anul este 1955, iar jucatorii sunt copii de 20 de ani care urmeaza sa intre in scoala. jelly gluma! 1955? tastatura pentru sintetizator nu a fost inventata inca, dar exista pe standul de banda. masina ford pony nu a fost inventata inca, dar acolo se joaca muzica veche. sintetizatorul pare sa fie un model de la mijlocul anilor 1970. pony car este cel mai bun din mijlocul anilor 1960. <br /> <br /> copii de 20 de ani de facultate? josh brolin a vazut 32 de zile de nastere atunci cand a fost produs acest film facut pentru televiziune. complotul este atat de previzibil incat spectatorii sa aiba destul timp liber sa se gandeasca la toate erorile care apar pe televizoarele lor. | 0 |
acest film trebuie sa fie cel mai brun, cel mai prost, cel mai intunecat film monstru din toate timpurile. este o gluma totala ca aceasta a aparut chiar si in teatre. e un fel de a privi monstrul loch ness din america de vest. acest film merita sa fie aruncat intr-o toaleta si complet uitat. john carradine, rusine pentru tine. persoanele implicate in aceasta gramada de gunoi trebuie sa fie lobotomizate. astepta! poate ca le dau prea mult credit. sunt sigur ca au fost lobotomizati inainte de filmare. cum altfel se poate explica prostia totala si pura pe care o contine aceasta galeata de prostii. nu pierdeti niciun minut din viata voastra urmarind asta. nu pierdeti niciodata timpul sa trimiteti o recenzie. | 0 |
acest film sa bazat pe realitate? sincer nu sper! nu vom vedea ce pare a fi numerosi politisti inarmati, aruncand o cantitate egala de arme la 2 tipi care au doar torsul blindat. aceasta este o idee minunata; tinta pentru armura! ... scuzati-ma, dar ce zici de acele capete mari de neconceput de grasime sau de picioarele lor pentru a striga cu voce tare. sau erau rezervoare invizibile care sa le protejeze? au fost de la crypton? mi-a fost dor de ceva aici? acest film a inceput suficient de decent, dar dupa 20 de minute de impuscat-o intr-adevar ia o rasfoire la boringlane. <br /> <br /> acel stil documentar nu a lucrat nici pentru mine, dar asta e doar ceva pe care il gasesti placut sau nu. chestii extrem de incredibile care fac greu sa le vezi pana la capat. <br /> < br /> 3/10 pentru editarea fina. | 0 |
prost! prost! prost! nu mai pot sta pe ben stiller. cum ii permite omului sa faca in continuare filme este dincolo de mine. nu inteleg cum se intampla acest lucru daca am jucat la locul de munca asa cum se comporta intr-un film pe care l-as fi concediat si pe care il detin societatea ..... ar trebui sa ma aprind. dumnezeu! acest film a fost doar o gramada simpla, aburitoare si plina de poo, care trebuie sa fie vaporizata daca acest lucru a fost posibil. altceva ce trebuie sa spun ca orientarea despre 10 linii de text intr-un comentariu este idiotic. ce este in neregula cu a spune doar cateva lucruri despre un film? nu voi intelege niciodata de ce site-urile vor necesita un roman scurt scrise cand uneori un scurt comentariu este tot ce este necesar. | 0 |
salutari...in primul rand vreau sa va spun ca filmu a fost o dezamagire. ca sa zic asa salvat de efecte speciale subiectu a fost in aer numai intre actori nu a fost. sa il faca si pe al 5 lea si o sa vedem cat de incantati vom fi. bye | 0 |
am descoperit personal acest film ca fiind teribil, mai intai cu greu obiectiv si cu conditia ca o parte a dezbaterii. singurele persoane care au fost prezentate ca parte spunand ca a existat fiind o gramada de oameni care provin dintr-o revival billy grahm. in al doilea rand, el a deviat foarte mult de presupusul sau subiect, ca a existat isus (yeshua), de a vorbi despre cat de violent este crestinismul si de a arata scene de la mel gibsons "pasiunea". in cele din urma, directorul sau, cu fostul sau director al unei scoli private conservatoare, a fost intervievat si incearca sa-l prinda in legatura cu predarea credintei copiilor. si techno music tocmai a facut filmul mai greu de urmarit. | 0 |
persista putin
mie mi se pare ca persista foarte putin in jur de 2-3 ore...
pretul e foarte ok insa nu sunt sigur daca parfumul e chiar original | 0 |
acest film nu a putut decide ce a vrut sa fie. au existat cateva sub-parcele care, timp de ceva timp, te-au facut sa crezi ca aceste lucruri se vor uni in cele din urma ... dar nu au facut-o. daca doriti o poveste "extraterestra in deseurile inghetate", ramaneti la versiunea din 1950 a "the thing" (nu uraciunea care a fost remodelata in gore-o-vision 20+ ani mai tarziu). nu trece peste faptul ca "strainul" arata destul de mult reciclat din ziua independentei. <br /> <br /> seturile "minime goale" ar fi fost mai eficiente daca ar fi angajat actori care ar putea efectiv sa actioneze si sa indeplineasca starea de spirit dorita. multe scene de mestecat cu putina recompensa . | 0 |
apa de toaleta cerruti 1881
produsul este evident fake dar nu este acceptat inapoi, ca sa imi pot recupera banii.
contra:: nu cumparati acest produs!! e fake! si nu vor sa il accepte retur. asaca daca luati plasa, ramaneti cu banii dati. pacat! credeam ca sunt seriosi. | 0 |
daca va plac filmele proaste, acesta este cel de vazut. sunt efecte speciale incredibil de mici (veti vedea ce vreau sa spun) si folosirea non-actorilor a fost ceea ce a dat acest film farmecului. daca va plictisiti cu un grup de prieteni, recomandam inchirierea acestei bijuterii de film b. este mulletrific! | 0 |
serge farnel a facut o critica foarte precisa a acestui film in revista "noaptea rwandeza" (www.lanuitrwandaise.net) un critic care arata cum franta se afla in spatele situatiei care a fost supusa de natiunile unite in rwanda. soldatii onu se aflau intr-o situatie periculoasa, in timp ce soldatii francezi erau bineveniti de fortele genocidului. cu o zi inainte, zece soldati onu au fost ucisi de genocid. de aceea, soldatii onu au decis sa-si protejeze propria viata, conducand in spatele camioanelor franceze. prin aceasta, au renuntat la tutsi, care este de neiertat desigur. dar trebuie sa tinem minte ca soldatii francezi au organizat aceasta situatie. | 0 |
dupa cum bine s-a vazut t3 nu a reusit sa stranga
decat 44mil $ in primul weekend de la lansare fata de matrix reloaded care a avut incasari de 2 ori mai mari 93 mil $.cei care sustin ca t3 e mai bun ca matrix reloaded se inseala dupa parerea mea,ambele filme au scene fulminante de actiune dar in materie de subtilitati si alte chestii profunde t3 este net inferior matrix-ului. | 0 |
o poveste dura, previzibila si neinteresanta a unui om contaminat de o substanta chimica (weller), care merge in toata tara doar pentru a-si gasi fosta sotie si copii; intre timp, ii ucide pe toti in calea lui doar printr-o simpla atingere a mainilor. in piesa sa periculoasa, un doctor (hurt) si un tanar reporter (natasha) incearca sa-l opreasca pe om. filmul are o premisa nu originala, dar poate fi mult mai buna. rezultatul final este doar un film fara momente de suspans sau pietre. chiar si distributia buna este complet risipita. am dat 4 (patru). | 0 |
nu imi place....este un film naspa......nu merita vazut.....parerea mea...doar primul mia placut un pic..in rest naspa toate | 0 |
nu merita
se misca foarte greu in comparatia cu cel de la competitorul lg. | 0 |
unde incep povestea mea? m-am dus la acest film in aceasta seara, cu cativa prieteni care nu stiau mai mult decat actorii care erau in el si ca ar fi trebuit sa fie un film de groaza. ei bine, m-am gandit in primele 20 de minute, ceea ce o decizie proasta pe care o facusem sa vad filmul asta. plotul a fost prostii, si a fost scenariul. linile au fost oribile pana la punctul in care oamenii din audienta au ras isteric. distributia nu ar fi putut fi mai degraba plastica. chiar si unele dintre scene pareau ca si cum ar fi trebuit sa fie facute mult mai repede ... ca si cum ar fi tarat fara nici un motiv special. editare foarte slaba. totul in acest film a fost o pierdere uriasa de timp si bani. boo. | 0 |
vreau sincer ultimele 30 de minute ale vietii mele inapoi. singura persoana care este potrivita pentru a viziona acest film este helen keller, am continuat sa-mi spun ca acest lucru trebuie sa devina mai bine, acest lucru trebuie sa se imbunatateasca. </ atunci zombii au aparut in sfarsit si au avut vopsea de raton pe ochii lor. au vorbit ca oamenii obisnuiti. unul a condus o masina. <br /> <br /> unele femei voodoo au intrebat ce a vrut unul dintre "zombie" si "zombie" a spus (vreau sa dansez) <br /> <br /> (au fost) a venit filmul am nu am putut sa-l mai iau pot sa dau in judecata pentru o jumatate de ora din viata mea ????? | 0 |
multumesc lui dumnezeu ca nu am mers la cinema pentru acest film. imi pare foarte rau pentru banii pe care i-am dat. am vazut-o la televizor si nu mi-am putut vedea ochii. ma intreb daca un film ar putea fi mai rau decat acesta. au cheltuit milioane de dolari pentru acest film pentru nimic. un scenariu ingrozitor si scenariu ingrozitor. cred ca ceilalti oameni care au scris comentarii sunt omul care lucreaza de la acea companie de film;) este un fiasco foarte mare! in anul 2000 pot rade inca la acest tip de film? stanjenitor... | 0 |
incredibil! nu filmul, ci supraevaluarea lui... un scenariu de tot rahatu' jucat de oameni albastri si frumosi (motion capture) intr-o lume computer generated, cu animale sinistre... interpretari de cacao, subiect datand de pe la triburile incase (ceea ce omatycaia pipal nu depaseste)... un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi! | 0 |
ok nu este cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata, dar in acelasi timp am reusit sa stau si sa-l vad de doua ori! povestea a fost destul de groaznica si in prima parte a primei povestiri am intrebat ce naiba am fost uitam, dar in acelasi timp a fost atat de groaznic incat mi-a placut rade ieftin tot drumul. jebidia merita un oscar pentru rolul sau in acest film, singurul lucru care la lasat jos a fost la jumatatea drumului prin care si-a oprit numele de prostie care cheama. in general, filmul a fost destul de perfetic, dar daca razi dupa tine, vezi-o in pamant de pound du-te de ea. | 0 |
stiu ca povestea reala a lui little richard este mult mai palpitanta decat aceasta biopica medie si foarte buna. dar apoi, producatorul little richard era probabil prea reticent sa aduca la lumina orice detalii sordide ale vietii sale si ne-a oferit o facsimila uitabila a evidentierii carierei sale din anii '50 si '60. | 0 |
pe zapada e foarte bun!
distribuie
pe zapada se comporta foarte bine. pe gheata mai putin bine, te dai ca pe sanie. | 0 |
daniella are niste probleme care se produc sub exteriorul ei atragator. incepe sa-si piarda mintile cand afla despre o ruda indepartata (care seamana cu ea) care a fost arsa pentru a fi varcolac. ea merge un pic feral atunci cand ea margele barbati excitat si taieturi din gat lor. ea gaseste in cele din urma un barbat care ii ajuta sa-i contureze fiara interioara, dar cand altii isi distrug fericirea, ea isi extrage razbunarea violenta si blanda. "wrewolf woman" nu este un film foarte ciudat, dar nu prezinta un film bun de multime. un timp de distractie ar putea fi avut prin harping bad acting / dubbing / traducere si pur si simplu cheesiness a productiei. dar pe cont propriu se misca incet, dar are o nuditate ampla pentru a va trezi abia abia. | 0 |
acceptabil
este un cuptor bun, mai ales prin prisma raportului calitate/pret (costa 290lei). cuptorul este unul simplu. iar cu cat este ceva mai simplu, cu atat se strica mai rar (este mai fiabil in timp). | 0 |
regizorul jonathan lynn a facut cateva comedii subevaluate in trecut, precum "greedy" si "clue". aceasta nu este una dintre ele. mai mult ca un film de "academia de politie" decat inspiratia sa, il interpreteaza pe steve martin in vechiul rol al lui phil silvers, un sergent al armatei care trage pentru totdeauna inselatorii sub nasul superiorilor sai. dar viata idilica a lui bilko si a plutonului sau lenes arata subred cand un vechi inamic viziteaza baza hotarata sa-l prinda pe bilko in act. nimic nu se intampla, intr-adevar. totul este plictisitor. nu este foarte amuzant. martin, dan aykroyd si phil hartman strange cateva rade prin efort, dar toate sunt mai bune decat acest lucru si este destul de dureros sa le urmarim sa lucreze cu materiale atat de subtiri. | 0 |
putea fi mai bun?
distribuie
design bun, dar incomparabil fata de nova,
contructie buna, pare solid si "nu cere" husa,
camera ok, dar cu nimic deosebita, chiar slaba cand nu e la soare,
aplicatia facebook nu merge deloc bine, sacadeaza la fiecare derulare.
deci da, putea fi mai bun sau la max. 600 lei, ca sa aibe un raport corect. | 0 |
principalul defect al filmului il reprezinta scenariul neinspirat. ea se invarte inainte si inapoi intre venetele povestirii lui bettie si re-creatiile filmelor scurte klaw. in timp ce re-creatiile klaw sunt bine realizate, nu este necesar sa le recreeze in aproapele lor. page richards, in timp ce nu este o actrita uimitoare, face o slujba decenta in general. si, uneori, are o remarcabila asemanare cu bettie. de remarcat este si o atentie fidela la detalii. costumele si imbracamintea sunt bine facute, la fel ca si unele dintre directiile stabilite. seturile sunt, in general, rare si se simt in stadiu-y, dar se simt din epoca. este uneori surprinzator de bine luminat, iar paleta de culori a fost gandita in mod clar pentru a da aspectului general un aspect vibrant, retro. | 0 |
nu stiam ce sa ma astept de la film. ei bine, acum stiu. acesta a fost un film cu adevarat groaznic. scenariul, regia si rolul au fost la fel de rau. povestea era proasta si proasta. directorul ar fi putut sa faca un film inteligent si provocator, dar nu a facut-o. m-am strecurat in scaunul meu pentru ultima jumatate a filmului pentru ca era asa de rau. unde a fost centrul filmului? unde a fost ceva in acest film? crestinii ar trebui sa boicoteze acest film in loc sa il promoveze. a fost facut in mod ciudat si o risipa de bani. nu vezi acest film. | 0 |
este greu sa faci capete sau cozile acestui film. daca nu sunteti bine lubrifiti si aveti chef sa va bateti, nu-l vedeti pe mos craciun. se amesteca mos craciun, satana, merlin si se moralizeaza intr-un mod foarte neaparat. cu siguranta nu este pentru copii plini de furie. | 0 |
sunt crestin. totusi, am fost intotdeauna sceptici fata de filmele facute de crestini. de regula, ele sunt "cunostinte" atunci cand vine vorba despre productia de filme. il admir pe tbn pentru ca a incercat sa-l prezinte pe dumnezeu si pe isus in mod pozitiv si cinstit pe ecran. cu toate acestea, au facut o treaba grozava. actoria a fost oribila si, daca cineva nu este familiarizat cu biblia intr-un fel, nu ar fi putut sa inteleaga ce a incercat filmul. nu numai ca filmul a fost facut grozav, dar oamenii care au facut-o au avut chiar unele fapte gresite. cu toate acestea, in aceasta "critica", aceste fapte sunt irelevante si prea adanci ca sa se inmulteasca. pe scurt, codul omega este filmul absolut cel mai rau pe care l-am vazut vreodata si nu l-as recomanda nimanui, cu exceptia sclipirii comice a zgarieturilor zilnice. | 0 |
au , auu
dupa primele 2 jigniri adresate cinematografiei vine si a 3-a.
baieti de la disney faceti de cacao numele companiei | 0 |
tras la indigo dupa prima parte. au adus chinezoiul pentru ca era haios cu accentul si vocea pitigaiata. in rest, un film usurel. | 0 |
ma asteptam sa fie mai frumos filmu lam vazut aseara si nu mi sa parut cine stie ce. este un film ok dar doar atata nu este un film la care mas mai uitata si sal recomand da plictiseala merege. putin dezamagit pt ca aveam impresia ca o sa fie cem mai marfa film care lam vazut pana acuma dar nu a fost asa | 0 |
poor paul mercurio. dupa ce a aterizat rolul lui scott hastings in strictly ballroom, cel mai bun film din istorie, a reusit sa se descurce foarte mult. niciunul dintre personajele din acest film nu este foarte usor de inteles sau chiar urat, dar conducerea lui mercurio este un fel de persoana pe care preferati sa o ignorati - complet incomod si poarta overalls. o mare greseala in designul costumelor, asta. | 0 |
dupa ce chaplin a facut unul dintre cele mai bune filme ale sale: dough & dynamite, a facut unul dintre cele mai rele: gentlemen of nerve. in primul an in filme, chaplin a realizat aproximativ o treime din toate filmele sale. multi dintre acestia au fost experimentati in ceea ce priveste ad-libbing-ul, editarea, gagurile, impuscarea locatiei etc. aceasta are loc pe o pista unde chaplin si prietenul lui incearca sa intre fara sa plateasca. mabel normand este acolo si cu prietenul ei, iar chaplin reuseste sa se scape de prietenii lui si ai lui mabel. apoi a facut-o pe mabel in tribuna fara repercusiuni reale din comportamentul sau. o multime de paiete aici, dar nu exista altceva pentru a recomanda acest film pentru altii decat sa-l urmariti pe chaplin sa se dezvolte. tiparul pe care l-am vazut a fost grav deteriorat, ceea ce le-a afectat bucuria. charley chase poate fi vazut. * de 4 stele. | 0 |
ati putea fi tentat sa inchiriati acest film, deoarece peter sellers apare in el. asta ar fi o greseala. acesta este unul dintre cele mai inutile filme realizate vreodata. am asteptat sa se intample ceva amuzant, dar in acest film nu apare nimic amuzant. chiar si industria de film a recunoscut ca acesta a fost un film foarte slab si nici macar nu a incercat sa il promoveze. este o minune ca a fost vreodata pusa pe video. ma intreb ce fel de contract a cauzat vanzatorilor sa fie in acest film. de asemenea, ma intreb de ce au permis oamenilor responsabili de acest film sa continue sa faca alte filme proaste. desigur, acest film este o risipa a banilor utilizati pentru a-l crea si o pierdere a timpului oricui il urmareste. desigur, exista studenti de liceu care ar putea sa scrie / sa realizeze un film care sa fie un complot. | 0 |
foarte slab
foarte slab | 0 |
dumb este la fel de proasta, in aceasta comedie neagra, presupusa neagra. in esenta, ceea ce incepe ca chris klein incercand sa mentina un profil redus, in cele din urma se transforma intr-o versiune neinspirata a "celor trei amigo", doar fara rade. pentru ca comedia neagra sa functioneze, trebuie sa fie scandaloasa, ceea ce "play dead" nu este. pentru ca comedia neagra sa functioneze, nu poate fi un spirit spirited, care este "play dead". ceea ce inseamna "play dead" este un oras plin de locuri de munca. fred dunst face o imitatie destul de corecta a personajului lui billy bob thornton din "un plan simplu", in timp ce jake busey face o imitatie destul de corecta, bine, jake busey. - merk | 0 |
regizorii taiati versiunea, care a fost cea pe care am vazut-o, a fost foarte lunga pentru acest tip de film. aproape doua ore sunt prea lungi. daca aveti posibilitatea de a alege, cu siguranta merge pentru taierea non-directori. principalul complot este aproape nu a preluat deloc, filmul consta in partea principala a mai multe scene de crima, care sunt conectate, dar sentimentul este ca acestea sunt doar prezentate pentru a umple filmul cu violenta stricatoare. conexiunea nu este dezvaluita pana cand ultima parte si lipsa de context ma plictisesc cu mult inainte de a fi acolo. ca film de groaza, nu functioneaza. niciodata nu obtineti simtul necesar pentru personaje datorita actiunii mediocre si dispozitiei generale (caracterul este prezentat, dupa 15 minute caracterul este mort). aceasta imagine partea puternica se afla in partea de stropire. | 0 |
iphone 6
telefonul este ok. atentie doar sa nu va asezati pe el. in cazul meu s-a indoit, a fost "nevoie" de o singura asezare. la 2 saptamani s-a stins complet, fara a mai putea face ceva, nu se repara. a trebuit sa cumpar un altul. | 0 |
mi-a placut foarte mult acest film ... in principal din cauza personajelor principale! sunt atat de imaturi, de egoi, cat si de cei care se concentreaza pe sine. ei ranesc pe toti cei din jurul lor, jucand jocul lor stupid. efectele vizuale au fost bune, dar ce bine sunt acestea daca nu exista personaje cu care sa va conectati sau o linie de poveste interesanta. ar trebui sa fiu fericit atunci cand acesti doi psihopisti finala isi vor implini dragostea unul pentru celalalt? <br /> <br /> dupa ce am vizionat acest film m-am gandit "acest lucru ar trebui sa fie cel mai bun bomba din franta" ........ <br /> <br /> * spoiler * <br / > <br /> in ceea ce priveste sfarsitul: good riddance! amandoi merita unul pe altul! <br /> <br /> | 0 |
acesta ar putea fi unul dintre cele mai rele filme pe care le-am vazut vreodata. nu vad cum ar putea fi descris vreodata ca un film de groaza sau chiar un thriller? este mai mult ca o drama de lemn. muzica infricosatoare este excelenta, dar din moment ce nu au existat situatii infricosatoare, regizorul a crezut ca ar fi o idee buna sa o folosesti pentru activitatile de zi cu zi cum ar fi sa faci o groapa de gunoi sau sa mergi pe scari. filmul a avut atat de mult potential. aveau o cinematografie frumoasa (sp?) si personaje interesante, dar se parea ca scriitorii presupun ca deja le-ati cunoscut. ei ar fi supus unor activitati specifice fara explicatii sau chiar indiciu asupra a ceea ce au insemnat. acesta este pur si simplu unul dintre acele filme care ii spune despre un singur lucru si este ceva complet diferit. | 0 |
acesta ar fi un mediocru hollywood care ar putea fi urmarit daca ar avea o editare buna. se bazeaza pe complotul thriller tipic american - "cine va depasi pe toti". actiunea este sub media, dar cu aspectul stralucitor al detectivului care este cel mai bun actor din film si este cel mai raspunzator daca tensiunea din film creste. filmul a fost complet sufocat de imagini goale video si de sunet si, in mare parte, arata ca material de film brut. in general, daca nu va deranjeaza sa vizionati un film care arata ca un proiect de film student, acesta este un film pe care sa-l urmariti. cred ca ar fi suficient sa spun despre acest film, orice altceva ar putea strica cu adevarat tensiunea care este, probabil, destul de scazuta. | 0 |
am fost dezamagit. filmul a fost un pic previzibil si nu a trait pana la hype tencuite peste tot cutie. acestea fiind spuse, personajele au fost bine dezvoltate, mitul windego a fost folosit intr-o premisa unica si casa a fost destul de infricosator, dar a ratat doar pentru mine. am asteptat acel mare ahhhhh sau boo! dar nu a mai venit. in plus, filmul a fost afectat de filmarile proaste ale unor efecte speciale slabe. aratand astfel mult lucru rau si fara a folosi atmosfera si imaginatia spectatorilor pentru a crea groaza si suspans. incercati filme precum sesiunea 9 sau cubul in cazul in care cautati un film de groaza low-budget dar bine conceput. | 0 |
unele filme sunt repulsive, dar totusi fascinante (pulp fiction); altele sunt pur si simplu plictisitoare. acest film are o caracteristica aproape unica de a fi atat de repulsiv si total plictisitor. pana la urma nu mi-a pasat nici unul dintre personaje, am vrut doar pe toti morti, ca sa pot iesi din teatru. | 0 |
la pomul laudat....
pe net se misca greoi, bateria nu tine mai mult de 1 zi in conditiile in care nu am stat pe net mai mult de 2,5 h/zi, bateria se incinge dupa 10 minute de conversatie sau de navigat... | 0 |
pariez ca gene simmons si vincent pastore au negociat in prealabil cate episoade ar fi dispusi sa apara. nu este doar prea binevenita ca gene sa treaca la echipa doamnelor si apoi sa se arunce pe sabie? si big pussy? ce naiba a fost ca "uita-te la mine, sunt un sobolan!" dublu episod crap? toata mafia aflata in cliseu - vino! marile nume votate doar sa intamplat ca deja au primit bani pentru caritate si au obtinut o iesire personalizata personalizata. hmm ... aceasta nu este realitate, ci dramatizata! cel de-al doilea spectacol al lui mark burnett, "survivor", a ridicat de asemenea intrebari pentru mine cand johnny fairplay isi desfasoara plecarea atunci cand in mod clar avea doar putin timp inainte sa se nasca copilul sau. | 0 |
slab
nu persista mirosul | 0 |
ca si in multe alte serii de franciza pop-culturi, aceasta linie nu stia cand sa renunte. in loc sa lase lucrurile asa cum s-au incheiat perfect, au continuat sa genereze acest lucru; prima transa a acestei francize sa scada foarte putin de marca. acest film nu ar fi trebuit sa se intample. nu a fost intentionat ca acolo sa fi fost un al patrulea film in aceasta linie, si arata cu siguranta. premisa este idiotica, iar portretele au fost la fel. dupa experienta minunata care a fost the omen, aceasta a fost o mare dezamagire care a stanjenit de branza de 70 de ani si de actorie oribila. imi amintea de groaza lui amityville in acele aspecte si a lasat un miros teribil si persistent dupa ce sa terminat. <br /> <br /> rata de 1.4 / 10 de la ... <br /> <br /> fiend:. | 0 |
intr-adevar rau. de ce crede cineva ca este un film bun, sa nu mai vorbim amuzant, este un adevarat mister. imi plac comediile la fel de mult ca si omul urmator si am iubit "o poveste de craciun". faptul ca a avut acelasi regizor si a fost bazat pe memoriile aceluiasi scriitor, m-am enervat complet de ce acest film este un astfel de esec complet la toate nivelurile. charles grodin este mizerabil ca tata pentru inceput. pentru altul, nu pare sa aiba aceeasi stimulare - nu merge bine. totul pare obosit si fortat. bucuria vietii care a patruns in primul film este complet absenta aici - vrei doar sa se termine filmul. nici nu as recomanda acest film pentru cautatorii de curiozitate care se bucurau de "o poveste de craciun". e atat de rau. 1/10. | 0 |
de apreciat efortul pus in crearea acestui film. nu este nici pe departe o capodopera ci o izbitoare lovitura de marketing (un film ideal pt majoritatea maselor). de observa ca este ultimul film bun facut de maestrul cameron care tineti minte a pus osu la unele din cele mai celebre si valoroase filme din istorie (aliens, terminator 1 si 2 abys...). dupa titanic james s-a plafonat intr-un mod tragic | 0 |
cred ca ar fi putut fi un film decent, iar unele dintre parti sunt ok ... dar in ansamblu este un film b. acelasi lucru se intampla si in cazul complotului, piesele sunt in regula, dar are mai multe gauri si ciudatenii care nu se adauga. actionand este in mare parte ok, am vazut si mai rau de acest lucru. :) <br /> <br /> inceputul stabileste nivelul, cu autoturismele de conducere in desert, facand "cool", dar in intregime inutile sare prin niste dune mici (in miscare lenta! cool!), ca si soferii nu au vazut niciodata nisip inainte ... se face ceva mai bine de acolo, dar nu prea mult. daca o sa inchiriezi asta, ia si alta si foloseste-o ca pe un warm-up. pastrati asteptarile mici si ar putea functiona pentru dvs. | 0 |
scarecrows pare a fi o groaza deranjata intalneste filmul supranatural. un grup de criminali scoate un jaf paramilitar de salarizare la camp pendleton din california. acestea sunt un avion de marfa care rapesc pilotul si fiica sa, cu cerinte de a fi zburat in mexic. de-a lungul drumului, un talhar lacomi se hotaraste sa salveze banii intr-un camp de porumb monitorizat de sperietori ciudati. acestea nu sunt doar niste sperietori care dau nastere ... pot ucide. actorul nu este mai bun decat dialogul oribil. iar incercarile de umor nu sunt amuzante. buget foarte scazut si impuscat in intregime in intuneric. filmul include: ted vernon, michael david simms, kristina sanborn, bj turner, phil zenderland si victoria christian. | 0 |
hm...
miroase bine- mie imi place, dar nu persista. daca facem referire la pret, e ok. | 0 |
acest lucru a trebuit sa fie unul dintre cele mai groaznice wrestlemanias din toate timpurile si este salvat doar de 2 meciuri. meciul hardcore dintre edge si mick foley, de asemenea, vince mcmahon impotriva lui shaun michaels. evenimentul principal intre cena si triple h a fost o eliminare completa si, pentru a fi sincer, aproape ca am adormit, a fost atat de lipsita de actiune, meciul de sicriu nu era vrednic de a avea aparatul undertaker, iar meciul dintre boogie man si booker t a fost gluma completa. daca sunteti intr-adevar un mare fan al wwe si ati ratat primele zile ale wwf si wrestlemanias 17 si 19, probabil ca va place acest lucru. dar am constatat ca acest wrestlemania a lasat multe pentru a fi dorit. | 0 |
revolutia inutila si nu se poate apropia de captarea farmecului originalului. lungimea extrema cauzeaza mai mult decat cateva parti de inductie a cascarii. aceasta versiune este corect ridicol din punct de vedere politic. filmul nu are stil si, mai mult, ii lipseste talentul, nu doar cu actul, dar directia, seturile, costumele etc. sunt toate sub par. are o nerespectare flagranta pentru detaliile perioadei. vanessa williams este singurul membru al formatiei care arata orice fler, tyne daly nu este prea rau. ar fi trebuit sa plece suficient de bine singuri. cantarea este buna (vanessa williams) pentru cei saraci (toti ceilalti). urmariti versiunea originala din 1963 si o sariti peste aceasta. nu este prea mult de recomandat. | 0 |
foarte slab
extrem de lent, se blocheaza frecvent. | 0 |
acest film a fost extrem de plictisitor. ar trebui sa fie cel putin 15 minute. imaginile copiilor si animalelor care au fost ucise erau putin deranjante. de obicei, nu scriu comentarii, dar acest lucru a fost atat de rau avand atat de multe comentarii bune si excelente. cred ca in acest caz suntem cu un pas mai aproape de evaluarea onesta a acestui titlu. ce mai pot spune? am adormit in timpul acestui film de 3 ori. au trecut aproximativ 4 ore dupa ce m-am trezit din perioada de dormit de 8 ore. cred ca este punctul in sine. nu exista nici un dialog intre personaje, cu exceptia poate 2 propozitii la sfarsitul. cand adormi o data uitam ca nu incercati sa deruleaza si prinde din nou, pentru ca vei adormi din nou. | 0 |
pentru a nu fi confundat cu filmul madonna "the next best thing", "ultimul mare lucru" este o comedie prosteasca, camuflata, de pe perete, despre un barbat care doreste sa lanseze o revista numita "the next big thing" recenzie o varietate de artisti sus si in veni. acest indie de buget scazut face ca "chuck and buck" sa arate ca o capodopera. imbatranita de actorie proasta, seturi proaste si costum, etc., "... thing" a castigat niste recenzii ingrozitoare si pana acum a fost nominalizat doar pentru un premiu de marca. treceti pe asta. | 0 |
pana pe pamant este vorba de lance barton, un comedian neagra care este lovit de un camion. el merge in rai si ajunge sa obtina un alt corp. lance primeste corpul lui charles wellington, un tip alb. deci, lance face cateva lucruri in corpul lui charles. filmul are cateva rade, dar nu este nimic special. este un film bun daca sunteti fanul lui chris rock. madagascar, comedia animata din 2005, este mai buna. acesta este un film bun, dar chris rock a facut lucruri mai bune decat asta. te va face sa razi cam de 4 ori intregul film. si nu e chiar amuzant. veti rade de dvs. si s-ar putea sa va chicoteli, dar cu siguranta nu va veti rula pe podea razand. | 0 |
de obicei imi plac filmele de comedie. imi place foarte mult. dar nu-mi dau seama de "invidie". adica, are un continut / subiect plictisitor si nu este chiar amuzant. desi actoria este in general buna, nu este suficient ca filmul sa devina cel putin putin interesant. stiller si black nu-si demonstreaza talentul in acest film. deci, daca sunteti pe punctul de a inchiria o comedie, va sugerez cu siguranta ca nu mergeti pentru asta. doar daca nu vrei sa te plictisesti si pot sa vad ca nu sunt singurul care are aceasta parere, pentru ca si jack black si-a cerut scuze pentru asta (arunca o privire la trivia). | 0 |
emotii ingrijite ale fetelor-la-reforma-scoala, care joaca un fel de film de inchisoare. chris (linda blair) este blocat acolo dupa ce fuge de tatal ei abuziv. odata ajunsa in inchisoarea de facto, ea este violarea de catre colegi de sex feminin "detinuti". excesiv (chiar la 98 de minute), cu un final complet inutil care face ca intregul film sa para inutil. /> <br /> linda blair de 15 ani face tot ce-i trebuie pentru a evita sa-si arate corpul atunci cand este dezbracata, dar permite o impuscatura a unui niplu in timpul unei scene de dus. <br /> <br /> * 1/2 din *** * | 0 |
doamne....mult prea multa vrajeala in aceasta "capodopera".... | 0 |
profetia a ii-a, ce sa spun despre asta? au abandonat complet originalitatea primului film si au facut pur si simplu un film chinuit de chris walken. nu este chiar scris de scriitorul original! daca ati vazut nr. 1 nu se uita nr. 2 este o adevarata dezamagire ... <br /> <br /> daca nu ati vazut nr. 1 nu se uita nr. 2! du-te sa vezi nr. 1 pentru a experimenta ceva original si distractiv | 0 |
un "nou" columbo neinspirat si nedefinit, care vede ca omul-in-mac participa la nunta nepotului sau, doar pentru ca mireasa lui sa dispara in noaptea nuntii. columbo investigheaza ... si ca este vorba despre asta: in mod indiscutabil complotat si surprinzator incarcat cu un scenariu plat, avand in vedere ca este scris de robert van scoyk, care a scris povestea extrem de placuta a lui columbo "murder under sticla "in perioada de varf a detectivului; nu exista nici macar o crima despre care sa vorbeasca si cea mai mare cantitate de ingeniozitate acordata lui columbo de scenarist este ingustarea suspectilor prin fotografiile facute la nunta, care includ toti cei care au fost acolo! /> fara toate trasaturile columbo posibile, m-am gandit ca ma uit la un episod de hill street blues. o insulta la istoria seriei, cu un stil de opera de sapun si opera. lucruri foarte evitabile. | 0 |
acest film are multe dezavantaje si asta-i tot ce puteam vedea. este dureros de lunga si indrazneata. am putut vedea publicul intreg devenind nerabdator si asteptand ca acesta sa se incheie. timpul de rulare este de peste 3 ore, care ar fi putut fi editat la mai putin de 2 ore. trecerea dintre povesti este medie. cei mai multi oameni au marturisit ca sunt pe scaune asteapta ceva mai bun pentru a iesi. amuzant doar in buzunare. proiect ambitios si o executie sub par. govinda face o slujba loiala, anil kapoor ma dezamagit, odihnim asa cum era de asteptat. daca u astepta ceva aproape de babel sau dragoste de fapt, atunci nu este acolo unde aproape. | 0 |
ugh. acesta este un film groaznic, plin de usurinta comic dezastruos, fara sperieturi si salturi infricosatoare in poveste si in plotline. singurul lucru infiorator aici este palaria damei. lugosi a fost pe toboganul sau de coborare si arata. dau asta 1, iar asta nu este distractiv. | 0 |
pur si simplu groaznic! de ce nu ai folosi actorii reali? uite, asta trebuie sa se opreasca! opriti utilizarea non-actorilor! daca doriti o credibilitate sau un mesaj trimis prin intermediul acestor filme cu buget redus ... va rog, pentru dragostea lui dumnezeu, sa folositi actori reali! multi vor lucra gratuit ... profitati de asta! acum, inapoi la comentariul meu ... oricum, umorul a fost mai mic decat cel al varietatii de baie si nu a fost amuzant la nici un nivel. in ceea ce priveste calitatea ... intr-o scena filmata pe un autobuz de transport public puteai vedea reflexia echipajului ... ghici ce? a fost un tip cu ceea ce arata ca o camera video sony si, probabil, nici macar a lui. presupun ca singura audienta pentru acest film sunt oameni cu fetis gore ... si nici macar nu era un bun gore. | 0 |
in timpul unei vacante la plaja, fratii cu parul rosu michael mcgreevey si billy mumy (ca arthur si petey loomis) gasesc un sigiliu. copiii isi incriu crema "sammy" si petrec timpul verii frolicking cu leul de nisip mare. cand e timpul sa ne intoarcem acasa, baietii incep sa sufere anxietate de separare. tanarul domn mcgreevey decide ca nu poate sa-l ia pe "sammy" inapoi la "disneyland"? er, "gatesville" - dar tanarul mumy il impacheteaza oricum. la domiciliu, incearca sa ascunda "sigiliul way-out" de la adulti si, desigur, ?? hijacks follow! <br /> <br /> sammy - the way-out seal, pt 1 (10/28/62) norman tokar ~ michael mcgreevey, bill mumy, robert culp | 0 |
nu recomand
nu recomand | 0 |
oh, dumnezeul meu ... cel mai mult m-am vazut vreodata - acesta este principalul gand care mi-a venit in minte imediat dupa vizionarea filmului. si nu inteleg pe nimeni cu mit opus. desi, poate ideea era buna, dar efectul era mizerabil. vreau sa spun mai ales rolul lui h. graham. ce a fost asta??? in opinia mea, a distrus toate intentiile pozitive ale producatorilor. personajul a fost interpretat in mod afectat si enervant. de fiecare data cand apare, aceasta reaminteste ca vizionati un film si distrugeti un spirit al momentului, apoi un film intreg, pentru ca cel mai mult timp puteti vedea acolo fetele lui stupide cu incercari mai proaste de a crea emotia. terribil, nu pierde timpul. | 0 |
prost
distribuie
cel mai prost televizor, sunet mai prost nu se poate, si la un telefon public se aude mai bine. | 0 |
acest film este de fapt mai rau decat cele mai multe filme pe care le-am suferit pana acum si am suferit prin multe. absolut nonsens. are un dialog teribil si fortat; dezvoltarea evolutiilor inutile; au tras cu adevarat scene de "imagini infricosatoare", care arata mai mult ca un proiect de arta de remediere de liceu decat un film de groaza; 5/10 la cele mai bune femei atractive; scenele sexuale lungi, plictisitoare care implica femeile mentionate (uitati ce stiti despre fecioare, mai ales cele cu sanii falsi); mormait, greu de inteles din partea unor personaje; si au folosit de fapt mastile de la killer klowns din spatiul cosmic in timpul unei scene de masturbare, care ar trebui sa fie un har salvator, deoarece filmul a fost destul de amuzant, dar nu este. veden fell este cel mai prost om rau din istoria filmului. <br /> <br /> absolut dati-i unuia o miss. | 0 |
merita
bun. poze excelente. se misca bine. raport calitate pret | 0 |
am avut asteptari mai mari insa din pacate m`a dezamagit. acesta`i nu`i sf de anul 2008 ci de 1998. | 0 |
dupa discursul live al lui disney, george din jungla, am avut mari sperante pentru acest film. dezamagire majora. thread complot gol, actiune rau, efecte vizuale rau. acest film sa bazat pe o cutie de lame, o idiotica (si inutila) plasare de produse, si cea mai mica lovitura laterala cea mai enervanta in acel lucru de masina gadget. i-am luat doi copii mici sa-l vad si ei s-au plictisit din minte. singurul ras primit de la acest film a fost rau de asteptare atunci cand au nevoie de un ras arata un tip care a primit-o in vintre! | 0 |
ce sa intamplat cu actorii care au luat parte la prostiile astea? michael dorn ar trebui sa ramana la marfurile star treck. john diehl, il mai aminteste cineva in miami vice? l-am bucurat acolo ... ei bine, orice - ce se poate astepta de la un film cu unul dintre salvatorii de la baywatch in frunte? nimic, si asta ajungem. nici unul dintre personaje nu este chiar placut, efectele speciale sunt hilar (dar nu amuzante). povestea este o gluma (foarte proasta). nu exista nici o logica pentru ceea ce se intampla. am avut sentimentul ca producatorii de filme incercau un fel de "atac de rosii ucigasi". mai ales in scena in care toti oamenii importanti discutau securitatea nationala intr-un fel de dulap ... daca se intampla sa o vezi la televizor, comutati canalele - televizorul dvs. va fi vreodata recunoscator. | 0 |
0 | |
este chiar pierdere de vreme, nu are nimic impresionant. si nici nu e atat de amuzant pe cat se spune. | 0 |
acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. dvd-ul mi-a fost dat gratuit cu o comanda pe care am plasat-o online pentru articole non-dvd. <br /> <br /> nu-i de mirare ca le-au fost daruite, cu siguranta nimeni nu a putut sa-si imparta banii pentru asta. <br /> < br /> cativa recenzenti pot spune ca au gasit o credinta urata de cersetori, persoana care o include in cel mai rau cincisprezece filme are totul la fata locului. cum pe pamant un actor talentat ca philip seymour hoffman se poate implica in acest gunoi este de necrezut. in general, umor de toaleta si rau facut la asta. oricine vrea sa fie distrati ar trebui sa evite acest lucru cu orice pret. | 0 |
in timp ce nu la fel de rau ca adaptarile sale de la joc la film, aceasta bucata de crud nu merge prea bine. boll pare sa aiba o incapacitate patologica de a accepta ca nu face filme bune. una dintre aceste zile el va rula din bani si nu va mai impune lumea cu bombele sale. actul a fost sub-par, dialogul a sunat ca si cum ar fi citit teleprompters si bol ' au fost vazute de-a lungul intregului lucru. <br /> <br /> ca toate filmele uwe boll, aceasta pur si simplu nu ar trebui sa existe. simplu si simplu. <br /> <br /> doar ca si uwe boll nu ar trebui sa existe. > _> | 0 |
mario lewis de la institutul pentru intreprinderi competitive a scris o limita definitiva de 120 de pagini, o refuzare line-cu-linie a acestui film minunat, care ar trebui sa fie intitulat lie convenient. adresa site-ului web unde raportul sau de dezbatere, intitulat "ghidul skepticului la un trecut inconvenient", poate fi gasit pe site-ul: www.cei.org. o versiune mai scurta de 10 pagini poate fi gasita la: www.cei.org/pdf/5539.pdf odata ce ati citit aceste demolari, veti realiza ca presupusa "incalzire globala" nu mai este reala sau periculoasa decat amenintarea y2k din 1999 , pe care gore la sustinut, asa cum a facut si filmul pseudo-stiintific day after tomorrow, care se baza pe o carte scrisa de presupusul abduct al ofo whitley strieber. in timp ce james "the amazing" randi face fata psihicului, iar philip klass face pentru ozn-uri, iar gerald posner face fata teoriilor conspir-idiociale ale lui jfk, la fel se intampla lui mario lewis cu filmul lui al gore si cu intreaga inselatorie "incalzirea globala". | 0 |
pentru dragostea lui dumnezeu, va rog sa nu vedeti acest film! este o pierdere de timp, complotul este previzibil, la fel ca si scenele romantice. incercand sa construiesti prea mult cu foarte putine, acest film si raufacatorul sau malefic previzibil sunt doar lame. personajele nu sunt dezvoltate, iar cea mai mare parte a filmului este impodobita cu fotografii ale romei, care este mult mai interesanta decat filmul real. in primul rand, actul este o rusine. stiu ca toata lumea incearca sa-si gaseasca nisa, dar este cu adevarat un dezastru. nu pot sa cred ca cineva a platit cu adevarat milioane de lire sterline pentru a pune acest film pe ecran. nu pierdeti bani sau timp pe acest film, mergeti sa va vedeti bunica sau ceva meritat in schimb. | 0 |
am vazut acest lucru in vara lui 1990. sunt inca enervat de cat de rau este acest film in 2001. implicabil. ar trebui sa fii copil sa crezi ca s-ar putea intampla asta. ma enervez foarte mult. nu vezi asta. | 0 |
foarte slab
un produs foarte slab. | 0 |
febra junglei este prea stilizata, stereotipata si se intalneste ca fiind in esenta nesanatoasa. wesley snipes a gresit pentru plumb si nu a existat nicio chimie intre el si annabella sciorra. chiar daca exista foarte multe talente in acest film, este mai mult risipit pentru ca piesele sunt reduse la putin mai mult decit caseele decorative. de asemenea, in loc de a arata pur si simplu rasismul pentru lucrul urat si stupid, spike lee alege sa-l inconjoare ca un steag intr-o maniera plina de voci si iritare. am realizat-o in cea mai mare parte a filmului, dar nu am reusit sa termin prea mult, iar asta pentru mine, se intampla foarte rar. | 0 |
cea mai infioratoare porcarie vazuta in ultimul timp. nu ma asteptam la prea multe dar nici chiar asa, ma mir ca am rezistat pana la final. nu-l recomand la nimeni | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.