text string | label int64 |
|---|---|
0,5 / 10. acest film nu are absolut nimic bun despre asta. actorul este printre cele mai rele pe care le-am vazut vreodata, ceea ce este cu adevarat uimitor este ca oricine este ingrozitor, nu doar cativa aici si acolo, toata lumea. directia este o gluma, bugetul scazut este evident fara speranta, scorul este ingrozitor, nu as spune ca filmul a fost editat, taiat brutal ar fi o fraza mai potrivita. combina crimele de serie, cardurile voodoo si tarot. prost. prost. prost. nu este deloc infricosator, efectele speciale sunt dezamagitoare. rau rau pe tot parcursul anului. scrisul a fost ingrozitor de rau. cinematografia este in realitate ieftina, uneori foarte granuloasa, iar camera de filmare este ingrozitoare. din nou, ceea ce face cu adevarat filmul este cat de rau sunt toti actorii. branzos. | 0 |
s-ar putea sa nu am cea mai mare atentie, dar acesta este cel de-al doilea film pe care l-am refuzat sa-l vad pana la capat si chiar l-am cumparat pe dvd din cauza statutului sau "clasic". <br /> <br /> la inceput, m-am gandit ca regizorul juca o mare gluma, asa ca am asteptat o rezolutie, ceva de ras, ceva care sa-mi pastreze interesul, dar aceasta rezolutie nu a venit niciodata. mai degraba, scrierile au fost amagitoare, filmul sa tarat si sa simtit disociat, ca si cum cineva a taiat o serie de televizoare cu lungimea lunga. academia trebuie sa fi fost pe droguri cand au nominalizat acest film pentru nu mai putin de opt oscaruri. din nou, ma repet. acesta este cel de-al doilea film pe care l-am refuzat sa-l urmaresc. primul a fost "exterminatorul". sper ca acest lucru va ofera o indicatie a cat de rau este cu adevarat. 1/10 | 0 |
andils pe 26 ianuarie 2010 15:25
film de copii mici. idea cu extraterestri albastri este obosita. e un fim de vazut in mall dupa ce tiai facut cumparaturile la magazinul de firma preferat. ca are niste efecte speciale care au costat cat ajutoarele umanitare din haiti cu totii ne-am dat seama insa asta nu-l face un film bun.
18
16
medicate pe 26 februarie 2010 17:38
uuuuu ajutoarele umanitare din haiti ... punct ochit , punct lovit ! | 0 |
acesta este cu siguranta unul dintre cele mai grave filme realizate vreodata si lansate de un studio major de la hollywood. parcela este pur si simplu proasta. dialogul este scris in cliches; puteti completa o multime de propozitii in scenariu din acest motiv. actoria este ridicol de rea, mai ales cea a lui rod cameron. "coregrafia" este prosteasca si total neerotica. nu poate decat sa-i mila pe recenzentul care a vazut dansul yvonne de 23 de ani ca fiind sexual; este doar o coregrafie foarte proasta. scena de balet la inceputul filmului este deosebit de ridicola. daca va aflati in filme proaste si bucurati-va de ras la unele curcani de la hollywood, aceasta este pentru dvs. am cumparat versiunea colorata pe vhs, facand filmul chiar mai rau. machiajul greu al lui yvonne, cand este colorat, arata ca un clovn tot timpul. si ea este cea mai buna parte a acestui film. ce fel de a lansa o cariera. | 0 |
bobitza, du-te si latra la alt taticule, ca tu si inspectorul tau gadget sunteti total depasiti. tie chiar ti-a placut filmul ala sau chiar atat de mult urasti terminator, sau mai bine zis, iubesti matrix? vrei sa-ti spun eu acum cate faze 'neoriginale' au ambele matrix-uri in ele? din cate filme s-au inspirat fratii w?! si tu-ncepi cu inspector gadget. asta e, daca n-ai altceva mai bun de facut decat sa stai sa vezi prostiile care le baga hbo, n-ai decat. | 0 |
un uimitor surprinzator de la larry cohen, de obicei, de incredere, god of told me too, q, etc., full moon high incearca atat de greu sa fie amuzant si nu reuseste deloc, chiar si cu turnuri decente de ed mcmahon (!) si kenneth mars. alan arkin arata jenat pe tot parcursul spectacolului, iar fiul adam pare pur si simplu amortit. acest lucru face teen wolf sa arate ca o clasica comedie. | 0 |
am avut mari sperante pentru acest film, deoarece are charlton heston si jack palance. dar aceste sperante s-au prabusit pe pamant in primele 20 de minute sau cam asa ceva. palanta era ridicola. nici macar actorul lui heston sau frumusetea lui annabel schofield (sau scene scurte nud) ar putea salva acest film. unele dintre efectele spatiale au fost destul de bune, dar altele au fost sicane. parcela a fost ridicol. chiar si fanii sci-fi ar trebui sa ignore acest lucru. gradul f | 0 |
ok - adore am acest film ... voi acorda acest film - singur - pentru ca mi-a facut un astfel de fanatic groaznic de groaza. nu puteam vedea niciodata acest film singur. am mai auzit si multe povestiri despre efectul pe care la avut in lansarea sa originala in teatre, spectatori. o capodopera incredibila ... o chestie ingrozitoare, psihologica, imi sperie pantalonii. o sa-ti binecuvanteze inima, oricine a facut acest film minunat. imi place. am crezut ca intregul film a fost decent si interesant. acest film este atat de infricosator - acesta este cel mai inspaimantator film pe care l-am vazut vreodata in viata mea! nu ca ceea ce se intampla in film si ideea filmului nu sunt destul de infricosatoare, dar ceea ce ma facut intotdeauna - a fost fabuloasa actiune a lui brendan. cel mai bun film de groaza ever. nimic nu poate fi niciodata asa de infricosator. halloween vizioneaza la evilest sale. | 0 |
sunt rade in acest film, asta este sigur. michael keaton este un talent si el a fost amuzant (inainte de a decide ca a fost un actor serios). cu toate acestea, ceea ce ma deranjeaza atat de mult despre acest film, este cat de impracticabile sunt practic toate personajele. in afara de principalele doua conduceri, toata lumea este un ticalos. vreau sa spun, acesti perdanti din orasele mici sunt la fel de neplacuti cum poti. vedeti si ganditi-va, omule, acesti perdanti ar trebui sa fie someri. mai mult decat atat, muncitorul american din fabrica este portretizat ca un slob si lenes nerecunoscator. ma facut sa ma intreb daca acest film a fost facut de nationalistii japonezi. sigur, in final, toti se unesc ca unul, dar nu mi-a placut calatoria pentru a ajunge acolo. | 0 |
am fost total dezacord cu comentariile care au spus ca este un film bun. acesta este un film complet sucked. adica sucked - s.u.c.k.e.d. dezvoltarea povestii este ciudata. mia kirshner sa schimbat de la o fata nevinovata la o petrecere de distractie care cauta o pui fara niciun motiv convingator. in plus, toate actritele pareau prea batrane pentru a fi studenti - studentii de la colegiu aratau ca aproximativ 30 de ani - iti dai seama restul. m-am uitat doar in primele zece minute si am inceput sa redirectionez rapid pentru a cauta scene sexuale. toate scenele sexuale sunt lame, grabite si, cel mai important, nu sunt frontale. toate scenele sexuale sunt ridicole, tinand cont de cate haine au avut. fa-ti o favoare - pune-o jos si salveaza-ti cativa dolari. concluzie: povestea - 0, sex - 0, actor - 0, scor - 0 out 10. | 0 |
o tampenie totala ! o pierdere de timp. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 0 |
nemultumit
il am de 1 an si de la inceput trosnea in timpul inghetarii. zgomot f deranjant.
m-am hotarat sa-l dau la garantie si iar nemultumire. miau schimbat toata cutia(dulapul), cu una veche, ingalbenita la interior.
acum se incalzeste pe exterior in dreptul congelatorului de nu poti tine mana pe el.
pro. ingheata bn.
in rest cea mai proasta calitate.
nu recomand. | 0 |
spoilers
am citit ca filmul abunda in scene de actiune, iar urmarirea de masini de la sfarsitul filmului ar fi ceva nemaivazut. filmul nu va aduce nimic pe plan 'filozofic', doar niste discursuri incurajatoare de-ale lui morpheus si niste dialoguri de tot c...
trinity moare in filmul asta, dar neo ii va scoate glontul din piept. in rest, poveste saraca si multe faze de bataie. doar pentru asta va merge atata lume sa-l vada.
terminator 3 va fi tare, si la efecte, si la scenariu.veti fi foarte surprinsi de scenariu. credeati ca n-au ce sa mai inventeze, nu? las' ca vedeti voi. nu va luati dupa trailere, pentru c-au pastrat ce-i mai bun pentru film. | 0 |
stiam ca acest film nu va fi uimitor, dar m-am gandit ca ii voi da o sansa. sunt un fan al lui luke wilson, asa ca am crezut ca are potential. din pacate, o multime de dialog a filmului a fost foarte fals sondare si branzos. cred ca aquafresh a oferit niste bani pentru productia filmului, deoarece ei au renuntat serios la cateva sugestii. exista o lovitura in care semnul aquafresh sta la tine, incat nu-l poti da seama. poate ca ar fi trebuit sa se concentreze pe scrierea si actionarea mai mult decat de cate ori putem scapa de produsele aquafresh in film, fara ca oamenii sa se supareasca. filmul a avut momentele sale, dar ma bucur ca nu am petrecut 9,50 dolari pentru ao vedea in teatru. | 0 |
eu chiar nu pot sa cred ca acest film nu este in cel mai rau imdb 250, este absolut teribil. cand am vazut-o initial, imi amintesc ca am vorbit despre asta intr-o clasa de colegiu si alte doua persoane l-au vazut. spunam tuturor celorlalti membri ai clasei sa nu o vada pentru ca era atat de oribil. pana i-am facut niste altii care voiau sa o vada doar pentru ca nu puteau sa creada ca ceva este la fel de rau ca si noi. nu fi ca ei, doar treci prin asta. sunt sigur ca toti cei implicati in acest film ar prefera sa nu le vezi niciodata in acest film. | 0 |
ca si nota data de mine, un monument de prostie, la fel ca toata seria.... traiasca fani otv-ului ( ca acestia sunt si cei carora le-a placut filmu ) | 0 |
inca unul dintre filmele extrem de neprofesioniste despre programatorii de calculatoare. se pare ca autorii acelui film nu cunosc specificul real al lumii programatorilor. <br /> <br /> 20 de programatori de top din lume, program care au sateliti proprii (pentru ce?), program care utilizeaza frecvente prin satelit, cineva ucide pe cineva sa fure codurile (de ce?) si mult mai multe momente stupide la acest film. popoarele care nu sunt programatori va vedea ceva groaznic la acel film, pentru ca nu sunt profesionisti in acest sens. dar oamenii nu vor vedea lucruri reale. programatorii vor gasi ca filmul ciudat si ingrozitor - pentru ca o multime de momente in interiorul filmului nu este legata de viata reala (de ce filmul nu este scifi in acest caz?). | 0 |
a fost o ruptura a aceluiasi gunoi pe care trebuia sa il urmarim pe gazda lui bob saget in jumatatea de ora inainte de asta. dave coulier a crezut doar ca a fost amuzant si a fost cam acelasi spectacol ca america funniest home videos, cu exceptia cazului in care gazdele au un iq combinat de trei. tawny kitaen trebuie sa aiba nevoie de bani, iar coulier a trebuit sa mearga in cosul de gunoi pentru glumele lui. a fost destul de torturata, fiind nevoita sa-l vada sa-l imite pe popeye, iar alte desene animate au inceput sa mearga pe full house. acel tip care a jucat toate glumele practice pe toata lumea merita sa fie la sfarsitul primirii unei note de gradul a. coulier trebuie sa aiba nevoie de bani ca sa-i faca pe alannis morisette in timp ce se intalneau. | 0 |
sugar & spice este unul dintre cele mai grave filme din 2001. filmul incearca sa traverseze heathers si bring it on si nu reuseste. cand am vazut in ianuarie anul trecut, am fost atat de dezgustat de filmul in care am mers si am vorbit cu telefonul mobil prietenei mele pentru ultima jumatate de ora a filmului. am auzit ca dvd-ul are o taiere a regizorului, poate ca o voi verifica, dar acest film cu gunoi pg-13 este s *** si cel mai rau tip de s ***. poate ca, daca filmul ar fi avut ceva t & a, care ar fi facut-o bine. dar gagurile sunt lame si actul este oribil. mai rau decat un film troma. | 0 |
o pierdere groaznica de timp - actiune rea, complot, regie. acesta este cel mai plictisitor film ever! exista filme proaste care sunt distractive (freddy vs. jason), si exista filme rau care sunt horrible. acesta se potriveste in cel de-al doilea. linia de fund - nu pierdeti timpul. | 0 |
din aceasta adaptare pare evident ca nu a facut-o. nu numai ca a lasat complotul in urma, si-a facut propriile! lucrurile pe care a ales sa le paraseasca au fost atat de ridicol de incredibile incat am fost fericit ca a ales sa lase unele dintre cele mai importante parti ale romanului. parcela a fost neclara, inconsecventa si neclara. nu vreau sa spun nimic inspaimantator despre actori, dar nu pot actiona! dickens este greu, desigur, dar asta e patetic! micawber nu a fost decat un kramer din secolul al xix-lea, si cu atat mai putin despre betsy trotwood, cu atat mai bine! daca doriti sa vedeti adevaratul copperfield, urmariti minunata adaptare bbc din 1999. in ceea ce priveste scriitorul scenariului, cred ca a citit notele lui cliff! | 0 |
"trigger man" este cu siguranta cel mai plictisitor si mai proaspat film pe care l-am vazut vreodata in viata mea. videoclipurile de vacanta ale matusii mele sunt mai fascinante. actorii par sa fie recrutati la uglypeople.com. ei nu au nici un talent sa actioneze intr-un mod convingator. ei merg pe jos, merg pe jos si merg prin padure. exista mai multe mers pe jos decat in cele trei parti ale "stapanului inelelor" impreuna. dupa prima ora, am inceput sa citesc o brosura porsche in timp ce urmariti "trigger man" de-a lungul drumului. grozav. <br /> <br /> o pierdere totala de timp si bani. mi-ar da un film de 0 stele din 10, deoarece acest lucru nu este posibil, trebuie sa dau 1 stea. | 0 |
crimele se petrec intr-un oras desert din texas. cine este responsabil? unele noutati ale misterului si tensiunilor rasiale (acestea din urma nu se potrivesc cu adevarat), dar altfel strict pentru fanii slasher, care vor aprecia gorele si nuditatea, care sunt doua elemente conventionale pentru aceste filme. <br /> <br /> dana kimmell (de la friday the 13th part 3 infamie) joaca rolul de teen cvasi-detectiv bratty. <br /> <br /> * 1/2 out of **** <br /> <br /> mpaa: violenta si gore, nuditate si o anumita limba. | 0 |
foarte slab
dezamagitor. bassul este ok, dar inaltele si mediile se aud foarte metalic ca dintr-un dulap. orientati-va catre altceva. nu merita nici 50 de lei | 0 |
acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai proaste filme suedeze realizate vreodata. <br /> <br /> este jenant ca un astfel de scenariu rau a fost permis sa devina un film si a fost prezentat in cinematografe inca din anul 2006. nu am vazut niciodata atat de multe produse vizibile sponsorizate in acelasi film. nu ar trebui sa fie atat de evident. <br /> <br /> nu inteleg de ce atat de multi actori cunoscuti chiar au crezut ca ideea este chiar vizibila intr-un film ca acesta. daca as fi avut vreun respect fata de cativa actori cunoscuti in acest film inainte sa vad filmul, acum este sigur. <br /> <br /> am auzit ca va fi un film de urmarire la acest film si nu pot sa inteleg cum este posibil acest lucru. | 0 |
cartile sunt mai bune decat filmul.nu ca nu ar fi dragut filmul,dar se putea face mult mai mult.toata lumea adora filmul nu neaparat pentru ca ar fi cine stie ce realizare cinematografica ci pentru ca au ales niste actori superbi(hai sa recunoastem-toti sunt superbi).speram sa ne surprinda placut chris weitz. | 0 |
distributia este in regula. scriptul este uneori ciudat si dureaza un timp pentru a afla care este punctul filmului. m-am trezit cu nerabdare sa fac feluri de mancare. bitul shehan este o declaratie bruta despre razboi. cred ca nu trebuia sa observam ... am facut-o. casa lui, nu ai facut decat sa omori patruzeci si cinci de minute. partea de dus ... huh? despre ce a fost aia? in mod literal, am un client, "ok, puteti folosi dusul nostru". cascat. unghiurile incearca sa fie greu. a existat un set de padure, brusc disparut pentru ca il puteti vedea, apoi este adanc si animalele mor. in cele din urma, acesta este un film groaznic de proportii plictisitoare. | 0 |
grija la notificari
cand am cumparat telefonul a venit cu un android ce functiona impecabil, nu se bloca, aplicatiile se deschideau imediat, maxim de stele.. dar a primit update si din ziua respectiva a inceput sa functioneze din ce in ce mai prost. asa ca daca achizitionati versiunea 2016 si primiti notificarea pentru update, ignorati. o:) | 0 |
o doamne! te rog, pentru iubirea de tot ce e sfant, nu te uita la acest film! cu 82 de minute din viata mea nu ma voi intoarce niciodata. sigur, as fi putut opri sa ma uit la jumatatea drumului. dar m-am gandit ca s-ar putea imbunatati. nu a facut-o. oricine sa bucurat de acest film este unul grav bolnav si rasucite. nu e de mirare ca australienii / noii zeelandezi au o reputatie teribila cand vine vorba de a face filme. totul despre acest film este oribil, de la actorie la editare. nici macar nu scriu recenzii aici, dar in acest caz o sa fac o exceptie. doresc doar ca cineva sa ma fi avertizat inainte de a angaja aceasta catastrofa | 0 |
cel mai dificil lucru despre acest film este de a spune ceva pozitiv despre el. caracterele au fost stereotipice "deseuri albe", "complotul" filmului a fost stanjenit de la inceput, iar cea mai proasta caracteristica a acestui film a fost faptul ca nuditatea a fost atat de evidenta din dublurile corpului a fost amuzant. cu regret, a fost singurul lucru amuzant din film. doamna jenkins ar fi mai bine sa serveasca daca, in viitor, se va abtine sa-si foloseasca povestea vietii pentru a "distra" pe oameni. a fost pur si simplu asa de rau. singurul aspect pozitiv al acestui film (acest lucru nu are nimic de-a face cu lipsa de calitate a filmului) este faptul ca fratele meu a scos banii pentru acest stinker. | 0 |
Nu imi place laptop-ul | 0 |
indiferent cat de bine intelege "mesajul" sau - acest film este o treaba grozava facuta - o actiune groaznica, o lucrare lamei - nu stiu de ce carr a fost de acord sa incerce sa scoata un stutter - el este prost. priviti extrasul de pe dvd si felul in care el are o camera de luat vederi pe el in jurul valorii de - el doar soaps it - el iubeste fiind centrul atentiei. este un actor rau - imi aminteste de un alt actor arogant - eric schaffer. unele cum carr a prezentat acest film la centrele de tineret din oras si in bisericile new age - unde persoane invinuite care cauta intariri si atentie se intreaba despre felul in care le-a atins si le-a atins filmul - dar, in calitate de film in sine, siropoasa. | 0 |
din toate filmele (si eu sunt un absolvent de film, daca merita ceva pentru tine), acesta este cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata. stiu ca sunt probabil unele mai rele acolo, pe care tocmai nu le-am vazut inca, dar am vazut acest lucru si asta e cel mai rau. un prieten si am inchiriat-o intr-o noapte, pentru ca denise richards se afla pe coperta. vorbeste despre a fi tanara si intarziata. e necreata! rolul ei a fost incredibil de mic! cum a facut-o pe coperta !? imdb nici macar nu o mentioneaza in filmografia ei. acest film a fost atat de rau, am scris o mica nota la magazinul video cand l-am intors si l-am alunecat in interiorul cazului. s-a citit ceva de genul "va rugam sa salvati clientii nostri in continuare de la a fi nevoie pentru a vizualiza acest film complet si rau!" | 0 |
in primul rand, acest film nu este o comedie; daca nu va fortati cu adevarat, cu greu puteti rade. in al doilea rand, filmul este lent si plictisitor. actul nu este rau, dar nu este deosebit. exista un comic lucky luke despre doua familii (unul cu nasuri mari si unul cu urechi mari) care se lupta reciproc intr-un mic oras ... veti rade mult mai mult daca cititi acest lucru in loc sa va pierdeti timpul cu acest film. religiile si dogmele nu sunt cea mai buna sursa pentru a face o comedie buna si acest film nu face decat sa confirme aceasta regula. exista o comedie similara "profesorii de acasa"; acest lucru a avut cateva momente bune. comentariul meu final este: nu pierdeti timpul si banii pentru a urmari acest film neinspirat si plictisitor. | 0 |
ce sa intamplat cu peter bogdanovici? odata ce un regizor stralucitor, un blazer de piste ... se rastoarna acum pe fundul ... este acelasi om care a regizat "the last picture show"? aici, el ia o premisa oarecum interesanta (desi prefacuta) si o transforma in guma de bule care isi pierde aroma in momentul in care luati prima muscatura ... dunst nu este rau, dar izzard este miscast ca chaplin si toti ceilalti actori par pentru a fi aruncat pentru "aspectul" lor, si nu pentru ca au avut dreptate pentru partea respectiva. pacat. ma voi inchiria din nou "paper moon" din nou. | 0 |
n-am auzit niciodata de acest lucru inainte de a aparea pe televiziunea prin cablu. este foarte tipic pentru sci-fi de la sfarsitul anilor '50: sobru, deprimant si nu putin paranoic! in ciuda includerii la fel de tipice a unui cuplu romantic, filmul este prezentat intr-un stil documentar - ceea ce este probabil un mod ieftin de a lasa o multime de expunere la naratiune si o scuza pentru a insera cat mai multe filme de fund posibil pentru ceea ce este inconfundabil o afacere cu un buget extrem de scazut! desi nu este neinteresant in sine (unghiul rachetei apocalipse-via-renegate ulterior folosit, cu mult mai mare aplomb, atat pentru dr. strangelove [1964], cat si fail-safe [1964] la subiectul sau, rezulta o multime de ras neintentionat - in special in scenele care implica o nastere iminenta si o banda de delincventi juvenili clueless! | 0 |
uita-te cu atentie la minunatul sortiment de talent pus impreuna pentru a face acest film: connery, fishburne, capshaw, harris, underwood, beatty, thigpen, chiar si cameos de slezak, lange si plimpton. ei dovedesc, in batai de cap, faptul ca o distributie buna nu poate salva un scenariu rau. linia de poveste necesita atat de multe salturi de credinta din partea audientei incat implauzibilitatea sa ar fi trebuit sa depaseasca chiar si standardele de la hollywood. nu este deosebit de original, iar "rasucirile" sunt chiar crud. | 0 |
filmul e rau. nimic special - doar un film "copil" care nu are nimic serios in el. exista totusi un motiv pentru care sa urmariti acest lucru: vorbeste despre animale. unii dintre ei sunt atat de amuzanti in ceea ce spun ei, tocmai nu te poti opri sa razi. deci, daca vreti sa auziti un caine in carnea de caine spunand "eu sunt keyser soze", sau un alt animal care spune "esti o pisica moarta mers pe jos", sau multe alte amuzante o linie, a se vedea. pentru ca nu exista alt film bun care sa-l priveasca. vot: 4 din 10. | 0 |
chiar avem nevoie de mai multe gunoi narcisiste pe generatia baby boomer? din punct de vedere tehnic, eu sunt un boomer, desi in momentul in care toti "tinerii idealistici" din anii '60 citesc pe marx, arzand cardurile lor si, in general, prelungind un razboi care distruge zeci de mii de vieti; eram inca in clasa. dar imi amintesc bine, iar 9 din 10 erau doar prosti moroni, care ar crede tot atata timp cat ar fi distructiv. aceasta este doar o alta exercitiu in importanta de sine din partea copiilor care niciodata nu a crescut. | 0 |
primul film a fost cam amestecat... al doilea a avut si un gust de happy-end (desi ock a murit).
in al treilea se zvoneste ca spidey se va bate cu venom, ceea ce se pare o idee chiar interesanta... daca nu din alt punct de vedere, macar tehnic.
iar pentru voi toti care criticati filmul: nimeni nu va obliga sa mergeti sa-l vedeti! daca nu va place, nu va uitati la el si gata. asta-i democratia :) | 0 |
pana la urma nu conteaza daca iisus a avut copii,daca a fost insurat sau nu...el a fost un om extraordinar care a schimbat fata pamantului...o entitate care a facut ca si in africa sa fie azi 26 aprilie ca si in romania...cartea a avut impact asupra adolescentilor..de ce?..probabil tocmai prin deschiderea acestui subiect tabu care va constitui tema de dezbatere a secolului xi asha cum a fost sexualitatea pt sec trecut...intr-un fel e bine pt ca ne-a trezit interesul..asha am mai aflat cate ceva despre leonardo da vinci,despre anumite aspecte ale crestinatatii...
si pana la urma insusi iisus pe cruce s-a indoit de tatal sau..deci putem sa credem ca a fost om...sau nu??...in fine..cat despre film e interesant..tom hanks joaca acceptabil ,iar suspansul e pe masura...daca nu l-ati vazut pana acum eu zic ca merita!! | 0 |
dezamagitor
telefon nou cu care am probleme cand sunt intr-o conversatie telefonica, vocea persoanei cu care vorbesc se aude de celelalte persaone din jur, desi nu este conectat la speaker. daca micsorez volumul nu mai aud nici eu iar asta afecteaza si sunetul cand telefonul suna!!! | 0 |
a trebuit sa fac o cautare a actritei pentru a gasi tabla acestui film, deoarece titlul este acum o iubire neasteptata. nu prea merita sa o cautam, dar nu eram familiar cu ambele vedete si m-am intrebat de ce au facut un film lesbian despre lifetime. totul este destul de restrans si nu prea ai o idee despre cine sunt aceste personaje, asa ca, in calitate de telespectator, nu am putut sa investesc emotional in poveste. cred ca nu sunt publicul tinta pentru asta, dar nu sunt sigur cine este. totul este focalizat, silentios si tonuri de pamant ... nimic nu e foarte interesant. am avut un interes ferm sa vad doua femei, dar a fost tratata atat de discret incat am fost dezamagit. in schimb, inchiriati personal best. | 0 |
stiti deja cat de dureros este sa vizionati acest film. dar ma intreb de ce unul dintre cele mai grave filme ar trebui sa includa una dintre cele mai frumoase masini. de ce masinile ar trebui sa fie nu numai victima incalcarii, ci si singurele actori si interpreti adevarati ai acesteia. deci, cum de pe pamant ai porsche, lamborghini sau orice ai putea permite acelor oameni sa intre in contact cu masinile tale si sa-ti ruineze reputatia pentru care le oferi milioane de oameni. s-ar putea sa castigi un avantaj al masinilor si sa castigi bani pe pieptul lor. este dureros pentru cei care iubesc masinile. este dureros pentru cei care iubesc filmele. vreau banii mei inapoi !!! | 0 |
asa si-asa
nu persista mai mult de 1 ora pe piele
nu recomand | 0 |
dezamagitor
nu recomand alpin 5. sunt cele mai slabe pneuri pe care le. am intalnit. cand da de putina zapada patineaza. am avut pneuri de iarna resapate si erau mult mai bune la zapada de cat alpin 5. pe carosabil umed, franare sta binisor dar la zapada nu sunt bune deloc. | 0 |
acest film este greu de bun, deloc grozav. cateva scene memorabile si alegerea ghinionista de a imperechea norma jean cu o actrita reala. jane russell lucreaza pentru ea, femeia mai mica si / sau actrita lui marilyn. nu ne putem intreba de ce acest lucru este considerat unul dintre cele mai importante momente ale carierei lamei. 3/10 | 0 |
eu cred ca nu o sa apara venom in film deoarecee la distributie nu scrie eddie brock/venom | 0 |
dau acestui film un un, pentru ca este cu adevarat un film ingrozitor. piesa de sunet a dvd-ului este atat de rea, incat ma doare urechea. dar viziunea, indiferent cat de disociata, arata ceva cu adevarat fantezist in societatea italiana. nu voi intra in detaliu ceea ce a fost atat de socant, dar diferitele incidente sunt absolut anormale. deci, pentru valoarea valorii, mi-o dau una. altfel, filmul, fotografia, actul adultilor actori / actrite sunt pur si simplu substandard, un jock practic pentru oamenii care iubesc filmele straine. roberto, personajul principal, are un spectru complet de emotii dar exagerat pana la punctul de a fi de necrezut. cu toate acestea, copiii din film sunt in cea mai mare parte 3/4 ani, si sunt autentici si filmul ofera o privire asupra vietii italiene. | 0 |
craciun, independent, teatral, christian slater - toate acestea sunt teaseri care m-au facut sa astept cu nerabdare sa petrec o ora sau asa "descoperind" o bijuterie a unui film. bai, am fost dezamagit. julian po nu trece peste el insusi. filmul este necontenit de constient de sine. m-am trezit in imposibilitatea de a suspenda necredinta chiar si pentru un moment. suprasolicitarile, seturile de teatru in mod evident, suprasolicitarea, actul evident de teatru, suprasolicitarea, directia evidenta a teatrului - bine, tu ai ideea. <br /> <br /> alegorii nu trebuie sa fie livrate stilul ciocanului. si este greu sa simti ceva de mult pentru julian po, pentru ca niciodata nu stim prea multe despre el. prietena ridicola, oraselul enervant, clericul idiotic, copiii batrani - de ce ar decide cineva, in special cineva cu o ambitie de lunga durata sa ajunga pe litoral (personajul lui slater), sa ramana intr-un loc atit de slavit? | 0 |
ce sa spun despre acest film. ei bine, este vorba despre o gramada de studenti buni care au niste droguri rele si care se transforma in studenti delincventi care vand mai multe medicamente proaste oamenilor. doi dintre acesti oameni au efecte adverse pe masura ce cineva se transforma intr-un tip razbunator toxic, iar prietena lui arunca o creatura care creste in subsolul scolii. este vorba despre tot ce exista si o intind de 84 de minute. acest film este destul de rau si ar trebui sa fie blocat pentru totdeauna. desi acest lucru nu este corect, unii oameni prefera filmele lui troma si pot sa vada daca vor. filmele troma pentru mine, sunt cele mai grave filme acolo sunt acolo. tocmai am privit-o pe asta din curiozitatea morbida. | 0 |
acesta este absolut cel mai prost film pe care l-am vazut vreodata. ce pierdere de castron splendid. asta e james cromwell ca ignoramul care joaca deputat. as putea merge mai departe, dar, evident, voi petrece mai mult timp pe aceasta revizuire decat oricine a facut vreodata scenariul. singurul lucru despre care este vorba despre acest film este ca noi sa-i impartasim si cum sa ne bucuram de hartuirea profana dincolo de orice toleranta umana rezonabila. acesta este unul dintre cele 10 cele mai rele filme pe care le-am vazut vreodata - si il iubesc pe james garner. | 0 |
acest film nu este acelasi lucru ca versiunea din 1954 cu judy garland si james mason, si aceasta este o rusine deoarece versiunea din 1954 este, in opinia mea, mult mai buna. nu am deloc negru talentul lui barbra streisand. ea este o actrita buna si cantareata stralucitoare. nu sunt familiarizat cu cealalta lucrare a lui kris kristofferson si, prin urmare, nu pot sa-l judec. cu toate acestea, acest film lasa mult de dorit. este ritm lent, are o nuditate gratuita si o limba proasta, si poate fi foarte dificil de a sta inauntru. cu toate acestea, nu sunt un mare fan al muzicii rock, asa ca este normal sa-mi plac versiunea judy garland mai buna. vedeti filmul din 1976 cu barbra si kris si judecati pentru tine. | 0 |
acest film este atat de rau, stiam cum se termina imediat dupa ce aceasta fetita a ucis prima persoana. foarte rau actioneaza foarte rau complot foarte film rau faceti-va o favoare si nu urmariti 1/10 | 0 |
sectele care profita de acest film sunt bine cunoscute pentru pretentia lor de a lua "mesajul" bibliei fara nicio modificare sau influenta extra-biblica. existenta acestui film se datoreaza numai faptului ca nu exista nici un astfel de lucru. daca doriti sa aflati ce ramura a crestinatatii nascut din nou credea in anii saptezeci, cautati doar cuvant "rapire" intr-un dictionar de culte si secte. este mai rapid decat sa stati prin aceasta risipa de celuloid. calitate slaba a calitatii, un sunet neuniform si un scenariu care ar putea fi scris la fel de usor de catre jack t chick (teoretician paranoic de conspiratie crestina pentru cei necunoscuti de scena evanghelica). nu ati putut pune aceasta categorie in categoria "atat de rau este bine", astfel incat singura ei audienta sa fie fie acei care au o colectie de brosuri care incearca sa se fragmenteze, fie extrem de paranoic. | 0 |
kirstie alley, aratand un pic mai subtire, dar doar putin, se afla in aceasta mizerie, impreuna cu un barbat care este un look al lui macguyver, parul alb blond si tot. premisa filmului este despre o femeie mai in varsta (50 de ani) care nu poate obtine scenariul ei produs din cauza discriminarii pe motive de varsta, astfel incat ea trimite in nepotul ei mai mic sa se prezinte ca scriitor. nu este o idee originala si nu un film foarte bun, cu actionari proaste, un dialog inerent si un complot ridicol. exista un alt complot referitor la un scriitor cu o pasiune sau admiratie pentru caracterul lui kirstie si de ce este inclus acest lucru este un mister. actorul care il portreteste pe fratele lui kirstie este atit de lemn, cit si de ticalos, era tortura sa-si urmareasca scenele. ce este de spus despre acest film. evitati-l. | 0 |
intr-adevar, filmul nu este grozav, ba mai mult as zice ca e unul comun, plin de clisee americanesti. totusi, cameron are un rol cat se poate de comic pe care il interpreteaza chiar bine.
e bun de vizionat intr-o dupa-amiaza extrem de plicticoasa. | 0 |
vad ca inca sunt oameni care mai pierd timpul si scriu aici! bine ca arnold s.a aintrat in politica si sintem scutiti si de t4, care ar fi fost si mai penibil ca asta!!! | 0 |
eu, ca multi alti fani ai lui bachchan, asteptand cu nerabdare remake-ul lui sholay. acest film nu a fost asa. multumesc lui dumnezeu ca nu i-au lasat sa foloseasca numele "sholay" in titlul filmului. remake-ul lui ram gopal nu este vrednic de titlu. lucrul cu camera, locatiile, costumele, dansul total in afara locului, dialogul combinat pentru a face cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. va intrebati daca castul de actori a fost de acord sa faca acest film pentru ca aveau nevoie de bani, iar ram gopal platise foarte mult bani pentru distributie. singurul actor neplatit, furnica, a fost singura asemanare cu primul film. rolul lui abishek a fost total ridicol, a avut nevoie de bani sa plateasca pentru nunta lui ash? economisiti-va banii, mintea si timpul, nu va faceti griji cu acest film sau cu dvd-ul cand acesta iese. | 0 |
nu recomand
nu-l recomand pentru ten uscat.
nu este suficient de cremos, se va usca si va arata ca o masca.
culoarea in plus este foarte albicioasa si pentru o persoana cu un ten deschis.
nu este nici pe departe ce ma asteptam.
recomand vichy anti-rid fondul de ten pentru persoanele cu ten uscat. | 0 |
luati-va un samsung la banii astia
senzorul de amprenta functioneaza cand vrea, netul la fel. pe youtube te chinui sa setezi melodia pe o anumita rezolutie iar pe auto nu vrea nici chip. bateria e destul de buna. | 0 |
ce pot sa spun? am ignorat recenziile si m-am dus sa-l vad eu. la naiba, recenziile au fost asa de bune. ce pierdere de bani are in vedere bugetul. <br /> <br /> bine, m-am dus sa vad kill bill dupa asta. pentru a vedea un film cu adevarat infricosator, ar fi crossroads! </ br /> <br /> linia de fund - imi place "fata in cizme de aur" mai bine decat prostiile astea. | 0 |
nu prea am de spus dincolo de rezumat, cu exceptia faptului ca acesta este un exemplu al atentiei constante a lui j. edgar asupra lui hoover de a mentine un profil "pr" bun. nu fac foarte des filme asa de rau, mai ales cu jimmy stewart si vera miles in amestec. pacat. <br /> <br /> | 0 |
1) nu sunt expert in arme, dar chiar vad diferenta dintre riffele armatei sua in timpul primului si celui de-al doilea razboi mondial. in filme putem vedea privat, inarmat cu "m1 garand" (inventat in anul 1932!), nu autentic "1903 springfield" (aka "silent death"), care foloseste utilizarea pana in cel de-al doilea razboi mondial. diferenta - m1 poate incarca de 1,5 ori mai multa munitie si de 3 ori mai multa incendiu! m1 a fost semiautomat, springfield necesita reincarcare dupa fiecare impuscare. putina diferenta ?! 2) uniformele armatei germane au imprumutat din anul 1940 si anul. mai ales - castile. castile germane pana la sfarsitul primului razboi mondial au un stiuc semnificativ in partea de sus, nu putem vedea nici unul in film. si daca facem putina cautare suplimentara in arhive - cat de adevarata este aceasta "adevarata poveste"? sunt surprins, cat de "adevarati" pot fi regizorii de film in urmarirea propagarii ieftine. | 0 |
printre cele mai proaste filme care s-au facut vreodata. pacat de melodiile alea superbe irosite in filmu asta. scenariu de rahat, jocul actorilor exact la fel, sunt absolut penibili cum se lalaie in replici de "dragoste" de 2 bani. subiectul in sine e o prostie, nici jocul nici nimic nu ajuta. e cel mai prost film pe care l-am vazut dupa a 2-a parte din titanic. | 0 |
filmul acestui film nu este deloc puternic, o multime de gauri. daca va apropiati de ea ca un film de masina nu este rau, o multime de masini mari in acest. motivul pentru care imi place este ca sunt din zona in care a fost filmat. ma bucur cel mai mult uitandu-ma la locurile recunoscute in st. cloud mn si vazand cum orasul sa schimbat inca din 89. este o piesa istorica interesanta pentru localnicii nostri. se pare ca ori de cate ori se face un film aici, toata lumea doreste o relatie cu ea. este imposibil sa gasesti o copie in oricare dintre magazinele video locale, deoarece acestea au fost toate furate dupa ce au iesit pe vhs. a trebuit sa obtin un exemplar din japonia pe ebay. mi se pare interesant cum este calea cursei de tragere peste tot in oras. nu stiam ca regizorul era de la st.cloud. | 0 |
o mana de actori nonprofesionali sunt terorizati de o creatura preistorica. aceasta creatura apare in aproximativ treizeci de secunde animatie marginala de oprire-miscare, dar oh, cum veti dori aceasta marja cand pentru restul filmului animatia va fi inlocuita de asistentii de productie care se misca in jurul unui tub interior cu dinti. nu exista timp pentru teroare atunci cand acest film este deturnat la jumatatea drumului de catre acesti compozitori de inchiriere de ambarcatiuni, care devin brusc caractere de plumb; dar din nou trebuie sa recunosc ca vizionarea lor incearca sa fie amuzanta este mai buna decat sa va plimbati dupa serif. numai la sfarsit unul dintre ei este mancat si celalalt este lasat asezat pe o stanca care plange lacrimi de singuratate - asta nu este distractiv! | 0 |
miminind titlul sau lung, filmul gaseste modalitati de a se apropia de marcajul de 90 de ani. seturile frumoase sunt aici cu tot ce a facut ca valorile de productie ale hamer sa fie o marca comerciala, dar parisul sa inecat in ceata este un semn de neglijenta indolenta. povestea este evidenta si poate fi rezumata intr-o duzina de cuvinte, astfel incat nu vine nimic neasteptat si nimic nu merita mai mult de 5% din atentia dvs. de asteptat. directia este greoaie ca un transfer direct de la actorii sunt in mare parte rigizi ca figuri de ceara (asta este o caracteristica hamer, dar uneori este mai bine prezentata in intreg pachetul). concluzia mea: acest film este gunoi, nu merita timpul petrecut in acea seara. viata vesnica este o chestiune plictisitoare si ar fi trebuit sa sper ca baietii responsabili de programare de la cinematheque ar fi stiut mai bine. | 0 |
acest film nu este amuzant. nu este distractiv. nu contine o singura secunda de originalitate sau inteligenta si nici nu te face sa ai cel mai mic interes pentru caractere sau situatie. adaugat la faptul ca este vorba despre un film minor ca orice altceva in memoria recenta. este ca si cum un grup de copii de liceu in varsta de 14 sau 15 ani care nu se intalneau niciodata sau nu aveau niciun fel de relatie cu o adevarata fata se asezasera si scria un film bazat pe fanteziile lor incorecte despre cum ar fi un om adult . acest film este plictisitor, neobisnuit de minte si uneori ofensator si dezgustator. cel mult, contine unul sau doua momente care te fac sa razi. de asemenea, se pare ca este de doua ori mai mare decat timpul de functionare de 85 de minute. | 0 |
acest film a fost atat de previzibil. este o ruptura completa a celor "am fost abuzat de tata ca voi ucide filmele femeilor". stupid scena, proasta actiune, poveste neoriginala, bucata de buget destul de scazuta din buget. <br /> <br /> nu pierdeti timp oamenii. crede-ma. <br /> <br /> evaluarea mea: 0 / 5.0 | 0 |
vechea axioma pe care oamenii plictisiti sunt oamenii plictisitori este bine demonstrata in "femeile in dragoste". scenariul, preluat din romanul lui d. h. lawrence, contine un flux nesfarsit de concepte care sunt, cel mult, sophomoric. ce pacat atat de mult efort a dus un exercitiu atit de aspru; ce galerie goala de caractere acorda o astfel de atentie. in ciuda valorilor de productie ridicate, acest film se intampina atat de obositor ca si personalul sau. o revizie in 2001 confirma doar o impresie din 1969 a mintii juvenille in corpurile adulte, care se ocupa de nicaieri si se bate la fiecare pas al cale. | 0 |
cartea merita 3 stele | 0 |
un documentar actionat / manipulat despre unul dintre cele mai intunecate locuri din guatemala. portretizata ca un loc distractiv, sigur ... dar trist, o gramada de lucratori de sex au ajuns sa joace intr-o echipa de fotbal, asamblata in ceea ce se pare ca nu mai mult de o saptamana! accentul principal al documentarului este acela de a dovedi ca societatea respinge astfel de "muncitori", chiar daca nici o solutie la aceste femei sarace nu a fost vreodata realizata, cu exceptia faptului ca oamenii care au documentat acest lucru i-au facut un fel de "stele" spune asta) in schimbul de a fi exploatati pentru a face aceasta realitate sa para un documentar. are totusi propriile sale realitati documentate ... dar, din pacate, nu are nimic de-a face cu povestea principala. nu as accepta sa o vad din nou; dar l-as recomanda numai in scopuri culturale generale. | 0 |
cu o saptamana inainte am vazut-o pe iowa, am vazut facultatea de arta confidentiala, in care un student pretentios face un film si nu poate decide daca vrea sa fie arta sau exploatare violenta. iowa ar putea fi filmul pe care la facut. pot vedea elemente de filme mult mai bune in iowa - spun si natural born killers. cu toate acestea, in plus fata de artiness, ambele filme au avut o dezvoltare de caractere bune si linii de poveste coerente. iowa. acest film se impusca intr-un scop absurd. trebuie sa recunosc ca a avut o coerenta. acest film este rau de la inceput pana la sfarsit si nu este mai rau sau mai bun in nici o parte. actorii au facut tot ce au putut. roseanna arquette merita mai bine. ea demonstreaza ca este foarte talentata, foarte amuzanta si foarte sexy. dar de ce trebuie sa o demonstreze in aceasta minge turcoasa. | 0 |
nu recomand
tableta este slaba.. de la un capat la celalalt. nuantele de culori sunt sintetice... insa foarte aprinse(te dor ochii). capacitatea de stocare mica din 8gb disponibili doar 4..(sistemul de operare aparent papa mult). jocuri, internet.. mediocru..
haide sa zicem ca per ansamblu raport pret calitate merita.. insa, nu merita sa arunci 270 ron, sau mai putin daca este la oferta, avand in vedere ca daca mai pui 100-200 ron, iti iei o tableta reusita. | 0 |
urmaresc asta pe canalul sci-fi chiar acum. e atat de oribil ca nu pot sa-l mai vad! sunt videographer si acest film ma face trist. ma simt rau pentru cineva asociat cu acest film. unele dintre lucrarile aparatului foto sunt bune. cele mai multe sunt foarte discutabile. exista cativa actori decenti in film. pacat ca sunt inconjurati de ceea ce trebuie sa fi fost rudele directorului. numai asa au putut fi calificati pentru a fi intr-un film! muzica a fost putin mai buna decat actorul. daca ajungeti sa urmariti acest lucru, sper ca nu exista absolut nici o alta optiune! continuarea sequel (da sequel) ... cred ca o sa o sar peste! jason | 0 |
doriti sa stiti secretul pentru a face un film de slasher setat la un centru de fitness de lucru? doar plaseaza filmul cu doamne frumoase in costume de antrenament super-stranse si le-au facut sa se ciocaneasca si sa-si mareasca podeaua ca si cum ar fi intr-un club de gentleman. asta faceau producatorii acestui film groaznic de slasher si acel gimmick m-au tinut sa ma uit pana la capatul amar. acesta este filmul cel mai rau filmat pe care l-am vazut vreodata, dar de fiecare data cand eram gata sa trec pe canal, ar fi adaugat o alta scena cu fetele de antrenament si as ramane. ca un film slasher, killer workout esueaza in toate categoriile la care ma pot gandi. ca o vitrina pentru fetele frumoase care lucreaza, este un succes. recomandare puternica de a evita, cu exceptia cazului in care gandul ca jumatate din film este un spectacol t & a mare te atrage. | 0 |
acest lucru nu a fost amuzant in 1972. nu este amuzant acum. spre deosebire de o multime de alte persoane, eu nu bashing filmul, deoarece este incredibil de sexist - citez am bucurat ca bit, sau mai degraba eu sa bucurat de reactia pe care o genereaza in oameni pc-uri enervante - ma bathing pentru ca este prost scris si a actionat. singurul personaj cu adevarat memorabil este blakey, pe care poporul britanic de 25 de ani va recunoaste imediat dupa ce el a fost un favorit cu impresionistii pentru o lunga perioada de timp. <br /> <br /> evitati. <br /> <br /> | 0 |
nu da-ti bani pe smart samsung!!!!!!
are 3 stele pentru full hd ( la pretul lui sunt mai bune, iar hd mai ieftine) 1 stea pentru smart ( adormi pana gaseste google. nu mai vorbesc de alte pagini: youtube, facebook) mai bine un non-smart cu stick hdmi android(150 s pt. google smart-tv versus 30s stick android r-box). raspunde greu la comenzi -3-5s pentru meniu sau alte comenzi telecomanda. concluzie: mai bine un no-name cu hdmi decat samsung smart (sau samsung non-smart). testat: tv non smart cu stick hdmi android vizualizare net 500% mai rapid decat samsng smart,+ non-smart cu stick e tabletata(smartphone). fratilor doar screen mirror e valabil la samsung(ce e pe telefon sa apara pe televizor) | 0 |
acest film nu a reusit sa exploreze omenirea animalelor care mi-au lasat un sentiment gol inauntru. [spoiler ahead] nu eram convins ca doctorul d avea intr-adevar un motiv convingator sa renunte la afacerea mare de cumparare pentru ai ajuta pe prietenii sai blanzi. in timp ce babe (originalul) a batut tendinta de lovituri cu buget mare, concentrandu-se asupra virtutilor umane ale animalelor fata de omologii lor umani, toate animalele din acest film nu erau decit caricaturi comice pe care cineva le- (cu atat mai mult daca ati putea intelege bazaitul lor inutil). fara comportamentul zbuciumat al lui eddie murphy, acest film ar fi un flop. | 0 |
coperta de pe dvd si disc este extraordinara, credeti ca au facut un film despre dinte dulce din negru metal rasucite care este inca o idee foarte buna, dar actorii acestui film sunt mai rai decat performanta lui ben in portul perla, porno-urile au o calitate mai buna si actori mai buni. am vrut sa cumpar dvd-ul, dar din fericire l-am inchiriat in primul rand, scenariul si scenariul sunt, de asemenea, oribile, nimic nu pare sa mearga impreuna, astfel ca filmul nu are niciodata sens. incercarile slabe de a va sperie pe scenele flashback sunt mai rele decat cele folosite in show-urile de sitcom din anii 80 si in cele din urma va lasa sa doriti sa va bati capul impotriva peretelui casei dumneavoastra. | 0 |
omule, acest film a sufocat mult timp! nici macar nu am reusit sa vad lucrul cu gaura (prietena mea a facut totusi). foarte rau actioneaza, animatii pe calculator atat de rau ca razi (femeie la varcolac), clipuri ciudate, lista continua si continua. nu stiu daca doar eu sau acest film va amintesc de un film porno? si nu vreau sa spun toate baietii goi ... este ceva despre lumina sau ceva ... asta ar putea deveni un clasic doar din cauza actului rau si a tuturor femeilor goi, dar nu pentru ca este un film alb original complot frumos complot. cuvintele mele finale sunt: nu-l vezi! nu merita timpul. daca vrei sa-l vezi, pentru goliciune, sunt o multime de oameni mai buni! | 0 |
unde sa incep ?! . . . ma simt ... incalcat! e drept, incalcat! tocmai am petrecut 1.5 ore din viata mea, 1.5 ore, incat am fi putut petrece ceva mai util, ca si cum as fi vazut vopseaua uscata, in aceasta asa-numita miscare a groazei. nu este infricosator, nu este amuzant. nu este dramatica, nu este actiune, nu este nimic ... previzibila, plictisitoare, tragica ... s-ar putea sa fiu putin dura aici, dar acest film si veti simti acelasi fel ... sau ... nu, nu-l priviti ... cu exceptia cazului in care doriti sa va simtiti incalcati de asemenea. | 0 |
filmul a avut o deschidere draguta, am crezut cu adevarat ca am fost una dintre cele mai bune comedii romantice pe care le-am vazut intr-o vreme ... a existat ceva special "strain" in legatura cu modul in care a fost creat filmul, realist si totusi abstract si mistica. dar apoi linia de poveste a inceput sa devina din ce in ce mai nerealista. sa spui ca sfarsitul era corny si predictable ar fi aproape o subestimare ... cel mai tipic sfarsit romantic unde totul merge excelent pentru fiecare personaj "plin de dragoste". o scena in care personajul principal isi da seama ca a facut o greseala si il urmareste pe "femeia din visele sale" doar pentru a-si marturisi dragostea fata de ea in fata unei multimi simpatice de observatori. haide. in cele din urma, "baietii buni" castiga, "baietii rai" pierdeti ... obtineti fotografia. un deseu dintr-un film potential interesant. | 0 |
catre ana din iasi-"daca robert pattinson are oleak de privire si fata nu inseamca ca si filmul e o capodopera fara precedent..dupa parerea mea nu a fost bun..chiar am avut asteptari mari..insa.."
imi pare rau sa t dezamagesc, dar multe fete mureau dupa titanic petru k mureau mai mult dupa leonardo dicaprio :p nu ma intelge gresit, e un actor excelent, in body of lies joaka ft bn, dar asta e adevarul. mie d exemplu nu imi place deloc d pattinson, dar filmul asta e prea reusit, si nu il recomand ascultatorilor d manele, fiind prea profund si filozofic pt ei, mai bn sa ramana la poveste de cartier ;))felicitari celor kare au inteles mesajul filmului twilight q adevarat!!! si nu ratati kartile, d preferat in engleza :d | 0 |
creaturile de titlu provoaca haos intr-un mic oras desert linistit. acesta este in principal intregul complot al acestui film si in timp ce scenele dedicate munchies-urilor sunt oarecum distractive (intr-un fel prost), tot restul este doar umplutura si umplutura rea la asta. de la "eroul", care este un dureros woody allen wannabe, la politistul ultra-prost oras, este greu sa alegi cel mai iritant personaj din film. au existat unele momente cand aproape toti erau pe ecran impreuna si m-am gandit: "ok, cel putin prietena este draguta, dar de ce trebuie sa ne ocupam de ceilalti morti?". filmul este, de asemenea, umplut cu referinte pop (de la ozzy osbourne la linda blair), care probabil ca a dat-o deja la inceputul anilor '90. (* 1/2) | 0 |
oricine ar fi crezut ca filmul another home alone ar fi o idee buna ar trebui sa-si examineze capul ... acelasi complot, alt copil, mai multi raufacatori (ceea ce duce la o prostie mai inversunata in capcana). celelalte doua filme au fost destul de rau, iar aici se afla si fundul rockului. oamenii pot viziona si alte filme pentru complot, pentru ca toate sunt identice. | 0 |
acest film este absolut oribil. unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. povestea aproape nu exista, personajele sunt pline de stereotipuri, iar fx speciala te face sa razi. singurul lucru remarcabil despre acest film este aspectul invitat al lui rapper coolio ca un fel de ofiter de politie. daca acest film trebuia sa fie o comedie, nu am reusit sa inteleg. daca doriti sa vizionati acest film: va rugam sa va imbatati mai intai si apoi sa va pregatiti pentru niste rade bune ... mai ales atunci cand primul fx special apare pe ecran. dar daca va plac filmele cu gunoi facute pe filmul ieftin: acest film este un must-see pentru tine. | 0 |
nu mi s-a parut prea fantastic filmul.
actorii nu au fost prea buni si modul in care a fost filmat este oribil.
apreciez efortul pus in film si ideea filmului.
unele scene chiar au fost interesante , dar restul filmului a fost plictisitor .
nu merita acel glob de aur, | 0 |
ce pierdere totala de timp. filmul incepe ca o clona a seriei saw, dar cu o actiune mai rea. melissa joan hart este absolut oribil. incheierea este ridicola, iar povestea nu contine rasturnari, nu surprize de complot si doar o terminare nefasta. mi-au placut unele personaje si speram ca totul sa fie legat la capat. pur si simplu nu se intampla. este un "luptator" total care nu se termina cu niciunul dintre cele bune. nu-mi vine sa cred ca mi-am petrecut timpul urmarind asta. nu este "distractiv" asa cum au spus unii oameni. un tip din masca rapeste oameni care sunt conectati si ii forteaza sa-si dea seama. conexiunea este o intindere si ar fi trebuit sa-l impusca mai intai pe actrita principala. | 0 |
telefon cu defecte de fabricatie, 1gb ram insuficient, aplicatiile ruleaza foarte greoi, rezolutie display mica 854x480px
am cumparat acest telefon si sunt foarte dezamagit. display-ul a avut un defect de fabricatie, dupa 21 de zile de utilizare, display-ul s-a fisurat, fara ca telefonul sa fie bruscat, lovit, zgariat, supus unor actiuni mecanice sau termice.
memorie ram de 1gb este insuficienta, sistemul de operare foloseste 95% din ram. aplicatiile ruleaza foarte greu.
raportul pret-calitate este foarte prost.
singura bila alba este conexiunea 4g care poate fi folosita in reteaua digimobil, dar care nu poate functiona la capacitate din cauza ram-ului insuficient. | 0 |
desi in unele aspecte sapte pounduri sunt solide si interesante in unele dintre naratiunile sale, proiectul lui gabriele muccino este destul de mediocru. filmul devine din ce in ce mai sanatos si mai manipulator in timp ce se indreapta spre sfarsit: inimile umane si emotionale, ochii fizici si metaforici. sapte lire este mai mult o imitatie amatorica a lui amores perros de la alejandro gonzalez inarritu si 21 de grame, cu o multime de flashback-uri. problema este ca povestea este destul de previzibila de la foarte usor pe film. e prea rau, pentru ca sapte pound-uri ar fi putut fi la fel de "bune" daca ben si emily ar fi fost in mainile potrivite. | 0 |
chiar un film idiot! mare e gradina domnului! ma gandesc ca ar fi mai bine de parodiat ciuma rosie, cu gunoaiele lor decat o mare natie precum germania! | 0 |
o boxa praf
dupa 2-3 incarcari sa stricat mufa de incarcare am fost cu ea la garantie si mi-a refuzat garantia fara sa imi dea vrun motiv anume. nu mi se pare normal sa cumpar un produs nou cu garantie si sa nu se gaseasca o rezolvare. am telefon cu aceasi mufa si nu sa stricat timp de 2 ani si asta in 2 luni de cand am produsul nu mai functioneaza. | 0 |
acest film ar putea avea valori slabe de productie, dar asta este si ceea ce o face atat de bine. efectele speciale sunt grele si bine facute. partea mea preferata a filmului trebuia sa fie chrissy jucata de janelle brady. ea este super calda si are, de asemenea, o scena buna nuda. robert prichard ca lider al bandei este hilar, la fel ca si ceilalti membri. acest film incearca de fapt sa faca un punct, spunand ca uzinele de deseuri nucleare sunt rele. 4/10 comedie tare, film brut. | 0 |
rareori am comentat filme, dar am citit celelalte comentarii si nu pot sa cred ca exista oameni care aplauda acest gunoi celuloid. stiu ca exista anumiti oameni care au propriile lor agende, dar le lasa pe merit; proasta actiune, rau impuscata si povestea a simtit ca regizorul a reusit sa o faca in timp ce mergea. nu ma voi concentra pe aspectul sexual al filmului care implica copii mici, deoarece producatorii filmului stiau evident ce voiau si ce voiau publicul lor. tot ce pot spune este ca este un film groaznic, continutul este sarac si ofensator, productia este amator si ma bucur ca nu au putut face un film ca acesta din punct de vedere legal astazi | 0 |
a vazut o remorca pentru acest lucru pe un alt videoclip si a decis sa inchirieze cand a iesit. bai, am fost dezamagit! povestea este extrem de plictisitoare, actul (in afara de christopher walken) este rau, iar eu nu ma intereseaza mai putin despre personaje, pe langa faptul ca vreau cu adevarat sa-l vad pe sotul lui nora. rolul lui christopher walken este o astfel de aruncare, ce tuse! | 0 |
ce fel de documentar despre un muzician nu include o singura piesa de catre artistul insusi ?! spre deosebire de "ray" sau nenumarate alte filme despre artistii muzicieni, jumatate din distractie in teatru (sau pe canapea) relua melodiile in sine. aici, toate piesele sunt capace imprastiate de personaje neinteresante, iar aceste transmisiuni nu reusesc sa surprinda stilul lent, jazz al lui cohen. cel mai adesea, copertile sunt versiuni populare pline de muzica populara. yuck. interviurile sunt mai mult sau mai mult cu alti muzicieni si figuri, mai degraba decat cu cohen insusi. foarte rar filmul il face pe cohen sa-si citeasca propria sa lucrare (niciodata nu canta) - cum ar fi scrisori, poezii etc. filmul nu a captat prea mult despre povestea vietii artistului, nici despre evolutia sa de-a lungul anilor. o mare dezamagire pentru un mare fan al lui cohen. | 0 |
kid gasit ca un copil in gunoi si crescut la o academie de arte martiale are un talent pentru cosuri scufundare. cu ajutorul omului care la gasit, el intra la facultate si este promovat la campionat in timp ce isi cauta parintii adevarati. infinit mai bine in bucati comedie de actiune este o adevarata mizerie ca intreg. se pare ca se straduieste pentru o versiune de baschet a lui shaolin soccer, dar comedia este impuscata, focul sau se rataceste mai mult decat o chihuahua cu add pe espresso cvadruple. m-am intrebat "ce ma uit". am privit-o de la inceput pana la sfarsit si inca nu stiu ce naiba sa intamplat. este o rusine pentru ca exista cateva scene de actiune grozava, niste glume amuzante si momentele ocazionale, dar nimic, nici unul nu se intalneste vreodata, as face o trecere. | 0 |
cu toate acestea, mi-a tinut atentia pana la capat, fara a strica filmul pentru oricine ....... cand a fixat frigiderul obtinand o carte din biblioteca, stiai cum se va incheia filmul cand sa intors la biblioteca pentru o carte despre autoaparare si asasin. filmul, pentru mine, nu a spus nimic de valoare ... devine un asasin intr-adevar un remediu pentru boli mintale sau doar un alt simptom. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.