text string | label int64 |
|---|---|
acesta a fost un film cu adevarat rau. personajul "cole", jucat de michael moriarty, a fost cel mai mare motiv pentru care acesta a flopat, actorul a simtit ca o conjuratie intr-o remarca de sud, de necrezut, a facut acest personaj mai rau, nu a facut-o. dupa aproximativ 20 de minute am dorit ca un terapeut de discurs sa faca o aparenta, acest lucru ar fi adaugat o sinceritate. <br /> <br /> - 1) actiune gresita - 2) caractere nesatisfacatoare - 3) /> <br /> <br /> yuck! <br /> <br /> | 0 |
filmul "tapeheads", un parodie distractiv intermitent si amuzant al afacerii cu videoclipuri muzicale, ar fi putut fi o scurta comedie perfecta si vedetele john cusack si tim robbins se afla fara efort in leaganul haosului absurd. acestia joaca doi agenti de paza de la los angeles, care isi incep propria companie, video aces, facand videoclipuri hilar pentru grupuri, petreceri si o stea cu patul de moarte. este prea rau ca cei care au realizat filmul sa inventeze o poveste de dimensiuni reduse pentru a umple timpul de functionare (shenanigani care implica un politician stramb si catelarii lui, care nu fac prea mult decat sa ia de la puterea primara a filmului, sa transmita cultura muzicii sfarsitul anilor '80). cu toate acestea, cusack si robbins creeaza cateva originale aici: nerdy, dar liber, stradale inteligente fara a fi hipsters sau posers, acesti tipi au aceeasi lungime de unda si nu se mai scot niciodata. sunt adevaratul lucru in comediile de prieteni. * 1/2 de la **** | 0 |
cq ar fi putut fi o distractie placuta. dar comite un singur pacat de neiertat: este b-o-r-i-n-g! ritmul este lent si relatia este destul de confuza si atat de artificiala incat este aproape imposibil sa-ti pese de unde se duce. povestea ar fi fost acceptabila intr-o clasa de creatie creatoare de la un elev gresit si sensibil, dar acest videoclip ar fi purtat o eticheta de avertizare: "atentie: filmul studentilor. potrivit pentru vizionarea doar de rudele producatorului de film". | 0 |
acest film este teribil. caracterele sunt complet de necrezut si sunt inconsecvente. terenul este groaznic, iar unele dintre scenele din sala de clasa sunt foarte valoroase si fac vizionari inconfortabile. de fapt, calitatea scenariului si caracterizarea ar sugera ca acest film a fost scris de elevi de liceu, numai absenta totala a credibilitatii fata de mediul scolar ar sugera ca, de fapt, scriitorii nu au mers niciodata la liceu. actionarea in majoritatea cazurilor a fost si ea slaba, desi multe dintre acestea au fost insotite de un scenariu prost si de complot, nu sunt sigur ca actorii ar fi putut face acest film prudent. dupa ce au spus ca sunetul piesa a fost buna, iar cinematografia a fost placuta in locuri (desi editia a fost slaba). | 0 |
am crezut ca ar fi cel putin frumos din punct de vedere estetic. era lent, pretentios si plictisitor. aproape am adormit. exista cateva cantece decente, dar exista un singur cantec la final, care este doar un tip care striga "yaowwww!" in timp ce cineva bate la intamplare pe un obiect din lemn. acestea fiind spuse, exista cateva cantece frumoase, dar nu merita sa vedeti filmul peste. du-te pe itunes (au albumul), previzualizati-l si alegeti cele bune. <br /> <br /> jumatate din film este un tip care face ceai. e o mica exagerare. dar veti vedea ce vreau sa spun daca il vedeti. acestea fiind spuse: nu vei! | 0 |
am urmarit filmul si am fost nemultumit sa spun ca filmul nu a reusit sa comunice cu mine ca public. limbajul ar lovi cu piciorul stufele de strada. <br /> <br /> parcela; un tata care nu-i forteaza pe nici unul dintre fiu sa se casatoreasca pare a fi fortat. <br /> <br /> ideea ca o bunica ii cere marelui copil sa se incurce cu un dusman nu ar atrage atentia decat atentiei mintii slabe. si asteptam intregul film pentru o rade si rade am facut pe prostia mea de a pierde 3 ore pentru a ma convinge ca filmul nici macar nu merita o prima privire. sper ca va economiseste timpul! | 0 |
aceasta este cea mai proasta bucata de cr4p pe care am vazut-o vreodata in viata mea. abia a avut sens. nu a fost deloc infricosator (cu exceptia cazului in care clasati infricosator ca zgomote puternice si tipand?), sarah-michelle gellar trebuie sa se opreasca cu aceste filme de groaza. cred ca toti ceilalti din cinema au fost de acord cu mine cand am strigat "shite" cand creditele s-au rostogolit. <br /> <br /> pe lista mea cu cele mai grave filme facute vreodata asa se intampla: <br /> <br /> 1. returul 2. febra cabinei 3. silent hill <br /> <br /> motivul pentru care am facut silent hill al 3-lea este pentru ca a aratat cateva scene infricosatoare, dar restul a fost cr4p absolut. la fel ca febra cabinei, nu a avut nici un sens, dar intoarcerea sa incadrat in lista respectiva. e mai rau decat silent hill si cabin fever | 0 |
daca scriitorul / regizorul citeste acest lucru (si imi imaginez ca sunteti din moment ce ar trebui sa nu mai lucrati acum), atunci trebuie sa va spun - am vazut cateva filme rau in timpul meu, dar acesta face distinctia de a avea cea mai rea premisa "ati auzit vreodata. spoileri - nimic nu se intampla! <br /> <br /> o pierdere totala de timp. am ras cu voce tare la capat. <br /> <br /> side nota - (daca intregul film a fost ea intr-o coma atunci scena in care ea doarme cu tipul asta inseamna ca cineva la violat in timp ce a fost scoasa afara?) <br /> stergeti gunoaie. | 0 |
uite, imi pare rau daca jumatate din lume se abate de la asta, dar viata este destul de confuza. nu trebuie sa ma uit asa. il sapat pe anthony hopkins, marele timp. chiar m-am uitat la fractura si am stiut ca ar fi o gramada de aburire a lui quentin. dar acest lucru nu este bine impuscat si nu este indraznet - chiar daca este artistic. filmele bine produse au motive pentru taieturi si editari rapide, nu aceasta scuza "oh, dar este o interpretare realista". acest lucru iti va face ranit capul. este cea mai rapida imagine in miscare vreodata care nu te va duce nicaieri deloc. il iubesc inca pe ah si ii voi da intotdeauna o alta sansa, dar daca nu esti timpul sa te uiti la idei rele pe ecran, sari peste asta. | 0 |
un film dificil de clasificat. nu i-am dat niciodata o concentrare de 110% si, in consecinta, la fel de simplu ca si in cazul in care complotul a aparut, nu am putut spune cu certitudine cine a fost ceea ce facea printre personajele americane ale fbi si care erau rolurile lor. nici nu puteam sa-l iau pe irwins in serios ca personaje de film cand liniile si scenele lor erau toate in stilul uneia dintre spectacolele sale, nu au fost actionate. nu este altceva decat un episod glorificat al unui discovery tv arata, cu un sub-parcela in mare masura nesemnificativa, care tocmai parea sa se impiedice. cu toate acestea, deoarece orice spectacol irwin merita intotdeauna un ceas, acest film merita prea bine, dar nu in ziua de craciun. vorbind despre asta, am lucruri mai bune de facut decat sa fiu aici. un mare 4/10 | 0 |
0 | |
in opinia mea, matrix reloaded este un film bun. insa nu mai aduce nimic nou... cel putin in scenariu. cred ca realizatorii s-au concentrat mai mult pe impresionarea vizuala a cinefililor. nu cred ca un film care are efecte speciale deosebite dar un scenariu marunt poate ramine mult in memoriile noastre. da, matrix, primul film din serie a fost un film total! nota 10 pentru scenariu si tot 10 pentru efecte speciale.
nu au fost foarte originali in scenariu (vezi al treisprezecelea etaj), insa realizatorii matrix-ului au stiut cum sa te tina cu inima la gura tot filmul... mai mult decit atit, personal am incercat de-a lungul filmului mai multe sentimente: confuzie, mirare, banuiala, frustrare, revolta!
per ansamblu matrix, este cel mai bun film sf facut vreodata!
matrix has you! | 0 |
"smithereens" este un fel de lovitura fara valoare, care se afla doar printre canalele de televiziune care se ocupa de spatiu ca un roman tip de branzeturi in biblioteca publica. un mic rost de prabusire si un prim efort pentru directorul mediocru seidelman, filmul este plin de rau actioneaza, sunet rau, o munca necinstita a camerei si o calitate slaba in toate aspectele filmului. multe filme mai bune nu o fac niciodata pe piata si de ce loviturile de junk cum ar face acest lucru si care nu par sa dispara este una dintre marile mistere ale vietii. (d) | 0 |
bathebo, esti foarte mare. aceasta este cea mai mare bucata de rahat pe care l-am vazut de multa vreme. tocmai am dat peste ea pe televizor noaptea tarziu si este dureros sa ma uit. foarte dureros. cum se face ceva de genul asta? oribil, oribil, oribil! oooooo ..... toaleta se spala de la sine din nou! toaleta speriata! toaleta speriata! toaleta speriata! 1992 nu mi se pare asa de mult cu mine, dar privirea asta face sa para ca 1952. adica oribilul ei. va rog sa nu va pierdeti timpul cu sangele! omul negru infricosator speriat le spune sa nu construiasca piscina in curte. infricosator! infricosator! cum se fac chestiile astea? | 0 |
nu stiu cum puteti da calificative si stele unui film la care nici macar traileru nu a aparut...multe filme s-or asteptat a fi niste capodopere si au reusit cu greu sa prinda mediocritatea | 0 |
ceva undeva trebuie sa se fi intamplat foarte bine chiar in momentul in care regizorul a perceput acest complot. filmul, care trebuia sa fie remakeul unuia dintre cele mai iubite filme din cinematografie, nu reuseste sa livreze in fiecare aspect al filmarii. cei mai buni dintre artisti nu ar putea sa ia tuning-ul, ceea ce inseamna ca filmul in sine a fost o greseala grava. editare este slaba. directia este proasta. actionand este din aceasta lume (omg)! personajele care ar trebui sa arate oameni infricosatori forteaza sa rada de prostia dialogurilor si costumelor lor. nu m-as uita la film chiar daca cineva mi-a platit costul biletelor sau chiar mi-a dat un burger gratuit cu el. | 0 |
spinal tap a fost amuzant, pentru ca, daca stiati putin despre metalele grele, ati vazut glumele peste tot. daca stii ceva despre pornografie, acest documentar martor te va lasa frig. totul in el inelele false. spinal tap a fost amuzant pentru ca a luat o lume cunoscuta si a impins-o deasupra. acest film este cu siguranta nu amuzant pentru ca picteaza o imagine a modului in care porumbei este facut care nu are nici o relatie cu lumea reala. actionand aici este uniform groaznic, dar asta nu ar conta mult daca ideea de baza din film au fost bune. dar nu este. | 0 |
un alt film in care trailerul arata mult mai bine ca filmul insusi.. | 0 |
o poveste de craciun este o vacanta clasica si filmul meu preferat. deci, in mod firesc, am fost emotionat cand acest film a iesit in 1994. am vazut ziua de deschidere si am fost pregatit sa ma bucur de mine. am venit departe revoltat si digitat. anticiparea care este adevarata intr-o poveste de craciun este lipsita de curiozitate din aceasta mizerie. un red ryder bb gun este mai bine pentru a obtine decat un top chinezesc. si nu este foarte amuzant la toate. charles grodin este bun, dar buck se opreste acolo. linia de fund: 1 stea. nici macar nu ma deranjeaza. | 0 |
am iubit scoala de rock si jack black. nu am putut astepta sa mergem si sa vedem acest film. a fost singura data in viata mea filmul a fost atat de rau ca am vrut sa plec. si sotul meu a urat-o. singurele parti amuzante erau in remorci. sotul meu si cu mine am vrut sa stam in afara cinematografului si sa-i spunem oamenilor sa-si salveze banii. scrisul a fost ingrozitor. avea toate stereotipurile ingrozitoare ale poporului hispanic, care ar trebui sa fie total jignite. filmul nu a fost atat de lung, dar pentru noi parea o eternitate. oamenii din teatru erau atat de nelinistiti si tacuti incat era ca si cum ar fi vazut vopseaua uscata. mi-am facut sotul sa ramana pentru ca eram sigur ca ar putea fi niste parti rascumparabile, dar nu au fost. economisiti bani si timpul. | 0 |
bazait constant.
pro:
-materiale de calitate
-performant
-camera foto exceptionala
contra:
-bazait constant audibil cand ti telefonul langa ureche in dreptul logo-ului apple. nu ar fi fost o problema majora, dar acel bazait e captat de microfon in momentul in care filmezi, auzindu-se ca un fel de fosnet pe fundal. asa ceva nu este acceptabil pentru un telefon din clasa asta, motiv pentru care l'am dat la retur a doua zi dupa ce l'am primit. nu este atat de rara problema deoarece dupa ce l-am returnat a venit inca o persoana cu fix aceeasi problema.
ps: comportamentul emag a fost exemplar in a gestiona situatia si mi'a fost confirmat inca o data profesionalismul de care da dovada. | 0 |
pentru a spune pur si simplu, the fan a fost o dezamagire. se simtea ca si cum as fi urmarit taxi driver, cu exceptia faptului ca taxi driver era mult mai bine decat asta. parea ca producatorii de filme ne-au dorit sa rasfoim 100% din caracterul lui robert deniro. aceasta abordare nu a functionat. | 0 |
mai intai sa fiu avertizat ca am vazut acest film la televizor si cu limba engleza - care poate fi rasfatat in intregime atmosfera. cu toate acestea, voi evalua ceea ce am vazut si sper ca va indeparta oamenii de acea versiune. am gasit acest film plictisitor. toata atmosfera filmului se pierde prin dublare, lasand frustrarea lenta a unui film stalker. imi pare rau, dar pacatul cel mai rau film din cartea mea este sa fie lent, cu exceptia filmului despre filosofie. nu am vazut nici un inteles filosofic profund in acest film. poate ca mi-a lipsit ceva, dar trebuie sa-i spun cum o vad eu. am evaluat-o "1". ce pot sa spun, gusturile orientate spre s.u.a., poate. | 0 |
aceasta este de fapt o insulta victimelor si familiilor lor de ucigas btk. evenimentele din acest film nu sunt chiar aproape de adevar. de ce nu au putut face un film despre evenimentele reale, nu are nici un sens, deoarece evenimentele reale sunt mai interesante, atunci acest lucru a constituit o farsa. nu pierdeti nici macar timpul cand va uitati la acest lucru gratuit. un buget redus si o descriere rusinoasa a evenimentelor la care nu ar trebui sa se faca o gluma, care este cu adevarat ceea ce a facut acest film. daca mi-ar permite sa dau un film de -10 la acest film, as face-o. actiunea a fost aspirata si se pare ca a fost impuscata pe o veche camera video vhs din anii '80. economisiti timp si bani prin a nu viziona acest film. | 0 |
nu recomand
nu recomand. pierdere de timp. | 0 |
pai nu prea ai dreptate. asta e film de copii. acum nu vorbesc in calitate de fan t3, nici nu voi compara filmele, pt. ca ... n-are rost.
filmul este slab, cu exceptia coloanei sonore si a efectelor speciale. interpretarea lui johnny depp mi-a parut chiar enervanta. de fapt, personajul lui m-a enervat la culme. orlando bloom, nu prea se detaseaza de legolas, poate acum a avut un rol principal, tot enervant ramane.(imo). mi-a placut in schimb geoffrey rush si scheletii(petele de culoare ale filmului). efectele speciale nu sunt grandioase, iar scenele de actiune(care scene de actiune?) nu iasa in evidenta.
filmul asta a meritat audienta generala, nu se deosebeste cu nimic de spider-man.
jerry bruckheimer a facut treaba mai buna cu bad boys 2 decat cu piratii din caraibe, parerea mea. | 0 |
acest film a fost cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. a fost ca o "misiune la domiciliu" pentru o clasa de film. este complet lipsit de marca atunci cand vine vorba de "mesajul" pe care este trying la releu. caracterele sunt exagerate, actioneaza prost si ca pentru un complot ... si este absolut ridicol. filmul de acoperire este ceea ce ma facut sa cred ca ar putea fi un film decent, co-actorul este frumos si asta e despre asta. moral al acestui film: nu judecati niciodata un movie de la acoperire! economisiti-va timp, bani si energie si creati propriul dvs. film de acasa si veti fi mult mai bine decat mine. a fost dureros sa priviti si sincer eu sunt surprins ca cineva ar cheltui bani pentru al face si distribui! | 0 |
mai sus apare ca deja 3 persoane o vazut deja filmu ...wow ..io credeam ca abi in 2010 o sa apara ..e kalumea sa ai capacitati de medium :d | 0 |
pierdere de timp, actiunea are lacune ingrozitoare, nu se leaga nimic la ea, chimia intre actori lipseste cu desavarsire, el parca e o fantoma, in timp ce e o speriata de bombe mereu socata, iar lumea vampirilor din filme e facuta de ras. pe bune ca nu am vazut sange, dinti, ceva spectaculos in filmul asta. imi pare rau de persoanele carora le plac astfel de filme, iar cand vad capodopere gen godfather adorm in fata ecranului. pacat :( | 0 |
"in 1955, tobias schneerbaum a disparut in amazonul peruvian, dupa un an mai tarziu a iesit din jungla ... gol, iar 45 de ani sa dus sa se intoarca". se presupune ca "pastrati raul in dreapta" este "o poveste moderna de canibal". in realitate, oricine cauta o intelegere a canibalismului va fi din pacate dezamagit. prima jumatate a filmului este mai mult ca un jurnal de calatorie al new ginuea, in cea mai mare parte tortand arta nativa. a doua jumatate se bazeaza pe fotografii ale unui trib peruvian de canibal, dar intr-adevar este vorba despre asta. cu exceptia cazului in care, bineinteles, sunteti interesat de filme de acasa ale unei nunti evreiesti, sau de schneerbaum introducandu-si iubitorii de sex masculin. renunt. mare dezamagire si nu intr-adevar "o poveste moderna de canibal". - merk | 0 |
prima dintre ele a fost mult mai buna, m-am bucurat foarte mult. acesta nici macar nu a produs un zambet. ideea arata cat de adanc poate cadea omenirea, ci in ceea ce priveste personajele, nu filmatorul. | 0 |
imi plac filmele despre personaje corupte moral, dar acest lucru a fost prea mult. actorul nu a fost grozav, dar nu a fost adevarata problema. problema a fost sentimentul de scufundare pe care l-am adus in groapa mea de stomac aproximativ 20 de minute in film. aceste personaje au fost goale. ei nu aveau aproape nici o adancime si ceea ce putin au avut au fost dedicati cruzii pe care si i-au manifestat unul altuia, sub forma de prietenie. explorarea partilor mai intunecate ale unui set de personaje poate fi fascinanta, dar trebuie sa le dati personalitati personaje reale sau sunt doar decupaje din carton. aceste personaje erau carton, iar imaginea pe care au dat-o era doar urata. | 0 |
a trai in orientul mijlociu (in israel), eram emotionat cand mi-am cumparat biletul pentru syriana. dupa ce am vazut remorca si am fost un iubitor de thriller, ma asteptam sa vad mai intai un film care se misca repede, cu sufletul infranat, care se indreapta cu intelepciune in elaborarea politicilor globale si in relatia dintre petrol, putere si coruptie, dintr-un unghi proaspat. aproape ca am parasit filmul in mijloc. ritmul a fost dureros de lent, aproape toate personajele au fost stereotipizate, editarea interconectata a facut intelegerea logicii foarte dificila, dar, asa cum scria steve rhodes in recenzia sa, in cele din urma nu va pasa. economisiti-va banii, salvati-va timpul, alegeti un alt film. <br /> <br /> robi chernitsky | 0 |
de ce ii zicem dual sim??
nu stiu la ce l-au facut dual sim daca trebuie sa aleg intre al 2-lea sim si cardu de memorie
in rest pentru inceput se misca bine, bateria pare promitatoare. | 0 |
ei bine, imi pare rau pentru greseala de pe linia de sinteza ....... rulati oamenii, fugiti! acest film este o groaza! imagina! gary busey intr-un film cu un buget scazut, cu un scenariu incredibil de rau ... nu este un cosmar? nu (da da), este platon ........... i dau * din *****. | 0 |
pokemon filmul a fost un film teribil. spre deosebire de prima, nu este deloc un film bun. grafica era decenta, dar povestea era plata si nici o adevarata drama nu a fost construita in ea. in prima, interactiunea dintre personaje era decenta. scaderea numarului de brose si a adaugarii trasajului a fost rea. tracey nu are prea multe de spus sau de facut, si spre deosebire de brock nu ofera nici o usurare comica. singurele lucruri bune sunt sa vezi cum se ingroateste, de fapt, mulajul peste cenusa, iar inceputul ei de a fi numit prietena lui a fost distractiv. in general, acest film nu merita sa fie inchiriat, iar filmul scurt inainte nu a facut nimic pentru mine sau sotia mea. si ne consideram pe noi insine pokemon fans.oh bine, poate ca urmatorul va fi mai bine.cant ge mult mai rau | 0 |
dupa opt filme moto, seria si-a desfasurat cursul, asa cum demonstreaza aceasta ultima inregistrare. peter lorre a fost in mod clar obosit de a incerca sa aprovizioneze un interes uman si o valoare de divertisment in caracterul dezlantuit al lui moto, iar ideea ingrozitoare de al asocia cu un amuzant "amuzant" britanic ii invinge complet eforturile. | 0 |
nu imi place acest film, dar nu m-am gandit prea mult la cartea care, desi a fost laudata de multi ca o "capodopera", am gasit o lipsa de dezvoltare a caracterelor si disociata si nelogica in complot, desi era mult mai mult lizibila decat primul efort groaznic al lui fante "road to los angeles", care nu a fost publicat pana cand fante nu a devenit la moda la mijlocul anilor 80. am fost intrigat sa vad ce fel de supa a facut towne cu ingrediente atat de slabe. el a lucrat din greu in scena pentru a repara multe neajunsuri ale cartii, dar pentru ca banii mei nu l-au salvat. nu a existat niciodata un film in ask the dust in timp ce el a incercat sa ramana credincios cartii. consider acest film nebunia lui towne. intr-un cuvant: uitabil. | 0 |
povestea filmului a fost la fel de simpla ca si moralitatea lui: du-te sa gasesti o fata, sa te casatoresti cu ea, sa traiesti cu ea fericita dupa aceea. desi filmul avea momente si momente frumoase, cea mai mare parte a ramas la suprafata a ceea ce ar fi putut fi aratat intr-un film cu aceeasi poveste. lupta baptista / mormon a fost atinsa doar superficial si a fost batai de cap, probabil intentionat. o poveste mai interesanta ar fi fost un cuplu mixt. daca vrei sa vezi un film care nu are nevoie de prea multa concentrare, care poate fi urmarit de intreaga familie si care ii invata pe copiii tai modeste si conservatoare valori (pe langa lucrurile moderne de toleranta ;-)), veti fi bine cu acest film. poate fi aratat la o seara de familie ... | 0 |
am citit recenzii pentru acest film si acum vreau sa-mi omor eu. nu vreau sa traiesc intr-o lume in care oamenii gasesc aceasta miscare sau rob schneider amuzant. ce este in neregula cu acesti oameni. nu ma supar pe rob schneider pentru ca are inteligenta unei pisici moarte. am urmarit acest film cu incredere. cine ar plati bani pentru a face acest lucru? acest film este atat de rau ca dureros. cele mai multe filme proaste sunt amuzante, deoarece sunt prostii. animalul este doar disgusting !!! urmariti acest film si, daca va place, va rog, pentru tot felul de oameni, sa va ucidem. nu avem nevoie de tine. vreau sa strang bani pentru a scoate rob scheider de pe toate filmele. daca cineva la omorat pe rob schneider, ar trebui sa li se dea un premiu pentru pace nobel. | 0 |
in ceea ce ar fi putut fi o alta scena a filmului mediocru despre infidelitate in anii saizeci ("subtilul" iubire libera), creatorii acestui film se ingramadesc dupa un scenariu ridicol dupa un scenariu ridicol, putin cires in varf, fericit vreodata dupa ce se termina. nu am simtit niciodata simpatia pentru diane lane sau pentru anna paquin in viata lor gratuita de ingrijire de clasa mijlocie si nici nu m-am simtit pentru liev shrieber. linia de poveste se indreapta incet catre concluzia sa previzibila si patetica si singurul lucru interesant si urmarit in legatura cu acest film este uimitorul diane lane topless. iata un indiciu: apare aproximativ 30 de minute in film. derulati rapid in acea parte si sariti restul. | 0 |
un film greu de inteles.trebuie sa-l mai vad o data,desi nu prea agreez acest gen de film | 0 |
praf
va rog sa nu va chinuiti sa o cumparati am motive:
1, boxa am comandat-o pe negru a venit pe alb.
2. boxa din anunt are un f, a mea are un c.
3. m-am uitat cu lanterna si un difuzor avea membrana rupta..
4. gajaie ca toate alea
5. mufa jack nu merge.
6. mufa de micro usb intra foarte greu.
7. banda de cauciuc anti-derapanta de pe boxa este pusa perfect stramb.
8. am folosit aceasta boxa 10 minute, imi spune,, baterry is low, please recharge this box '' serios?
9. miroase a incins repet 10 minute. | 0 |
era de aur a desene animate disney a murit pana la sfarsitul anilor '90. acest spectacol quack pack nu ar trebui nici macar sa fie considerat un ducktales spin off pentru ca spectacolul a avut abia ceva de-a face cu ducktales. este vorba despre un huey, dewey si louie, in varsta de adolescenti, deoarece fac probleme pentru unchiul lor donald si vorbesc in lingo hip-hop si sunt complet imbracati, spre deosebire de ducktales. prefer niste nepoti putin aventurosi de la ducktales. sunt oameni in duckburg si ratele sunt singurele animale care traiesc in duckburg. nu exista referinte ale lui scrooge mcduck. povestirile sunt repetitive, complotul este plictisitor, dar animatia este buna. daca vrei o multime de umor de jaf, iti recomand acest lucru. daca doriti un spectacol mai bun pentru disney "darkwing duck" sau "ducktales". | 0 |
foarte slab
nu este buna deloc bateria tine foarte putin muzica merge si dintr. o data ti se opreste boxa si uneori se aude intrerupt | 0 |
nu recomand
calitatea imaginii... o porcarie !!! telefonul meu de acum 10 ani filma de 10 ori mai bine. | 0 |
acesta a fost un film dezamagitor. avand in vedere materialul - viata armatei este intotdeauna buna pentru un ras --- si stelele, acest film ar fi trebuit sa fie o cadere de ras. a meritat cateva chicotiri, in cel mai bun caz. steve martin a fost mult mai amuzant decat asta si se pare ca dan ackroyd ar trebui sa ramana in roluri dramatice, unde ar putea sa-l urmeze pe robin williams si sa castige intr-o zi un oscar. | 0 |
pentru a fi complet cinstit, nu am vazut multe filme occidentale, dar am vazut destule lucruri pentru a sti ce este bun. aceasta este de departe cea mai rea vestica de astazi de pe planeta. in primul rand, exista oameni negri in vestul salbatic? haide! cine a crezut vreodata ca acest film ar putea fi un film minunat pe care toata lumea il va iubi a fost usor, nu nu, complet retardat! in al doilea rand, in acea zi, femeile in special femeile negre nu erau predispuse sa fie purtatoare si sa foloseasca arme. puiul asiatic vorbind engleza perfecta? in cazul in care setarea este occidentala, asia nu este locul unde mergeti. in cele din urma, puiul gay rau a fost prea mult filmul a fost doar rahat de la inceput.now nu ma intelegeti gresit eu nu sunt rasist sau alb, deci nu te bifati dupa ce ati citit acest film, acest film este cea mai proasta prezentare a oamenilor negri pe care i-am vazut vreodata! | 0 |
nu recomand
la nici 4 luni dupa achizitie, mufa de incarcare s-a dezlipit. sunetul e de proasta calitate, baraie in continuu. | 0 |
din pacate, nu mai tin minte cartea, dar imi amintesc ca am fost captivat de povestile lui edgar wallace. acest film reprezinta o productie tipica germana de calitate scazuta. nu imi mentine atentia - desi povestea in sine este buna, este doar prost adaptata. in centrul mizeriei se afla personajele care sunt prea simple si exagerate - nu au nuante in performantele lor. chiar si actorii germani bine cunoscuti si cunoscuti, joachim fuchsberger si eddy, nu pot salva acest spectacol slab. cu toate acestea, exista speranta ... mi sa spus ca filmele care urmeaza in acest sens devin tot mai bune si mai bune. in concluzie, trebuie sa spun ca acest film nu merita ecranul cinematografic, dar poate fi suficient pentru o dupa-amiaza lenes. | 0 |
redarea, fotografii vesnice, fotografii inutile, scene inutile sunt ceea ce veti gasi in acest film. cu alte cuvinte, mi se parea tehnic sarac. bicicletele muzicale sunt indreptate in amator (nu exista sincronizare in dansurile care ar trebui sa fie dansate, improvizatii gresite post-sincronizate, improvizatii proaste si evidente ale actorilor din cand in cand etc.). <br /> <br /> filmul este lung si plictisitor. in cele din urma, aceasta face putine puncte si chiar mai putin sens. <br /> <br /> exista insa cateva idei bune. unele dintre elementele de benzi desenate sunt de fapt eficiente, in special scena de deschidere. cu toate acestea, filmul se inrautateste si se inrautateste, astfel incat este complet insuportabil si imposibil de inteles pana la sfarsit. <br /> <br /> trailerul pe care l-am vazut a fost foarte dinamic, ceea ce nu este valabil pentru film. adica discrepanta dintre remorca si filmul real este ceva foarte aproape de o ruptura. | 0 |
cand am vazut pentru prima data o mica scena in anunturi, m-am gandit ca spectacolul ar fi distractiv sa se uite. micul robot arata cam dragut. stilul de animatie arata ceva familiar la unele spectacole clasice. inainte de difuzare, am studiat-o prin anumite surse. acolo, m-am uitat usor. cei trei copii (tommy, gus si lola) sunt exprimati in mod corespunzator, dar robotboy este o exceptie. ar fi fost mult mai placut daca ar fi fost portretizat de un tanar baiat. un exemplu bun este robot jones, un personaj robot de la "ce sa intamplat cu robotul jones?" spectacolul nu este deloc rau. dar modul in care robotboy este portretizat necorespunzator este singura mea critica. astfel, nu vad prea mult. | 0 |
publicitate inselatoare ... am vazut o reclama pentru carlitos way: rise to power, care spune "de la producatorul scarface si al lui carlito way", l-atinge land raspuns ... michael bergman nu a produs scarface, de fapt el a fost "editing room assistant "pentru scarface. sa nu-mi iau talentul lui bergman ... dar in opinia mea ar trebui sa aiba o clasa mai mica. cred ca pot sa vorbesc pentru masele cand spun ... ne urasc sa fim minti. in ceea ce priveste filmul, a fost cel mai slab in cel mai bun caz. credeam ca puff tatal a facut o treaba buna. desi, luis guzman ar trebui sa se rusineze ca a lucrat la acest film. in ansamblu, acest film nu a facut o slujba buna in completarea campurilor pentru calea lui carlito. este evident ca acest proiect a fost o incercare de a face un buck rapid, mai degraba un film bun. | 0 |
aceasta este putin mai buna decat prima. inca se bazeaza pe o multime de umor, care in principiu continua sa spuna ca vechile filme bond nu erau realiste. asta e subtire dupa atatea parodii. fetele au fost mai interesante in aceasta. exista o cantitate extraordinara de umor total. speram ca intr-o zi o adevarata comedie se va intoarce. | 0 |
cel mai plictisitor film cu tom hanks..................................... | 0 |
adica. acest lucru nu va ajuta industria de film australian sa faca acest tip de film fara nici un fel de valoare. bine, daca esti un stoner si nu ai nimic mai bun de facut, atunci poate. cred ca filmatorii de aici ar trebui sa incerce sa le arate restului lumii ce talente de oameni avem, si asta nu este vehiculul pentru asta. haide, acest film este doar lipicios. | 0 |
nu ma pot gandi la niciun aspect rascumparator al acestei interpretari extrem de rele pe asimov decat in directia artei. uitati de dezastrul de plasare a produselor, de performanta neconvingatoare a lui will smith si de gropile gargantuanelor. acest lucru nu numai ca era ridicol, ci si dureros de urmarit. chiar si actiunea era plictisitoare. un amestec de valori de productie inspirate de mtv si un dialog absolut proast, care se adreseaza probabil copiilor foarte mici. ce pacat ca sci-fi acest rau poate fi facut inca dupa ce am avut bladerunner, minority report sau o mai mica masura dark city (de catre acelasi regizor). aceasta intr-adevar face parte din lista de jos 100. foarte ingrozitor. | 0 |
acest film este actionat groaznic, scris, regizat si produs. dar este atat de camuflat, de fapt este semi-prudent. acesta este semi urmarit. povestea (ceea ce putin exista) nu are practic nici un sens. personajul barney drum este singura usurare comica a filmului si obosita dupa aproximativ 30 de secunde. <br /> <br /> multe dintre distributiile canadiene pot fi gasite in reclame tv .. nici unul dintre acestia nu a mers la nimic altceva despre care stiu. si bineinteles fratele lui sly stallone, chiar mai putin talentat ..... = = <br /> <br /> trivia: filmul a fost filmat aproape in intregime in si in jurul micului sat claremont, ont. (aproximativ 20 de mile de toronto) am recunoscut numeroase repere locale / intersectii / cladiri. cred ca scenariul drive-in a fost filmat la demolarea acum "oshawa drive-in" chiar inainte de a fi rupt. | 0 |
nu recomand
un telefon foarte salab, se blocheaza des, imi apare "lansator allview nu raspunde" si sta blocat mult timp, si nu poti sa-l folosesti. regret ca am ales acest model. l-am dat retur la emag. | 0 |
stelele sint pentru munca depusa si creativitate. steaua lipsa este pentru plagiarea "al 5-lea element".
hotarit mai bun decit episodul i. si probabil cel mai desavirsit episod dpdv tehnic. dar nu reusesc sa ma impac cu sucirea episoadelor. e normal sa incepi cu sfirsitul si apoi sa revii la origini? eu zic ca nu. | 0 |
pentru mine un film bun este un film la care imi ramane in minte si a doua zi. iar asta e unul dintre ele.. | 0 |
ma duc la cinema sa fie distrati. nu exista absolut nimic despre acest film. de la inceput pana la sfarsit, nu exista nici un ragaz de la realitatea gri, macinata a vietii acestei femei. este un ritm, fara schimbare de dispozitie. am ramas pana la sfarsit doar pentru ca am fost convins ca lucrurile trebuie sa se imbunatateasca. ei nu, si nu cred ca sunt singurul, dupa cum demonstreaza multi gemeni care au sunat in jurul cinematografului, in timp ce filmul se indrepta in mod milostiv spre aproape. cinstea care descrie depravarea sociala nu este o crima, ci plictisirea audientei dvs. de gemete nu este calea de a castiga simpatia publicului. un film ingrozitor. | 0 |
daca ati judeca doar pe film, comisia care a dat un scenariu muzical "a chorus line" un premiu pulitzer, iar audientele de la broadway care au tinut calul de razboi pe parcursul a 15 ani, au fost toate pe narcotice grele, pentru ca o singura senzatie acest film cu siguranta nu este. ceea ce a posedat pe oricine sa creada ca richard attenborough a fost potrivit pentru acest material ma minune complet, dar el face un muzicament care este aproape in intregime despre miscare doar stai pe ecran ca o bucata de lut. nu se multumeste cu scorul original asa cum a fost scris initial, cineva a hotarat ca ceea ce intr-adevar nevoie de film a fost un cantec nou nou pentru a da filmului un zip. asadar, suntem asaltati cu "surpriza, surpriza" nominalizata la oscar (!). ei bine, surpriza, surpriza, cantecul miroase si la fel si filmul. grad: d | 0 |
mi sa parut o adevarata sarcina sa stau prin acest film. traseul sonor nu a fost cel mai bun, iar unele accente au facut dificila intelegerea a ceea ce sa spus. nu a fost prea putin sa se miste parcela si de multe ori actiunea sa oprit pur si simplu si a existat o perioada prelungita de conversatii care pareau straine filmului. aceste conversatii au trecut intre grupuri de familii, iar observatorul a fost lasat sa incerce sa puna impreuna ceea ce firul comun a fost cel care le-a legat impreuna. este rar sa notez un film atat de scazut si sa fac acest lucru in acest caz, deoarece intreaga experienta de vizionare mi-a lasat sa ma gandesc "deci ce" si "de ce mi-am pierdut timpul privindu-ma". | 0 |
e naspa harry potter!!e cel mai prost film din lume si cartea la fel!daniel raddckliff sau cul il cheama e scrabos!!!!!!!!!!!!!!! | 0 |
pret bun, calitate nu..
seamana la miros cu originalul dar nu persista nici pe departe la fel:( | 0 |
imi place sa-l vad pe jerry la fel de mult ca restul lumii, dar aceasta scuza slaba pentru un film porno-soft core este inutil de ofensator, nu are nimic asemanator cu inteligenta si serveste doar ca un vehicul de auto-promovare pentru springer. chiar daca ruleaza rapid 90 de minute, filmul se trage in mod ascuns si ar fi trebuit sa fiu bunul simt sa plec. pur si simplu atroce. | 0 |
nu e rau, dar nici bun
tind sa cred ca e un fake fiindca si in poze, parfumul are sigla din fata din piele cu un lant agatat, din pacate acestuia ii lipseste si sigla din piele si lantul, are doar un sticker lipit. pacat | 0 |
este destul de simplu. prieteni este o comedie de umor foarte simplu, destinata adolescentilor si adultilor tineri, cu un simt al umorului nesofisticat. este, de asemenea, evident ca, spre final, ei incearca cu disperare sa faca ultimele 10 sezoane, cel mai probabil, astfel incat ar putea spune ca au batut sezonul de seinfeld de 9 run. problema cu acest lucru este ca seinfeld a avut 9 sezoane uimitoare, cu mare scriere, prietenii au avut (si sunt foarte generos aici) cel mult 5 sau 6 sezoane ok si apoi 4 sezoane abisale. o telenovela cu umor reciclat si trasaturi de caractere reciclate, care nu au fost atat de bune incat sa incepi cu asta, dar s-au inrautatit la a 100-a oara cand le-ai vazut. mi se pare atat de greu de inteles de ce oamenii rateaza asa de mult. este cu adevarat ingrozitor. | 0 |
sunt foarte surprins de comentariile pozitive, deoarece au fost patru dintre noi care au vazut acest lucru la un screening si am iesit toti. personal, am simtit ca a fost dureros de privit si nu a putut sa stea pe intregul film. si am incercat cu adevarat sa ramanem cu ea. in special, cei din grupul care au dorit cu adevarat sa-i placa din cauza experientelor lor personale cu alienarea orientarii sexuale in anii scolari descrisi nu i-au placut sau nu s-au identificat deloc cu ea. : <br /> <br /> asta a spus ca este minunat sa vedem ca acest film a rezonat intr-adevar cu o multime de oameni de aici, la bord si cu recenzori, asta este frumusetea formei de arta subiectiva a filmului. | 0 |
am crescut cu scooby doo toata viata mea, tatal meu a crescut cu scooby doo. tocmai am urmarit primul episod al travestitiei, care se numeste shaggy si scooby, care au un indiciu. ce planeta sunt warner bros, care sa permita ca acest lucru sa se faca in aer. personajele ar fi putut fi desenate mai bine de sora mea mai mica. povestea ar fi putut fi scrisa mai bine de verisoarele mele gemene de 3 ani (care sunt si fanii scooby doo). scooby si shaggy tocmai nu sunt !!!!! daca cineva, dar casey kasem nu face vocea lui shaggy, pur si simplu nu o sa munceasca! crede-ma. <br /> <br /> acest program a fost rusinos. ce este nou scooby doo este mult mai bine. de ce sa schimbati un format castigator. bin aceasta bucata de gunoi si du-te inapoi la adevaratul scooby | 0 |
aproape la fel de obositoare ca sa citesc, evening-ul este un esec superb produs ... pana cand meryl streep intra si ii arata in liniste pe ceilalti membri ai sai despre cum sa actioneze astfel de lucruri. vanessa redgrave este socant in rolul ei de moarte ann si claire danes este un cifru. poate ca, daca vanessa si claire ar fi schimbat rolurile, am fi vazut vibranta din tanara ann, care i-a dat entree lumii rare a povestirii si am fi putut imagina ca ann mai veche a murit. <br /> <br /> speram ca adaugarea lui michael cunningham la creditele scrise ar usura povestile amarate, dar din pacate. mi-a dat o durere de cap. | 0 |
cred ca am fost inspirat ca abia dupa foarte mult timp de la lansare mi-am faut timp sa urmaresc filmul. in afara de efecte, filmul e mega plictisitor, n-am rezistat pana la final | 0 |
as vrea sa pot spune ca acest spectacol a fost neobisnuit in banalitatea lui, dar este obisnuit in toate privintele. are sotul mut, sotia lui mai inteligenta, dar mai plictisitoare si mai convenabila, alaturi de idiotul pentru ajutor "comic" - glumele previzibile, cu reactii si mai previzibile de la rasturnare, pun in evidenta aceste linii de complot nehotaratoare ale narcoticelor mintale care ma lasa fie bolnav fizic, fie intr-un somn profund mai asemanatoare cu cea a unei coma indusa. dar s-ar putea sa fie un moment pentru ca da americanului un personaj pe care ei il pot identifica cu adevarat. un tip "obisnuit" la fel ca tu si cu mine. locuiesc in sudul sua, asa ca pentru mine acest spectacol este doar opusul escapismului. aici, acel personaj neplacut este peste tot, intr-o forma sau alta. sa-l vezi la televizor este brutal. | 0 |
am vazut filmul in weekendul trecut, sunt suparat si dezamagit de asta. practic, filmul iti spune ca imigrantii, cei din fosta uniune sovietica, vin in aceasta tara, ii aduc pe toti cu ei din tara veche si invadeaza si preiau ceea ce munceau americanii. care este un mod foarte gresit de a privi imigratia si un mod mult mai rau de a spune oamenilor despre asta. acesta este principalul lucru. un alt lucru, scrierea generala, regia si filmarea sunt la nivelul amatorilor din sat. actorii s-au descurcat destul de bine, dar nu a fost de datoria lor sa salveze aceasta gramada de prostii. cateva glume au fost amuzante, dar cele mai multe au fost rau si branzos. nu pot astepta sa iasa din teatru, vreau banii mei inapoi. | 0 |
amintiti-va numele kevin lime - si va rog, va rugam sa nu lasati niciodata sa-l directionati din nou. sincronizarea, ritmul, editarea: toate lipsit de speranta. <br /> <br /> trei sau patru profesionisti decente (data viitoare, baieti, mergi de pe setul) nu pot face nimic pentru a salva acest film de la amatori cum ar fi alice evans si genul de standarde de productie pe care le-ati astepta de la spectacolele copiilor adolescenti pe televiziunea britanica. mister: muzica. un scor atat de inefensiv, inadecvat si nepotrivit pentru tonul filmului pe care il intrebi serios daca acesta este un caz de sabotaj. adaugati un acustic care se aprinde aparent neprogramat dintr-un singur mic si un regizor care doar isi aminteste intermitent adaugarea de pe ecran a actiunii auditive, iar noi <br / > au ceea ce trebuie sa fie pe cea mai mare rata a banilor pana la rezultatul ultimilor ani. | 0 |
niciodata nu credeam ca un film ar putea fi atit de atroce, dar, din pacate, m-am inselat. actiune groaznica, un complot groaznic, efecte teribile. crocodilul a fost groaznic, iar in ceea ce priveste scena sexuala / ucidere stupida intr-una, a fost o miscare proasta din cuvant. a fost cu adevarat socant si nu este un compliment! cum poate cineva sa faca acest film, sa-l priveasca inapoi si apoi sa spuna de fapt: "da, asta e un film bun. oamenii se vor uita la asta" daca nu l-ai vazut, te rog nu te mai imbogati :-( | 0 |
imi pare rau, dar asta e doar patetic. fetita era un baiat, nu erau personaje placute si complotul era supt. in afara de aceasta, nu era nici macar un gator pe masura ce filmul ar dori sa credem. daca verificati orice ghid complet pentru reptile, veti descoperi ca este intr-adevar un crocodil, nu un gator. evident, nu au angajat un adevarat expert in animale sau ar sti ca creatura este un croc. este o scuza trista pentru un film. mai ales sfarsitul. aproape ca am adormit cu asta. | 0 |
imi pare foarte rau, stiu ca fassbinder inca mai este numit unul dintre cei mai mari regizori din germania de dupa razboi si ca majoritatea filmelor sale sunt considerate "master-pieces", dar cand vad "lili marleen" astazi, in 2004 am ma intreb ce se intampla cu toata lumea despre acest film! actrita este pur si simplu teribila - hanna schygulla zambeste ca un idiot! - schimbarile dintre glamourul nazist si campurile de lupta sunt ridicole, intregul film pare ca si cum ar fi fost facut in doua zile intr-un pod. probabil a fost exact asa si multi oameni par sa ia acest lucru pentru "arta reala", dar pentru mine acest film este pur si simplu rau si ieftin. comparati acest lucru cu viscontis "la caduta degli dei" si spuneti-mi din nou ca "lili marleen" este un film bun ... | 0 |
desi in multe privinte sunt de acord cu comentariile celorlalti comentatori. consider ca ideea si complotul sunt foarte bune. multi dintre actorii de sprijin au fost foarte buni. problema fatala cu acest film este ellen pompeo. sunt sigur ca nu am mai vazut un "actor" mai putin talentat. cum a fost vreodata intr-un film sau in televiziune, nu-mi pot imagina. dupa parerea mea, ar fi mai bine ca un mai mare la un wal-mart. pentru a vedea o persoana cu acest nivel scazut de talente implicata in plata rolurilor, cere intrebarea ...... "cine stie"? mi-ar placea foarte mult sa vad acest film re-realizat cu un talent. nu gresesc scriitorul pentru esecul filmului care merita sa-l vada. | 0 |
abisal cu o capitala "a". acest lucru trebuie sa fie unul dintre, daca nu chiar cel mai nefericit spectacol la televizor chiar acum. sunt cam ca un anti-bush, dar acest spectacol nici macar nu ma scapa de mine. ceea ce credeti despre bush ca presedinte nu are absolut nimic de-a face cu faptul ca va va placea sau nu sa va aratati acest lucru. "glumele" nu sunt deloc amuzante. de exemplu, intr-o scena in care lil bush isi are lenjeria pe cap: "bine ati venit la tabara al-qa-eeda!". nimic nu este amuzant despre asta. chiar ar trebui sa fie gluma? reclamele care au fost prezentate in saptamanile care au urmat pana la spectacol, au fost mai amuzante decat spectacolul in sine, si asta e doar trist. speram ca acest lucru nu este luat in considerare nici pentru un al doilea sezon. nici macar nu ar fi trebuit sa fie primul. | 0 |
sal!mie mi se pare suuuuper filmul!imi place mult(l-am vazut de 5 ori).sunt o mare fana a lui daniel!!!!!!!am acasa tencuri de postere si nu trece zi sa nu intru pe site-uri ca sa aflu mai multe despre el.am,totusi,o intrebare:e sau nu cu emma?am vazut multe imagini cu ei in care se tineau de mana,se luau in brate(la premiere,mai ales).eu m-as bucura pt ca le sta bine impreuna.voi ce ziceti?astept raspuns!kiss! | 0 |
sheesh! ce film groaznic. lucru cu camera de filmat, un scenariu cu mai mult porumb decat kellogg, si actionand atat de ciudat incat ai putea deschide o ferma de porci cu ea. <br /> <br /> pentru a limita toate acestea, nu stie la ce public sa vizeze - avem cornel wilde - sau este ca corny wilde? - sa-i pui pe cutia de sapun despre pericolele de a fuma ori de cate ori cineva aprinde o tigara, draga draga, iar intr-o alta scena neplacuta avem baddie, lobo, fortandu-i, daca vrei, "prieten de sex masculin" striptease imbracat intr-un bikini. incercati sa explicati ca unul pentru copii ... <br /> <br /> aruncati intr-o poveste extrem de controversata treasure island-cum-jaws, si rezultatul este un film atat de neintentionat amuzant, este placut - nu ar trebui sa astept o editie speciala dvd oricand, in curand. | 0 |
cinci minute dupa ce am urmarit acest lucru am logat pe imdb pentru a va avertiza pe toti din afara sa nu va deranjez cu acest film ... gen: horror? a avut momente de suspans usoara si pe tot parcursul filmului m-am gandit la mine "ceva trebuie sa se intample in curand" nu ... atunci cand filmul sa terminat m-am simtit atat de jenat pentru scriitor / regizor nu am fost niciodata cel mai mare fan al patrick rea acest tip doar nu stie cum sa faca filme si dupa ce a urmarit aceasta scuza rau de o lovitura de groaza am plecat de la nu a fost cel mai mare fan pentru a nu va urmari o alta lucrare lui .. am fost preluat de rezumatul complotului, va rog sa nu faceti aceeasi greseala. am dat acest film un 2 pentru actori ... nu au fost rai si nu a fost acolo vina au primit directie rea ... | 0 |
puternic de urmarit, si nu in intregime pentru empatie cu luptele personajelor. doua dintre personajele principale, cynthia mama si monica, fiica recunoscuta, petrec marele film infricosator, infruntandu-se cu pietre si cu balbairi amare. caracterele lor sunt atat de hotarate incat rascumpararea lor in personalitati tolerabile dupa o catargie rapida a familiei este de necrezut. nu merita asteptatul. imi doresc un teren demn de renuntare la onestitate in randul familiilor a fost mai putin o durere de cap pentru a vedea. | 0 |
slab
+ pretul
+ arata bine
+nu fac galagie exagerat de mare.
- franeaza foarte prost pe carosabil umed. azi era sa fac accident si nici nu am pus o frana chiar asa de brusca. noroc ca a intrat abs-ul.
sper ca pe zapada sa se descurce mai bine.
imi cam pare rau, mai bine cumparam debica frigo si nu intampinam probleme cu carosabilul umed.
mare atentie, daca le cumparati pastrati mai mare distanta ca de obicei. | 0 |
dezamagitor
ma asteptam la altceva atunci cand am deschis cutia. am fost incantata de pretul la care l-am gasit de black friday insa sunt foarte dezamagita de calitatea lui.
miroase ca cel original, dar persista foarte putin.
nu-l voi mai comanda niciodata! | 0 |
popi
foarte bune, pret calitate. se comporta excelent pana acum, astept zapada. | 0 |
tocmai am vazut acest film aseara si, fiind cineva care a avut asteptari foarte mici pentru a incepe, a fost inca dezamagit. cea mai grava eroare in aceasta uraciune a unui film este ca punctul principal de complot (tipul care se trezea in timpul interventiei chirurgicale) nu a avut nimic de a face cu rezultatul. ar fi terminat in acelasi mod indiferent. deci, care era scopul acestui lucru? cine stie. de asemenea, acest chirurg a avut 4 costume de malpraxis impotriva lui si nu credea ca oamenii ar pune intrebari daca un pacient a murit pe masa sa? mai scuteste-ma. jessica alba este complet talentata, iar christiansen este aproape la fel de rau. totul a fost doar ridicol de la inceput pana la sfarsit. sunt destul de sigur ca, daca ai putea simti ca cineva taie pieptul cu un bisturiu, ai fi mai multa durere decat asta. | 0 |
da frate e doar un film, sau vreti sa o luati pe urmele americanilor care in pana mea au inceput sa se vopseasca in albastru si sa isi planga in palme ca nu e decat un film, si vai ce urata e viata lor.....penal p e n a l. o fi bun sau megabun dar prea se exagereaza... | 0 |
exceptia cazului in care titlul ar trebui sa fie un fel de spoiler pentru transformarea sotiei (fiintele care l-au distrus pentru noi). in orice caz, daca acest film nu ar fi fost made-for-tv, ar fi trebuit sa fie, este atat de remarcabil de scazut, nu este subcriptionat si nu atinge nici o cliseu, cu exceptia disco-ului. nimeni nu este placut si ai putea avea grija ce se intampla cu cineva din acest. eminamente uitate, cu exceptia performantelor proaste si rele. | 0 |
pot gasi foarte putine lucruri bune de spus despre acest film. sunt sigur ca ideea si scenariul aratau bine pe hartie, dar filmografia si actul in care ma tem nu sunt standardele pe care le-as astepta de la niste oameni foarte talentati. ma indoiesc ca acest lucru apare foarte mult in cv-ul lor. michael caine a aparut din cand in cand din lemn in rolul de doctor, si niciodata nu am crezut in personajul sau. parcela a fost incredibila mai ales in ceea ce priveste fiul victimelor. unele dintre scene au fost foarte reminiscente de alte filme, ca uneori m-am intrebat daca este de fapt un thriller spoof. iluminarea uneori era intunecata si acest lucru adauga la sentimentul de a urmari un film cu buget redus, cu niste vedete mari numite, intrebandu-ma de ce am deranjat sa-l vad deloc. | 0 |
din pacate, a fost gresit. acest film a fost distrus de la inceput pana la sfarsit. era greu sa ma uit pentru ca am vazut-o pe clarissa explicandu-l pe tot in fiecare zi pe nickelodeon. am iubit-o. apoi, urmatorul lucru pe care l-am gasit a fost ca se raspandise in maxim si era minunat! nu am auzit nimic despre ea pana nu m-am uitat la acest film in caz de accident. nu puteam sa cred ca va lasa sa se vada ceva de genul acesta cu numele ei peste tot. totul a fost gresit, dar se parea ca cineva undeva in echipa se straduia foarte mult sa salveze o nava scufundata. prea rau .. sper ca ea continua sa actioneze si mi-ar placea sa o vad cu o distributie reala intr-un film real. | 0 |
ei au schimbat titlul acestei atrocitati la o iubire neasteptata. singurul lucru mai rau este filmul in sine. scenariul contine un dialog care ar fi ras din recitalul unui joc de clasa a treia. la un moment dat, cand sotia parasi sotul, o coperta proasta a filmului all by myself se joaca peste coloana sonora! fara gluma. actorii incearca, dar sunt invinsi de scenariul ineficient, incredibil de teribil. directia este uluitoare rau. nu e de mirare ca viata are o reputatie atat de rea. cum se fac astfel de lucruri. opresc televizorul inainte sa se termine! | 0 |
slab rau de tot filmul. chiar ma asteptam la mai mult din partea lui. totul a fost previzibil, iar personajele parca nu se potrivesc. parca ar fi un foto-shooting foarte lung al actorului robert pattinson, dand impresia ca el e barbatul perfect - puternic, rapid, care straluceste la soare (vampirii nu cumva se temeau de lumina?). sigur ca da, a avut mult succes si multi fani, dar am impresia ca e supraapreciat acest film. nu ma asteptam sa scoata si cea de-a doua parte, new moon. oricum, pentru fani cred ca este un vis implinit. | 0 |
redundant, dar din nou cazul. daca va bucurati de fostul comedian snl si de anticul sau (in acest caz, schneider), atunci ar trebui sa mergeti. comedie de baza, viata omului este salvata prin transplantul de organe diferite de animale. din pacate, el ia caracteristicile fiecarui animal. fostul survivor colleen arata destul de bine aici, acum ca nu are rani deschise pe picioare si un machiaj mic pe fata ei! d | 0 |
intr-adevar o gramada uimitoare de papi! <br /> <br /> un film previzibil, incetosat, distrugand sufletul, filmul care sufoca mintea, la care taierea propriilor incheieturi cu un cutit de paine rugina pare ... este aproape necesar. <br /> <br /> actiunea este incheiata pentru dialogul subtire, fiecare scena are cel putin de doua ori mai mult decat trebuie, detaliile complicate ale modului in care aceasta cariera se prabuseste sau cariera creste este mult prea deranjanta si banala pentru cuvinte. muzica ar fi buna daca nu trebuia sa stai in film, dar, intr-adevar, trei melodii bune nu sunt suficienta recompensa pentru efortul necesar pentru a viziona filmul. vizionand acest film m-am rugat sa dumnezeu pentru narcolepsie sau pentru cineva care sa ma impuste. niciodata, niciodata, niciodata. | 0 |
dialogul turgid, caracterizarea slaba - harvey keitel un judecator? el se comporta mai mult ca un hitman - si un complot fara tensiune conspire pentru a face unul dintre cele mai nefolositoare filme ale tuturor timpurilor. iti pare rau pentru distributie in timp ce incearca sa extraga comedia dintr-un scenariu groaznic si lipsit de viata. evita! | 0 |
sunt de acord cu un alt comentator de aici, care a fost multumit de "the birds", a castigat oscarul in 2002 pentru "cel mai bun scurt animat", nu materialul bolnav, care este cel mai bun pretentios si care atrage oricui, desigur, credinta in rai sau iad. animatia a fost buna, dar sunt si multe pantaloni scurti animati. si, apropo, imi place umorul intunecat, dar acest lucru nu a fost atragator inca de la inceput. in ceea ce priveste povestea aici: un tip care se plimbe si inconjurat de altceva decat gri (simbolismul de aici) este spus de un televizor (care se afiseaza la fiecare cateva sute de metri distanta) ca este in rai, iad sau purgatoriu. de fiecare data cand pune un pistol pe capul sau si se impusca dupa ce a auzit stirile. cred ca ar fi amuzant in doua din cele trei cazuri. | 0 |
exista un lucru bun in acest film: fundul lui lola glaudini! imi pare rau ca sunt asa de ciudat, dar este adevarul. pacat ca nu a facut un nud. cel putin ar fi facut aceasta mizerie tolerabila. vedem tate de la o alta pui, dar nu este niciunde langa lola. si omul, e armand assante vechi sau ce? omul arata ca rahat! "consecinta" este obisnuitul b-movie pe care l-ati astepta. povestea a avut potential. este ca si cum ar fi avut idei bune, dar nu stia cum sa le execute. cinematografia este pur si simplu ingrozitoare. urat! regia este neinspirata, iar rezultatul final este un thriller bland cu rasuciri lame si actori spalati. lola gaudini este grozava ca vixenul intr-un mod ieftin, slavit, dar nici macar nu salveaza "consecinta" de a fi gunoi si nu gunoi amuzant, pur si simplu gunoi vechi. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.