text string | label int64 |
|---|---|
o poveste atat de obisnuita de groaza despre o cladire de lux de la brooklyn, care ascunde portile in iad. este o reminiscenta a lui polanski "the tenant" (lansat cu un an inainte de "the sentinel"), dar este prea departe de filmul regizorului polonez in orice aspect posibil. "chiriasul" a fost atat de deranjant, in timp ce "sentinelul" nu este deloc. ceea ce este mai surprinzator din acest film este distributia: este plina de nume mari ale cinematografiei americane (burguess, gardner , wallach), actori veterani care actioneaza pentru alimente (cred). verdict: abia amuzant. <br /> <br /> * rata mea: 4/10 | 0 |
aceasta pierdere de timp este un remake complet inutil al unui film grozav. nu se adauga nimic nou sau original, in afara de fulminerii lui perry, care prezinta un interes marginal. ii lipseste simtul documentar al primei pelicule si urgenta primei care a facut-o atat de eficienta. de asemenea, lipseste dureros coloana sonora quincy jones care adauga mult la filmul original. nu pot intelege niciun rating ridicat pentru acest lucru. e destul de rau. de ce pierde cineva timp sau bani, facand astfel de prostii si de ce mi-am risipit timpul sa va uit la ea? | 0 |
groaznic, groaznic....
filmul e penibil rau de cand a dat-o in romantism de 2 lei . doar dialogul ala oribil cand anakin ii spune lui padme despre "nisip" ma face sa vomit.
filmul debutase bine si culminase cu urmarirea in oras (ok, cam exagerata) si a alunecat spre penibilitate.
padme e frumoasa, dar proasta rau, e genul de femeie care isi ia bataie de la sot si tot il iubeste. totusi, dupa dialogul ala in care anakin povesteste cum a comis masacrul, orice femeie normala la cap trebuia sa-l lase.
anakin e iritant rau de tot
daca in filmul anterior a fost nitel ben-hur, hai sa bagam putin gladiator in filmul acesta
greseli regizorale, clisee, greseli de logica la tot pasul
die motherfucker jar-jar >(
confruntarea de la final prea bullshit fata de filmul anterior...bine ca venise yoda sa salveze filmul de la penibilitate totala | 0 |
m-am uitat la scenariul "the writing on the wind" cu rock hudson, lauren becall, robert stack si dorothy malone. robert stack a fost groaznic - doar sangeroase - ar fi trebuit sa fie un milionar fermecator cu jet de forta - in schimb, intra - intriga era proasta si suprasolicitata, iar cele 3 "romantice" nu aveau chimie. cumva, dorothy malone a castigat un oscar pentru cea mai buna actrita de sprijin - desi personajul ei trambulic plictisitor era plictisitor - cred ca sora mai mare din splendor in grass umpluta cu rautate si amaraciune si lipsita de carisma. regizorul douglas sirk a facut toata distributia sa-si depaseasca dialogul care sa simtit fortat, iar rezultatul final a fost o pierdere de 99 de minute. a avut un cameo de catre actorul care a jucat seful pe get smart | 0 |
singura mea satisfactie dupa ce am vazut filmul asta,au fost cei 1% din pretul biletelor redirctionati spre crucea rosie.
scenariul tipic american:
*un colonel mare si tare,care taie si spanzura,cu o voce specifica tuturor filmelor
*oamenii distrug,k doar asa pot pune mana pe bani
*dintre toti astia rai se gasesc 2-3 care se rascoala
*iar finalul a fos cum se astepta toata lumea,nimic surprinzator
pot spune k mi-au placut efectele,dar la 500 mil $ investiti,daca nici astea nu ieseau bine,,,,,
si inca ceva ,daca va uitati pe youtube o sa vedeti k exista un scurtmetraj facut cu 300$ (ataque de panico),cu efecte foarte bune.iar pt filmulet tipul acela a fost invitat sa faca un film la hollywood cu buget de 30 mil $. | 0 |
parere f proasta despre iphone 6 plus
- fotografii ca o replica ieftina chinezeasca
- se blocheaza foarte des
- se conecteaza la wi-fi mai incet decat un galaxy s3
- bateria tine cam 3 zile in regim de vorbit normal, dar restul minusurilor sunt de neacceptat pentru banii pe care ii cer pe telefon.
discutati cu un posesor inainte de a cumpara. | 0 |
acest film a fost destul de mult o pierdere de o ora si jumatate din timpul meu. in general, mi-a placut filmele de tip groaznic de tip groaza, dar acest film a fost o dezamagire. principalul defect este lipsa explicarii creaturilor. cand au intrat in casa si au gasit barbatul pe care l-ar fi putut inchiriat sa-i explice. el nu spune nimic altceva despre faptul ca l-au ucis pe parinti si daca nu mi-ar fi ratat ceva, nu a spus cum a reusit sa scape nici ... sa nu mai vorbim de faptul ca nu da niciun indiciu sau motiv pentru care doar supravietuitorul ramane si, in esenta, hraneste creaturile dupa experienta sa apropiata de moarte. ar fi parut ca ar fi avut ocazia sa plece dupa "incidentul incrucisat". | 0 |
ca veteran al multor filme pretentioase franceze, am crezut ca am luat cel mai rau lucru pe care industria a oferit-o si ca a fost capabil sa stomaca orice. dar nu asta. inutil, neobosit, violent, neplacut, lipsit de sens ... filmul nu are nimic de oferit si este ura si agresiunea aleatoare, imbracata ca arta pretentioasa. evitati cu orice pret. | 0 |
mda,destul de placut,mai ales k will smith a fost actorul principal,dar totusi nu prea a fost reusit filmul,mai ales faza cu "flashback" din amintirile lui robert neville (will smith) care te face sa nu prea intzelegi bine ce se intampla.ma asteptam la ceva mai bun,din partea scenaristilor. | 0 |
un cuvant plictisitor. tanarul demi arata bine, dar este insarcinata (- punct pentru asta = d) filmul nu este infricosator deloc ... primele scene mi-a aratat putin mizerabil, as putea face nori mai buni cu laptopul meu si dupa efecte. dar atunci a fost ... si acum este acum. unele filme nu se imbatranesc bine ... acesta este unul dintre ele. nu merita sa inchiriezi sau sa cumperi ... sa primesti ceva mai bun in loc de exorcist, ... <br /> <br / > next = d <br /> <br /> oh partea dramatica de la inceput doar si pur si simplu suxor = d | 0 |
ursula andress "este un lucru gol care va face sa credeti in dumnezeu. celelalte doua femei (in special cea care joaca pe servitoare) au si corpuri mari. atunci de ce este clasa superioara pe care o pot da unui film de calitate si cantitate de nuditate doar 3 din 10? pentru ca, pentru a ajunge la corpul incredibil al lui ursula, trebuie sa stam intr-un film care este altfel nefericit si plictisitor (retineti ca am urmarit versiunea completa de 101 minute, nu cea americana de 78 de minute care probabil taie o multime de materialul strain). in traditia traditionala a comediilor italiene, majoritatea personajelor sunt caricaturi exagerate (ciudatul armata, "iubitul latin", berea constanta, servita naiva), care nu sunt amuzante, pur si simplu depasite. cuvantul final: urmariti acest lucru, dar tineti degetul pe butonul de redirectionare rapida, veti avea nevoie de el. (*) | 0 |
exista doua motive pentru care nu am dat un film la acest film. unul dintre motive este faptul ca unii actori (precum malcolm mcdowell si gwynyth walsh) lucreaza, care au incercat sa joace la nivelul lor de obicei bun. cu toate acestea, la multe scene acestea au fost cumva blocate de script-ul rau. celalalt motiv este ideea misto si aspectul cyborg, care este destul de diferit fata de cele mai multe alte astfel de roluri am vazut pana acum. <br /> <br /> totul altceva in acest film este la fel de rau cum poate fi. povesti fortate, dialoguri inutile si plictisitoare, munca de scenariu prost. si parea ca a fost primul film pentru multi actori. ar fi putut fi o poveste interesanta desi, dar au esuat complet. | 0 |
> esti avertizat ca este un spoiler! > acest film este atat de rau incat ma indoiesc ca pot scrie suficiente linii. o directie buna, imaginile au fost bine gandite. actorii au fost foarte buni, in special richard pryor tho mi-ar fi placut sa fi vazut mai mult despre el. madeline kahn si john houseman erau clasici. dudley mai mult dumnezeu sa-l binecuvanteze ar fi putut face mai bine. john ritter din nou mi-ar fi placut sa-l vad mai mult. in opinia mea, acest esec se datoreaza in totalitate esecului scriitorului. poate ca producatorul ar fi putut trage priza dupa ce a vazut ce a creat. este foarte rau ca atat de multi bani au intrat in acest cazan, cand, cu o mica schimbare, aici si acolo, in opinia mea am fixat-o. trebuie sa fi platit ratele standard ale scriitorilor. pentru a produce un chicotit. | 0 |
acest film este foarte important pentru ca mi-a sugerat aceasta consideratie: uneori puteti dori sa fiti bolnav ... cateodata puteti dori sa aveti un sindrom ... uneori, de exemplu, puteti dori sa aveti sindromul goldfield ... in acest fel, nu-ti amintesti de acest film plictisitor ... si mai presus de toate nu ti-ai aminti de adam "superfluos" sandler ... uneori, pur si simplu, poti dori ... ai inchiriat un alt film ... <br /> <br /> votul meu? 3 din 10. sugestia mea? daca nu sunteti nici fan al comediilor romantice plictisitoare sau adam sandler (... este o gluma ca nu exista fanul lui adam sandler ... vreau sa sper), salveaza-te ... cineva sa salvezi? drew barrymore. ... poate. | 0 |
acesta este un film japonez, dar aici exista destul de putin engleza. este un film destul de frumos, cu imagini frumoase, care prezinta frumusetea pitoreasca a hawaii. cu toate acestea, aceasta a fost singura modalitate de rascumparare pentru mine. povestea a fost, in general, plictisitoare. cine vrea sa priveasca o femeie tanara pentru 90% din film, deoarece sotul ei "imagine" este mult mai in varsta decat a anuntat el? s-ar putea sa fie un bummer ...... dar sa treci peste ea! numai in ultimele 10 minute face o fata si-i place sa-l placa. pana atunci, pentru majoritatea spectatorilor, era prea putin - prea tarziu. am adormit pana atunci. | 0 |
acest film este cu adevarat de necrezut. am vazut atat de multe filme de gunoi ieftine, mai ales multe "full moon", dar "dollman" este foarte greu. atat de mult se intalneste: povestea ridicola, actorii mereu la marginea parodiei si efectele speciale! cat timp as putea vorbi despre ei! este un film foarte prost, dar si unul dintre cele mai amuzante. daca sunteti un fan al filmelor rele pentru a rade, trebuie sa-l vedeti. si nu ratati "dollman vs. jucarii demonice". este cu adevarat mai amuzant si mai rau. | 0 |
personal, in timp ce eu sunt in masura sa aprecieze filme foarte bune, am, de asemenea, o abilitate ciudata de a va bucura intr-o oarecare masura chiar si pe cei mai prostii crapati. stii, acele momente cand vrei doar sa stai acolo si sa privesti un film oribil de cutter pentru a ucide timp. acesta este singurul film pe care imi amintesc de fapt inchiderea in mijloc si nu am absolut nici o intentie de a ma intoarce sa o termine. parcela a fost atat de controversata si previzibila, am apelat la ceea ce urmatoarea scena ar fi usor (si de obicei nu sunt foarte bun la asta). actorii au fost oribili, am vazut o actiune mai buna in piesele de la scoala de mijloc. chiar si taieturile scenei au fost rele, fluxul a fost gresit. acest film este ca o parodie care a uitat amuzamentul. | 0 |
slab
mi l-am achizitionat de black friday si acum vreau sa-l returnez.
contra: baterie slaba
daca ii instalezi mai mult de 5 aplicatii pe langa ce are telefonul incepe sa raspunda greu la comenzi si intri foarte greu dintr-o aplicatie in alta.
procesor quad-core de cea mai slaba calitate.
camera foto spate e foarte slaba.
pro: ecranul si claritatea lui
camera foto frontala face poze bune | 0 |
nu este distribuit. un grup mai bun de actori pe care nu l-ai gasit. nu-i locul. regizorul este indragostit de new york city, iar pana la sfarsitul filmului, asa suntem noi toti! woody allen nu s-ar putea imbunatati ceea ce a facut bogdonovici aici. daca vreti sa va indragostiti sau sa gasiti dragoste, manhattan este locul unde puteti merge. nu, problema cu filmul este scenariul. nu exista niciunul. actorii se indragostesc la prima vedere, cuvintele sunt inutile. in experienta propriu-zisa a regizorului la hollywood, asta se intampla cand se duc la lucru pe scena. este realitate pentru el si pentru colegii sai, dar este o fantezie pentru majoritatea dintre noi in lumea reala. deci, in cele din urma, filmul este gol, putin adanc si fara mesaje. | 0 |
acest program nu mi-a facut-o, desi sunt un fan al genului. principalul factor care ma dezamagit a fost ca nu exista o singura scena care sa nu fie dominata de personajul principal. acest lucru a facut un pic bidimensional si am renuntat inainte ca programul sa se termine. speram sa-mi las critica acolo ca nu sunt critic de film, totusi, liniile directoare privind imdb spun ca trebuie sa puneti in 10 randuri de comentarii. mi-a amintit de hudson hawk in felul in care personajul principal se afla in fiecare scena si sper ca scriitorii acestui program ar putea angaja mai multa diversitate pentru a se angaja cu spectatorii. nu ma indoiesc de talentul oricarui distribuitor si de echipaj, doar ca, dupa ce am vazut lucruri precum "firul", am ajuns sa astept lucruri mari de la drama politista. | 0 |
am vrut cu adevarat sa-mi placa acest film, dar povestea e ridicola. nu vreau sa distrug acest film - nu va faceti griji chiar de la inceput stiti ca ceva rau se va intampla - dar aici este un exemplu despre cat de neglijent acest film a fost pus impreuna. cowboy si "twig" se plimba pe creasta. cowboy are o mustata cu maner. cowboy si "twig" ajung intr-un impuscat afara si se plimba pe jumatate pe creasta. cowboy este curat ras prin restul filmului. intre lupta dintre arme si coborarea de pe munte, cowboy are timp sa se rada, in intuneric, pe spatele unui cal. pentru a fi corect, actiunea celor patru personaje principale este solida . | 0 |
nu era placut sa privesti. frank isi pune toate visele pe arzatorul din spate si primeste o slujba obisnuita (plictisitoare!) doar pentru ca arhiepiscopul sau poate merge la scoala de film, dar fiul sau vitreg decide ca va face in schimb un document umilitor despre barbat. un regizor documentar ar trebui sa indrepte camera si pur si simplu sa traga, sa nu manipuleze si sa comenteze cu subtitrare. amaraciunea si resentimentul regizorului fata de tatal sau vitreg sunt evidente. si trist. scopul pare a fi de a face pe frank sa arate prost si patetic, in schimb, el se intalneste ca fiind cel mai uman din cele 3 persoane prezentate. in esenta, o campanie frotiu toate imbracat ca ceva mult mai inteligent si mai edgier decat ea chiar este. mi-a lasat o neliniste intensa pentru regizorul filmului. | 0 |
imi plac filmele lui fulci, chiar fac si nu intr-un mod ironic plictisitor, dar recunosc ca apar fara speranta si sunt gresiti pentru multi oameni. conquest este locul unde fulci isi incearca mana la fantezia epica gen si nu reuseste cu adevarat. structurally, este ca majoritatea filmelor fulci pe care le-ati vazut. se intampla unele lucruri, se intampla ceva si uneori o scena poate fi tangentiala legata de alta. intr-adevar, este ca si cum conan, fara seturi, fara scenariu, fara actori adevarati (da, arnold scharzenfartz nu este cu greu nici un actor), fara buget, soldati caini stupid si cativa gorani. un drum greu sa trec si as fi putut sa traiesc fara centimetrul de vaselina patat pe camera pentru a-i oferi aspectul video de muzica hair metal. | 0 |
nu recomand
nu! am luat allview p6 life si merge de 10 ori mai bine decat asta. | 0 |
mai intai de toate, marii actori numiti trebuie sa aiba nevoie de bani ... scenele chirurgicale au fost ridicole ... si cu siguranta trebuie sa stie ca oamenii care au putina cunoastere a medicinei ar gasi acest lucru absolut absurd ...... anesteziologi nu parasiti incaperea in timpul transplantului de inima .... si nici nu fac operatia intr-o camera minuscula lipsita de instrumente, echipament de plamani cardiace si tehnici sterile ... doar o gluma ... nu sa putut concentra pe linia de poveste din cauza tuturor scenelor de chirurgie stupida ... fara sange, fara personal si apoi protagonistul eroului care vine si preluand ... nu este un film pentru gandirea adultilor ... de asemenea, bugetul trebuie sa fi fost limitat ... scenele de strada au fost ok, dar care a fost consilierul tehnic .... se pare ca a fost regizat de un idiot total .. economisiti-va banii si asteptati pana cand iese pe dvd si nu-l inchiriati .. | 0 |
in mod normal, nu sunt motivat sa scriu recenzii. dar acest film a fost atat de dureros, incat ma simt necesar. m-am intors la complotul ingrozitor de previzibil, schiopul actionand si ras la momentele care trebuiau sa fie tensionate. intr-adevar, majoritatea audientei parea destul de plictisita si vorbita chiar si in momentul "cel mai tensionat" al filmului. molly ringwald sa remarcat ca singura interpretare a oricarui merit intr-o productie torturata. chiar si "rasucirea" la sfarsit nu a fost. am auzit ca a spus ca filmul nu a luat in serios; dar am gasit putine dovezi despre asta in film. ar fi trebuit sa fie lasata taiata pe podeaua salii. fa-ti o favoare si iti petreci timpul si banii pe altceva! | 0 |
un film prost (nu doar slab), o incercare de a stoarce bani livrand un material aproape infect si banal, o palida tentativa de a exploata universul deviatiilor sexuale umane. daca tot vreti sa vedeti un film bun pe acest subiect, recomand shame, relativ recent, care este o capodopera fata de aceasta ineptie seaca. sau, sapand mai adanc la radacinile cinematografiei pe aceasta tema, chiar caligula sau salo, printre altele. si nu inteleg de ce a fost interzis in unele tari. pentru ce ? fata de nymphomaniac, de exemplu, e ca o fata mare pe langa o curva penala. actori slabi, scenariu infect, regie dezastru. ingredientele unui film cel mult mediocru. | 0 |
acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. am fost inselat sa ma gandesc ca ar putea fi bine pentru ca unii dintre actorii mei preferati sunt in ea. acum vreau sa-l lovesc pe jason schwartzman in fata acestui rol. am fost bolnav fizic dupa ce am vizionat acest film. chiar nu inteleg uneori hollywood-ul. sunt atat de multi oameni care incearca sa sparga ca sunt sigur ca poti sa scapi de top si sa obtineti cele mai bune rezultate. in felul acesta, cel mai rau film pe care il faci este echivalentul lui ferris beullar in locul acestui namol. gagurile ca papusa de par si bajbaitul rupt de pe reclamele de blugi adaugate la lipsa de umor a filmului. ma bucur ca am evitat acest film si l-am vazut la televizor. acest lucru dovedeste ca ar trebui sa evitati eliberarile din ianuarie cu orice pret. | 0 |
prost telefon, dar service-ul e varza:(
telefonul e foarte prost. se incalzeste, se blocheaza, se restartea. s-a sinucis dupa aprox. 2 luni. a fost la garantie la depanero si au zis ca au schimbat placa de baza. dupa o saptamana l-am trimis iar la garantie cu aceeasi problema: se incalzeste rau si se restarteaza. mi-au trimis fisa ca s-a rezolvat, l-au resoftat. nu recomand nimanui asa pocnitoare | 0 |
directia ma lovit ca pe ingemar bergman. dialogul inadecvat a fost enervant. stoicismul sumbru pe care toti personajele, cu exceptia lui banderas, mi-au aratat ca mi-au dat seama ca au fost drogati. cred ca regizorul la ruinat pentru mine. | 0 |
vreau sa spun ca fm este inspirat in intregime din desenele animate,nu puteau sa inventeze si ei alte creaturi,ai ca venom merge dar chiar trebuiau sa se inspire total din desene si sal readuca pe spiridusul verde din nou in film. ai sa recunoastem ca fm este facut can desene , in felul asta copiii o sal cumpere si fm o sa aiba succes in vanzarea lui. si betmen este inspirat din desene nu zic ca nu, dar nu la fel spider-man. | 0 |
m-am asteptat sa ma bucur de o comedie romantica cu hip hop, dar a fost dezamagita pe multe nivele. in primul rand, povestea este atat de rau reciclata pentru a face aproape insuportabila. in al doilea rand, setarea, actionarea si povestea nu sunt foarte autentice sau credibile. in al treilea rand, exista mult mai multi actori negri buni, din care puteti alege, decat aceste ponturi standard. ce zici de o originalitate? in al treilea rand, au fost foarte putine melodii hip hop jucate in intregime - daca exista. nimeni nu parea cu adevarat central. in ansamblu, filmul a fost o mare dezamagire, dar stilul de editare a fost foarte interesant si a facut aproape filmul merita. | 0 |
am vazut filmul asta despre teatrul de stiinte mystery 300. a sufocat atat de mult. daca nu as fi urmarit-o pe mst3k, probabil ca l-as fi aruncat pe fereastra. personajele au fost incredibil de lame si nu mi-a oferit prea mult un complot in opinia mea. | 0 |
acest film seamana foarte mult cu "flashdance", stii ca se joaca cu jennifer beals. acest film este probabil cel mai plictisitor film pe care l-am vazut vreodata, deoarece nu este chiar suficient de rau pentru a fi amuzant. "gi jane" este mult mai buna decat filmul, dar asta nu spune prea mult. aici demi moore transpira mult si exista muzica inalta si ajungem sa-i vedem lupta si totul, dar cu siguranta nu este foarte interesant. chiar cred ca ideea din spatele filmului este cam interesanta, dar scenariul este prea cliseat, iar ridley scott nu poate face nimic despre asta. ei bine, asa cum am spus ... e mai bine decat "flashdance" ... (4/10) | 0 |
daca aveti destule timp pentru a pierde ... e in regula. se misca intr-un ritm bun, dar pentru a scoate acest film de pe ea ar trebui sa fie un pic mai mult, cu un pic mai mult de fundal pe sitter. <br /> <br /> actiunea este in regula. mariana klaveno ca sitter are cel mai bun loc de munca si este cea mai credibila. <br /> <br /> william r. moses a jucat o parte destul de buna ca sotul. gail o'grady, as sotia, a avut o parte slaba si motivele pentru care se intorceau la munca nu au fost dezvoltate. sfarsitul este un fel de prostie. ca majoritatea acestor filme de sitter ... sunt parti interesante ... dar, in general, va lasa sa va intrebati de ce ati petrecut timpul. | 0 |
acesta este un film slab, cu o istorie tulburatoare de taieturi si re-numire. nu functioneaza deloc. in primul rand dramaturgia este gresita. se misca foarte incet la inceput si apoi se misca in graba si nesatisfacator pana la capat. dar exista si (si care poate avea legatura cu taieturile) o miscare nelinistita intre genuri. incepe cu a fi un thriller care va fi luat la valoarea nominala si apoi degenereaza intr-o farsa mai degraba decat satira. sfarsitul poate fi amuzant, dar este si asa de neclintit incat aproape ca am simtit ca mi-a insultat inteligenta (ceea ce este putin). deci, filmul incearca sa fie totul, dar nu reuseste deloc la nici un nivel. puteti vedea, de asemenea, ca in dezvoltarea caracterului foarte instabil. aproape obtineti impresia connery joaca trei roluri, mai degraba decat unul. | 0 |
subiect foarte static. era laudat pentru cat este un film deochiat. n-am vazut nici o scena iesita din comun | 0 |
avand in vedere popularitatea sa, am gasit acest film o mare dezamagire. poate ca ma asteptam prea mult la acest film. la urma urmei, este unul dintre cele mai cunoscute filme de arte martiale din anii 1970, dar nu mi-am dat seama de ce. povestea este neinteresanta. este, de asemenea, un film foarte talky cu secvente de actiune sporadice. cea mai mare problema cu filmul a fost ca povestea nu ofera un personaj pe care sa-l pot radacina, deoarece eroul dorit este un idiot. directorul chang nu are nici un simt al stilului si nu reuseste sa ascunda imperfectiunile gluma gasite in naratiune. stiu ca nu ar trebui sa fie o arta superioara, dar am gasit filmul plictisitor. cu siguranta nu este cel mai bun exemplu al acestui gen mult iubit. statutul sau de cult ma scapa. va recomand sa o sariti. | 0 |
am avut nenorocirea sa stau in plin 102 minute din ceea ce, in opinia mea, este acest film socant de rau. ea nu reuseste pe aproape toate nivelurile; castul este groaznic, actul - sunca in cel mai bun caz si parcela nu are adancime, lasandu-ma sa ma simt violent apatica in ceea ce priveste rezultatul oricarei linii de poveste complicate. planul b nu are nici un farmec acest gen are sfera de a transmite si m-am gasit fizic cringing in diferite puncte in cazul in care script-ul face mooders normala gresit judecata oriunde in regiunea de comedie. un bona fide tocilar acoperit cu zaharina de un film. | 0 |
nemultumit
poate am avut eu ghinion, nu se mai simte nici dupa 1 ora. | 0 |
dovada ca nu tot ceea ce atinge tarantino se transforma in aur. acesta este cel mai sigur plastic, tot drumul. este usor de observat ca, fara implicarea lui quentin, acest lucru ar fi probabil sa stea pe raft de ani de zile, presupunand ca ar fi fost vreodata produsa in primul rand. este vorba despre o femeie cu o fascinatie a mortii, care are un loc de munca curat dupa scene de crima, angela jones este neconvingatoare in acest rol, william baldwin este mai bun ca criminalul serial care il tine pe jones in slujba !. toate in toate saraci. | 0 |
este un film bun daca intentionati sa vizionati o multime de peisaje si animale, ca un documentar de animale. iar facand pe pierce brosnan un indian te face sa te intrebi: "toti acei oameni nu recunosc daca cineva nu este indian la vedere?" | 0 |
probabil cel mai rau film dolph vreodata. nu ai nimic de dorit sau de asteptat aici. nu pierdeti timpul. dolph joaca un politist nenorocit fara interese in viata. fratele lui este ucis si dolph incearca sa-si dea seama. personajul este pur si simplu proasta si se impusca in jurul fara rost. fara sens. | 0 |
slash-urile au venit foarte putine si au trecut de-acum cateva zile, asa ca, cand am auzit despre cut, am avut mari sperante si am auzit lucruri bune despre asta. acele lucruri bune pe care le-am auzit erau toate gresite ... foarte gresite! aceasta miscare este rau si vreau sa spun bad. e doar prost. totul despre asta. mai ales originea ucigasului si modul in care el traieste in viata si cum se ingrijeste in cele din urma. nu exista nimic original sau remarcabil in legatura cu acest film. doar un altul care se zbate cu acele "hip", "constient de sine". caracterele "movie savvy". m-am saturat de prostiile astea. cineva face ceva diferit, deoarece genul slash are nevoie de sange nou, literalmente. | 0 |
am vazut aceasta bucata de gunoi pe amc noaptea trecuta si m-am intrebat cum ar putea fi considerat in vreun fel un film american clasic. a fost ingrozitor in toate privintele. cat de rau au facut jack lemmon, james stewart si restul castului nevoie de bani ca ar lua in considerare chiar si acest film? | 0 |
nu merita
am achizitionat combina acum 3 ani. in primul an a fost extraordinara dupa care a inceput sa se destrame. o parte din liniutele de pe afisaj s-au ars. a inceput sa faca condens masiv pe rafturi iar zgomotele, pocniturile au inceput sa fie mult mai dese si pronuntate. capacul de pe usa din partea de sus are un plastic foarte slab si o prindere aiurita. personal nu ii vad rostul. ainceput sa faca si gheata masiv pe peretele din spate, cel cu scurgerea. usa scartaie rau iar mecanismul de la dispensorul de apa a ruginit. acum 3 luni s-a ars si compresorul. ma asteptam sa tina mai mult. nu recomand. sunt produse mai calitative si mai durabile la pretul asta. | 0 |
acesta este cel mai rau ripof din filmele home alone pe care le-am vazut vreodata! uita-te la piesele 1 si 2, dar nu lasati pe nimeni sa spuna ca este mai bine decat primele doua! vreau sa spun, intr-adevar, nu faceti un film, apoi faceti o continuare cu aceleasi personaje si actori, apoi faceti o continuare cu diferite personaje si actori! vreau sa spun, ar fi fost ok daca acest lucru nu ar fi un film "home alone", dar ei l-au facut un film home alone. culkin este prea batran acum, deci esti de presupus sa nu mai faci succese! bine, acest film ma face sa fiu sick! cumparati partile 1 si 2. | 0 |
acesta este inca un film deprimant si plictisitor despre sida si tragedia. incepe foarte nefericit si previzibil si continua pe tot parcursul filmului. am ramas in asteptare sa o iau, dar, din nefericire, na facut-o niciodata. actul este corect, dar scenariul are nevoie de o multime de lucruri. si daca cautati nuditate, nu va pierdeti timpul cu acesti actori atat de fierbinti. din cauza calitatii slabe a sunetului si a lipsei de subtitrari, am pierdut 1/8 din film. daca nu ati vazut niciodata peste cinci filme homosexuale sau v-ati confruntat recent cu faptul ca sunteti homosexual, puteti descoperi acest film interesant, altfel este filmul tau low-budget al run-of-the-mill. se situeaza printre cele mai grave filme gay pe care le-am vazut vreodata. | 0 |
iberia e dragut sa vada la televizor. dar de ce vezi asta in ecranul de argint? multe dansuri si muzica. daca va place muzica clasica sau dansul modern acest lucru ar putea fi filmul dvs. de data. dar altfel o jumatate de ora este doar prea mult timp. daca va place sa vedeti dansul priceput in ecranul de argint, este mai bine sa vedeti filmul bollywood. ei stiu cum sa combine dansul care da respiratia cu filmul lung. regizorul carlos saura stie cum sa traga dansul din experienta veche. si uneori arata bine. dar cand filmul este unul si o ora, ar trebui sa fie cel putin interesant cel putin in timp. exista multe feluri de arta, nu totul este mai mare decat viata si acest film nu este prea mare. | 0 |
de ce insista asupra faptului ca fac re-productia de filme grozave, cum ar fi "high noon" "de aici pana in vesnicie" si de asta? de ce crede ca culoarea este mai atragatoare pentru un privitor decat un negru si alb? de ce a insistat robert sa-si poarte acel batjocorit, siret de baseball? ... il facea sa para ca jim varney. de ce ar fi cheltuit cineva patru ore sufera prin asta? uita-te la original. atunci nu va trebui sa va intrebati de ce. | 0 |
acesta este un thriller tipic "crime perfect". se executa o crima perfecta, iar ofiterul de politie care investigheaza, ignorand toate indicii, stie imediat cine este vinovat. audienta trebuie sa astepte intregul film pentru ca vinovatul sa fie prins. rezultatul este ca orice episod de "columbo" sau "crima pe care a scris-o". directorul insusi se refera la povestea hackney, aratand politistului urmarind un episod al lui matlock! aceasta poveste abia se umple de 90 de minute, dar regizorul insista sa foloseasca toate cele 120 de minute de umplere cu fiecare cliche din carte. sari peste asta, nu pierzi nimic. | 0 |
ceea ce a fost o serie incitanta si destul de originala de catre fox a degradat pana la rahatul meandering. in timpul primului sezon, dark angel a fost pe lista mea saptamanala "must see", si nu doar din cauza lui jessica alba. din pacate, puterile care se termina la fox au decis ca trebuie sa " fine-tune "plotline. in 3 episoade de deschidere a sezonului, mi-au pierdut in totalitate un spectator (nici macar nu l-am vazut pe jessica alba!). am descoperit ca personajele noi care au fost adaugate in al doilea sezon sunt prea ridicole si amatori. noile linii de complot au intins continuitatea si credibilitatea spectacolului prea subtire. pe unul dintre episoadele din al doilea sezon, au avut chiar si dormit si visat max - unde primul sezon a declarat ca din punct de vedere biologic nu putea sa doarma. moralul povestirii (cel pe care hollywoodul nu il primeste niciodata): daca functioneaza, nu te insuruba cu el! <br /> <br /> azjazz | 0 |
foarte slab
pot spune ca sunt profund dezamagit ca nu se poate sincroniza cu fitbit charge 2, varianta de bluetooth nu se poate poate vedea si nici nu se poate sincroniza.... | 0 |
aceasta serie se inrautateste si se inrautateste. slab scris si pur si simplu nu amuzant! premisa este excelenta, dar lipsa de experienta a scriitorului straluceste. incercand atat de greu sa nu ofenseze pe nimeni, ei ajung sa insulte pe toata lumea. acum, in cel de-al doilea sezon, distributia disperata a incetat sa-si bata bratele si a recurs la acel stil de actor, care va spunea ca a fost "nebun", care vine cu un scenariu fara ras. ei isi rasucesc ochii si isi scot capul unii pe altii ca si cum ar fi spus, nu suntem niste furisori? nu este amuzant? ei bine, nu, de fapt nu. boala gingiilor este mai putin dureroasa. nu e de mirare, cu exceptia gas corner, canadienii evita in general televiziunea canadiana. haideti pe cbc, presupuneti ca suntem statia noastra principala care prezinta cele mai bune talente canadiene. trageti mufa pe aceasta mizerie amatorica. | 0 |
slab
mai slab ca acelasi produs cumparat cu 2 ani in urma | 0 |
"whipped" este unul dintre cele mai groaznice filme ale tuturor timpurilor. este o bucata de gunoi medie, urata, care ma facuse sa raman in teatru mai mult decat orice alt film din 2000, pe langa "the grinch". nu este, asa cum o numesc oamenii, un portret insightful al relatiilor moderne. acesta ar fi un film mic numit "fidelitate inalta". in timp ce filmul a fost cinstit si simpatic, "whipped" este otrava cinematica ostila, cinica, misantropica. evitati acest lucru ca multe urgii, daca nu doriti sa vedeti cat de rau poate fi o "comedie". | 0 |
acesta probabil ca nu se potriveste in partea inferioara a butoiului filmelor mediocre slasher, dar este cu siguranta un film proasta. premisa de vacanta a facut-o cam interesanta, dar dupa primele scene filmul demonstreaza ca este sarac valorile de productie si complotul stupid. vreau sa spun, sub-genul a fost in momentul de fata totul despre un maniac nevazut care aduna adolescenti fara motive evidente, dar acesta a luat-o prea departe. nu exista absolut nici o coerenta in evenimente sau nimic altceva de adaugat. cliches-ul este mai mult decat plictisitor, gore-ul este minim, la fel si misterul. <br /> <br /> aceasta este o intrare destul de mediocra, care nu ar trebui sa fie hiped, chiar daca are o eticheta video nastie. sunt cu adevarat dezamagita de aceasta bucata de gunoi supraestimata. | 0 |
aceasta imagine a inceput cu intentii bune, bacon, omul de stiinta, pentru a testa teoria invizibilitatii, iar shue este dragut ca de obicei in rolul ei. totul se destrama dupa aceea, este acum thrillerul tau tipic de la hollywood, filmat pe o scena sonora cu efecte speciale in minus, minus orice fel de umor, spirit sau suflet. cu alte cuvinte, nu-ti pierde timpul urmarind asta. obtineti caseta de audiocaseta cu john delancie, in loc de barbatul invizibil, cu leonard nimoy. acum a fost bine, iar hg wells este bine servit, spre deosebire de aceasta mizerie. | 0 |
dezamagire fata de ce ma asteptam: comedie, actiune si normal will smith one-man-show. efectele speciale sunt reusite si sunt cateva poante bune la inceput, dar nu sunt destule ca sa merite sa il recomand.
pana si 'the incredible hulk' si mai ales 'iron man' sunt mai reusite. | 0 |
pot sa vad clar de ce robin hood a flopat repede. primul episod al lui este probabil cel mai rau lucru pe care bbc la emis. scenele de deschidere au fost la fel de intense, inteligente si inteligente ca doua maimute, robin hood nu avea nici un caracter, iar lupta cu sabia era doar ridicola. cea mai proasta parte a episodului a fost ca robin hood a inghitit o vaca imbracata in machiaj la inceputul episodului - cate persoane purtau ochelari in secolul al xii-lea? nimeni. seria s-ar putea sa fi imbunatatit drastic de atunci, dar acest prim episod a pus repede sperantele oamenilor si este in esenta o gramada de cr * p. un mare erou al angliei a fost dezgustat. <br /> <br /> "veti tolera acest lucru?" nu voi fi, sigur, daca bbc nu incepe sa inteleaga ce este o investitie inteleapta. 3/10 | 0 |
orice film care are scene nud ale lui karen allen si eu sunt inca atat de plictisit ca am iesit, asta e un stinker! <br /> <br /> karen se blocheaza la paris si se imprieteneste cu un barbat francez sissy-handsome, cu care face sex in curand. bineinteles ca este casatorit ("dar, cheri, de ce ar trebui sa fie o problema?") ceea ce ar putea fi o ciocnire interesanta a culturilor este (crezi sau nu) doar plictisitor. am plecat. <br /> <br /> poate ca filmul a fost mult mai bun dupa ce am plecat; dar ar fi trebuit sa obtina mult mai mult pentru a face fata unui inceput putred. sfatul meu, daca te gasesti in asta, fugi, nu te plimbi, pentru iesire. economisiti timp si energie. cu siguranta, salvati banii. este o rusine ca societatea de productie nu si-a salvat banii. | 0 |
dupa ce am vazut partea 1 mi-am zis ca mai jos de atat nu se poate ajunge in ce priveste sf0ul . uite ca se poate. | 0 |
acest film a avut o poveste buna, dar a fost adus in jos pentru ca nu avea suficiente elemente de film de groaza si violenta. a fost ca si cum ai viziona un desen animat live. ar fi fost mai bine daca aceasta poveste este ceea ce au planificat de la inceputul primului film, astfel incat sa poata juca seminte pentru locul unde merge seria. | 0 |
desi acest film a fost facut inainte ca dogme sa apara ca metoda predominanta de filmare, si inainte ca triumful digital sa aterizeze peste asta. obtineti punctul. aceasta capodopera din 1991 a anticipat in mod clar aceste evolutii. corin nemec se remarca doar in calitate de autor si narator. ritmul este lent, dar elegant, asa ca cinematografia este atat de frumoasa. inregistreaza-l data viitoare pe t.v., pentru ca garantez ca nu vei mai vedea niciodata un film mai bun pentru nostalgie. direct-to-video nu sa simtit niciodata atat de bine! | 0 |
amintiti-va lui magsel. s-au intamplat multe confuzii. in primul rand, de unde stiti ce film achizitionati? henry cele joaca in fiecare dintre ele. am cumparat acest film crezand ca a fost miniseria ... ce o letdown !! ar fi fost o comedie, dar tanara fata a fost violata. david hasselhoff (ortografie?) este ok pentru popcorn tv, dar nu a fost credibil in acest film (unde a fost accentul sau englezesc?) si ce este cu storia iubirii ??? filmul ar fi trebuit sa se ridice la o putere militara - nu capitanul navei de sclavi care se infrangea cu fetita engleza in cautarea tatalui ei ... daca as fi platit mai mult de 7 dolari pentru asta film, ar trebui sa chem politia - pentru ca ar fi o crima! | 0 |
aceasta bucata de prostii, din moment ce nu pot sa-i spun un film, poate fi rezumata de urmatoarele. - criminalul negru stereotipic cu partenerul negru de pisica intra in necaz - black midget se preface ca este un copil cu o fata adulta complet dezvoltata, parul corporal si organele genitale - palpii negri sunt gresiti (cumva) de barbat si femeie care se intampla sa-si doreasca un copil - pisicuta neagra, inainte de a continua sa comita acte de violenta fizica si sexuala, ei si sa comita mai multe crime - capabil de incheiat <br /> <br /> sincer, ar fi putut fi o satira buna daca nu ar fi fost indreptata atat de adanc si ar fi avut niste ticalosi fara talente in ea. | 0 |
e aici. in cele din urma un film iese pe care pot spune sincer este mai rau decat larry tipul de cablu: inspector de sanatate. cu toate acestea, sunt dispus sa pariez ca fratii drumului (hairi) vor castiga mai multi bani decat mi-au facut vreodata in intreaga mea viata pe ceea ce este cu siguranta unul dintre primele cinci cele mai grave filme ale tuturor timpurilor, in afara clasei a cincea din afara clasa re-enactment de romeo si julieta. adica de ce ar fi vazut cineva vreodata acest film daca nu i-ar fi platit. comedia este slaba si toate glumele de la distractie, chiar de departe, au fost dezvaluite in reclame. cuvantul final este ca acest film a fost o infrangere teribila pentru mine. si reclamele pareau atat de promitatoare ... | 0 |
acest film este o mizerie. sunt surprins ca are chiar si o emisiune de teatru. cu robin williams ar fi mers direct la film. este prost scris. este redus. infractiunea mai rau este ca a luat un subiect interesant si a redus-o la un thriller ridicol si care nu are emotii si nu are suspans si nici o logica interioara sau emotionala. mai ales dupa prima jumatate de ora filmul se imbina intr-o serie de piese mixte ridicole care sunt atat de sus incat audienta cu care am vazut-o a ras la ea. economisiti-va banii. remorca este inselatoare - nu este suspensiva si nu exista emotii - de fapt, cea mai grava ofensa a filmului este ca este pur si simplu plictisitoare. | 0 |
nu recomand
nu merge bine | 0 |
dupa cum au observat si altii, acest film este inexact in mod criminal in portretizarea vietii artistului si eu unul era foarte suparat si ofensat ... prin transformarea violului ei intr-o afacere de dragoste tragica, prin implicarea ca violatorul ei era responsabil "trezindu-si talentul", prin ignorarea totala a muncii sale, prin modul in care a transformat-o intr-un obiect sexual, continua si tu, ai ideea. de asemenea, mi se pare ingrijorator faptul ca oamenii care nu sunt familiarizati cu gentileschi vor vedea acest film si vor iesi cu acea impresie despre ea. | 0 |
rau
al am de 8 luni si am numa 3 aplicati pa el si acm am lag de lag lam formatat taa apoi iar lag si bateria e slaba.... | 0 |
in ciuda faptului ca este un film din 2001, directia este genul de stil de arta al anilor '90, care a fost considerat "vechi" si depasit cu cativa ani in urma. cuturile si efectele briceaga erau dureroase. scenariul este destul de decent si cateva scenele ma captiveaza (ca atunci cand soferul de taxi o aduce la pod in timpul noptii). dar povestea cu detectivul care sora sa sinucis si cum a fost obsedat de sinucidere a fost pur si simplu teribil. spectacolul actorului care il joaca pe iubitul lui selma blair ma deranjat serios. totusi, am facut tot ce se intampla, ceea ce este rara pentru un fel de aleatoriu, ce-este-acest film pe care tocmai il gasiti la televizor si decideti sa il urmariti. | 0 |
cum sa aibe atatea comentarii un asemenea film .o catastrofa. | 0 |
nu-mi dau seama cum cineva poate obtine un buget pentru un film atat de rau. e ca si cum statia de televiziune este disperata pentru orice, oricum. sunt ingropate sub o gramada de zapada, electricitatea continua sa clipeasca si sa se opreasca, dar in mod magic exista o lumina de fundal care ramane constanta. de unde vine de la aceasta lumina (falsa)? asta, si toata prostia aia dintre personaje. ei par sa fie mai interesati sa se planga unul pe altul decat sa incerce sa inventeze cai de supravietuire. incearca sa creeze acea senzatie de urgenta si sa ajute oamenii. dar pentru ca este atat de rau de regizor si de a actiona, nu-ti faci o lovitura de la florence nightingale cu aceasta miscare, imi pare rau. ma inscriu in feedback-ul negativ si sunt de acord ca acesta este unul dintre cele mai grave filme din istorie. | 0 |
slab
+ pretul
+ arata bine
+nu fac galagie exagerat de mare.
- franeaza foarte prost pe carosabil umed. azi era sa fac accident si nici nu am pus o frana chiar asa de brusca. noroc ca a intrat abs-ul.
sper ca pe zapada sa se descurce mai bine.
imi cam pare rau, mai bine cumparam debica frigo si nu intampinam probleme cu carosabilul umed.
mare atentie, daca le cumparati pastrati mai mare distanta ca de obicei. | 0 |
in sfarsit ai raspuns bai xmen ca sa ma mai distrez cu tine ia spune teai gandit mult)))))si ce spuneai in legatura cu profu ca nu moare))) pai tu nu ai vazut tampitule ca in fm este facut bucatele de jean o uitasem ca poate el o fi murit dar in mintea ta nu))))vad ca te uiti la spiderman oare ai avut nevoie de o prof de eng ca sa scrii fraza luata de la parker you nigga)))) ce ma distrez cu tine saker o apropo nu miai respuns daca fac astia xmen4)))))))) faker)))) | 0 |
e atat de incredibil de rau. actori slabi. poti sa spui ca incearca cu greu sa-si lustruiasca turma, dar stim cu totii ca nu poti. scrierea este atat de evidenta si usoara, este trista cautandu-i sa incerce sa o vanda. umorul si ritmul sunt atat de lucrate, este greu de crezut ca oricare dintre acesti actori buni s-au inscris pentru asta. asta a spus ca e atat de groaznic ca ne confruntam cu greu sa privim departe de ecran. trebuie sa stim unde merge trenul asta. dar asta doar pentru ca l-am prins la televizor. daca am fi platit de fapt pentru asta, am fi dezgustati. <br /> <br /> asa ca devine 2 stele pentru a fi cel putin amuzant / fascinant de rau. si muzica incidentala (spre deosebire de coloana muzicala indie care incearca sa fie prea greu) este in mod miraculos de reminiscenta de un episod al lui scooby-doo ... dar nu atat de bun. | 0 |
ieftin, amator, inimaginativ, exploatator ... dar nu credeti ca va avea o valoare de amuzament. despre ca unentertaining, uninstructive si doar plictisitor ca un film poate fi. | 0 |
in clipa in care incepea inainte, am stiut ca am fost in necazuri! premisa este ridicola in cel mai bun caz. linia de poveste a fost chiar mai rau, daca acest lucru este posibil. actul a fost rigid si actorii au dat un sentiment de lipsa de experienta. te astepti mai mult de la slater, reid si dorff. linii au fost livrate ca de la un robot. imi pare rau, imi place reid, dar era foarte incredibila ca arheolog. slater si dorff au ales un film groaznic pentru a incerca sa-si puna in scena revenirile. <br /> <br /> continuitatea a fost in afara intregului film. creaturile nu erau rele, dar nici ele nu erau bune. <br /> <br /> linia de fund, vreau inapoi nouazeci de minute din viata mea. ei pot pastra banii, dar da-mi timpul! ce risipa. | 0 |
ca realizare e un film bun...dar ce face defapt ca filmul sa fie vizionat este subiectul.este o interesanta abordare a crestinismului si a bazelor lui.suntem din pacate prea indoctrinati ca sa putem crede si altceva. o viata intreaga ne-am inchinat si ne-am rugat in fata unei icoane care reprezinta,dupa spusele autorului, doar un muritor care a marcat istoria pe care contemporanii sai l-au ridicat la rang de divinitate...biserica ascunde multe lucruri chiar daca noi refuzam sa le vedem sau sa le intelegem. sa nu uitam ca aceasta carte nu este dovada, este doar o ipoteza. eu nu cred ca doar oamenii cu o inteligenta mediocra ar putea crede in aceasta ipoteza ci din contra. | 0 |
divertisment de comedie solida, cu interludii muzicale, genereaza un ritm rapid care conduce proceduri de-a lungul ritmului zestnic, printr-un labirint de complicatii pline de umor si raceala. boris karloff, bela lugosi si peter lorre formeaza o configuratie puternica de pacatos sinistru. scenariul contine toate panourile standard de filme misteri - panouri glisante, treceri ascunse, tunet si fulgere si sageti otravitoare otravite. karloff, lugosi si lorre intra pentru leveri grele si melodramatica evidenta a erei gaze. kay kyser si trupa lui au oferit o mare divertisment oamenilor care traiau in anii '40, care incercau sa uite de groaza din cel de-al doilea razboi mondial. | 0 |
acest film merita mai mult de 1. dar ii dau una pentru ca atat de multi baieti de fanii de frana i-au dat un rezultat de 10, obtinandu-i un rating care o va lua in lista de top 100. serios, nu este atat de grozav ca nu este atat de rau. este un clasic cult stupid, cu atat de multi baieti de fan de frunze, e ridicol. acestea sunt tipurile care, probabil, inca rad de glumele lui chuck norris si inca spun "sunt rick james b! tch" indiferent cat de vechi sau enervant devine. ma tem ca au auzit "m-am saturat de serpi mfn pe acest avion mfn" de luni de acum, de la idiotii care incearca sa fie amuzant. crappy-ul sau de crapuri care actioneaza etc. este bine sa iubiti un film rau, dar totusi trebuie sa-i recunoasteti un film rau. asteptati ca marine sa joace john cena daca vreti sa vedeti un adevarat film | 0 |
<br /> <br /> usor si urat, acest film nici macar nu parea sa-i distreze pe copii in public, cu exceptia unei glume destul de amuzante. christopher lloyd este mult peste trecutul lui si, de fapt, destul de obositor in acest rol, desi scuza de scuza pentru glumele scriitorilor nu ajuta. elizabeth hurley este in mod ciudat amator intr-un rol presupus comic. jeff daniels si darryl hannah evita umilirea. nu exista niciun motiv pentru a face acest film, mai ales ca este inevitabil ca il vom compara cu improvizatiile lui robin williams adesea genial in mork & mindy. <br /> <br /> | 0 |
chiar k mi-a picat mocutza cand am auzit k se va scoate faza cu meciul de vajhat.e partea mea preferata din toata cartea 4.si cel mai nasol e ca se va mai elimina si balul de craciun, alta faza super.
filmul trei a fost o dezamagire completa, fara cupa cercetasilor si fara cho chang!e personajul meu preferat!tot ce sper e ca in filmul 5 sa nu scoata sarutul lui harry cu cho! | 0 |
sfarsitul acestui film nu a facut absolut nimic sense. ce pierdere de 2 ore perfect bune. daca imi puteti explica ... va rugam. de obicei nu consider ca nu reusesc sa "obtin" un film, dar acesta a fost un exemplu clasic pentru mine, fie ca sunt mai lent decat cred, fie ca a fost un film foarte rau. | 0 |
die hard se intalneste cu cliffhanger cand o statiune de schi este asediata de teroristi, iar jack (crackerjack) trebuie sa opreasca acest lucru. un film b-action care imprumuta de la alte filme si este destul de bun cu o actiune destul de buna, un complot ridicol (ca intotdeauna in aceste filme) si trei stele fine. thomas ian griffith ca politist si nastasja kinski si christopher plummer ca teroristi. daca nu-ti plac filmele stupide b-act, nu este pentru tine. | 0 |
urmarind acest lucru a fost ca si cum ai avea un macrou mare impanzit in fata ta din nou si din nou. chiar si atunci cand v-ati gandit: "macaraua nu se poate intoarce din nou", acolo a fost. nu sunt sigur ce gandeau ei. acesta este genul de pilot pe care l-am urmarit si m-am intrebat: "actorii stiau ca erau pe o nava condamnata, destinata sa nu se faca vreodata o serie?" nu numai stereotipurile negre, ci si cele suedeze si indiene. si in timp ce "saisele aprinse" au facut aceste stereotipuri intr-o combinatie de comedie si inconfortabilitate, aceste stereotipuri erau doar ofensatoare. nu a existat nici o linie de complot, sfarsitul a fost plesnit pe, si glumele nu sunt. totusi, daca sunteti student de comedie, urmariti acest pilot pentru a vedea ce nu ar trebui sa faceti. | 0 |
o stea pentru "complot". o stea pentru actorie. o stea pentru dubbing-ul americanului. cinci stele pentru monica broeke si inge maria granzow, cu tendinta de a-si scoate hainele. si zece din zece pentru divinul emmanuelle beart, cu doi ani inainte de a face "manon des surse". beart se dezbraca, de asemenea, de cateva ori, dar chiar si imbracat in totalitate prezenta ei este suficienta pentru a face acest film eminamente urmarit. fereste-te de scena in care ea ii spune prietenei despre cele trei "prime momente" ale unei fete. este corny, dar inca mult mai erotica decat cele mai "corecte" scene de dragoste cu fetele lui broeke, granzow si patrick bauchau. de altfel, cinematografia nu este grozava; adaposturile pentru creditele de inchidere reprezinta o indicatie mai buna a ceea ce este capabil de david hamilton. | 0 |
cel mai rau film pe care l-am vazut o vreme. da, distractia lui de a fantezi, dar daca asta este ceea ce cautati, va sugerez sa vedeti brewsters millions. acest lucru a fost groaznic si ingrozitor si teribil in a fi chinuit. daca nu sunteti cinci sau cum ar fi filme groaznice, nu vedeti asta. | 0 |
discutat, neclare, scenariu proasta, fotografie si directie proasta ... totul in mod evident, un prim efort gresit conceput la filmarea comerciala de catre oamenii buni de la tbn. imaginile tbn au avut o mare succes in trecut ajutandu-i sa aduca "big cry", povestea lui nora lam, pe marele ecran. dar "codul omega" este un dezastru. in calitate de crestin care sustine tbn si multe dintre programele sale si care iubeau "china cry", tot mi se pare imposibil sa recomand acest film nimanui. ei fac mult mai bine cu lucrarea lor, dar acest lucru nu este un exemplu. nu pierdeti banii ... mergeti in schimb sa inchiriati "china cry". | 0 |
in ciuda distributiei excelente, acesta este un film de neimaginat, mai ales din perspectiva aviatiei. poate fi oarecum mai buna decat "von richthofen si brown", dar nu prea mult. "blue max" ramane cel mai bun dintr-o piata mica in ultimii 35 de ani, in timp ce "darling lilli" este distractiv daca nu este luata in serios. este interesant sa speculati ce ar putea face ilm cu zeppelins si gothas intr-un nou film de inalta calitate ww i aero. | 0 |
sincer,este o porcarie...ce sa-mi placa?bdsm?no way!ok,inteleg trauma bietului..."saracului" playboy, copilarie nefericita cu traume sexualo-bdsm dar....nu fratica, nu iei o virgina naiva si o faci "posta" doar pt ca asa ti se scoala tie...poate imi voi schimba parerea dupa filmul 2 insa aceasta prima parte e....inutilo-plictisitoare. | 0 |
daca as putea sa-i dau un zero, mi-as schimba mintea si l-as da -10 in schimb. filmul absolut oribil, fara film, nu are sens asupra a ceea ce se intampla. doar plain boring. nu pierdeti banii in acest caz. pleaseee !!! acest film ar fi putut face atat de bine daca ar fi descris adevarata poveste a ucigasului zodiac, dar noptii, nu am simtit nimic decat dezgust in timp ce il urmaresc. fa-ti o favoare si inchiria niste filme clasice in loc, e mai bine sa urmaresti un film pe care l-ai vazut deja de 3-4 ori decat sa urmaresti prostiile astea! nu inteleg de ce oamenii chiar se deranjeaza sa faca astfel de filme atunci cand stiu ca nu va merge bine. zombie criminal ar trebui sa fie numit "ucigas boriac" in loc! | 0 |
am vazut o vizionare timpurie a acestui film in new york, iar eu, alaturi de prietenii mei si aproape toata audienta, am fost foarte dezamagiti. filmul nu a fost chiar atat de rau ca a fost bun; era la fel de lipsita de viata ca o victima a muscatului de sarpe. samual l. jackson parea surprinzator de obosit in majoritatea cazurilor, iar efectele sarpelui erau lame. mi-a adus aminte de unul dintre acele filme de scifi, cu exceptia faptului ca acest film nu era amuzant sau chiar camuflat. totul parea obosit, plin, si cu totul formic. sunt socat sa spun ca cred ca anaconda era mai distractiv. este usor de inteles ca soap isi da seama ca este o piesa si o joaca impreuna cu ea, insa filmul care nu reuseste sa se imbarce este un scenariu care are suspansuri. este cel mai rau fel de film lame: este lipsit de bucurie. | 0 |
ghidul tv numeste acest film un mister. ceea ce este un mister pentru mine este cum este posibil ca o cultura care poate produce o astfel de muzica clasica complicata si complexa si matematicieni straluciti sa nu poata produce un singur film care sa se ridice deasupra nivelului de gunoi despicabil acest film reprezinta atat de perfect. acest lucru este bollywood la cel mai bun / cel mai rau, eu sincer nu pot spune diferenta. kicheri dulce, kitsch, care dauneaza, la fiecare nivel, poveste, situatii, dialog, muzica si coregrafie. pentru a spune clar, trebuie sa fii un retard sa te bucuri de ea. am privit-o pentru a-mi satisface curiozitatea culturala, dar au fost momente cand trebuia sa ma indepartez de ea, pentru ca nu mai puteam sa o iau. singura calitate de rascumparare a filmului este frumusetea deosebita a actritelor de frunte. <br /> <br /> | 0 |
nu recomand
nu merita cumparat. nu tine mirosul nici 2 ore | 0 |
am citit comentariile despre asta fiind cel mai bun film chinezesc vreodata. poate ca in cazul in care singurele filme chinezesti pe care le-ati vazut nu au avut nici un dialog, lungi trase la distanta si vederi si tacere, si hack editare, atunci sunteti pe fata locului. complicated story line? cu greu. incercati minorii si amatori. stralucire rafinate si amintiri bantuitoare? cu greu. incearca sa te plictisesti si sa-l tritezi. a fost groaznic. nu am putut astepta sa se termine. mai ales cand cele mai bune linii din film constau in "cum esti? sunt bine, esti sigur?" wow! ce adancime de caracter. cred ca fumul de tigara neincetat ar trebui sa vorbeasca pentru ei. ca un mare fan al multor filme chinezesti, japoneze si coreene, eram total dezamagit de acest lucru. chiar si zhang este sentimental sapat "the road home" a fost mai bun decat asta. | 0 |
aceasta poate fi cea mai grava adaptare a unui muzical de pe broadway vreodata. chiar si muzica a fost distrusa. attenborough nu stie nimic despre teatru - aproape fiecare impuscatura si moment inel fals. voi spune, insa, ca este destul de rau pentru a fi amuzant. coafurile sunt remarcabil datate. nu pot intelege ceea ce se intelege (conceptual) pentru viata mea prin deschiderea filmului cu un exterior al teatrului unde se joaca "a chorus line". trebuie sa credem ca acesti oameni se aud pentru "o linie de coruri", care contine povestile despre persoanele care fac auditii? nu, spectacolul se prabuseste pe sine. am vazut productia originala si am ascultat de sute de ori albumul. de ce, de ce, au facut asta? | 0 |
am vazut o multime de filme proaste cu actori mari in ea. dar acest film a fost teribil. inca am vazut de ce oamenii au crezut ca este amuzant. ideea din spatele ei este proasta. plus toate lucrurile care ar trebui sa fie amuzante sunt doar prost. de ce cineva ar vrea sa priveasca acest lucru de mai multe ori doar sovaieste-ma! | 0 |
cred ca daca te afli in subiectele science-fi si horror ar putea fi interesant. actul a fost bine, dar nu grozav. cele doua fete insarcinate ar trebui sa fie cincisprezece, dar sunt jucate de actrite in mod evident mai in varsta care s-au dovedit a fi douazeci si douazeci si unu la acea vreme. plotul este in regula, dar povestea nu se inclina in jur, lasandu-i sa ghiceasca daca esti in boston sau in pennsylvania. preotul pare sa utilizeze viteza de urzeala intre cele doua. biserica catolica este portretizata ca avand o secta secreta pentru a investiga evenimente care se intampla numai cu acele credinte. si daca cele doua fete ar fi fost protestante? ar fi catolicii ingrijiti? prin urmare, unele controversate. cine stie, intr-o zi biserica catolica ar putea invata chiar ceea ce invata biblia. daca ti-e dor de asta, nu simti ca ai pierdut nimic. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.