text string | label int64 |
|---|---|
a fost o pierdere de timp. pericol: daca il urmariti, veti fi tentati sa va distrugeti dvd-ul din perete si sa-l ridicati prin fereastra. o productie amatora: dialog teribil, repetitiv, vacuos; hartie subtire linie complot; spectacole de lemn; lucy lawless a fost pacalit din greseala. poveste serios eronata, personaje absolut incredibile. cele doua concepte cele mai rele din film si t.v. sunt: (1) gemene rau, (2) amnezie. nu exista gemeni. terenul "rasuciti"? scandalos simplist si evident - ca si cum ati urmari un tren care coboara pe pista in mijlocul zilei pe prerie. nu rezolva nici macar in mod corespunzator. raul nu este pedepsit pentru infractiunea initiala. te rog, te rog, te rog, nu te uita la asta, chiar daca libera ei alegere este sa mergi intr-o sinagoga. | 0 |
acest film a fost cel mai batran film mormon facut inca. a facut ca rm & sons of provo sa arate ca si filme bine facute! ar fi trebuit sa fie amuzant din ceea ce mi sa spus. cea mai buna parte a fost cel mai bun actor din film - travis eberhard - daca nu era in film, probabil ca nu ar fi fost facut! el a condus! <br /> <br /> 10. nu a fost amuzant 9. a fost batut 8. a avut thurl big t bailey, personajul care nu avea sens 7. a fost facut in provo 6. nu sa distrat de brokeback 5. a avut larry h. miller in el 4. a fost primul film clint howard nu a fost amuzant in 3. gary coleman a ales filmul perfect 4 o revenire 2. ar fi trebuit sa fie distribuit la auditiile surreal life 1. a fost facuta de halestorm entertainment !! | 0 |
vad c-ati ajuns la pagina a zecea!!!! ba n-aveti minte, ba!! da uitati-va ba la filme meserie ca harry potter sau lords of the rings! daca mai scrieti aici mergeti si vedeti iar filmul. cred c-ati fost gratis la film daca vi s-a parut bun!!! | 0 |
inclinati-va in scaunul dvs. preferat si porniti statia de redare, pe masura ce o aruncati in unitatea de depozitare a deseurilor. petreceti un util 90 de minute. traind jocul preferat. disjointed - junk filmat nedorit. este nevoie de biti din mai multe filme "science fiction" si de incercari grele de a se alatura pieselor intr-o poveste slab pathetica. nu este nimic nou aici, producatorii de filme nu par sa-si dea seama ca furnizarea de divertisment simplu ar realiza un joc monetar, dar este nevoie de o atingere de ingenuitate si talent pentru a transforma filmul intr-un film bun. orice bani petrecuti in vizionarea acestui lucru este o risipa, iar personal mi-ar placea 90 de minute de viata inapoi. | 0 |
am dispretuit cu adevarat acest film cand l-am vazut la varsta de 6 sau 7 ani, caci am fost un mare fan al lui robin williams si nimic nu putea face este rau. pana acum. acest gunoi complet a distrus-o pe robin pentru mine mult timp. eu recuperez doar recent, cu partea sa amuzanta, dar serioasa in ziua parintilor, dar apoi a continuat sa creeze o alta greseala, bicenntinial man cred ca a fost numit, dar punctul este. robin ar fi trebuit sa obtina locuri de munca mult mai bune pana acum si acum sa intors la realizarea zgurii care provine din acest "clasic". | 0 |
nu recomand
telefonul, desi are asteptari foarte mari----este foarte slab. nu isi merita banii, deoarece functioneaza pe orice aplicatie cu lag. | 0 |
nu exista caracteristici de rascumparare, acest film este gunoi. bancnotele sale nu incep sa fie amuzante. umorul pentru copii este patetic, iar incercarile de a apela la adulti doar adauga o blandete ingrozitoare la intregul pachet mizerabil. intalnirea cu copiii mei ma facut sa ma simt inconfortabil cu privire la ceea ce ar putea sa vina in continuare. nu mi-a placut deloc filmul. desi copilul meu pentru care dvd-ul a fost cumparat sa bucurat de faptul ca detinea un dvd nou, nici ea, nici surorile sale nu si-au exprimat prea mult interesul sa o vada din nou, spre deosebire de monsters inc, finding nemo, jungle book, lion king etc. primiti cereri frecvente de replici. | 0 |
de cand am iubit desenul de desen animat inspector gadget in anii '80, m-am dus sa vad acest film. mi-am irosit banii. parcela a fost foarte subtire. de asemenea, filmul nu ma putut pastra interesat de mult timp. m-am bucurat ca sa terminat. daca doriti sa vedeti inspector gadget, vizionati desenul animat. a fost mult mai bine decat filmul. | 0 |
asteapta, pot! acest film nu este pentru snobul de film tipic, cu exceptia cazului in care doriti sa va periati definitiile tipice cinematografice, cum ar fi "editarea continuitatii" si "potrivirea geografica". nu pot spune unde am fost in acest film. o secunda sunt in prezent, in clipa urmatoare, dupa cum se presupune ca in anii '70 au condus un suv modern si purtand ceea ce mi se parea a fi imbracamintea stilului 80. cred. nu puteam sa-i platesc prea mult atentia, din moment ce actul a fost oribil. cred ca a primit doar atentie pentru ca are un 3d pe care nu l-am urmarit. daca esti un b-movie buff, si de b-film vreau sa spun filmul bad, atunci acest film este pentru tine. este filmul de acasa si tot stilul non-sens va va face sa radeti atata timp cat puteti ramane treaz. daca gusturile tale sunt mai mult pentru goddard si antonioni, totusi, sari peste asta. | 0 |
presupun ca daca va place actiunea curata ... o veti gasi aici. presupun ca daca gasesti o blonda minunata creata pentru a fi insurubata ... gasesti-o aici. presupun ca daca vrei sa gasesti o pereche de rai in plus, condusa de 1-2 extra, sefii extra baddy care carnea un sfarsit urat ... o vei gasi aici. in general, lucrurile de rutina , iar baietii buni iesesc in timpul mare in conditii extraordinare. ceea ce ma minunez cel mai mult la ... cum baietii buni inarmati doar cu pistoale, pot ucide zeci de baieti rai cu masina arme care trag la ele la o distanta goala ... si lipsesc. bunicile au si timp sa-si reincarce pistoalele in mijlocul grindinii de gloante. <br /> <br /> ho-hum! | 0 |
sigur, cu totii ne place filme rau la un moment dat sau altul, si de fapt ne bucuram de ele, cu toate acestea, nu a fost nici macar o placere vinovata, a fost doar prostii. un tip, oferta de la vince, care este destul de indragit sa se transforme in personajul principal in timp ce probabil a fost beat / ridicat - probabil, atat, cat si a crezut ca este o idee grozava de a face un film. el a continuat apoi sa-si arate scenariul la indivizi la fel de inalti / beti. in ansamblu, acest film a fost atat de rau, previzibil si neoriginal, incat nu am putut trece de 20 de minute inainte de ao opri. te face sa fii servit ca citizen kane. batmanul? wtf ... un tip care se plimba cu o bata, original original. aproape la fel de bun ca numindu-l fat man, si avand un tip de grasime plimbare intr-un costum super-erou. | 0 |
un film slab care -din punctul meu de vedere-nu merita o ora jumatate din viata..cred ca daca nu apare altceva, atat cameron cat si justin timberlake sunt candidati siguri la golden raspberry award.
comedii ca the holiday au ajutat-o pe artista principala sa castige simpatia publicului, iar filme ca acesta o vor ajuta sa o piarda! | 0 |
will e excelent ca de obicei;) practic el face tot filmu:d
miau placut scenele new york-ului pustiu redate cam la fel si in 28 weeks later doar k akolo era vorba de londra
are si faze triste... de aceea recomand sal vizionatzi intro sambata seara cu pretena la un pahar de vin roshu:d | 0 |
un film care te ameteste...o porcarie....nu inteleg de acest film are o nota asa mare.... | 0 |
Nu este un film misto | 0 |
spectacolul a avut mari episoade, nu este unul dintre ele. nu e un episod teribil, e greu sa urmaresti "omul care a fost moartea", "toata casa", si "scoate pisica asta, a disparut." acest episod este despre un cuplu care tocmai sa casatorit cu peggy (ammanda plummer) si cu charles (stephen shellen). in primele cinci minute ai aflat ca charles sa casatorit cu peggy numai pentru banii ei. cei doi merg in luna de miere si masina se rupe pe un drum murdar si trebuie sa caute refugiu intr-un conac vechi de abandon. charles in curand afla un secret al familiei lui peggy ... in opinia mea, ar trebui sa urmariti acest episod, dar nu va asteptati la acelasi sentiment ca si restul episoadelor din primul sezon. | 0 |
orice film care incepe cu un cowhand shagging un vitel de sex feminin nu poate promite mult. in ceea ce priveste stereotipurile kibbutz-ului acum 50 de ani, am fost acolo si nu era asa. ok, fiecare kibuc a avut doar o mica bucata de ceva prezentat in film (ca tinerele care alunga bucataria pe timp de noapte), dar nu poti arata intregul kibbutz ca fiind plin de toate - cum zicem - trasaturi obraznice. fiecare kibuc a avut propriile sale probleme, dar cu greu nici un kibbutz nu le-a avut pe toate. punctele de vedere ale lui israel erau minunate. imi amintesc inca tineretea mea din acea gradina a edenului, numita emek (valea). da, si actoria a fost buna, asa ca vedeti ca nu era totul negru - doar un portret gresit - probabil si in scop. | 0 |
dolph lundgren se ingramadeste si se straduieste sa treaca prin acest mister / thriller incoerent, care nu este la fel de cool ca si cutia pe care ati crezut-o. el este de fapt destul de bun aici, dar povestea este o mizerie de clisee de film b (detectivi, razbunare, magnati, prostituate, s & m) care arata ca a fost facuta in timp ce mergeau impreuna. filmul ia un pic in a doua jumatate, dar pentru o lovitura mai buna a lui lundgren, in loc sa-l inchirieze pe red scorpion. | 0 |
foarte slab
este cel mai slab telefon pe care l-am avut, la doar o saptamana s-a stricat fara sa ii instalez o multime de aplicati, fara sa fie solicitat. cum sa stai cu telefonul in service dupa ce l-ai cumparat. cum e posibil? nu m-am gandit ca exista un astfel de telefon. imi pare rau ca l-am cumparat si ca nu mi-am cumparat un j5 2016. | 0 |
singura conexiune pe care acest film o are fata de groaza este ca este oribil neintentioasa. as prefera sa-mi dau un deget cu unghie ruginita, decat sa trebuiasca sa o mai pun pe loc. chiar si pentru un film tv este plat. distributia este plictisitoare. scenariul este la fel de interesant ca un castron de nisip. modul in care doi directori au conspirat sa creeze un astfel de film nu va ramane unul dintre marile mistere ale secolului al xx-lea. exista o singura scena chiar vag de demn de incluziune in franciza omen, si este impuscata in slabiciune si taiata la salariul anticipat. daca sunteti tentati sa vedeti acest lucru, introduceti-l, setati-va ceasul desteptator timp de 90 de minute si obtineti confort. cu orice noroc veti face rapid si alarma va va trezi odata ce cel mai rau lucru se va termina. anume, acest film. | 0 |
nu am nimic de spus, dar a fost groaznic. nu-mi pot imagina de ce helen mirren si altii au facut parte din aceasta mizerie degradanta. si daca anumiti actori nu doresc ca oamenii sa puna la indoiala sexualitatea lor, atunci probabil ca ar trebui sa se abtina de a face mai multe din aceste filme. a fost cel putin unul vazut care ma lasat curios. doar opinia mea. shudder sa se gandeasca la ceea ce se intamplase, a fost taiat din film. shudder sa se intrebe ce a trecut prin mintile actorilor care au facut acest film. razbunati sa va ganditi la procesul de gandire si voyeurism care a continuat in mintea regizorilor. cum am spus inainte de o dezordine degradanta. nu este chiar amuzant. asa cum a spus ebert despre filmul caligula cu malcolm mcdowell, nu este un film bun, nu o poveste buna si nu este chiar porno buna. yeeshhhhhhhhhhhhhhhhh ............ | 0 |
o robie, umilinta, spectacol s & m si nimic altceva. terenul este plat, intr-adevar doar un set banal pentru piesele de stil depravate cu stil. gazduitorul spectacolului mentionat mai sus, un barbat stupid, care scutura in timp ce inalta scena in jurul rochiilor, a fost aproape la fel de dureros distragator ca incercarile de editare artistica. senzatia de sfarsit a simtului se prabuseste. totusi, pentru creditul filmului, aya sugimoto a fost destul de convingatoare ca plumbul torturat. flori si sarpe a fost comparat cu eyes wide shut, dar in afara de unele asemanari minore de suprafata, kubrick's este cu usurinta imaginea mai stratificata, artistica si atmosferica. | 0 |
t3=locul 3 in acest weekend si probabil ca va mai cobori... | 0 |
as alege altceva
l-am cumparat acum 1 an jumate si displaye-ul a cedat destul de repede.... cifrele nu se mai vad intregi ci trunchiate. nu ai cum sa il desfaci sa rezolvi tu problema si ramai cu el aratand ca naiba. nu arata temperatura... si acum regret ca l-am luat pe acesta si nu pe altul care arata afisata temperatura, caci oricum inregistrarea vocala nu am utilizat-o efectiv niciodata, ci doar am probat-o.
in interior, pe peretele din spate face condens. | 0 |
si impuscat in vancouver cu "muntii" din tara joasa din carolina de sud vizibila in fundal. pentru numele lui dumnezeu, ar fi trebuit sa reseteze locatia. nu exista munti de coasta in carolina de sud. perioada. <br /> <br /> imagini vizuale. ar fi trebuit sa fie frumoase. iar povestea a fost inclinata. chiar nu inteleg de ce a fost o lovitura ca o carte, desi trebuie sa recunosc ca este una pe care nu am citit-o inca. de obicei am citit cartea si i-am acordat filmului o dorinta. nu era nimic in acest film care sa ma faca sa vreau sa cumpar cartea sau chiar sa o imprumut din biblioteca. verdict: scaunul mermaidului parea destul de superficial pentru moi. | 0 |
e un film sarac, dar trebuie sa o dau actritei de plumb in aceasta ... francine forbes. parea a fi cea mai mica si eu personal credeam ca e draguta. pacat ca apare doar intr-un alt film din baza de date. pe langa asta, filmul este plin de scene de moarte ridicola si de fals. oamenii sunt injunghiati si acestia se bucura de 2 galoane de sange! dar, daca va place sa urmariti filmele de groaza, recomand acest lucru. | 0 |
dragi prieteni si familie, cred ca daca un adolescent doreste sa devina biblic cu un alt adolescent, atunci asta e esecul lor vesnic - amintesc doar copii, "controlul nasterilor" nu inseamna "sex oral", eu nu-mi pasa ce spune studentul de onoare. pe de alta parte, chiar daca ajutorul senatorului se citeaza ca un "pic de tip romantic", el inca mai atinge doar o fetita de liceu. daca ar fi fost sora mea, as manca genunchii astia. in afara de asta, am aflat ca mongolienii nu se saruta exact asa cum fac francezii si acei jucatori de baseball numiti zoo ca niste lenjerie delicata. <br /> <br /> cred ca m-as uita mai degraba la richie rich o data mai mult decat sa sufar indignarea acestei alunecari, palme, slop. multumesc si noapte buna. | 0 |
am shi io o intrebare ptr cei se stiu scenariul:
1)de unde il stiti?ptr ca io nu cred ca cei de la sonny l-ar dezvalui cu 10 luni inainte de aparitie. | 0 |
mie nu mia placut de loc credeam ca va fi un film superb dar mam indoit | 0 |
acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata! am vazut-o la festivalul de film de la toronto si mi-a ramas regretul ca mi-am pierdut timpul. destul de nedesavarsita, fara calitati rascumparatoare. <br /> <br /> fii clar. | 0 |
nu inregistreaza!
am cumparat acest produs pentru motivul ca are posibilitatea de a inregistra direct pe un card sau stick usb insa inregistrarea este catastrofala!!! se aude bine daca asculti la boxa apoi insa neuniform, cand mai tare, cand mai incet iar daca incerci sa asculti fisierul pe un computer se aude extrem de incet... am scris la akay romania cerand un raspuns in acest sens si daca nu -l primesc in timp util returnez acest produs! avand in vedere ca detin si modelul mai mic, sincer il gasesc mult mai reusit... | 0 |
scandalos carat / thriller de groaza, cu o multime de violente grave si nuditate gratuita, si un "complot" complet absurd si bizar. este vorba de divertisment lowbrow si low-grade, care vor atrage doar spectatorii cu gusturi deosebit de intepatoare, dar este un fel de bucurie rau si trebuie sa recunosc ca nu ma simteam plictisit in timp ce il vedeam ... (* 1/2) | 0 |
probabil am fost rasfatat cand am vazut prima data versiunea din 1973 cu michael jayston si sorcha cusack, astfel incat adaptarea din 1983 este o astfel de dezamagire. nu am primit nicio chimie intre cele doua stele principale. o multime de actori de teatru si de teatru doar nu o face pentru mine si ce a fost vorba despre a pune tim in rolul lui rochester. daca directorul de casting a citit de fapt cartea. foarte ciudat! este un actor bun, dar domnul rochester el cu siguranta nu este! si zelah a fost doar, bine, ciudat, un cuplu de perechi potrivite. in favoarea ei, distributia de sprijin a fost destul de buna si scenele lowood pentru mine au fost cele mai bune de adaptare, dar in general nu a captat nici o magie a romanului. desigur, nu ar cere nimanui sa o priveasca ca pe o adevarata adaptare a romanului. un adevarat dezamagit! | 0 |
am reusit sa rezist 30 minute....e atat de prost filmul asta cum rar am vazut, insa ce m deranjeaza cel mai tare e falsul din el. nici nu as sti de unde sa incep cu criticile. pot sa imi dau seama ca se adreseaza unei categorii de spectatori, ok, insa eu nu ma numar printre ei...vizionare placuta amatorilor | 0 |
"spiderman - omul care merge pe pereti" asta a starnit curiozitatea pentru primul film. personal mi s-a parut interesant, insa nimic mai mult. nu e un film de care iti aduci aminte cu zambetul pe buze. povestea banala si enervant de previzibila sunt de vina. iar cu spiderman 2 au zbarcit-o de tot. nu mai vorbesc de efectele speciale de kko (si sunt modest cand spun asta), care macar l-ar fi adus mai aproape de mediocritate. personal, mi-e teama sa vad spiderman 3.
un film nici macar "pentru fanii genului". | 0 |
ciudat ... imi plac toate filmele acestui film si filmele cu umor inchis; dar nu-mi placea deloc acest lucru! este groaznic, oribil si cu siguranta nu amuzant deloc. pacatul nu poate face un complot intreg de film, nici dezgust. si era foarte plictisitor. momentele goale lungi umple filmul; ar fi putut fi inlaturata. ar fi trebuit sa fie intr-un alt format mai scurt, cu siguranta. poate ca ma asteptam prea mult la echipaj - cum ar fi salvarea filmei lol -. este, de asemenea, umplute cu cliseuri de caractere si situatii neutilizate ... nu inteleg de ce oamenii le-au placut ... "poezie", "speranta"; nope 'mam, nu a vazut asa ceva! cel putin, este gol si brutal, jalnic si fara speranta. oh darn asta ........ | 0 |
nu pot spune nimic despre acest film decat: omul, acest sucks !!!!! daca va urasti cu adevarat si doriti sa faceti niste daune grave creierului, vizionati acest film. este cel mai bun leac din lume pentru a lua fericirea. cand am inceput sa vizionez acest film, am fost complet fericit. dupa ce am simtit ca creierul meu se topeste, de parca ar fi fost lovit de lava topita. doamne, urasc dinozaurul ala stupid. deci, daca doriti deteriorarea cerebrala severa: urmariti acest film, acesta va face truc. | 0 |
incredibil muddled, off-putting si, in cele din urma, ridicol ("caii, oh, dumnezeul meu, cai!") thriller. este uneori infiorator, dar are unul dintre cele mai grave scripturi scrise vreodata pentru un film de groaza. uita-te cum in ultimii 10 minute toata lumea "in mod magic" face exact ceea ce are nevoie complotul pentru ca "rezolutia" sa aiba loc. performante slabe ale conducatorilor, un tip tipic excentric de richard lynch. transferul video este o lucrare reala de hack, taierea de scene la jumatate si transformarea filmului intr-un joc mai dificil de inteles. 0 din 4 stele. | 0 |
pentru o multime de timp am fost nerabdator sa vad acest film, aici in latinamerica japoneza sau orice filme orientale nu au distributie in teatre, putem gasi unele din aceste filme in unele magazine subterane, si am gasit doar avalon, ma asteptam ceva bun, dar singurul lucru bun in acest film este prima scena, restul filmului este plictisitor si fara sens, pur si simplu stupid, cu o multime de scene inutile si o poveste plictisitoare. imi pierd timpul chiar scriind despre acest film. ne pare rau dar este adevarul. | 0 |
film de vazut in cinema..acceptabil..cam atat........ | 0 |
nu recomand
o porcarie. senzorul are probabil 0.1 mpx. am dat 90 ron pe ea, 89ron prea mult!
nu recomand!
priviti cum filmeaza:
www.youtube.com/watch | 0 |
in timp ce leon e dragut pe snl, e doar pentru un minut. la fel ca majoritatea snl-urilor, acest film nu poate umple 90 de minute. are cateva momente dragute (cele pe care le-ai vazut in remorca), dar actorii sunt in mare parte irosite. tim meadows face tot ce este mai bun, dar complotul nu are multe puncte inalte. farrell va avea o mica parte. farrell poate fi cel mai amuzant om in viata ... dar nu in acest film. ce pacat. | 0 |
nu voi descrie povestea, asa cum sa facut in alta parte. suntem mari fani ai lui clive owen, iar atunci cand netflix a recomandat filmul, am fost intrigati. <br /> <br /> nu e de mirare ca nu am auzit niciodata de acest "film", pentru ca a fost un film bbc television inapoi in 1992. de aceea, valorile slabe de productie, imaginea granulata, lucrul cu camera ticaloasa si sunetul sarac. /> <br /> dar, nu va deranjeaza cu adevarat mecanicii, pentru ca povestea insasi va va face sa dormiti. este o poveste umana interesanta, dar nu deloc convingatoare si nu exista aproape nici un sfarsit. nu-ti pasa de personaje, deoarece viata lor este la fel de plictisitoare ca si viata ta urmarind acest film plictisitor. salvati cele doua ore si faceti ceva pentru a face timpul mai valoros. | 0 |
cea mai mare porcarie de film pe care am vazut-o vreodata. nu stiu de ce lumea era asa de incantata de o asemenea porcarie. nu m-as duce sa vad continuarea nici daca m-ar invita cineva pe gratis !!!
concluzia o porcarie de film !
nu dai nici 2 bani pe film !!!!! | 0 |
prietenul meu a cumparat filmul pentru 5? (nu are nici macar 1 cent in valoare), pentru ca au scris ca este ca placinta americana. dar in curand am afla ca exista o cale lunga de la placinta americana la acea bucata de prostii. nu este chiar o comedie, ci mai degraba un document foarte adevarat foarte rau. nu numai povestea este rea, imaginea si sunetul, de asemenea, e de rahat. au pus niste alcool, pui, pitici si adolescenti beti. iar rezultatul este un dezastru. daca vedeti acest film nu-l cumparati, mai degraba cheltuiesti banii pe altceva si mai bine. daca te vei tortura, atunci nu-ti invita prietenul / ei, decat daca urasti foarte mult si vrei sa scapi de ei. | 0 |
singurul motiv pentru care nu am reusit sa inregistrez acest lucru este acela ca sibrel arata ca este adept la aspectele tehnice ale realizarii unui film. este un film experimentat din punct de vedere tehnic. dupa cum sa spus, acesta este un film bazat pe minciuni si distorsiuni care sunt destul de usor disparute. cea mai mare parte a documentarului este petrecuta folosind tehnici de propaganda pentru basharea programului spatial, mai degraba decat realitate. si dovada incontestabila a lui sibrel ca aterizarile au fost falsificate este usor respinsa daca stii ceva despre mecanica orbitala. nu recomand sa te uiti la asta, dar daca o faci, vezi-o la google video gratis. nu lasa bart sibrel sa profite de curiozitatea ta. | 0 |
a fost un film absolut teribil. nu fi laudat de christopher walken sau michael ironside. ambii sunt mari actori, dar acest lucru trebuie pur si simplu sa fie cel mai rau rol din istorie. chiar si actul lor mare nu a putut rascumpara povestea ridicola a acestui film. acest film este o piesa de propaganda americana la inceputul anilor nouazeci. cele mai patetice scene au fost acelea in care rebelii columbi isi faceau cazurile pentru revolutii. maria conchita alonso a aparut falsa, iar aventura ei pseudo-draga cu walken nu era altceva decat un pacat emotional patetic intr-un film care nu avea nici un sens real. sunt dezamagit de faptul ca exista astfel de filme, distrugand actorul ca numele lui christopher walken. abia puteam sa stau prin ea. | 0 |
terminus paradis a fost exceptional, dar "niki ardelean" vine prea tarziu. avem deja destul de mult si ne dorim ceva nou. directorii mari nu ar trebui sa aiba probleme sa vada dincolo de timpul lor, nu in urma. de ce oamenii vad romania numai ca o tara postrevolutionara? suntem doar nascuti, nu reincarnati, si nimeni nu mai daruieste despre vechile vremuri. majoritatea oamenilor nu-si aminteste sau dont doriti sa va amintiti, si noua generatie de consumatori de filme dont intelege un pic. aceasta ar trebui sa fie prima zi a filmului romanesc, nu piesa finala - priveghi! poate directorii tineri ar trebui sa faca aceasta miscare. | 0 |
am o mare toleranta fata de cele ciudate, dar sincer unele filme merg in cale, dincolo de ciudat - pana in prezent, incat va fac rau creierul. acesta este un astfel de film. incercarea de a intelege sau chiar de a explica acest lucru este imposibil si cred ca filmul este cel mai bine inteles in timp ce luati droguri - este de neinteles. filmul incepe cu o animatie foarte draguta japoneza care implica o pisica. cu toate acestea, din albastru, apar tone de lucruri rasucite si uneori deranjante - facandu-ma sa ma intreb daca pierd ceva in traducere. cu toate acestea, chiar daca este asa, de ce a trebuit sa fim tratati la imagini ale unui truc magic, care implica dezmembrarea unei doamne cu un inteligent, defecare, umflaturi, aprinderea animalelor in foc etc. toate acestea pareau aleatorii si destul de groaznice. ciudat, si nu stiu de ce, unii vad acest lucru ca o lucrare de geniu. nu inteleg. | 0 |
fara indoiala, acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am pierdut vreodata bani! parcela este, imi pare rau, am spus ca a fost un complot? cea mai inspaimantatoare clipa a fost cand ... nu se poate gandi la unul! cel mai bun efect special pe care l-am ascuns sub patul de pat era ... nici nu se poate gandi la unul pentru asta. stiai cine a fost ucigasul de la bun inceput. nu era nimic infricosator cu privire la intregul film, de fapt, singurele doua fragmente vag interesante erau cand ai vazut-o pe sora copilului, misty, in dus si cand ai vazut-o pe nurse toppan sa o ia de sus. acest film ar trebui vizionat doar pentru a obtine o idee despre cum sa nu faci un film de groaza! | 0 |
intr-un fel, este ca "the wizard of oz", cu parisul alb-negru si riviera in culori. dar se presupune ca este vorba despre dragoste posesiva, distructivitate si decadenta morala, in timp ce de fapt sunt despre rochii de designer, fotografii ale riveriei, o multime de masini mari scumpe si interludii de muzica si dans care il sugereaza pe vincente minnelli intr-una din zilele lui. poate fi urmarit, dar un exemplu remarcabil de material disperat, intunecat si un stil glitz, indreptat in directii opuse. (a fost acest model pentru "the talented mister ripley? are cineva sens o afinitate intre jean seberg si matt damon?) | 0 |
carlovitz pe 02 februarie 2010 23:46
cred ca sunt printre putinii oameni care nu i-a placut acest film... :)) o poveste banala de dragoste, multe efecte speciale si nici un mesaj puternic....cu toate acestea are cele mai mari incasari.....probabil efectul de turma... ori nu mai fac eu diferenta intre un film adevarat (schindler's list, forrest gump, saving private ryan, fight club,inglourious basterds,braveheart,the shawshank redemption,the godfather i,ii,iii, the pianist s.a) si un film nici nu stiu cum sa-i zic, fuck-mind. probabil daca as avea 12 ani...m-ar impresiona la maxim acest film,dar cum nu-i am nu ma pot abtine sa nu-mi zic parerea : o porcarie superevaluata!
6
4 | 0 |
praf
va rog sa nu va chinuiti sa o cumparati am motive:
1, boxa am comandat-o pe negru a venit pe alb.
2. boxa din anunt are un f, a mea are un c.
3. m-am uitat cu lanterna si un difuzor avea membrana rupta..
4. gajaie ca toate alea
5. mufa jack nu merge.
6. mufa de micro usb intra foarte greu.
7. banda de cauciuc anti-derapanta de pe boxa este pusa perfect stramb.
8. am folosit aceasta boxa 10 minute, imi spune,, baterry is low, please recharge this box '' serios?
9. miroase a incins repet 10 minute. | 0 |
foarte slab
nu este buna deloc bateria tine foarte putin muzica merge si dintr. o data ti se opreste boxa si uneori se aude intrerupt | 0 |
filmul asta mia lasat o singura parere...la pomul laudat nu te duce cu sacul...e un esec total,dupa vreo ora incepuse sa ma ia somnul la film.celor mai multi dintre cei care apreciaza aceste film le-a placut datorita reclamei care i s-a facut. | 0 |
mare mister, dar filmul coboara de aici. inceputul este promitator cu o masina si o femeie si fiica ei arsa in viata in fata unui ofiter de politie, edward. el este traumatizat peste acest lucru si este vazut pastile de popping. o scrisoare misterioasa apare dintr-o prietena veche care cere ajutor in gasirea fiicei sale disparute. deci, ed calatoreste spre o comuna de insule, in principal, pentru femei. nu le plac cei din afara. o multime de umplutura este cu ed aratat uitandu-se in jurul orasului pentru fata. asta a facut filmul prea lung. in cele din urma, devine un pic mai bun spre sfarsitul anului atunci cand aflam despre ritualurile nebune pe care le face femeia si, in cele din urma, despre planul sinistru pentru edward. in general, nu este o poveste bine scrisa si prea lunga. <br /> <br /> verdict final: as ignora acest lucru. | 0 |
acest al treilea film pokemon este prea abstract pentru copiii mai mici sa urmeze si prea repetat pentru a distra copiii mai mari. mesajul filmului - despre tratarea pierderii - este subminat de intoarcerea tatalui tinerei fete in timpul filmarilor. echipa rocket ofera niste distractii, dar ele nu fac parte din micile comploturi, asa ca nu apar prea des. | 0 |
multe efecte ,, dar trebuie sa fi atent care sunt albi si care sunt negri .. pacat de efecte ,, filmul este slab | 0 |
robert deniro canta cel mai inteligent analfabet inteligent din toate timpurile. acest film este atat de risipitor de talent, este cu adevarat dezgustator. scenariul este incredibil. dialogul este de necrezut. personajul lui jane fonda este o caricatura de sine si nu una amuzanta. filmul se misca intr-un ritm de melc, este fotografiat intr-o maniera necorespunzatoare si este predispus insuportabil. de asemenea, se conecteaza la fiecare cliche din carte. swoozie kurtz este excelent intr-un rol de sustinere, dar ce? la fel de enervant este aceasta noua regula imdb care necesita zece linii pentru fiecare revizuire. cand un film este lipsit de valoare, nu este nevoie de zece linii de text pentru a permite altor cititori sa stie ca este o pierdere de timp si banda. evitati acest film. | 0 |
pentru a rezuma acest film: fara un adevarat complot, acest film este alcatuit din 80 de minute de personaje deranjante, fie ca beau sau fac glume rau. muzica este groaznica, umorul nu este amuzant si toate personajele feminine idioate slutty sau geeks total. mi se pare ca filmul a fost scris de catre un baiat de 14 ani care crede ca bautul este rece, femeile sunt concepute sa-i placa pe barbati si tot ceea ce se opune acestei vederi sunt geeks. de asemenea, filmul nu are nimic de-a face cu filmele originale americane pie, altele decat cateva nume, iar dl levenstein, care este un personaj minor in aceasta privinta. singurul lucru bun despre acest film sunt fetele frumoase. nu vizionati acest film si nu va lasati pacaliti de ratingul de 5,4, pentru ca in mod evident a supraestimat si nu merita nimic de mai mult de 2. | 0 |
premisa este ridicola, personajele incredibile, tribul dialogului si sfarsitul absurd. <br /> <br /> credeti-ma, eu sunt un fan al lui kevin kline, dar uitandu-l face un accent pepe le pew timp de 2 ore ca un presupus francez nu este la fel de amuzant, deoarece suna. <br /> < din partea ei, meg ryan este inca o data atit de entuziasmat si de adorabil ca un (alege-te): papusa kewpie, copilul, catelul, pisoiul, indiferent ce crezi ca este cea mai draguta creatura de pe pamant. de asemenea, ea nu are nici cea mai mica asemanare cu o fiinta umana reala. acest film mi se pare o oportunitate confruntata de prietenii lui lawrence kasdan si kline in vacanta in paris si sudul frantei, fiind in acelasi timp bine platita aceasta. deci nu-i pot da vina pe ei. | 0 |
film goers - evita vizionarea acestui film. daca sunteti inima slaba, ati putea sa va sinucideti. daca sunteti un temperat scurt, ati dori sa ucizi interpretantul plumb al filmului. desi nu are talent in actorie, el este eroul de masa pentru toti tractoarele rickshaw, rickshaw auto soferi, raniti, raufacatori si invatati imaturi si ignoranti. el dovedeste - nu aveti nevoie nici de talent, nici de cunostinte pentru a fi cu succes. el este cel mai bine platit actor in india . asta arata gustul filmului care merge public in india. 90% dintre cei care au vizionat filmul din tamil nadu sunt cu siguranta atrasi de filmele sale de prostii. | 0 |
inteleg ca a existat un conflict intre leigh si marele maggie smith in timpul filmarilor. intelegand atunci cand puneti una dintre cele mai mari actrite ale lumii din toate timpurile (smith, desigur) cu una a carei performante par sa se inrautateasca cu fiecare film ulterior. | 0 |
am gasit acest lucru pe raft in timp ce dormi si plictisesc. cum ar putea oamenii sa dea un 10? nu este vorba doar de faptul ca ar trebui sa fie un film de rascumparare (cred), pentru ca nu functioneaza nici la acest nivel. statuie slaba, dialog rau, actiune teribila; nu este nimic acolo. harvey keitel este decent, dar nu are de ce sa lucreze, iar bridget fonda si in special johnathon schaech sunt doar teribile. progresul complotului (in special relatia dintre byron si ashley) nu are sens. se pare ca scriitorii au vrut ca complotul sa mearga intr-un anumit mod si sa o faca, fara a scrie in bitii necesari pentru ao face sa curga. este doar o ora si jumatate, dar asta e 90 de minute din viata ta, nu te vei mai intoarce niciodata. | 0 |
cum poate acest film sa rateze atatea aspecte fascinante, complexe si misterioase ale povestirii originale sau ale filmului original este cu adevarat remarcabil. un complot incredibil de subtire si neingradit, o caracterizare / motivatie profunda a gleznei si o coloana sonora foarte groaznica (inlocuind tensiunea cu zgomote largi de zgomot, inlocuind referintele muzicale arcane ale originalului pentru accidentele digitale si zgomotele.) apoi exista referinte specifice la original care sunt doar "tencuite" peste crapaturi ... dreapta intr-o lume in care nemernicul, mostenit de creierul amerikan remixeaza the job job (o lacrima apare), get carter (suspinand necontrolat) si alfie ne-au profanat ecranele de curand, acest lucru ia biscuiti proverbi ... excesiv de exacerbat ... cum sa implicat vreodata ellen burstyn este o minune ... gunoaie. | 0 |
drew latham (ben affleck) este hotarata sa nu fie singura in acest craciun. nu numai ca drew este un milionar; dar, de asemenea, neplacut si vinovat de a fi foarte grandios. drew se intoarce in casa in care a crescut si ofera familiei care locuieste acolo, valco's, 250.000 de dolari pentru a fi "familia" lui prin sezonul de craciun. tom valco (james gandolfini) este reticent, dar este destul de lacom pentru a lua oferta lui drew. christine valco (catherine o'hara) are putine de spus in aceasta chestiune, dar invata sa-i placa lui drew in jurul valorii de ... nu exact acelasi sentiment cu fiica lui alicia (christina applegate), dar si asta are loc pentru schimbare. dragostea lui miss missy (jennifer morrison) il vede pe drew si doreste ca oamenii ei sa-si intalneasca familia. genuine distractie este in magazin ca un fericit noel devine un cosmar disfunctional hilar. alti membri ai distributiei: josh zuckerman, bill macy, david selby si stephanie faracy. affleck este comedic, desi ciudat. | 0 |
statuie proasta, dialog rau, rau actioneaza, regia idiotica, coloana sonora enervanta care a rulat continuu peste scenariul depasit, iar o copie incurcata a vhs nu poate fi rascumparata consumand bauturi alcoolice. crede-ma, pentru ca am blocat aceasta curcan pana la capat. era atat de pathetic rau peste tot incat a trebuit sa cred ca a fost un paradis al patrulea rasarit de primavara pentru hitler. fata care a interpretat-o pe janis joplin a fost singura scanteie de interes, si asta a fost doar pentru ca ar putea sa cante mai bine decat originalul. daca vrei sa te uiti la ceva similar, dar de o mie de ori mai bun, atunci privi dincolo de valea papusilor. | 0 |
hobgoblins ... ce concept. rick sloan a fost un maestru al acestui film. avea stralucirea de a produce un film cu actori care nu puteau actiona. mai mult decat atat, a ales sa scrie un scenariu bazat pe un fel de calatorie rau acida, care a avut o greseala serioasa. puneti-o impreuna, veti termina cu un film care suge mai mult decat un depozit umplut cu ventuze si aspiratoare. acest film a fost foarte dureros. durerea pe care o provoaca este aproximativ egala cu durerea cauzata de faptul ca organele genitale au fost sculptate cu o lingura si apoi avand intreaga rana acoperita cu sare si acid clorhidric. | 0 |
unsprezece filme "grozave", unsprezece bucati de gunoi. cate unsprezece minute, fiecare cu un tediu pur, sofism, condescendenta, auto-indulgenta. tratamente pentru oameni din toate natiunile. yussef chahine din egipt, oferindu-i un "sold de sold"! pentru terorism in segmentul sau amator. in linia verde, avem amos gitai din israel, folosindu-i unsprezece minute pentru a arata un act terorist si pentru a ne concentra pe un reporter jignitor. alejandro gonzalez inarritu din mexic sa concentrat pe turnurile gemene, dar parea sa uite sa porneasca camera. sean penn, care nu stia ca nu exista cladiri in umbra centrului comercial din 9-11. shohei imamura din japonia ignorand totul. claude lelouch se concentreaza pe o aventura de dragoste triviala si clocita. ken loach din marea britanie se concentreaza pe chile. etc etc | 0 |
acesta este un pic primul pentru mine, prima data cand am fost vreodata dezamagit de un film al lui tim burton. pota nu este un film rau (seturi mari, costume si performante extraordinare ciudate), dar ar fi putut fi realizat de orice regizor hollywoodist. pacing-ul a fost foarte ciudat, ultima treime a fost doar petrecuta asteptand incheierea filmului, de mine si de cast. tim roth a fost excelent, probabil singura placere in film. intoarce-te tim. | 0 |
una dintre acele aventuri cheapo de actiune de la inceputul anilor 1980 care au folosit pentru a umple magazinele de inchiriere video numai pentru a fi scoase de baieti adolescenti, in speranta unei emotii ieftine. fenomenul death wish prin inlocuirea unei femei moderat atragatoare cu bronson. actionarea este teribila, seturile sunt ieftine, rai sunt, bine, rai. identificarea cu oricare dintre personaje este putin probabila. <br /> <br /> numai caracteristica de rascumparare este o cantitate modesta de nuditate feminina gratuita, a carei lovitura este plina frontala. in afara de asta, il puteti lasa ... | 0 |
joaca teatrul mystery 3000 la domiciliu cu prietenii tai! inchiriati acest film pentru rade! actiunea este slaba, sunetele sunt teribile si luptele sunt ridicol de necrezut. am crezut ca filmul a fost o gluma pana cand m-am uitat la imbd. nu pot sa astept sa-i inchiriez continuarea, china o'brien ii. | 0 |
tocmai am terminat sa ma uit la acest film si am gasit ca nu era deloc amuzant. sunt un rpg gamer (tipul de computer, nici unul din lucrurile din tabletele dnd), dar nu am gasit niciunul din glume in acest amuzant la toate. unele dintre scene pareau sa traga foarte mult (tilt si zoom ar fi putut fi taiate in 5 secunde, mai degraba decat peste un minut) si se simte ca si cum regizorul a fost incercand doar sa umple timpul. cred ca am ras un total de 2-3 ori in intregul film. actul in sine nu a fost atat de rau, in jur standardul pe care ar trebui sa-l aiba un film de categoria b. <br /> <br /> mi-ar sugera sa nu deranjez cu acest film daca nu esti un fan imens dnd si chiar si atunci ar fi mai bine sa renunti la el. | 0 |
ai uitat ca in 2002 a aparut lotr? ma refer la the two towers. eu nu cred ca a castigat spiderman la efecte speciale vizuale. am zis ca spiderman 1 este un film bun, iar pentru un film fantastic, cu supereroi, este foarte bun. spiderman 2 m-a dezamagit profund, si am zis ca inafara de realizari tehnice (unde includ sunetul si efectele vizuale, oricum mai slabe ca in primul), este un film prost realizat. ca scenariu, prestatiile actorilor etc. era sa uit ... spiderman 2 a luat oscar pt efecte speciale, dar nu a avut concurent de nici un fel. | 0 |
un script prost prost scris, fara caractere placute. cat despre comedie, am uitat sa rad. este vorba de aproximativ 2 prieteni ingrozitori care inselatoare pentru a obtine femeile in prea pat cu ei (fara scene sexuale) si un alt prieten (care este semi-discustingly ciudat), care uneori, de asemenea, escrocherii, dar in principal este considerat ca fiind tipul care masterbates. cei trei prieteni se intalnesc separat pentru aceeasi femeie (amanda peet). cumva, acest lucru se face fara o poveste de dragoste. cei trei baieti nu mai sunt prieteni asa cum i-au dat-o separat. ea le-a scos din prietenie, pentru ca au scutit femeile. - un film rau | 0 |
nu e original!!!!!
imi pare rau sa o spun dar nu e original. de data aceasta, magazinul emag m-a dezamagit. sticluta de parfum nu are nici o inscriptie, capacul are alta sigla iar seara cand am ajuns acasa, singurul miros resimtit a fost dove antiperspirant. nici urma de parfum. pacat. am mai cumparat de la ei givenchy-amarige, si mi s-a parut ok. identic la prezentare, persistenta, deci original. nu stiu cum fac, probabil trag la sorti. o gluma, amara ce-i drept. | 0 |
ar fi trebuit sa-mi dau seama ca orice film cu doamna poltergeist nu va fi bun. de fapt, incepe bine, dar in timpul primei scene de crima veti afla ca filmul pe care il urmariti este un film din interiorul unui film. sunt oameni care stau intr-un cinematograf care vizioneaza acel film. o fata din audienta este atat de enervanta incat as fi intors si i-am sugrumat-o. un pic ciudat, dar departe de bine. | 0 |
glaciatiune cred k a fost in mintea regizorului si a scenaristului. :( cel mai prost film.... | 0 |
cred ca filmele de razboi ar trebui sa incerce sa transmita teroarea razboiului, sa evite idealismul si sa respecte unele principii militare rudimentare. zvezda abia face primul. zvezda fiind un film rusesc de razboi, asteptam patriotism, sentimentalitate, imagini poetice frumoase, un scor luxuriant, pietre slave si nemilosi cruzi. ceea ce nu aveam nevoie era nefericirea naiva a dragostei, scenele de razboi nerealist de razboi si abuzul de coloana sonora inerta intr-un film care evita cu atentie toate referintele istorice sau politice (stalinismul, nazismul, holocaustul) dar totusi insulta sensul nostru de istorie despre "eliberarea poloniei". o oportunitate ratata ca film, dar nu ca propaganda aparent. | 0 |
cameron diaz este o femeie casatorita cu un judecator, jucat de harvey keitel, a carui viata este bine pana cand un ex apare si lucrurile se complica putin .. in timp ce ma uitam la acest film, am fost de mai multe ori intrebat de ce eram a face acest lucru, deoarece filmul este atat de ridicol si bla si scripted prost fara nici o credibilitate. nici publicul nu stie ce se intampla ... chiar si minunatul cameron nu-l poate salva pe o scara de la unu la zece. | 0 |
sunt foarte bucuros ca nu am cheltuit bani pentru a merge la cinema pe ea :-). nu este altceva decat compilarea elementelor catorva alte titluri clasice precum the thing, final fantasy, the abyss etc. incadrate in scenarii destul de plictisitoare si lipsite de sens. chiar nu-mi dau seama care a fost scopul crearii acestui film - nu are nimic nou de oferit in povestea sa, care, in plus, este de asemenea lipsit de sens. mai mult decat atat, nu este nimic de observat - fx'es arata ca au fost luate de la un magazin de mana a doua, in general, le-ati vazut pe toate in alte filme. dar este cu siguranta o cantare buna. | 0 |
nu recomand
foarte prost nu are memorie. nu mege sa discarci nimic pe ea nici card nu primeste | 0 |
oh, ei bine, filmul incepe bine. este cam amuzant si pare ca ar putea fi un film distractiv. apoi devine un pic cam serios si se stinge de pe sine. ea vrea sa fie "boogie nights", dar nu o poate realiza. daca numai ea a ramas cu tonul primului trimestru al filmului ... | 0 |
acesta este unul din acele filme care incearca sa fie moody si tensionate, si, in schimb, se termina de declansare peste tot in sine. dupa ce am vazut-o la un festival de film queer, am fost intrigat de scrierea "treilea colegiu care a ramas gresit", totusi, sa terminat destul de dezamagit. este greu de a critica un "adevarat poveste ", deoarece nu se poate face prea multe despre complot - dar am descoperit acest lucru disociat, melodramatic si complet deprimant. este intunecata si aproape sinistra, picteazand o blanda stralucitoare a anilor saptezeci, cu muzica impunatoare si zburatoare. pur si simplu nu functioneaza - unele scene in care s-au facut atat de uluitoare incat, in loc de uimire inspaimantatoare, audienta mi-a suprimat miscarile si ochii de rulare. povestea are o preocupare interesanta, dar acest lucru se intoarce in jos intr-o intuneric , spirala mizerabila. | 0 |
si eu am fost pacalit de ambalaj. si eu am cazut pentru ambalajele gorale si pentru carcasa dvd care afirma ca "fanii isi indupleau atata vreme cat fiecare copie a fost trasa de pe rafturi". desi a fost ieftin (6,99 dolari), nu a fost cu adevarat tot ceea ce merita - nu se teme, si gore foarte limitat. sfarsitul a fost foarte branzos si nu a livrat pumnul pe care ar trebui sa-l aiba. chiar nici macar nu stiu cum a devenit un "video nasty" cu cat de tare este. povestea trage, personajele sunt actori amatori evideni ... nu respecta promisiunea. caracteristica bonusului dvd ("interviul") este foarte ciudata, deoarece regizorul pare foarte incoerent si nu tot. actrita plumb vorbeste ca ea apare intr-o productie shakespeariana. este un ras mare. | 0 |
nu se compara cu primele doua filme, mult mai slab, a stricat trilogia. | 0 |
premisa filmului este ca fiul lui thomas archer a fost ucis si sotia sa a fost brutalizata - si i sa dat o sansa de razbunare atunci cand (dupa terapia de stres posttraumatic) este pus intr-o camera cu un barbat legat la un scaun si a spus ca a fost vinovatul. el primeste o masa mare de unelte cu care sa-i ofere razbunare: exercitii, lilieci, unghii, bastoane, torte, orice ar putea sa te gandesti la faptul ca cineva ar putea sa o foloseasca pentru a rani fizic o alta fiinta umana. <br /> <br / > mergem prea multe scene de tortura inainte de a ne da seama ca omul archerul tortureaza nu este omul care a comis crima. cei doi crea apoi o alianta incomoda; care le-a pus in aceasta situatie si de ce. <br /> <br /> ei bine, cand totul este spus si facut, nu ne pasa cu adevarat ... | 0 |
productie pedantica, de lunga durata, care incearca sa cronice nasterea biroului federal de investigatii. incepe destul de promitator, cu o sonerie inca relevanta intr-o explozie de avion, totusi melodrama care implica james stewart si sotia vera miles se afla in cale (miles avea obiceiul de a juca sotii fermecatoare sub presiune si nervii ei framantati soseau aici chiar pe programa). cunoscutul regizor mervyn leroy a contribuit la aceasta adaptare a cartii lui don whitehead, dar, in ciuda talentului implicat, imaginea nu reuseste sa faca o impresie prea mare. cel mai bun spectacol este transformat de murray hamilton in calitate de partener al lui stewart, cu toate acestea, cea mai mare parte a dialogului este ridicol, iar pacingul provocat face ca filmul sa para de doua ori mai mult decat este. * 1/2 de la **** | 0 |
sorin1993 pe 18 ianuarie 2010 19:28
sorin
un film prostesc.naspaaaa.mai bine ma uit la desene animate.aia care ati vazut filmu suntetzi dus cu capu:)) nebunilor mai iesiti afara din casa si lasati filmele si netu asta care va drogheaza.parerea mea!
7
6 | 0 |
film rau. este prea complicat pentru copii mici si prea copilaresc pentru adulti. tocmai am vazut-o pentru ca sunt un fan robin williams si am fost foarte dezamagit. | 0 |
cel mai slab film vazut la cinema in ultimii 5 ani. nici macar piratat de pe net nu merita osteneala | 0 |
mi-a palcut doar finalul si inca vreo momente in rest consider ca este nedrept de slab pentru incheierea serii | 0 |
tld... poti fi mai neinspirat de atat? te-ai uitat si tu pe vreo pagina sau doua cu predictii de box-office si dai cu mucii-n fasole. 500 milioane? esti bolnav? asta-i o hiperbola omule. tu nu vezi ce concurenta va avea? nici nu va apuca 500 de milioane in america(ca doar depsre asta vorbeam).weekendul asta care vine nu face 60. pot pune pariu pe asta. lumea si-a dat seama ca-i un film prost. doar fanii merg sa-l mai vada. de 5,6,7,8 ori. crezi c-acolo-i romania? fiti seriosi, ca si-asa pareti ridicoli. | 0 |
detin acest film. nu prin alegere, eu. am fost cu adevarat plictisit a doua zi si cutia ma intrigat. asa ca l-am aruncat in vechiul vcr si am petrecut urmatoarea ora si jumatate din viata mea plangand "de ce dumnezeu de ce?". povestea nu a fost atat de rea, ca un jucator, as putea sa-i apreciez bitii. cred ca poate ca daca va aflati in scenele romantice de super-geamuri, va veti bucura de acest film. "mereu m-am gandit la mine ca la un vulcan pe care-l stii ca dr.spock ... incapabil sa iubeasca" exista foarte putine lucruri bune de spus despre acest film, cu adevarat este groaznic. dar daca esti pana la un film foarte prost facut asta e cel pentru tine !!! povestea reala este mult mai interesanta desi;) <br /> <br /> daca ar fi trebuit sa rezuma acest film intr-un singur cuvant ar fi: <br /> <br /> lame | 0 |
acest thriller produs de televiziune este vorba de toate actiunile. lucreaza din greu pentru a-si infiinta complotul complicat, totusi scrisul este atat de confuz, incat expozitia este in cea mai mare parte tulbure. pana la urma, nu stiam mai multe despre aceste personaje decat am facut-o la inceput. ea are un scenariu cvasi- "ten little indians", dar o traverseaza la jumatatea drumului in favoarea luminarii cu atentie a lui sally field si a descoperirii unui ucigas. campul se opreste aici cu o gratiere pe care eu o vazuse rar. introducerea timpurie este buna, dar scrisul se indeparteaza rapid de pe teren si in cele din urma trece peste partea de sus. o multime de isterie si efecte tunete constante si fulgere (care nu adauga nimic). un esec curios din partea producatorilor aaron spelling & leonard goldberg. cu tot acest talent, nu ne-ar putea da mai mult decat un scenariu plin de heringuri rosii si sally field ascunzand intr-un dulap? | 0 |
slab
nu merita banii | 0 |
carte e interesanta dar, e falsa din toate punctele de vedere. nu cred k davinci ar fi facut asa ceva pentru k a stat doar 6 ani in franta pe deasupra si ultimii sai ani si a murit pe la 70-80 de ani. | 0 |
o doamne! acest film insulta inteligenta tuturor. vreau sa spun cu adevarat, cine crede ca trei copii pot lupta intre 30 si 40 de ninja si sa castige. ca sa nu mai vorbim de umorul creierului aruncat inauntru. acest film este baaaaaaaaaaaaaad. filmul este un semn, singurul lucru pentru care este bine este un ucigas de timp sau rade neintentionat. | 0 |
exista ceva mai rau decat un film de comedie care nu are umor? raspunsul este da; unul care nu genereaza niciun interes in intreaga imagine. premisa nu este prea proasta - un om naiv pe front pentru o afacere ilegala - dar acesta este un cazinou cu un scenariu si un scenariu prost si nu functioneaza. a fost considerat acest lucru un bun "b" in 1942? greu de imaginat. singurul aspect pozitiv al filmului este reprezentatul, care contine mai multe fete bine cunoscute din anii '30 si '40, cum ar fi warren hymer, vince barnett si robert armstrong (intotdeauna il concediez pe richard cromwell ca pe cei slabi care l-au omorat pe gary cooper in "vietile unui bengal lancer", asa ca nu l-am numarat). nu se poate recomanda acest lucru si i sa acordat un rating de 3 - daca aveti o alegere, obtineti un canal radacina . | 0 |
acest film a fost inchiriat de un prieten. alegerea ei este in mod normal buna. am citit mai intai coperta si asteptam un film bun. desi a fost un film de groaza. ceea ce nu prefer. dar nici o groaza nu a venit in minte in timp ce vizionati filmul. a fost un film plictisitor, nu foarte distractiv. aspectul lui denise richards a fost din nou o placere pentru ochi. dar asta este. noi (cei patru dintre noi) suntem putin dezamagiti. dar nu ezitati sa vedeti acest film si sa-l judecati singur. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.