text string | label int64 |
|---|---|
numai daca toate pitipoancele mici si nervoase de 13 ani au vazut acest film se explica laudele la adresa filmului , altfel mai mult de o stea si cateva injuratuti pt k nu-ti potzi recupera macar o parte din bani nu merita :(...rocknrolla rullz :d | 0 |
scrisa si actionata de amatori amorosi, produsa de un anumit exploatator, acest lucru este plictisitor si greu de urmarit. nu cel mai rau film vreodata, dar cel putin schlock ca _plan 9 din spatiul exterior_ avea, de obicei, un actor real sau doua. as recomanda un hot in noapte doar pentru ironistii de hardcore si dispensationalistii de hardcore. eu nu sunt niciodata. nu ma credeti? urmariti-l gratuit (desi proveniti din vhs saraci) aici: http://www.archive.org/details/thief-in-the-night <br /> <br /> legaturile relevante au fost adaugate in principal pentru a ajunge la 10 linii imdb minim: http://en.wikipedia.org/wiki/dispensationalism http://www.dvdtalk.com/reviews/3199/thief-in-the-night-se-a/ | 0 |
"imagine de razboi" fara valoare, fara valoare, facuta in principal pentru a scoate in evidenta atributele spectaculoasei eve meyer - nu este o idee rea in sine - dar aceasta ar trebui sa fie o jena pentru toti cei care au legatura cu ea. spectacolul "laughable", spectacole care nu ar fi trebuit sa se adune intr-un concurs de craciun de scoala elementara, scene inepuse de "actiune", directia confuza de catre regizorul documentar normal, louis clyde stoumen, care nu pare sigur daca face o comedie , un tratat filozofic despre inutilitatea razboiului sau o carte despre t & a (inca de la inceputul anilor '60, oricum), din cartea magnifica a lui eve meyer - si un aer general de ratacire si incompetenta. merita sa vedeti pentru a viziona eve meyer, dar asta e destul de mult. | 0 |
acesta a fost departe si cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata in intreaga mea viata. a fost lenta, plictisitoare, nu infricosatoare, nu amuzanta, nu dramatica, nu amuzanta. sarah michelle gellar se ridica la vechea ei carte de expresii goale de frica si soc. nu putea sa-si vanda caracterul si nimeni altcineva din imagine. pentru cei care credeau ca grudge era "un fel de bine", atunci nu te duci sa vezi asta decat daca te bucuri de pierderea tale timpul si viata ta. am vazut acest film gratis, astfel incat nu vreau ca acest lucru sa vina ca un rant de la un tip care a pierdut 8 dolari pe un film groaznic. a fost libera, a fost inca aspirata, l-am urat. evitati. | 0 |
nu prea ai de spus despre asta. un complot pe care il puteti pune in primii 10 minute. nimic prea rau cu acest film, actiune foarte mica pentru un film de actiune. a fost o ocazie de a explora emotiile personajelor ocazional. daca un film de actiune este genul potrivit de a face acest lucru, sunt inca nedecis. sniperul a fost unul dintre cele mai usoare filme pe care sa le vizionati, fara a acorda atentie totala, deoarece avea mici rasturnari si un complot simplu. am fost probabil vinovat de asta, deci cu un al doilea ceas sau cu o atentie nelimitata ar putea fi mai bine. 4/10 (dar cel mai bun dintre cei 4 din 10 ai mei) | 0 |
razbunatorul thriller bronson. din pacate, este bine din punct de vedere tehnic si i-am dat 4/10, dar este atat de inspaimantator incat ar fi de neconceput sa o numim "divertisment". este mult mai deranjant decat un film tipic de slasher. | 0 |
"kids like these" ar fi putut fi un film decent, avand in vedere subiectul. dar, in schimb, a devenit un film tv de saptamana trecuta, fara prea multa forta. actiunea este invechita, complotul previzibil si directia inexistenta. pentru un film mai bun pe acelasi subiect, incercati excelentul film "le huitieme jour", un film care ii pasa de persoanele cu sindrom down. in "kids like these" ele sunt pur si simplu folosite ca o scuza pentru sentimentalismul plans. destul de ingrozitor. 1/10 | 0 |
nemultumit
lucreaza foarte greu in aplicatii, se blocheaza destul de usor, nu este asa cum ma asteptab, destul de slabut | 0 |
bun cat timp functioneaza
produse bune cat timp functioneaza. din 3 produse cumparate 2 au ajuns in service. la numarul de suport beko raspund cand au chef. pentru programarea la service pentru un frigider beko dau timp de asteptare minim o saptamana pe timp de vara, cu scuza ca sunt foarte aglomerati. cred ca aglomerarea in service spune multe despre calitatea produselor beko. | 0 |
acest tulpina si curcan siret reuseste sa nu aduca nimic nou intr-un gen din ce in ce mai vechi. un ucigas mascat traverseaza fete tinere si pert si le ucide intr-o varietate de moduri groaznice, dintre care nici unul nu este deosebit de inventiv. nu este infricosator, nu este inteligent si nu este amuzant. deci, care era scopul? | 0 |
am iesit din cele 6 filme toata viata mea. acesta a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. nu stiu cum am stat peste o ora de ea. probabil ca am fost intr-o coma in acea noapte. am vazut-o in teatru cand a iesit in urma cu 8 ani. nici nu-mi amintesc numele, dar stiam ca penelope ann miller a jucat in ea. probabil mi-a afectat cu adevarat sa-mi pierd timpul comentand astazi. yech! vomite! barf! | 0 |
toate femeile goale in piept din lume nu m-au putut impiedica sa lovesc butonul de oprire pentru o treime din drum prin acest gunoi ingrozitor. cu actul derizoriu, scenariu la fel de groaznic, plus cgi fx sarac; acest film este o insulta la genul varcolac. acesta ar trebui sa fie serios, ceea ce ar fi amuzant in sine daca acest film ar putea chiar ajunge la nivelul de a fi o gluma proasta. acesta este unul din acele filme in care oamenii din spatele camerei sunt evident competente, dar sunt prea lenesi pentru a face ceva chiar un trimestru decent. evitati cu orice pret si urmariti unul dintre filmele clasice de varcolac in schimb. <br /> <br /> 0 din 10! | 0 |
un film mediocru pt persoane mediocre, care nici nu inteleg si nici nu pot defini cuvinte ca: geniu, capodopera, fantastic..... nu mai folositi superlativele pt ati fi la ''moda'' cu prostia. j cameron a ''muncit'' 10, 14 ani pt a face un film de 3 ore, in care jigneste, bunul simt, bunul gust si inteligenta unora... care o mai au. | 0 |
n-as fi chiria asta chiar si in noaptea de inchiriere a dolarului. | 0 |
o mare dezamagire...o prostioara de duzina,parca facuta de niste pocaitzi...zero jocul actorilor,zero pentru scenariu,zero pentru efecte speciale..pierdere de vreme! asta a fost nostradamus 2012 doomsday...sa vedem cum va fi asta al lui emerich... | 0 |
pentru fani loiali duran duran care doresc sa vizioneze un videoclip bun muzical, sari peste el. producatorii au decis sa devina creativi si sa faca din videoclipul din anii 80 ceva de poveste sf, care implica raufacatorul rau de barbarella, din care formatia si-a luat numele. <br /> <br /> ceea ce face ca aceasta idee sa esueze este ca chiar in mijlocul unor cantece ale lui duran duran din anii 80 se petrec scene confuze si enervante care arata ca antagonistul fictional incearca sa opreasca trupa la unul dintre concertele lor. nu numai ca muzica buna a fost intrerupta in mod repetat, dar trebuie sa suferim printr-o poveste ieftina de spin-off, gazduita de un doctor rau, mario. este aproape prea mult de suportat. 2/10 | 0 |
am fost crescut intr-o gospodarie "foarte crestina" de la nastere. am fost salvat inainte sa vad acest film si restul serialului si am fost fortat sa il vad intr-un grup de tineri din biserica mea. acest film a fost foarte deranjant. l-am vazut cand aveam vreo 12 ani si aveam literalmente cosmaruri despre asta de ani de zile. obisnuiam sa stau treaz in pat si sa ascult sunetele picurilor mamei mele de sus. daca nu i-am auzit pasii, m-as strecura in sus pentru a ma asigura ca nu a fost rapita. m-am rugat atat de mult in fiecare noapte pentru mantuire, pentru ca eram ingrozita de faptul ca isus ma uitat. acest lucru nu este cu siguranta ceva ce imi voi arata copiilor mei pana cand vor fi mult mai in varsta, daca vor fi deloc. mi-a trebuit ani sa-mi scap de teama ca mi-a dat acest film. | 0 |
eu cred ca toate filmele harry potter au fost niste esecuri totale shi cred ca asa se simt shi adevaratii fani ai cartilor harry potter...filmul al patrulea o sa fie mult mai nasol decat trei pentru ca este complet diferit de carte...nu respecta aprape nici o regula...shi este deja iritant...adik..cititorul isi imagineaza cartea ca pe un film shi abia asteapta sa vada filmul...dar cand il vede...este dezamgit pentru anumite scene care in carte sunt foarte interesante...in film le schimba shi iese un r***t mare de tot... | 0 |
nu cumparati acest telefon!
cel mai jaf telefon! se blocheaza la fiecare aplicatie, nu se poate instala mai nimic pe el. | 0 |
trimieteti codul lui da vinci acum si puteti intra gratuit in tragerea la sorti pentru castigarea marelui premiu: timpul pierdut pentru un film tampit! tot ce trebuie sa faceti este sa rezistati 10 minute inainte de a schimba postul sau sterge filmul descarcat ilegal de pe calculator. sansele de castig cresc pentru cei care l-au vazut de mai multe ori, acestia intrand automat in cursa anulala darwin awards! fiecare sms va aduce mai aproape de castig! | 0 |
cum a stat asta la televizor atat de mult timp? e groaznic. ma face sa vreau sa impusc pe cineva. este atat de fals incat este de fapt mai rau decat un film science fiction din anii 1940. as prefera sa am un accident vascular cerebral decat sa ma uit la prostiile astea. imi amintesc ca am vazut-o cand a iesit pentru prima oara. m-am gandit ca ar putea fi interesant, atunci am aflat cat de absolut, de nebunie, de ridicol de prost era intr-adevar. a fost atat de rau incat mi-am scos cutitul de buzunar si mi-am lipit mana la masa. te rog, oameni, nu mai viziona asta si toate celelalte emisiuni de realitate, sunt gunoi care bruiaza retelele si anularea programelor de calitate care necesita o gandire de creat. | 0 |
in aceasta poveste nu era o idee originala. temele au fost trase din diferite surse; cateva fiind poarta noua, in gura madness (un alt film carpenter) si inelul. chiar a mers pana la acelasi cerc stralucitor de la the ring si folosind-o ca omagiu al filmului. coloana sonora a lui cody carpenter a fost ridicata de la suspiria. speram ca nimeni nu se va opune acestui comentariu prin varsarea cuvantului homage in jurul valorii. da, am vazut ca teatrul juca argento deep red. revendicarea unui omagiu ar fi un jaf. asta a fost de jos-of-the-baril. aruncarea gore si imaginile "deranjante" in oala nu face un film de groaza bun. carpenter obisnuia sa stie asta. el ar trebui sa dispara in obscuritate sau sa obtina o masina de timp. | 0 |
ceea ce urasc despre acest spectacol este cat de slaba sunt scrisurile. aceste femei nu au nici un respect de sine sau demnitate. intregul complot este acela ca se arunca la baieti. talentul lui amanda bynes este complet irosit. ea a fost stralucita pe "totul" si pe propriul ei spectacol. de ce ar scrie ei si jenny garth ca vapid, airhead, disperati, barbati urmarind, wannabes "vechi servitoare" este dincolo de mine. parcele lor si dialogul amintesc-mi de "the simpons", spune homer ori de cate ori personajul sau de desene animate poochie nu este pe ecran, "toata lumea ar trebui sa intrebe, unde este poochie?". toate centrele de discutii despre sani despre un tip si apoi despre un tip. cateodata o schimba si tipul innebuneste. apoi se intorc impreuna sau se destrama la sfarsit. cele doua femei sunt fie adaposturi adanci, fie prost, fie dependenti de sex. singurul cuvant la care ma pot gandi este "suge". | 0 |
cartea este intradevar foarte captivanta si enigmatica, dar ma indoiesc de realitatea ce se oglindeste in ea, deoarece nimeni nu poate veni peste 3 mileni sa zica aceste lucruri. si ce daca iisus ar fi fost casatorit si ar fi avut copii?? | 0 |
cum un director al experientei lui altman s-ar putea astepta ca noi sa dorim sa ne petrecem timpul sau sa ne gandim la ceea ce se intampla cu un personaj principal care este nevrotic, un whiner, un tiran fara calitati de rascumparare - acesta este un puzzle central despre asta lucrare profund confuza. o bucata de gunoi monstruoasa. in plus fata de acest defect crippling, linia parcelei necesita o concentrare serioasa de urmat. reglajul pe care il intra personajul branagh este atat de evident ca o configuratie de la inceput, incat suntem inclinati sa ne intrebam daca scriitorul si regizorul si-au pierdut total respectul fata de audienta. aceasta ultima problema se afla in centrul filmului: reprezinta auto-indulgenta regizuala, cu dispret profund pentru gustul, valorile si inteligenta privitorului. foarte neobisnuit pentru domnul altman. <br /> <br /> patrick watson | 0 |
am cumparat acest film pe dvd, ca sa pot obtine un episod din mystery science theatre 3000. din fericire, mike, crow si tom servo sunt urmariti, pentru ca filmul in sine nu este. desi exista un complot, o poveste poate fi urmata si cativa actori care pot actiona, nu mai exista nimic. filmul a fost atat de plictisitor, incat am confirmat cu fermitate ca nu o voi mai urmari niciodata fara tom, crow si mike. asa cum rezumat mai sus, cu toate acestea, a fost mai bine decat filmul prezentat in episodul mst3k care a precedat-o; mitchell. | 0 |
acest film este intr-adevar wack. in realitate nu pot spune nimic despre asta, pe langa adevarul moral exprimat in punctul culminant al filmului cu privire la persoanele din vecinatate care participa la lupta impotriva criminalitatii. in afara de toate acestea, filmul nu a avut nimic: nici un film bun, nici o actiune buna si nici un scenariu bun. dau acestui film un f si un 2 din 10. | 0 |
boy-girl dragoste afacere / sequel cu cantece, numai de data aceasta ea este punkette si el este sageata dreapta. film-buffs acolo, de fapt, ca acest film? are fanii? trebuie sa spun ca mintea se invarte ... "grease 2" este o intreprindere cu adevarat schiopatata, care nici macar nu are curajul, moxitatea sau ghinionul de a-si lua memoria predecesorului in flacari (cum ar fi "jaws 2" sau " exorcist ii "). nu, se misca incet si, adesea, se joaca mort. se pare si se simte ieftin, cu o casta mare pierduta in mijlocul directiei dezordonate si manipulare nelocuita. aceasta a fost prima data cand o audienta substantiala a primit o minune a lui michelle pfeiffer si, desi nu se simte jenata, este un rol de uitat. un incendiu la cel mai mic nivel. no stars din **** | 0 |
si asta vine de la cineva care va rezista la aproape orice vizionare. actorul si sunetul sunt ingrozitor. acest lucru se poate califica pentru un punct de merit "atat de rau este bun", pentru unii. cu toate acestea, imi iau in serios filmele de groaza, iar asta e doar o prostie - este doar asa de ieftin, cred ca este plangerea mea majora. dialogul este adesea hilar - atentia fata de cate ori ati "speriat". actrita "copil" este serios zeu groaznic - ma rog sa-si incheie cariera de actorie aici .. linia "donuts! i hate donuts" merita sa te uiti repetat. | 0 |
acest film a fost o durere pura. sedinta in teatru pentru x-minute, ma intrebam cand va incepe filmul. toate setarile au fost in loc; povestea iubirii tipice, personajele trebuie sa-si depaseasca scurtele daruri, trebuie sa apara ticalosul, dar niciunul nu a initiat vreodata. pana cand s-au intamplat aceste lucruri, m-am plictisit deja si dispozitivele au fost complet ineficiente. in scene care necesitau o tensiune imensa si o acumulare, se simtea nevoia sa fie taiate cadrele necesare. problemele copilului nu trebuie sa fie asa. filmele pentru copii pot fi la fel de nituitoare si de angajare ca si cele pentru adulti. scuza, "hei, pentru copii", este taur. o sa iau "sabia in piatra" in fiecare zi. a fost groaznic. am sentimentul ca disney va scoate ceva in aceste zile. si in ceea ce priveste copiii, cei 10 ani pe care i-am vazut cu asta vor fi de acord ... gunoi pur. | 0 |
a fost interesant sa vedem cat de precisa a fost scrierea pe cuvintele geek buzz, dar foarte naiva in lumea corporatiilor. departamentul de justitie ar prinde mai multi giganti corporali mari daca ar face asa ceva naiv sa castige. lumea corporatista reala este mult mai subtila si mai interesanta, totusi la fel de sinistra. ma indoiesc serios ca orice persoana ar ucide pe cineva direct; chiar si modul este mai indirect in aceste zile. in lumea reala, ei ucid oameni cu nicotina, poluare, aditivi, otraviri etc. acest film trebuie sa fi fost dezvoltat de unii geeks din garaj, cred, iar studiourile nu au stiut diferenta. ei au vrut doar sa profite de cazul microsoft in domeniul antitrust in stiri. | 0 |
"trei fiice indraznete" este o privire dulce, in culoarea trandafirului, la divort, la recasatorire si la un singur parinte. evident, problemele sociale si dificultatile economice nu au niciun loc in viata perfecta a unei singure mame parinte care se simte epuizata, are o croaziera si apoi se dateaza si se casatoreste cu un dirijor de banda. chiar si atunci cand fraza "doar un film" ii scuza scenariul de a aborda problemele din viata reala, "daughters" sufera de prea multe melodii incoerente, copii ai caror personalitati nu se bazeaza pe copii adevarati si pe liderul formatiei hose iturbi. nu este bizar ca orice persoana adevarata ar juca intr-un film in care se presupune ca sinele lor real se casatoreste? <br /> <br /> desigur, acest film a fost lansat in anii '40. numai dragostea pentru romantismul si comedia de stil vechi de la hollywood ar putea face "fiicele" un film tolerabil. | 0 |
o preocupare intriganta a fanteziei trase de mana vine la viata intr-un vis de febra a copilului. cu toate acestea, imi imaginez ca copilul mediu nonfictional este mult mai apt sa se sperie decat bernard rose este la nituirea privitorului. duelul dintre cele doua realitati ale lui anna se trage prea mult timp pentru a-si sustine interesul, in special avand in vedere ca fetita care o joaca este actorul cel mai abraziv pe care l-am vazut vreodata. utilizati numai pentru aprindere. | 0 |
acest film este unul dintre cele mai groaznice lucruri pe care le-am vazut vreodata. va rog sa va faceti o favoare si sa evitati aceasta miscare incompetenta. scuturati camera si actorii dvs. adoptarea perverselor nu se considera "directie", pe care acest film le-a avut nevoie. nu ca scrierea a fost minunata, mai degraba am fost lasati cu o gramada de personaje complet artificiale indreptate in acel mod artificial (stilul "pseudo-documentar" apreciat de cei care nu stiu cum sa dirijeze). <br / > <br /> acest film da impresia ca a fost facut cinic sa apeleze la criticii care nu stiu primul lucru despre filmarea (care este cea mai mare parte a acestora). doar teribil. se spune multe despre sundance si despre ce sa facut ca victor vargas a fost prezentat acolo. | 0 |
imi place sa vizionez filme occidentale, dar acest film ia biscuitul. scenariul si dialogul sunt ridicol. actorul a fost groaznic, de unde i-au luat? muzica a fost ok trebuie sa spun. din fericire nu am cumparat sau inchiriat filmul, dar acum i-am eliminat. am fost indreptata la inceput cand strainul (martin lucian) a inceput sa-i povesteasca povestea. trebuie sa recunosc ca m-am bucurat de confruntarea dintre hopalong si tex unde hopalong la impuscat pe degetul lui tex si i-a spus sa practice pentru 40 de ani pentru a-si atinge liga. dar acolo totul a inceput sa curga in forma de pere. a trebuit sa ma uit la intregul film, in speranta ca s-ar imbunatati, nu a facut-o niciodata. | 0 |
acest film merita vizionat daca va place sa va minunati de efecte speciale. exista cateva vizuale interesante. in afara de asta, este vorba despre o calatorie de tip holistica de nouazeci de ani / de aur, de orbire fara substanta. adevarat cu titlul. nu merita sa distrugeti povestea. e ca si cum ai efectua o operatie pe creier pe un dinozaur. nu este prea mult pentru inceput. nu este nimic original si nu foarte special. deci, nu intrati deloc in poveste. uita-te la efectele. dupa cum sa mentionat, a ajuns putin la capat, diluand puritatea unui tratament fx mare al unui om invizibil (si uneori jumatate invizibil). cu toate acestea, daca ignorati pirotehnica "standard", este o priveliste de a privi (sau nu de a privi). in ansamblu, este un film decent fx care merita vazut in acest scop si singur. | 0 |
wow, ce zgomot. in mod cert, unul dintre cele mai grave filme ale suncii. actorii rai, impreuna cu un scenariu formalist, daca nu neincrezator, ma fac sa cante pentru tot timpul cand m-am risipit sa vad asta la televiziunea prin cablu inapoi. nu prea pot spune despre asta, un cercetas de baschet devine prea atasat de persoana pe care o recruteaza, care se intampla sa apartina unui trib care se intampla sa se afle pe marginea razboiului, care este decis de un joc de baschet (spoiler). grad: f + | 0 |
acceptabil
mult prea laudat. am avut un cuptor daewo de 700w timp de10 ani si a functionat impecabil. m-am innoit cu samsung pentru sporul de putere, dar am constatat ca este insesizabil. zgomot un pic mai mare, comenzi ciudate fata de temporizatorul mecanic anterior.
interiorul negru si iluminarea foarte slaba nu permit observarea mancarii. per total, nu pot acorda decat 3 stele. | 0 |
wow, ce pot spune despre acest film? este o bucata proasta. sunt surprins ca a fost evaluat la fel de mare ca si cum ar fi facut-o. ce e in neregula cu acest film? iata o intrebare mai buna: ce nu este in neregula cu acest film. povestea insasi este doar o prostie si o cliseu. iata destul de mult despre ce este vorba ... un copil destul de nerdy, fara prieteni, este luat, ucis si se intoarce ca o sperietoare de razbunare. "toti" sunt impachetati in 86 de minute de film fara valoare. daca nu ati vazut acest film, nu va pierdeti timpul vizionandu-l. de asemenea, cel de-al doilea nu este mult mai bun, asa ca nu te deranjeaza ca te-ai uitat la asta ... am evaluat acest film trei, pentru ca mi-a placut costumul sperietorii, nu pentru ca era ceva bun despre film. cred ca ai imaginea. | 0 |
am vazut multe dintre filmele lui guy maddin si mi-a placut majoritatea, dar asta mi-a dat o durere de cap. editarea lui john gurdebeke este mult prea frenetica si, in afara de o secventa tur-de-forta care arata o linie de capete pentru a privi un obiect, nu interfereaza cu abilitatea actorilor de a comunica cu publicul. <br /> <br /> un alt lucru pe care nu mi-a placut acest film a fost ca parea mai brutal decit lucrarile anterioare ale lui maddin - desi filmele lui au avut intotdeauna elemente intunecate, simpatia pentru personaje le-a dat filmei un sentiment suprem al umanitatii. acest lucru parea mai mult ca duritatea pentru dragul aspru. deoarece trebuie sa adaug mai multe linii de text inainte ca imdb sa accepte revizuirea mea, voi mentiona ca actorul "guy maddin" nu reuseste sa-si mareasca expresia faciala destul de bine. | 0 |
iata ce sa intamplat: 1) seful bbc3 trebuie sa faca programe destinate publicului diferit fata de bbc1 si bbc2 pentru a pastra licenta si slujba. 2) lenny henry ofera lui 3) seful bbc3 ii blocheaza, ignorand complet faptul ca acestea nu sunt amuzante. cel mai rau dintre toate este, fara indoiala, rasist, ca toate personajele se joaca pana la stereotipuri proaste. daca o persoana de culoare alba a facut astfel de lucruri, ar fi vrajmasie! | 0 |
nu vad de ce filmatorii remodeleaza acest film. <br /> <br /> filmul din 1972 cu mcqueen si mcgraw este aproape un clasic. steve mcqueen a fost un actor remarcabil, iar baldwin este doar un actor inadecvat. el nu are nici o pasiune in piesa sa. de asemenea, actiunea din "getaway" original a fost fantastic. dar remake-ul nu are nici o actiune! este aproape plictisitor, in ciuda faptului ca filmarea in 1972 a fost mai dificila decat in 1994. nu inteleg modul in care baldwin a fost inchis din mexic. cred ca aceasta este o greseala in poveste. deci, cred ca nu a fost nevoie sa o remake sau daca au decis sa rememoreze un clasic, trebuie sa aleaga un excelent actor pentru primul rol, cum ar fi johnny depp sau brad pitt ... | 0 |
o dezamagire intreg filmu! cam nashpa... sincer n-am avut ce face si l-am vizionat si io! adevarat c are efekte speciale destul d bn, in rest scenariu d desene animate cu nishte albastrei penibili, din punctul meu de vedere! | 0 |
am vazut multe filme proaste. de cele mai multe ori ma pot bucura de un film groaznic despre ceea ce este. dar acest lucru are cu adevarat rautaciune la noi extreme. este neclar, intriga pentru ceea ce nu merge niciodata cu adevarat oriunde si isi ia timpul peste ea. nu exista socuri, nici o groaza, nici un suspans, doar o gramada de baieti care se frece pentru o ora si jumatate si apoi o finisare rapida. o lovitura pe genul groaznic de groaza, evita cu orice pret . <br /> <br /> | 0 |
film de copii mici. idea cu extraterestri albastri este obosita. e un fim de vazut in mall dupa ce tiai facut cumparaturile la magazinul de firma preferat. ca are niste efecte speciale care au costat cat ajutoarele umanitare din haiti cu totii ne-am dat seama insa asta nu-l face un film bun. | 0 |
ok acum, sa vedem. ce a fost amuzant in primul film? stiu, oameni cu accente amuzante, oameni care se incadreaza in apa, prabusiri de avioane proaste si comentarii amuzante intre cele doua echipe. in acest film, acestia au rasturnat partea accentului maxim, fara nici un bine. o multime de oameni intra in apa din motive incerte, nu e bine. boatcrash, verifica. comentariile amuzante dintre cele doua echipe au incercat, dar nu au reusit. de asemenea, exista prea multe personalitati pe care le urmaresc in acest film. acest film ar trebui sa fie despre ceea ce se intampla pe apa, nu pe uscat. imi pare rau sa spun ca exista prea mult intre partile amuzante si sponsorii filmului sunt exploatati la maxim. nu e bine. in general, ii dau patru din zece, deoarece are niste parti amuzante. | 0 |
cred ca am vazut filme mai rau, asa ca dau asta un 3, dar este o lupta sa-ti amintesti ce ar fi putut fi! eventual xtro (urat si plictisitor) sau eventual creep (pur si simplu plictisitor), dar este o lupta sa se gandeasca la ceva mai rau. este greu sa stii de unde sa incepi. sa spunem doar ca este un om sarac al lui under siege, cu jean claude van damme, cu un barbat si mai sarac. singura caracteristica de rascumparare a fost sa-l vad pe casper van dien - intotdeauna m-am intrebat ce sa intamplat cu el dupa trooperii de la starship. da, el a fost johnny rico, daca vreti sa stiti cu adevarat. judecand de pe acest site, el a fost blocat in filmul tv iadului ... casper, fi mai selectiv .... va rog! !!!!!!!!!! arghhhhh, tocmai m-am intors si exista un film decent pe tema drept penal ... ... acum incep sa ma simt foarte resentimente in ultimele 1.5 ore! | 0 |
acesta este cel mai probabil cel mai rau film din toate timpurile. ea il numeste pe shaquille o'neil si este vorba despre un dragut. se pare ca cineva acolo a crezut ca aceasta a fost o idee buna si a fost injunghiat sa scotoreze bani pentru a produce aceasta minunata capodopera. filmul primeste 1 din 10. | 0 |
performantele lui fishbourne (care par a fi ciudat amuzante intr-un fel) si ed harris (remarcabile) sunt remarcabile, spre deosebire de connery, care nu pare sa aiba sens in rolul sau si ajunge la comportamentul motric al unui barbat in varsta de 80 de ani. de fapt, scenariul nu are sens; imaginati-va 60 de minute. fericit capat de capat, plus un aport brusc de intoarcere fara nici o structura argumentala in ceea ce priveste personajele. este mai mult un accident decat un scenariu si poate fi bun pentru examinare la scolile ecran-wrights. cu cat reamintiti detaliile, cu atat devine mai puternica aceasta impresie. pedeapsa capitala nu este o problema aici, desi este un subiect de la inceput; ea se estompeaza fara alte comentarii. obiectul si mediul ar fi putut fi bune. | 0 |
inapoi cand am inchiriat videoclipuri gratuit, am ales acest lucru. oops lucrurile pe care am vrut sa le mentionez in afara rezumatului deja dat au fost acestea. 1: cineva care a avut multe de a face cu acest film a avut o fascinatie ciudata si bolnava pentru mancare, a fost gros si inutil. 2: exista un fel de coloana sonora in fundalul filmului, care pare a fi acolo tot timpul si de felul in care m-am simtit ca zilele dupa ce am vazut acest gunoi, cred ca au avut ceva subliminal in pista. fie ca a fost sau a fost doar traumatizant rau sau ambele. de multe ori pe parcursul filmului puteti spune ca scriitorul si directorul nu au avut prea multa experienta sau talent. si nici macar nu intrebati despre actorie. | 0 |
am vazut probabil 200 de filme pe an, atat la teatre, cat si la domiciliu si pot spune cu siguranta ca acest film este de departe cel mai rau film pe care l-am vazut in acest an (daca nu asa, nu am vazut "quest of the knights of delta" inca). acest film este doar o gluma proasta dupa o gluma proasta indreptata spre cei de 13 ani si pentru ca am avut placerea sa o vad intr-o excursie cu autobuzul nu puteam sa plec. fa-ti o favoare si sari peste asta unul in culoarul de inchiriere. cele patru dolari ar putea fi mai bine cheltuite pentru orice film de numere produse de jerry bruckheimer. | 0 |
acest film este ingrozitor. nu ofensator, dar extrem de previzibil. filmul urmareste viata unei familii de mici orase la jumatatea anilor '60. tatal, directorul la scoala, trece printr-o criza la mijlocul vietii. introduceti un profesor dragut din orasul mare care incepe sa provoace mintile studentilor sai cu niste lucruri provocatoare de gandire, cum ar fi ganditi-va singur. principalul nu este de acord cu invatatura ei, dar este frumoasa. puteti conecta punctele. fiica sa adolescenta (winona ryder wannabe tara frederick) este hranita de stilul de viata al micului oras si doreste sa traiasca. ea are un sfat rau, stau cu niste baieti rai si, aparent, planificarea familiala nu a fost invatata la scoala ei. socant! vazand ca regizorul paul shapiro a lucrat in principal in televiziune, acest film joaca ca o versiune mai adulta a unui special de dupa scoala sau un episod foarte special al unuia dintre sitcomurile mai luminoase. | 0 |
patru dintre cei mai buni prieteni, porumbei tineri barbati sovinisti (cu accent pe porci) se intalnesc saptamanal la o cina din new york, pentru a-si povesti despre sexploitele lor in aceasta comedie misantropica si viscerala. peet este numitorul comun care dateaza celor trei burlaci din grup, ceea ce duce la conflicte si inevitabilul "biciuire". desi premisa filmului are potential si exista cateva momente amuzante de facut, in general, filmul nu functioneaza in special in cele din urma in care fetele sunt facute sa nu apara mai bine decat baietii care contravine principiului istoriei. una dintre acele trupe de un singur om cu o duzina de producatori, "whipped", este probabil sa se bucure doar de genul de barbati tineri care cred ca "the man show" este material emmy. | 0 |
da, intr-adevar, ar fi putut fi un film bun. o iubire biangle, (imi pare rau pentru licenta poetica, dar nu este un triunghi!) o poveste interesanta, din pacate, rau spus. imaginea este uneori ciudata, uneori buna, imaginea pare ingradita si ingusta. sunetul are nevoie de mai multa atentie (de obicei, in filme romanesti), filtrele de lumina si de culoare sunt uneori prost alesi. coloana sonora este scurta si nu ajuta actiunea. despre actorie ... imi pare rau, dar cea mai buna actrita este casa. ceilalti actioneaza imatur si nu pot convinge privitorul. actorul este poetic atunci cand ar trebui sa fie realist si realist cand ar trebui sa fie poetic. este o imagine pentru adulti, spusa de copii. plictisiti numai daca sunteti extrem de curiosi. | 0 |
kurosawa a suflat cu adevarat pe asta. fiecarui geniu i se permite un esec. conceptul este bine, dar executia este foarte incetosata. exista un aer de fantezie despre acest film, ceea ce face sa fie un film de arta. saracia lovita de tokyo merita o portretizare mai corecta si mai realista. multe dintre ele au povesti interesante de spus. un film foarte dezamagitor. | 0 |
am fost foarte incantat sa vad acest film, anticipand o excursie vizuala asupra relatiei dintre frumusetea artistica si natura, continand felul de intelepciune asemanator cu "raurile si tendintele". cu toate acestea, nu asta am primit. in schimb, am un film destul de neinspirat despre modul in care industria umana este rea pentru natura. ceea ce este in mod clar o afirmatie destul de neortodoxa. fotograful pare contrar in ceea ce priveste calitatile estetice ale imaginilor sale si presupusa datorie "etica" pe care o are pentru muncitorii ocazional populari ai imaginilor, de-a lungul periferiei. si sincer, imaginile nu erau, in general, atat de impresionante. si in conformitate cu acest "artist", scara este baza pentru ceea ce face ceva frumos. in toate privintele, un film stupid. pentru cei care ar dori sa se simta mai bine cu privire la constiinta lor ecologica ... dar nu pentru cei care ar dori sa se gandeasca la complexitatea problemelor care o inconjoara. | 0 |
gadar este un film foarte prost pentru ca spune o poveste falsa. este prea nerealista si este un film tipic, de soare, care are drept scop bash pakistan. scopul filmului este de a ghida spectatorii pentru a putea crede ca pakistanul si guvernul sau sunt rai, dar incercand sa ascunda defectele proprii nu vor functiona. si toate melodiile si muzica filmului sunt toate rele. cel mai probabil, sikh-urile vor iubi filmul, pentru ca sunt gresite. filmul e de rahat si e de rahat cu putere. cred ca doar amisha patel a fost bun in film. daca pot da 0 din 10 as fi, dar cel mai mic este 1. va rugam sa salvati 3 ore din viata dvs. si nu urmariti acest film stupid plictisitor. | 0 |
obsesia lui et cu dannielynn smith este dispretuita. lasati copilul in pace. cu toata atentia constanta, va creste cel mai probabil psihotic, deprimat sau mai rau. gandeste-te la printesa diana si cum si-a dorit intimitatea. acum fetita bogata, bogata, ashley olson, vrea doar sa ramana singura. nu e de mirare ca greta garbo a devenit un refugiu si a spus: "vreau sa fiu singur". cat de mult face et de pe aceasta fetita? nu are et ceva mai bine sa raporteze? pun pariu ca exista o multime de oameni care chiar nu le pasa de culoarea tortului si a baloanelor de ziua lor. apropo, nu am auzit niciodata ca anna nichole a castigat vreodata vreunul din aceste procese judiciare in legatura cu vointa si mostenirea ei. cine plateste pentru stilul de viata al lui larry, howard si al lui dannielynn? ar putea fi et? | 0 |
un film foarte prost, si-au batut joc de tot ce au putut sa-si bata joc. un film atat de prost incat radea lumea in sala si facea mistouri ca la un film indian de actiune din anii 80. un film atat de prost incat lumea a inceput sa plece atunci cand a iesit soarele din nou deoarece chiar nu ii interesa finalul filmului.
o porcarie facuta pe bani multi. | 0 |
imi pare rau ca merg impotriva fluxului, dar m-am gandit ca acest film a fost nerealist, plictisitor si prea lung. m-am saturat sa privesc gena rowlands lupta lunga cu el insusi si criza pe care o traise. poate ca filmul are o valoare cinematica sau reprezinta un pas important pentru regizor, dar pentru o valoare pura de divertisment as vrea sa-l fi omis. | 0 |
mi-a placut dewaere in seria noir. talentul sau este trivializat in "the waltzers", cunoscut sub numele de "going places". bine, este vorba despre doi tipi care se arunca in conventie in modul cel mai absurd si iremediabil; multi oameni gasesc un astfel de comportament amuzant. acesta a fost un exercitiu plictisitor, inutil, menit sa socheze. mi se pare smirk pe fata lui blier, fata in spatele camerei, enervant. seria noir a fost o expresie valabila a libertatii personale si a comportamentului licentiat. de la primul moment in care il vedem pe patric dewaere, infruntandu-se in lotul abandonat, avem o idee despre un anti-erou minunat, frumos, pe care il vom petrece timpul pentru urmatoarele doua ore. cand il vedem urmarind pe femeia din mijlocul varstei nefericite, impreuna cu amicul sau depardieu in "going places", avem avertisment corect ca doua ore petrecute cu aceste chaps vor fi sufletesc. am probleme cu ecare chiar si un "3" pentru aceasta distragere enervanta. | 0 |
scary, dar mai ales in sensul ca se va termina inainte de a implini 70 de ani. am vazut asta ca o noapte tarzie re-alergata in jurul anului 1976 si am crezut ca nu se va sfarsi niciodata. ca si biscuitii, e mai bine decat nimic (dar doar). ray milland este putin infricosator, pentru ca pare a fi umplut de un taxidermist. yvette mimeux arata ca si cum ar fi fumat tot orasul frumos din centrul burbank brown. <br /> <br /> este un fel de versiune roy rogers a lui baby rosemary. aceasta este o curcana care nu ar fi trebuit facuta niciodata. daca aveti insomnie si este ora 1:30 sambata dimineata si nu este nimic altceva decat replici ale chamionului roller derby din 1972, atunci banuiesc ca asta bate. dar dumnezeu sa va ajute daca aceasta este singura voastra alegere pentru divertisment. | 0 |
linia de poveste a fost foarte simpla si usor de urmarit si continea o multime de comedie fara minte pana la un punct in care tocmai sa plictisit. unii dintre spectatori pareau amuzanti, dar mi-a placut umorul mult mai inteligent. au existat cativa actori cunoscuti suedezi in film si performanta lor a fost decenta, avand in vedere scenariul. lena endre a fost bine ca intotdeauna. nu-mi amintesc filmul original, asa ca nu pot spune daca este mai bine sau mai rau. daca te bucuri de filme ca sallskapsresan acest film ar putea fi in valoare de a arunca o privire la. | 0 |
sincer aceasta parte mi s-a parut a fi cea mai buna dintre toate...a avut tot ce-i trebuie...actiune, comedie, drama iar actorii au jucat foarte bine. johnny depp ca de obicei interpreteaza magistral dar sincer cel mai mult mi-a placut cum a jucat personajul lui orlando bloom, will turner. ii dau 4 stele pentru rolurile interpretate de actorii mentionati mai sus, pentru muzica lui hans zimmer (absolut fenomenala) si nu in ultimul rand pentru efecte speciale. | 0 |
imaginea filmului a fost, probabil, facuta in anul 1930 si lansata in 1931. m-as gandi ca imaginile de miscare au avut mari dificultati in a face tranzitia din era tacuta. cu toate acestea, acest complot zane gray pare sa fie foarte slab. de asemenea, gary cooper probabil doar invata sa actioneze. rezultatul este ceva care nu ar fi acceptabil conform standardelor actuale. pentru 1931, poate. pentru anul 2004, nu este acceptabil. unii actori s-au descurcat bine. din pacate, indienii au intotdeauna un sfarsit scurt in aceste vestigii timpurii. ei locuiau pe pamant cu mult inainte ca omul alb sa vina, dar, potrivit istoriei rasucite, nu aveau dreptul sa se apere. | 0 |
aceasta intrare este cu siguranta interesanta pentru fanii seriei (ca mine), dar totusi este in mare masura de neinteles. parcela este confuza, ca si continuitatea continuitatii. unele efecte izbitoare, pentru a fi sigur, dar nu vom afla niciodata ceea ce inseamna cu adevarat. <br /> <br /> incercati sa vedeti versiunea de lucru "nc-17" care contine gore-ul care a fost taiat sa fie re-evaluat "r". | 0 |
l-am vazut la televizor, am mai baut o coca sa rezist pina la sfirsit, asa ceva nu exista, babute senile care arunca diamante in ocean.
povesti de dragoste dintre o femeie bogata si un baiat sarac...aiurea
mie de ce nu mi se intimpla chestii de astea?sa ma indragostesc de unul sarac si sa arunc totul pe geam.
pe mine nici nu ma intereseaza ce s-a intimplat cu titanic, nu ati mai vazut vapoare scufundate? | 0 |
investigativele reporter darren mcgavin (ca carl kolchak) se intorc; de data aceasta, el este dupa "the night strangler". inca o data, oficialii politiei si jurnalistii colegi nu cred sau ascund unghiul supranatural. producatorul-director dan curtis prezinta aceeasi poveste de baza cu "noaptea" precedenta, cu mult mai putin succes. <br /> <br /> curtis asambleaza o distributie de divertisment, inclusiv absolventii "dark shadows", george dicenzo si ivor francis. jo ann pflug (ca louise harper) conduce o colectie sexy de dansatori de burta. si, desi nu l-am vazut niciodata aici, roger davis trebuie sa fie insotitor de mese al domnului mcgavin intr-o scena timpurie, prefacandu-se neincredere in existenta vampirilor! <br /> <br /> **** the night strangler (1/16/73) dan curtis ~ darren mcgavin, jo ann pflug, simon oakland, wally cox | 0 |
ce gandeau ei la "cannes"? una dintre cele mai iritante filme ale tuturor timpurilor. fiecare detaliu al acestui film, indiferent cat de lipsit de sens a fost aratat. daca ar fi trebuit sa ma uit ca o puna inca o data pe cizme, cred ca as fi strigat. in cazul in care scopul acestui film a fost sa arate cat de patetic o viata rosetta a avut, atunci a fost acoperit in primele cincisprezece minute ale filmului si apoi creditele ar fi trebuit sa fie difuzate. dar nu, a trebuit sa vedem mereu nenumarate scene redundante. intregul lucru a fost plin de caractere ne-simpatic si nesatisfacator. au meritat mizeria care era rosetta. si sa cred ca am trecut "tumbleweeds" pentru a vedea acest film de plictiseala. a fost ca si cum ai vedea cum cresc iarba, dar asta e mai interesant. | 0 |
in conformitate cu practica binecunoscuta a lui disney de a fura .. vreau sa spun .. cumpararea proprietatilor cunoscute si bastardizarea lor, aceasta versiune live-action a venerabilului desen animat clasic a ajuns sa fie una dintre cele mai rele re-face intr-un an de rau re-marci. am crescut pe seria originala de desene animate. orice episod din seria originala de desene animate va va da mai multe rade decat acest intreg film. nu este prezenta cartea de calcul a lui penny. de asemenea, nu este prezent gag cu ordinele de auto-distrugere care intotdeauna se termina detonand pe sef. noua este o gadget de conversatie neteda (desenul original a avut un autovehicul mai rece care se putea transforma intr-o camioneta sau o masina) si un element al unei povestiri tipice, nerealiste de la hollywood. nu umpleti cuferele pentru a plati directorilor disney si chiar _ex_executivii lor - nu vedeti acest film. <br /> <br /> | 0 |
mi-a placut filmul in ciuda ritmului de frenezie. dar, nu am apreciat comentariul ca canada a fost denumita montana north. este cu siguranta nu montana nord si nu va fi niciodata. americanii se intreaba de ce sunt perceputi ca aroganti in restul lumii, si acesta este motivul pentru care. opriti invatarea copiilor din statele unite ale americii sa creada ca ei detin planeta. o asemenea viziune asupra lumii centristice nu se transforma intr-una dintre marile natiuni ale lumii. chiar si in gluma. nu as face niciodata referire la sua ca "alberta sud". walt nu ne-ar pune niciodata jos, de ce sa incepem acum. in afara de faptul ca filmul a fost destul de gooasa, mai mult noroc data viitoare. | 0 |
nu atat de extraordinar
nu se comporta prea bine pe un ten mixt spre gras. are acoperire mare, se intinde usor, dar in 2-3 ore luceste fata si apare efectul de masca. nu are rezistenta la transfer, se ia pe telefon, pe mana, pe orice. poate in anotimpul rece se comporta mai bine. | 0 |
<br /> <br /> acest film suge mult timp. mi-a amintit de filmul resurrectie (christopher lambert), despre care am gasit, de asemenea, extrem de plictisitor. si "semana santa" este in orice mod un film si mai sarac. <br /> <br /> numai bine in casting faci ceva pentru acest film este alida valli. alida este una dintre vechile doamne vechi din istoria filmelor europene. mi-a placut aspectul maniacal in "suspiria" si "infernul" (dario argento). nu voi petrece mai mult timp cu acest film. voi spune un alt lucru bun despre acest film ... folositi-l daca doriti sa adormi foarte repede ... | 0 |
incepeti cu scenariul. am vazut desene animate cu mai multa profunzime decat "envy". oricand personajele continua sa repete ceea ce ati vazut deja si nu a fost amuzant pentru prima data, un film se afla intr-o profunda problema, cu siguranta "envy". un film care se bazeaza pe o gluma ar fi avut mai bine undeva sa mearga cu el. aici avem un film care merge absolut nicaieri. in special, christopher walken ar dori sa uite aceasta bomba, deoarece caracterul sau este atat de slab. ben stiller sa aflat in cateva comedii nefericite, "flirting with disaster" si "duplex". fii sigur ca "envy" nu este o comedie neagra. nu exista sensuri duble, doar prostii totale. "envy" merita un rating scazut, pentru ca, asa cum este subiectul, se misca. - merk | 0 |
am vazut filmul ca pe un copil cand a fost eliberat in teatru si a fost atat de rau incat a devenit o fantezie de familie. in cazul in care clasamentul a avut un zero, acest film ar obtine-o. dinozaurii erau ingrozitori. povestea a fost ridicola. actul intr-adevar nu se califica pentru a fi numit actor. singurul motiv pentru care imi amintesc chiar si numele filmului este ca familia mea inca mai vorbeste despre cat de bad a fost cu adevarat. | 0 |
l-am vazut, si il comentez nu ca fan, ci ca om care efectiv a pierdut 2 ore, actiunea se putea intinde pe mai putin timp, si e tras de par, toata povestea de dragoste e o mica dulcegarui-o amaruie puerila stupida si pedofilica, deci raman la vechea ideea monument de prostie, singurl lucru care merita laudat este lupta de la sfarsit , dar ca sa stai tintuit 2 ore pe scaun la patria in craiova pentru 3 minute de lupta nu se merita. | 0 |
l-am vazut din curiozitate pt ca am auzit numai lucruri bune si plus atatea nominalizari la oscar si la sfarsit........''teapa''.......''o capodopera de prostie'' (cel putin pt gustul meu), mi-a trebuit 2 zile ca sa-l pot vedea cap coada, (si nu din cauza ca are 165 de minute) mi-a trebuit doua zile pt ca este un film ''impresionant'' de slab, (ok recunosc este foarte bun la efecte speciale insa pt mn efectele speciale nu fac doi bani) iar capitolul care ma intereseaza pe mn la un film (scenariu si mesaj transmis)......pai se reflecta in nota cat de bune au fost. un film care il recomand doar copiilor sau fanilor efectelor speciale! | 0 |
nu exista nicio intrebare cu privire la cine comanda formarea cadetilor in acest film: major chick davis (pat o'brien). o'brien joaca un ofiter care adera la disciplina militara in crearea unui nou tip de soldat al cadetilor sai - bombaierul. dar el nu este atat de rigid incat sa fie nedrept sau neprietenos. de fapt, chiar isi schimba parerea cu privire la valoarea femeilor care lucreaza in armata. este greu cand trebuie sa fie, totusi in alte momente este un amestec clar de antrenor si pastor, roluri pe care le-a perfectionat in alte filme. caracterul sau este fundamentul actiunii in jurul careia se invarte totul. o'brien pare natural in rol si il joaca in mod placut. doua lucruri ajuta acest film: performanta lui o'brien si efectele speciale spectaculoase care se incheie. | 0 |
acest film a fost lung si plictisitor. surprinzator ca a fost selectat pentru cannes, desi au tendinta de a-si dori pretentia. punctul este ca, spre deosebire de alte vedete olandeze ale genului arty precum kerkhof si kruishoop, guernsey se simte complet gol. chiar mai mult, nu are nici o calitate cinematica. o lovitura lunga de deschidere nu inseamna adancime cinematica, este doar o lovitura lunga. povestea nu a fost interesanta si personajele aveau probleme pe care nu le puteam identifica deloc. actorii nu straluceau sub indrumarea ei si pareau pierduti uneori. leopold a incercat, dar ea nu este talentul pe care speram ca ar fi. unde sunt kerkhof si kruishoop? chiar au facut niste valuri in cinematografia olandeza. leopold tocmai a facut o alta incercare. | 0 |
nu stiam ca willem dafoe era atat de tare pentru banii pe care-i facea sa se rusineze cu o asemenea socanta lovire in aceasta monstruozitate. iad: voi dona acei bani pe care urma sa ii trimit in etiopia daca e asa de disperat. nu am vazut niciodata un film atat de patetic si dezgustator pentru mult timp ... care a platit pentru asta? ei trag unele fraude fiscale sau nebuni. un om de 5 ani ar fi rusine de complot si as prefera sa am cancer decat sa stau mai mult decat ora pe care am suferit-o deja. toti cei implicati ar trebui sa fie inchisi timp de un an in aripa sodomica a unei inchisori din lumea a treia. evitati cu orice pret. l-as da minus 10, daca este posibil ... incredibil. | 0 |
comentariile anterioare mi-au incurajat sa verific acest lucru cand a aparut pe tcm, dar a fost o dezamagire severa. lupe valdez este grozav, dar nu are destul timp de ecran. frank morgan si eugene palette joaca personaje familiare, dar promitatoare, dar scenariul le lasa blocati. filmul se invarte in jurul eului personajului lui lee tracy, care este in cel mai bun caz abuziv fizic si verbal nesimtit. reactiile "publicului" sunt gresit gandite si de necrezut, facand "shenaniganii" sa para controverse ale unui scriitor rau. si se inrautateste credulitatea pe care personajul lui lupe velez ar putea sa-l coboare pentru el. <br /> <br /> "incalzitorii unelti" mentionati intr-o alta recenzie trebuie sa depinda de observator, pentru ca nici macar nu am observat ca o incercare era facuta. | 0 |
thhe2 este distractiv prin faptul ca veti rade foarte mult si veti carna si probabil veti spune "oh sh * t!" si "scoateti-va fata de la gaura ghinionista" sau lucrurile de-a lungul acestor linii, dar nu stiu daca merita sa vada - eram foarte suparat pe tot parcursul intregului cu personajele oribile militare care nu par pentru a sti primul lucru despre lupta. da, a existat mai multa violenta, gore si un numar mai mare de cadavre decat primul, dar inca discut daca acest lucru imi anuleaza sentimentul pe tot parcursul filmului despre cat de ridicol este (si nu o ridicola buna ca dead alive sau sarbatoare). timpul meu ar fi fost mai bine petrecut uitam remake-ul aja pentru a 5-a oara. deci, du-te pentru unele rade, sau du-te pentru unele gore, dar nu du-te in speranta de a iesi din ea multumit. | 0 |
dupa ce am vazut primele 20 de ani de la blanche (imi pare rau ca nu am putut sa iau mai mult din ea), am confirmat acum ca nu o face. <br /> <br /> practic, acest "film" este o insulta pentru actorii francezi care participa la aceasta bucata de junk. incepe de la un concept folosit cu succes in comediile franceze ("deux heures moines le quart avant jesus christ", "la folie des grandeurs", ...): un film istoric cu tonuri / dialoguri anachronice. acest lucru poate da rezultate stralucitoare daca este sustinut de actorii stralucitori si o "finete" de directie, evitand stigmatizarea tematica a "comediei grele". din pacate, lou doillon cu fata in culoarea calului ruineaza totul si blanche, in loc de comedie, se transforma intr-un film de groaza. horror pentru cinephiles care doresc sa fie nedumerit si socat uitam actori amenda, cum ar fi decaune, zem sau rochefort lupta in mijlocul acestui gaudy burlesque kitchy-prissy farsa. | 0 |
nu-mi vine sa cred ca mi-am pierdut timpul cu acest film. nici macar nu puteam numi un film. a fost atat de rau, incat nu i-ar fi recomandat nimic. <br /> <br /> imi plac filmele cu buget scazut si filmele ciudate, dar asta ma plictisise la moarte. efectele facute si cele rele au distrus-o de a fi curioase. trebuie sa intrebati ce gandesc acesti oameni cand au cheltuit bani pentru a produce acest film. ma intreb ce ma gandeam sa-l vad pana la capat. nu recomand acest film nimanui. cum au eliberat asta? a fost o audienta care ii place acest film? trebuie sa fie pentru ca puteti gasi acest lucru la aproape orice magazin video. dar de ce? merita sa fie uitat. daca va plac filmele proaste, atunci acest lucru este pentru tine. | 0 |
nu puteam, pentru viata mea, sa urmez, sa dau seama sau sa inteleg povestea. pe masura ce planeta avanseaza, ea ramane si de neinteles. am sa ghicesc si sa spun ca a existat o poveste de pre-productie / problema de complot care nu a fost niciodata rezolvata. producatorii nu ar putea niciodata sa separe multe detalii despre care romanul sau orice roman are timpul si spatiul pentru a crea din cealalta idee, care a fost sa faca un film despre un ucigas in serie si despre urmarirea criminalului de catre politie. s-au terminat cu prea multe lucruri care se intampla intr-o limita de timp pentru filmul interzis. pacat intr-adevar pentru ca au avut o distributie solida, un regizor care stie cum sa mute lucrurile si o cinematografie excelenta. de fapt, un film bine facut, pe care sa-l poti bucura si sa te relaxezi cu cateva ore. | 0 |
ei bine, ce sa spunem. copilul de aur intra in categoria "atat de rau, este bine". eddie murphy are niste linii amuzante (si uneori destul de enervante), dar tu inca esti distractiv. chales dance nu a fost niciodata mai rau decat rolul sau de villain sardo numspa (ceea ce a fost ed *** numele este acest?). cine ar trebui sa vizioneze copilul de aur ... hm ... greu de spus, dar cel mai bun ghicesc ar fi oameni care ii plac filmele jenante si pot fi distrati de o acuzare proasta, de un complot rau si de un dialog chiar mai jenant. 4 din 10 | 0 |
comentariul acestui film este imposibil. este o directie teribila, foarte improbabila, prost interpretata. nu te uita !!!!! | 0 |
acest film poate fi cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. practic, este chiar deasupra lui leprachaun 5, singura diferenta fiind faptul ca ii lipseste pe ice t. scena in care el face puiul cu carrot ... nepretuit. da, au facut al doilea, geniu | 0 |
au existat momente in timpul filmului, as fi vrut sa fiu batut pana la moarte. singurul motiv pentru care am indurat intregul film a fost ca nu puteam sa cred cat de rau a fost si a crezut ca trebuie sa se imbunatateasca. acesta a fost cu adevarat un film de groaza. am fost ingrozit ca mi-am pierdut ceea ce parea de 4 ore din viata mea ca nu ma voi intoarce niciodata. celelalte doua ore mi-am petrecut doliu la pierderea. va recomandam acest film pentru cine vreti sa torturati si spuneti-i ca suspansul ii va ucide. | 0 |
--- ce sa intamplat cu acesti oameni nepotriviti. alan arkin a fost, ca de obicei, nefericit si doar merge prin rol. copiii sunt o mizerie. mariesa tomei isi doreste probabil ca acest rol sa nu fi venit niciodata. si ce fac carl reiner si rita moreno in acest film foarte rau? daca va place sa vizionati invinsii care se distrug in disfunctia lor si sa nu incercati in vreun fel sa faceti mai bine, acesta este filmul tau. toti ceilalti, faceti o plimbare, cititi o carte sau vedeti altceva. jane | 0 |
o prostie de film, nimic interesant... | 0 |
poate ca nu este corect, pentru ca am facut-o doar la jumatatea filmului. una dintre putinele filme pe care nu le-am putut vedea de fapt din cauza schiopatarii. actul este teribil, lucrul cu camera este teribil, complotul este ridicol, iar intregul film este doar nerealist si branzos. de exemplu, in timpul unei tranzactii cu cocs, cocsul este pur si simplu slabit intr-o servieta - nu sunt expert, dar cred ca oamenii il pun intr-o punga. acestia utilizeaza acelasi efect sonor stupid ori de cate ori este aruncat o lovitura de pumn (este vorba despre "sunetul" care crunchiaza si folosesc arme de jucarie cu efecte sonore numite. <br /> <br /> cel mai rau film vreodata. | 0 |
fratilor, va indepartai de la subiect: noi suntem aici la cna sau la cel mai meserias site din romania? pai?!?!
filmul nu este unul de vara, dar nici unul de iarna (sic!); nici grandios nu este! muzica este grandioasa, iar efectele speciale sunt daca nu perfecte, cel putin fenomenale.
gata cu laudele: scenariul este apa de ploaie (nici macar de ocean!) iar poantele absolut stupide nu sunt pentru 14, nici 13 si nici 10 ani: ci pentru prescolari... intr-adevar scenele cu skeletzi sunt interesante, dar in ansamblul filmului nu sunt deosebit de violente: scoateti scenele in care se abereaza, scenele in care fanafan la tulipe este mesemrized de catre ileana consinzeana (sic!) si in care se gateste supa de ochi si poate iese un film de 14, hai 16 ani...
per ansamblu, insa, remarcabil: 2 ore au trecut cit ai clipi, lucru care demonstreaza ca cine a... citeste | 0 |
in afara de unele efecte speciale, acest film nu are nimic de oferit. ei au aruncat in gore si niste nuditate pentru a incerca sa fie interesante, dar fara succes. actul lui kevin bacon a fost destul de bun, dar el nu a putut salva filmele lipsa de complot. | 0 |
filmul incearca sa fie un mockumentar - impuscat in forma documentara, dar cu multe parti descrise in mod evident - dar nu reuseste sa nu ofere publicului niciun fel de personaj cu care sa creeze iluzia mockumentarului. de asemenea, filmul se refera la gasirea unei adevarate dragoste in los angeles, dar nu este altceva decat o privire neinteresanta la un regizor amator care incearca sa faca primul sau "mare film". | 0 |
filmul este slab turnat, cu exceptia catorva nume vechi de la hollywood. alte performante cu nume necunoscute (adica, jennifer gabrielle) sunt neasumate. am vazut alte filme ale acestui regizor, din pacate, acesta este unul dintre cele mai rele. poate ca aceasta este o reflectare a scenariului? <br /> <br /> intr-o nota pozitiva, performanta lui kim bassinger si pat morita a salvat filmul de la uitare. mi-a placut mai mult pe pat in karate kid. exista multe filme bune pentru a vedea, si pe scurt, aceasta nu este una dintre ele. salvati banii si celuloidul. <br /> <br /> jason vanness | 0 |
nu inteleg de ce nu lasati omul in pace sa aiba si el o parere si sa-si manifeste interesul pt un anumit film.uite unde erau specialistii! daca ziceti ca e o asa tampenie filmu asta atunci explicati-mi si mie cum de-a avut incasari de peste 700 mil$ in intreaga lume.sa auzim numai de bine! | 0 |
exista acele filme care sunt rele ca sunt amuzante, atunci sunt acelea in care tipati "vreau sa revin o ora si jumatate din viata mea" ... asta este cam ceea ce este. <br /> <br /> dean cain incearca sa fie actor, dar nu reuseste. sfx-urile sunt intr-adevar rele (scene si pietre repetate care arata ca si caderea de hartie) si armele false din plastic care au torte pe ele ... efectul ecranului impartit folosit pentru a arata mai multe lucruri intamplatoare simultan este teribil. <br /> <br /> <br /> acest film cant poate fi folosit chiar ca unul dintre acei animatori de noapte simt, chiar asa rau <br /> <br /> daca as putea merge evaluari negative, as fi | 0 |
am inchiriat acest film pe dvd. stiam ca filmul nu ar fi in masura sa se ridice la ceea ce mi-a promis pe spatele cazului, dar odata ce am vazut ca in ea era leatherface (gunnar hansen), trebuia sa o inchiriez. incepe destul de bine, premisa fiind ca filmele de sampanie sunt difuzate prin cablu. cu toate acestea, personajul principal nu are nimic despre ea pentru a va face sa va simtiti rau pentru ea, iar sfarsitul filmului va lasa intr-adevar sa va agatati. exista prea multe intrebari fara raspuns. a fost o scena minunata la final, care mi-a surprins total, dar in general acest film este foarte sub par, dar cred ca a meritat taxa de inchiriere de 3,99 usd. | 0 |
esti sigur ca are un frate geaman (sau un iubit)?
vai de parintii lui!
ce lupta se duce in capsorul lui acum intre hp si t. merg la pariu ca asteapta mai degraba hp3 decat t4.
bill tata, nu ca ma bag dar nu prea te vad pe forumurile la alte filme. tocmai tu care faci acte de caritate nu ai bani sa mergi la sala sau sa-ti bagi hbo. uita-te si tu la filme nu la suprematia pokemonilor (varianta
am auzit la baietii de la bloc ca incepe un serial nou pe fox kids. asteptam sa-ti spui parerea. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.